AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

ワイ端で遠距離撮影時のAF精度

[スノーモービル]

お世話になっております。
こちらの掲示板を読んで、いろいろと勉強していましたが
今回初めて質問をさせて頂きたく、宜しくお願いします。

カメラはD80を使用しております。
このレンズは広角のシャープさに定評があると思いますが
私の場合は、広角もあまり良くありません。
100mm前後はともシャープさを感じるのですが
テレ端とワイ端の両方が良くありません。
テレ端は元々あまり良くないとも聞くのですが
ワイ端が何故ダメなのか疑問に思っていました。

色々と調べていくと、どうも遠距離でのAFに問題がある様です。
18mmのワイ端にして10m先にAFしてみると
AFの停止位置が安定しません(AFエリアはセンターを使用)

ピントリングを近距離側に回してからAFすると
目盛りは3mと1/4で停止します。
(1/4とは3mと無限の間を4つに割った１の意味です)

ピントリングを無限大に回してからAFすると
目盛りは無限大あたりで停止します。

広角でF値も3.5しか無く遠距離である事から
マニュアルフォーカスでフォーカスエイドを確認すると
3mと1/4から無限大の間をピントが合っていると
カメラは認識している様です。
問題はAFはその中間ではなく、
被写界深度に入ったと思った所(震度の端)で
AFが止まってしまい、ピントが甘くなります。

実際にこれで問題がなければ良いのですが
深度ギリギリの為、ワイ端の遠距離ではシャープ感が出ません。
マニュアルで3mと無限大の中間付近に合わせると
かなり改善されます。

レンズの問題ではなくD80のAF精度問題にも思いましたが
ワイ端をシャープと評価する方もおりますので
D80に限らず、他機種の方の情報も頂ければと思い
こちらに書き込みさせて頂きました。

一般的な仕様の限界なのか、機種固有の問題なのか
個体差の問題だから調整で直るのか判断したく
下記教えて頂けると助かります。

１．ワイ端の遠距離でAF位置(目盛り)は安定していますか？
　(ピントリングを近距離からAF/無限大からAFを比較して)

２．お使いの機種は何ですか？

以上、宜しくお願いいたします。

書込番号：6019119

[グリーンピース]

スノーモービルさん、こんばんは

私のD80+VR18-200で室内で試して見ると

１回目のレリーズでは行き過ぎてから止まるように感じましたが
（室内で蛍光灯下で３メートル程と距離も近いのです）
２度３度とレリーズしなおすと、大体、同じ場所で落ち着くようです。

スノーモービルさんの個体でも、２度、３度とレリーズしなおしたらピント位置が安定しませんか？

また、１０メートル程の距離ではどうなるか、
明日の昼にでも試してみたいと思います。

書込番号：6019437

[スノーモービル]

グリーンピースさん、実験ありがとうございます。

何度かレリーズを繰り返すと、少し位置が変わる時はあります。
しかし1の元々のフォーカス位置が支配的で
特に広角端で10mを超えると顕著です。

お手数おかけししまして申し訳ございません。

書込番号：6019658

[うる星かめら]

以前このレンズの焦点距離表示が不安定というスレがありましたが
探しても中々出ません。写真を撮ったらピントがあってるんですか？

書込番号：6020297

[スノーモービル]

うる星かめらさん レスありがとうございます。

ピンぼけまでは行きません。
感覚的には「ピンがあまくシャープ感が無い」感じです。
長く疑問に思っていましたが、
実験してAF位置の不安定さによるピンの甘さだと理解しました。

18mmの広角でF3.5の10m超となると
深い被写界深度のパン状態になりますが、
やはりピンが甘いとシャキリとしません。
マニュアルで中間位置にAFすればかなり改善します。
パンフォーカスに近い状態なのでAFも厳しいと思うのですが
ワイ端をシャープと評価される方も多いですし
レンズキット等の18-70等もシャープらしいので
長く疑問に思っていました。

深い被写界深度とは言え、被写体深度の端でAFされると
いまいち甘くなってしまい、疑問に思い書き込みさせて
頂きました。
1の方法でAF位置を試すとかなり不安定なので
これが仕様の正常範囲なのか、D80固有の現象なのか
個体の問題なのか判断したく、質問させていただきました。

書込番号：6020376

[うる星かめら]

焦点距離によってAFの精度も変る可能性がありますが、
実際に気付いたことがありません。

このレンズ20ミリ台前半の性能が一番良いみたいですが。

書込番号：6020412

[スノーモービル]

レンズの性能以前に、AFの精度に問題を感じます。
20mm程度だとAF位置の止まる位置精度は向上せず
逆に悪くなる方向です。
35mm以上ならAF位置も安定してきます。

書込番号：6020423

[スノーモービル]

言葉が足りませんでした。補足します。

>20mm程度だとAF位置の止まる位置精度は向上せず
>逆に悪くなる方向です。

これは、20mm程度ではAFの停止位置精度が向上せず
被写界深度が深くなる為、逆に悪くなる
と言う意味で書きました。言葉が足りずに申し訳ありません。

カメラがピントが合っていると判断している中間に
マニュアルでフォーカスを回せば改善する事から
レンズの性能以前に、AFの精度に疑問を感じました。

書込番号：6020436

[あきびん]

スノーモービルさん、こんにちは。
ぼくも以前、全く同じ疑問を感じました。
宜しければ過去スレ「[5640367] 距離指標と実撮影距離について」をご参照下さい。

結局この現象はこのレンズの仕様と考え、ぼくの場合は通常、絞り優先モードでF5.6に固定して運用しています。

書込番号：6020853

[ビーバーくん]

10メーターという距離が微妙な感じがします。20ミリあたりでもF3.5でしたらパンフォーカスにはなりませんから〈パンにするにはF8以上には絞りたい〉・・・。ちなみに30メーターあたりにフォーカスするといかがでしょうか？。これで無限遠までフォーカスリングが回ればカメラも10メーターの位置にきちんとフォーカスを合わせた事になります。ちなみに至近遠でのピント精度は大丈夫でしょうか？。どちらかと言えばこの精度が問題となる感じがします。

書込番号：6021108

[るびつぶ]

えーと、直近にこの話題を根掘り葉掘りした私ですが、
スノーモービルさんはじめ、ここにこの問題で書き込まれた方々とまったく同様の状況です。
程度もたぶんスノーモービルさんとほぼ同じくらいではないかと推測します。
私のはワイド側はF8程度に絞っても甘く、テレ側は十分満足できるくらいシャープです。
また、ずっと以前の書き込みにもまったく同様の問題提起がありました。

まあ我慢して使えなくもないのでしばらくそのままにしておきましたが、先日調整に出しました。
「基準範囲内です」でそのまま返却されました。
一応分解してみたためかマウント周りのパーツがなぜか交換されていましたが、描写・AFに関しては入院前と変わりません。

メーカーが「基準範囲内」と言うのですからそうなのでしょう。
範囲内と言われるものが広いか狭いかはわかりませんが。

ワイド側がシャープでテレ側が甘い、という人もいますし、
全体的に素晴らしい描写という人もいます。
雑誌のレビューでも個体差を指摘されていました。
どのレンズでも当たりはずれはありますが、
このレンズ、8万円のクジを買うようなものかもしれませんね。
当たったらおめでとうございます。ハズレたら残念でした。
私は甘いワイド側を補うために仕方なくTokinaの12-24を追加購入しました。

書込番号：6021835

[うる星かめら]

＞ ワイド側がシャープでテレ側が甘い、という人もいますし

私のは広角端では（20ミリ前半が一番）DX18-70に負けない位
シャープですが望遠はイマイチ（タムロンとシグマと同じ）です。
F/16まで絞ったら何とかなる程度になります。

多分調整はできますが、費用は膨大になりますので、
（国産よりも高くなるでしょう）同じ「規格内」と言われました。

書込番号：6022053

[るびつぶ]

見落としていましたが、スノーモービルさんのはテレ側も甘いのですね。
心中お察しいたします。
あまり期待せずにメーカーに調整に出してみてはいかがでしょうか。
もしかしたら私がたまたまカタブツの修理担当者に当たっただけかもしれません。
それも「個体差」かも。

販売店に在庫の少ない商品はこういう時つらいですね。
因みに他所の情報ではボディによる差ではないようです。

書込番号：6022076

[輝峰（きほう）]

　　ズームレンズは評価が難しいですね。

　・倍率が高いレンズは個体差が生じやすいのでしょうか？
　　　　a)AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
　　は、評判がいいレンズだけに、悩ましいですね。

　・銀塩用ですが
　　　　b)ニコンAF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)
　　を買おうかなぁと気になっているのですが、
　　倍率が高いので、やはりこのレンズも個体差があるのかしら。

　・これも、銀塩用ズームレンズですが、現在所有している、
　　　　c)ニコンAi AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D(IF)
　　は案外すばらしいと感じているのですが、
　　b)がc)に比べて画質がどうなのか、これも悩ましいですね。

　・言えることは、銀塩ですが、
　　　　d)ニコン　80-200mm F2.8S（直進ＡＦズーム）
　　デジ一眼では、
　　　　e)ニコンAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5G(IF)
　　のズームレンズは、すばらしいと感じています。

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：6022304

[スノーモービル]

あきびんさん こんにちは

読んでみました。私と全く同じ現象でした。
同じ現象の方が多数おられるのですね。
大変参考になりました。情報ありがとうございます。


ビーバーくんさん　こんにちは

昨日実験した限り、広角端だと10ｍ以上は全て同じ結果で
10mどころか50m以上先にAFしても現象は変わりませんでした。
(実際には7〜8mを超えると一律同じピントリングの範囲が
合焦範囲と認識され、その範囲でバラツキが発生します)

至近遠でのピント精度は大丈夫の様です。
またテレ端の遠景でも、ボディーが認識している広い合焦範囲の
中心付近に手動でピントを合わせれば、十分満足な結果となります。


るびつぶさん こんにちは

レンズを調整に出されたのですね。それでダメだったと・・・・。
購入された12-24の調子はよいのでしょうか？
現在17-55を注文し入荷待ちなので、一抹の不安を抱えています。
っと言うのも、どうもレンズではなくボディーのAF精度の限界と
その制御に問題がある様に思えるからなのです。
F3.5→F2.8で多少は深度が浅くなりますから
改善されれば良いのですが・・・。

私のテレ端の甘さは、レンズの性能その物という感じで
世間一般の範囲内ではないかと思っています。
しかしワイ端の遠景は、レンズと言うよりカメラのAF精度が悪く
ピント位置バラツキによって外しています。
(バラツキの中心付近に手で合わせればワイ端も満足な結果でして・・・)。



うる星かめらさん こんにちは
ご使用のボディーを教えていただけると助かります。
ちなみにF16まで絞ると、逆に解像感は低下しませんか？



輝峰さんこんにちは

いつも楽しく書き込みを読まさせて頂いております。
レンズを沢山お持ちかと思いますが「まだ買うんですか？」(笑)
ちなみに今回の私の書き込みは、画質と言うより
ピントの暴れと言った方が正しいかもしれません。



一度、現在の状況をもう一度整理させて頂きます。

(1).ワイ端の10mを超える遠景だと被写界深度が浅くなり
　　AF精度が低下して広い範囲を合焦していると認識する。
　　(フォーカスリングの距離指標で∞〜3mの広い範囲。ファインダーの
　　ピント表示マークにて確認)

(2).フォーカスを近距離位置からAFすると、3m付近で停止する。
　　つまり入り口で止まってしまい中心に行かない。
　　(深度の中心に届かず深度端で停止)

(3).フォーカスを∞位置からAFすると∞付近で停止する。
　　つまり入り口で止まってしまい中心に行かない。
　　(深度の中心に届かず深度端で停止)

(4).手動でバラツキ範囲の中心付近にマニュアルすれば
　　満足できる範囲になる。

(5).35mm以上の望遠側にしたり、近距離撮影にすれば
　　被写界深度が深くなりAFの精度が向上してピントは安定する。

だいたいこういう状況で、レンズと言うよりボディーのAFセンサー精度と
制御方法(広い範囲を合焦ととらえているのに、端で止めてしまう)事に
問題がありそうです。

シャープと評価する方はボディーは何を使っているのか気になりました。
また、他の暗い広角レンズでこういう問題が発生しないかきになりました。

昔はフィルムを楽しんでおり、今回D80がデジ一デビューです。
フィルムではこんなに広角の焦点距離を使った事がありませんでした。
焦点距離が実質1.5倍になり、かなり焦点距離の短いレンズが使われる為
ボディーのAFセンサーも大変だろうなぁ、と思いました。

書込番号：6023044

[るびつぶ]

あくまで私の推測ですが、
AF停止位置がばらつくから画像が甘いというよりは、
品質が甘い玉（または甘い玉を含むレンズ群）だからAF停止位置がばらつく、といったほうが正しいのではないかと思っています。
AFセンサが見ているのは全体の光束のうちF5.6付近のみだそうなので、収差により位相検出にズレや甘さが発生しているかもしれません。
MFで微調整するとワイド端でもスイートスポット（ジャストにはなりえませんが）がありますが、AF停止位置が毎回ばらつくので、距離環が見えないファインダーを覗いている状態で微調整する術がありません。ワイドでフルMF合わせは視力の限界を超えていますし。
距離指標が示す数値と実距離との違いは焦点距離によって変わるでしょうから、ワイドとテレで差がある事は問題ではないと思います。

購入当初は近距離でのテストしかしない段階で「18-135キットレンズとほぼ同等の描写」とレポートしてしまいましたが、
10ｍ以上の遠景を撮ってみて初めて落とし穴に気付きました。

私もボディのAF性能を疑いましたが、D200でも同様の場合があるという例も聞きましたし、18-200の個体によってはワイド側のAF停止位置に曖昧さのない展示機を見ました。
ビックカメラ渋谷ハチ公口店の店頭機がそうです。
また、私の場合はボディとレンズをセットで調整に出して「基準範囲内・異状なし」と判断されたので、「あ〜そ〜ですか」というわけです。
検品基準を厳しくするとコストがかかり、製品価格が上がってしまい商品競争力が低下するので、高倍率ズームでもありますから贅沢は言わず、ハズレぎみを引いてしまった人は少々の事は我慢して下さい。みんなのためですから。と言う事なんですね、と。
企業としては商売ですから、それもありでしょう。
次はおたくの商品を買わないだけの話です。微々たる影響です。

私のはVR35-200としてシャープな絵を出してくれますからまだいいですけれど、スノーモービルさんのはVR35-100くらいなので、私はまだ贅沢なわがままを言っているわけです。

Tokinaの12-24はすこぶる良い調子です。

書込番号：6024041

[うる星かめら]

ボディは同じD80です。200ミリではF/16付近が一番です。
AF精度は統計の問題ですから、下手でも全部当たらないことがないです。
私の124は20〜24ミリ間の性能が若干落ちます（開放は使い辛い）。
言われてみれば、VR18-200と繋がってますね。

書込番号：6024225

[スノーモービル]

るびつぶさん こんばんは
レスありがとうございます。

るびつぶさんはボディーとレンズ両方を預けて調整に出し
改善しなかったのですね。
またD200で安定しているボディーも確認されたとの事で
大変参考になる情報をありがとうございます。

またTokinaの12-24で良好との事で、正直ホッとしました。
(なにせ17-55を注文しているので、危機感がありまして)

>距離指標が示す数値と実距離との違いは焦点距離によって変わるでしょうから、
>ワイドとテレで差がある事は問題ではないと思います。

申し訳ございませんが、これは誤解です。
この仕様は理解しており、問題にしておりません。
同じ焦点距離(ワイ端)・同じ距離(遠景)なのに、AFの停止位置がバラツク為
結果的に甘い写真になります。(フォーカス距離を近距離からAFするか
無限方向からAFするかによって)


>私のはVR35-200としてシャープな絵を出してくれますからまだいいですけれど、
>スノーモービルさんのはVR35-100くらいなので、
>私はまだ贅沢なわがままを言っているわけです。

るびつぶさんの個体はテレ端までシャープとの事で、うらやましいです。
私のは35-150程度までがシャープです。ただ150mm〜は少し甘めな程度で
ワイ端のピント位置がバラツク事によるピンズレと異なり
単純にレンズの光学的な精度の様で、まあ許容範囲と言うか
世間一般の評価の範囲なのかと思っています。


今現在見えている現象として、AFの停止位置が不安定な事です。
その原因がレンズにあるのか、ボディーなのか、まだ私の中で判断が付きません。
正直、あまりむやみに調整に出したくも無いなとの思いもあり
これがレンズなのか、ボディーなのか、そして仕様の限界なのか
もう少し情報を集めながら考えてみたいと思います。

もし、何かお気づきの点ございましたら、レスいただけると幸いです。

書込番号：6024272

[グリーンピース]

今日、昼間の室内で１０ｍほどの距離で試してみましたが

相対的に見るとスノーモービルさんの書かれたようにどちらかの端付近で止まるような感じがしますが

微妙にカメラを振りながらレリーズすると、
どこで合っているのか分からなくなります。
で、なんとなくどこかに落ち着くような・・・

高倍率ズームですし、作品を撮るというより、
自分の趣味で撮ってますので、
ひどいピンボケでない限り
眠くても、あまり精度は気にしてませんが(汗;

で、古いレンズですが、いざという時は
５０ｍｍＦ１．４(not Dタイプ）
ＤＣ１０５ｍｍＦ２．０Ｄ
の出番です。（最短撮影距離に難ありですが）

５０ｍｍＦ１．４はピントで迷うことはなさそうです。


３５ｍｍが欲しい今日この頃。。。

書込番号：6024290

[るびつぶ]

あ、ごめんなさい。
>距離指標が示す数値と実距離との違いは焦点距離によって変わるでしょうから、
>ワイドとテレで差がある事は問題ではないと思います。
これは以前の自分の立てたスレの内容を反省する意味で書き加えたもので、もとよりスノーモービルさんはこの点を問題にはされていません。

スノーモービルさんとうる星かめらさんには申し訳ないのですが、
私の個体のテレ側は開放から非常にシャープなんです。
開放ですから条件によっては若干フレアぎみになる事はありますが、特に問題にならない程度です。
テレ側は開放から安定しているので、絞る事が必ずしも画質向上にはなっていない状態です。むしろ絞るとコントラストが低下する傾向もあります。

＞またD200で安定しているボディーも確認されたとの事で

ではなく、D200でも18-200のワイドが暴れる例もあり、
ボディに関係なく18-200の個体によってはワイド側AFに曖昧さがない（停止位置がばらつかず∞なら∞付近のいつも決まった位置に止まる）展示品もあった、という事です。

書込番号：6024321

[スノーモービル]

うる星かめらさん レスありがとうございます。

ボディーは同じD80なのですね。
実際に気付いたことが無いとの事でしたが
もし試す機会があれば、AFの停止位置のバラツキ範囲を
近距離・無限大の双方向からのAF停止位置を教えて頂けると助かります。
(面倒かと思いますので、気が向いた時にでも・・・)
AFの距離指標の値そのものは、正直あまり気にしていないのですが
画質は見る人による個人差が大きく、数値としての判断材料になります。
気が向いたら程度の、本当にご迷惑にならない程度でお願いしたく。

200mmの望遠でF16まで絞る事は経験していませんでした。
今度試してみます。

書込番号：6024341

D40+VR18-200

[むっち〜]

昨日、ふらりと寄った近所の「カメラのオリオン」においてありました〜♪
ショーケースに展示してあったので、店員さんに聞いてみたところ、「今ならちょうどあります」とのこと。
ケンコーPRO1Dと込みで\84,600はそこそこリーズナブルでした。
「鬼のように発注してたら、少ないけど、最近在庫が残るようになってきた」といっていました。
上質な写りは、70-200VRにはかなわないものの、必要十分におつりが来ますね。
評判どおりと思いました。
自重でズームリングが動く現象も今のところないようです。（使い込んでみてどうかでしょうが）
D40に付け、感度上限ISO800で使っていますが、非常に快適です〜

書込番号：6018275

[☆じん☆]

こんばんは。

ＶＲ１８−２００もいよいよ需給バランスが落ち着いてきたのでしょうか。
納期を気にせず入手できるようになったのでしょうかね。
そろそろ価格も下がってきてくれると嬉しいですね。

書込番号：6018674

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

幸運でしたね

＞必要十分におつりが来ますね

1年前に購入しましたが、良いレンズですね

ご購入、おめでとうございます。

書込番号：6019082

[むっち〜]

☆じん☆さん、こんばんわ♪

どうでしょうね〜
これまでも、一時的には同じような話がありましたから、
まだ局所的な現象のような気がします。
いずれは、需給バランスが落ち着き、価格も低下するのでしょうが。
昨日までは、価格の低下が気になりましたが、
入手してしまった今はどうでもいいですｗ

書込番号：6019086

[むっち〜]

ニコン富士太郎さん、こんばんわ♪

やっぱりラッキーだったんでしょうか＾＾

D80,D40の売れ行き好調の影響なんでしょうかねぇ。
このレンズの価格も、ここ一年では、D80発売前後が一番安かったような気がします。
価格COMに掲載される価格も、正月明けに一瞬下がりましたが、最近はめっきり9万円後半で安定してますね・・・

書込番号：6019196

VR作動時の音

[カウボーイズ]

みなさんこんにちは。
3週間前にD80を購入し、初めてのデジタル一眼レフを
楽しんでおります。昨日注文しておりましたこのVR18-200が
入荷し、さっそくD80につけいじっております。
ちなみに購入はヨドバシアキバ、2週間待ちでした。

VR�Uの効きはすごいものでシャッター半押しととともに
ファインダー内で被写体がスっととまります。
ただ、一点気になるところがありまして・・・・
シャッター半押しした時にほんの一瞬遅れてVR�Uの作動音
（カチッという音）がなります。半押ししシャッターを
押さずにリリースするとまた同様の音がなります。

もちろんVRをオフにするとこの音はなりません。
VR�Uの作動音であるのは間違いないのですが意外と音が
するのだなというのが実感です。店頭デモ機と比べたわけ
ではないので個体差がどうかわかりません。
皆様のものはいかがでしょうか？？

書込番号：6016818

[Nikonian98004]

こんにちは。

同じレンズではありませんが、僕の VR 70-200mm は結構大きい音がします。購入する前に価格.com でこの「カチッ」音が大きいと話題になっていたのを知っていたので、僕は気にしていません。

最近は AF を ON にした際に音がしないと「あ、VR をオフにしてたんだっけ」と気が付いたりします。案外気に入ってたりして。

書込番号：6017148

[BLACK PANTHER]

カウボーイズさん、こんにちは。

私のVR18-200mmも結構大きな音がします。

以前、VRの動作音がしなくなって静かになった時があったのですが、この時はVR機構が故障して動作していませんでした。

書込番号：6017721

[カウボーイズ]

Nikonian98004さん
BLACK PANTHERさん

返信ありがとうございました。
それなりに作動音がするのですね。
安心しました。
音は手ぶれ補正の効いている証拠だと思って
気にしないようにします。

このレンズの利点を最大に活かしてよい写真を
撮っていきたいと思います。

書込番号：6018983

飼い猫に注意！買ったとこで修理に出せばいいのかな？

[バイテック２]

こんばんは、
今日の午前3時にレンズが壊れました。
いつものように人が通らない床にD50+レンズを置いていました。
僕はそのまま寝室に寝てて朝起きると、妻が大変なことになっているよと言われてカメラ見ると無残になりました。
妻いわく、トイレから戻った猫がカメラのストラップにひっかかり、それにびっくりしたらしく驚き走りました。その反動でカメラが柱にぶっつけたようです。。ガラスは割れて破片が飛び散ったと。青い顔して、よく見ると割れたのはMCプロテクターで本体は無事でした。MCのリングがねじれたまま本体にくっついてました。ピントあわせのリングが割れて外れていました。はめれることはできるのですが、空回りします。またズームするときのスムーズさがなんとなくしっくり行かない。機械による自動ピントは大丈夫でした。やはり心配なので修理しようと思っています。レンズはヤフーオークションで買ったものなので、保証書がすごく遠いヤマダ電機です。近くのヤマダ電機でもいけるのでしょうか？あるいはニコンの修理サービスに出したほうがいいのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：6014379

[松下ルミ子]

あれま　想像するだけでもコワイですね　残念なことでした
早く修理したいのならメーカーサービスに直接送るほうが確実ですよ
ヤマダにだしても保証は効かないと思います（落下、衝撃も保証に入ってれば別ですが）
VRですからねちゃんとメーカーさんに修理してもらいましょう

書込番号：6014420

[明日への伝承]

一目見て衝撃のようですから通常の保証は無理ですね。
悔しいけど、メーカーに内部を見て落下を見破られたことがありました。

書込番号：6014486

[バイテック２]

返信ありがとうございました。
明日への伝承さん いくらかかりましたでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6014721

[ニコン富士太郎]

こちらで相談されたらどうですか。

http://www.nikon-image.com/jpn/support/service/index.htm

書込番号：6014900

[BLACK PANTHER]

ニコン Web修理受付けの概算見積もりでは、以下のとおりでした。

AF-S DX ED 18-200mm F3.5-5.6G ショック・落下の修理品

工料 14,500円

部品代 16,350円

合計 30,850円 （税別）

書込番号：6015762

[あだちょ]

実は私も先週木曜にこのレンズが破損しました（泣）。

不幸が起こった先週木曜は全国的に春一番が吹き荒れた翌日で、まだ風が強い日でした。当日は快晴で富士山が絶景だったため、出張先の静岡から帰る途中で日本平に行って、その景色を撮影しようと三脚（ベルボン エルカル645）を設置してD80とともにリモコンで撮影していたところ、斜め後ろから突風が吹いて、三脚ごと左前方にガシャーンと・・・（涙）。

破損後の外観ですが、保護フィルターをつけていたのですが、フィルターのガラスが大破し、フィルター周辺部自体も変形してフィルターをレンズ本体から外すことが不可能な状態。

不幸中の幸い？というか、レンズの前玉にはひびが入っていないようです。

しかし、ほかにもズーム可変用のリングも外れかかっており、半押しにしてもVRは動作しないし、ファインダーをのぞいても画像が見えない状態で、レンズを外してみるとレンズ本体の後部レンズが内部に引っ込んでおりました。

保護フィルターのおかげでレンズ本体の明らかな変形はないようでしたが、買って2ヶ月たったくらいなので、心理的なショックは大きなものがありました。

カメラ本体にも少しダメージがあり、右前方シャッターボタン近くのプラスチックに擦り傷が付き、小さなひびが入りました。

ほかのレンズに付け替えて、試し撮りをしたところ、正常にとれているようなので、カメラ自体はもう少し様子を見ようと思います。

早速、購入したキタムラのお店に持って行って、見積をとってもらっています。いくらになることやら・・・。当然保証は対象外らしいので、最悪、修理をあきらめることになるかも・・・。

余談：
というわけで、キタムラに行ったのですが、その足で、下記のレンズを衝動発注してしまいました（汗）。

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)
Ai AF Nikkor 85mm F1.4D(IF)

書込番号：6018676

[バイテック２]

皆さん、ありがとうございます。
今、カメラとレンズの保証書を探しています。
ウェブ修理にこれがないと進めないようなので。
うちのミス、猫のミス、仕方ないやと思っています。

書込番号：6019154

[あだちょ]

キタムラから修理費の連絡が来ました。税抜きで４９０００円ちょっとです(T_T)。修理をやめようか迷いましたが、手に持っておきたいレンズではあるので、修理をしてもらうことにしました。

D80に残っていた画像には、突風で三脚ごと倒れる瞬間にしっかりリモコンに反応している絵が・・・（泣）。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=992406&un=7037

カメラが倒れそうになるのをみて、私が狼狽している様子もうかがえる一品となっております・・・。

書込番号：6036085

[バイテック２]

今日、サービスセンターに持っていきました。
だいだい３万５千円ぐらいですが、最終的には、２週間後にわかります。

書込番号：6080167

[あだちょ]

レンズが修理から戻ってきたので事後報告します。

明細はわかりませんでしたが、下記内容で作業賃込みで46000円強（税抜き）でした。

他には製品番号部の部品を交換したので、番号が変更となってしまっています。

８５１４に夢中なのでいまのところ、数枚しか試し撮りしていませんが、目立った動作に問題はなさそうです。写りも前と同じかな。

【処置内容】

ショックのため関連部品の部品交換、点検及び調整をしました。
ズーム作動不具合のためズーム機構部の部品を交換しました。
VR機構作動不具合のためVRユニット交換いたしました。

【交換部品】

フィルター環
固定筒
エンコーダーFPC
3-4群カム環
２群直進環部組
ズーム指標環
距離窓
銘板
VRユニット
１群カバーリング

書込番号：6083681

[バイテック２]

今日レンズが直ったので引き取りに行きました。
下記のとおりです。
ショックのため関連部品の部品交換、点検及び調整をしました。
ズーム作動不具合のためズーム機構部の部品を交換しました。
キャップリングの交換、ピントあわせのリング交換。
合計２８７００円ぐらいで済みました。
今度から、猫のいない部屋か触れないところに置くようにします。
ついでにD40Xのカタログをもらいました。
ダブルズーム購入には、VR付５０-２００mmレンズがあり４５０００円ぐらい（単体）でした。安くなっていきますね。

書込番号：6118029

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm レンズ内のほこり

[にこんのかめら]

はじめまして。

さっそくなのですが、ようやくAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G を手に入れる事が出来ました。が・・・
箱を開けレンズを覗くと前玉の後にほこりが入っていました。
購入店に話をし交換をして頂く事とし、待つこと一ヶ月。
今度は問題無いだろうと思いつつレンズを確認すると（今度はその場で）、またもやほこりが入っていました。
（こんな経験された方はいらっしゃいますか？）
とりあえず自宅に持ち帰りテスト撮影してみましたが画像には幸い確認出来る程の影響は無い様です。ただ、せっかくの物ですので気分として納得出来ないでいます。
また購入店で交換するのが良いと思いますか？
それともニコンのサービスへ送ってクリーニングしてもらう方が良いと思いますか？
アドバイスを頂けたらと思い投稿致しました。
宜しくお願いします。

書込番号：6013036

[Y氏in信州]

実用上、及び精神衛生上問題がなければそのままでもよいかと思いますが、
少しでも気になるなら、即交換をお願いされた方がよいと思いますよ。

ズームですから使っている間に細かな埃の混入は避けられないと思いますが、
製造時に混入したような大きなものは、下取り時に結構減額されてしまいますしね。

書込番号：6013059

[松下ルミ子]

写りには直接影響しないといっても気になるものですね＾＾
使っていくうちに入るのは仕方がないにしても買った当初から入ってるは　(^^ゞ
どれくらいの大きさの埃でしょうか？　塵だったら交換しても入ってる可能性があるとおもいます

ちなみにオリンパスのデジタル専用レンズ（14-54mm 50-200mm）はさすが防塵というか
イジワルな目で見ても埃、塵は見えません　
その他のわたしの持ってるズームレンズは全部埃、塵が入っていますよ〜〜　(^_^)/

書込番号：6013104

[にこんのかめら]

Y氏in信州さん 早速の返答ありがとうございます。
おっしゃる通り、実用上の問題は無いと感じています。
精神衛生上の問題になりますね。
色々と思い考えているのですが、やはり面白くない気持ちが強いです。
この問題について一番良い解決策としては、購入店での再度の交換を申し出るのが良いのでしょうか？
ニコンのサービスでクリーニングをしてもらった方が確実でしょうか？
いかが思われますか？
すみません、細かい男で．．．

書込番号：6013126

[にこんのかめら]

松下ルミ子さん お返事ありがとうございます。
そうですね、大体ではありますが２ｍｍに満たない位のかなり細い糸くず状の様な物です。

気にしすぎなのでしょうか？
無駄に視力が良すぎるからでしょうか．．．。

書込番号：6013137

[松下ルミ子]

＞かなり細い糸くず
塵ではないのですよね？　わたしだったら交換してもらいます
やっぱり高いお金払ったのですから　それくらいト〜ゼンだと思います。

書込番号：6013150

[Y氏in信州]

>大体ではありますが２ｍｍに満たない位のかなり細い糸くず状の様な物

論外です。購入店で即交換してもらいましょう！！！

書込番号：6013167

[にこんのかめら]

Y氏in信州さん 松下ルミ子さん お返事ありがとうございます。
確かに安い物ではありませんし、これまで他社ではありますが銀塩を使用して来ましてレンズも何本か購入してきました。
過去に埃等が入っているレンズに出会った事はありませんでした。
幸せな事だったのかも知れませんが...。
実を言いますと、このレンズは２本目の購入になります。
１本目にも細かい埃の様な物が３つ程入っていましたが、この時は我慢をして現在に至ります。
都合３本目になる手元にあるレンズにも同じ様な問題が有り、また交換をしてもらっても...と言った心配が出てきてしまいます。
なのでクリーニングの方が確実なのかなとも思うのですが...。
いかがでしょう？
ニコンが気に入って思い切って乗り換えたのですが疑問符が付いた感じでいます。

書込番号：6013234

[Y氏in信州]

>なのでクリーニングの方が確実なのかなとも思うのですが...。

クリーニングに出し、ついでにいろいろ見てもらうのもよいかもしれませんね。
メーカー側がどういう選択をするかですね．．．。
いずれにせよ購入店経由でのお話となりますから、まずは購入店と
相談されるのがよろしいかと？

書込番号：6013319

[Smile-Me]

にこんのかめらさん、はじめまして

心中お察し申し上げます。わたしも新規購入のMicro60mmに塵が入っていたことがあって、大きさにして2〜3mmでしょうか。。。

お店に出向く暇が無かった（遠方のお店なので）ので、そのまま2〜3回使用していたら見えなくなって仕舞いました。買ったときから入っていたのは、その時くらいですね。

あと、別のレンズですが、修理に出して戻ってきたので前から覗いたら、長さ5mm弱の細い糸をより合わせた様なクズを見つけたことも・・・。これは即座にクレームにしましたが、メーカーに調整・修理に出してもこんな事もあります。

時間的に待てるのでしたら、新しい物に交換して貰った方が良い様に思います。

書込番号：6013714

[こぶ白鳥]

にこんのかめらさん　こんにちは＾＾）

精神衛生上納得のいくまで販売店と相談の上で新品交換されたほうが良い
と思います。
納得の行くものをゲットして、１年のメーカー保障が切れる直前あたり
からサービスセンターとのお付き合いを始められたほうが良いとおもいます。
安易に妥協して、ＳＣに出したら新品交換はもう出来ないと思います。

書込番号：6013767

[BLACK PANTHER]

にこんのかめらさん、こんにちは。

いろいろ大変ですね。
私のVR18-200mmも大量にホコリが入っていますよ。
一般的にレンズ内のホコリは使用していると自然に入ってくるものです。

ちなみに現在のレンズのピント精度と画像の均一性はいかがでしょうか。
画像の均一性については、特に広角側で画像の片側だけ解像度が低い片ボケ症状が発生していることがよくあります。

ピントの精度は調整が比較的容易ですが、片ボケは調整が困難です。

もし、現在のレンズでこれらの症状が発生していないなら、現在のレンズをそのまま使用したほうがよろしいかと思います。

撮影画像に影響のない「ホコリ」で交換したばっかりに画像が片ボケになってしまっては元も子もありませんから。

また、レンズをメーカーで分解してクリーニングすると元の画像に戻らないこともあります。
従って、レンズを分解してのホコリ取りは行わないほうが無難かと思います。

他社のレンズですが、オリンパスの14-54mmと50-200mmは「アウトドアでの過酷な撮影にも対応できるように、防塵・防滴処理」が施されているだけあって、レンズ内のホコリの混入はありません。
レンズの中を覗くと、透き通った美しさに思わす見とれてしまいます。

ニコンのレンズにもオリンパス並みの防塵・防滴性能が望まれますね。
(ニコンが悪いわけではなく、オリンパスのHIGH GRADEとSUPER HIGH GRADEのレンズが特別なんです)

書込番号：6013839

[yasu1018]

ワタシはキヤノンのレンズが一番多いのですが、「防塵・防滴」仕様のレンズでも埃が混入していないものは「皆無」です(^^;)

　使っているとズームであるかないかに関わらず入り込むようです。ワタシがほこりっぽいのでしょうか(T_T)

　そして、使っているうちにまた少なくなったりもします。こんなもんかと思って使ってます。

　とはいえ、購入当初から入っているのは気分悪いですねー。でもゴミゼロはたぶん無理です。
　ワタシも埃よりも写りが大丈夫かどうかを気にするタイプです。

書込番号：6013892

[明日への伝承]

私は使っているうちに出来る少々の埃やキズは気にせず、どちらかと言うと乱暴な取扱をする方ですが、新品では精神的に・・・・ですね。
新しいのに交換ならなるべく早く。クリーニングなら使い込んで様子を見てから。（私なら！）

書込番号：6013948

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

どんなレンズでも埃・チリ等の混入は避けられません。
特に（このレンズもそうですが）高倍率ズームは、入りやすいかもしれません。
新品で埃混入は気分が悪いのはわかりますが、
二度ある事は三度ありますから、使い倒す事を考えられた方が宜しいかと思います。
所詮こんなものです。カメラの内部にも、知らず知らずのうちに入っちゃっていますしね。

書込番号：6016015

[にこんのかめら]

皆様色々なご意見ありがとうございます。

当事者としては納得のいかない部分もあるのですが、しばらく使用してみてそれでも尚不満が残るようでしたら考えてみようと思います。近々に使用したい状況が幾つかありますので、今すぐにどうこうとしている時間も無いのもあるのですが...。
交換・クリーニングをしても使用している間に入り込む事は十分に考えられますし。
これ以上ひどくなる様な事があれば思い切ってクリーニングにだしてみようと思っています。
分解する事は良くないみたいですしね。少し考えてしまうと思いますが。

書込番号：6021383

[Y氏in信州]

>使用している間に入り込む事は十分に考えられますし

ですから！！（笑）
ズームレンズですから、銅鏡が動くことによる、細かな埃の侵入はありえますが、
↓のようなものは入り込みませんよ！！

>２ｍｍに満たない位のかなり細い糸くず状の様な物

これは”埃”とは言わずに”ゴミ”といいます。
使用中に入り込むものとは異なります．．．（汗）。
他の方って始めからレス読んでるんでしょうか？

書込番号：6022291

明るさについて（室内撮影）

[t_makky]

はじめまして。
デジタル一眼の購入を検討してます。
用途は、これから産まれてくる子供中心です。
最初のうちは室内（フラッシュなし）が多いと思うの明るいレンズのものにしようと思い下記の組合せを考えていました。
のちのち、小学校とか走り回る頃に、-300mm望遠ズームを買い足そうと思っています。
レンズは出来る限り１本、交換は極力なくしたいです。

◆PENTAX K10DとSIGMA 28-105mm F2.8-4

本日、お店でアレコレ店員さんに聞いてみました。

店員さんのオススメは、「ノイズの少ないニコンで、Ｄ８０かＤ４０にVR18-200mmを付けた方がいいです。奥様も使うことと、予算からするとD40+VR18-200mmでも画質はいいですよ。」と。

確かに、ボディなんて５年もすれば陳腐化して価値は下がり、
レンズにお金をかけた方がいいと思うし、この組合せならＡＦも早いし、D40なら嫁さんにもコンパクトでいいと思うんですが。

”明るさ”が気になります。
店員さんは、「VR18-200mmならF3.5ですけど、いいレンズだから室内でフラッシュなしで、子供さんのスナップも平気ですよ。」といいます。

どうなんでしょうか？

ご存知な方、実際使われている方、ご意見お聞かせ下さい。

書込番号：6008695

[ニコカメ]

室内では　F2以下の単レンズをすこしF値絞って　高感度で使うが
良いと思いますよ。＾０＾

単レンズを選べるカメラにしてみては　いかがでしょうか。

書込番号：6008714

[t_makky]

ニコカメさん　ありがとうございます。

確かに単焦点の明るいレンズを！って皆さんおっしゃるんですが。。。

出来る限り１本で済ませたいんです。
予算の関係と、ホコリ、それと嫁さんはどちらかというと不器用＆ガサツ系なので。。。どうしても、１本にまとめたいです。

最初は、
18-200mm F3.5-5.6のSIGMAのレンズにしようと思っていたのですが、
守備範囲が広く、かつ、室内でもフラッシュなしでいける、
少しでも明るいレンズということで、
28-105mm F2.8-4のSIGMAに考えを変更してみました。

そこに、
VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6Gなら、性能のいいレンズだから、室内もフラッシュなしで綺麗に撮れるという意見を聞いて質問させて頂いた次第です。

実際、使われている方の意見を聞くのが間違いないと思うのですが、
実際室内での撮影は、いかがでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：6008773

[ニコカメ]

たとえば、室内で夜　電気の明かりで
シャッター速度1/15　レンズの明るさF2.8くらい
とかもあります。
なので、動かないものなら　これ１本で間に合う事でしょう。

動く　子どもとかは　やはり難しいのでは？　被写体ぶれですね。

書込番号：6008967

[じじかめ]

じっくり検討されるのがいいと思いますが、SIGMA 28-105mm F2.8-4
はやめたほうがいいと思います。
ニコンの28-105ｍｍより少し明るいので買ってF80（銀塩カメラ）で
使っていましたが、満足できず捨てました。（冗談ではありません）
CAPAのレンズ読本でも、最低ランクに評価されています。
同じシグマなら、望遠側が少し短いですが、17-70ｍｍF2.8-4.5の
ほうがいいと思います。
どちらにしても、交換なしで満足できるレンズは無いかもしれませんね？

書込番号：6009222

[yasu1018]

手ぶれ補正はある程度は有効でしょうし、お子さんが小さい内は激しく被写体ブレする事も少ないかもしれません。しかし、このレンズの他に35mmF2くらいあっても便利かとは思います。レンズ交換したくないとのことですが、こっちがつけっぱなしになるかもです。どうしても一本だけというなら、コンパクトの方が便利なこともあります。

書込番号：6009600

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

＞レンズは出来る限り１本、交換は極力なくしたいです。

室内メインで１本つけっ放しなら、シグマの24mm F1.8あたりが良さそうに思います。
でも、外で撮ることも考えると、50mm F1.4とかF1.8の方が良いかな．．．

単焦点つけっ放しというのは、意外とすぐに馴れるもんですよ。

ボディは自動的にD80の方ですね〜。

書込番号：6009643

[ろ〜れんす]

こんにちは。

室内で一本ならこのレンズでは難しいと思います。
ＶＲが付いていると言っても｢手ぶれ」にしか効果が
ありませんので、動き回る子供には？です。

それと「重さ」は大丈夫ですか？。
Ｄ４０との組み合わせですとややバランスが
悪いです。（特に女性の場合）

全体で１ＫＧを超えますので、
コンパクトカメラと比べると相当に重くなります。

実際に持った感じを確認された方が良いと思います。
(お店だと軽く感じるんですよね(笑））

ズームレンズ(特にデジタル専用）も結構、陳腐化します(笑）


室内ですと、正直５０ｍｍ以上のレンズは必要ありません。
一本だけなら３５ｍｍＦ２の方が写りも機動性も
良いと思います。

書込番号：6009662

[t_makky]

皆様、ありがとうございます。　質問者です。

馬力もあって、走りスポーツカー並で、かつ、高級車のような乗り心地で、燃費も良くて、８人乗りできる車ありませんか？

って聞く様なもんでしたね。

やはり１本は、単焦点の明るいレンズ持っていたようがいいですね。

ここで質問してしまうのもアレなんですが、便乗質問させてください。

７月に産まれる予定なので、しばらくは室内ばかりの撮影になるかと思います。
１年後には、公園などで撮影することも増えてくるかと思います。
200mm〜300mmクラスの望遠は当分必要ないと思っています。

単焦点のレンズと、標準ズームレンズでは、どれくらいのレンズ（F
値・焦点距離）が必要と思われますか？

書込番号：6009822

[写画楽]

こんばんは
明るさと被写界深度は相関関係があるので、
50mmF1.4辺りを開放で使うと、背景はぼかしやすくなる反面、ピントが合って見える前後の範囲はかなり狭くなります。
室内では、画角も含め35mmF2.0辺りが使いやすいでしょう。

書込番号：6009896

[＃４００１]

こんばんは！

D80にVR18-200と35/F2Dの2本体制でデジイチを楽しんでいます。

私が最初にカメラを手にした30年前なら（苦笑い・・・
単焦点50�oレンズが当たり前・・・これで、なんでも撮ったわけですよ（現在のAPS-Cサイズデジイチなら30〜35�o位のレンズ）

VR18-200で室内（夜の蛍光灯）ノーストロボは辛いです。
ISO1600まで上げても1/30を稼ぐのがやっとです。。。
撮れない訳では無いですけど・・・私なら迷わずストロボを使用します。。。スピードライトでバウンス撮影できれば･･･相当良い絵が撮れます（私はストロボ撮影好きです！）。

35/F2Dなら、ISO400程度まで上げれば･･･普通にノーストロボで撮影できます。。。しかも少し絞れますのでピンもそれほどシビアになりません。。。昔ならこれ一本で大満足！・・・だったと思います。
室内のポートレート・・・屋外での人物中心のスナップなら、これ一本で相当面白い絵が撮れます。。。25センチ位まで寄れますし。。。

書込番号：6010184

[t_makky]

みなさん、ありがとうございます。

明るめの単焦点レンズと、28-100mm程度で広角側F2.8程度の明るい望遠レンズの２本体制にすることにしました。

いい写真を撮りたいと思います。　本当にありがとうございました。

書込番号：6010526

[いおりんパパ]

はい＾＾　D40に18-200VRをメインに撮影しております＾＾


右上のアイコンから、見てみて下さい＾＾


個人的感覚で言いますと、室内の夜でも、赤ちゃん程度ならなんとかいける場合もありますが、SB400などの外付けフラッシュでバウンス撮影した方がよろしいかと思います＾＾

暖かみのある色合いになると思いますよ＾＾


夜の室内でフラッシュ禁止モードで撮ってるのもありますので、見てみて下さい＾＾


あと、D40に18-200VRの装着感ですが、D40が小さくて軽いせいもあって、結構ズッシリ感じます＾＾；

でも、かみさんもちょくちょく使ってますが、重いとか使いづらいとか、不満は出てません＾＾

私は、レンズを下からしっかり持てるので良い感じです＾＾

ただしストラップで首にかけると、レンズの重さでカメラが前のめりになります＾＾；

重さというデメリットはありますが、VRの効きは初心者の私にはすごくありがたいです＾＾


VRの試し撮りもありますので、アルバムを見てみて下さい＾＾

t_makkyさんの参考になれば幸いです＾＾

書込番号：6011808

[＃４００１]

いおりんパパさん＞
VR18-200の比較写真拝見いたしました。。。

スッゲー・・・やっぱいいわニコン・・・。

思わず、言いたくなるような写真ですね（笑
私もこのレンズを使用していますが、普段はあまりVRの恩恵を意識せず、お気楽にバシャバシャとシャッターを切っておりました。。。
確かに夜の撮影で1/4とか1/8なんてシャッタースピードで救われた写真もいくつかあるのですが・・・。

いや〜〜VR君に感謝！！（笑

最後になりましたが、かわいらしいご家族の写真も拝見しました。
やはりストロボ好きの私としては、スピードライトSB400で撮影された写真が印象に残りました。
お腹の上で撮影されたお子さん表情と赤ちゃん独特の肌の張り・・・というか・・・質感がよく出ていて、思わずこちらの表情も緩ン出しまいました(*´∇｀*)

書込番号：6012191

[いおりんパパ]

＞＃４００１さん

拝見していただき、ありがとうございます＾＾
嬉しいやら、恥ずかしいやら＾＾；（笑

18-200VRの写真は、片手で撮ったので多少大げさなのはありますが、こうして見るとやっぱりVR効果って凄いですよね＾＾

SB400も、結構良いですよね＾＾
軽いし安いし（笑

簡単なバウンス程度で良い私には、今の所最適です＾＾

書込番号：6024838