AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

VR18-200の次に買う望遠側レンズは？

[あだちょ]

はじめまして。こちらの情報は大変参考になるので、いつも参考にさせていただいております。

これまでデジカメはコンデジを利用していましたが、娘が今年幼稚園に入るのを契機にデジ一が欲しくなり、昨年11月中旬にいろいろお店で比較検討した結果、本当はVR18-200とD80の組み合わせで購入したかったのですが、在庫がないということで、近くのカメラのキタムラでD80+18-70のレンズキットで購入しました。

とまあ、家内を説得するための表向きの理由はそうなんですが、実際はそれに加えて、海外旅行に行った時に綺麗な風景が撮りたいというのが本当の理由でした（笑）。今年も２回くらい行く予定です。

これまで、こちらのクチコミ情報を参考にさせていただいて、VR18-200以外に35F2DとSB-800にVelbonのエルカル645と一気に購入しまして（結構なお金がかかるんですね）、今のところは主に娘の写真を撮っております。でも、コンデジでは考えてもいなかった背景をぼかしたりとかの世界を体験できて、とても満足しています。

で、ここからが本題なのですが、これから幼稚園に入る娘の行事関連で屋外の運動会などではVR18-200では望遠側の距離が不足する可能性があると考えているのですが、このレンズに買い足すとしたらどのレンズがお勧めでしょうか？VR70-300は価格的にはお手頃ですが、焦点距離がかなりかぶるのでどうかな？と思っています。VR18-200を購入していなかったら、キットレンズの18-70とセットでちょうど良い組み合わせだったのですけど。

屋内イベント用にVR70-200 2.8も興味はあるのですが、値段と用途を考えるとこっちは使う時だけのレンタルでもいいかな？とも思っています。

ちなみに単焦点の方は35F2Dでかなり綺麗な写真が撮れることがわかりましたので、ポートレート用に50mm 1.8D、85mm F1.8Dをセットで買い増ししようかと思っております。

書込番号：5916368

[carulli]

幼稚園の行事って講堂とかちょっと広い室内の場合も結構多いんですね。
私はISO800に増感してVR70-200mmF2.8Gに一脚でそういう場面を撮影しています。

また幼稚園の運動会なら200mmもあれば充分ですね。
小学校に上がったら、1.7倍テレコン購入されれば充分対応出来ると思います。
#私は小学校の校庭での運動会もVR70-200mmF2.8G＋1.4倍テレコンと一脚を使って撮影しました。

私はVR70-200mmF2.8Gで最近よく花を撮ったりもします。
#ボケが綺麗なんですよね。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/VR70-200mm/slide/slide.html

もちろんポートレートにもバッチリです。
また、VR70-200mmF2.8GはAFが爆速なので、スポーツなどにも向いています。

というふうに、明るい望遠レンズって結構いろいろな場面で使えます。

DX18-70mmにはVR70-300mmという組み合わせもベストマッチな感じもしますが、
VR70-200mmF2.8Gをちょっと無理してでも購入する価値は充分あると思います。

>ポートレート用に50mm 1.8D、85mm F1.8Dをセットで買い増ししようかと思っております。

ポートレート用なら50mmF1.4Dと85mmF1.4Dをおすすめ致します。
50mmF1.4Dの開放はちょっとクセがありますが、室内のポートレートにも充分対応出来ます。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/50mmF1.4D/slide/slide.html

また85mmF1.4Dはボケがとにかく綺麗なレンズなので絶対おすすめです。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1650061&un=158493&m=0

書込番号：5916623

[ボギー先輩]

　おはようございます。

　レンズは、できれば、ちょっとのムリをして
　　値段が高いのを購入したほうがいいと、思う者です。


　　ＶＲ７０−２００　Ｆ／２．８Ｇはすばらしいのですが、
　　はじめての方には、何度かの練習をお勧めします。

　　イベント当日、一回だけの使用だと、不慣れゆえに、
　　能力の半分も使えないです。（私だけ？）
　　慣れてくると、文句なしにいいです。


　　３５Ｆ／２Ｄをお持ちでしたら、５０ｍｍよりも、
　　８５ｍｍのほうがいいかな？

　　絞り開放だと、被写界深度の浅さゆえに難しいのですが、
　　少し絞って使えば、被写体とボケのバランスがいいですよ。
　　　

書込番号：5916843

[Black Angel]

どこまでの望遠域をお望みになるかでしょう。
400mmまで不要でしたら、コストパフォーマンスの高い
AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6Gが焦点距離の面で被るところもありますが、
最適ではないかと思います。

純正のズームですと、
AF VR ED 80-400mm F4.5-5.6D
AF-S VR ED 70-200mm F2.8G＋テレコン（TC-14/17/20E II）
一般的に現実的なお値段ではないですが、
AF-S VR ED 200-400mm F4G

望遠単焦点なら、
AF-S ED 300mm F4D＋＋テレコン（TC-14 II）

という選択肢がありますね。

たまの運動会でしたら、安価なTAMRONのA061（28-300mm/F3.5-6.3）で済ませるのも手？

書込番号：5917022

[ニコカメ]

18-70mmあるなあら、70-300mmVRが絶対おすすめ。

もっと出せるなら80-400mm VR　　70-200mm VR＋1.4倍テレコンなども良いです。

高倍率はお薦めしません。
便利さだけ追求なら　それも良いでしょう。
便利さだけで写真は面白いとも思わないので＾０＾

ああ。高倍率買ってしまったのね。
それなら　80-400mm VRしかないかな。

書込番号：5917067

[OM1ユーザー]

私はVR18-200mmにVR70-300mmがいいと思います。
焦点距離はかぶっていた方がレンズ交換の頻度が減りシャッターチャンスを逃さないで撮れます。

私はVR18-200,VR70-200を持っていますが今回VR70-300を購入しました。
その時その時の状況に応じて数本のレンズの中からどれか1本か2本を持って出かけるのがまた楽しみです。

VR70-300mmはまだ室内で試し撮りしかしてませんが、VRは18ー200よりも強力な感じがしました。
また純正のテレコンは付きませんがケンコーのデジタルPro3001.4倍を付けて試してみたらAFもVRも効きますので、屋外の超望遠撮影も出来そうです。
300mmとしては小型軽量で価格も安く強力なVRが付いているこのレンズは一本あってもいいのではないでしょうか。

書込番号：5918068

[うる星かめら]

運動会用はVR70-300が丁度良いと思います。

風景はとりあえずお持ちのDX18-70かVR18-200で良いと思います。
20〜28ミリの良いレンズは中々ないですね。

純正20/2.8D、24/2.8Dか、シグマ20/1.8、24/1.8だと思います。
自分は24/2.8Dですが、トキナー12-24（24ミリ付近は甘い）と、
タムロンA09の間にあるので、出番が多いです。

書込番号：5918376

[Ｄばっかり]

こんばんは。
屋外での撮影であれば、今のVR18-200mmで十分ですよ。
要は、自分が動いて撮影すればいいんですから。
それも、手振れ補正が効いて一脚も三脚も不要でしょうから、
積極的に動き回って撮影しましょう。横着はいけません。

ただ、体育館などの屋内のスポーツや舞台での発表会での撮影
では、うろうろ出来ず席が固定されてしまうので、どうしても
F2.8の70-200mmが欲しくなります。というか、被写体ブレを
止めるには必要になって来ます。テレコン×２で、F5.6相当な
のでVR70-300mmよりも実用性は高いと思います。
ただし、値段の高さもさることながら、重くて長いレンズなの
で、それに耐えられるかも購入する前に確認された方がいいで
すよ。私は、手持ち撮影で一日頑張った翌日、腕がパンパン
に張ってしまい、その日は撮影を断念した経験もありますので。
（笑い。

書込番号：5918436

[あだちょ]

皆さん、親切なコメントをいただき、本当にありがとうございます。
いただいたコメントを元にいろいろ考えてみたのですが、300mmクラスの手頃なサイズの望遠は欲しいけど、屋内遊技撮影用の明るいレンズも揃えておきたいとの思いが強く、AF-S VR 70-300mm F4.5-F5.6Gを買っても、あとでAF-S VR 70-200mm F2.8Gが欲しくなるのは目に見えているので、AF-S VR 70-200mm F2.8G + テレコン TC-17EIIの組み合わせで考えようと思います。当初の想定予算からは、かなり外れてしまいますが、仕方ないですね。背中を押していただき、ありがとうございました。

書込番号：5918724

[ボギー先輩＠ホーム]

　ニイニッパ＋テレコンの世界へようこそ。

　金はかかるし、重い組み合わせですが、幸せになれます。

　へったくそぉな私でも、レンズが助けてくれています。


http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=911972&un=141140

　練習で、たまたま撮った鳩ですが、等倍で見てびっくり。
　これ以来、このレンズの信者です。
　（それでも、たまに手振れします。　やっぱ、へったくそぉ！）

書込番号：5919047

[idosan]

小学校のグラウンドを借りて行う運動会なら別ですが、普通の幼稚園の運動会な
ら18-200+脚で有る程度賄えませんか？

書込番号：5920122

[ボギー先輩]

　お勧めしといて、何なんですが．．．。

　よくある運動場の幼稚園でしたら、
　お持ちのＶＲ１８−２００で、ほぼ事足りると思います。

　ｉｄｏｓａｎのレスに同意です。


　小学校になると、トラック外周競技（徒競走、リレーなど）の時、
　スタート＆フィニッシュを追いかけると、
　もう少し大きく撮りたい部分が出てきますよ。

　こんなときに、
　ＶＲ７０−３００や、ＶＲ７０−２００＋テレコンが
　欲しくなってきます。（４００ｍｍが欲しいときもあります。）

　

書込番号：5920343

[あだちょ]

ボギー先輩さん、idosonさん、

ご心配ありがとうございます。実は幼稚園の運動会などの屋外イベントは中学校のグラウンドを借りてやるんですよ。参加人数も結構多い幼稚園なので、トラックの端から端までの距離を考えると競争などの局面では200mmだと不足するだろうなと思っております。

書込番号：5920911

VR18-200とD50

[hirotomo]

カメラはD50を使っています。今はタムロンの18-200 3.5-6.3を使っていて，手ぶれが心配なときは一脚などを使っています。今，手持ちでも室内や暗いところでの撮影で使えるVRレンズに大変興味を持っています。VR18-200についてですが，D50の内蔵ストロボとVR18-200のケラレはどんな感じなのでしょうか。D50との相性も含めて，お使いの方がいましたら教えてください。

書込番号：5912210

[ニコカメ]

室内の暗さなら、VRでも一脚使用とたいして変わらないでしょう＾０＾

あと動きモノは　被写体ブレを防げないでしょう。
明るい単レンズのほうが良いかなとも思います。

レンズは買い換えより買い増すほうが幸せになれますね。＾０＾
レンズはなんでも１本で良いとは限りませんしねえ。

書込番号：5912273

[☆じん☆]

こんばんは。

私はＳＩＧＭＡ１８−２００を使っていますが特に不満はありません。ＶＲ１８−２００は確かに興味ありますが、そこは腕でカバーしています。(^^ゞ
同じ画角をもう一本買うのはちょっと勇気がいりますね。
ＶＲ１本買うお金があったら、もっと他の単焦点とか買った方が幸せになれると思います。

書込番号：5912435

[うる星かめら]

フードを外したら良いと思います。
広角端の性能がタムロンより良いですが、望遠はぼんやりです。
600万画素のD50と相性が良いかも知れません。
望遠重視でしたら、VR70-300が良いでしょう。
望遠じゃなければ、手ブレ補正の必要性も減ります。
一脚はどのレンズでも良いですが、VRはそのレンズしか使えません。
カーボン一脚をお勧めします。

書込番号：5912474

[OM1ユーザー]

タムロンの18-200 3.5-6.3を持っておられるのでしたら、VR70-300mmがいいと思います。
望遠側の写りは当然のことながらVR18-200mmよりもいいですし、強力なVRは300mmでSS1/8秒位まで慎重に構えれば何とか使えます。

レンズは気になり出したら自分のものにするまでおさまらないので、(私の場合)しかも手に入れたトタン次のレンズを探しているというレンズ沼の住民になりやすいのでご注意下さい。

書込番号：5914313

[Dongoros]

D50にVR18-200mm使ってます。
実際試してみるとすぐわかると思いますが、VRの効果は絶大です。
３段ぶん明るいレンズは価格もサイズもなかなかのものになってしまいますし、ごく小さなブレも補正してくれるのはVRならではだと思ってます。

異論はあるかもしれませんが、個人的にはVRの有無だけで買い換える価値は十分あると思います。気楽なお散歩セットとしてD50との組み合わせも良いと思いますよ。

・・・それよりもストロボのケラレでしたね、すみません(^_^;)。
フードを外した状態でも最広角側では少し影が出ます。
ある程度（数m以上？）離れれば大丈夫かもしれませんが、内蔵ストロボ使用時の一般的な距離と思われる1〜3m程度では20〜22mm以上にしておくほうがよさそうですね。
もちろん近接撮影ではかなりケラレます。

もちろんkenkoの「影とり」（下URL参照）のようなディフューザーを使うと近くでも大丈夫です（というか光量が減りますから近くでないとだめですが）。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/flash/index.html

書込番号：5914354

[にっこりレンズ]

D50にVR18-200を使用していますが、室内でのノンフラッシュ撮影のVR効果は絶大とは言い切れないと思います。室内の光量しだいだと思います。光量不足を補うには内臓フラッシュか、外付けフラッシュSB400-800が必要だと思います。私は子供中心なので、動きまくる子供はフラッシュがないとおいきれません。室内で、ノンフラッシュを主にお考えであれば、短焦点の35mmF2Dか50mmF1.4Dをお勧めします。わたしは、室内ノンフラッシュ撮影は20mmF2.8Dを使用しています。

書込番号：5915340

[Dongoros]

念のために書いておきますが、「VRの効果は絶大」と書きましたのは「VR無し（またはOFF）の状態と比較して」です。
言うまでもなく、手ぶれ補正が100%の補正をしてくれるわけではありませんよね。

「手ブレ補正よりもしっかり構えること」というご意見などもよく目にし、たしかにしっかり構えることが大切であるのはもちろんなのですが、そのうえでVRがついていればさらなる低速シャッターや微細なブレの防止（補正）が可能になるわけで、撮影者の技術次第でVRの価値がなくなるという事は絶対にないと思ってます。
それが「絶大」と書きました所以です。

私の拙文のせいで「手ぶれ補正がついていればどんな場面でも手持ちノーフラッシュ撮影ができる」と受け取られていたらごめんなさい。

hirotomoさん何を撮られるのかわかりませんが、にっこりレンズさんがおっしゃっているとおり、子供やペットなど動くものでしたらフラッシュ撮影をおすすめします。やはりこれが一番確実ですものね。
一方、静止しているものをノーフラッシュで撮影する場合、VR18-200mmの歩留まりはF1.4のレンズと比較してもほとんど負けてはいないと感じてます。もちろん手ブレだけに注目した場合の話ですが。

書込番号：5915691

[hirotomo]

みなさん，アドバイスありがとうございました。
シグマからも同タイプレンズがでるということですし，焦らず考えたいと思います。
しばらくは，今のレンズを大切に使いながら写真を撮っていきます。

書込番号：5924592

SB-400 との組み合わせは

[prifh]

VR18〜200はある意味万能なんですが、室内や夜景をバックに内蔵ストロボが使えないのが難点です。（けられますね）

そこで簡単な小型のストロボとしてSB-400の購入を検討していますが、このレンズとの組み合わせはいかがでしょうか。
特に広角側のケラレが無ければ持ち運びも便利ですし購入しようと思います。

D80との組み合わせで使用されている方みえませんか。

書込番号：5907933

[☆じん☆]

こんばんは。
Ｄ８０もＳＢ−４００も持っていませんが、ケラれるのは理解できます。
ここはＳＢ−８００でバウンズ撮影されてみては如何でしょうか。
まったくフラッシュ発光を意識させない奇麗な写りだそうです。

参考まで
http://bbs.kakaku.com/bbs/10602510034/

書込番号：5908294

[るびつぶ]

仰るようにVR18-200を装着したD80の内蔵スピードライトでは
フードを外していてもワイド端でレンズの影が出ます。
３ｍ以内で目立つようになり、２ｍ以下だと完全にだめです。

さてSB-400ですが、高さは稼げていませんが、前方にせり出すのでかなり有利になります。

実際SB-400は所有していないのですが、手持ちのSB-800をケーブル接続して、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/01/10/5339.html
の側面写真を参考に、発光部を同じ位置にもってきて試してみました。
できるだけ再現しましたが、発光部の面積や拡散板の差もあるでしょうから、少しだけ不利な位置に持ってきてハンデを付けました。

試した限りでは、18-200のレンズフードを付けたままにしておいた場合、フード無しで内蔵スピードライトよりやや有利、寄るとちょっとだけ影が出ます。
フードを外せば１ｍ程度に寄っても全く影は出ません。
擬似再現なので保証しきれませんがたぶん大丈夫と思います。

ただガイドナンバーが小さいので、損失の大きなバウンス撮影は撮影条件が厳しくなります。このスピードライトのバウンスには過度の期待をしないほうがいいと思います。
☆じん☆さんの仰るようにSB-800か、ちょっと妥協してSB-600ですね。
ただカメラをぶら下げて歩く時など、大型は非常にうっとおしいですから（大きさ・重さよりも重心の問題で）、カジュアルに使えるSB-400も悪くはありませんが。

書込番号：5908904

[にっぱち好き]

D80 + VR18-200 + SB-400の組み合わせで使っています。
結論から書きますと、
フードなしでしたら18mmからケラレずに撮影することが出来ます。
フード付きの場合は28mmからはケラレ無しです。
(1m位で試しました)

SB-400は他のスピードライトに比べて光量も少なく制限も多いですが、
持ち運びも楽でバウンスも出来て楽しいライトですよ。
(ただ、もっと高性能なスピードライトも欲しくなってきちゃいますね)

書込番号：5909454

[モンターニュ]

prifhさん

D200、D70＋VR18-200＋SB800という組み合わせで使っています、SB-400は持っていません。
SB800はたいへん重宝していますが、最初から撮影意図に「ストロボを使うぞ」と決めている時以外は内蔵ストロボで十分満足しています。
ご指摘の通り、18�o広角端ではフード無しでもケラレますが、どうしても18�oが必要な時は、カメラをやや上方向に向けて、後で、下側のケラレの部分をトリミングで捨てています。また、はっきりしたテストをしていませんが、20�oちょい上の画角でフードを外して撮れば、ケラレは出なくなります。

SB-400はガイドナンバー30（ISO200）。内蔵の17とそれほど差がないため、天上などにバウンスするには非力ではないかと思います。SB800でも天上バウンスでは光量が足りなくなることが結構あります。また、ワイヤレス発光できないのも引っかかります。
ケラレだけを気にするなら、内蔵ストロボでも対処できるのではないでしょうか。D80は分かりませんが、D200の内蔵ストロボは非常に優秀です。SB-400を購入するにはちょっともったいない気がします。

書込番号：5910021

[prifh]

みなさん貴重なご意見ありがとうございます。
特に今回は肯定、否定、容認、満足と良い意見が聞けました。
（実験までして頂いて感謝です）
ガイドナンバーが大したことのないSB-400ですが、室内での18mmがある程度使えるなら良いかなあと思います。

実際VR18〜200は広角域のほうが使えるレンズだと思っているので、これで内蔵ストロボでけられなければ、お手軽さ増大なのですが。
SB-600,800も良いなあと思いますが、ちょっと仰々しくなるし。

>>モンターニュさん
内蔵の限界をちょっと試してみます。
ただD200より多少背が低い分、D80のケラレは不利かもしれません。

書込番号：5912085

やっと手に入りました

[pcwphoyo]

こんにちは。手に入るまでヤキモキしながら、掲示板を読んで
しましたが、ようやく手に入りました。

カメラのきむら（キタムラではありません）で７．９８万円。
１２月に注文、他店に浮気心は出さす（笑）。待ち続けること
１ヶ月半でした。

Ｄ８０を購入した店だったので、店長自らフィルターを付けるよと
申し出ていただきました♪　Kenko PRO 1 Digital プロテクター（W）
をつけて下さったので、ラッキーです。

きむらはキタムラの子会社になったんですねぇ。でも保証体制は
別のようです。自宅から一番近い店ですが、いつも大手カメラ店の
ポイント分までを含めた現金割引でカード払いもＯＫなのでありがたいです。

春の旅行に備え、操作慣れしなくては！

そうそう、Amazonﾏｰｹｯﾄﾌﾟﾚｲｽを見たら15万円､､､､すごい値段ですねぇ(^^;;

書込番号：5907036

[ひよこちゃん大好き]

ご購入おめでとうございます。

Amazon新品がないから中古の方で15万円ってすごいですね。

書込番号：5907066

[じじかめ]

15万円はヨドバシ（ネット店）の88200円（ポイント10％）と比べても、
常識を外れた価格だと思います。

書込番号：5907795

[無一文]

pcwphoyoさん　ご購入おめでとうございます。

　私も昨年暮れに手に入れました。
　地元のカメラのきむらで８万円でした。約２ヶ月程かかりましたが。
　（私も他店に浮気心を出さないで？）じっと我慢の子でしたので、、、お気持ち、よくわかります。
　３年間の保証付とKenko PRO 1 Digitalプロテクター（Ｗ）もサービスでした。（ただし、Ｄ２００も同時購入でしたので。）

　何回かお店に通っているうちに、店長代理の方と親しくなり「是非買っていただき、たくさん写真を撮っていただきたいから」ということでした。

　近くにこんな店があるなんて、ありがたいですね本当に。

　１月末から２月初旬には、房総のお花畑にでも行って「ドップリと世界」に入ってきたいと思います。

書込番号：5908244

[☆じん☆]

ＶＲ１８−２００ってそんなにプレミアついているんですね。
どーしても欲しい人は買うんですかね。

書込番号：5908257

[ニコン富士太郎]

pcwphoyoさん、こんばんは。

ご購入おめでとうございます。

ﾏｰｹｯﾄﾌﾟﾚｲｽの15万円には、驚きました。

素敵な写真、たくさん撮って下さい。

書込番号：5908393

[pcwphoyo]

皆様、短期間にレスを頂きありがとうございます。

こんな便利レンズは初めてですので、
掲示板を読んで勉強しつつ楽しみます。

書込番号：5910116

只今ゲット！

[ノビーノ]

皆さん、おはようございます。このレンズを３つの店に予約入れていましたが、二週間がたち当分だめかとあきらめかけていました。ところが昨日何気なく立ち読みしたデジキャパの広告の店に電話したところ在庫あり！早速先ほど手に入れてきました。店は大和駅近くの斉藤カメラさんで、在庫はウィンドウに一つだけのようです。82千円でした。とりあえず携帯からご報告まで。これから京浜島にでも行ってきます。では。

書込番号：5906040

[マリンスノウ]

いってらやっしゃい♪　　(^^)/~

書込番号：5906068

[マリンスノウ]

なんか変な日本語。
「いってらっしゃい♪」（再）

書込番号：5906112

[yuki t]

＞店は大和駅近くの斉藤カメラさん
OLDにハマらないように〜

書込番号：5906171

[☆じん☆]

しぃ〜っ。サイトウカメラさん。内緒にしてください。
秘密の場所なのに。ってみんな知っているのかな。(^^ゞ

書込番号：5906401

[マリンスノウ]

『アサヒカメラ』に堂々と広告掲載してますよ。

書込番号：5906487

[写画楽]

こんにちは
おめでとうございます♪
結構安いですね。
D40を買ってからこのレンズに注目していますが、高値で品不足の傾向が続いていますね。

書込番号：5906938

D200と組み合わせてピントテスト

[Cafe Tom]

D200と組み合わせてテレ端、開放で被写体から80cm程度で自作のゲージを使ってピントテストを行いましたが、おおよそ3〜5mm程度の後ピンでした。
AFだけではなくMFでも同じような結果でした。
又以前同じD200で50mmf1.4Dで同じテストを行った結果こちらは3mm程度の前ピンでした。
詳細はHPの下の方にレポートしているのですが、許容範囲とも言えるし、又困った事だとも思いました。
花に止まった蝶、トンボの目にきちんとピントを合わせようとした場合、AFでもMFでもピントを外す事になってしまいます。
この現象が確認できたのはテレ端開放のみで一寸絞れば解らなくなり、スペックとしてこれが不良なのか、良品の誤差なのか全く解りませんが、どちらにずれているかを知っている事は役に立つのだろうとは思いました。
もし同じような実験をされた方、その結果について教えていただけましたら助かります。

書込番号：5894087

[Cafe Tom]

大変申し訳ありません、何を間違えたのかレポートの悪になっています。
決して悪のレポートとのつもりはありません。
このレンズの性能の良さは十分承知しており、買ってよかった手放させない最も使用頻度の高いレンズです。

書込番号：5894104

[骨＠馬]

このレンズはこの焦点距離でこんな近距離で常用されることを想定はしていないと思います。
こんな端っこの方では像面湾曲なども可成りあり、中央で後ピンでも画面全体の平均では丁度良いのかも知れませんよ。
画面のどの部分で後ピンや前ピンだったのでしょうか。
この状況下で使うことを条件に調整して貰うことは可能かとは思いますが・・・。
全てでジャスピンを望むのであればオーダーメードでもするしかないですね。
　

書込番号：5895676

[Cafe Tom]

骨＠馬さんごもっともな御意見と思います。
このような状況で使うのはマクロ撮影に近いかとは思いますが、私の持っている(自作ですが)ゲージだとどうしてもこの位でのテストになってしまいます。
どれ位の範囲のピントの確認かといいますと、おおよそ画面全体を9等分した中央の絵当たりをトリミングして使っております。
ですから極端に端っこの部分を使っているわけでは有りません。
もう少し実用範囲でのテストとなるとゲージの設計を変えなければなりませんね。

書込番号：5896501

[骨＠馬]

Cafe Tomさん
生意気なことを書いてしまいました、失礼をいたしました。
メーカーでも、テスト用チャートは横幅が４〜５ｍ位のモノを撮ったり、画面寸法のチャートを４〜５ｍの大きさに投影してチェックしているようです。
実際に撮影する距離で全画面で評価するべきと思います。
私のアルバムの最後に一枚、圧縮とリサイズをしてありますが、テスト中の自作チャートを撮った写真を追加しました。
チャートも不完全ですし枚数も足りないようで修正中です。
この方法は前ピン後ピンのテストは出来ませんが、４から５ｍ先にチャートを置き、金網のフェンスなどを斜めから撮れば良いのかなと思っています。
　

書込番号：5897348

[Cafe Tom]

骨＠馬さんどうもです。
おっしゃるチャートに興味があり見てみたいのですがアルバムの最後、どれがそれにあたるのでしょうか?
4〜5mものチャートを自作する事はできませんが、世の中レンズの評価を行う為の方法を知りたいと思い書き込みさせていただきました。

書込番号：5904492

[正義の味方月光仮面]

Cafe Tomさん
骨＠馬さんではありませんが、最後の画面の中央と両脇に建っているシマシマの案内板のような物で測定するのだと思うよ？
たしかに、これだと数メートル離れた位置で測定できるね。これは、なかなかいいね♪

書込番号：5905198

[Cafe Tom]

正義の味方月光仮面さん、有難う御座います。
風景の写真と思っていましたが成る程3個の立て札にテストパターンが書き込まれているのですね。
これを撮影する事でレンズの比較が出来るようになっているのですね。

書込番号：5905693