AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G (IF) のクチコミ掲示板

今更ですが 買いました。

[黒鷹]

先週、新品在庫処分２万８千円で売りに出ているところを
時々立ち寄るキタムラで発見！素性も何もわからず購入しました。
その前の週にD３００Sをボディのみで購入し、ボディキャップ？のレンズをヤフオクか質店で探しているところだったので助かりました
妻には内緒の機密費で購入したため、購入後初期不良の点検だけでまだ実戦配備できずにいます。。。。。
たまにはキタムラもおいしいことをしてくれますね？

書込番号：10963782

[光る川・・・朝]

おめでとうございました。

結構前に製造中止になったレンズですので、やむをえない値段かも。

私は日々、「あてのないスナップ」には、こいつを連れて行きます。
望遠側さえあきらめれば（135mm以降をあきらめれば）、結構いい仕事してくれますよ。

書込番号：10963990

[ほわぴ]

黒鷹さん、こんにちは。
ご購入おめでとうございます。

このレンズD80のレンズキットでゲットして、今もD80やD300と組み合わせで
活躍しています。遺跡の現地説明会とか、お散歩とか、荷物を少なくしたいとき、
軽くしたいときは便利ですね。

特に、広角レンズを持っていないので、広角レンズ代わりとしても
重要な存在になってます。

ちょっと望遠側の周辺減光は気になりますが、それ以外に特に不満もありません。
D300Sとこのレンズで撮影を楽しまれてください。

書込番号：10964914

新レンズ Nikonからリニューアル

[カメラサイン]

ニコンさんにお願いです。このレンズのリニューアルとしての提案です。
�@マウント：プラマウントから-----金属マウントに変更
�A焦点距離：18-125〜135（望遠側）
�Bレンズ最長：約75-80ミリ
�C現HSM＋追加VR2搭載
�DＦ値：F2.8-4.5もしくはF3.5-5.6(しゃーないな。）
最後に実売価格：5〜6万以内。（無理ですかねー。）

書込番号：10303224

[じょばんに]

カメラサインさん、こんにちは。

最後の実売価格の希望がある限り、無理っぽいですね (^^;

特に、５番がネックになると思います。
それが無ければ（「しゃーないな」の方なら）可能かもしれません。

ただ、２番は現仕様と基本的に同じですね。
ちなみに、ニコンでは HSMではなく、SWMです (^^
新レンズだと、VR2になるのは必然かもしれません。

書込番号：10303422

[カメラサイン]

現レンズより画質アップと金額を出来るだけおさえる為、焦点距離は18-125ミリで妥協。

周辺光量は今よりアップさせる。

え〜い。F3.5〜5.6で妥協だ。

じょばんにさん。ご指摘ありがとうございます　訂正SWM＋VR2搭載。

SIGMA 18-125ミリF3.8~5.6 OS HSM が現在実売￥2,9800ですから

ニコンさん努力すれば出来るんじゃないかと思うんですがねー？

こう言う万能レンズこそ大ヒットして価格が通常のNikonレンズより安く販売されることを希望します。

実売5万切れるか？どうだ。

書込番号：10303908

[スモヤナ]

カメラサインさん

こんにちは。
私もこのレンズを所有しておりますが
確かにVRつけばいいなというお気持ち、お察しします。

もしVRついて重量UP、価格UPすれば、
VR18-200との差別化が。。。。かもですね。

それでもこのレンズ、AFもそこそこ速いですし、そこそこ寄れますし、
VR無いおかげでカメラの構え方などいい勉強になりました。

�@〜�Dを網羅すれば、8万代くらいいっちゃうかもですね。。

書込番号：10304017

[カメラサイン]

スモヤマさん実は、私は未だこのレンズもっておりません。
あくまでも、私のレンズに対する仕様が希望どうりになったら買いたいとうゆうメーカーに対しての要望です。
私の現在使用カメラ＆レンズは下記です。
カメラ ：D80＋D40x　以上2台
単焦点　　　 ：AF-S35ミリF1.8
単焦点マクロレンズ：AF-S105ミリED VR
ズームレンズ ：AF-S18〜70ミリF3.5~4.5G ED
ズームレンズ ：AF-S16〜85ミリF3.5~5.6ED VR
ズームレンズ ：AF-S70〜300ミリF3.5~5.6(IF) VR 以上。
その中でも使用頻度が高いのが 18〜70ミリF3.5〜4.5G ED＆ 16〜85ミリF3.5〜5.6ED VRです。
主に風景写真＋ポートレート＋孫（子ども）＋花（接写）などです。
やはり広角から中望遠にかけて一番使用頻度が高いですね。しかし、もう少し望遠域が欲しいと思っております。
そこで18-125ミリ〜135ミリぐらいまでのいわゆる標準万能ズームレンズと言われるもので上記の仕様を備えたレンズが待望されますがニコンからは未だリリースがありません。
これ出たら絶対買いですよねー。

書込番号：10304459

[じじかめ]

ディスコンになってVR18-105が発売されましたので、リニューアルは難しいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511803.10503512019

書込番号：10304701

[カメラサイン]

これはあくまでも個人的な希望ですが、18-200ミリVRは大きくて、重過ぎで、そこまでの望遠200ミリをあまり必要と

しません。（以前もっていましたが処分しました。）その代わり16〜85ミリVRと70〜300ミリVRに代えました。

じじかめさんが言うように18〜105ミリVRのリリースによってそのリニューアルの意義は薄れつつ在りますが、如何せん

18〜105ミリVRはプラマウント仕様のため、おまけに、もう少し望遠側が欲しい人のとっては少々不満が残るところでございます。

上記の理由で是非、バージョンアップ・リニューアルお願いしたいです。ね、ニコンさん。

書込番号：10305342

[だるまねこ�U]

カメラサインさん、こんにちは。

ついに生産中止が発表になりました。後継機はＶＲ付きの
「Nikon AF-S DX NIKKOR 18-135mm F3.5-5.6G ED VR」
になりそうですね。発表は２/３？　今から楽しみです。

Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6 VR 特許　　でググって見て下さい。

書込番号：10847147

[カメラサイン]

だるまねこIIさん。
情報有難うございます。実際の仕様とお値段が気になりますね2/3楽しみです

書込番号：10847352

[スモヤナ]

だるまねこ�Uさんこんばんは。

楽しみになる情報ありがとうございます。
ググってみました。面白そうなレンズが控えていますね。
他にも35mmF1.4VRにナノクリなんて…。

このレンズはキットで購入し愛用しています。
2/3の発表に何が含まれているのか、今から楽しみです。

書込番号：10847743

[自称敏腕コンサルタント]

2月6日になりました。。。

書込番号：10895827

買い戻します。

[てつD2H＆D90(再登録）]

このレンズは以前メインで使っていたのですがドナドナし18-200VRに買い換えました。

それで旅行、スナップ専用レンズにしようと思ったのですが。。。使ってみると重くてめったに持ち出しませんf^_^;

軽いと言うことがいかに良いことか思い知りました。

使ってみないと分からないものですね。

書込番号：9747701

[my name is.....]

でも、VRの威力はすごいはずですね。

書込番号：9748000

[てつD2H＆D90(再登録）]

my name is.....さん＞
VRは便利なのですが軽さには勝てなかったです＾＾；

書込番号：9748102

[ごゑにゃん]

この際ＶＲ付きの１８〜１０５の方は如何ですか？

わたしも１８〜２００はＤ３００でないと付ける気がしません（やけくそ重量　^_^;）。。
Ｄ８０の場合はキットでついてきた１８〜１３５の方です。

書込番号：9748185

[てつD2H＆D90(再登録）]

ごゑにゃんさん＞
確かに僕もやけくそ重量でしか持ち出さないです＾＾
18-105も安くて軽くて良さそうですね。
でも僕にはちょっとテレが足りないんです〜
シグマの18-125も重いですし。。。＾＾；
なかなか上手いこといかないですね(笑

書込番号：9748309

[じじかめ]

D80にシグマ18-200ｍｍOSHSMを着けていますが、さほど重いという感じはありません。
撮影後の帰りには、バッグが重く感じますが・・・

書込番号：9749908

[彩人]

確かに18-200VRは万能で便利なレンズではありますが、撮り歩くにはちょっと重いような気がします。それと比べると18-135はズーム倍率の割りに軽いのでお散歩にはぴったりかもしれません。調べてみたら18-70より軽いんですねぇ。メーカー完了になってしまったのがちょっと残念です。

先日、ニコンダイレクトでD80を買いました。手持ちがないのに無理やり買ったのでボディのみとなってしまいましたが、余裕があれば15,000円差でしたから18-135LKの方が欲しかったです。

VRについてですが、便利な機能ですが自分の撮るときには必要な機能ではないことが多いです。手振れするときには被写体もブレてしまうので・・・。

書込番号：9751043

[てつD2H＆D90(再登録）]

じじかめさん＞
シグマと18-200VRの差は70gありますね。
今スナップ用にタムロンA16N�Uを付けていますがそれとシグマの差は50g位です。
付けて持ち歩いてみないと分かりませんが悩む重さかもしれません＾＾；
難しいっす。

彩人さん＞
18-135はプラマウントなので軽いですよねー
もう生産完了なのですね＾＾；
VRはボケのいらないモデルさん撮影と夜スナップには重宝しました。
モデルさん撮影には良いとしてもスナップには重くてほとんど持って歩きません＾＾；

書込番号：9751673

[万雄]

てつD2H＆D90(再登録）さん、こんばんは♪

重たいボディには軽いレンズは重宝しますよね(^^♪

書込番号：9751995

[てつD2H＆D90(再登録）]

万雄さん＞
そうなんですよね♪
Ｄ２Ｈに付けていた時はめっちゃバランス良かったです。

書込番号：9752025

[沼の人]

	開放じゃなくて申し訳ない

メイン機材はほぼ既にαに移ったけど
これの便利さ、そつない写りゆえにD80が手元にありまする。
手振れ補正はシグマでOS、キヤノンでIS、ニコンは店頭で
胴体内ではソニーαで体感中ですが
私には『必ず、要るか？』と言われてもそうでない機能です。

このレンズは今でもシンプルで実は無理をしていない故に気に入ってます。
18-250mmDCシグマの重いこと重いこと･･･
200や250って案外使いません。135mmで充分でした。

このレンズはどの焦点距離の開放からでも案外使えますし。
細かく見たらしゃあないですが・・・

書込番号：9767037

交換レンズ実写ギャラリー(デジカメWatch)

[ideal]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/31/5409.html

書込番号：5944422

[OM1ユーザー]

idealさん
紹介ありがとうございます。
画質は可もなく不可もなくとなっていますね。
前回のキットレンズとの比較といい今回の評価といいこのレンズD40用に買った物としてはがっかりです。

デジタルカメラマガジン先月号の評価は悪くなかったので個体差かなと思っています。

ちなみに自分のは未だあまり撮っていないのでよく分からないのですが、一応合格点だと思っています。

時間が出来たらAF-S17-55、VR18-200との撮り比べをしてみたいと思っています。

書込番号：5945107

酷な勝負ですが

[グリーンピース]

AF-S DX18-135G
AF DC Nikkor 105mm F2D
の生写真です。

http://euro1701.hp.infoseek.co.jp/index.htm

Exif情報も残っています。

小雨の中、窓を開けた車の中からなので
手ぶれ等、条件は余りよくありません。

間違って、測光モードがスポットになっていました（汗;

書込番号：5513838

[じょばんに]

下でmiki37さんが周辺減光のスレを立てられて
おられますし、D80 + 18-135mmレンズキットの
板でも、グリーンピースさんがスレを立てて
頂いていますね。

グリーンピースさんのサンプル、ありがとう
ございます。
確かに周辺減光は、顕著に表れるようですね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/art
icles/0610/06/news015.html

↑このサイトのサンプルで周辺減光が顕著で
ないのは、状況によって出やすい場合と、
出にくい場合があるのでしょうかね・・・

書込番号：5514309

[n-oku]

グリーンピースさん

　いい情報ありがとうございます。周辺減光は、顕著に表れますね！！私も、Ｄ５０で５５−２００　ＤＸを使用していた際に、それほど暗くなく、人影も地面に移るぐらいの曇りであったのですが、２００ｍｍのＦ５．６のスポーツモードで、この現象何枚かありました。しかし、他の同じ状況で、ＡＵＴＯモードの写真ではなっていない分もありました。
　知人の教授により、１３５ｍｍぐらいで、Ｆ５，０までぐらいで取ったほうがいいよ！！といわれた写真では、この現象がなりませんでした。話によると、デジタルでＦ５．６は暗い方（限界に近い）なので、普段から調整するようにといわれました。練習を積み重ねていくうちに、レンズの使用方法がわかったような気がします。とは言え、私は、最高がＦ５．６のレンズを購入する財力しかなく、うまく使用したいところを調査し、レンズを選ぼうと思っておりました。
　今回グリーンピースさんの写真を見て、本当に勉強になりました。

書込番号：5517180

[グリーンピース]

昨夜、撮影した夜景の写真です、ご覧ください。
http://euro1701.web.fc2.com/

シャッターはセルフタイマーを使用しましたが、
三脚は重量級ではなく、風もあったので、写真によってはブレがあるかもしれません。（よく見ていません）



→じょばんにさん

青空でどの程度出るか、早く撮りたいとおもいます。


→n-okuさん

下手な写真でも、参考になれば幸いです^^;

Ｆ５．０までのレンズは比較的高価なレンズが多いと思いますが、
とはいえ、開放で撮影したら周辺減光が出そうな気がします。
１０５ｍｍＦ２でも、開放では少し周辺減光がありますね、、、

明るさが十分にあれば、３段くらい絞って撮ると思うので、このレンズもなんとか実用にはなるかな・・・

書込番号：5517454

[ひろ君ひろ君]

これだけ画質にこだわられるのに
フィルターを外さないのはなぜですか？

書込番号：5517511

[グリーンピース]

→ひろ君ひろ君さん

素人にはフィルター１枚の違いが分かりませんので
全く気にしてません。（汗；

探せばどこかにブロワーがあったはずですが・・・（ばき


で、フィルターに気づいたので、型番だけは入れておきました。

書込番号：5517614

[ひろ君ひろ君]

少なくとも夜景は影響を受けているし
曇りの乱反射もフィルターに悪影響していると思います。

私は105/2にはフィルターはつけません

書込番号：5517784

[グリーンピース]

本日の昼間、少し雲がありましたが

風景の写真を撮りましたのでご覧ください。

http://euro1701.web.fc2.com/




→ひろ君ひろ君さん

フィルターの影響は、やはり夜のほうが顕著に出るのでしょうか、、、
今日のような天気なら、比べてみてもほとんど分からない程度の違いなので、私的には問題ありません。




しかし、フィルター落下による微細な傷は、ちょっとショックでした(汗;

書込番号：5523662

プラスチックマウントはやはり・・・

[nagaiyoru]

少し前までは、問題ないと思っていたのですが、実際にプラスチックマウントのレンズを見ると、なんだかガックリ。見た目も悪いし、何度もレンズ交換をすると、ヘタってきそうな。いくら強度に問題ないといっても、使っていて気分が悪くなりそう。やはり、多少重くなっても、金属マウントで出して欲しかったな。

書込番号：5402388

[Hawk。]

気に入らないなら、高いレンズを買えばいいだけでは？

書込番号：5403318

[nagaiyoru]

＞気に入らないなら、高いレンズを買えばいいだけでは？

そんなこと言ってたら、掲示板自体必要なくなるでしょう？意味が分からない。

書込番号：5403396

[f3.5]

確かに金属製の方が安心感と満足感がありますね！

書込番号：5403447

[LUCARIO]

このレンズって、↓のデジタル版ですよね。
http://kakaku.com/item/10503510220/
そこそこな高倍率で写りもそこそこに良く、軽量で安価。
でもそんなにヘビーデューティでは、ない。
要はファミリー向けの汎用レンズでしょう。

上のレンズ(ED 28-200mm F3.5-5.6G)もマウントは
プラスチック製でした。見た目や気分はともかく、
実用上の支障はまったくありませんよ。

書込番号：5403785

[NIKON本体-SIGMAレンズ党]

マウントの心配するより、
レンズに自分の腕がついてくるのか？を心配したほうがいい。

書込番号：5437994

[るびつぶ]

それこそ大きなお世話だよ。

さて、そもそも樹脂素材ででも作られる事を想定した肉厚・噛み合いの深さ、表面硬度に対するスプリングのテンションなどのマウント規格であれば何も不安はないけれど、やはり代替素材に対するイメージダウンは人間の心理として当然の事。
エンプラは強度的に一面では金属素材を上回る場合もあるけれど、ことレンズマウントに関しては、『アマチュアが使う価格帯と想定し、わりと付けっぱなしで使われるであろう高倍率ズームという前提においては問題ない程度の強度』というのが正直なところでしょう。マウントだけ頑丈でも鏡胴はどうなの？という事もあります。

横道に逸れますが、模型飛行機の設計は墜ちたとき粉々に壊れるのが良く、部分的にカタマリで残るのは強度過剰（＝重量増）で良くないという考え方があります。そういう意味ではこのレンズにはバランスがいいレベルのマウントと言えなくもないかな。

しかし仮にこのレンズを金属マウントと樹脂マウントと、そのコスト差額分だけの価格差をつけて併売したとしたら、どちらが圧倒的に売れるか、あくまで想像の域ですが、価格差がどれほど開くかは詳しい人に譲るとして、売れるのは前者ではないですかね。
Nikonはそのあたりの実用性だけでは割り切れないお客の心理を他よりはわかっているメーカーだと思っていたけれど、まあこれも時代の流れ、価格競争に背を向けては生き残れない妥協なんですかね。

まあカメラ側のマウントが樹脂というよりは少しはマシと思っていますが。

書込番号：5456477

[そこじゃ]

近所のキタムラに置いてあったD80のレンズがたまたま外れていたので、見てしまいました。

個人的には、ボディーの質感も安っぽいとは思いますが、まあ許せます。
でも、昔のニコン好きからするとこのレンズはあまりにも悲しいです。
マウント部を見るとまるでトイカメラのレンズです！
写りが良ければ問題ないというのでしょうが、天下のニコンさんなら、もう少し何とかなると思うのですが…。

書込番号：5470687

[nagaiyoru]

そこじゃさん、こんばんは。

そうなんですよ。せめてマウント部だけでも金属にして欲しかった。D50とならまだしも、D80との組み合わせとは。

常時装着を考えてのレンズなのでしょうが、なんとなく気分が萎えてしまうような。18〜135というのは、とても使いやすい高倍率ズームだと思うので、今一度改良して出してほしいと思います。

書込番号：5472299

[ちゃりき]

＞なんとなく気分が萎えてしまうような

アマチュアであっても撮影時のテンションって大事ですよね。

でもシェア拡大のためにはコストダウンも仕方ないのでしょう。第2のコンタックスにはなって欲しくありませんし。「いつかはニコン」から「みんなのニコン」。私は後者の恩恵に預かっていますが、ちょっと寂しい気もします。

書込番号：5492684

[teraちゃｎ]

＞気に入らないなら、高いレンズを買えばいいだけでは
高いのは当然メタルという考えはおかしいです。安くってもメタルでいくといった骨の太さがNIKONのよさだと思いますし、一番魅力的な画角であることも事実。この値段が安いのか高いのか判断は出来ないにしても決して安いとはおもいませんがね。
メタルとプラスティックとの接合が難しいんだと感じますからマウント部の強度を計算済みで問題なしと判断されてのことであれば今後はそういうのも出てくるのでしょうね。
計算の世界ですからたぶん大丈夫なんでしょう。ニコンを信じますよ、よろしくニコンさん！

書込番号：5494350

[n-oku]

D50ユザーですが、D80ならどうこうと言われておられますが、プラスチックやボディーのチャチさといっておられますが、性能の問題で、ニコンを所有されておられるのではないでしょうか。ニコンユザーとなったのは、ただ単にライバル他社の性能が問題であることと、ニコンが優秀であるということだけです。あまり気にされないほうがよいと思います。また、そんなに気になるのであれば、レンズ交換時のダストのほうが気になりませんか？。何であろうが、気に入らなければ、レンズメーカーの品であるとか、他のカメラでよいのであると思います。私は、ぷらであるとか？こだわることに問題があると思います。生意気言って申し訳ございませんが、ウデと取り扱いでなんとかなるのではないでしょうか。Ｄ５０と上位機種の発展版であることは、性能面から見てわかるのではないでしょうか？Ｄ５０をけなすことは、どうかな？と思います。また、私の未熟な腕では、宝の持ち腐れと思い、日々腕を上げるように努力しております。あっ・・・もしこのレンズ気に入らないのであれば、金属を使用しているに懇請をお勧めします。速度など遅いかもしれませんが。消費者に対し、求めやすく、マウントぷらでもいけるとメーカーが決めていることです。また、本体金属、レンズぷらの硬いほうやわらかいほうであれば、削りかすも少なくなると感じます。金属ですと弱に金属粉が発生すると、解釈を変えたほうがよいのでは、レンズと向き合って考えてください。楽しいですよ。（ー０ー）

書込番号：5497007

[n-oku]

訂正・・ユザー×　＝　ユーザーと、１０行目にあります。Ｄ５０の、前に（Ｄ８０は、）と主語が必要です。申し訳ないです。

書込番号：5497087

[n-oku]

（１４行目）に懇請・・×　＝　ニコン製

書込番号：5497096

[nagaiyoru]

n-okuさん、こんばんは。

いえいえ、もっと単純なことなんですよ。性能云々ではなく、人それぞれの感性の問題とでもいうか・・・・・。

Ｄ50というのは、ニコンの最下級モデル。キヤノンで言えば、ＫＤＸ。この両者ともキットレンズはプラスチックマウントです。とにかく、コストを下げることと、重量を落とすことに 重きを置いています。まあ、入門機ですから当然のことといえます。

しかし、Ｄ80は違います。ある程度の経験者に使ってもらうことを、前提としています。そのカメラのキットレンズがプラスチックマウントというのはいかがなものかと。

おそらく、初心者ならまったく気にならないと思います。強度に関しても、決定的な落ち度はないでしょう。ただ、ある程度の経験者から見ると、感覚的に受け付けられないのです。これは、本当に感性の問題。気にならない人間からすればどうでもいいことでしょうけど。

写りに関しては、このレンズいいようです。

書込番号：5497471

[n-oku]

すみません。あなたのように上級の方にＤ５０の所有者が、意見を言いまして、所詮私は何もわかっていないようです。Ｄ５０のエンジンとＤ８０のエンジン八が運ですね？？また、シャッター速度など本当に要らない時限の分をつけている用にも思いますが、私が初心者！！ですから、あなたのように上級であれば、Ｆ２．０級の品物のを購入されるのでしょうね、すいませんでした。初心者ですので、何もわからずＤ５０最・最下級ですいませんでした。

書込番号：5499828

[n-oku]

ちなみにこのレンズいいに決まっているでしょう！！（ＶＲ）補正をつけなくてもいいですよ！！みんな貶していますか？後は、使った感じです。くだらないことで、議論する暇なし！！

書込番号：5499905

[るびつぶ]

キレんでもえーがな。
レンズの性能の話じゃなくて、プラのマウントをどう思うかという話なんだから。

性能面ではいいと思いますよ。開放でとたんに甘くなるという事もなく、ワイド・テレとも絞り値による画質レベルの変化が少ない安定した性能だと思いますよ。
画面の平面性をある程度犠牲にしても描写性に重きをおいた設計であると感じます。

仕事上、しょっちゅう樹脂素材を削ったり何か作ったりしている身としては、このマウントをしげしげと見るところ、やはり「ぎりぎりであるな」と思います。
なんかあったら多分ボキッといくでしょう。但しその時はレンズ及び鏡胴もダメージを受けているはずですから、どちらにしても修理行きかご臨終でしょう。

その時にこのマウントがヒューズとなってカメラを守ってくれるなら、それはそれでいいでしょう。
また航空ネタで恐縮ですが、旅客機のエンジンは翼にヒューズピンで留まっているだけで、エンジンが壊れて激しい振動を発生した際、翼がもぎ取られる事のないように、外れ落ちるように設計されています。

ここでみんなが言っているのは「所有上の満足感や、レンズ交換の際に削り出しの金属同士をスライドさせてカチッと固定される、あのムフフ感のないプラは、なんかやだ」と言っているんです。
今時、てっぽーさえプラで作られ、それがベストセラーになるご時世ですが、「なんかやだ」と思う事に「やだなんて思うな」と言うのはナンセンスです。

あと、プラのほうが削りゴミが出ますよ。
キヤノンはその対策のためにボディーキャップの樹脂素材を硬いものにかえてきたくらいです。

書込番号：5500239

[るびつぶ]

木村さんが「にこん、ホ・ン・モ・ノ。かっけ〜。フッ。」といってなで回しているのも、そういう少年オトナが部屋でカメラを愛でる意識に訴求した広告なんです。

別テイク１分間バージョンで、レンズ交換の最中にプラマウントに気づき、「おい、ちょっと待てよ〜」と言ってしまったのはカットされ、電通社員３名になだめられて撮影が３０分中断された事は誰も知りません。私も知りません。

書込番号：5500412

[nagaiyoru]

るびつぶさん、こんばんは。

いろいろとご理解いただきありがとうございます。

まあ、確かにこのレンズが気に入らないなら、VR18−200を買えばいいことなんでしょうが、この焦点距離とVR無しの軽量コンパクトさというのも、捨てがたいかなと。

せっかくいいレンズを出したのですから、せめてマウント部だけでも金属にというのが、私の願いです。

書込番号：5501407

[るびつぶ]

こんばんは。
私が言ってるほど平べったい事ではなく、もっと経験的にいろいろ使ってこられたうえでのご不満もあるのだろうと思いますが。

玉の性能はいいですね。雑誌か何かで「距離目盛りを省きマウントもプラにしたけど、そのぶん写りに予算を回しています」と書いてありましたが、あまり明るいレンズではないので開放からわりと安心して使える性能は助かります。
光量のたっぷりある状況以外での色乗りがもう少し良ければとは思いますが。

私もこれを買ってしまったあと、VR18−200が欲しい気持ちがムクムクと湧いてきましたが、焦点距離がカブりまくりでキットレンズが無駄になるので、今のところ思い留まっています。転売やオクが面倒で、カメラでもポータブルオーディオでもすぐに人にあげてしまうもので。

意外だったのはVR18−200は“ニョキッ”と伸びる鏡胴部分がメタルなんですね。メタル大好き人間としてはまた気持ちが揺らぎそうです。レンズがニョキッと伸びる事自体は大嫌いなのですが。（多分nagaiyoruさんも同じだろうとお見受けしますが）
でも重いだけに使っているうちに重力で伸び縮みするようになるみたいで、三脚撮影時などは手で押さえておく必要もありそうです。

私は携行する時、レンズを体側にして肩からカメラを下げますが、
このキットレンズもそれをやると知らないうちに伸びてしまいます。伸びた状態でコツンとやるとダメージが大きいですから、
私はレンズの長さぶんの紐の一方にレンズキャップを、もう一方に小さなベルクロプレート（マジックテープと1cm四方くらいの塩ビ板で自作）を付けてあり、レンズ付け根にもベルクロを貼っておき、そこにくっつけておく事により、キャップをしている時は紐が張られ、携行中のレンズ伸びを防止しています。
キャップを外す時引っ張ればすぐに剥がれる程度のベルクロ面積で十分ですので、機動性も問題ありません。
フード常用の場合はフードを回り込ませて。

書込番号：5501502

[LUCARIO]

> 重力で伸び縮みするようになるみたいで

マウントの材質などより、そっちの方がよっぽど問題なのでは？(^^;

上にも紹介した28-200mmF3.5-5.6Gはプラスチックマウントで、
しかも超音波モーターでもIFでもないチープなレンズでしたが、
鏡筒が勝手に伸びたりしないよう、ワイド端でロックする
スイッチがついてました。

私はプラマウントには何の不満も持ってませんが（今に始まった
事ではないし…70-300Gもそうですね）、こういう所はきっちり
詰めて造って欲しいと願います。

書込番号：5501883

[ちゃりき]

金属マウントに比べたら大なり小なり耐久性はおちるでしょうから(まったく同じなら重いレンズにも使えるはずですよね)、それがどの程度なのか具体的なデータで示してもらえると安心できるんですが。

○○回の脱着でも問題なしとか、○○の衝撃でも大丈夫とか。

書込番号：5524163

[canmst]

レンズ交換時に慎重に取り扱いすれば問題無いです
変にレンズをつけ替えた時にあわてて力いっぱいレンズを抜こうとしたら、マウントが破壊されますので注意すればよいです

書込番号：5788055