AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

アマゾンで購入、キャッシュバックについて・・・

[BLADEｘK]

アマゾンでこの機種を購入し、本日届きました。
納品書兼領収書が納付されていたのですが
保証書が未記入です。

キャッシュバックキャンペーンのルールには保証書に購入店の記入もしくは
保証書番号の記入された書類が必要とのことで困っています。

納品書兼領収書の添付で可能なのでしょうか？
ご応募された方はどうされたでしょうか？

宜しくお願いいたします。

書込番号：10645671

[パーシモン1ｗ]

＞納品書兼領収書の添付で可能なのでしょうか？
「保証書に購入年月日・購入販売店名の記載がないものは無効となります。（ただし、販売店発行のレシートまたは領収書に記載されていればこの限りではありません。）」
と応募内容にありますので、大丈夫ですね。
保証書のコピー＋レシートor領収書（コピー可）ですｙ

書込番号：10645701

[ココナッツ8000]

>ご応募された方はどうされたでしょうか？

納品書と佐川の代引きの伝票と無記入の保証書を送ってみましたが、
一応受け付けられたようです。

書込番号：10646132

[柿の種SP]

はじめまして。

直接的なお話ではないのですが・・・・。

以前にD5000WZKをAmazonで購入し、
アマゾンの納品書のコピーとともにD5000キャッシュバックキャンペーンに応募しましたが、
問題なく受け付けられて後日、郵便為替が送られてきました。
ですのでレンズのキャッシュバックキャンペーンもAmazon購入で問題ないと思いますよ。

以上、参考まで・・。

書込番号：10648150

[washu_pv36]

私もアマゾンで購入、先日届きました。

キャッシュバックへの応募ですが、
１．保証書には店名捺印無し、そのままコピーして貼り付け（折りたたみ）
２．領収書をそのままA4コピーして貼付（折りたたみ・・・笑）
３．箱の切り抜き２カ所分を貼り付け
４．必要事項を漏れなく記入
５．応募用の封筒の裏面、全てチェック記入
６．切手貼り付け（１４０円分となっていますが、８０円切手しかなかったので、１６０円分貼付・・・笑）

結果、おとつい事務局から電話あり、『受付けました』とのこと。
但し、実際に届くのは３ヶ月ほど先になるそうです（笑）

保証書に記入無くても、アマゾンの領収書があれば大丈夫ですよ〜♪

書込番号：10660147

[ココナッツ8000]

些細なことですが…。

>3ヶ月

3週間の言い間違いor聞き間違いかも。
書面で通知してもらいましたが、3週間と書いてあったので。

書込番号：10662637

[washu_pv36]

ご指摘ありがとうございますm(__)m

＞3週間の言い間違いor聞き間違いかも。

なるほど聞き間違いor思い過ごしかもしれませんね（笑）
仕事中に着信して慌てて事務所を出ながら受け答えしていたもので。。。
忘れた頃のキャッシュバックも楽しみでしたが、年明けに○十年ぶりのお年玉も楽しみです（笑）

書込番号：10665440

[ぽるっち]

ここの情報をもとに、アマゾンに11/24注文、11/25に商品到着後すぐにキャンペーンに応募。12/17に5,000円の郵便為替が送られてきました。欲しかったレンズが45,300円相当で購入でき、大満足です。

書込番号：10665486

55-200VRとの使い分け

[aodamo5]

定年後に目覚めたニコンD90ユーザーです。
ガンレフライフをはじめて一ヶ月、55-200VRメインで頑張っていたのですが、
どうしても距離的限界を痛感して、とうとうこのレンズをポチリました＾＾）
今日にもamazonから届く予定です。

現在、他に持っているレンズは、18-55と35F1.8です。
次は、60F2.8のマクロレンズを買うぞと密かに決めていたのですが、
実際にカメラライフを初めてみて気が変わりました。
今のところ200mmでの「なんちゃてマクロ」でも十分事足りているので先に70-300だと思い直しました。
三脚も買いましたが、夜景、夕景以外は、気軽に手持ちで愉しみたいと考えています。

現在予備カメラとしてD40も持っていますので、
こちらには、常時35F1.8をつけて自称GR3として使っています。

55-200VRを処分するつもりはなく上手に使い分けていこうと考えていますので、
似たような体験や使用実績をお持ちのみなさんからアドバイスを頂きたくスレを立てました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10639231

[Customer-ID:u1nje3ra]

こんにちは。
わたし両方持ってます。
55-200は近くを大きく写すレンズ。
70-300は遠くを写すレンズ、という使い分けをしています。
両方持って出ることはなく、これから出かける場所によって
どちらかを持って行きます。
撮りたい対象物が、どうにか手が届く場所にあるようなとき55-200です。
山や川など自然のところへ行くと、どうやっても接近できない対象物を
撮りたくなることがあるので、そういうとき70-300です。
それからやはり重量がかなり違うので、荷物を軽くしたいときも55-200ですね。

70-300は最短撮影距離が1.5 mもあるので、近くのものが撮りにくいということを
考えなくてはなりません。それもあって、遠くを写すレンズということになってきます。

55-200のほうが周辺減光があるので、トンネル効果を狙いたいときもオススメです。
現像時にコントラストをあげると、回りがキレイに暗くなったりします。

書込番号：10639294

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。VR70-300はAFも速いようですね。
もう少し最短撮影距離が短いと、シグマAPO70-300から買い替えしたいのですが・・・

書込番号：10639900

[aodamo5]

＞ID:U1NJE3RBさん、アドバイスありがとうございます。
GANREFでもお世話になったようで感謝します＾＾）
カメラ本体もお持ちのレンズもよく似ていて、
何だか嬉しい気分です。

55-200と70-300の使い分け、よく理解できました。
これまでも植物園や自宅の庭で、
マクロもどきを撮るときは55-200とても重宝しているのですが、
池などで水鳥を狙うや海で船などを撮る時にもどかしい感じでした。
アドバイスを得て何だかすっきりしました＾＾）

＞じじかめさん
いつも気に掛けていただいて感謝します。
本当にマクロレンズが欲しくなるかどうかは、
もう少し経験を積んでから考えてみようと思います。

書込番号：10640246

[うさらネット]

私もCustomer-ID:u1nje3raさんと同じです。

あきらかに夕陽を狙うであろう南の島への旅行などではVR70-300mm携行、
予備で望遠という時はVR55-200mmにしています。

日帰りでは一本（Tamron18-250mm）で手抜きです。

書込番号：10641116

[manbou_5]

こんばんは。

日常的なスナップに小型軽量のVR55-200を使っています。これ1本で出かけることが多くあります。望遠撮影で出かけるときはVR70-300を持っていきます。

書込番号：10641231

[aodamo5]

＞うらさネットさん
ホームページ拝見しました。
あまりの種類のレンズにたまげました＾＾）
自分の場合欲張りなので、いまはターゲットを絞って出かけることは少なく、
撮影に出かけるときはD90に55-200をつけたままカメラバッグにいれ、
18-55を予備レンズとして持ち歩いています。
D40+35F1.8は、仕事用のお出かけカバンに入れてコンデジ代わりに持ち歩いています。

D90+55-200の場合、よほどの状況でなければレンズ交換せず広角端で何とがなるのですが、
D90+70-300を常用するとなると、そうはいかなくなるだろうなぁ〜という気がしています。
55-200と70-300を一緒に持ち歩くというパターンはないと思うので、
D40+18-55、D90+70-300VRという2台体制が便利かなとも・・・
不器用なので、出先でレンズ交換というのは原則やめておこうかなと考えています。

＞manbouさん
コメント感謝します。
しばらく70-300一本で試行してみて、
うまく使い分けできるような自分なりのカメラライフを模索してみようと思います。

書込番号：10641992

[aodamo5]

先ほどamazonからレンズ到着、早速D90に取り付けて体感しました。
55-200VR　335g
70-300VR　745g
たかが410gの違い･･･されど･･･重い〜！
本体と併せて1.5Kgくらいでしょうかね。
慣れていないせいもあるでしょうが手持ちでの限界かなという印象です。
こんな調子では、とてもフルサイズカメラは目指せません・・・

UPできるほどの写真はまだ撮れていませんが写りは期待通りの雰囲気＾＾）
庭のものをちょっと撮ってみましたがテレ端開放でいいボケ味でした。
何よりもAFが早くて気持ちよいです。

55-200との操作感の違いですがズーム筒の出し入れがかなり重い感じです。
というより、55-200のほうが甘々すぎるのでしょうか、
バッグから出すときにズーム筒が勝手の伸びてしまうことがあります。
70-300VRの方はいまのところそれはなさそうです。

55-200：手軽に持ち歩ける散歩用便利ズーム
70-300：かなり気合を入れて撮りに出るときでないと持ち出せないズーム
不遜かもしれないですが、こんな印象です。

u1nje3raさん、manbou_5さんの仰った出かける場所と目的別に使い分ける･･･
重さを実体験してみて、よ〜〜く解りました。
理屈抜きです。ハイ＾＾）

書込番号：10644507

[aodamo5]

須磨潟遠望	ルリビタキ（雌）

今日は強い北風が吹いていて、とても散歩にいける状況ではありません。
でも、30分ほど出て何枚か撮ってきました＾＾）寒っ！！

須磨潟遠望は、近く公園からで海岸までは2Km、船までなら4Kmはあるでしょうか。
55-200ではとても絵にはなりませんでしたが、70-300ではかろうじて・・という感じでしょうか。
近くの公園でラッキーにもルリビタキを撮ることができました。

以上、とりあえずご報告です＾＾）

書込番号：10644937

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

二本お持ちなら、大きさの違いを感じられたと思います。

この二本に限って言えば、先に書かれてますように７０ー３００は気合いがいる部類に入ると思います。
５５ー２００はなんといっても軽く取り回しのしやすいレンズ。
気軽な撮影にはもってこいのレンズですよね。

でもいつか、大口径または大砲レンズを持たれたらこの限りではありません。
その時、７０ー３００の機動力の良さに参りますよ。

書込番号：10645023

[aodamo5]

ﾘﾄﾙﾆｺさん
ほんとうに仰るとおりの実感でした。
このレンズ以上の大口径を望むことは多分ないと思うのですが、
要するに慣れですよね。

みなさん、アドバイスありがとうございました。
明日から頑張って使いこなします。

PS:
上の写真、ルリビタキではなく、ジョウビタキです。
お詫びして修正します。

書込番号：10646201

[高い機材ほどむずかしい]

大口径　使ってみなければ違いはわかりませんよ。
データだけでは実感できないでしょうね。
これ以上、鳥に出会わないことを祈ります。

書込番号：10662588

[高い機材ほどむずかしい]

ついでにオスも。
そうそう、９０と３５比べても誤解させるだけです。

書込番号：10662616

テレ端が甘いのは？

[元DC-2Eユーザ]

全体	(a) 300mm （VR 70-300）	(b) 200mm （VR 70-300）	(c) 300mm （300 F4D）

どうもテレ端が甘いと感じていたものの、使い方が悪いのか
そもそもズームだからそういうものなのか悩んでいます。

三脚を使っても改善せず（安物なのでフニャフニャというのもあります）、
ネット上で他の方の作例（テレ端でも毛並みが非常にくっきり写ってます）
を眺めては、何故自分の場合はテレ端が甘々な写真になるのか、頭を抱えた
ままでした。

そして、とうとう単焦点（300mm F4D）に手を出してしまいました。

添付は5mの距離から手持ちで F9 1/500秒、赤枠近辺を
等倍でcropし、400%に拡大したものです。
（photoshopでraw現像、auto）

(a)VR 70-300 の300mmは甘々
　　布が糸のループから出来ている事までは判ります。
(b)VR 70-300 の200mmは見事な解像力
　　各ループは、細い糸をよじり合わせて作られているのが判ります。
　　※同じ大きさで写すために、4m程の距離で撮っています。
(c)300mm F4D

一般論だと単焦点＞ズーム、但し（適度に）絞ればどちらも
解像度が十分に上がる認識です。
　　
ところがVR 70-300のテレ端は添付のようにF9まで絞っているにも
関わらず、非常に甘いです。

VR 70-300の200mmが優秀過ぎるというべきなのか、ズームとはいえ
テレ端（300mm）の写りがおかしいのか、何かコメントを頂ければ
幸いです。

書込番号：10621512

[Customer-ID:u1nje3ra]

これで甘いんですか...
ちょっと価値観の相違を感じますね。

このレンズが褒められているのは、たとえばプリンタで出力したり、モニタで普通のサイズで鑑賞したりするとき
奇麗だ、ということであって、
通常、写真鑑賞ではありえない、ピクセル等倍の画像が素晴らしいということではないですよ。
等倍で見る、ということは、
フィルムに例えれば、ポジを顕微鏡で見るのと同等です。
ピクセル等倍での観察は、単純にスペック比較のときのみ有効な手段であり、
写真鑑賞の手段ではありません。

書込番号：10621646

[サンライズ・レイク]

VR70-300mmの300mmは、この程度と思いますよ。
200mmも、135mmと比べると良くはないです。

f値ごとの解像度や、露出の違いによるノイズの差を見比べるために、300%まで拡大表示することはあります。
通常の観賞サイズでは分かりにくいので。
コントラストも含めた解像感を見るならデカすぎですけどね。

書込番号：10622643

[ココナッツ8000]

↑こんなのじゃ落第なのですね…。

甘いと感じられたなら、シャープネスかけるかコントラスト上げるかすれば、
多少改善するのではないでしょうか。

書込番号：10622714

[＃４００１]

そりゃ…ま…
ニコン自慢のサンヨンや…中間ズーム域と比較すれは…

そんなモンでしょ。

書込番号：10622836

[元DC-2Eユーザ]

(d)300mm (VR 70-300) F9 1/160	(e)200mm (VR 70-300) F9 1/030

実写画像も一緒にupしなかった為、余計な誤解を招いてしまいましたか。

手ブレ、被写体ブレ、VRの影響、外光の変化といった要素を、F9において
出来るだけ除外するどうしたら良いだろうと考えた例が最初の添付に
なります。（SS=1/500、室内フラッシュ撮影）

お見せできるようなちゃんとした作例が無く恐縮です。

・(d)300mm (VR 70-300) F9 1/160
・(e)200mm (VR 70-300) F9 1/030

参考程度に2画像をupしてみます。距離もssも異なりますが、
200mmと300mmの描写傾向はこのような感じになります。
（カメラ生成jpeg fine無調整）

＃　なお、ここ(kakaku.com)では大きな画像を上げても自動的に
　　リサイズされて差が判り難くなるようですから、中心部を等倍
　　(1024x768)で切り出しています。


Customer-ID:u1nje3raさん

テストチャートを撮影しても、それを”普通のサイズで鑑賞”したりは
しないですよね。等倍／拡大できっちりチェックされるかと思います。
初出は”検証”用の画像ですので、その旨ご理解頂ければ幸いです。


サンライズ・レイクさん　
＞200mmも、135mmと比べると良くはないです。

135mmはもっと良いですか。その焦点距離でははまだ試していないものの、
楽しみな話です。なお、私としては200mmの写りでも十分です。


＞VR70-300mmの300mmは、この程度と思いますよ。

私のVR 70-300mmテレ端がおかしいだけであれば、それを直す
ことによって単焦点は不要になるかなぁと目論んでいました。
それは流石に無茶でしたね。


ココナッツ8000さん
＞↑こんなのじゃ落第なのですね…。

いえいえ、200mm時の画質には、シャープネスを弄ったりせずとも
十分満足しています。それだけに、テレ端側が200mmの感覚に比べ
急激に落ちると思え、そこを気にしての話です。


＃４００１さん　
＞そんなモンでしょ。

まあ、そうでないと単焦点の意味が無いですね。
とはいえVR 70-300の200mmにおける解像度はかなり良かったので、
テレ端でも絞ればなんとかなるかと期待していました。
＃　photozoneのデータだとF9近辺まで絞れば200mmと300mmで僅差。

書込番号：10624565

[サンライズ・レイク]

photozoneのデータと、自分の持っているレンズを比べてみました。
photozoneのはコントラストより解像度を重視したテストをしているように見えます。

通常の観賞サイズでは、解像度がイマイチでもコントラストが良ければ綺麗に見えることもあります。
等倍よりも拡大しないと解像度だけの差は見分けにくいですから現実的ではなく、それほど重視しないほうが良いこともあります。

VR70-300mmの300mmでf5.6〜f6.3も撮ってf9と比べてみてください。

鮮明ではない被写体なら、f9はコントラストを含めた解像感としては良くないですよ。
それでも被写界深度を深くするとか理由があれば、絞る必要もありますけど。

書込番号：10624728

[元DC-2Eユーザ]

サンライズ・レイクさん　

＞通常の観賞サイズでは、解像度がイマイチでもコントラストが良ければ綺麗に見えることもあります。

ああ、なるほど。
MTFばかり見ていたので、あらためてChromatic Aberrationsの項目を見返しました。

200mmにおいては解像度・コントラストのバランスが良いですね。
＃ 1.2を超えていますけど実感として許容範囲です。
　（図からすると、200mm未満70mmより上のあたりが境目、だから135mm
　　ということでしたか）


大変参考になりました。

書込番号：10625068

[nagaさん]

元DC-2Eユーザさん。
　テレ側端ピン甘の件でメーカーへの点検依頼されました？。
　参考ですが、私も実は悩み１０日前に点検依頼を出し昨日見積もりが
　届きました。修理必要で見積もり金額23,000円の回答でした。
　たしかに200mmｍまではすばらしいピンでしたけど、、、。

書込番号：10637006

[元DC-2Eユーザ]

nagaさんさん　
＞テレ側端ピン甘の件でメーカーへの点検依頼されました？。

なんと。そういう話もありますか。
縮小画像で見ても甘いし、F値を小さくすると更に甘くなるしなぁと
悩んでいたので朗報です。

いや、AFテストしてなかったのかと怒られそうですね。

望遠レンズという事を考慮して、テストチャートを5m程度先に設置すると
どうも結果が不安定です。AF枠が一応収まるものの、A4にプリントしている
事もあり平面部分が僅かで周辺に影響されているのかと考えていました。
（両端が45度、中央部はカメラに平行）

AFテストのやり方をもう少し考えて（結果を出してから）、SCに相談してみます。
ちなみに5m超の距離を確保するとなると屋外が必須で、そよ風さえも天敵に。

アドバイス有難うございます。

書込番号：10637311

[ルッキング]

キャノンの70-300mmISも200mmまでは、それこそ70-200mmF4とも
比較できる写りをするのですが、300mmは相当甘くなりますね
ただ使ってるカメラはAPS-Cですか？
フルサイズにつけるともうちょっとましになりますよ
周辺は甘いですけど、中心は見れる絵になります


D700＋70mm　開放
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119033.jpg

D700＋300mm 開放

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119035.jpg

D700＋300mm F8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119036.jpg

D90+70mm 開放
http://loda.jp/d90/?id=29
D90＋300mm 開放
http://loda.jp/d90/?id=30

書込番号：10638008

[ギカイダー]

わたしも同じようにテレ端のピントの甘さを感じてましたので、保障が切れる前に点検に出しましたが問題ないとのことでした。しまし、上司の同レンズと比較すると明らかに差を感じましたので、キャッシュバックもあり、思い切って買い直しました。すると全然別物のようなピントの正確さにびっくりしました。わたしのは初期型でしたので、改良されたのか、または個体差だったのかは不明ですが、買い換えて良かったと実感しています。

書込番号：10645734

[ルッキング]

多少の個体差はあるでしょうが、そこまでは違わないと
思うんですよ。
恐らく、ピンズレの問題だったのでしょうね。
MFで撮影してみて、それでも甘いかをテストしてみた方がいいですね。
D700だとAF微調整機能もありますので、安心です。
70-300VRは、D700につけたいレンズです。
これにつけると、70-200mmF4並の切れ味に感じます。

書込番号：10647012

[元DC-2Eユーザ]

(f)200mm (VR 70-300) F9 1/500	(g)300mm (VR 70-300) F9 1/500	(h)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AF	(i)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AFL後、カメラを

レンズ購入時に新聞の番組表を斜めから写して、AFテストを”したつもり”でした。
あらためて壁に付箋（幅25mm）を貼り付ける方法でテストをしてみると、

　(f)200mm (VR 70-300) F9 1/500 被写界深度内
　(g)300mm (VR 70-300) F9 1/500 被写界深度端（アウト？）

となりました。
（RAW現像 AUTO。フォーカスポイントは付箋左上。等倍を1024x768にてcrop）

斜めから写すのはAFテストとしてよろしくないとされていますので、
各焦点距離での傾向把握程度になります。

後ろピン傾向ならば、M/A付いている事だし手動で補正すれば良いかと
思い試してみましたが、かなり難しいですね。このピントリングで5m先に
対して数ミリの補正、私には無理です。
＃ (g)からすると、被写界深度は10数ミリ程度でしょうか。

試行錯誤の末、身体（カメラ）ごと僅かにバックさせてみました。
＃外光のある時間帯に撮影したので、色合いが異なります。
（RAW現像 AUTO。等倍cropを400%拡大）

　(h)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AF
　(i)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AFL後、カメラを僅かに後ろに移動

ということで私のVR 70-300テレ端が甘いのは、単にAF不良が原因※
かもしれません。
SCに調整をお願いしてみます。（正月に間に合うかなぁ）

nagaさん、大正解！？。

※　ただ、カメラを移動させても良くなる率は極めて低いので、
　　私の下がり方が悪いのか、もしくはAFは別要因かもしれません。


ギカイダーさん　
SCで問題無しとされる場合もあると。
もしその時の（フォーカスずれ）サンプルなどありましたら
お見せいただけるでしょうか。
こういう場合、ボディで補正できる上位機が羨ましいです。


ルッキングさん
＞ただ使ってるカメラはAPS-Cですか？

はい、D90です。（一番最初のexifのみで、本文には明記有りませんでした）


＞フルサイズにつけるともうちょっとましになりますよ

そうでしたか。
使用ボディ（FX/DX）によって評価が（ちょっと？）変わる可能性も有るわけですね。
（先ほどのAFテスト結果を得たので）まずは調整に出してみます。

書込番号：10655876

[元DC-2Eユーザ]

念の為SCで診ていただきました。
結果、「後ピン傾向。但し基準内」ということで調整は不要（しない）との事。

ということで、そういうものだと安心しました。

書込番号：10705363

d70sとの相性について

[isaoisao]

ただいまd70sを使用しています。望遠レンズを考えています。いろいろあって悩むのですが、相性はいかがなものでしょうか？お知恵をいただけると助かります。

書込番号：10552154

[ココナッツ8000]

Nikon同士なので、特に問題になることはないと思います。

書込番号：10552197

[Customer-ID:u1nje3ra]

特に問題になることはないと思います。GO!

書込番号：10552216

[万雄]

こんばんわ。isaoisaoさん

問題なく快適に使用できますよ。

書込番号：10552275

[うさらネット]

D70s+VR70-300mm 特段の問題なしです。

書込番号：10552665

[ココナッツ8000]

参考まで。

http://photohito.com/search/photo?value=&cameratype[]=1&camera-maker=3&camera-model=1936&lenstype=%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0&mount=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3F%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%B3%BB&lens-maker=7&lens-model=494&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0


※途中で切れてると思うので、適当につなげてください。

書込番号：10555092

[でぢおぢ]

このレンズは解像感の高い描写をしてくれるレンズで、発色も抜群に良いですから、Ｄ７０系のボディとの相性もいいと思いますよ (^^)
　
　

書込番号：10556867

[isaoisao]

みなさま、ありがとうございます。だんだん手がでてしまいそうです。nikon フィルムカメラにも
つかえるみたいですし、ここは思い切って！！！

書込番号：10559521

サーフィン撮影

[かむガム]

サーフィン撮影の為の望遠レンズの購入で迷っています。
どなたか、良いアドバイスを宜しくお願い致します。
カメラはD300です。
D300のカタログのジェットスキーのような、水飛沫のダイナミックな写真が取れればと…
やはり、明るいレンズでSSを稼がないと難しいでしょうか？

1.AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)
キャッシュバックも始まり、お買い得？解像度も良い


2.APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (シグマ）
やはり、400mmの望遠は魅力的

その他、オススメの望遠レンズがあればアドバイスをお願い致します。

書込番号：10527211

[デュランの飼い主]

サーフィン撮影となると距離がかなりありますね。
300ｍｍでは足らないと思います。

書込番号：10527581

[かむガム]

デュランの飼い主さま、早速の返信ありがとうございます。

現在、AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)でなんとかトリミングで頑張っているのですが…
200mmだと距離が足らずに300mmならと思ったんですがね。

オススメのレンズってありますかね？

書込番号：10527989

[Customer-ID:u1nje3ra]

届くかどうかは、構える位置によることになるでしょうけれど…
レンズの性能そのものは良いので、晴天時はこのF値でも十分よい写真が撮れそうです。
これよりいいやつとなると、このへんになっちゃう。
http://kakaku.com/item/10503511874/
ははは。車が買えそう。

書込番号：10529282

[＃４００１]

200�oで撮影した事があるなら…簡単に想像がつくと思います(^^;

300�oなら…1.5倍
400�oなら…2.0倍
500�oなら…2.5倍
600�oなら…3.0倍

200�oで撮影した画像に対して、上記の倍率で被写体を大きく写ります。

どんなもんか？容易に想像がつくでしょう？

書込番号：10529399

[ＡＬＳＯＫ]

私が以前、湖でウィンドサーフィンをしている人を撮らせていただいたときは、ちょうどコンデジのＰ９０（３５ｍｍ換算・約６００ｍｍ）を持っていたので届いたといえば届きましたが、本音を言えばもうちょっとあった方がいいかなぁと・・・
ただ、かむガムさんと被写体との距離にもよるので絶対ではありません。
あくまでも参考程度と解釈ください。

資金に余裕があるのでしたら、純正３００ｍｍＦ４にテレコン噛ませるなんてのもいいかもしれませんね。

それと、D300のカタログは存じませんが、水飛沫まで撮るとするなら晴天時を狙ってＩＳＯ感度を上げた方が現実的です。
明るい望遠レンズって鬼のような値段ですから＾＾；

書込番号：10529598

[かむガム]

皆さんアドバイスありがとうございました。
やはり、300mmではちょっと足りなさそうですね。
地形や風、波の具合で、サーフィンが出来るポイント（撮影距離）もまちまちなので、出来ればズームレンズの方が使い勝手が良いと思って、上記の2種類のレンズを比較に挙げたのですが、単焦点&2本足ズームも視野に入れて再検討したいと思います。
価格的にはAi AF-S Nikkor ED 300mm F4D (IF)にテレコンが一番現実的ですね。

書込番号：10531718

[Ｐａｎちゃん。]

�@ ＶＲ１８−２００　２６ｍｍ	�A ＶＲ７０−３００　１２２ｍｍ	�B ＶＲ７０−３００　３００ｍｍ	�C ＶＲ１８−２００　１/8000

かむガムさん、こんにちは。

サーフィンの事は分からないですが、被写体との距離間も様々でしょうね。
ただ、２００ｍｍのトリミングで間に合うのでしたら、ＶＲ７０−３００の導入は幾分、楽になると思います。
ＶＲ１８−２００が意外とピントをサクサク合わすので、比較するとＡＦはそんなに速いとは思いませんが...

＞水飛沫のダイナミックな写真が取れればと…

今風の言葉でたとえると、シズル感と言うか水滴などの質感表現の事でしょうか。

＞やはり、明るいレンズでSSを稼がないと難しいでしょうか？

そうですね、速いシャッター速度が必要になりますので、Ｆ値の暗いレンズだと、
晴天下でも、ＩＳＯ感度を上げる必要が出てくると思いますので、ややノイジー画像になります。
明るいレンズは、Ｆ値が明るいだけでなく、Ｆ５．６クラスと比較すると画質そのものも良いです。
（その代わり高価で大きくなってしまいます）
ＶＲ１８−２００とＶＲ７０−３００の比較でしたら、同じＦ値ですが周辺までの解像感はＶＲ７０−３００の方がシャープで良いです。
これが、Ｆ４やＦ２．８クラスになると、繊細感とキレが加わると言った感じではないでしょうか。

ご予算や使い勝手、ご自身の工夫も含められて、どこまで求められるかだとも思います。
ＶＲ７０−３００は、現在キャッシュバックもありますし、製品としては、もちろんお勧めです。

* サンプル画像�@�A�Bは、ほぼ定位置から撮ったものだったと思います。
（スタンダード、シャープネスデフォルトです）
�Cは、確か、1/8000　ＩＳＯ1600ぐらいだったと思います。
アンシャープネスは現像時に施しています。焦点距離は失念しました。ご参考までに。

書込番号：10531780

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

主にサーフィン撮ってます。

先ずサーフィンを知って下さい。そして波を知って下さい。波は(乗れる波と乗れない波がある)ミドル付近で割れる波とアウトで割れる時があります。ミドル付近では50メートル付近なので、このレンズで十分いけます。しかもD300と言う事ですので、1.5倍で撮れます。


アウトになると、波のチューブなどはカメラ片手に泳いで行き当たる寸前で連写してます。(絶対やらないでね)

望遠で丘からでは表現の仕方にもよるでしょうが、普通のスナップぐらいにしかならないと思います。

書込番号：10566357

[たっくんぽ]

サ−フィンとは関係無い写真ですが＾＾

ぱ〜ふぱ〜ふさんのおっしゃる通おりです。
Ｄ300では４５０ｍで被写体は大きいですから充分と思いますよ。

また、昼間ならＩＳＯ1600で撮ってもビシビシに決まります。
トリミングも問題無いですよ。
迷わずこのレンズを購入すべきです。

書込番号：10568489

[たっくんぽ]

４５０ｍ→４５０ｍｍです。ごめんなさい。

書込番号：10568519

[ホビオ]

2008年1月ノースショア

遅レス、失礼します。

知り合いのプロカメラマンは500ｍｍの超望遠で撮っています。勿論、三脚が必須です。それでもＤ300のカタログのように撮るにはトリミングが前提だそうです。

それと、場所にもよりますが堤防脇や突き出た岬にあるポイントを除くと岸からの撮影が多くなります。この場合、被写体であるサーファーに近づく為（いわゆる足ズーム）には波打ち際からの撮影が良いように思えますが答えはノーだそうです。

理由は波打ち際からのショットでは大きい波の場合、手前の波が邪魔になってサーファーが見えなくなってしまうそうです。

参考に為らないかもしれませんが2年前にハワイで撮った写真をＵＰします。波打ち際から離れた小高いところから撮りました。ちなみにカメラはＤ40、レンズはＶＲ55-200�oです。

書込番号：10638135

[まめまめごんごん]

D300＋70-300mmVR　置きピン	D300　＋　70-300mmVR　置きピン	D300　＋　70-300mmVR　置きピン	D300　＋　70-300mmVR　流し撮り

すでにとっくに解決済みですが・・・。

ラジカル・トリッキーなサーフィン撮影にはAF-Cモードより、AF-Sモードで
サーファーを追いながら、この辺で仕上げの技が来そうだな、と思ったら
ちょいと先にピントを合わせて掲載の写真のように連写します。
ですので置きピンが有効です。
但し、サーファーの動きを的確につかめる技量が撮り手自身にも必要です。

流し撮りは一見簡単そうに見えますが、波は常に回転して岸に近づきますので、
サーファーの動きはその波の動きに合わせて上下しながら動いていきます。
上下できない人は初心者です。ボトムかたトップへ、トップからボトムへ・・・
この繰り返しで最後に仕上げのローラーコースターやエアリアルが来ます。

晴天時の撮影には、画角で1.5倍になるこの70-300mmVRが非常に有効です。
ほとんどノートリでいけます。

書込番号：15043720

[まめまめごんごん]

D300+70-300mmVR　流し撮り	D300　＋　70-300mmVR　流し撮り	D300　＋　70-300mmVR　置きピン	D300　＋　70-300mmVR

すみません。書き忘れました。
すべて手持ちでＶＲはＯＮ、アクティブモードです。

書込番号：15043771

ＴＡＭＲＯＮ AF18-270と比べて

[しょしんしゃ★]

ＴＡＭＲＯＮ　AF18-270と比べて体育館などで撮った場合TAMRONはＦ６．３なので少しは
ましに撮れるでしょうか？もっと高いレンズのほうがいいのはわかっています・・
でも室内で少しでもましに撮れる（5万程度で）レンズがほしいです。
また同じく高倍率ＴＡＭＲＯＮの200ｍｍと本レンズで200ｍｍで撮った場合画質に差はあるのでしょうか？いろいろ初心者で気になります。

書込番号：10411475

[takuta]

画質に差は出ます。
タムロンは高倍率なので画質を求めるものでもないですが。

それに体育館ならスポーツ？それとも発表会？
なんにせよAFでも差が出ますよ。
タムロンのほうは遅いｳﾙｻｲ迷うの三拍子(笑)
ただ一本で済む便利さはあります。


F値はそのレンズの解放絞りの最小値です。
何か勘違いをされてるのではないでしょうか？

書込番号：10411625

[天国の花火]

体育館などでの撮影はよほど明るくないときびしいと思います。
最低F2.8クラスはほしいですね。
もしくは感度を上げて(ISO800以上)での撮影となるのではないでしょうか。

高倍率レンズとこのレンズとでは比較するほうが(画質で)無理かと。汗

書込番号：10411661

[しょしんしゃ★]

比較が無理とは・・そんなに素人目でもわかるくらい違うんですか！？

書込番号：10411797

[うさらネット]

このレンズVR70-300mmは絞り開放から解像する、
価格を考慮すると完璧とも言える望遠レンズです。

一方のTamron 18-270mmは高倍率便利ズームであり、テレ側は絞っても甘いです。
左右に置いての比較で素人目にも締まりのある、無い、ということで分かると思います。

書込番号：10412012

[天国の花火]

あくまでも個人の感覚です。

私は18-270は撮影が目的でなく、荷物を減らしたいとき以外はあまり使ってません。

撮影時にも18-270は晴天時屋外でもF8まで絞ってますが、VR70-300は開放値付近でも満足できています。

誤解のないように付け加えますがこのレンズが悪いと言っていません。
一本で済ますには便利で存在価値は十分あると思いますし、VRの付いていない70-300と比べれば見劣りしないと思いますが。

書込番号：10412069

[OM1ユーザー]

私はカメラがフルサイズなのでタムロンの28-300mmVCとVR70-300mmを持っていますが、望遠を使うと分かっていればVR70-300mm使います。
体育館であれば18-270mmではAFが遅くて難しい場面でもVR70-300mmなら撮れる事も多いと思います。
画質も両方とも開放で撮ったら素人目でも分かる位違うと思います。
300mm迄のズームレンズの比較的安価なレンズ中でVR70-300mmの解像度はピカイチだと思います。
GANREFの機材DBの中に性能テストが有りますので参考にされるといいと思います。

http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=200

書込番号：10413507

[高い機材ほどむずかしい]

>もっと高いレンズのほうがいいのはわかっています・
そんなに劇的に変わらない。
ここはぐっとこらえて、３００F2.8か70-200F2.8までせっせと節約してレンズ貯金。
D700で高感度って早道もあるが解像感がほしいなら３２８かな？。

書込番号：10419665

[なる76]

体育館での撮影目的であまりお金をかけないのでしたらTAMRONの70-200/2.8はいかがでしょうか？

書込番号：10419691

[しょしんしゃ★]

270ｍｍが300ｍｍになるというより少しは画質の面でＴＡＭRON18-270をもていても、買う価値有りかなあと思いまして。みなさんコメントありがとうございます★

書込番号：10421784

[hidepontaro]

体育館での撮影となると
F2.8-ISO3200もしくはF2-ISO1600が必要ですね。
この条件の望遠レンズで現実的なものを考えると
純正で70-200/2.8VR、80-200/2.8D、180/2.8D、135/2D
レンズメーカの70-200/2.8くらいしかありませんね。
新品で10万切るものとしては
純正180/2.8Dかタムロン70-200/2.8ですね。6-7万だと思います。

70-300VRは良くできた望遠ズームですが、屋外向きです。

書込番号：10428507

[まめまめごんごん]

ちびすなで縮小してあります。F5.6　1/125　ISO200

先日、迷いに迷って近所のキタムラでD40とF80S兼用でNikonのVR70-300を購入しました。

18-270はキャッシュバックの誘惑もありましたが、やはり購入の決め手は
みなさんの開放からシャープというご意見でした。使用してみて、その通りでした。
VRの効きも強力です（但し300mmは手持ちでは？という感じ、やっぱり三脚必要ですね）。

レンズ交換が面倒なら18-270の方がいいとは思いますが・・・。

書込番号：10439163

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞但し300mmは手持ちでは？という感じ、やっぱり三脚必要ですね

左手はレンズの真下に。左手のひじを、じぶんの左胸の前にしっかり押し付けて。
両足は肩幅よりすこし広いくらいに開いて、左足をこころもち前に。
昼間ならほとんどブレませんよ、がんばって。

書込番号：10439196

[Ｆー２]

なんかレンズがあれば、試しに家などでF5.6〜8のシャッター速度400にして撮ってみてはどうでしょうか？
それでどれぐらい画質が落ちるか試せば、なんとなく高感度でのノイズ発生量が解ります。
自分はD80と700を持っていますが、1600と6400まではノイズが出ても感度をあげます。
純正の70〜200買うお金あるなら、70〜300とシグマの150〜500を買うえば、校庭の運動会とかでは重宝するのでは？と思います。
タムロンの28〜270などの高倍率は、まだ設計に無理をしているので、軽装にしたい登山家向けだと思います。
１日だけ使うなら、レンタルレンズで試してみて、良かったら購入という手もあります。

書込番号：10456409

[たっくんぽ]

常はカワセミ撮ってます。

　野鳥を撮ってます。
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)は最高ですよ〜＾＾

ＶＲもいいし、シャ−プですし、安いし、軽いし・・・花丸です。

書込番号：10460743