AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

大（28-300 f/3.5-5.6）は小（70-300mm f/4.5-5.6）を上回るのか

[新しもの好き３９]

現在、次のレンズをフルサイズ一眼レフで使用しています。
２４−８５　ＶＲ
７０−３００　ＶＲ
２００−５００　ＶＲ
広角側は、そのうち、１６−３５　ＶＲ 又は　１８−３５を買い足す予定です。

いろいろと評価を拝見していると、どうもこの７０−３００　ＶＲは古さが否めないのか、パッとしない評価です。
確かに、望遠端は、いわゆる眠い絵となるように思えます。
何よりも、望遠側の手ぶれ補正の効果が低いです。

７０−２００　Ｆ４ に替えてしまえば、問題は解決するのでしょうけど、そのお金はありません。
超広角レンズも私には必要です。
また、サードパーティー製のレンズは使いたくありませんので、タムロン７０−３００ＶＣは候補外です。


そこで、２８−３００　ＶＲ　という便利ズームに着目しているのですが、
この２８−３００ＶＲの７０から３００までの範囲と、７０−３００ＶＲを比較した場合、どちらがカリッと写るのでしょうか。

このような比較記事を見かけたことがないので、ご存じの方に御知見を賜りたく、投稿させていただいた次第です。

よろしくお願いします。

たまに、クチコミの中で激高する方がいらっしゃいますが、辛抱できる方のご知見をお待ちしています。

書込番号：19527562

[おかめ@桓武平氏]

＞新しもの好き３９さん

28-300の便利ズームは、歪曲収差(樽型、糸巻き型)が出やすいかと思います。
なので、70-300の方がまともかと思います。

書込番号：19527575

[新しもの好き３９]

＞おかめ@桓武平氏さん

いつもありがとうございます。
便利ズームは、歪曲収差(樽型、糸巻き型)が出やすいことは、存じています。
しかし、ニコンのカメラは、歪曲収差をカメラ側で補正してくれるので、気にする必要はないと思っていましたが、限界があるのでしょうか。

書込番号：19527602

[おかめ@桓武平氏]

＞新しもの好き３９さん

70-300のレンズは、キヤノンのLレンズを除いて、各社の70-300のテレ側は描写が甘いというイメージがあるようです。
なので、理想なパターンは、70-200/2.8に1.4テレコンか300/2.8のレンズの方が優秀です。

書込番号：19527614

[ハタ坊@30代]

＞新しもの好き３９さん
一般論としてズーム倍率が少ないほうが良い写りをするはずです。
ただ広角側はわりと明るく撮れるのでこればかりはよく使う画角
で選んだほうが良いかもしれません。

書込番号：19527776

[飛竜@]

ガンレフの比較ですが、うまくリンクが張れないので比較したいレンズをご自身で選んで下さい。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=300.0&eid[]=1929&eid[]=119

詳細までは分かりませんが、28-300も100mmまでは頑張っていると推測しますが、それ以降の200mmや300mmでは70-300の周辺解像力にも及ばないようです。

順当にF2.8かF4の70-200が良いと思います。

書込番号：19527929　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

写りは、ある程度価格に比例するように、メーカーが緻密な計算をしていますから、同じような価格帯でAがBを上回るという事はないと思います。使う人が何を重視するかで、Aが良いかBが良いかの判断が別れます。仮に、設計が古くて、全ての点で見劣りするようになってくると、値段を下げて存在感をアピールするようになりますよね。だから選ぶ人がいる。
もうこれ以上値段を下げたらコストが合わない所まで来てしまったら、生産終了になります。そんな者達のための第2の活躍場所として、中古市場が有ります。

書込番号：19528514　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

距離3m〜5m付近で両レンズの300mmで花でも撮ってみたら？

書込番号：19528790

[オミナリオ]

70-300VRは新しくはないですし、確かに70-200/2.8みたいに
飛びぬけた性能があるわけじゃないですが、不具合でもなければ
「眠い」なんて事はないレンズだと思いますよ

本来の能力が引き出せているなら、違いの出やすい条件＆等倍で
画質評価でもしない限りは、70-200と比べても一見してわかるような差は
なかなか出ないと思いますよ

薄曇りで低コントラストだとかテレ端開放とか微ブレが残ってるとか
そんな条件で評価していませんかね？

書込番号：19528911

[kyonki]

＞現在、次のレンズをフルサイズ一眼レフで使用しています。
＞２４−８５　ＶＲ
＞７０−３００　ＶＲ
＞２００−５００　ＶＲ

そのまま使えばいいじゃん。
このレンズラインナップでは描写云々というレベルではないでしょ。

70-300VRの望遠端が甘いのは良く聞くことです。F8以上絞ればかなり改善すると思います。
本当に300�oの描写に拘るなら300/4以上のレンズでないと描写の改善は図れません。高倍率や廉価ズームに買い替えても全く同じです。お金をドブに捨てるだけです。

なお、サンヨンは旧型で十分です。描写性能は新旧では替わりません。

書込番号：19529273

[太呂]

＞「眠い」なんて事はないレンズだと思いますよ

たぶんスレ主さんのはマッチング調整が合ってないんでしょうね。

書込番号：19529558

[新しもの好き３９]

＞にこにこkameraさん

そのようにするのが最善ですが、両方のレンズを持っていないので、ここで知見を頂けないかと思う次第です。

書込番号：19529994　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

＞オミナリオさん

おっしゃることは、当該レンズだけでできるので、是非とも実践したいと思います。

私にとって、最も不足している余暇を作るのが先ですけど。

書込番号：19530008　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

＞kyonkiさん

安レンズしか持ってないくせに、ごちやごちや言うな…というご趣旨と理解します。
その通りでした。
申し訳ありません。

書込番号：19530019　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

＞太呂さん

マッチング調整!?
保証がまだあるので、メーカーに相談してみます。

書込番号：19530036　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

皆様へ

まあ、オミナリオさんがおっしゃることが全てのような気がします。
F8まで絞って、こいつを使っていこうと思います。

ズームリングが大きくて、使い勝手は良いと思っています。

ありがとうございました。

書込番号：19530058　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

↑
オミナリオさんではなくて、kyonkiさんでした。
失礼しました。

書込番号：19530065　スマートフォンサイトからの書き込み

[osirix]

ニコン28-300と70-300の比較

すでに解決済みということですが、ちょうど両方持っていたのでテストしてみました。
曇で条件が悪いのと手持ちで厳密なテストではありませんので、参考程度で見ていただければと思いますが、D800に付けてF8で撮影した場合、中央を等倍で切り出すと100mm,200mm,300mmともに、私が持っている個体では70-300のほうが写りは良かったです。（70-300の300mmは少し手ぶれしてしまいました）
ただ、新しもの好き３９さんも指摘されていますが、VRの効きは28-300のほうがいいです。
私の場合は新しもの好き３９さんとは逆で、元々28-300を使っていて望遠側だけが欲しくなり70-300を買い足しました。70-300のほうが持った感じも軽いので、望遠側はこちらがメインになっています。

書込番号：19541995

[新しもの好き３９]

70-300　の200mm	200-500　の200mm	70-300　の300mm	200-500　の300mm

＞osirixさん

ありがとうございます。
初めて、説得力のある回答を頂きました。
題意である「大は小を上回るのか」という問いは、上回らないという解でした。

70-300 VR　を所有している条件で、少なくとも、28-300 VR　という選択肢はあり得ないと言うことですね。
（ただし、旅行を１本のレンズで済ませたいなどの場合は、このほかではない。）

ちなみに、200mmと300mmについて、70-300 VRと200-500 VRとの比較を、同じカメラの設定で行いましたが、後者の解像力が素人目にわかるほど優れていました。
（手持ち、あまり条件の良い環境ではありません。）

解像力よりも、200-500　VRの手ぶれ補正能力が素晴らしいです。

書込番号：19542564

[新しもの好き３９]

後日譚

やはり、 VR 70-300mm の描写能力に我慢できず、これを処分、70-200 VR　F4　を購入しました。
VR 70-300mm　とは、４ヶ月の付き合いでした。
私にとっては、安物買いの銭失いでした。

当時、４万円ちょっとの最安値が、今では６万円を超えています。
驚くばかりです。

書込番号：19753748

[太呂]

納得できないレンズをいつまでも使っているより自分にあった機材を使ったほうが精神的にも良いと思います。

私もシグマ・タムロン・純正で悩んでいるところです。質量で考えると70-200 VR　F4がベストかな、と思っています。

書込番号：19756130

悩んでいます。

[ダブルヨウコ]

私は今D3300ダブルズームキットを使用していて、200mmでは物足りず300mmまで可能なものが欲しいと考えています。
本当は500mm程のものが欲しいのですが、お値段的にまずはこちらからかなと思っております。

用途は、歩いてるお馬さんを撮ったり走ってるお馬さんを撮っています。
そこまで、完璧なものは求めていませんが、少しでも綺麗な写真を撮りたいです。

お値段的にこちらのレンズと、AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR の2つで悩んでいます。

D3300との相性や、動くものに対してどちらの方が良いのか、撮り方のコツなども教えていただけたら嬉しいです。又、他にオススメのものがございましたら教えていただきたいです。宜しくお願い致します。

書込番号：19384611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルヨウコ]

＞kyonkiさん

こんばんは。

ありがとうございます。

こちらの純正レンズとの2択にしたいと思います。ありがとうございます。

参考にさせていただきます！！

書込番号：19384854　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

AF-S 70-300mmのレンズ内モーターは、
キヤノンで言うリング式USM（ウルトラソニックモーター：超音波モーター）だったと記憶しています。

VRの文字が赤文字と発売されたからかなり経つレンズとなりましたが、
AFの速さは、DX55-300mmよりは、上です。

いずれ、FX（フルサイズ相当）機でも使えるレンズですし、ご予算があえば、こちらがおすすめですね。

書込番号：19384864

[ダブルヨウコ]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

こんばんは。

ご丁寧にありがとうございます。
なるほど…。。。
こちらの、レンズの方が良いみたいですね。

参考にさせていただきます！！
ありがとうございます。

書込番号：19384876　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞本当は500mm程のものが欲しいのですが、
私の経験では無理できるなら最初から、、、遠回りは結局、、、200-500とか、、、

書込番号：19384929

[歌って踊れるしょうゆ顔]

＞本当は500mm程のものが欲しいのですが、

タム・シグなら１０諭吉クンぐらいで１５０−６００買えちゃうよ

純ナマなら１５・６ぐらいで２００−５００

デモ重いよ

普段づかいならタムＡ００５がお手頃

５５−３００は悪くないんだけどＡＦ遅いし・・・所詮キットレンズだし・・・

書込番号：19385007

[アナスチグマート]

この記事も参考になさるといいですよ。（ちょっと偏ってる気もしますが）
http://digicame-info.com/2011/02/sp70-300mm-f4-56-di-vc-usd-2.html

書込番号：19385011

[kyonki]

タムロン70-300VC

ボディは全く違いますが、レンズはタムロン70-300VCで撮った競馬写真です。

JRAといって小倉なので府中や京都にくらべるとかなり狭いので300�oで十分です。
パドックなら何ら不満は出ないでしょう。

描写とAF速度においては合格点です。

書込番号：19385072

[ろ〜れんす２]

タムロン70-300ＶＣ

300ｍｍまでなら、タムロン70-300VCが価格と性能のバランスが良く、お勧めかと思います。

ＶＲ70-300は設計が古め、かつ製造のばらつきで、望遠側で解像度不足になる個体があったようです。
（私もそれに当たってしまい、タムロンに買い換えました）
AFも結構追従します。

でも。気づいたら70-200/4に変わっていました（汗

書込番号：19385239

[fuku社長]

70-300VR使っています。

ニコンメインでは無いためコスパも良く高評価のタムロン70-300VCを購入しようと思いました。

実際にタムロンを中古で購入。
使用頻度も少ない個体で外観も綺麗。
テストして動作もスムーズ。

購入して撮影したら絞りの不具合が判明。
調べた結果、初期ロットでした。
無料修理と言われましたが返品しました。

当時はタムロンの中古数が少なく気長に待とうと思ったらニコンの中古を発見。

どうしようか迷いましたが購入しました。

タムロン、ニコンともに一長一短。
動きはニコンが静かに感じます。

タムロンは購入翌日に返品したためテストだけ。
詳しく撮り比べたわけではありませんが、個人的には描写は同等かなと。

安心のニコン、コスパのタムロンだと思います。

良い買い物を？

書込番号：19385673　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ダブルヨウコさん おはようございます。

200�oをお持ちならば300�o程度ならばあまり変わりばえしませんし、現況は良いレンズがありませんので思い切られて破格値の200-500�oを考えられた方が良いと思います。

70-300�oは私は発売時から使用していましたが、現在の高画素なAPS-C機で使用すれば解像力で不満ががでますし、55-300�oに関してはAPS-C専用なのでコンパクトですがニコンのAF-Sレンズ中断トツの劇遅AFなので、タムロンはタムロンなのであなたが500�oが欲しいと言われているように廻り道は安物買いの銭失いになると思います。

書込番号：19386108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルヨウコ]

＞しんちゃんののすけさん

おはようございます。

ありがとうございます。
使う機会が一気に来年から減りそうなので、今は、まだいいかなと考えておりましたが、考え直したいと思います。

書込番号：19386224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルヨウコ]

＞歌って踊れるしょうゆ顔さん

おはようございます。

ありがとうございます。
まだ中学生なもので、まだ早いかなと思いつつ、やはり、一緒に写真を撮ってる方々が使っているので、長ければ長いほど凄いなぁと、憧れます。

お値段的には購入もできるので、考え直したいと思います。ありがとうございます。

書込番号：19386234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルヨウコ]

＞アナスチグマートさん

おはようございます。

ありがとうございます。
参考にさせていただきます！！

書込番号：19386236　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ダブルヨウコさん

純正55-300mmのAFは遅いと酷評されてますが、それは、無限遠から最短距離までピントが往復した時の話で、近づいてくる馬を追いかける程度の追従性は十分持ってます。

ま、一度ピントを外して復帰するのに、少々もたつく感は否めませんが、そんなに悪くはないです。

さて200mmお持ちで300mmを買いますのは、多少は寄れますが、お店で300mmのレンズをつけてもらって、200mmと300mmの画角をファインダーで確認してみてください。

思ったほど、違いがないことに気が付くかと思います。

でも、その少しの違いが、メリットに感じるかもしれませんので、体験してみてはいかがでしょうか？

あとは、300mm位ならトリミングでも十分いけるかと思います。

自分の55-200mmで思いっきりトリミングしたサンプルです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17573073/#17579427
1枚目が200mmで撮影しそれを思いっきり等倍くらいにトリミングしてみたのが2枚目です。

書込番号：19386245

[ダブルヨウコ]

＞kyonkiさん

おはようございます。

素敵なお写真までありがとうございます。
私はローカルの競馬場が好きなので、十分だと思いました。
とっても参考になりました。
ありがとうございます！！

書込番号：19386248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルヨウコ]

＞ろ〜れんす２さん

こんにちは。

素敵なお写真と丁寧なご説明
ありがとうございます。

そうなんですね。
タムロンにしようかと思います。
ありがとうございます！！！

書込番号：19387096　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルヨウコ]

＞fuku社長さん

こんにちは。

丁寧なご説明ありがとうございます。
とても参考になりました。
タムロンにしようかと
思っていたのですが悩みますね…。
ゆっくり考えたいと思います。ありがとうございました！！

書込番号：19387100　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルヨウコ]

＞写歴40年さん

こんにちは。

200mmのレンズは友達に
あげてしまいました…。
説明不足ですみません。

申し訳ございません。
ありがとうございました。

書込番号：19387113　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルヨウコ]

＞Paris7000さん

こんにちは。

ありがとうございます。
お店で試すというのは頭の中に無かったので、そうしてみたいと思います。
それで、全然変わらないなと感じたら諦めたいと思います。

トリミングも試してみたいと思います。

とても参考になりました。
ありがとうございました！！

書込番号：19387122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでさん5963]

＞ダブルヨウコさん

動体撮影ですから、

1、そもそものピント精度
2、速度

両面から考えた方が良いです。

1、そもそものピント精度について、ニコンは全数検査ですからまず間違いない。
　→私はかつてタムのズームのピントの悪さに辟易とし手放した経験から、いい印象を持っていないです。
2、ニコンのDX55-300はとっても遅いです。
　→望遠ですから、何かの拍子にファインダーから外れてしまうことがよくあります。
　　そこから復帰するのに、55-300は絶望的でしょう。やめといたほうが無難ではないかと。

お金が許すなら、ニコンの70-300。
もしピンズレ個体に当たったらタムへ送付して調整してもらうの前提で、新品のタム70-300。

ニコン70-300は中古の流通が多いので、キタムラのネット中古とか利用してそこから選ぶなら、新品タムと同じくらいの価格で入手できますよ。

書込番号：19404652

買い換えるか、買い足すか？

[こそさだ]

D50を使用しています、かみさんがサッカーの試合で今使用の18〜135ｍｍ（ニコン）では遠くが撮れないと言い始めました。
ずっとビデオ担当でしたが、最近逆になりカメラを使いはじめました。このAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm を追加で買うか、下取りに出してタムロン 16-300mmに買い換えるか悩んでいます。いいアドバイス、願います。

書込番号：19324645

[さいてん]

高倍率はあまり良い話を聞かないので、買い足しでしょう。

書込番号：19324701

[餃子定食]

Ｄ５０を使っているならもっと安くて写りの良いAF-S DX55-300mm f/4.5-5.6G ED VRのレンズを追加で購入するのが良いですよ

書込番号：19324704

[なかなかの田舎者]

こそさださんこんばんは。

Ｄ５０に強いこだわりがなければＤ３３００ダブルズームキット２を購入してボディもレンズも更新というのはどうでしょう？
レンズは２００ｍｍまでになりますがボディの画素数が２４００万画素に増えますので、トリミング（画像の一部を切り出し）まで考えるとＤ５０＋３００ｍｍと同等くらいには拡大出来ると思います。
ボディ＋レンズのサイズや重量、連写速度、ＡＦポイント、高感度画質、動画撮影機能等、Ｄ５０との比較だとかなりのグレードアップになると思いますので、僕ならこっちに乗り換えるかなと思いました。

書込番号：19324725

[写歴40年]

こそさださん おはようございます。

望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのをすぐに実感出来る世界ですが、ニコンの70-300�oに関してはフルサイズ機使用ならば良いですが、あなたのお使いのD50ならばわからないかも知れませんが最新のAPS-C機使用ならば微妙なレンズだと思います。

その価格を出されるのならば最新機種のダブルズームキットを購入されるか、あなたがタッチライン沿いから応援しながらの撮影ならばお考えの16-300�oや純正18-300�oなどの高倍率ズームも良いと思います。

サッカー撮影でエンドライン後ろからあなたのお子様を大きく撮りたいのであれば、80-400�oや200-500�oなどが欲しくなると思います。

書込番号：19324871　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

18-135は下取り出しても数千円だと思いますし
16-300は新品でも中古でも高め推移ですから、下取り差額考えると
望遠レンズ追加に比べるとかなり割高感があります

コスパで考えるなら、タムロンのA005がバランス良い買い物になると思います
性能は純正に比肩しますし（というか使い勝手も描写もほとんど区別つきません）
価格も3万、中古なら2万半ばで入手できます

低価格優先であれば、AF-S55-300もよい選択だと思います。
AFの快適度は落ちますが、D50で使うなら上記と大きな差は感じないでしょう。

どうしても300mm付近までカバーできる高倍率一本で済ませたいなら
コスパではタムロン18-270が良いと思います。描写性能は16-300と大差ないですよ
防塵じゃないのと、最短撮影距離が少し長くなりますが、代わりに小さいです

描写性能重視なら少し高めですがシグマ18-300がおすすめです
デカ重ですが、それに見あった描写性能があります。


ボディはD50に不満を感じていないなら続投で全然ＯＫと思いますが
いつ故障してもおかしくない年式ですし、修理部品保有期間（メーカーの修理対応可能のめやす）も
過ぎていますので、もしこの先もカメラが必要なのであれば、その分の予算確保や
早めの代替えなども検討されてもよい時期かもしれません

P.S
上記のレンズ、今のAPS-Cには微妙な性能という意見もありますね。
確かに画質最優先の高性能レンズと比較テストしてウンチク語れるレンズ達ではないですが
正常な個体を適切に使えば、実用上まったく問題のない画質は得られますよ。

書込番号：19325157

[kyonki]

かつてニコンの望遠レンズの定番だったこのVR70-300も今更感が強いですね。
描写性能などはタムロン70-300VCと同等か、僅かにタムロンのほうが良いです。
一番は価格ですね。今となっては割高に感じます。

書込番号：19325228

[小鳥]

　70-300だと今回は近くが撮れない……と言い出すと思います。
　もちろん18-135にその都度レンズ交換をすれば良いのですが、たぶん、しないのでアップの写真ばかりになると思います。
　下取りに出しても大したことないでしょうし、やはり予備は必要だと思いますので18-135は置いといて新レンズ購入が良いですね。
　18-200、18-250、18-270、18-300、16-300……どれでも良いと思いますが用途等を考えると高倍率ズームが良いと思います。

書込番号：19326109

[もとラボマン ２]

こそさださん　こんにちは

今回は　望遠が足りなくて困っているだけですので　焦点距離が被るレンズよりは　70-300mmの方が良いように思いますし　性能面から見ても　70-300mmの方が良いように思います。

書込番号：19326121

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こそさださん
望遠、たりるんかな？！

書込番号：19326201　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

D50　VR18-300ｍｍF3.5-5.6　VR70-300ｍｍ	逆行によるコントラスト低下でも、我が子の勇姿を収められればよし	当然、順光なら、なお良し。

私は、少年サッカーの撮影に便利だと思い、
VR70-300ｍｍに、VR18-300ｍｍF3.5-5.6を追加購入しましたケド。

買うなら絶対、18-300クラスの、高倍率ズームでしょ。

APS-CのD50に、広角端70ｍｍでは、近い所がアップになりすぎて撮れませんよ。
試合中、レンズ交換なんか、してるヒマは無いですし。

大げさな言い方ですが、
70-300ｍｍ、1本の撮影では、
コートの、自分から近い方半分の撮影は捨てる事になります。

18-300と70-300では、
シャッターチャンスが2倍違いますよ。

高倍率ズームは、所詮便利ズームだから、描写性能が・・・
何て事を言い出す人が多いですが。
我が子の勇ましい姿を納めるのに、撮影できるかどうかが重要な事で、
描写性能なんて、さほど重要な要素ではない、と思います。

書込番号：19327002

[Ｍ�E]

買い足し…に１票(^-^)/

書込番号：19327053　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

買い足しでしばらく様子を見て、全く使わないようだったら売れば良いと思います。

書込番号：19327462

[ジナー6]

200mmを過ぎると画像が甘くて使用する気になれなせん。

書込番号：19379810

[ジナー6]

かみさんなどどうでもいい。 あなたの意見が聞きたいです。

書込番号：19379811

[かず＠きたきゅう]

私だったら、中古で買います。
ヤフオクとかでも２５，０００円くらいでしょうか？

D300sに子供のサッカー撮りはつけっぱなしです。
近くの場合は多少困ったと思うことはあるけど、自分が動けばいいんです。
後ろの下がれない場合はどうしようもないですが（笑）

でも、全てを撮影するわけでなないですから、どこかを捨てれば良いと思います。
割り切りは必要。どうしてもの場合は、2台持ちです。

手前の見切れるところより、遠くを撮ることの方が絶対に需要があります。
毎週子供のサッカーを撮っている私が思うのですから間違いないです（笑）


クオリティなんて求めなくても、ある程度加工でなんとかなるでしょう。
コントラストを上げたり、シャープネスあげたりとかでね

書込番号：19384761

[ジナー6]

中古など微妙に光軸のずれた製品が多く、新品製品の性能が全く出ていない場合がほとんどです。

書込番号：19392414

ニコンDfで使えるでしょうか？

[ken01ta]

はじめまして。

この度購入したニコンDfでこのレンズを検討しています。
もう少しランクの高いズームが良いとは思っていますが、価格的にお手頃感から、先ずはこの辺りからと思っております。

ご経験のある方であれば、お使いの感覚もお教え下さい。

皆様のご意見をお願い致します。

書込番号：19096477

[ながＺ]

つかえますよ^^

書込番号：19096490　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

問題なく使えます。

もっと安くしたいのであればらタムロンのA005もよいかも。

書込番号：19096498

[もとラボマン ２]

ken01taさん　こんにちは

大丈夫ですよ　

書込番号：19096499

[ken01ta]

＞ながＺさん

早速ありがとうございます！

安心しました。

前向きに検討します。

書込番号：19096505

[ken01ta]

＞okiomaさん

早速ありがとうございます！

タムロンA００５も合わせて検討します。

書込番号：19096508

[うさらネット]

使えます。テレ端描写が甘いのでF8くらいに絞ると良いです。

書込番号：19096511

[ken01ta]

＞もとラボマン ２さん
早速、ありがとうございます。

買います！

書込番号：19096515

[ken01ta]

＞うさらネットさん

ありがとうございます！

勝手試してみますね！

書込番号：19096518

[ken01ta]

皆様、短時間でのご回答、ありがとうございました。

先ずは購入して色々と試してみますね。

書込番号：19096527

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんばんは！

私はこのレンズ、運動会や航空機の撮影で使っています。

私の使用感ですが、VRの効きは程々によく安定して手ブレを防いでくれます。
ただテレ端では描写が甘くなりますのでf8位に絞らないといけません。

あとはズームすると銅鏡が長くなるので人ごみの中での撮影などに気を使います。

それ以外は価格の割に描写も良いですし、フルサイズだと割と広角の70mmから使えて便利だと思います(^^♪
いいレンズですよ。

書込番号：19096555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken01ta]

＞hiro写真倶楽部さん

ご経験からのご連絡、ありがとうございます。

５０mm単焦点も良いのですが、どうしてもズームは必要ですよね。

早速購入して使ってみます。

ありがとうございます！

書込番号：19096577

[kyonki]

ていうか

Ｄｆで使えないニッコールを探すほうが難しい

書込番号：19096603

[じじかめ]

もちろん使えます。エンジョイ・Df!

書込番号：19098934

[ジナー6]

銀塩時代の古い設計でタムロン製造です。 200mmを過ぎると写りが甘くなる実質70-200mmと考えた方がよいレベルの過去の望遠ズームレンズです。 タムロン 70-200mmF2.8VCを新品購入された方が良いでしょう。

書込番号：19382445

[ken01ta]

お返事遅くなり失礼致しました。

貴重なご意見ありがとうございます。

大変参考になりました。
しかしながら、既に購入してしまっておりまして・・・。

ただ、使いながら感じているのは、ご意見の通りです。
なるほどな、と。

今後もご意見宜しくお願いします。

書込番号：19414845

頭がこんがらがって再度お尋ねです

[おいどんみやさん]

すいません、もう決めきれずパニックッテしまって
できましたら、再度アドバイスをお願いしたく
書き込みました

ニコンＤ３に使用するのに、予算上

TAMRON
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [ニコン用]
か
シグマ
APO70-200F2.8EXDGOSHSM

どちらかに迷っております
体育館での使用が主ですが、室外でも
撮影したいのですが、
トータル的にどちらが初心者には使いやすいでしょうか
本当にすいません、お助けください。
※ちなみにショルダー型の収納バッグにも目移りして
ノイローゼぎみです・・・奥が深い・・

書込番号：18697915

[t0201]

気安く『ノイローゼ』と書かないで欲しい。

書込番号：18697946

[日本フルサイズ連合。]

>TAMRON
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [ニコン用]
か
シグマ
APO70-200F2.8EXDGOSHSM

今晩は。　お店で３０分程度カメラに装着して触った感触とか

自分の好みで決めて良いと思います。

書込番号：18697954

[たそがれた木漏れ日]

＞TAMRON
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [ニコン用]
か
シグマ
APO70-200F2.8EXDGOSHSM

二択ならタムロン、個人的には純正。

お店で試すか、作例を探してみましょう。

書込番号：18697990

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんばんは。

まずは落ち着きましょう。

ここの口コミは純正70-300mmVRですので、候補のレンズ(タムロンかシグマ)のどちらかであらためて質問したほうがスマートです。
ただタムロンとシグマの両方に同じ質問を投稿するとマルチポストになるので、事前に投稿規程をご確認くださいね。

書込番号：18697996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ノイローゼ気味が心配なら、止めたら、治りますよ。
問題解決です。
ここには、「××沼」病の方が、多いですから。
踏み込まないのが、一番ですよ。
カメラを使わなくても、困りませんよ。
伏せ字禁止って、言われそうですが。

書込番号：18698042

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

どっちを買っても純正が気になるかと。

根治するには純正かと。。。

書込番号：18698087

[wan1wan]

こんなんで悩むなんて、なんて幸せな。
ご時勢、人間関係や老後や子供のことで頭一杯になるのに。
正直、純正かサードパーティーかで悩むなら分かるけど
サードパーティー同士なら好きなほう選べばいいと思う。

書込番号：18698104

[遮光器土偶]

　まあ、こういうものは悩んでる内が一番楽しかったりしますので、気楽に行きましょう。

　実際問題として70-200Ｆ2.8なら純正が一番いいと思います。何しろ他社マウントへの装着など考えず、自社マウントでの使用のみ考えればいいわけですから、ＡＦも最適化できますし、純正の安心感もあります。なによりタムロンやシグマでは失敗した時に「多少無理してでも純正にしておけばよかった」と思うことがあるかもしれませんが、純正なら、これで駄目なら、自分の腕のせい、と諦めもつきます。

　予算の都合でタムロンかシグマの２択なら、タムロンでしょう。シグマはズームの回転方向がニコンと逆ですし、画質についてシグマの関係者が改善の余地がある旨の発言をしていたと思います。

書込番号：18698314

[okioma]

好きな画で選んでも良いのでは？

わたしゃ
欲しくて仕方ない70-200F2.8を買いたくても資金が底を付き買えない…
買えるだけで幸せでは？

書込番号：18698584

[おかめ@桓武平氏]

おいどんみやさんさん

ニコンに近い発色や操作性は、タムロンですから、「タムロンA009」に一票で！！

書込番号：18698602

[フクパンダ]

初心者のかたなようなので知っておいて欲しいのですが、ニコンはニコン純正レンズだけを認めているので、タムロンのレンズもシグマのレンズもニコンは動作を保証しません。

問題なく動作するとは思いますが。そういう前提であることは知っておいても良いと思います。

書込番号：18698607　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

こんばんは。

もっとリラックスして！

ノイローゼなんて、考えすぎですよ。

趣味で使用する機材等の選択なんだから楽しみましょうよ♪

ご自身のご予算と相談して買えるので良いのでは？ないでしょうか・・・

書込番号：18698615

[もとラボマン ２]

おいどんみやさんさん　こんばんは

悩むということは　純正が気になりどちらのレンズにも不安があるように見えますので　やはり　もう少し貯め予算を上げて純正にしないと　解決し無い気がします。

書込番号：18698660

[少年ラジオ]

>>トータル的にどちらが初心者には使いやすいでしょうか

純正と比較してサードパーティは何らかのマイナス面があるから低価格。
「求めやすい価格」だから初心者向けではない。
使用感に不安を感じるなら純正一択です。

書込番号：18699186

[masa2009kh5]

迷ったら、
迷わず二コン純正！！

書込番号：18699257

[おいどんみやさん]

皆様ご意見ありがとうございました、
近くに専門のカメラ屋さんがなく、ただネットでの
画像のみで判断しなくてはならず、ついつい
ここの掲示板に書き込んだ次第です。
多くのご意見ありがとうございました。
大変、参考になりました。

書込番号：18699333

[You Know My Name.]

おいどんみやさんさん、

純正に拘られるのでしたら少し高くなりますが、旧タイプAF-S VR ED 70-200mm F2.8 G(IF)の中古はいかがですか？
（Ａ品で￥１２８０００ぐらい）
（ただし、ＦＸ機だと開放で周辺減光があるかもです。）

保証は６ヶ月ですから、ガンガン使い出す時期に購入されるのが良いかも知れませんが...

ただ故障したら、それなりに高くは付くと思います。

書込番号：18701218

AF-S 70-300 F4.5-5.6とAF-S 70-200 F4+テレコン1.4or1.7

[wakaba1969]

主に風景、人などを撮影しています。子供の運動会（小５）が近づき、今後のこともあり、望遠のズームレンズを考えています。カメラはD750をこの前購入いたしました。300ｍｍは必要なのでAF-S 70-300 F4.5-5.6とAF-S 70-200 F4+テレコン1.4or1.7を考えております。AF-S 70-200 F4+テレコン1.4or1.7にしますと３倍くらい価格差がありますが、テレコンを使うことで、AF-S 70-300 F4.5-5.6との画質の差が、値段ほど感じられなくなるのでしょうか。AF-S 70-200 F2.8は重さ、価格で無理です。ご教授ください。

書込番号：18693007

[おかめ@桓武平氏]

wakaba1969さん
> 300ｍｍは必要なので

タムロンの定番A005は如何でしょうか？

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/

書込番号：18693059

[写歴40年]

wakaba1969さん こんにちは。

最初からテレコン使用で運動会ならば重くはなりますが、80-400�oに行かれた方が良いとは思いますが解像力ならば70-200�oにテレコン×1.4が上回るように思います。

私は70-200�oVR2に2型テレコン×1.4を使用していますが、描写は70-300�oよりは解像力では上回ると思います。

今ではテレコンも3型がでていますが、屋外での運動会ならば重くはなりますが300�oが欲しいのならば余裕の300�oを使用出来る80-400�oか、割り切って70-300�oの二者択一が良いと思います。

書込番号：18693117　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんにちは(^^♪

純正70-300mmVRを小学校の運動会で使っておりますが、画質で不満になったことはありませんね〜
ＶＲの効きもテレ端では少し厳しい場面もありますが、おおむね運動会では問題なく使っております。

なので予算的にもお財布に優しい純正70-300mmVRをお奨めしたいのですが、70-200mmｆ/4は
現在ナノクリレンズキャッシュバック対象レンズですので私も迷うかもしれません(^^♪

書込番号：18693211

[t0201]

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDで良いと思います。
確かにT側が不足するかも知れませんが、記録サイズを最大にして、トリミングで対処すれば良いと思います。
僕は、長さが足らない場合や余計な物が映り込んだ場合は、躊躇無くトリミングで対応します。
これは個人差に左右されると思いますが。

書込番号：18693826

[もとラボマン ２]

wakaba1969さん　こんにちは

300mmが欲しいのでしたら　テレコン前提で200mmよりは　70-300mmの方が良いと思いますし　

200mm+テレコン買える予算があるのでしたら　もう少し我慢して80-400mmや　シグマの150-600mmに行った方が良いように思います。

書込番号：18693871

[okioma]

お子さんが中学校に入ったらどう考えますか？
今より近い将来をも考えたレンズ選びも考えた方が宜しいかと。
70-300して、タムロンやシグマの150-600当たりを追加するとか…
初めから80-400や上記の150-600するとか、
いろいろと考えた方が宜しいかと。

人それぞれですが、
テレコンは使っても画やAFスピードを考えれば×1.4までではないかと思います。

書込番号：18693929

[esuqu1]

70-200mmは、テレコン前提の購入検討であればやめた方がいいです。

折角の画質損なうのと、AFも遅くなり高額出す意味がありません。
D750で使用時にDXモード（X1.5）で撮影するかトリミングしたらいいのでわ。

暗い室内や夜の流し撮りなど楽しむつもりならｆ/2.8ですが･･･価格と重さがダメなんですよね？
日中の風景切り取りや、明るいところでの撮影が主で軽く持ち歩きするならｆ/4を。

70-200mmに関しては、レンズの特徴を活かして使って欲しいなぁ〜って思えるレンズなので
距離を補う主目的なのであれば、VR70-300で充分のような気が書き込みから感じられました^^;

テレコンは一見便利そうに見えますが、やはりマスターレンズと比較すると甘くなり、そしてＡＦも遅くなります。
大切なチャンスを逃す事があったので、私もTC-14E3とTC-17E2所有していますが余程の事が無い限り今は使いません。

望遠域が更に欲しいのであれば、みなさんがおっしゃるようにシグマ、タムロンの150-600mm
こちらに10万かけられる方が良いように思えます^^

80-400mm20万出すなら、個人的にはスポーツ撮りには70-200/2.8Gか新300/4お薦めいたします♪

書込番号：18695073

[wakaba1969]

おかめ@桓武平氏 さんご回答ありがとうございます。
タムロンも考えたのですが、やはり安心感で純正と思っております

写歴40年 さん　ご回答ありがとうございます
80-400�oはやはり重さと大きさで躊躇いたします。運動会ではカメラを持って移動を意外とします。

hiro写真倶楽部 さん　ご回答ありがとうございます
ナノクリレンズが気に入ってます。今回、D750の24-120レンズキットを買ったのですが、ナノクリレンズと思っているからかもしれませんが、艶っぽく立体感があり、写りが非常に気に入っています。

書込番号：18695113

[wakaba1969]

t0201さん　ご回答ありがとうございます
トリミングですね。なるほど

もとラボマン ２ さん　ご回答ありがとうございます
80-400mmやシグマの150-600mmは大きさに躊躇します

okioma さん　ご回答ありがとうございます
子供が中学に入ったら、たぶん運動会にはいかなくなると思います。後1,2年だけ300ｍｍ位が必要かなと思っております。その後は、風景や子供の遊んでいる写真などがメインで200ｍｍもあれば十分かなと思っております

esuqu1 さん　ご回答ありがとうございます
画質、AFはテレコンでやはり落ちますか。AFが迷われると困ります。２年後に70-200ｍｍF4を考えます。

書込番号：18695154

[えんぢゃ]

もう解決したようですが、私も写歴40年さんと同じ印象を持っています。

70-200F4は解像力はかなり高いと思います。
そして軽いので、悪天候などのときは70-200F4を持参します。
（70-200F2.8をずっと持ち運ぶのがつらいとき。）

あと、80-400を試射させていただいたことがありますが、これも解像力が高くていいレンズだと思いました。
私は必要性を感じていないので買っていませんが、必要な方にはおすすめできると思いました。

参考になりますかどうか分かりませんが、先日の雨と霧の中で70-200F4で撮った写真を1枚だけ貼ります。
つまらない写真ですが、解像感は感じられるかも知れません。
ご参考までに。

書込番号：18695211

[じじかめ]

70-300レンズ

ご参考まで。

書込番号：18696843

[秋の使者]

解決した様だけど、安心感＝純正と言う定義は一昔前の定説です。特にタムロンは、シグマ等の他のサードパーティ製品よりも信頼性が高いです。

Nikon 70-300は悪くはないですが、設計も古く、他社製品に比べて見劣りします。タムロン70300との比較でも、値段はNikonの方が高い上に光学性能や質感でもタムロンが上回っているのは確かです。

Nikon70200F4の光学性能は特筆モノですが、スペックの割に値段が高すぎるので本来はお勧めしません。
光学性能もタムロン70300と差がある様には思えません。光学性能なんかどうでも良く、ナノクリレンズが欲しいだけなら別ですが（笑）

キヤノンやソニーは高性能な７０３０0があるのが悔やまれますね。

書込番号：19360616　スマートフォンサイトからの書き込み