AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

F80との相性について

[きょうすけの父]

このレンズについて、みなさんにちょっと質問が。
当方、デジタルではなくＦ８０です、
Ｆ８０とこのレンズの相性って、どんな感じなのでしょうか？
ＶＲは、Ｆ８０でも効果があるとカタログには記載されていますが。
ご存知の方、ささいな事でもかまいませんので、
情報お願いします。

書込番号：6056430

[うる星かめら]

D70と同じですので、問題ないでしょうと思いますが、
店でファインダから確認できたら安心できますね。

書込番号：6056875

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if.htm

F80には何も問題ないと思います。
気の済むまで調べてみてはいかがでしょうか？

書込番号：6057585

[ていらぁ]

F80とVR70-300mm共に所有しておりますが
実はまだ組み合わせて使ったことがないです。
VR70-300mmに関してはF6で使用した限り
VRの効果もバッチリですこぶる相性は良かったですよ。

F80についてはVR24-120mmを良く使っていてVRの恩恵に預かっていたので
このレンズでも問題無く使えると思います。
小型のF80にはちょうど良いかもしれませんね。
とはいえ、私も断言はできないので
装着してみてのファインダー上でのVR効果の確認は
家に帰ればできるので試してみますね。

書込番号：6061832

[ていらぁ]

きょうすけの父さん、もう見ておられないかもしれませんが
F80とVR70-300の組合せで撮影してきたポジが上がってきましたので
遅ればせながら報告です。

結論から申しますと
何の問題もなくVRは機能し、テレ端でのファインダー像も安定して撮影しやすく
テレ端で1/70secぐらいのSS程度までの使用範囲でしたが、上がってきたものもブレも無く十分シャープでした。
小型軽量のF80とは相性もバッチリでしたよ。

ただF80を久々に使ったせいもあるかもしれませんが
やはりVR-ONにして電源を入れっぱなしにしていると電池の減りは速い様に感じました。
ウロ覚えの体感比較なのであまりアテになりませんが…(^^ゞ

書込番号：6112477

VRIIの威力って個体差あるんですかね

[写真家Ollie]

ビックカメラ有楽町店の地下２FでこのレンズをＤ４０に装着して試し撮りを何枚かしました。

店内撮影とは言え家電店のショールームですのでそれなりの光量はあったのですが３００ｍｍでは結構振れが目立ちました。
（Sモードで何種類か試しましたが）

皆さんの書き込みを拝見すると　VR2の威力に絶賛されている書き込みが多いのですが　たまたまこの固体自体に問題があったのか個人的には期待を裏切られた気がしました。

やはり当たりはずれってあるんでしょうか。。
ビック有楽町店の展示レンズだけがハズレなのだとしたら気にせず購入に踏み切りたいと思うのですが。

書込番号：6043571

[ぼくちゃん.]

人工光は幾ら明るいと言ってもたかがしれてます。
人間の目は馬鹿だからだまされますが、
カメラの目は賢いのでだまされません。
順応性がある（人の目）か無い（カメラの露出計）かの違いです。

書込番号：6043603

[写画楽]

こんばんは
下限SSは個人差がありますからね。
オン/オフで、
異なる明るさのところをそれぞれ撮り比べてみれば効果の把握はしやすいでしょう。

書込番号：6043680

[ひろ君ひろ君]

VR自体　
撮っていてこんなに効くときとあまり効かない場合があります、

やはり２段程度とみるのがいいでしょう

書込番号：6043746

[２００式]

仮にIS0 1600でf5.6,1/60とすると
300mm＋VRIIではVRが有効になる
ぎりぎりの領域じゃないですか。

VRなしが1/500⇒VR有りで1/60

シャッタースピードはどのくらいでした？

書込番号：6044234

[カメカメポッポ]

意味も無く低いSSで試し撮りされたのかしら？　手ブレ防止では無くのだけど？？　大丈夫かな？

書込番号：6044620

[うる星かめら]

昨年行った時、VR18-200のVRが壊れて作動できなくなってました。
VR24-120の動作もおかしいと感じました。皆VRを試しすぎかと･･･

書込番号：6044655

[じょばんに]

VR2にガッカリする前に、シャッター速度がどうだった
のか確認されたのでしょうか？

個体差や不具合を疑う前に、同じ場所で同じシャッター
速度で、VRをOFFにして試してみられる事をお勧めします。

書込番号：6044820

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>写真家Ollieさん
おはようございます

私は、このレンズのVRは効きが良いと書き込んでいる一人です｡
VRのON・OFFで、ファインダーのブレ具合等は、ご確認されましたでしょうか？

http://mimgmobl.ameba.jp/user_images/f9/b4/10015339233.jpg
↑は、手持ち300mm・SS1/20秒で3枚切って、取りあえず１枚当たりました｡
300mmで1/20秒が手持ちで撮れるなんて、このレンズを購入するまで考えた事もありませんでした｡

個人差・ボディ重量の差はあれど、VRに関してはかなり優秀なレンズだと思います｡(低照度時に、極端に落ちるAF速度は･･･Ｘ)

書込番号：6044864

[写真家Ollie]

みなさん書き込みありがとうございます。

Sモードで何種類かｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを変えて試したんですけどね
VR−ONとOFFとの差が全く感じられなかったんです。

恐らく展示品ゆえ、VRが壊れてしまっていた。←これが一番有力かもしれません。

いずれにせよ大変気になるレンズなので　他店でも確認してみて
VRの良さを実感できたら購入したいと思います。

有難うございました。

書込番号：6044945

[でぢおぢ]

撮った写真がブレてるのか、それともファインダー像のブレが止まらないのか　どちらなんでしょうか？

お話の感じでは「（ファインダーを覗いて）その効果が感じられない」と受け取れるのですが.....
だとすると、VR機能自体が壊れている可能性が高いような印象を受けます

だけど、幾ら店頭見本のレンズで触る人が多いとは云っても、そんなに簡単に壊れちゃうんでしょうか？

書込番号：6049445

[高い機材ほどむずかしい]

70-300というより１８−２００かも。
VRの効きがわからないって感じのURLではないのですが、、、
ぷらなーとかだし、、、

つられたかぁ〜？？？あは。

書込番号：6050848

[写真家Ollie]

でぢおぢさん　ありがとうございます。
ファインダー像ではなく一応何枚かデモ機で撮影はしてみました。
腕が悪いのも影響はしていると思われます。ハイ；
また近いうちに試してきてみます（Bicは会社帰りなので）

高い機材ほどむずかしいさんも ありがとうございます。
釣ってるつもりは全くないです。単焦点好きなのは事実ですけど。
誤解をさせてしまったらゴメンなさい。

書込番号：6051700

[高い機材ほどむずかしい]

すごく　撮影慣れされてていい雰囲気のあるURLだったのでお気を悪くされたらごめんなさい。

撮られている写真を見るとレンズ1本で済ますなら７０−３００より広角から２００ｍｍぐらいの18-200が使いやすいのではと思ったしだいです。

VR云々はべつにして、値段の割には新70-300は解像度が良いレンズのようなので写真家Ollieさんなら綺麗に撮れると思います。
が、、味わいのある単焦点が荻窪にあったら違うレンズが袋に入ってるかも知れませんね、あは。

私のVRの使い方は、３００ｍｍなら1/30以下になりそうなときにオンをして数枚撮っておきブレ保障にする感じです。
ファインダーがカクカクするのが気になるので普段は３００ｍｍ+テレコン１７E2なら1/300以上ではVROFFですね。

他店で確認なさるなら、オンとオフをスイッチで切り替え「半押し」して３００ｍｍ側で比べてみてください。ずいぶん安定度は違います。
個体差はないと思いますが、しっかりホールドできる方と脇が甘い方などの違いで利きの感じ方には個人差はあると思います。
脇を緩めたらいっそう利きがかんじられるかも。

書込番号：6053415

[坂の途中]

１０日ほど前に、このレンズを手に入れました。

ＶＲ効果、すごいなあ、と驚いています。先週、１ｋｍ先の東京タワーを手持ちで撮ったのですが、シャッタースピードも早かったのですが、手ぶれせず、先端の細部までくっきりと捕らえてくれました。

同じＶＲ�Uの１８−２００と１０５ｍｉｃｒｏを持っていますが、これほどの驚きを感じたことはありませんでした。個体差なんでしょうか・・・・・

気に入ってます。

書込番号：6080454

[写真家Ollie]

坂の途中さん　ありがとうございます。
そんなに実感できるとはVR2恐るべしですね!!

しかし、高い機材ほどむずかしいさんの予言が的中してしまいました。
このレンズを買いに行ったつもりがなんと在庫切れ。
（確認してから行けって感じですがｗ）
しかも次回入荷は３月末頃ですって･･･

肩を落とし帰路に着いたわけですが　気が付くと右手には求めていたものとは違うレンズの入った紙袋が･･･

次回こそ手に入れます。
早く入荷してくれないとクセ物レンズが増える一方です･･･

書込番号：6084019

レンズ選び

[おちぞー]

はじめまして！デジイチデビューをするにあたり、レンズ選びに迷っています。
ボディはD80に決めたのですが、レンズを迷い現状ではVR18-200 VR70-300を仮に予約してある状態です。
どちらもキャンセルは可能なんですが、両方買う予算はあるません
使用用途は子供のスナップ、幼稚園で屋内での遊戯、運動会がメインになると思います。
他でもいろいろアドバイスをもらったのですがさらに迷ってしまいました。

先を考えると70-300+他のレンズかなと思うのですが、18-200も捨て難いし。
仮に70ミリの焦点で撮影した時の、明るさはどちらのレンズが明るい？？のでしょうか？
何も知識がないのでよろしくお願いします。

お勧めの組合せも教えて下さい

書込番号：6022236

[ぼくちゃん.]

運動会には７０−３００ｍｍがいいと思うんですが
屋内の撮影にはレンズが暗い
明るいレンズはボディーの倍以上する、
その辺どう解決するかですね。

書込番号：6022266

[うる星かめら]

望遠はVR70-300が良いと思います。
標準域はDX18-70か、タムロン17-50/2.8のどれも良いでしょう。
個人的にタムロンですが。70ミリ付近は適当で良いです。

書込番号：6022283

[ニコカメ]

ふつうなら　標準ズーム、　望遠ズームと　わけてもつのが良いかなと思いますので、70-300mmを薦めたいですね。

室内はやはり　明るいレンズが命。ビデオよりお金はかかるわけですねえ。

書込番号：6022407

[Orchid 。]

こんばんは。

18-200は持っていませんが、子供さんのスナップや幼稚園での室内撮影がメインとの事ですので、
急ぎ、息子(４歳半)を立たせ、VR70-300で撮ってみました。
結果、狭い我が家では７０ｍｍ側でバストアップの画像しか撮れませんでした。
以前(VR発売前)、キットの70-300で保育園の室内遊戯会を撮った時も、長すぎるように感じました。
只、運動会ではこのサイズは抜群に良さを発揮してくれます。
私は、運動会にVR付きは間に合いませんでしたが、今年の運動会はこのレンズが活躍してくれる物と信じて疑いません。

さて、レンズを１本しか買わない。しかも子供さんのスナップ中心でしたら(使った事はありませんが)、18-200 が宜しいのではないでしょうか。
私も経験しますが、子供は寄ってきてしまいますので、70mmは以外と長く、
このレンズでは最短距離内にスグ入られてしまいます。

そこで、オススメなのですが、18-200に少し足すだけで、
VR70-300と、SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO が買えます。
ドチラも、私は使っていますが、SIGMA17-70は室内でも明るく、使いやすい、オススメレンズです。
又、マクロ域も得意ですので、幅広く活用できるのではないでしょうか。。。
私など、１７ｍｍ側で、息子に近づきすぎ、前玉に鼻が当たってしまったほどです。。。

ＶＲ７０−３００とSIGMA 17-70 があると、子供撮影は楽しく感じます。。。

書込番号：6022580

[明日への伝承]

１本だけでとおすなら１８−２００ｍｍでしょう。

書込番号：6022622

[明日への伝承]

↑　屋内の遊戯はノンフラッシュではちと辛いです。

書込番号：6022632

[Ｃ１スペシャル]

まず、VR70-300 はコントラストが高くシャープでお薦めです。

現在標準ズーム
タムロン17-50/2.8
シグマ17-70/2.8-4.5
を使用しておりますが、
個人的にシャープなシグマが気に入ってます。

シグマ17-70/2.8-4.5 ＋ ニコンVR70-300
の組合せで17-300までを、VR18-200+α程度の価格で実現出来ます。
室内撮影は、明るい単焦点レンズと言う選択肢もあると思います。

書込番号：6022836

[☆じん☆]

はじめての１本。

ＶＲ１８−２００がいいと思います。
何でも取れる万能レンズだと思います。

できればあと３５Ｆ２Ｄがあれば当面は万全です。

書込番号：6023688

[＃４００１]

う〜ん
70-300は、鳥を撮ったり、子供が野球かサッカーをやってるならお薦めですが・・・。
「運動会」だけ・・・って言うのはもったいないような気が・・・。
スナップや風景は、間違いなく使いづらいです。。。

暗い室内でキレイに撮れる（等倍ピクセルで画像を追い込むような使い方）カメラ機材は無いと思います（言いすぎかな？）
素直にISOを上げるか、自宅ならストロボ撮影が良いと思います。
よって守備範囲の広いVR18-200の方が使いやすいと思います。

70-300を持つなら･･･相棒は18-135か24-120だと思います。。。
贅沢を言えば、これにタムロンのモデルA16（17-50F2.8通し）かお遊戯会スペシャルでタムロン90F2.8マクロあたりを持ちたいと思います。

VR18-200を持つなら（300�o望遠を諦める）・・・
相棒は、単焦点35/F2D　50/F1.8or1.4Dにします。。。

書込番号：6023985

[高山巌]

初めて一眼レフを購入したのなら、まず撮ることが楽しいと感じることが
ともて大事になると思います。
よって、使い倒すぐらいの気持ちでVR18-200を最初の一本
にすることをオススメします。便利ですよ。
（既に経験者なら18-200は特にオススメはしませんが）

300mmの望遠って、僕の様に望遠に興味のある人には凄く重要なんですが、
それほど興味の無い人の年に1〜2回の運動会用なら1〜2万円の
SIGMA、タムロンでも済むような気がします。望遠レンズは
安い割には写りはいいです。

まずは18-200を使い1万回ぐらいシャッター切って、
自分のやりたいことがなんとなく見えてきたら、
その時に必要に応じてそろえたらイイのではないでしょうか。

書込番号：6024308

[たま職人.]

おちぞーさん　こんばんわ

　デジ一デビューならＶＲ１８−２００が良いのでは？
私はＶＲ無しの１８−２００（シグマ）を持ってますが、結構便利ですよ。
　このズーム域なら風景からスナップからちょっとした望遠撮影まで用途の広いレンズだと思います。
　
　あ〜私も欲しい！

書込番号：6026303

[Carillon]

僕の経験では、
幼稚園では校庭が狭いので18-200mmで充分でしたが、
小学校の運動会になると校庭が広く200mmでは、
物足りませんでいたね。
ただし普段子供のスナップを撮るなら
18-200mmは無敵のレンズだと思います。

書込番号：6028575

[流一岩]

VR18-200は、所謂「高倍率ズームレンズ」に過ぎません。
あると非常に便利ですが、無くて困ると言うほどのものではありません。

VR70-300ともう一本、単焦点のAF35F2かAF50F1.8あたりは如何でしょうか。

書込番号：6028587

[Dongoros]

幼稚園でしたら200mmでも何とか足りると思います。
毎日運動会やお遊戯会があるわけではないですし（笑）、使用頻度を考えれば18-200mmのほうがいいでしょう。

手ブレのしにくさだけを考えれば、VR18-200のそれは開放F2のレンズに劣るものではないです。
描写は当然違いますし、被写体ブレには明るいレンズが勝るのは当然ですが、室内のスナップでは18mmからの広角＋VRって結構使えるというのが実感です。

園や学校によりますが、小学校の運動会となると300mmが欲しくなるかもしれません。
でもそれはまだもうちょっと先のようですから、必要を感じればそのときまた購入を考えられてはいかがでしょうか。

描画性能だけがレンズ性能とは考えていない私は、高倍率ズームは一蹴されるほど悪いものではないと思ってます。
個人的にはほとんどの場面でレンズ交換を必要としない（＝荷物が減る・手間が省ける）ことも立派な性能と考えてます(^_^)。

書込番号：6033454

航空機撮影について

[FX400R]

このレンズ、大変評判いいですね。
どなたか飛行機撮ってのインプレありませんか？
使用ボディについての情報もお願いします。
あわせてサッカーなどの撮影情報もお願いします。

書込番号：6010980

[fio]

飛行機撮ってのインプレ
↓
掲示板の検索機能に「飛行機」で出てくる
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511804/SortID=5893364/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511804/SortID=5912739/
の中の、まるよんライダーさんの返信やBLOGとかが該当しそうです。

サッカーは同様に「サッカー」で検索してみましたが、感想というのは無いみたいですね・・・
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%83T%83b%83J%81%5B&BBSTabNo=9999&LQ=%94%F2%8Ds%8B@&SortDate=0&PrdKey=10503511804

でも、動体撮影の感想とかは飛行機撮影とかのと同様に考えられますから、特段サッカーというジャンルに拘る必要はないかもしれないですね。

焦点距離不足の方が心配かも？

書込番号：6012332

実勢価格

[misotama]

やっと念願のＶＲ１８−２００が手に入り、ＶＲの性能に感激していますがちょっと沼に入りつつあり、こちらのレンズもすごーく欲しくなってきてしまいました。が、鬼の目が光っているのでなかなか手を出せそうにありません・・・。もう少し価格がこなれてくれるといいのですが現在の実勢価格はどの位なのでしょうか？価格.comのお店の価格は少し高そうなのでどなたか実際購入された方の情報をお聞かせください。

書込番号：6009313

[じょばんに]

レンズは、デジタルカメラ本体と違って長く使うもの
ですし、グングンと安くはならないですよ。

それよりも、

「やっと手に入れた」
「念願のレンズ」

ですから、わき目を振らずに、もっと使い込まれた方が
良いように思います。

やみくもに欲しくなる時は、本当は必要の無いレンズが
多かったりします (^^

書込番号：6009372

[しんじ００３]

私は税込み58Kで購入しました。
だいたい６万くらいではないの?

書込番号：6009561

[うる星かめら]

6万前後と思います。VR18-200の買取価格よりは低いです。

書込番号：6009568

[でぢおぢ]

このレンズ、実勢価格は６万円を切る位でしょう

このレンズはVR＋EDレンズ＋SWMでこの値段ですから、元々お買い得の値段設定だと思います
言い換えると、「待ってても走破値段は下がらない」と思いますので、値段の事で購入を躊躇ってるのなら、早く買って撮影を楽しむ方が精神衛生上も宜しいかと思います (^^)

書込番号：6009617

[こぶ白鳥]

misotamaさん こんばんは＾＾）

私の場合は、６万３千８００円でした。
このレンズとても気に入ってますので、本来ですと「絶対お勧め！」
といいたいところなんですが、お持ちのレンズがＶＲ１８−２００と
いうことなので。。。ご事情もよくわかりませんので、
このぐらいにしておきます。(^_^ゞ

書込番号：6009652

[じじかめ]

VR18-200をキャンセルすれば、VR70-300を買ってもお釣りがくると
思います。

書込番号：6009681

[ぼくちゃん.]

＞もう少し価格がこなれてくれるといいのですが

レンズはカメラ程下がりませんよ。

書込番号：6009891

[valeron]

こんばんは〜。

確かにレンズはボディほど価格は下落しませんよね。
ある程度まで下がると後は平行線、モデルチェンジの時に在庫処分ではい、おしまい...

今日ヨドバシの店頭在庫情報を見てびっくりしました。
全店在庫あり、しかも大型店は超大量在庫！！

自分が注文している小さなお店（ヨドバシではない）からは未だ音沙汰なし...

早く使いたい〜。

ヨドバシの\65800でポイント10%。
すぐ手に入ることを考えると、そんなに悪くないと思いますけれど...

書込番号：6010107

[プレミアで編集]

私はおとといキタムラにて５６０００円で手に入れました。
ただし、注文してから３週間かかりましたけど。
VRの効果は室内で確認して期待通り。
写りはこの休みで確認してみたいと思います。

書込番号：6011170

[しんじ００３]

私もVR18-200も持ってますけど

18-200はコレ一本つけて散策スナップ
70-300は望遠の定番レンヅしとて..
と住み分けが可能だと思われます。

書込番号：6012803

[Mikos]

都内の幾つかの量販店に在庫状況を確認したところ、ほとんどの店舗で在庫がありました。少なくとも首都圏では、今月に入って品薄状況から脱したようです。ただ、価格はなかなか安くしてくれず、目標だった5.5万円に対してあえなく5.7万円で妥協してしまいました。ちなみに、都内のヨドバシカメラでは2月17日・18日の2日に限り、東京マラソン大会にちなんで（週末の特価品などの一部の例外を除く）全品ポイント還元13％セールを実施しています。つまり、65,800円−13％（8,554円）ポイント還元≒57,246円となりますが、ちょっとしたご参考までということで…。

書込番号：6014933

[digijiji]

焦点距離の重なりは致し方ないとあきらめましょう。
ズームは
DX18-70
VR18-200
VR70-200
VR70-300
そのほかにも、TAMRONのSP17-35とか持っています。
などですが、ほしいもんは買えるときに買ったほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：6028001

[comorita2007]

私もVR18-200を所有しておりますが、本日、近所のコジマに立ち寄ったら在庫がありましたので、購入しました。55,000円（税込み）のポイント1％でした。池袋のビックカメラにも在庫はありました。キタムラでは、58,320円とのことでしたが、納期は1ヶ月以上とのことでした。

書込番号：6030889

[うる星かめら]

良い値段ですね。何処のコジマですか？

書込番号：6031552

レンズフィルター

[みみる．]

皆様にお聞きしたいのですが、レンズフィルターって使ってますか?
また、どこのメーカーがオススメですか?

書込番号：6001147

[fio]

フィルターにも色々ありますよ(^^)

保護用・色を変えたり・色々な効果をもたらしたり・・・
どのフィルターなのか?を特定されてみてはいかがでしょ?
［ｋｅｎｋｏ］
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/index.html

書込番号：6001157

[ニコカメ]

たぶん　保護フィルターのことじゃないかな？＾０＾

お店では　ケンコーのうす型　PRO-1デジタルというのを
薦めて来ますよねえ。定価の４割り引き〜半額でレンズと一緒に買えるようです。

書込番号：6001257

[じじかめ]

プロテクタフィルターの事だと思いますが、ケンコーならPRO1、
マルミならDHGタイプのものがいいと思います。

http://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm

書込番号：6001259

[みみる．]

すみません・・・
ただレンズフィルターと言われも困りますよね（＾＾；）
ケンコーやマルミから発売されているような、ノーマルの保護フィルターです。
レンズを守るだけと言う感じの。
ここに書き込みしたわけですので、このレンズを使用されている方のお話も聞ければありがたいです♪

書込番号：6001276

[うれしたのし]

> このレンズを使用されている方のお話も聞ければありがたいです♪

このレンズを使用してます。(^^)
保護用としてkenko MC Protector 67mm（薄枠でなく廉価なもの）を付けています。ワイド系のレンズの様にフィルター枠によるケラレの心配は有りませんので、このレンズの為であれば薄枠タイプを選択する必要は無いと思います。

書込番号：6001321

[ひよこちゃん大好き]

保護フィルターは付けています。
メーカーは特にこだわってなくて、その時にお店に並んでる安い物を買ってます。
そのため、持ってるフィルターはメーカはバラバラです。

書込番号：6001333

[みみる．]

皆様、参考になるお話ありがとうございます！！
現在、他のレンズにはマルミのＤＨＧレンズプロテクトを付けております。お店に行っても大体はマルミ・ケンコーあたりをよく見かけます。
ふと考えて、ＤＨＧレンズプロテクトとケンコーのＭＣプロテクターがほぼ同じランクの物なのか、それともＰｒｏ１Ｄなのかと思いまして。金額的にはＭＣプロテクターが一番安いので問題なければこれにしようかなと考えておりました。
私自身、素人ですのでフィルターに細かい要求はございません。
ただ、ケラレに関しては困ってしまうかな程度です。

うれしたのしさんのお話を聞く限り、このレンズには一番安いので良いのかなと思っております。

書込番号：6001367

[fio]

このレンズのユーザーではないので、レンズのコメントは掲示板を遡って呼んでいただくのが一番・・・という事で。

DHGとPRO1はデジタル対応コーティングが施され、逆光時でもゴーストの発生が通常のフィルターよりも抑えられます。
価格は少し高いですが、個人的には　どうせ選ぶならば・・・という感じもありますし、望遠レンズという事でフードをシッカリ装着し、ハレ切りなどをシッカリしていれば安いのでも・・・って気もします。


一番の逆光対策はフィルターを外す事ですけど(^^;

書込番号：6001406

[写画楽]

こんばんは
夜の街の強い点光源などを撮ると面間反射の弊害が出ることがあります。
そんなときは、裏面も良質なコーティングがされているケンコーPro1がいいと思いますが、
条件の悪い場合を除くと、差は出ないでしょう。

書込番号：6002683

[My_kmk]

このレンズ発売と同時に買いましたが満足しています。

保護フイルターはニコンダイレクト取り寄せました。

http://shop.nikon-image.com/front/ProductFTA13101.do

書込番号：6002796

[でぢおぢ]

あえて「デジタル用」なるものは使う必要性を感じていません (^^)

まあ、保護フィルターは「消耗品」と云う面もありますしね

書込番号：6004848

[Ｃ１スペシャル]

便乗質問ですみません、

VR70-300用にと店員の薦められるままケンコーPRO1Digital（プロテクター）を購入し使用したところ
夜景の画像に明るい部分が反射しているのが左上に写ってました。

（一部分をトリミング）
http://www.syj.jp/~null/etc/Kenko.jpg

同じ所をレンズプロテクター無しで撮影したところ、この反射はありませんでした。
店員は、殆どの人はケンコー or マルミのフィルター類を買うと言ってましたが
ニコン純正フィルターの方が優れていると言う事あるのでしょうか？

書込番号：6006285

[うれしたのし]

> ニコン純正フィルターの方が優れていると言う事あるのでしょうか？

fioさんの先レス↓(^^;)
一番の逆光対策はフィルターを外す事ですけど(^^;

書込番号：6006402

[モンターニュ]

みみる．さん

みみる．さんがデジタルカメラを使うという前提でお話させて頂きます。
折角最新のレンズを買われたのですから、レンズの性能を100％発揮させる意味でも、デジタルならフィルターは無い方をお勧めします。

銀塩では色補正などで様々なフィルターが必要ですが、デジタルでは補正はPCで行うため、レンズの保護という役割が大きくなりつつあります。（PLなどまだ必要なものはありますが）
私の知るプロの多くはデジタルカメラの場合、フィルターを付けない人が増えています。

レンズ保護、汚れ防止という意味はあるでしょうが、レンズ表面の脂汚れなどは、割り箸の先にシルボン紙（カメラ屋で1000枚千円くらい）を巻き付けたものに無水エタノールを少量滲ませて渦巻き状に拭けば、簡単に取れます。（市販のレンズクリーナーは拭き残りの汚れが出るのでお勧め出来ません）

傷の方は、もし不幸にもレンズの先に何かが当たれば起こりえますが、私は30年以上使っていて、未だレンズ表面に傷を付けた経験はありません。ある程度は注意で避けられると思います。

ただし、これは私個人の考え方で、レンズ保護を優先したい場合は付た方がいいかも知れません。その場合ニコン純正の保護フィルターがいいと思います。レンズに比べればわずかな金額差です。なるべくレンズの性能を発揮させたいというのが私の考えです。

書込番号：6006557

[モンターニュ]

言い忘れましたが、フィルター無しで使う場合、必ずレンズフードは付けてください。これがレンズ表面を傷つけない保護に大いに役立ちます。

書込番号：6006607

[写画楽]

Ｃ１スペシャルさん、
光の透過率が100％のフィルターやレンズはありません。
100％に近づけるために多面的な努力がされているということでしょう。
程度問題であって、質の悪いものなら弊害はもっと大きかったと思われます。
以下に参考となるスレッドがあります。
[4620939]

書込番号：6006615

[Ｃ１スペシャル]

うれしたのしさん、写画楽さん

レス有難う御座います。
完全に悪影響の無いプロテクターは無いと思いますが、
もう少しニコンの方が良ければと思いましたが期待しないようにします。
ありがとうございました。

書込番号：6007029