AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

広角からのズームレンズ

[mamiyu]

先日高校野球の撮影で質問させていただきました。
その後購入し、時間のある時に撮影へ出かけています。
先日もかきましたが、現在この70-300の他に35-1.8（常時装着）、VR 18-200、タムロン90-2.8を所有しております。
室内や散歩時は35ｍｍ-1.8、ちょとしたお出かけ時は18-200を主に使っています。
今回70-300を購入したことで70mm以下の明るいズームレンズがほしくなりました。
主にスナップや風景をと思っています。
何かお勧めのレンズがあれば教えてください。
値段は安いに越したことはありませんが、後々高性能のレンズがほしくならないようにと思います。
良いレンズがあれば18-200mmは手放そうかとい思ってます。

書込番号：13405410

[ニコン厨]

24-70G一択

書込番号：13405434

[prayforjapan]

DX専用の明るい標準ズームだと純正は17-55mm/2.8で、あとはシグマとタムロンの17-50mm/2.8が
一般的かと。純正24-70mm/2.8に行くならDX10-24mmか思い切って14-24mm/2.8を1本持っておくと
広角不足が解消されると思います。でも、DX機なら純正17-55mm/2.8でいいような気がします。

>主にスナップや風景をと思っています。

DX16-85mmという風景撮影のスペシャリストもありますが、F3.5-5.6なので明るくないです。

書込番号：13405522

[Frank.Flanker]

＞値段は安いに越したことはありませんが、後々高性能のレンズがほしくならないようにと思います。

タムロン17-50mm F2.8 VCはどうでしょうか
値段は安いけど高性能です
http://kakaku.com/item/K0000056127/

上を見たらきりはないですが．．．

書込番号：13405523

[Mr.beanbone]

ニコン厨さん、それじゃさすがに広角側が足りないでしょ。
たしか、mamiyuさんのカメラは、ＡＰＳ−Ｃでしたよね。

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDとのつながりを考えるなら
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM、どうしても明るいのがいいのであれば、

SP AF 17-50mm F/2.8（お好きなモデルをどうぞ）、17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

ニコン厨さんの言い方を踏襲するならば、

17-55mm f/2.8G一択

書込番号：13405546

[lega*2]

お持ちのカメラはD300sですよね。

＞後々高性能のレンズがほしくならないようにと思います。

であればDX17-55mmF2.8Gが良いかと思います。
24始まりは広角が不足しますね。

17-55は設計が古いため、私は中古で買いました。

書込番号：13405610

[mamiyu]

みなさん、早速の返信ありがとうございます。
17-50もしくは17-55mmの場合70mmまで若干の空白ができますよね。
その領域はあまり気にならないのでしょうか？
前述のように18-200mmは処分しようかと思っています。

書込番号：13405635

[写歴40年]

mamiyuさん　こんばんは。

私はF2.8通しの中では一番安価なA16を使用していますが、後々高性能のレンズが欲しくならないと言われると純正17-55�o以外には無いように思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511926.K0000056127.10506011796.K0000125658.10503510311

書込番号：13405650

[kyonki]

＞70mmまで若干の空白

関係ないですね^^
単焦点で撮ることを考えるとその程度の空白は全く問題ないです。

書込番号：13405840

[＃４００１]

こんばんは♪
いつも・・・こんなレスで怒られちゃうんですけど^_^;。。。

私は、純正17-55mmF2.8は・・・それほど絶賛するようなレンズでは無いと思ってます。
少なくとも￥150,000出して買うには、かなり勇気のいるレンズだと思います^_^;
1/3の価格で買える、タムロンやシグマ等のサードパーティ製レンズの方が、はるかに「コストパフォーマンス」が高いと思います^_^;。。。

個体差かもしれませんが・・・
純正17-55mmF2.8は、広角側で絞っても周辺顔像度が上がらず・・・望遠側は若干甘いレンズだと思います（そのような作例を良く目にします）。
※この望遠側の甘さがポートレート等では、好ましい描写を生んでるかも知れませんが。
※センター付近は、極めてシャープネスの高い描写をするので、ボケを多用するユーザーなら「単焦点レンズ並み」と言う評価をする人もいると思います。
※確かに繊細な描写をするレンズではあります。

私は、風景写真が好きなので・・・ドーしてもパンフォーカスに絞った作例で判断してしまいますが・・・パンフォーカスで撮影した写真で、周辺までキリリと解像した写真はお目にかかった事が無いです^_^;。。。
少なくとも風景写真に限って言えば、VR16-85mmの方が上だと思います^_^;

なので・・・やはり開放のボケ味〜絞りこんだ時のキリッと切れあがっていく・・・大口径ならではの描写を楽しむと言う意味合いでは・・・
タムロン モデルA16（17-50mmF2.8） モデルB005（17-50mmF2.8VC）
シグマ 17-50mmF2.8 DC OS HSM
トキナー AT-X165PRO（16-50mmF2.8）
の方が、一芸に秀でていて、コストパフォーマンスに優れると思います♪

50-70mmのギャップは・・・気になると言えば気になるし。。。
気にならないと言えば、気にならない。。。
ホントは、焦点距離のつながりは「クロス」していた方が使いやすいと思っていますが・・・
VR16-85mmの様な高倍率でF2.8の大口径レンズは存在しないので・・・
無い物ねだりは出来ない・・・ツウ事で^_^;。。。

書込番号：13405843

[prayforjapan]

mamiyuさん

>17-50もしくは17-55mmの場合70mmまで若干の空白ができますよね。

17mmから300mmまで隙間なしにする必要はないような気がしますが、こればっかりはmamiyuさん次第なので
何とも言えないですね。55mmで少し短いと感じたら、足場の自由がきく状況なら自分が被写体に寄って対応
するという手もあります。

ただこれも焦点距離が55mmの画角はどこまでいっても55mmに変わりはないので、寄れば65mmとか70mmの
レンズと全く同じように撮れるという訳ではありません。
http://www.nikon-image.com/enjoy/lensknowledge/beginning/view/basic.htm

書込番号：13405856

[サンライズ・レイク]

> 後々高性能のレンズがほしくならないようにと思います。

純正24-70mmですかね〜
これでダメでも、標準ズームで上は無いので。

DX専用なら TAMRON AF17-50mm F/2.8 (B005) も良いです。
作例からの判断ですが、
> 開放のボケ味〜絞りこんだ時のキリッと切れあがっていく
たしかに、そう思いますよ。特にボケ味は。

書込番号：13405926

[＃４００１]

>純正24-70mmですかね〜
>これでダメでも、標準ズームで上は無いので。

そ〜〜なんだよね〜^_^;
ニコン厨さんのレスは・・・あながちトンチンカンなレスとは思わないんですよね〜^_^;。。。

ついでに14-24mmF2.8か16-35mmF4も逝っとけと・・・●〜*

書込番号：13405970

[RAMONE1]

＞17-50もしくは17-55mmの場合70mmまで若干の空白
、
私はA16N�Uとこの70-300ですが、
この空白は逆にパラダイスですよ(^^)
、
この空白は後々AF-S60�oを仲間に入れる為に
敢えて空席にしておく事をオススメします♪

書込番号：13406069

[kyonki]

結局、明るさやボケは大口径単焦点に任せて、標準ズームは16-85VRが一番じゃないですか？

　　

　　↑
これ、私の選択。

書込番号：13406080

[mamiyu]

皆さん色々とアドバイスありがとうございます。
皆さんの意見を聞いて、シグマの17-50mmF2.8が非常に気になっています。
衝動に駆られることなく、じっくりと吟味したいと思います。
（といいながらポチっとしそうで怖いんですが・・・）

書込番号：13406608

[サンライズ・レイク]

> そ〜〜なんだよね〜^_^;
> ニコン厨さんのレスは・・・あながちトンチンカンなレスとは思わないんですよね〜^_^;。。。

そうそう、24-70F2.8と14-24mmF2.8で不満なら、単焦点を集めるしかないかも （＾＾
じっくりと吟味が一番ですよ。

書込番号：13406803

[carulli]

D70+DX17-55mmF2.8G	D70+DX17-55mmF2.8G	D70+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G

風景用なら思い切って超広角ズームというのもいいかも知れません。
DX機をお使いのようなので、純正DX10-24mmF3.5-4.5Gやトキナー12-24mmF4DXIIなどがおすすめです。

DX用広角〜標準ズームならやはりDX17-55mmF2.8Gがよろしいかと思います。

私はこのレンズを購入以来、標準ズームレンズで悩むことは無くなりました。

>17-50もしくは17-55mmの場合70mmまで若干の空白ができますよね。
>その領域はあまり気にならないのでしょうか？

私はDX機にはこのDX17-55mmmmF2.8GとVR70-200mmF2.8Gをメインに使っていますが、普段55-70mmの間は、画角もそれほど大きく違いがないので、あまり気になりません。
しかし、ポートレートなど人物主体で撮る場合はこの55-70mmが結構必要だったりすることもあります。
後に、35-70mmF2.8Dを追加購入してその用途に使っていましたが、現在はそういう場合、24-70mmF2.8Gを使うことが多いです。

DX17-55mmmmF2.8Gの解像度は最新DXズームレンズをも勝る性能があると思います。
高画素DX機でも充分耐えられる素性を持っています。

実際、DX17-55mmF2.8Gは、私が持っている単焦点レンズの24mmF2.8Dや35mmF2Dを上回る解像度があると感じています。
# 私がD3で使っている24-70mmF2.8Gにも、ひけをとらない解像度だと思います。

輪郭線は高級レンズらしく細く、尚且つ、画面の精細な部分までしっかり解像してくれます。

私にとってDX17-55mmF2.8Gは、DX機用レンズでは一番信頼出来るズームレンズなんです。

尚、当方サイトの以下のページに、DX17-55mmF2.8Gの下手な作例がございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX17-55mm/catalog.html

一応、上記作例の中からF8以上に絞って、比較的周辺まで風景の写り込んでいる画像を貼っておきますね。

書込番号：13408947

高校野球の撮影

[mamiyu]

こんにちは。
現在、Ｄ３００ＳにAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRやAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gをつけてスナップを楽しんでいます。
この度息子の野球撮影係となってしまい、もう少し望遠レンズをと思ってこのレンズの購入を検討しています。
どうせなら鳥（カワセミ）や飛行機などの撮影も楽しみたいと思っていますが、他のレンズとの比較や推奨レンズなどありましたらわかりやすく教えてください。

書込番号：13322399

[犬養＿啓]

モニターにあわせ上下のみカット

野球は撮りませんが、近く（３ｍほど）にいたカワセミです。

普段は犬を撮っています。

書込番号：13322408

[kyonki]

たぶん、地方球場のスタンドからバッターボックスやピッチャーマウンドなら300mmで大丈夫と思います。
VR70-300ならコンパクトでVRもよく効きますから手持ちで大丈夫でしょう。

これ以上の焦点距離なら
シグマ120-400
シグマ50-500
VR80-400
ですが、いずれも大きく重く値段も10万円以上しますね。

書込番号：13322432

[写歴40年]

mamiyuさん こんにちは。

高校野球の撮影であれば、通常は野球場での撮影となり、移動が自由に出来るのであれば300�o有ればバッターボックスなどの撮影は何とかなるかも知れませんが、200�oまでを持っていらっしゃるならば、シグマの50ｰ500�oなどの方が役に立つと思います。

私は70ｰ300�oで息子の野球を撮った事が有りますが、野球はサッカー等と違い、予測で撮れるスポーツだと思いますが、根気のいるスポーツで三脚リモコンコード使用が良いと思いますし、500�oの超望遠の手軽なレンズはこれしか選択肢が無いと思います。

書込番号：13322466

[＃４００１]

河川敷や学校のグラウンドなら・・・
300�oでも・・・ベンチ付近から、バッターボックスや内野陣を狙うには十分だと思います。
※まあ、少年野球なら、チョイと足を使えば外野も問題ないと思います♪

観客席のある球場の内野席やバックネット裏から狙うとなると・・・
400�o〜500�oの望遠レンズが欲しくなりますかね？？

トーぜん・・・鳥や飛行機などの飛び物も・・・300�oでは足らないと感じることが多いでしょう。

「望遠」を求めると・・・投資額は×2乗で跳ね上がりますな（＾＾；；；

書込番号：13322474

[mamiyu]

早速の返信ありがとうございます。

犬養＿啓さん、カワセミいいですね。
ホバリングしたり、水中に突っ込む瞬間なんて最高ですが、フォーカスのスピードとかどうなんでしょうか？
そもそもカワセミってどんなところに生息しているのでしょうか？鳥の知識ゼロです。

kyonkiさん　
シグマ120-400も気になりますが重そうですね。一応家内にも撮らせる予定です。
VR80-400は予算オーバーです・・・。


AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRと比較してどうなんでしょうか？
f値がこちらの方が少なく、新発売なので性能的に上がっているのかな？と思いまして。
ただ、前述したように18-200mmを持ってますので、70-300mmでいいかな？と解釈してます。

書込番号：13322508

[mamiyu]

写真歴40年さん
50-500mmあれば楽しそうですが、ちょっと予算が・・・。
あと前述もしましたが、家内にも撮らせる予定なので重量的にきついのかな？と。

#4001さん
＞「望遠」を求めると・・・投資額は×2乗で跳ね上がりますな（＾＾；；；
まさしくその通りです。
初心者なので、コストパフォーマンスの高いレンズで慣れたいと思います。

書込番号：13322545

[うさらネット]

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G の開放が明るいのはワイド側の値です。
先々、FX機導入予定なら一考の余地がありますが、ここはVR70-300mmが最適かと。

＞どうせなら鳥（カワセミ）や飛行機などの-----
どうせなら程度なら安心。飛びものは、取り憑かれると怖いようです。

書込番号：13322608

[Mr.beanbone]

高校野球程度なら、
ＶＲは基本的に必要ないですし

動きもほかのスポーツに比べ予測しやすく、
置きピンで取ることも多いと思うので、
高校野球の撮影にだけ関して言えば、

TOKINAの　AT-X 840 D　などでしたら
テレ端が４００ｍｍまでありますし
よろしいのではないでしょうか。

値段も、ケンコー工学ショップの
ジャンク品でしたら税込 37,800 円で
購入できます。

http://ec1.kenko-web.jp/item/3678.html

書込番号：13322676

[mamiyu]

うさらネットさん
ありがとうございます。
＞飛びものは、取り憑かれると怖いようです。
取り憑かれ過ぎないよう気をつけます。

Mr.beanboneさん　
貴重な情報ありがとうございます。
400mmですか・・・。迷ってしまします。

他の方のご意見も参考にしたいと思います。

書込番号：13322702

[lega*2]

28-300mmVRは、ご所有の18-200mmVRのFX版という位置付けで、画質重視の当該70-300mmVRの方が良いと思われます。
つい最近まで使っていましたが、解像感たっぷりの描写とそこそこ早いAFで満足度は高かったです。

野球となるとオススメは400〜500mmレンズになるのですが、機動力を求めるなら当該レンズにしておいて、撮れない外野などは諦めるか、トリミングで対応する形がよろしいかと思います。

カワセミ撮影となると、皆さんのスタンダードは超高級レンズ（サンニッパに2倍テレコンが最安？）になってきます。
このレンズだと換算で450mmですから、ちょっと焦点距離が短いですかね。
他の人の前に入るわけにはいきませんから、小さい被写体にストレスを感じるかもしれません。

書込番号：13322776

[＃４００１]

東京ドーム内野2階席から	河川敷サッカー場　コーナーポスト付近から

再びこんばんは♪

まず・・・コストパフォーマンスで言えばVR70-300mmが間違いの無い選択だと思います。
画質、AF速度・・・共に満足してもらえると思います♪

ただ・・・ヘソ曲がりの・・・天の邪鬼な考え方と言う事で（笑
参考まで・・・^_^;

私もVR18-200mmでデジイチデビューしました♪
愛犬を撮影する為です。
すぐに、200mmでは望遠が足りない事に気付き、望遠ズームの購入を検討しました。
トーぜん・・・当時発売されたばかりで（2007年）どこの雑誌の評価でも満点５つ星だったVR70-300mmが・・・どこのお店の店員さんに聞いてもイチオシ！！だったんだですけど。。。

私は・・・ドーしても200mmと300mmの差が気に入らなかった^_^;（笑
う〜ん。。。私にとっては、200mmと300mmでは大して望遠力に差が有ると思えなかったんですよ^_^;。。。
たかだか100mmの差に6万円近い投資をする気にならなかったんですな。。。
全くもってビンボーくさい話です（笑

・・・で、買ったのがMr.beanboneさんおススメのTOKINA AT-X840D（80-400mm）
画質も、AFスピードもVR70-300mmの足元にも及びません（爆
ホントは純正VR80-400mmが欲しかったんですけど。。。
これもオートフォーカスが激遅で・・・とても15〜6万円投資するに値しない。。。
と言う事で・・・どーせフォーカスの遅さを気にしないなら。。。
VR70-300mmと同じ値段で400mmが手に入るAT-X840D・・・となったわけです^_^;。。。
ホントは、VR80-400mmのリニューアル（AF-S化）待ちです。

まあ・・・こんだけ小型軽量（と言っても1000ｇ近くありますけどね）で35mm換算600mmが手に入る。。。この一点だけでこのレンズ買いました（笑

根性で撮影してますよ（大笑

書込番号：13323241

[じじかめ]

ホバリング	ダイブ中

カワセミは餌となる小魚がいる川や池に来ます。河岸や石、木等には止まりますが
土の上にはまず止まりません。意外と人がいる近くまで来ますし、汚い畦などにもいます。
一度来た場所には、また来る可能性が高いので、まず見つけることが大切です。
私は、コンデジ（FZ30→FZ38)にテレコンをつけて撮影しています。

書込番号：13323280

[写歴40年]

コストパフォーマンスで言えばAPS-Cで良いのであれば純正55-300�oがAFは遅いですが、野球には問題ないですし軽いし安いと思います。

書込番号：13323370

[万雄]

こんばんは。mamiyuさん

僕も手軽にスポーツ撮影をされるならば AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G が
最適だと思いますよ。

書込番号：13323461

[mamiyu]

皆さん色々とご意見、アドバイスありがとうございます。
やはり価格、純正ということでこのレンズを前向きに検討します。
焦点距離に不満があれば、将来的に80-400mmを考えてしまいそうで怖いんですが・・・。
また何かありましたらよろしくお願い致します。

書込番号：13323962

[mamiyu]

早速手に入れて撮影してみました。
内野席からの撮影ですがさすがに外野はきつい感じです。
バッターボックス、内野は300�oでＯＫですね。
外野のことを考えるともう少し望遠を・・・なんて願望が。危ない危ない。
ところでみなさんは撮影モードってどうされていますか。
もちろん被写体やシーンによって変わるのでしょうが、基本というか、私はＡモードで絞りを調整して使用することが多いです。

書込番号：13395891

[＃４００１]

こんにちは♪
ご購入おめでとうございます♪

私も基本Aモードで撮影していますが・・・
オートで撮影していると、背景の具合で露出がコロコロ変わってしまうので・・・
数枚撮影して、大体の露出がつかめたら・・・、マニュアルにして、露出を固定してしまいます。

昼間の撮影なら・・・シャッタースピード1/1000〜1/2000秒程度。。。
F5.6〜F8.0　ISO感度200ですかね？

ご参考まで

書込番号：13396081

[Mr.beanbone]

だいたい、iso感度自動制御のＭモードで撮っています。私は１万もしない中古の望遠
を使っているので、１、２段絞らないと適正なシャープネスが得られないんですよ。だから、
絞りとＳＳのコントロールのできるこの設定にしています。

書込番号：13403861

後継レンズについて

[ダークな人]

皆さん、こんにちは〜

早速ではございますが、本レンズの購入を検討していますが、
後継？レンズの噂がチラホラと出ており、気になっています・・・

どのような情報でも構いませんのでお願い致します。

書込番号：13375304

[写歴40年]

ダークな人さん　おはようございます。

キャノンのLに対抗して写りを良くしてナノクリでしょうか？

書込番号：13375329

[犬養＿啓]

１２万ぐらいでナノクリで出ればいいですね

書込番号：13375366

[じじかめ]

70-200Ｆ4も気になりますね？

書込番号：13375414

[万雄]

おはようございます。ダークな人さん

EF70-300mm F4-5.6L IS USMに対抗して\100,000くらいで
ナノクリで出して欲しいですね。

書込番号：13375461

[ダークな人]

写歴40年さん、犬養＿啓さん

お返事ありがとうございます。

キャノンＬ対抗としたらやはり１１万〜１２万円程度でしょうかね。
本レンズを９月の運動会までに買おうと考えていましたが、運動会はネオ一で気合で頑張って・・・。
もう少し貯金しなきゃって感じです^^;


じじかめさん

お返事ありがとうございます。

選択技が増えて困りますね＞＜


他に発売時期などの情報がありましたらお願い致します。

書込番号：13375486

[ダークな人]

万雄さん

お返事ありがとうございます。

１０万円だったら超嬉しいんですけどね^^

書込番号：13375507

[kyonki]

こんにちは

EF70-300mm F4-5.6L とか70-200/4とかキヤノンの真似をして出す必要はないと思います。

個人的には、DXサンニッパ（非ナノクリ、10万円台）なんて出してくれると嬉しいな。

書込番号：13375743

[Eghami]

ダークな人さん、こんにちは。

特許公開番号 2011-90185
とかね、製品化してくれたら面白いと思うのですけど。
スペックは、55-300mm F2.8-4 です。

300mmでF4だとフィルター径が最低でもφ77mmですから(75mmは半端なので)、後継というより別系統でしょう。
現行300/4の価格からすると、ズーム&VR化で20万円コースは覚悟する必要がありますね。
シグマ50-500 OS HSM辺りの方が安価で良いかな。

仮に今月の下旬に発表されたとしても、発売が9月の運動会に間に合うとは限りません。
同じスペックで安価なタムロン70-300VCで如何でしょう。

書込番号：13377335

[ダークな人]

kyonkiさん
お返事ありがとうございます。
私もkyonkiさんに賛同です。


Eghamiさん
お返事ありがとうございます。
20万円はちょっと・・・
タムロン70-300はかなり検討して結局純正に決めようとしていたところでした♪

書込番号：13377499

[ダークな人]

皆様、お返事ありがとうございました。

現時点でこれ以上有力な情報も無いようなので本スレは〆させて頂きます。

また宜しくお願い致します。

書込番号：13380204

この70-300ｍｍと55-300mmのどちらが性能がよいでしょう？

[SmallLifeWatcher]

D7000で使う予定ですが、この70-300ｍｍと新型の55-300mmの性能はどちらがよいでしょう？

１、画質（特に望遠端）
２、AFの速度
３、AFの動体への追随性

D7000でなくても、D300、D300s、D90、D5000などで比較された方がいらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか？
コストは無視して単純に性能の比較でお答えいただければ幸いです。

書込番号：12692179

[lega*2]

D7000でVR70-300を使用しています。

70-300を購入の際、55-300との比較を過去ログで見ましたが、１番と２番に関しては70-300に分があるとの見解が多かったです。
私もそれを信じて購入しました。

３番に関しても、AF速度が速ければ追随性が高いとは断言できませんが、その可能性は高いと思います。

DXフォーマットでの70-300は、中央を切り取って四隅を使わないという点も、画質に有利に働いていると思います。

70-300はフルサイズでも描写に満足している方が多い評判の良いレンズです。
私も概ね満足していますが、AF速度は望遠レンズとしては速いかなという印象です。
55-300は更にAF速度が遅いという話です。

書込番号：12692310

[Frank.Flanker]

画質の優劣はわかりませんが、AFは同じ超音波モーターでも70-300は高速のリングSWMで55-300はマイクロSWMだから２番、３番は７０−３００が優りますね

書込番号：12692320

[kyonki]

＞２、AFの速度
＞３、AFの動体への追随性

これに関しては、VR70-300が勝っていると言っていいと思います。

選択肢にはないですが、タムロンSP70-300VCもいいですよ。望遠端の描写はVR70-300よりは上をいっていると思います。AFの速さもVR70-300と同等か若干速いように感じます。（タム70-300VCは手に入れたばかりなので断言できませんが）

書込番号：12692408

[万雄]

こんばんは。SmallLifeWatcherさん

１、画質（特に望遠端）
２、AFの速度
３、AFの動体への追随性

では�Aと�Bでは AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
が断然いいと思いますよ。

書込番号：12693095

[SmallLifeWatcher]

みなさん

　ご回答ありがとうございます。
　タムロンの70-300も非常に興味がありますので、
　3つの中で、近々決定したいと思います。
　
　

　

書込番号：12694579

[オミナリオ]

55-300の方は前群が回る方式のような？
だとすればＰＬフィルタ使用の時に使いにくいですね。ＭＦもしにくそうです。

僕はTamronの70-300VC USDを使っています。VR70-300と迷いましたが、結局Tamronを
選んでしまいました。画質的にはさして違いを感じなかったので、フィーリングで（笑）
Tamronが好きだからってのもありますし。

ただ、ニコンマウントのものは絞ると露出が変わる悪癖があります。僕のはF11〜で最大
半段〜2/3段程度ほどオーバーになりますね。
そうなるとわかってれば何とでもなるのであまり気にしていませんけど、気になる方や
不安を感じる方は避けた方が良いかもしれませんね。

書込番号：12695256

[SmallLifeWatcher]

オミナリオさま

　コメントありがとうございます。　
　55-300は前のレンズが回転するようですね。
　それとみなさんの書き込みでAFが純正70-300より遅いということなので、圏外になりつつあります。
　タムロン70-300の露出が下がる件ですが、常にJPEG＋RAWで撮っていますし、撮影時に状況に応じて露出補正をし、最終的にはRAW現像で調整しているのであまり気にしていません。
　F11まで絞ることはほとんどなく、せいぜいF8くらいまでですしね。
　ただ、新しいロットでも改善されているといいなと思います。　

書込番号：12695311

[マリサリ]

D300Sで70-300mmと55-300mmの両方使ってます。
55-300mmは買ったわけではなく、雑誌の懸賞で当選しました。
当初はヤフオクに出品しようと思ったのですが、55mmスタートと小型軽量に魅力を感じて使うことにしました。

ちょっと前置きが長くなりましたけど、肝心の画質に関して個人的には双方遜色ないと感じてます。
おそらく、両方で撮った2枚の写真でどっちで撮ったかはわかる？というクイズをやっても、見事に当てる人は
ほとんどいないと思います。

AFスピードは70-300mmの方が速いですね。
ただ、70-300mmのAFスピードも決して速い方ではないので、過度な期待はしない方がいいと思います。
たとえば、ドッグランのような撮影で、遠くを走る犬にレンズを向けた瞬間にスッと合焦してジャスピン写真の
できあがりなんて芸当ができるレンズではありません。

お子さんの運動会などの動体撮影なら、55-300mmと70-300mmどちらでも問題なく撮影できます。
以上、両方のレンズの個人的な使用感を書かせていただきました。参考になれば幸いです。

書込番号：12695336

[高い機材ほどむずかしい]

旧300Ｆ２．８

どっちも鳥にはつらいと思うな。飛びならなおの事ＡＦも含めてね。
シャープネスは３００ｆ４のほうがいいよ。
ざるが多いとおもうよ。そんなので撮って面白いのかな？

＞コストは無視して単純に性能の比較でお答えいただければ幸いです。
もう少しレンズ貯金して３００Ｆ２．８あたりを狙ったほうがいいよ。
1.7テレコンでも画質劣化ないし、ＡＦも効くし。

書込番号：12695942

[高い機材ほどむずかしい]

追記
ボーグとシャープネスで張り合えるのは、これぐらいかも(笑）

遠方止まり物なら６００Ｆ４よりボーグのほうが倍率も上げれるし綺麗かもね。

書込番号：12695976

[オミナリオ]

高価なものがよりいいのはそうでしょうねぇ

でも、皆が皆、機材の性能の高さ＝写真の楽しさって思ってる訳じゃあないですよ
僕は安いレンズでも十分楽しめてますけどね？

スレ主さんのいう「コストは無視して」ってのは55-300と70-300の二者の比較においてって
事で、「予算無視しておすすめのレンズ教えて」って意味じゃないような。

書込番号：12695997

[SmallLifeWatcher]

高い機材ほど難しいさん

　コメントありがとうございます。
　おっしゃるようにボーグはいいですよ。特に手振れ補正のあるカメラには最適です。
　最近もこんなのを撮りました。

　http://kachoufugetsu-fun.myjournal.jp/archives/65494822.html
　
　望遠はボーグ2本とフォーサーズ、マイクロフォーサーズで、700〜2000mm相当くらいまでは、トマリモノ、トビモノ（置きピン）を撮影していますが、もともと近い鳥や鳥が近くに来たときには長すぎて困ります（笑）。
　それで、50-200SWDを使ってきましたが、今後、ニコンを追加する可能性があるので、500mm相当クラスのズーム（鳥の動きに対応）を探していたわけです。定番の70-200という手もあるのですが、ボーグと一緒に持ち歩くのは重いので、今回は、300mmF2.8なども除外です。


オミナリオさん

　コメント、ありがとうございます。

＞スレ主さんのいう「コストは無視して」ってのは55-300と70-300の二者の比較においてって事で、「予算無視しておすすめのレンズ教えて」って意味じゃないような。

　そのとおりです。
　2台の比較において、コストパフォーマンスではなく、単純な能力を知りたかったということです。　

書込番号：12696329

[高い機材ほどむずかしい]

>でも、皆が皆、機材の性能の高さ＝写真の楽しさって思ってる訳じゃあないですよ
鳥撮りでは、シャープネス性能がある程度必要とされます。

>僕は安いレンズでも十分楽しめてますけどね？
撮影対象物は考慮しないとダメですね。(笑）
風景撮りの方にわざわざＦ２．８通しなど進めませんから大丈夫。

近距離といえ２００〜は必要でしょうから、７０−３００より
３００ｍｍＦ４のシャープネスを取った方がよくないですか。

偵察レンズとしての使用でも３００〜５００ｍｍは必要でしょうから、
３００Ｆ４のシャープネスは捨てがたいと思います。
ブレさえ克服できれば、３００Ｆ２．８に近いシャープネス性能は
３００Ｆ４も持ってると思います。それに軽いですしね。

書込番号：12696870

[SmallLifeWatcher]

マリサリさん

　ありがとうございました。
　55-300と70-300VRでは画質は変わりないということですね。
　等倍などで見ても変わらないでしょうか？
　昨夜、カメラ店でAFの比較をしてみたんですが、スピードは大きな差がないように感じました。スムーズさは55-300の方が良いような印象です。レンズが軽いからでしょうね。70-300VRのフォーカスリングがギゴチナイ動きのように感じましたが、個体差かな。

書込番号：12700116

[マリサリ]

SmallLifeWatcherさん

三脚使って同条件で撮影したサンプルでも添付すれば百聞は一見に如かずなんでしょうけど
今はそれをやる時間がないので口頭説明で申し訳ないです。

私の場合、55-300mmや70-300mmの主な使用目的は海や公園で遊ぶ子供を撮ることで、
ついでに風景もパチリみたいな感じです。そのため、90%以上が手持ち撮影になります。
55-300mmと70-300mmのAFスピードの差は、これらの撮影の時に感じた主観です。

画質は、55-300mm入手時にピントチェックのため2つのレンズを持って日中屋外で三脚使って
撮影した時に比較してみました。その時、私の目ではほとんど違いがなく、「あれ、これどっちの
レンズで撮ったんだっけ？」みたいな感じでした。
2本とも、廉価な望遠ズームとしてはワイド端から200mmまでは開放からシャープな画だと思い
ます。300mmでの開放は若干甘いですけど、F8で改善されると感じてます。

他に、70-200mm F2.8も持ってるんですけど、子供と一緒に遊びながら使うにはちょっと重たくて
最近出番が少ないです。そんなわけで、ここのところ使うのは55-300mmが多いです。

書込番号：12700789

[SmallLifeWatcher]

マリサリさん
　
　具体的な状況も含めて大変に分かりやすくご説明いただきまことにありがとうございました。感謝いたします。
　55-300の画質はキットレンズであるにも関わらずかなりの画質のように思えますね。
　今回のレンズ選びの目的は、チョコチョコと動きながら餌をとったり水浴びをしている小さな鳥を、5メートルくらいの距離から、SS500程度で撮影したり、比較的大きなカモやサギなどがゆっくり飛ぶさまをAFで撮ることを想定しています。
　ですから、おそらく55-300でも十分に使えるのではないかと考えています。
　55-300はフルタイムMFなので、そこがちょっと弱点かもしれないと思ったりしますが、AFでピントが合った瞬間に左手の親指でレンズをMFに切り替えれば、MFの微調整も可能かもと感じております。

書込番号：12701442

[BE_PAL]

スレ主さん。
遅レスですが、自分も同様の疑問を持ち店頭で試した事がありますが、AFスピードが若干早いと感じる程度で困るほどの差ではありませんでした。
70-300は愛用していまして、水鳥の識別写真を撮ったり、フィールドでウォッチングを楽しむ時に使ってます。
費用対効果に優れたレンズですね。そりゃサンヨンやサンニッパに描写力は及びませんが、比較するレンズではなく、使い分けるレンズです。

少し脱線します。
私も高価なレンズをメインにしていますが、必ずしもシャープネスが重要でもないと思います。
貴重なシーンならピントが多少甘くても容認できます。
構図とかもありますしね。
それに、高性能レンズは使い方を誤ると、シャープネスが強すぎて羽根の柔らかな感じが表現できませんからね。

書込番号：12701492

[SmallLifeWatcher]

BE-PALさん

　って、雑誌の方ですか？

　それはともかくとして、
　コメントありがとうございます。
　たしかにおっしゃる通りですね。
　野鳥撮影といえども、用途にあったいろいろなレンズを持っていると便利ですよね。カメラも低感度に強いものとか、高感度に強いものとかありますし。
　昆虫なんかだと、被写界深度を考えるとコンデジの方がよい場合もありますからね。
　機材の選択肢が増えてほんとに便利な世の中になったものです。
　

みなさん

　脱線しちゃいましたが、比較している2つのレンズは、DX専用かFXも使えるか、
フルタイムMFかどうか、予算が厳しいか余裕があるかというような点で選べばよいような気がしてきました。あと広角側の55-70の間が必要かどうかということもありますね。
　いろいろ、コメントありがとうございました。
　

書込番号：12704492

[高い機材ほどむずかしい]

＞野鳥撮影といえども、用途にあったいろいろなレンズを持っていると便利ですよね。

買って使ったら判るけど、どちらも野鳥撮影には向いてません。
明るい条件の良いときの公園散策には使えるでしょう。

＞１、画質（特に望遠端）
＞２、AFの速度
＞３、AFの動体への追随性
公園散策ならそんなに変わらないでしょう。軽いほうがよければ５０−３００、
AFを少し求めるなら７０−３００にすればいいだけ。

性能ってほどの質問ではありませんでしたね。ましてやジャンル違いの方の意見に
ぐっとアンサーとは？（笑）

書込番号：12704907

[オミナリオ]

>高い機材ほどむずかしいさん

質問についての議論ならけっこうだと思いますが

それが参考になった・ならないの判断はスレ主さん次第です。

それをどうこういうのはマナー違反ではないでしょうか？


自分の意見を「わかってもらう」場では無いと思いますよ。

書込番号：12704956

[BE_PAL]

明るい条件の良いときと、使える用途を認められているような気がします。

まさか、自分こそgoodanswerだと思われているのでしょうか。


そもそも、質問の趣旨を理解していませんし、大口径レンズがシャープネスに優れているのは当たり前です。
性格が異なりすぎます。値段もね。

それに、大口径レンズや単焦点を推されるのなら、もう少し鳥の写真はセレクトされた方が宜しいかと思います。
特に参考になる写真とも思えません。
だって、サンニッパやロクヨンでシャープネスを最重視したら、
もっとシャープに写せると思いますから。

書込番号：12706046

[ニコンデビュー]

スレ主様のレンズ選びの趣旨が、
はじめの文章とあとの方ではっきりしませんね。
一般的な気軽な撮影や旅行では
５５−３００と７０−３００では、
７０−３００の方がよいというコメントが多いですね。
これは、皆さんが言っているとおりだと思います。

でも「今回のレンズ選びの目的は、
チョコチョコと動きながら餌をとったり
水浴びをしている小さな鳥を、
5メートルくらいの距離から、
SS500程度で撮影したり、
比較的大きなカモやサギなどがゆっくり飛ぶさまを
AFで撮ることを想定しています。」
というスレ主様の意図では
「高い機材はむずかしい」様のコメントも
言い方は気になる方は多いかもしれませんが
正しいコメントとも言えるのではないでしょうか。
大体５ｍの距離では鳥を撮るのには無理なのでは。
資金はそれなりにかかると思いますが。

３００ｆ２．８のセコ＋テレコンで頑張っています。
そのあと、７０−３００を安さとＶＲの魅力で買いましたが
鳥専用にするならちょっと考えてしまいますね

スレ主様が、お散歩レンズとするなら、７０−３００でＯＫ
鳥も撮れるし他のものもいっぱいとれます。
（このレンズをばかにしているつもりはないです、５万円でこれだけの
　機能を持っているレンズはすばらしいです。）

要は、スレ主様の意向次第といえると思いますが。

鳥を本格的に撮ろうとするなら
３００，Ｆ４か３００２．８セコ＋テレコン
新品３００、２．８とかいろいろ進む道はあると思います。
７０−２００ｆ２．８は鳥専用としては使いにくいと思います。
「高い機材はむずかしい様」のコメントも頭のすみに入れておいた方が
よいと思いますが、
進む道はちがっても。

書込番号：12707460

[SmallLifeWatcher]

みなさま

　ちょっと整理させてください。

　鳥の撮影と一口に言っても、いろんな状況がありますよね。
　私のつたない経験でも、数十メートルから100メートルの距離からオオタカを狙うとか。
　逆に至近距離で5〜10メートルの距離から、カモやハトや木の上のカワセミやシジュウカラをというのは結構あります。
　
　例えば、この写真は、手持ちで、ZUIKOの70-300で354〜572m相当の距離から撮ったものです。
　
http://blogs.yahoo.co.jp/small_life_watcher/24111274.html

　また、これは、ZUIKO50-200で566mm相当でやはり手持ちで撮影したものです。

http://blogs.yahoo.co.jp/small_life_watcher/34844638.html

　今回、2つのレンズの性能差をお聞きしたかったのは、ニコンのDSLRを入れる予定があり、こういう状況で使う場合を想定して、ニコンではどちらが良いのかをお聞きしたかったということです。

　ということで、2つのレンズについて自分の体験をもとにコメントを書いてくださった方と、話の流れがずれてしまうのを止めようとしてくださった方を「GOODアンサー」とさせていただきました。
　別にほかの方の意見を無視したというわけではありません。すべての方の意見が参考になりました。みなさま、ありがとうございました。

　最後に、お詫びですが、後で考えると、私がボーグの写真を持ち出したのが良くなかったかもしれませんね。「ボーグやサンニッパやゴーヨンの話ではなくて…とそれらを除外するつもりで書いたのが返ってよくなかったと反省しています。

　一応、これで、お開きということにしたいのですが、いかがでしょう」？

　楽しいはずの議論なのに、多くの方に不愉快な思いをさせたようで申し訳ありませんでした。
　　
　
　

書込番号：12707625

[ダーストホリゾント5000ＡＦ]

ファッション撮影をしたいのであれば、ボーグとイタリアン エルが参考になる と大阪写真専門学校（現 ビジュアルアーツ大阪）の福井先生が、おっしゃってました。

書込番号：13290583

[高い機材ほどむずかしい]

最低でも撮りたいイメージはこれだと思うよ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000068389/SortID=10839743/
>鳥のトビモノを連写で撮影したくてFH25を購入しました。

↑こんなのを想定してるならこのレンズは役不足は確かですね。

最低でも328＋１７Ｅ２を勧めてあげなさい。

ちゃんとスレヌシさんの他の投稿も調べて望むレベルを理解してあげなくちゃ。
予算的に買える買えないは2の次。

書込番号：13293906

[ダーストホリゾント5000ＡＦ]

幼稚園の うんどう会 でしたら 55-300。 高校の 体育祭 でしたら 70-300 が向いていると 動体予測駆動オートフォーカス のレスポンスから体感いたしました。

書込番号：13294466

[楽をしたい写真人]

ダーストホリゾント5000ＡＦさん

わかり易い比較ありがとうございました。

一方 自分が気になる、画像の切れはどの程度の差があるんでしょうか？
さして差が無いのなら、当然安く軽い方が欲しいです。（^^,

2本お持ちのようですから、もし、比較画像を切り取りでアップして
いただければ有難いです。

書込番号：13310618

[ダーストホリゾント5000ＡＦ]

画像は月カメなどを参考に見てください。 ＶＲ70-300Ｇは、現在ならＨＲＩ硝子レンズを組み込み、全長を短くできると思われます。 ＤＸ55-300ＧもダブルズームのＡＦの走りではなく、高校の体育祭くらいは、撮れるトルクの強いＳＷＭを搭載して欲しいですね。 画質はＶＲなどＯＮにしなくても手ブレのないハイアマ以上の方でしたら、ＤＸ55-300の方が、全レンジで開放から弱冠キレが上です。 ただ6万回位のシャッターで、内蔵モーターの動きが不安定になり、ＡＦ精度が落ちてきてレンズ自体の買い替え時期を教えてくれます。 ＶＲ70-300Ｇは暗いレンズなのに重く、長いため取り回しが悪く、すぐに売却いたしました。 1段絞れば、点光源に多角形のボケが露骨に現れるのも売却した理由です。 階調は鉄道などより、肌再現に向いた滑らかなやや軟調のトーンが綺麗です。

書込番号：13321535

価格の変動について

[ダークな人]

皆さん、こんにちは〜

本レンズの購入を検討しております。
が、過去の価格変動履歴を見ていると昨年１年間は ほぼ右肩下がりで最安値が推移したのに対し、昨年末から現行の価格５万円弱を維持していますよね・・・

そこで質問ですが、何故昨年と今年とでこれだけの価格差が出ていると思われますか？
昨年の状況を存じておりませんので質問させてもらいました。
また、今後の価格推移をどう読まれますか？
特に購入を急いでいる訳でもありませんので皆さんの意見を参考に購入時期を考えたいと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：13275935

[写歴40年]

ダークな人さん　こんばんは。

昨年1月どんと価格が跳ね上がっていますが、もしかしたらキャッシュバックが始まった頃どんと上がって、じりじり一年かけてさがったように思えます。

今年は震災などで下がり方が緩いのではないでしょうか。キャッシュバックが始まり価格の安い販売店が有れば狙い目だと思います。

書込番号：13275981

[Frank.Flanker]

昔に比べて価格の変動は読みにくくなっていると思います
以前は価格は必ず右肩下がりでした

何で上がったのと調べてみるとレアアースとともに光学レンズの材料である 酸化ランタンの価格も高騰し結果、レンズの価格が一時よりも高くなったようです
今は高値安定状態ですね

酸化ランタンの価格次第でしょうから判断は難しいかもしれませんが、とりあえずはこのあたりの価格維持ではないでしょうか

書込番号：13275997

[うさらネット]

私が購入したのが3年以上前で5.4万円。結果、ほとんど下がっていません。
大きな期待はしない方が幸せだと思います。

書込番号：13276035

[じじかめ]

実売価格が上がると、キャッシュバックのありがたさは無くなり残念ですね。

書込番号：13276051

[ダークな人]

皆さん、すばやいご回答ありがとうございます。

ん〜、やはり原材料や震災の影響なのでしょうかね。
D7000は「欲しい時が買い時」と自分に言い聞かせて？購入しましたが・・・
今回は9月の運動会までと思っていますのでタイミングは難しいとは思いますが、じっくり推移を見ながら購入時期を決めようと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：13276220

[里いも]

こんばんは
レンズは発売から10年経過しても基本的に値下がりしないのが普通です。
迷わずご購入ください。

書込番号：13276350

[ダークな人]

里いもさん、お返事ありがとうございます。

>レンズは発売から10年経過しても基本的に値下がりしないのが普通です。

そうなんですか！

でも、昨年の42,000円台を見てしまうとなかなか踏ん切りがつかないのが正直なところです。
そうこうしているうちにタムロン70-300に変わってるかも？です。

まあ、ゆっくりと考えます^^

ありがとうございました。

書込番号：13276701

[じじかめ]

最近のレンズは、右下がりのものもあるようです。（期間を１年にする。）

http://kakaku.com/item/K0000139410/pricehistory/

書込番号：13280234

[ダーストホリゾント5000ＡＦ]

どうでもイイから、新品購入されて 写真 を撮ったら。

書込番号：13320477

本当は鳥が撮りたかった

[おたまやん]

こんにちは

先日近所の川を自転車でぷらぷら散歩している時に、
白くてデカいサギと、アオサギが並んでいるところを発見！

木に隠れながらそっとカメラをスタンバイしたんですが、
速攻羽ばたいていっちまった(泣)

替わりに逃げずにいてくれたトンボなと撮りました。

皆さんはどのように、田んぼのサギとか撮影されてますか？

お暇なときにでも、お知恵拝借致したいです。

書込番号：13269609

[み・ね・こ]

おたまやんさん　こんばんは。

　私なら、発見したら、とりあえず１枚撮りますね。（小さくても、撮れないよりましだから）　その後、間合いを詰めながら撮影して、飛び立とうとしたら連写でバシバシいっちゃいます。

書込番号：13269752

[FreeWings]

こんにちは。
私は、ユーザーセッティングの一つを「鳥撮影モード」（AF-C、シャッター優先・SS1/800秒、スポット測光、ISO自動上限6400等)に設定してあって、鳥を見つけたら即、この鳥撮影モード＆連写モードにして取りまくりです。
没写真が何枚か出ますが、それは仕方ないということで。

書込番号：13270020

[ネボトケ]

私もみ・ね・こさん同様発見したら、少しずつ距離を詰めながら撮影しています。
サギは意外と警戒心が強いので、なかなか至近距離まで近づかせてくれません。
ですから、何枚か撮ってピントの合った写真をトリミングしたほうがいいです。

書込番号：13270131

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おたまやんさん
あんまり、接近し過ぎて、
つつかれんようにな。
トンボ、綺麗に撮れてええやん！

書込番号：13270334

[写歴40年]

おたまやんさん　おはようございます。

私は鳥は余り興味はないですが、ユーザーセッティングを前もって設定しておくのは非常に有効だと思います。

私は地域の子供達を主に撮っていますが、絞り優先ダイナミックAF-C シャッター速度1/1000以下にならないようにISO自動制御上限3200などと、この設定は一例ですがあなたの撮りたいものに合う設定を合わしておくと、被写体に遭遇したとたんにまずユーザー設定にしてシャッターを押すという事を心がけると、デジタルは撮るだけではお金が掛からないので数撮ると中には傑作が生まれると思います。

書込番号：13270348

[＃４００１]

おはよーございます♪

何名かの方が、おっしゃっている様に・・・
予め撮影する準備を万端に整える。。。

鳥に限らず、動体撮影の基本の「き」で・・・
特に、なんの目的も無くプラプラと歩いていて・・・「あ！」と思ってからカメラを構えて良い写真が撮影出来るほど甘くは無いです^_^;。。。
※モチロン、偶然に撮影出来る可能性が無い事は無いですけど・・・狙っては撮影出来ません。

動体撮影のコツは・・・
準備万端整えて・・・わなを仕掛けて・・・待ち伏せする。。。
つまり・・・「用意」と「予測」が必須であります。

いつものワンパターンですけど・・・
「あ！いまだ！！」の「だ！！」でシャッターボタンを押しても遅すぎです^_^;
「あ！」・・・と思ってからマゴマゴとカメラを取り出して、構えて、設定を考えているようじゃ遅すぎます。。。^_^;。。。

写真（静止画）は・・・「あ！」よりも先にシャッターボタンを押さないと。。。
その瞬間を写真に収める事が出来ません。

ですから・・・準備万端整えて・・・わなを仕掛けて・・・待ち伏せする。。。
この位の用意周到さが無いと・・・動体撮影で満足のいく写真を撮影するのは難しいですね♪

ご参考まで

書込番号：13270411

[犬養＿啓]

Ｄ９０は残念ですがユーザー登録できないんです
Ｕ１・Ｕ２が無いんですよね
急ぐときは適当に撮っちゃいましょう

書込番号：13270432

[じじかめ]

Ｆ80Ｄと70-300Ｇ（ＶＲナシ）	ＦＺ1

野鳥撮影は銀塩Ｆ80と70-300ｍｍのコサギ撮影でスタートし、パナＦＺ1に切り替え、
中サギやアオサギは、ほとんど毎日みれますので、カワセミ専門に移行しました。
サギなら、繰り返し撮影していれば、撮れると思います。

書込番号：13271472

[BE_PAL]

田んぼのサギ類を撮影するなら、先ず、サギ類がよく採食に入る田んぼを確認するのが手っ取り早いです。また、これからの時期なら水を張った休耕田を狙うといいと思います。
後は、撮影したい田んぼの農家の方に許可を頂き、車を入れさせて貰い車内から撮影すると効率がよいです。
最初、車を入れたときは一斉に飛去ることもありますが、必ず戻ってきてくれます。


カメラの設定自体は特にこれ専用とか考える必要もないと私は思いますが、その辺は好みや経験に基づいて撮りやすい設定で宜しいかと思います。
設定なんて、同じシーンでもどう撮りたいかで変わりますからね。

書込番号：13272209

[おたまやん]

皆さん、レスをありがとうございました！


なるほど〜、準備が大切、まさしく基本の「き」ですね。。。
場所にカメラに、今後は狙う時はしっかり心がけて出かけます。

サイクリングにカメラ持ってく時は、サギなどが撮れなくても
また今度！と思うようにします。

皆さんの作品が見られてとても良かったです。


ありがとうございました！

書込番号：13281704

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おたまやんさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13282547

[オミナリオ]

こんにちわ。

昨日、仕事中に農道を走っていたら右側から白鷺が二羽舞い降りてきまして、着地するかな？と思ってその先の
田んぼを見ましたら、大小6羽ほどの白鷺さんが、青い田んぼのそこかしこからちょこんと首をのぞかせて・・・
晴れでしたが雲も多く強すぎない順光で、青々とした田からサギたちの白い首がちょこんと出ている様はすごく絵になりました。

「滅多に出会えない時」って「写真撮れる状況じゃない時」というのがままありますよね・・・＾＾；

書込番号：13282646