AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

保護フィルター

[Aim→A！]

昨日キタムラで買っちゃいました
家帰って中見たら目立つ傷だかゴミだかがあって
先程交換してもらって来ました
前買った18−200も即日交換だったなぁ…

撮影はこれからなんで楽しみです

で、使用にあたって保護用のフィルターを被せとこうと思うんですが
普通の保護フィルターと保護ＵＶカットフィルターかで迷ってます

・・・何が違うんでしょうか？！

お店で聞いたら特に変わらんと言われたんですが
ワザワザ機能をうたってるんだから何か意味があるでしょ？と更に聞くと

紫がかるのを多少抑えるんですけど
フィルムカメラと違ってデジタルカメラはＷＢが調整できるんで余り意味が無いって言われました

とりあえずはなるほどと思ったんですが
紫外線と云うものに良い印象もないし
特に変わらんのならＵＶカットのやつにしとこうか？！
と悩んでます

まぁ大は小を兼ねる的な考えでなんですけど・・・

逆にＵＶカットフィルターがデジタルカメラに良くないなんて事があっても困るし
なんか不自然になるとか？！

どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたらご教授願いたいです

書込番号：11572603

[うさらネット]

どちらでもOKです。デジタルの場合は、銀塩時代ほど色問題で紫外線を気にしないようです。
私は無差別で使っています。

書込番号：11572644

[小鳥]

　無色で、反射を抑えるコーティング（MC）をしているのなら何でも良いと思います。

　私は安いトダ精器のスーパースリムプロテクターをオススメします（トキナー12-24以外）。

書込番号：11572652

[小鳥]

　キタムラだとマルミは置いてなくてケンコーのMCプロテクター、PRO1D、ゼータくらいでしょうか？
　70-300mmなら薄型の必要も無いのでMCプロテクターで十分だと思います。

書込番号：11572674

[Frank.Flanker]

デジタルだと紫外線をカットするUV使っても意味はないので買うなら素通しのプロテクターでＯＫです
でもＵＶ使ったからといって特別悪い影響もありません

書込番号：11572781

[じじかめ]

UVやスカイライトは薄い色がついてますので、気にする人は
無色のプロテクトフィルターにするほうがいいと思います。

書込番号：11572920

[Frank.Flanker]

うーん
UVは色的に影響ありましたっけ

スカイライトはピンクがかっているので、デジタルでも肌色が強調されますね

書込番号：11572943

[小鳥]

>UVやスカイライトは薄い色がついてますので、気にする人は

　UVだけなら無色だと思います。
　スカイライトはピンクですね。
　フジのコンデジ（？）FinePixS6000fdにはあえてスカイライトを付けて人物専用にしたりしていました。

書込番号：11572979

[guu_cyoki_paa]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607152027.html

両面マルチコート加工をしています。フィルターガラスの色はごくわずかに黄色みを帯びています。

書込番号：11573012

[小鳥]

>両面マルチコート加工をしています。フィルターガラスの色はごくわずかに黄色みを帯びています。

「UV」と言うのは商品名での話でしょうか？

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607010174.html

　UVカット＝色付き　ではないと理解していました。

書込番号：11573215

[Frank.Flanker]

＞両面マルチコート加工をしています。フィルターガラスの色はごくわずかに黄色みを帯びています。

それはコーティングの色でしょうね

マルチコーティングされたレンズはメーカーによってもレンズによっても色が異なる
というのを、30年くらい前カメラ雑誌に書いてあってカラー写真で各社のレンズが紹介されていたのを記憶しています

書込番号：11573473

[BLACK PANTHER]

UVフィルターというものはガラス自体が薄く黄色みを帯びていますのでデジタルで使用するのでしたら避けた方が無難です。

ケンコーMC UV
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607152027.html

但し、ケンコーのL37 Super PROあるいはL41 Super PRO・Zeta UV L41でしたら無色透明となっています。

書込番号：11573531

[guu_cyoki_paa]

わーい、やっと見つかった。　(*￣ー￣)ｖ
えとね、L41でもね、ほんのちょっぴりだけど黄色いんだなー。（持ってたんだけど割っちゃった）
http://www.camerakids.jp/SHOP/F0026.html

スレ主さんへ
UVフィルターは、極々わずかな色味なんだけど黄色っぽいのもあるんで、新たにご購入されるなら
無色の保護フィルター（プロテクトフィルター）のほうがいいんじゃないのかなー？とおもいますよん。
無職のじじかめさんも言ってるしね。　(^ Q ^)/゛ 　　


以下は【UVフィルター 黄色 】でググったもの。　　由＼(@_+ ) みやげじゃ
いろいろごちゃ混ぜなんで、文章の中から”黄色”を見つけてちょうだいな。
http://www1.odn.ne.jp/~suga/filter/fil1.html
http://www.geocities.jp/kf9da/UV/UVtest.htm
http://fotonoma.jp/word/uvfilter/index.html
http://www.geocities.jp/kaori_atusi/lens/filter_how_to.htm
http://questionbox.jp.msn.com/qa5231335.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611022/SortID=6736519/#6738482
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bXnrp7e7L3EJ:www.gmo-toku.jp/item/12,212,918/+UV%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%80%E9%BB%84%E8%89%B2&cd=34&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja
http://www1.odn.ne.jp/~suga/filter/fil1.html
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa1727744.html
http://ameblo.jp/kyoichizu/entry-10051271919.html

書込番号：11573713

[Aim→A！]

みまさまありがとうございます
最近のは良いコーティングとかされてて普通のやつでも良さそうですね

つうか銀塩機に紫外線が良くないなんて知らなかったぁ！

ＵＶでも黄色？っぽいのとか色々あるし
正直途中から良く解からなくなってきちゃいましたよwww

同じメーカーでも高級？からお手軽？まで豊富に
弱ＵＶカットとかまで・・・
高いのと安いのは・・・何が違うんだろう？！
コーティングかな？？

黄色掛かったものは写真によってはもろ黄色が出ちゃいますね

ＵＶカットのものでも透明系かコーティングの良さそうなもの
もしくは無色のもので行ってみようと思います

…が、定価はＵＶのが高いんだけど売値はほぼ一緒なのがネックと言うか…
価格変わらんのなら元が高い方がって貧乏症が（笑

参考になりました！

書込番号：11574967

[Nick Korr]

皆さんがデジタルにはほとんど意味がないと言ってるのに、何故にそうまでしてＵＶカット(SC39)にこだわるのかわからん．．．(汗)。

ＵＶに限らずシャープカットフィルターというのは特定の波長の光をフィルター面で反射させてなるべく通さないようにしようとするもの。ただ本当に狙った波長だけをうまく反射できるかというと多少なりともその他の有用な光も反射してしまう。

一方マルチコート等のコーティングというのはなるべくフィルター面での反射を押さえ、なるべく素のままそこにフィルターが存在しないかのごとく光を通そうとするもの。

少しでも反射を抑えようとして良質なコーティングを施したのが高級フィルター。それなのにあえてフィルムで使うわけでもないのにわざわざ反射を起こす要因が大きくなるシャープカットフィルターを使おうとするのはおバカさん以外の何者でもないかも．．．。


デジタルで使うのならばたとえＵＶの方が安かったとしても普通にプロテクタの方買ったほうがよろし。

書込番号：11580950

[葛城 零]

黄色ですが、昔のは見てわかるほど黄色でした。今ハクバのWIDE MC UVですが、色は全く分かりません。

他社機の話で申し訳ないが、K-5のセンサーはUVにやや感光するのでUVフィルターを着けた場合の方が結果が良くなっています。パープルフリンジが減ったという話です。
対してほぼ同じセンサーのNikon機D7000はセンサーに強力な赤外線紫外線カットフィルターが着いています。なので、Nikonの場合現状はUVカット無しで問題無い様です。
恐らくペンタックスは解像感を重視したのかもしれません。

ボディのセンサーの特性によりますので、今後出る機種もそうとは限らない事は留意すべきです。

書込番号：12657384

みなさんなら２本目 何を買いますか？

[うっちきさん]

はじめまして。このたび、デジタル一眼の世界に足を踏み入れたうっちきと申します。
とは言いましても、最新カメラではなく、D200です。今まで、パナの高倍率デジカメFZ-10やFZ-18を使っていました。FZ-18を買うときは、デジタル一眼とかなり迷ったのですが、望遠など、レンズを追加購入する資金もなかったので、便利な高倍率デジカメをずっと愛用していました。

今回、カメラを勉強しようと、弟よりD200を期限なしで借りたところです。ある程度使えるようになったら、自分のカメラの購入も考えようと思っています。

現在、撮るものは生後２ヵ月の子どもが中心です。日々、大きくなっていく子どもをせっせと撮影しています。撮影が仕事が終わってからの夜、室内が多いということで、一本目のレンズはこちらで評判のよかったAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを購入しました。また、子どもの目に直接ストロボの光はよくないということで、バウンスできてコンパクトで純正で安いSB-400も購入しました。

いよいよ本題です。今回は２本目のレンズの購入です。もう少し子どもが大きくなったら、旅行や行事などでズームレンズが欲しいと思っています。みなさんが35mm f/1.8G １本しか持っていない私だったらどうしますか。ちょっと気軽な気持ちで答えてもらえませんか。

候補はこんな感じです↓
１．AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
２．AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
３．AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
４．AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
５．SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
６．AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO

自分の考えは、初めは広角から望遠まで撮れる６のタムロン18-270mmの購入を考えました。しかし、AFが遅いということと純正のほうが安心ということで、２のニコン18-200mm を考え、さらに200では望遠が足りないかなと考え１のニコン70-300mmを考えました。広角を少しでも稼ぎたいということで３のニコン28-300mmや４の55-300mmも考えはじめました。また、望遠は300mmなくても200mmで撮ってトリミングすればよいなどという書き込みも見て、なるほどと考えたり・・・。

しかし、カメラの勉強のためには自分が前や後ろに動いて撮った方がよいということを聞き、さらに普段はせっかく買って気に入っている35mm f/1.8Gを常時つけていたいというのもあって、現在は解像度も定評があり、望遠も300mmある１の70-300mmが今一番有力候補です。

みなさまの価値観や経済観で自由に考えて回答願えますか？

書込番号：12292623

[み・ね・こ]

うっちきさんさん　こんばんわ。

　・レンズの追加購入を考えていなければ、18-200mm VRII

　・将来的に標準域(18-70mm位）のレンズの購入も考えているならば、70-300mm

　と、私は考えますがいかがでしょうか？

書込番号：12292992

[やまだごろう]

18mm程度からの広角がないのなら真っ先に買うべきですね。
広角なレンズしかなくてもトリミングすれば望遠な写真はあとからでも実現できますが、望遠なレンズしかなかったら後からどうやろうとも広角な写真にすることは不可能です。

レンズの画質はさておいて、候補の中からであれば２．か６．ですが、D200のレンズキットだった「AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED」もいいですよ。

書込番号：12293032

[写人]

D200は私が以前使っていた機種です

今はD3に格上げしましたけど


その時は候補にはありませんが24-85ﾐﾘF2.8-4D使ってました

私の場合 レンズを選ぶ際は必要な焦点距離とレンズの明るさを気にします

どんなに使いたい焦点距離でも明るくなかったら利用範囲が狭まれますから


うっちきさんはすでに35ﾐﾘF1.8のレンズお持ちなのですからF5.6は暗く感じられるはず

ですので明るさ重視して　候補にはありませんが
Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D か
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

はどうでしょうか


あっ　1.5倍換算お忘れなく

書込番号：12293142

[そらに夢中]

うっちきさんさん、はじめまして。

　まずはお子様のお誕生＆DX 35mm/f1.8Gご購入、おめでとうございます。

　子供の表情を撮るのって本当に飽きないですよね。私はフィルム機ですが…生まれてきた我が子はすべてAF 85mm/f1.4Dで撮影してきました。

　その自分の経験からお話しさせて頂くと…200mmや300mmといった望遠レンズに目が行くお気持ちも良く解りますが、最初は広角レンズ〜中望遠レンズから揃えていかれた方が良いと思います。300mmクラスのレンズは、お子様がもう少し大きくなって、幼稚園や小学校に入られる頃に検討されると良いと思いますよ。

　まず、子供の腰が据わる(大体6カ月位)まではお出掛けする事もあまり無いでしょうから、室内での撮影がほとんどだと思います。それまでなら、現在お持ちの35mmで十分だと思いますが、お子様の顔のアップを撮影するのに50/1.4等があっても良いかもしれません。
http://kakaku.com/item/10503512029/
http://kakaku.com/item/10503510242/

　もうしばらく経って、お出掛けできるようになると、周りの風景を入れたスナップなども増えてくると思います。そういった時に便利なのは広角〜中望遠ズームレンズですね。私は使った事はありませんが、DX 16-85mmなどはこちらの掲示板でも評価が高いようです。
http://kakaku.com/item/10503511928/

　同じような画角になる24-120mmは所有していますが…旅行用にも使え、大変重宝しています。

　もし単焦点レンズに拘りたいのであれば、AF 24mm/2.8Dも非常に素晴らしいレンズです。軽量コンパクトで持ち運びにも邪魔になりませんし、APS-C機に組み合わせるのであれば、画角的にもコレ1本でほとんどの撮影条件をこなせます。
http://kakaku.com/item/10503510238/

　子育て期間中は、お出掛けするにも…おむつにミルク、ベビーカー等…とにかく荷物が多くなりがちです。そんな中、あまり大きく重いカメラ機材も一緒に持ち歩くというのは…私はお薦めしません。突然愚図りだす子供を抱っこするなんていうのはしょっちゅうですから…(^_^;)

　お子様と一緒に走り回ったりしながらでも苦にならない様な、軽量な機材を持ってお出掛けされた方が、写真もきっと良い物が撮れると思いますよ(^^♪

書込番号：12293147

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うっちきさんさん
子供さんだけの撮影ならそんな、
望遠要るかな？

書込番号：12293336

[Frank.Flanker]

＞もう少し子どもが大きくなったら、旅行や行事などでズームレンズが欲しいと思っています。

候補のレンズは全て200mm以上の望遠が含まれていますが、そこまでの望遠が必要になるのはまだ先でしょうね
２歳くらいになって公園で走り回るようになったらそれを撮ってあげるとか、滑り台を滑ってくるところをちょっとはなれたところから望遠でとか
運動会なんてまだまだ先ですし．．．

わたしなら次のレンズは高倍率でなく18-50mmF2.8くらいの明るい標準ズームで良いのではと思いますね

書込番号：12293387

[ダイバスキ〜]

うっちきさんさん
おはよ〜ございまぁ〜す

家族写真に使われてSB-400もお持ちなら１８〜２００が良いと思います。
それ以上の望遠は、本当に必要になってからの方が、未発表の新レンズも視野にいれて、最良だと思います。
そんな意味からはリーズナブルな１８〜１０５でも良いかも知れません。

＞ある程度使えるようになったら、自分のカメラの購入も考えようと思っています。

将来の新ボディーを買う可能性を考慮すると、純正レンズで揃えた方が良いでしょう。
他メーカーでも対応してくれる所も有りますが、純正に勝る対応は難しいと思います。
35mm 1.8 も良いレンズですけど、いかんせん望遠だけのズームで宜しいのですか？
１０〜２４等の広角ズームも使ってみると、眼から鱗的な衝撃が有るかも知れませんよ。

書込番号：12293415

[＃４００１]

私も・・・まず購入すべきは18〜50mm程度の焦点距離をカバーするレンズが先だと思います。

200mmや300mmとなると・・・当面運動会までは使いどころが無いかも？？
近所の公園スナップなら100mm前後で十分間に合うし・・・
ディズニー等の旅行でレンズ交換せずに・・・と言うならVR18-200mmですかね？
いずれにしても18〜50mm程度の焦点距離をカバーしていなければ、普段使いでは使い難いでしょうね^_^;。。。

VR70-300mmやVR55-200mm（VR55-300mm）のレンズは18-55mmや18-105mm、あるいは16-85mmなんかの標準ズームレンズがあってこその望遠ズームレンズです。

書込番号：12293456

[爽健美茶好き♪]

はじめまして♪
子供撮りにD40を使っていますが、
室内は35mmF1.8、おでかけの時は18-105mmでほぼ足りてしまいます。

私は小型のD40なので18-105ですが、
ボディがD200でしたら18-200が良いかもしれませんね。
ただ今の環境からするとだいぶ重くなりますが…。
（重くて大きいと持ち出しが億劫になることがありますので）。

望遠レンズはあると面白いのですが、日常使いだとあまり出番がありません。
（運動会と動物園に行くときぐらいです♪）
幼稚・保育園の運動会ですと200ミリあればたぶん足りると思うので、
〜300ミリを検討するのはその後でも良いような気がします。

書込番号：12293623

[esuqu1]

おはようございます(^^)

35mmf/1.8一本しかお持ちでないのでしたら、二本目はやはり標準ズームでしょうね〜

私も小さい子がいる環境で、メインは室内赤ちゃん撮りです（笑）
D90にシグマの30mmf/1.4を使ってますが、室内ではそれ以外は殆んど使いません。
一緒に連れ出し散歩の時などは、これぞ一眼かって思う、12-24mmの超広角レンズ持っていったりしてます。

カメラを持つと、子供以外にも外に出かけ自分で撮りたいものが必ず出てくると思います。
そのときに、自分が撮りたいな〜と思う被写体が、広角域を多用するのか望遠域を多用するの解かってくるのかと思います。
望遠域がどうしても欲しいと思えば70-300mmよりも、明るいVR70-200mmが後々まで使えるいい物だと思えます。

超広角がいいと思えば、ダイバスキ〜さんのおっしゃるように10-24mmなど超広角も凄く楽しいです。
あと、マクロ側で趣味が見出せれば60mmや90mmマクロもスナップ撮影にも使える便利レンズとかあります。

私も、最初から30mmf/1.4、60mmf/2.8ﾏｲｸﾛ、12-24mmf/4ばかり使い、標準ズームは全く一度も使っていませんでした(^^;
ですが、夜景撮影で標準ズームを使い優秀さが解かってくると、いまではちょい出かけるときは18-105mmを付けて出るようになりました。
（サブでコンデジ『GRD�V』という単焦点の玩具がカバーしてくれるようになったので）

話がぼやけてきましたので、ようは

�@AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR　　純正のこのレンズはオークションで２万以下で充分買えるお徳品です♪
�A社外品ですが、タムロンやシグマの17-50mm,18-50mm、17-70mmなど明るいf/2.8レンズが良いと思います。これも中古なら２万位
�B18-200mmVRこれなら暫くいけるでしょう♪

純正16-85mmVRもいいレンズです(^^)
標準ズームから考えてみましょう♪

70-300mmは以外に使い道限定されるし、持ち運び邪魔ですよ（笑）
私ならAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRを用意し
一番いいと思えるVR70-200mmf/2.8＋テレコンを将来手にする計画を立て始めます。

書込番号：12293695

[C'mell に恋して]

うっちきさんさん　こんにちは

　18-200mmVR�Uが、利便性が高くお勧めのような気がします〜！
　300mmズームは、200mmで不足を感じるようになってから、購入されても
　いいのではないでしょうか！

　18-200mm＋35mmF1.8であれば、よいコンビになってくれるのではと
　思いますが〜！！

書込番号：12294059

[u-ske]

うっちきさんさん

>候補はこんな感じです↓

その中でしたら、18-200mmVRIIですかね。
35mm/f1.8だけではどうしても広角側が不足しますので。
VR70-300mmなどの望遠専用レンズの購入は、標準ズームを揃えてからでも遅くないと思います。

あと、これは私個人のことなんですけど。
私もメインの被写体は6歳の息子です（幼稚園年長）
カメラを意識させたくないので、少し距離を取ってズームで撮ることが多いです。
そのため、広角側は全然使いません。
昨日も海に遊びに行って少し写真を撮りましたけど、持っていったレンズはVR70-300mmの1本だけです。
でも、うっちきさんさんのお子さんはまだ生後2カ月ですもんね。
やっぱりVR70-300mmよりも18-200mmVRIIの方がいいと思います。

書込番号：12294213

[うさらネット]

望遠で何を狙うのでしょうか？
望遠というのは、明確に被写体が決まっている用途が多いです。
鳥・飛行機・鉄道・花の望遠マクロ・スポーツ。

何と言っても廉価VR18-55mm中古でしょう。信頼できる店舗（キタムラやマップなど）で。
その後に、望遠系が必要になったらVR55-300mmなどお考え戴くのは如何。

書込番号：12294348

[サンライズ・レイク]

DXで便利な高倍率ズームとしてNIKKOR 18-200mm が良いと思います。
18-200mmは50cmまで寄れます。（無理に寄らなくてもいいのですが）

VR70-300mmの最短撮影距離は1.5m。
遠くを対象にした、望遠ズームが必要になるのは数年先のような・・・

純正なら
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

ズーム全域でf2.8の明るいレンズとして、タムロンの
SP AF17-50mm
F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

も勧めたいですが高倍率ではないためか、候補に無いですね。

書込番号：12294617

[レンズでスター☆]

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを手にしたあとに、高倍率の描写を受け入れることができますかねぇ。
便利ですが、結局使わなくなったりして(^_^;)

書込番号：12294886

[ヒロアヤパパ]

18-105�oVR　生後2日目	tamron 17-50mm/2.8VC(B005)

うっちきさんさん、こんにちは。

小学校1年生・２歳半・生後２週間の３人の男児がおり、私の主な被写体も子供たちです。


お子さんがまだ生後２カ月ということですので、ご家族でお出掛けになるときでもしばらくは、
遠く離れた所からお子さんを撮影するケースはほとんどないと思います。


保育園などでの発表会や運動会で撮影することになれば、300�oくらい欲しくなるとは思いますが、
そのような予定が無いようでしたら、そこまで望遠は今のところ必要が無いように思います。
それよりも、お子さんを連れて出掛けられた際、レストランや何処か建物の中で撮影される時、
後ろに下がれないケースが多いと思います。
そんな時には、ある程度の広角が必要になります。
35�o/1.8だけで出掛けた際に、下がることが出来ずに近すぎるショットが多々ありました…。


18-105�oVRを所有していますが、２歳くらいまでのお子さんが対象でしたら十分だと思います。

お子さんの撮影をメインにされるのであれば、候補の中では私なら18-200�oVR�U。
候補以外でもよければ18-105�oVR、タムロンもしくはシグマの17-50�o/2.8を購入すると思います。
（拙い写真ですが、添付してみました。下手な写真で参考にならないと思いますが…。）

お子さんが成長されて大きくなられ、外で遊びまわるようになる頃には、きっと新たにカメラを
購入されると思いますので、その際にVR70-300�oを一緒に購入されては如何でしょうか？

書込番号：12295351

[givesan]

ズームの１本目が70-300の望遠だけというのは、
広角が全然ないのでお勧めできません。
風景では、35mm単と70-300では僕には厳しいです。

予算を抑えたいのであれば、

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6ED
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6ED

の２本をいっぺんにゲットするのはどうでしょうか。

55-300はキャッシュバック分を引くと、実質２万円のバーゲン品
D3100ダブルズームのキットレンズですが、軽くて、小さくて、
しかも描写はなかなかのものです。

欠点はAFが遅い事ですが、実のところはDX35mm f/1.8に
慣れていればなんでもありません。
幼稚園の運動会くらいはなんとかこなせると思います。

18-105はD90,D7000のキットレンズです。
これも、すこし柔らかめの描写には定評があります。
ボケの比較的きれいなレンズです。
今現在、新品で42000円くらい。

カリカリの描写がよければ
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
もねらい目です。これはD300Sのキットレンズですが、
定評のあるレンズで、DX35mm f/1.8のような線の細い
解像度の良さが売りです。
キャッシュバックやってますから、価格の最安値で
47000円くらいで買えます。
予算が許せば、今はこちらが買いですかね〜

これで、62000〜67000円くらいで標準、望遠ズームが
揃ってしまいます。そこまで出すのも厳しかったら、
標準ズームを

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
または
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR

15000円位まで落としても、写りは全然問題ないと思います。
個人的には、安っぽい作りとデザインにちょっと萎えますが、
写りは神レンズという人もいます。少なくともコスパは神です。
ちなみにこれはD3000,5000などのレンズキットの標準ズームです。

最初に単焦点に慣れているということだと、便利ズームの
18-200は少々物足りなくなりそうな気がしますので・・・。

なにやらキットレンズばっかりだけど、キットレンズは
安くて写りが良いのが身上ですから。

書込番号：12295444

[うっちきさん]

たった一日でたくさんの方からレスを頂いて、驚いています。返信していただいた方々、ありがとうございました。また、掲示板を読んでくださっている方も場所をお借りしてすみません。


み・ね・こさん
追加購入は今のところ・・・ブレーキをかけているところです。
これから、子どもが生まれ、趣味にもあまりお金がかけられなくなっていくと思われますので・・・。


やまだごろうさん
＞望遠はトリミングすれば・・・広角はどうしようもない。
全くその通りですね。コンデジは、何より広角を重視して購入していました。
35mm f/1.8Gでは、自分が下がって撮ればいいやと考えていましたが、うまくいかない場面も出てくるかもしれませんね。


写人さん
＞レンズを選ぶ際は必要な焦点距離とレンズの明るさを気にします
そうですね。明るいレンズがいいのですが、明るくなればなるほど価格も上昇するもので困っています。体育館とか運動会とか考えると明るいほうがいいというのはわかっているのですが・・・。


そらに夢中さん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞最初は広角レンズ〜中望遠レンズから揃えていかれた方が良いと思います。
＞子供さんだけの撮影ならそんな、望遠要るかな？
たくさんの皆様からお勧めされています、広角〜中望遠レンズですが、実はD200の前に使っていたFZ-18が高倍率デジカメで、28m〜504mmを一台でカバー出来ていました。
特に望遠はいろいろなものをズームできる安心感というか、余裕がいいなあと思っており、今回、望遠レンズばかりを考えました。


Frank.Flankerさん
＞候補のレンズは全て200mm以上の望遠が含まれていますが、そこまでの望遠が必要になるのはまだ先でしょうね。
説明が足りなくてすみません。子どもだけでなく、いろいろと撮影してみたいと思っているので、望遠があったほうが楽しいかなと。
＞わたしなら次のレンズは高倍率でなく18-50mmF2.8くらいの明るい標準ズーム
明るいレンズはいいいですよね。参考にします。

書込番号：12297259

[うっちきさん]

ダイバスキ〜さん
200mm以上の望遠は必要になってからというのは、たしかにあります。今すぐ望遠で撮影したいものがあるというわけではないので。
１０〜２４ｍｍ等の広角ズームも使ってみたいなと思います。


＃４００１さん
広角側がないと普段使いはやはり厳しいですか。35mm f/1.8Gで寄ったり離れたりと人力ズームをやってみようと思っていました。


爽健美茶好き♪さん
重くて持ち出すのが億劫・・・あります、あります。きっとあります。
FZ−１８を買ったときデジタル一眼と迷い、普段気軽に持ち歩いて使いたいと思い、コンパクトな方を選びました。Ｄ２００はどうやっても重いので、まあ、あきらめていますが、35mm f/1.8Gは軽いので気に入っています。ただ、ずしりと重いほうがデジタル一眼を使っているって感じがしていいです。


esuqu1さん
そうですか、室内撮り以外はシグマの30mmf/1.4をあまり使いませんか・・・。
何でも35mm f/1.8Gを使って撮影しようというのは難しいかもしれませんね。


C'mell に恋してさん、u-skeさん
＞18-200mm＋35mmF1.8であれば、よいコンビ
よいコンビですか！なんだか惹かれます。一番最初は自分もそう考えていたので一番しっくりくるのかもしれません。
＞VR70-300mmなどの望遠専用レンズの購入は、標準ズームを揃えてからでも遅くない
追加購入という響きに惹かれます。

書込番号：12297304

[うっちきさん]

うさらネットさん
＞望遠で何を狙うのか
そこですよね、みなさんにしっかり伝えていないので困りますよね。
しっかりと決まっていないというか、遠くまで撮影できる余裕が安心というか、高倍率デジカメで望遠をよく使っていたので、欲しいというかそんな曖昧な感じなのです。すみません。


サンライズ・レイクさん
＞VR70-300mmの最短撮影距離は1.5m
そうなんです。これは多分ネックです。まあ、屋外なら意外と気にならないかもしれませんが。しかし、18-200mmの50cmは間違いなく１．５ｍよりはメリットですよね。


レンズでスター☆さん
＞便利ですが、結局使わなくなったりして
いやあ、おそろしい。


ヒロアヤパパさん
＞35�o/1.8だけで出掛けた際に、下がることが出来ずに近すぎるショットが多々ありました…。
ありそうですねえ。下がれないとき。やはり広角は必要ですかね。


givesanさん
＞キットレンズは安いですね。しかし矛盾するかもしれませんが、一本で勝負みたいなことを
やってみたいというのもありまして。まあ、皆さんの話を聞いて35�o/1.8だけというのはあまりおすすめできないということでしたが。

書込番号：12297348

[大学３５年生]

こんばんわ
　このレンズ愛用しています。

　お子様の撮影だけでしたら、みなさんがおしゃるように、このレンズは急がないと思いますが、
私もそうでしたが、高倍率デジカメから来ると200mmでも、なんとなく不足感があるのではないですか？
D5000のダブルズームキットから入ったのに、結局、70-300mm買っちゃいました。
　子供の発表会は勿論、花見のスナップや、野鳥（ご近所の鳩やカラス主体ですけど^^;）など、
デジ一にはまる気なら、かなりコストパフォーマンス良いレンズです。
（但し、室内撮影の時は、D5000の高感度に守られていますが、、）

どっかのレスにもありますが、壊れたら、また買うと思うぐらい気に入ってます。

　候補にはありませんでしたが、明るいレンズでボケってのも面白そうなのでタムロンのA09も買いました。
近寄れる場合は、A09(28mm-75mm)、近寄れない場所は70-300で使い分けています。
(キットレンズの出番がほぼないです）
私のA09はちょっとAFが後ピンなので、調整だせば良いのですが、面倒なので、MFの練習させて頂いてます。

　当面は、お子さんの写真がメインでしょうが、色々、撮ってみるのも楽しいですよ。

書込番号：12297548

[うっちきさん]

望遠が欲しかった理由は、他でも書きましたが、高倍率デジカメFZ-18を使っていたこともあり、望遠があったほうが余裕があるように感じたということです。

みなさまに相談して、改めて自分の用途や現状を整理してみると・・・
・子どもが小さいうちは室内撮りが多い。
・出かけられるようになったら、旅行先で記念写真が撮りたい。
・旅行先は、風景や建物も撮りたい。
・でも一番はきっと子どもと嫁。
・旅行は大好き。
・写真が趣味ですといえるように、いろんな写真（花・乗り物・スポーツなどなど）を撮ってみたい。
・カメラや写真を勉強したい。（仕事ではなく趣味として）
・いずれ、他の用途のレンズ（マクロ、望遠など？）も購入してみたい。
・そもそも、趣味は形から入るほうだが、今は予算の関係でそうは言ってられない。
・自分の子ども以外の子ども（小学生）を撮る機会も多い。（運動会などの各行事も含め）
・３月末の妹の結婚式も、スナップを撮りたい。（個人的に）

趣味にたくさんのお金がかけられない立場になりましたが、「写真が趣味です」と人に言える日が来るよう、そんな写真が撮れるよう、がんばります。

結局、レンズは一番最初に検討した「２．AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRII」
が第一候補に上がってきました。

書込番号：12297581

[奥州街道]

遅れた返信で申し訳ございません。
大体、ご自身の考えがまとまられたようですね。

D200に18-200VRは、D200が出たころ〜D300sに至るまでキットレンズであり
相当使っている人の多い組み合わせです。高倍率ズームはどうしても画質面で劣ったり、
AFが遅かったりという欠点がありましたが、ニコンの18-200VRはAFもそこそこ速く、画質
的にも最良ではありませんが、どの焦点距離でも及第点は得られる組み合わせです。

18-200VRを付けっぱなしにするのは、レンズ交換の楽しみを自ら捨ててしまっている様に
感じてしまいますが、単焦点を既にお持ちなら、18-200VRも選択肢としてアリだと思います。

ただ奥様も今後、D200をお使いになる可能性があり、少しでも「軽く」というなら、
お子さんもまだ小さいですし、18-55VRなら大手のカメラ店で7-8000円で新古品が手に入り
ます。結構これ1本でも、旅行から室内撮影まで結構こなせます。18-200VRの次点として
現時点では、１８−５５ＶＲを選び、将来的に70-300VRかタムロンの70-300VCをお子様の
イベント・運動会用などに買い足される選択肢もお勧めします。

書込番号：12297695

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うっちきさんさん
そうでしたか・・・
良いアドバイス、出てたと思いますよ。

書込番号：12298327

[うっちきさん]

大学３５年生さん
＞高倍率デジカメから来ると200mmでも、なんとなく不足感がある
そうです、きっとそう思うと思います。みなさまもたくさんアドバイスしてくださっている通り、広角側をカバーするレンズ＋この70-300mmと組み合わせ、いいコンビですね。

奥州街道さん
＞18-200VRを付けっぱなしにするのは、レンズ交換の楽しみを自ら捨ててしまっている
この言葉、ぐっときました。ひょっとして自分は、せっかくデジタル一眼にしたのに、D200をただでかい高倍率デジカメにしたいだけなのか！ちょっと考え直そうと思いました。まだ一本しかないので、レンズ交換の楽しみを経験してないので・・・。

書込番号：12298426

[うっちきさん]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞良いアドバイス、出てたと思いますよ。
そうですよね。みさなんはいろいろな経験から、おっしゃってくださっているのですから、説得力があります。


実は、「最初の一本は高倍率ズームが便利」という記事を読み、AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR�Uを購入しようと思ってしばらく価格のチェックをしていたのです。そのため、35mm f/1.8Gを買ったとき、18-200mm用に７２mmの保護フィルターも購入しました。（安物ですが）そんな経緯もあってか、18-200mm側に傾いていました。

しかし、みなさまに相談し、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDと広角をカバーするレンズという組み合わせも、実はとてもよいのではと考え始めました。せっかくレンズ交換ができるのですからね。迷いに迷っています。それが楽しいのですが・・・。

望遠側はあればあるだけよいし、価格と写りの評判のバランスのよいこの70-300mmは買いたいと思ってきました。（学校行事を考えると明るいレンズや300mm以上のズームも欲しいですが、サイズと値段が・・・）

いずれこの70-300mm（もしくは300mm以上のレンズ）を買う思っているなら、今18-200mmを買うのは無駄というか、もったいないでしょうか。18-200mmと70-300mmという組み合わせより、70-300mmと標準ズームなど広角側をカバーするレンズという組み合わせがよいでしょうか。

２本目と相談しながら、３本目の相談になってしまいました。300mm程度の望遠は購入すると考え、３本目です。すみません。

書込番号：12298460

[u-ske]

うっちきさんさん

70-300mmの購入決定なら、標準ズームは18-105mmか16-85mmでいいのではないでしょうか。
ただ18-105mmはプラマウントなのと、新品を単体購入するとかなり割高感があるので好き嫌いがわかれる
レンズです。

書込番号：12298634

[C'mell に恋して]

うっちきさんさん　こんにちは

　望遠が欲しい所なんでしょうが、パナの高倍率デジカメFZ-10やFZ-18を使って
　いた時は、広角域は使われておられなかったのでしょうか？

　望遠域しか使用しなかったのであれば、70-300mmでも問題は無いとは思いますが
　広角域も使用されていたのではと思います^^;

　私はnikonユーザーではないですが、デジイチを旅行などで持ち出す時は、
　高倍率ズーム（18-250mm）と単焦点（35mmF2）のコンビが多いです〜。

　18-200mmと55-300mmのWズームで我が子の幼稚園のイベント撮影をした事が
　ありますが、Wズームは焦点距離が少しは被っている方がレンズ交換をする
　頻度が抑えられるので、18-200mmVR�Uを購入した後であっても、55-300mmや
　70-300mmズームを購入されても問題はないかと思いますよ〜！

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139410.10503511804

書込番号：12299179

[オミナリオ]

どれか一本でカメラの勉強のためなら、VR18-200かTamron18-270をおすすめします。
単焦点から一歩踏み込んだフレーミングの勉強ができます。

もちろん、お手軽お出かけにも便利ですし。

書込番号：12299317

[コリスナルダン]

このレンズを購入する予算があるのであれば、

D3100のキットレンズ付きはいかがでしょうか？　最新の本体+標準VR付きレンズのセットで
このレンズと同じような値段で購入できます。

http://kakaku.com/item/K0000139405/

お子様の成長にD3100で映像も記録として残せます。
35mm f/1.8をお持ちなので、室内は高感度／高画素のD3100を使用して、晴れた日の屋外はD200を使用って
感じの使い分けもできます。

書込番号：12299395

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うっちきさんさん
すぐにじゃ無かったら、
ギリギリまで、待てば良いんですよ。

書込番号：12299483

[セント・リカー]

うっちきさん、こんにちは。

＞現在、撮るものは生後２ヵ月の子どもが中心です。日々、大きくなっていく子どもをせっせと撮影しています。撮影が仕事が終わってからの夜、室内が多いということで、一本目のレンズはこちらで評判のよかったAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを購入しました

Ｄ200、まだまだ使えますね。最近は高感度画質がどうのこうのと賑わっていますが、ＣＣＤセンサーの低感度画質はいいですよ。

レンズは純正18〜200�oをお勧めします。日常スナップ、行事撮影などこれ一本でオーケー。レンズ交換の手間が省けてシャッターチャンスが狙えると思います。
35�of1.8も明るいので室内撮りに手放せませんね。

より望遠が使いたくなるのはお子さんの運動会写真だと思います。
まだ先のことだから、そのころになって純正70〜300�o狙いでしょうか。
さらにお子さんが成長してスポーツ写真を撮るならもっと望遠でAFの早いのがほしくなるでしょう。この目的以外に望遠ズームを使うことは、風景の切り取り撮影以外にあまりなさそう。

やはり今活躍の場が多いのは高倍率１８〜200�oだと思いますよ。キャッシュバック対象外なのが残念ですね。

書込番号：12317883

[うっちきさん]

u-skeさん
18-105mmか16-85mm、割高感確かにありますね。実は皆様のアドバイスと、最短撮影距離0.28m、そして純正ワイコンに惹かれ、オークションでAF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VRを入札してみました。しかし、落札できず・・・。縁がなかったとあきらめ、またレンズで悩むことにしました。


C'mell に恋してさん
広角使いますねえ。FZ-18が広角２８ｍｍだったので、３５ｍｍより広く撮影できて便利でした。FZ-18も便利なのでこれからは荷物を増やしたくないバイクツーリングで活躍してもらいます。いつの日か、18-200mmと70-300mmのズーム２台体制、結果こうなりそうです。


オミナリオさん
お金がないので、200mmか300mmで悩んでいる自分のとって、300mmズームに迫るTamron18-270も魅力ですが、やっぱり純正に惹かれてしまう小心者です。


コリスナルダンさん
D3100ですか。最新のカメラは高感度に強いようで、体育館などの室内撮りに向いていそうですね。D200はそこんとこ弱いそうですね。でも、まだ、はじめたばかりなので、D200でいろいろ撮ってみてから新しいカメラの購入を検討したいと思います。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
欲しいと思うとすぐ欲しくなってしまうのが自分の悪い癖です。今は、冷静になろうと必死です。ただ、ズームはまだ先の自分の子どもの行事というより、他の小学生の写真を撮る機会が多いもので購入したいと考えています。先日は体育館での行事があったのですが、パナのFZ-18のズームで撮影しました。やはり、室内ということでノイズは多かったでがが・・・。一応、毎年数回、自分の子ども以外の子どもを撮影する機会があります。


セント・リカーさん
18-200mm、いいですよね。ちょっと視点を変えて考えてみました。このレンズがあったらではなく、これがなかったら。やはり、便利な18-200mmを最初に買ってみて画質など、不満が出るほど写真がわかってきたら他のレンズを考えることにします。

書込番号：12326824

[うっちきさん]

みなさま、たくさんのご返信ありがとうございました。

結局のところ、今、ニコンの18-200mmを購入しようと価格の推移を見ているところです。購入しようと考えていた頃の価格は約５万円でしたので、今の価格ではなんだか割高感を感じてしまいます。年末ボーナスに合わせて価格が下落するのを狙っています。最安の頃のように４万台に突入したら、購入しようと思います。それまでは、またああだこうだ考えることにします。（優柔不断です）

ところで、話は変わるのですが、最短撮影距離や物理的に下がれない場合は除いて、35mm f/1.8Gで写真を撮影する際、自分が対象物に対し、寄ったり離れたりすれば18mmだとか、70mmだとかのサイズの写真が撮影できるのでしょうか。とんちんかんな質問をしている？かもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：12326872

[そらに夢中]

うっちきさんさん

＞ところで、話は変わるのですが、最短撮影距離や物理的に下がれない場合は除いて、35mm f/1.8Gで写真を撮影する際、自分が対象物に対し、寄ったり離れたりすれば18mmだとか、70mmだとかのサイズの写真が撮影できるのでしょうか。

　被写体に寄ろうと、離れようと、35mmの｢画角｣は変わる事はありませんので、18mmだとか、70mmだとかのレンズで撮影した写真と全く同じにはなりません。

　理論上は…撮影距離を変える事によって、｢主要被写体｣の大きさを他のレンズで撮影したものと同じようにする事は可能です。しかし、背景に写る範囲や圧縮効果(遠近感)が違ってきたりなど…全体の雰囲気は違ったものになるはずです。

書込番号：12327096

[やまだごろう]

レンズの話からはそれますが、D200の高感度特性がお気になったようですので、作例を掲載します。
ISO感度は出ていませんが、どちらもEI3200（ISO1600 プラス1段増感）での撮影です。

書込番号：12327430

[サンライズ・レイク]

> 寄ったり離れたりすれば18mmだとか、70mmだとかのサイズの写真が撮影できるのでしょうか。

撮れる範囲は、レンズの画角（角度）として決まっています。
DX 35mm f/1.8G の画角は44°
これより広い広角レンズの写真は、撮れないですよ。
寄っても離れても、単焦点レンズの画角は同じです。

狭い画角の70mmの写真は、
35mmで撮った画像をトリミングで切り取ると、70mmと似たような写真にはなります。
ただ、拡大することになるので、ピントを上手く合わせないと綺麗な写真になりません。
手ブレも見えやすくなります。
A4程度の大きさなら、少しくらいピントがズレていても、たぶん大丈夫ですが。

書込番号：12330039

[うっちきさん]

結局２本目として、AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRIIを購入しました。

待ちに待って、４万円台に突入した瞬間に購入しました。これから、いろいろ撮影し勉強していこうと思います。

みなさま、ご意見ありがとうございました。ただ、このレンズ、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDは、キャッシュバックが始まって、一気に価格が上昇しましたね。４万円台のときに買っておくのもよかったかもしれません。

まあ、これでしばらくレンズは買えない（予算の関係で・・・）ので、あきらめますが。

書込番号：12440359

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うっちきさんさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：12440394

絞り羽根の形状が正多角形ではないのは？

[いつまでも]

中古で本製品を手に入れました。
レンズをカメラに装着しない状態で中を覗きこみましたところ、
絞り羽根の形状が正多角形でなくいびつなのですが正常なのでしょうか？

書込番号：12376626

[便器]

正常ですわ

書込番号：12377043

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

最小絞り値ですよね。そんなもんですよ。

書込番号：12377054

[やまだごろう]

絞り羽根は内側が少し丸くなっているので、厳密な意味では正多角形には絶対になりません。

そうではなくて、円に接するように等間隔で並んでいないことについて言うならば、ある程度はいたし方ないです。

が、一方で「こんなんじゃいい写真は取れないよ！」とあなたが言うならば、それはあなたにとって異常なのだといえます。

書込番号：12378253

[Frank.Flanker]

そういうレンズって多いですよ

あまり気にする必要もないと思うけど

書込番号：12378276

[いつまでも]

>便器さん、ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん、やまだごろうさん、Frank.Flankerさん

実際にカメラに装着して、絞りを絞った状態の形状を確認しました。
そうしましたところ、円形に近い形状をしており問題が無いことがわかりました。
みなさん、どうもありがとうございました。

書込番号：12378340

キャッシュバック終了後値下がりはしますかね？

[ベビパパ]

D7000の購入にあわせて70-300のレンズを購入する予定なのですがキャッシュバックキャンペーンが始まったら価格が1万円近く跳ね上がりましたがキャッシュバックキャンペーンが終了すればまた一気に価格は値下がりするのでしょうか？

とりあえず急ぎではないのでどうしようか迷っているところです。

皆さんはどのように思われますか？アドバイスをお願い致します。

書込番号：12368465

[Frank.Flanker]

＞キャッシュバックキャンペーンが始まったら価格が1万円近く跳ね上がりましたが

あら、ほんと
これじゃ何のためのキャンペーンか分かりませんね　＾＾；
この70-300は他社のに比べてもコスパ抜群ですしこういう機会に安く買えればうれしいですけどね

キャンペーン後に下がるかどうかは分かりませんが
もし下がるようなことなら実質キャンペーン中買っても、終ってから買っても金額負担はおんなじで手間隙だけユーザーに強要することになるからとんでもない話ですね
だったら最初から全レンズを対象とせずに例外を設けておけば良いだけ

そうならなければと思いますが

書込番号：12369605

[432号室]

＞これじゃ何のためのキャンペーンか分かりませんね　＾＾；
安価に流通している金融品を市場から排除するため。
このレンズに関しては、55-300との見かけの価格差が縮まって困っていたのでしょう。

書込番号：12369639

[じじかめ]

キャッシュバック終了後すぐに下がるかどうかは判りませんが、
長い目でみれば下がるのは確実だと思います。

書込番号：12370004

[うさらネット]

CB前にほぼ底値でしたから、CB終了すればガタッと売れ行きは下がるでしょうから元へ戻すかも。
戻すのであって、それ以上は期待薄か？

書込番号：12370397

[1926]

10月上旬から55-300の値下がりをチエックしていましたが
じじかめさんのご意見を読み70-300にした方が良いのではないか
と考えこちらの値動きをチェツクしていましたがキャツシュバツク
キヤペーンを知り購入を決断、発注した翌日に大幅な値上がりで
ラッキーでした　素人なので使いこなせるかどうか疑問ですが
後はレンズやカメラの性ではなく自分の腕が未熟と納得出来る
と考えています
因みにカメラはD90 レンズは　35mmf/1.8 と18-55mmf/3.5-5.6VR
を持っています

書込番号：12374109

[ZA-NHW20]

子供が来年幼稚園です。
「値段も相当こなれてきたのでいつでも買い時、財布が暖まってきたらそろそろ買おう」などと漠然と考えていました。
その矢先、5000円のキャッシュバックが始まって、ラッキーと思ってたら、ぬか喜び。
その直後、ここの最安が約１万円上昇。

実質約５千円の値上げです。なんだかアホくさくなったのは私だけでしょうか。

新型で評判の良い28-300や、タムロンの70-300にすることも視野に入れて、考え直しています。余談ですがCanonは70-300のLレンズを出してきましたが、ニコンもVR2とナノクリ付の金ラインで迎撃してきますかね。そうするとまた悩みが増えます。（それが楽しくもあるのですが。(笑)）

書込番号：12374815

[サンライズ・レイク]

久々に純正レンズを購入（単焦点）。の予定でしたが値上がりしてます。
70-300mmだけではないですね。
まあ急がないのでキャンペーン後にします。

書込番号：12376073

70−300か55-300か・・・

[-ユキカゼ-]

『AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED』か『AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR』のどちらを買おうか迷ってます。装着するカメラはDXフォーマットのD300sです。　以前、写真の専門学校に行ってる知人から「FXレンズをDXフォーマットのカメラに着けると画角の問題で画像の端が黒くなる」と聞いたことがあったので、55-300を買おうと思ってカタログを見たのですが、ニッコールのカタログには『DXフォーマットデジタル一眼レフ装着時：105〜450mmレンズの画角に相当』と書かれていて、非常に迷ってます。ぜひ、皆様の意見をいただければと思います。　　ちなみに、蛇足ですが用途は艦船や航空機の撮影です。

書込番号：12343707

[サンライズ・レイク]

> 「FXレンズをDXフォーマットのカメラに着けると画角の問題で画像の端が黒くなる」と聞いたことがあった

逆では？
DXレンズをFXフォーマットのカメラに着けると、画像の端が黒くなります。

書込番号：12343740

[-ユキカゼ-]

>>サンライズ・レイクさん

なるほど、ということはDXのボディにFX着けても問題ない、ということですか。

じゃあ70-300でもありかもしれないなぁ・・・

書込番号：12343795

[大学３５年生]

D5000にこのレンズ付けて使ってます。
かえって周辺の収差を受けない分、有利のような気がしてます。
キットのレンズと比べると、すばらしい写りです。

書込番号：12344593

[esuqu1]

-ユキカゼ- さんおはようございます。

「ユキカゼ」さんのお名前は、あの写真からきてるのですね^^
現護衛艦にもこのお名前あるんですか？
大戦中の駆逐艦『雪風』が好きで、戦記ものとかよく読みプラモデルも作ってました^^

全然スレ内容と違う話になっちゃってますね^^;

D300Sに55-300mmはD300Sが可哀想です（笑）
選択新規購入でしたら、70-300mmでしょう♪
ショップとかで現物比較出来たらいいですね、55-300mmはよく置いてありますが、70-300mmはサンプルあまり置いてませんものね^^
私も70-300持ってますが、店頭で触れる55-300mmと個体差あるかもしれませんが、操作感は圧倒的に私は70-300mmの方がいいです。

書込番号：12346143

[-ユキカゼ-]

>>esuqu1さん

こんにちは^^。名前の由来は駆逐艦雪風です。もう退役しましたが、海上自衛隊にも『護衛艦ゆきかぜ』は存在しました。　ちなみにプロフィールの写真は雪風と全然関係ない護衛艦『きりしま』と『おおなみ』です。自分で撮った画像を使いたかったので、横須賀でD300sを初めて使ったときの写真を使いました(笑


70-300を買っておいて「やっぱ55くらいの広角も欲しかったな・・・」と思いそうなので、55-300を検討してたのですが、なるほど、操作感ですか・・・。

たしか横浜のヨドバシには両方置いてあったので、今度行って現物を弄ってみたいと思います。ヨドバシは「ご自分のカメラに装着して試してみてください」と言ってたので、D300sとレンズの相性とかも見てきたいと思います。


長文失礼しました

書込番号：12346249

[u-ske]

VR70-300mmを使ってます。
実際に自分で試したわけではないのですが、50-300mmのスレを見ると描写はいいけど
とにかくAFスピードが遅いようです。
対象被写体が航空機だとAFスピードが遅いのは致命的ではないでしょうか。

書込番号：12346333

[-ユキカゼ-]

>>u-skeさん

なるほど、AFが遅いのはたしかに致命的です。

横浜のヨドバシでVR70-300が￥6,5500で売っていたので、
70-300にしようと検討してます。


ちなみに70-300のAFってどうですか？

書込番号：12346366

[u-ske]

-ユキカゼ-さん

このレンズのAFスピードも決して速くはありません。至って普通です。
私は飛びモノなどの撮影はしないため、このレンズで動体撮りは子供の運動会や大きな公園で遊んでる姿が主で
これらの使用用途だと問題ないレベルですね。ピントを外すことも少ないですし。ちなみにボディはD300Sです。

書込番号：12346422

[lega*2]

私もD300sだったらVR70-300以上が良いと思います。
VR70-300のAF合焦速度は特に速くもないですが遅くもないと思います。
被写体との距離が極端に変わらない場合は、さほど気にならないかと思います。
速さを求めたらVR70-200でしょうね。

今、キャッシュバックキャンペーン中ですが、半月前よりココの最安値が10000円も高くなっているのにビックリしました。キャッシュバックは5000円なのに。。。
たぶん、以前の最安値のショップはモノを確保できてないから登録が外れているのでしょうね。
カメラ店もキャッシュバックに入った途端に値上げするような所もあったようですし、なんのためのキャッシュバックなのでしょうかね。

先月カメラのキタムラでは52800円が店頭価格になっていましたよ、現在価格はちょっとわかりません。
参考にしてください。

書込番号：12346449

[esuqu1]

価格の余談ですが、一応情報なので書きますが、
YAHOOオークションをご存知でしょうか、中古から新品までこの商品は人気で沢山出ています。
最近の相場は見ていませんが、だいたい状態のいい中古ですと\35,000〜\37,000くらいでした。運動会が終わり出品が一気に増えた時期ありました（笑）
メーカー保障、中古状態等考えたら、ショップのほうが安心ですが、値段が違いすぎますね^^;

書込番号：12346583

[-ユキカゼ-]

ちなみにVRありの70-300とVRなしの70-300だったら、VRありの方がいいですかね？　　無しのものならヨドバシで1万ちょっと出せば今直ぐにでも買えるのですが・・・

書込番号：12348299

[サンライズ・レイク]

高いだけあるな〜と思えるかは人それぞれですが、VRありの70-300の方が解像感は良いと思います。

それと、VR無しの望遠でブレずに撮るのは難しいですよ。
手持ちで撮るならVR付いてるだけでも、かなりのメリットです。
手ぶれの画像に解像感は・・・無いようなものですから。

書込番号：12348526

[432号室]

＞横浜のヨドバシで
なら、一度、中野のフジヤカメラをのぞくといいよ。
東急とＪＲ使えば、往復840円。
運がよければ、新品同様のが３万円くらい。

このレンズ、新品と中古の価格差が大きい。
まるでキットレンズのよう。

書込番号：12348631

[u-ske]

300mmの手持ち撮影で使いやすいのはVR付きでしょうね。
とりあえず、VRの有無のレンズでファインダー内の被写体のブレ具合がどの程度違うのかを確認しましょう。
で、VR無しのブレ具合が自分的に許容できるかどうか。

私もVR70-300mmの中古情報。
今現在は在庫なしですけど、毎日午後1時すぎに更新するので欠かさずチェックすればすぐに出てくると思います。
http://www.mapcamera.com/shopping/search.php?reset=1&jan_code=4960759025173&class=03

書込番号：12348836

[-ユキカゼ-]

みなさま、返信ありがとうございます。

中古品は昔、痛い目を見てるので、VR70-300の新品を購入することにしました。　

相談に乗っていただきありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：12349165

バヨネットフードについて

[マリヲ.com]

こんにちは。
このレンズを使っているのですが、もう少し頑丈でカッコイイ（長い）代わりのフードを探しています。

同じく純正の70-200の大口径望遠レンズのフードHB-29は、70-300本体に装着可能でしょうか？

また、付けたことで障害など起きないでしょうか？（同じ70ｍｍ始まりですが）

宜しくお願いします。

書込番号：12297923

[BLACK PANTHER]

マリヲ.comさん、こんにちは。

実際に装着してみましたが、HB-29は径が大きいため残念ながら装着できませんでした。

書込番号：12298040

[マリヲ.com]

ありがとうございました。

フィルター経をよく見ておくべきでした。すみません。

書込番号：12348893