AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

鮮鋭度でAF-S300mmに対しVR70-300mmはかなり健闘

[カメラ大好]

上段AF-S 300mm, 下段VR70-300mm

D700にて、AF-S300mmを比較基準として、VR70-300mmの300mm時の実質鮮鋭度を比較してみました。

AF-S300mmの10mでの像を基準とし、
これと同じ鮮鋭度で撮れる撮影距離を試行錯誤で
求めました。

結果は、
単体では基準の90%
TC-14EII併用では300mmにそれを併用した場合の92.3%でした。
TC-14EII併用では基準に比較しての120%でした。

なお、VR70-300mmを使用するには、レンズまたはTC14EIIの改造が
必要です。この件は「TC-14EIIなどTC-Eシリーズののマウント改造の方法」http://75690903.at.webry.info/200812/article_15.htmlを参照ください。

測定の方法などは
「(続)D700でAF-S VR70-300/AF-S300+TC-14EII/17EIIの鮮鋭度比較」
http://75690903.at.webry.info/200905/article_2.html
や
「D700でAF-S VR70-300/AF-S300+TC-14EII/17EIIの鮮鋭度比較」
http://75690903.at.webry.info/200901/article_1.html
などを参照ください。


■この値の解釈ですが、5万円台で購入できるVR付きのズームレンズが高性能で評判の高い300mmと同じ鮮鋭度が距離90%で得られるということは、非常にコストパーフォーマンスが良いと言えると思います。

但し、このテストではわかりませんが、コントラストや色のりは単体300mmが優れていると感じます。

★旅行などで荷物の容積やレンズの本数が制限される場合に、その場合のベストとして気持ちよく選択できるかと思います。

★なお、一年前にD300で同じ測定をした際には300mmに対し86%の値でした。これは画素ピッチの差から、より細かいD300では、レンズ自体の鮮鋭度の高い300mmで比較的な鮮鋭度が上昇していたためでしょう。

書込番号：9499832

[quagetora]

興味深い実験方法ですね。
スレ主さまの独創ですか？　それとも古典的な判別法なんでしょうか。
とても参考になります。

この２本、値段や重さを考えると、健闘しているとも言えますし、
違うと言えばかなり違うとも言えそうですね。ちょうど、冷却した東
京の水道水と、ボトルのミネラルウォーターみたいなもので、｢両方
おいしいじゃん｣という人も居れば、天と地の差というひとも居る、
みたいな世界ですね。違いが分かるのが幸せなのか、分からないのが
幸せなのかは分かりませんが、ただ言えるのは、１番不幸なのは｢違い
が分からないのに（分からない故に）取りあえず高いのを買っておこう」
という人かもしれません。水も、レンズも。

書込番号：9500058

[カメラ大好]

５％の差

関心を寄せていただきありがとうございます。

私の独自の方法です。大昔、1968年頃からトライＸやパナトミックＸで同じ試みをして自分用の基礎データを集めていたのですが、デジタル時代は安く実験ができ、楽しめます。

焦点距離は画角に関係するもので、
もうひとつ、この「実質鮮鋭度から得られる実質焦点距離」
というものがあり、鳥などトリミング前提(少なくとも多い)の撮影範囲では、後者がより重要と考えています。

私のブログのなかに10ほど記事があります。

レンズ自体の評価はメーカーでは空中像などで見たりするようですが、
この方法は実践的です。

５％の差を写真に示します(VR70-300ではありませんが)。

レンズを使いこなすには、レンズの性能を知ることは一つの重要条件で、望遠では鮮鋭度は大きな要素といえましょう。

ほかに、10こま中の何こまが、この程度の解像度を示したかも重要ですが、これはかなり、使用者のスキルも関係しますので、余り公表はしていませんが、このレンズの単体はVRのためでしょう、かなり良いほうです。

書込番号：9500143

[ekeeke]

１．テコンなし	テレコンつきＣ	テレコンつきＲ

カメラ大好さん、今日は。
ニコンのテレコン！実写試験は興味深く拝見していますが。

夕景撮影時の課題に（特に夕日のＵＰ）テレコンの耐逆光性能があります！
ＯＭさんのお話では、夕日が入る撮影は「テレコン禁止」とも言われています。

そこで、次の様な試写をしてみました、（夕日で試写したのですが動きが早く？です）
１．灯台を画像の中心に、ＶＲ７０−３００ｍｍ−３００ｍｍのみ。
２．灯台を画像の中心に、ＶＲ７０−３００ｍｍ−２００ｍｍテレコン付
３．灯台を画像の中心から左に、ＶＲ７０−３００ｍｍ−２００ｍｍテレコン付
　　（Ｆは１６にしていますが、開放では少なくなります）

左に振ると！凄いゴースト？がでます。（テレコン無しでは変化あちません）
これは、「ケンコウのテレコン」耐逆光性能によるものか、不明です。（手持ちはこれのみ）

もし、「ニコン」のテレコンは、耐逆光性能が抜群にいいようでしたら！
入手したいのですが、カメラ大好さんはこの様な体験はありませんか？。

外灯かなにかを、試写し「耐逆光性能」比較などをＵＰされてほしいと思っています、
野鳥撮影なども！耐逆光性能は気になる性能かと・・・
勝手な課題ですが、宜しくお願い致します。

書込番号：9521757

[モンスーンの庭2]

300mmと言われてもF4.0かF2.8か書いてくれないと、何のレンズか解らない。

書込番号：9524216

[カメラ大好]

モンスーンの庭2さん

失礼しました。F4です。

リンク先に書いてあったのを、ここと勘違いして原稿書いていました。

書込番号：9524516

[カメラ大好]

ekeekeさん

ゴーストで困ったことはありません。

今度調べてみましょう。

さきほど覗いたところでは
条件設定が難しいですね。

1週くらいかかりそうです。

Kenkoは過去に何回も、またVR70-300mmでも使用しましたが
描写性能、コントラスト低下(これはフレア・ゴーストと親戚)
のため手放しました。最初のテレプラス経験は1967年頃でしたが
その頃よりは進歩しています。

ところで、純正のTC-14EIIは改造しないと付きませんよ。
http://75690903.at.webry.info/200812/article_5.html
ご存知とは思いますが、私のブログ該当頁です。

書込番号：9525801

[ekeeke]

テレコンつき　ＬＥＤ　１

カメラ大好さん,ありがとう御座います。

＞条件設定が難しいですね＜　はい！、試験・再現は難しいです。
耐逆光性能にテストに？。

単３電池１個のＬＥＤ１個のチビライトがありますが、
これを、３ｍ先のセットしテレコン付きで撮影してみました、（写真ＵＰ）

また、１００ｗ裸電球を撮影すると熱線部のゴ−ストがでます。

書込番号：9526227

[カメラ大好]

皆様
ところで

このような鮮鋭度試験方法を

野鳥撮影のための望遠レンズ鮮鋭度評価 Why and How
http://75690903.at.webry.info/200905/article_8.html

にまとめておきました。
ご参考まで

なお、D300で、今回同様のテストを行いますと、
TCなしでは300mmF4は15％上昇に対し
VR70-300は10％程度の上昇になります。
これは画素ピッチの細かさから、より鮮鋭な300mmF4での
変化が大きいためです。TC使用時はともにD300使用時に
10％アップです。

書込番号：9535923

[kawase302]

で、要するに７０-３００ＶＲはＤ７００ユーザーにおススメって感じですか？？
それともやはりちょっとものたらない感じですか？？？

書込番号：9540636

[カメラ大好]

kawase302さん

VR70-300mmはズームとしては、この値段では
とてもお勧め。

一昔前の300mm単焦点と300mmで肩を並べるレベルかな
(ここは推測)と思います。また、テレコン耐性が
よいレンズということもよい点ですね。


AF-S300ｍｍF4は定評のある「神玉レンズ」ですから
もちろん、単焦点としておすすめ。


どちらも性能がそれぞれのジャンルで高いところで安定していると思います。

書込番号：9540811

まあまぁかな

[。衝動買い。]

70-300mm F4.5-F5.6G 購入バレませんでした！（これに関しては快適）
今日、子供の野球を妻の前で撮っていましたが何も気付いていないようでした。
生憎の曇り＆小雨でしたがスタンドから9人の様子がうかがえてとても満足しています。
ただ、たまにＡＦが悩んでいたのがマイナスでした。

で、本題ですが今日集合写真を撮る際に私は生憎広角を持ってなくコンデジで撮ったのです
が、広角も欲しくなってきました。
18-200、70-300しか持ってない私が妻にバレないようなお勧めありますか？（うちの妻はカメラに興味無し、鈍い系と思える）

物理的に普通は分かりますよね（汗

書込番号：9447960

[takuta]

シグマ10-20はフードなしなら18-200に近いと言えば近いかな？
しかし基本広角レンズは先のほうが大きくなっている物が多いですね。

書込番号：9448311

[輝峰（きほう）]

　＞今日、子供の野球を妻の前で撮っていましたが何も気付いていないようでした。

　　・遠地のため、年に数度、親（息子夫婦）と一緒に帰省してくる孫の写真を、
　　　自宅で撮っていると、撮り終わって息子たちが帰っていった後、女房殿に、
　　　「私は何も知らないと思っているのでしょう、」と言われたことがあります。（笑い）
　　・広角（３５ミリフィルム換算で28ミリ）をお持ちでしたら、それ以上の広角を
　　　集合写真で撮ると難しいと思いますが。周辺の人の顔のひずみなど。
　　・あまり焦って沢山のレンズを揃えると天罰が、、、、（笑い）

書込番号：9448708

[ろ〜れんす]

>（うちの妻はカメラに興味無し、

カメラに、なら良いのですが^^;・・・。

コンデジで代用できる広角なら、
18−200で良いと思いますけど、、、

書込番号：9448840

[うさらネット]

＞今日集合写真を撮る
集合写真はある程度引き位置で広角域を避けて撮らないと、
両端の方は悲惨な顔立ちとなり、前の方は極端に図々しく写ってしまいます。

出たばかりの純正DX10-24mmか、廉価なTamron 10-24mm（逆光に強いようです）。
私はTokina 12-24mm F4使用です。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000030214.10505512021

書込番号：9449455

[chemie]

皆さんも書いていらっしゃいますが、普通の集合写真なら、18mmもあれば十分ではないかと思うのです。
まぁ、さらに2mm短い16mmからの標準ズームである
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
なんてのもありますが、これだと、お持ちの
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
と思いっきり被りますね。
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)
もお持ちと言うことだし、いっそ、2mmのために
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
をドナドナして
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
を買う、という手もあるかもしれませんね。
これだと、画角はつながりますし、レンズの本数も増えない分、奥様にもばれにくいかも。（笑）
集合写真等では、この2mmの差が効いてくるかも知れません。
（どうも、レンズの名称の途中で勝手に改行されてしまいます。「クチコミ掲示板」の仕様でしょうか。）

書込番号：9449574

[じじかめ]

集合写真を広角で撮ると、端のほうが歪ますので18-200ｍｍの24ｍｍあたりで
いいのではないでしょうか？

書込番号：9450154

[。衝動買い。]

焦って買う必要がないみたいですね・・
ありがとうございました

書込番号：9454471

買いました。軽くていいです。

[MRWGN]

デジカメオンラインで購入しました。
53,200円でしたが、保護フィルターを付けてくれたので自分としては最安だったと思います。
これまで望遠系は 70-200 2.8 VR しかなかったので、重量的にキツかったのですが、これだったらとても軽くて小さいので迷ったときには躊躇なくバッグに入れていけそうです。

モータースポーツの撮影をしていた方にNDフィルターをすすめられていた書き込みを見ましたが、ND8や4を付けてAFの動作は問題ないのでしょうか。
またファインダー像が暗くなることの違和感というか、弊害ってないでしょうか。

書込番号：9443937

[f3.5]

購入おめでとうございます。

カメラを始めたばかの頃は大口径ズームという大きく重いレンズに憧れましたが
経験を重ねる毎に、やはり軽さが行動範囲を広げてくれる大事さを感じるように変わってきました。（笑）

NDフィルターの使用目的は何なのでしょう？
流し撮りの為？

F2.8などの大口径レンズにNDは理解できるのですが、
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G(IF)は
暗めのレンズですからNDによってAF制御に迷いが出そうな感じすね!?
更にファインダーも暗くなって実用的ではないと思いますが…。

書込番号：9443972

[じじかめ]

流し撮りでスローシャッターを使いたい場合は、絞りＦ22と言う訳にはいかないので
ＮＤフィルターを使う必要があります。
ＮＤ4ぐらいなら、ＡＦは問題ないと思います。

書込番号：9444250

[BroughamVIP]

ご購入おめでとうございます。

私もデジオンで購入予定なのですが、保護フィルターは何処の会社のフィルターが付いていましたでしょうか？
教えてください。

書込番号：9446330

[MRWGN]

ケンコー

書込番号：9446787

[MRWGN]

> 流し撮りでスローシャッターを使いたい場合は、絞りＦ22と言う訳にはいかないので
> ＮＤフィルターを使う必要があります。
> ＮＤ4ぐらいなら、ＡＦは問題ないと思います。

不勉強で意味がよくわからないので教えてください。
まず、F22というのはどこから出てきたデータなのでしょうか？
スペックでは望遠側の最小絞値はF40のようですが、回折による画質低下を避けるということですか？
F16までは問題ないのでしょうか。

また、2絞分も暗くなってもＡＦは問題ないものですか？
被写体のコントラストが高ければいいでしょうけれど、曖昧な被写体では心配な気がします。

書込番号：9446995

[サンライズ・レイク]

このレンズをD300で使っています。

f8までは解像感が良いです。

これより絞るほどコントラストが落ちて、f11以上は細部の描写（解像度）も落ちますよ。
普通に綺麗に撮るならf10まで。ですかね。

f11以上がダメと言うわけではなくて、解像感が良くないことを知った上で、
・被写界深度を深くしたい
・シャッタースピードを遅くしたい
等の理由があれば使えます。

ただ、周辺が明るく中央が暗い構図ではf16あたりからフレアが出て白っぽくなります。
中央が明るい場合は別ですから、条件によります。

もっと絞っても、もちろん撮れますが、
上に書いたことを考えながら撮ることになると思いますよ。
自分の経験では純正レンズのほうがフレアは出にくいので、
このレンズは使いやすいですね。

書込番号：9447471

[MRWGN]

> 絞りＦ22の根拠？　ＮＤ４ぐらいなら○○と思います。？

残念ですが、根拠のない数値や、想像で回答されることに私はとても不満を感じております。
書き込みが忙しくてそれどころじゃないでしょうか。


> これより絞るほどコントラストが落ちて、f11以上は細部の描写（解像度）も落ちますよ。
> 普通に綺麗に撮るならf10まで。ですかね。

f10とf11の写真の差が自分にはまったく区別できないのですが、是非ともその2つの写真を
ご公開いただいて、この部分がこれだけちがうのだよ、という初心者にもわかりやすいご
説明をいただけないでしょうか。

それからその細部描写の低下は全ズーム域に共通するものなのでしょうか？

書込番号：9450661

[サンライズ・レイク]

ネガティブに解釈されてしまったようです。
上に書いたレスはネガキャンじゃないですよ。

> このレンズは使いやすいですね。
とも書いてますから。

解像度チャートを試し撮りした結果と、屋外で実写した画像も比較した経験から、
上のレスを書きました。

自分が撮った解像度チャートの画像は、一般的に公開されているような、
機材の評価用に撮影した画像とは条件が違います。
そのため、ネガティブキャンペーンに利用される可能性もありますから公開しません。

もちろん、MRWGNさんのことではありませんよ。
不特定多数の人が利用する場所には公開しない。という意味です。

根拠のない数値に不満を感じられるなら、ご自分で試してみてはどうでしょうか？

解像度チャートを使うなら、こちらで購入できます。
http://fujifilm.jp/business/material/inspection/testchart/iso12233/index.html

自分が使っているのは真ん中のチャートです。

それと、f22の根拠は判りません。自分の書いたレスではないので。
興味はありますけどね。

書込番号：9450872

[でぃあぶろGT]

MRWGNさんはじめまして

＞f22の根拠
たぶんこっちの作例の事を言ってるのだと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511804/SortID=9422351/

MRWGNさんの
＞モータースポーツの撮影をしていた方にNDフィルターをすすめられていた書き込みを見ましたが
で、話が通じると思われてのレスだと思いますよ。

書込番号：9451173

[MRWGN]

＞f22の根拠
> たぶんこっちの作例の事を言ってるのだと思います。

これはこれはご親切にどうも。
当然そのクチコミの中でのやり取りで気になったことですから間違いありません。
3つの作例はf20、f22、f32とデータ表示されていましたね。

で、f22の根拠は何ですか？

しかもこの無責任な書き込みオタクみたいな人、ND8を使えと書かれておられます。
それで、時々モータースポーツなどの写真も撮る機会があるので、私はNDフィルターで
光量を落としたときの弊害がないか知りたかったわけです。
そしたらこっちではND4ぐらいならAFは問題ないと書いてくれました。

また、『たぶん○○○と思います』・・・・・ありがと。

書込番号：9453052

[あるぴーぬV6]

コラァ、MRWGN

お前、答えてくれた方に対して、ガタガタなんくせつけるんじゃないよ

参考にならないと感じた書き込みは、スルーすればいいじゃないか

じじかめさん達に対して失礼じゃないのか？

回答に対して不満があるなら、さっさと図書館でも行って自分の力で調べろよ

お前なら、そのくらい　朝飯前だろ？？？

書込番号：9453692

[モンスーンの庭2]

初心者ぶって、親切に解答くださった方の意見にイチャモンを言いたいだけのスレ主です。 スルーしましょう。

書込番号：9461003

サーキットで初撮影

[ささいっち]

2コーナー進入	同じく2コーナー進入	S字最終

4/18に鈴鹿サーキットで初めての撮影をしてきました。
サーキットでの撮影のためにこのレンズを買ったのですが、結果、買ってよかったと思います。

初めてなので、悲惨な結果になるかと思いましたが、VRが強力な武器になり、予想以上にしっかり撮れました。
また、D90+本レンズで重量的にも苦痛なほどではなく、1日中歩き回って、1000枚くらい撮影しても、軽い筋肉痛だけで済みました(笑)
画質的にも自分的には満足です。

レポートなのに質問してしまうのは、あれなのですが、
S優先でSSを1/125とかにすると、F値が20以上になるのは、絞りすぎなのでしょうか？
NDフィルター等を購入したほうがいいのでしょうか？
購入するならND4とかでOKでしょうか？

これからも、ちょくちょく練習して、もっとかっこいい写真が撮れるようにがんばりたいです。
1コーナーとかS字の立ち上がりを正面から撮るのには短いですが、流し撮りするには最適なレンズと感じました(私みたいな趣味程度には)。

書込番号：9422351

[じょばんに]

≫ささいっちさん

SSや絞りをどうするか、NDフィルタを使うかは、それぞれ
でしょうし、モータースポーツをどう撮るのか良く分から
ないので何ともいえませんが、

> もっとかっこいい写真が撮れるようにがんばりたいです。

私には、十分かっこいい写真に見えます (^^

ちなみに、

> D90+本レンズで重量的にも苦痛なほどではなく
> ・・・
> 軽い筋肉痛だけで済みました(笑)

まだまだですね (^^

D3 + 24-70mm + SB-800 = 約2.5kg（軽い部類です）
たまに２台体制で、D2X + レンズを +α

午前9時から午後5時まで・・・Ｔシャツの替えは３〜５枚 (^^;
筋肉質でなくても、慣れるもんです (^o^;;;

書込番号：9422580

[じじかめ]

流し撮りがバッチリ決まってますね。
シャッター優先モードと思いますが絞りがＦ20〜Ｆ32になっていますので、
ＮＤ8を使うほうがいいと思います。（絞り３段分）

書込番号：9422697

[モンスーンの庭2]

絞ってもf11まででしょう。 マニアルで撮影された方がレリーズタイムラグが少なくなると思います。

書込番号：9422792

[デジ（Digi）]

投稿写真は3枚ともすばらしい流し撮りですね。
初心者スレで建ててますが、とうてい初心者ではないですね。
おぬし、出来るな（笑）


さて、F20〜F32はさずがに絞りすぎなので、普通はISOを下げるところですが、
D90は基本感度がISO=200なのでこれ以上下げられませんね。
一応、ISO=100もあるんですが、減感なのでコントラストが強くなったりダイナミックレンジが狭くなります。

やはりNDフィルターが良いでしょう。

F32だと本来はND8くらいが必要ですが、ND8はカラーバランスが崩れることがあります。
ND4も用意して、ND4で済むようならND4を使いましょう。

それと、一度ISO=100を使ってみて、実用性をチェックされることをお勧めします。

書込番号：9423087

[ささいっち]

皆さん、早速のレスありがとうございます。

＞じょばんにさん
かっこいいといわれると素直にうれしいです。
ありがとうございます。
フルサイズ2台体制で1日というのは感服いたします。
自分は今のD90と標準ズームのD40の2台体制でしたが、足がパンパンでした(笑)

＞じじかめさん
ありがとうございます。
ND8検討してみます。

＞モンスーンの庭2さん
その辺が1番シャープに撮れるんでしょうか。
マニアルでというのは、フォーカスでしょうか？露出でしょうか？
本当に初心者なのですいません。

＞デジ（Digi）さん
お褒め頂きありがとうございます。
でも、本当に初心者で今回もかなりVRに助けられてると思います。
ISO下げは全く思いつきませんでした。
現在の不景気でお小遣いカットされてるので、ND4か8かは慎重に検討したいと思います(笑)

書込番号：9423363

[輝峰（きほう）]

　じょばんにさん　談：
　　＞まだまだですね (^^
　　＞D3 + 24-70mm + SB-800 = 約2.5kg（軽い部類です）
　　＞たまに２台体制で、D2X + レンズを +α
　　＞午前9時から午後5時まで・・・Ｔシャツの替えは３〜５枚 (^^;
　　＞筋肉質でなくても、慣れるもんです (^o^;;;

　スレ主さん　談：
　　＞自分は今のD90と標準ズームのD40の2台体制でしたが、足がパンパンでした(笑)

　⇒・皆様、すばらしいですね。

　　・なにごとも、最後は、体力と、努力という修行でしょうか。

　　・私は、加齢の怖さを、思い知らされております。（笑い）

　　・上野の阿修羅展に行く際、上野公園を通るので、持参する機材選択をしました。
　　・F6+50/1.4D＋プロビア100F、と、Coolpix P5000、と、カメラ用ベルトと、各ウェストバッグで、約　２Ｋg。
　　・もう、重くて、へとへとでした。（笑い）

書込番号：9424214

[ささいっち]

＞輝峰（きほう）さん

自分も若い頃に比べると体力も筋力も落ちましたよ(笑)
最近はせめてもという事で、会社までの1kmを自転車から徒歩に変えました。

でも、ちょくちょくサーキット撮影に行けば、いい運動にはなるなと思いました。

書込番号：9427258

買いました

[L85A2]

初ショットはこれです。

300mm程度を検討していて、シグマAPOと悩んでいたんですが、VR付きを薦められたので先月に買ってしまいました。
AF音静かですし、描写も大満足です。
ちょっと高いかも知れませんが、感動させてもらいました。
羽田空港のフェンスには、撮影用の穴があけてあるところがあるんですがちょうどいい大きさでした。

書込番号：9229438

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

ご購入おめでとうございます。

>ちょっと高いかも…
私も購入した時は、レンズって高いな〜とおもっていました。
使っていくうちにこのレンズはコストパフォーマンスに優れた素晴らしいレンズだと思ってます。
長い目で見れば納得のいく価格だと思います。

手持ちで３６０度、目に入る被写体を撮りまくって下さい。あ、最短撮影距離の1.5m以内にはご注意下さい。

書込番号：9230473

10m以内なら

[ひげたーさん]

キクイタダキ	ルリビタキ	紅梅	鐘

昨年4月、D300と一緒に購入しました。

このレンズで、作例のように、野鳥、花、風景などを撮影しています。

200mm付近からテレ端までは、解像度があまり良くないとのコメントもありますが、
10m以内ならコストパーフォマンスは最高のレンズと思います。

AFも遅くないと思います。

ただ、10m以遠で高解像の画像を得ようとすると、もっと高価なレンズにいかざるを
得ませんが。

いつになるかわかりませんが、野鳥の生態も勉強して、図鑑にあるような
野鳥が単にきれいに写っているのでなく、絵になる写真が撮れたらと思っています。

＜作例　いずれもISO1600　左から＞
　122mm F8 ss1/30
　300mm F6.3 ss1/250
　300mm F8 ss1/500
　300mm F7.1 ss1/250

書込番号：9212759

[鳥撮りトリ]

トリミングなしで、このサイズでしょうか？
かなり近かったようですね。

ISO1600では、せっかくのレンズも真価を発揮できませんので、
もう少し低い感度で挑戦してみてください。

書込番号：9213057

[ひげたーさん]

鳥撮りトリ さん

返信ありがとうございます。

トリミングは、紅梅のみです。

キクイタダキは４ｍ、ルリビタキは７ｍくらいの距離です。
遠くの距離ではトリミングしたくなり、画像が粗くなるので、
なるべく１０ｍ以内くらいに近づくのを待つようにしています。

ISOは、以下の点から、よほど明るくない限り1600から動かしません。
　・手持ち撮影によるブレ及び被写体ブレの軽減のためのSSの確保
　　（なかなかうまくいきませんが、飛翔の撮影も視野に入れています）
　・画像解像度向上のための１段程度の絞り
ちなみに、機動性確保などのため、三脚・一脚は全く使用しませんが、
一脚の購入は検討中です。

低感度については、今度実践してみます。
HP拝見しました。
撮影者の表現したいものが伝わってくる写真、すばらしいです。
いつかは私も・・・・・と思っています。

書込番号：9213311

[光画部]

ひげたーさん
はじめまして
キクイタダキ可愛らしいですね
今一番撮りたい鳥さんです
梅だけトリミングとは斬新ですね！
私のはトリミングし放題で恥ずかしいですが・・
このレンズで撮る以上トリミングも望遠のウチと割り切ってます。
今年中にサンニッパを購入したいのですが現実は厳しいです
私もいつかはロクヨン！と思ってます
お互い良い写真が撮れるよう精進ですね＾＾

書込番号：9218142

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

スレタイ通り雀クラスの小鳥でしたら１０ｍ以内出来れば７、８ｍ以内に収める事が出来ればこのレンズでも満足いく写真が撮れますよね。
先週やっと(探し求めて約４ヶ月)ヤマセミさんのポイントを見つけました。
探索しながらの撮影でしたのでこのレンズのみで撮影しました。
アップは出来ませんがハトクラスの大きさなら１５ｍくらいまでならトリミングにも耐えれると思います。

書込番号：9218305

[ひげたーさん]

光画部 さん

キクイタダキ、お褒めに預かり恐縮です。

「Ｒの光画部」、素晴らしい写真ですね。
アトリ、ミヤマホウジロ、アカウソ、カワセミ・・・
同じ70-300mmの写真とは思えません。

よろしければ、野鳥撮影に当ってのワンポイントアドバイス、
例えばアトリの撮影緒元を教えていただけませんか。
次回撮影の参考にしたいと思います。

ＨＰのような写真が撮れるなら、300mm-F2.8 は必要ないような気もしますが、
実は、いつ手に入るかわかりませんが、私もこのレンズを狙っています。

書込番号：9219951

[ひげたーさん]

リトルニコ さん

素晴らしい写真、拝見させていただいています。

ヤマセミは、昨年夏、広島の川でいつも羽根を休めている止まり木を見つけて撮影しましたが、
70-300mmでは少々遠かったのでうまくいきませんでした。
見るに耐えない写真ですが、とりあえずそのときの写真をアップします。

リトルニコさんをはじめ、皆様の意見を参考にして、いつか満足のいく写真を撮りたいと
思っています。
これからも、アドバイスをお願いします。

書込番号：9220076

[光画部]

遅くなりました
こちらこそ過分なお褒めの言葉に恐縮です
参考になるか分かりませんが
300mm F7.1 SS１/400 ISO800 絞り優先
ピクチャーコントロール：スタンダードで輪郭強調＋１　です
あのアトリは初見だったので載せましたが典型的な標本写真ですね
最近の目標を脱標本写真としています。
それよりヤマセミ凄いですね！
私は見送る事しかできませんでした
サンニッパは鳥との距離をとる為にも欲しいですが高額でなかなか手が出ないですね
AF-S VR 400mmF4　DX専用なんてレンズを２０万円以下で作って欲しいです

ニコさんも撮影に成功されたそうで羨ましいです＾＾

書込番号：9225853

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

正直ヤマセミさんはブラインド無しでは満足の行く撮影は無理だと思ってます。
夜が明ける前に場所の確保からテントの中に待機、鳴き声がしたら撮影開始の流れだと思います。

見つけたら双眼鏡で観察して何とか狩場を探し尚且つ撮影場所(ブラインドを貼れるスペース)があるかなど大変です。
あ〜るさんが見たヤマセミさんのフィールドは分かりませんが、飛んできた方向(あ〜るさんに気付いて飛び立ったかも？)辺りにお気に入りの枝、または狩場があるかも？
あえてそこには行かないでその場所が見渡せる(出来たら100m位離れ)ところで観察するのが近道かも？

>撮影に成功…
まだしてません。(>_<)
あくまで記録写真です。
来週辺りの休みに作戦w実行です。
カワセミさんのポイント(撮影場所の確保はまだの所も含め)約十数カ所超えてきてますが、今からの季節は蛇やスズメバチを気をつけないとヤバいです。
マムシ注意の看板など良く見かけます。(-o-;)
蚊取り線香のいる季節が近づいて来てます。

書込番号：9228033

[光画部]

ニコさん
いつもありがとうございますm(_ _)m
まだ準備段階だったようですね
フィールドまで距離があると思われますが流石です
４度ほど空振りだっただけで諦め気味の私とは違いますね
ニコさんのご推察通り私の気配によって逃げ去った様です
他の撮影者が居なくて良かったです迷惑をかけるところでした
撮影方法については大変参考になりました
私の感触としてもその位やらないと撮れないと感じました
そのポイントは鮎釣りが解禁となった様で釣り人が多くなったので当分は行かない事にしました、次に訪れるのは半年以上先となります
それまでに装備の充実を図りたいと思います
もちろん腕も磨いておきます(o^｡^o)

横レス失礼しましたm(_ _)m

書込番号：9228907

[ひげたーさん]

光画部 さん

撮影スペック、ありがとうございます。
やはり、ISO1600では高感度ノイズが気になりますね。
ピクチャーコントロールは、ビビッド(輪郭強調+5くらい)にしています。
これも少しやりすぎですね。
ISO、ピクチャーコントロールなど、これからいろいろ試してみます。

リトルニコ さん

ヤマセミの撮影方法、ありがとうございます。
たまたまチャンスがある場合は別ですが、目的の野鳥を撮るためにはそれなりの
努力が必要とはわかっていても、なかなかできません。

ヤマセミは、運が良かった、いわゆるビギナーズラックです。
添付の写真もそうでした。
カワセミを撮るために行ったフィールドで狩りに夢中のヤマセミに出会いました。
このような写真は今度いつ取れるかわかりませんが、納得のいく写真が取れるよう
地道に精進したいと思っています。

ところで、お二方に質問ですが、撮影は三脚か一脚をお使いでしょうか。
先にも書いたように、三脚か一脚の購入を検討しているのですが。

書込番号：9229550

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

>三脚か一脚を…
VR70-300ですよね？
個人的にはほとんど手持ちです。
機動力を無くすとこのレンズの魅力が半減すると思います。
ただ鳥や動く被写体以外で光量が足りない時などはその限りではありません。

使用している三脚はベルボンのエルカル６３５です。
この三脚はＤ３００BP付＋サンヨン＋運台までなら大丈夫です。
サンニッパクラス以上は無理だと思います。

一脚はマンフロットの681Bを持ってますが違うレンズ用でたまに使用します。
運台無し直付けでは留まりものなら大丈夫ですが、横以外の動く被写体には運台がいると思います。

将来大砲レンズに逝かれるお気持ちがおありでしたら、GIZTOの3541をお勧めします。
これならサンニッパでも十分に機能してくれます。

書込番号：9230295

[ひげたーさん]

リトルニコ さん

早速の返信ありがとうございます。

30-700mmでは、機動性を考えるとやはり手持ちですか。
三脚か一脚を検討していますが、お勧めのGIZTO3541は、サンニッパ購入のために
貯金を始めようとしている私にはとても高価すぎます。
初めからしっかりしたものを購入するのが、安物買いの銭失いにならないことは
十分承知なのですが。

現在考えている第一候補は、D300＋サンニッパ＋テレコンではぎりぎりのスペックですが、
ベルボンNeo Pod 7(一脚)と梅本製作所の自由雲台SL-60ZSCです。

一脚もやはりもっとしっかりしたものがいいでしょうか。
また、自由雲台は使いにくいでしょうか。

書込番号：9230526

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

鳥さんをこのレンズで撮影するなら手持ちが私はいいと思います。
サンニッパ以上もしくはサンヨンでしたら三脚がいいと思います。

実際に一脚で撮影した事がありますが、待って撮影する時はもちろんですが、一脚よりも安定して縦横にレンズを振れる三脚＋ビデオ雲台はいいですよ。

自由雲台は使用した事がないので分かりませんが、アルカスイスのZ1や品番は分かりませんが、最近発売されたGITZO自由型雲台は興味があります。耐重量３０ｋｇなる雲台です。

三脚ですが、海外からの個人輸入なら円高の今(最近じわじわとドル高傾向ですが)ならGITZOの３型もかなり安く購入出来る感じですよ。
私が購入した時にはインスタントリベートなる割引もありました。
まだやっていれば、ベルボンやスリックの大型三脚に近い価格で購入出来ると思います。

もし、三脚や雲台で詳しく情報を知りたいのでしたら、三脚の板にスレを立てるか過去のスレを見てみるといいですよ。
とても詳しい方達がおられます。
私もお世話になりました。

書込番号：9231159

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

書き忘れてました。
一脚ですがベルボンのスペックは分からないので何とも言えません。
私が使用しているマンフの681Bですがアルミの一脚です。
Ｄ３００とヨンニッパを載せても十分に使用出来ます。
価格は6.800円でした。
一年前はかなり注目されてましたが最近はサッパリです。
型落ちが原因かは不明ですが軽くて使いやすい在庫があればお勧めの一脚です。

書込番号：9231312

[光画部]

遅くなりました。
そうですね、このレンズではほとんど手持ち撮影です
一脚はたまに使います（ベルボンのRUP-43）
価格の割りにがっしりしてますがサンニッパには耐えられるかは？です
安いので今のレンズの間だけ使おうと購入しました
サンニッパで張り込んでの撮影ではやはり三脚が必要と考えています
鳥さんはカメラ持ち上げただけで逃げていきますし何時間も支えてるのは辛いです
サンニッパを購入した際にはGITZOの三脚が必要かと調べていたところなので今回のお話も大変参考になりました
三脚だけあっても困るのでとりあえずサンニッパを購入できるように頑張ります（妻の説得ですが(＾＾；)
ひげたーさんとは同じ様な環境ですね
私もサンニッパに行く前にひげたーさんの様なヤマセミを撮れる様に頑張ります(^_^)/~

書込番号：9232618

[ひげたーさん]

リトルニコ さん

三脚、一脚に関する情報ありがとうございます。
三脚は安定性、機能性等が一脚に比べて良好であることは理解しているのですが、
大きく、それなりに重量のあるものを持ち歩くことに少々抵抗を感じています。
ベルボンの一脚は、耐加重６kgなので、少々きついかなとは思っています。
いつになるかわかりませんが、サンニッパ購入までにじっくり検討します。
今のところは、サンニッパ購入→三脚・一脚購入　の順でいきたいと思っています。
いろいろと情報をいただき、ありがとうございました。

光画部 さん

サンニッパ購入に向けて、お互い頑張りましょう。
その前に、マクロレンズがほしいけど・・・。

書込番号：9233728