AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

買っちゃいました

[さすらいのローンレンジャー]

この板おＲＯＭること一ヶ月、色々な方のブログの写真も参考にさせていただき、気が付いたら、帰宅中の車内に金箱が・・・

ちょっと娘を撮ったり簡単なテスト撮影だけですが解像度、色味いいですね

以前ＶＲなしタイプ所有してましたが、一回り大きく望遠レンズという感じでいいですね、解像度も前より良く感じます、何より300mm
デジ一なので450mmで1/50秒で手ブレなしすごいです。

色んな可能性秘めてるレンズと認識しました、これからどんどん使ってみようと思ういいレンズですね（＾−＾）

書込番号：6121712

[こぶ白鳥]

＞さすらいのローンレンジャーさん

こんにちは（＾＾

ＶＲ７０−３００ご購入おめでとうございます。（＾＾）／~~~

このレンズ、描写も良くてお手ごろ価格で、ＶＲの威力は凄まじい
ものがありますね。（＾＾☆♪


＞気が付いたら、帰宅中の車内に金箱が・・・

いわゆる気絶買いですね。（＾＾；

マクロ撮影なんかにも使えちゃう優れものです。（＾＾
是非お試し下さい。♪

書込番号：6121965

[でぢおぢ]

昨年の紅葉のシーズンに撮った写真は、このレンズで撮ったのが私のベストショットでした (^^)

同じボディで撮ったとは思えない程の色ノリの良さと解像感......
風景撮影でも活躍してくれる素晴らしいレンズです

三脚持参でも余り使わない「ズボラ撮影派」の私としては、300mm手持ち撮影の出来るこのレンズのVRの恩恵は絶大です (^^)

書込番号：6122601

[双葉パパ]

ウフウフ。やらかしましたね(^^)

書込番号：6122664

[一発ツモ男]

いや、これだったのですか一本目は．．．
実は私も略してましたが二週間前に買ったばかりです。
フィルムカメラにも使えるので私としては利用価値大です。
ほんと色んな可能性を秘めたレンズですね．．．

書込番号：6123063

[さすらいのローンレンジャー]

皆さんこんばんはレスありがとうございます

＞こぶ白鳥さんこんばんは

暖かいお言葉ありがとうございます
ぜひマクロ撮影にも使ってみようと思います、楽しみが増えました（＾−＾）

＞でぢおぢさんこんばんは

そうなんですよね、解像感、色のり、気に入りました。
三脚使えない場面でいいなと言うのも選んだ理由です。
自分も風景撮りもやってるのでどんどん使ってみます（＾−＾）

＞双葉パパさんこんばんは

やっちゃいました（＾−＾）
わざわざテスト画像ありがとうございました、その時すでに自制心飛んでたみたいです・・・

＞一発ツモ男さんこんばんは

じつはこのレンズです、気が付いたら買っちゃってました（＾−＾）
いろんな可能性秘めてますね、あす使ってきます！

書込番号：6123300

本日購入しました

[yasu0177]

ふらっと入ったヤマダ電機に現物があったので思わず購入してしまいました。D80でVR18−200を使用しているので、この一本でもういいかなと思っていたのですが、ここでのレヴューや口コミの評判が少しは気になっていて、それが衝動買いを後押ししたのかもしれません。価格は65520円でポイント10％ですから実質58968円です。まだカメラには装着していませんが、これからじっくり使おうと思っています。

書込番号：6117659

[里いも]

yasu0177さん 　こんにちは、

300mmの割りにはコンパクトで使いやすそうですね。
いよいよレンズ沼へ踏み込まれましたか？
作品もぜひ見せてくいださい。

書込番号：6117811

[でぢおぢ]

このレンズ、最短撮影距離1.5mとDX VR 18-200mmの0.5mと比べると少々見劣りしますが、発色の良い描写と300mm側での背景のボケ味を生かして「望遠マクロ」として使うのも良いですよ (^^)

　
最短撮影距離をクローズアップレンズとの併用で何とかして......　と云うのも、現在計画中です (^^;)
　
これから桜の季節ですし、何と云っても４段分の手ブレ補正機能を使って「手持ちで撮れる花撮り用レンズ」として、予想外に使える良いレンズです

書込番号：6118229

[つきのわぐまパパ]

ご購入おめでとうございます。
私もこのレンズ使っております
300mmにしては小さく軽くて使いやすいですよ〜

＞でぢおぢ
クローズアップレンズとの併用ですか〜
なかなか面白そうですね〜
でもレンズ径大きいからクローズアップレンズの価格がちょっと気になります・・・
まだまだ欲しいレンズがそろってないので先は長いですが、よさそうなら今後考えてみたいですね〜

書込番号：6118538

[yasu0177]

里いもさん、でぢおぢさん、つきのわぐまパパさん　早速のレスありがとうございます。おっしゃる通り、レンズ沼にはまりそうです・・・。ただ、写真（カメラ）は、撮影する時（色々な所へ出掛けたり）、撮影から帰ってきた後（パソコンで画像を確認したり、プリントしたり）、後々（画像を整理したり、昔撮った写真を見たり）一粒で何度も美味しい（古い！）趣味だと思っています。まだまだ皆さんにお見せ出来る腕ではありませんが、今度撮影した写真をアップしたいと思っていますので、その時はぜひご意見を聞かせていただきたいと思っています。

書込番号：6118804

[OM1ユーザー]

yasu0177さん
こんにちは。
チョット出遅れていますが、このレンズいいですね。
私は更にケンコーのテレプラス デジタルPRO3001.4倍を付けて鳥や花を撮っています。

望遠マクロも一段と大きく写せてAF VRも効きますので重宝しています。
シグマのテレコン1.4倍も相性がいいようです。
開放でもそこそこ写りますが、一絞り絞って使うようにしていますので、ISOは800位にしています。
高感度に強いD40に相性抜群です。

写りについてはブログをご覧下さい、ありきたりの写真ですが少しは参考になるかもしれません。

書込番号：6121472

[いつも晴れの日]

yasu0177さん、こんばんは。

ご購入おめでとうございます。（＾＾

私も、D80でVR18-200を使用していてこのレンズ
気になっております。
是非、D80で撮られたお写真をUPして下さ〜い。

OM1ユーザーさん 、はじめまして今晩は。

最近年度末で忙しくバタバタしております・・・・
松竹梅で癒されました、運気UPでいい週末が迎えられそうです。
元気を頂きました、ありがとうございます。（＾＾）♪

書込番号：6121651

[こぶ白鳥]

＞yasu0177さん

こんばんは（＾＾
私もちょっと出遅れました。＾＾；

このレンズ私も使っております。（＾＾）♪
中々良い写りで気に入ってます。
元々は白鳥撮影用に買ったんですが、花も撮れますので
重宝物の凄い奴です。
是非可愛がってやってくださいね。（＾＾

書込番号：6122084

梅が咲いたので撮ってみました（でもレンズが。。。；；）

[こぶ白鳥]

皆様こんにちは＾＾）

梅が咲いたので、撮りたくなったのですが、まだマイクロ（マクロ）
レンズを買っていません。；；
あまりにも悲しくて、ＶＲ７０−３００で撮ってみました。
３００端でＦ５．６開放で撮りました。最初の１枚はＦ８です。
全部で２０枚以上撮ったんですが、パープルフリンジが消せなくて
（ＳＩＬＫＹＰＩＸ）１０枚程度捨てました。
周辺減光とパープルフリンジ結構でました。
今度は、１５０ｍｍくらいで少し絞って試してみます。
Ａ０９でも試してみます。（一応ＭＡＣＲＯってついてますので）

でもマイクロ（マクロ）レンズ買うのが先だって言われそうですね。
え！それよりも先に腕を磨けですか。

皆さんお忙しいとは思いますが見てやってください。ｍ（＿）ｍ
　　↓
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=992160&un=18188

書込番号：6046879

[こぶ白鳥]

丸木戸さん　こんにちは＾＾

＞アルバム拝見しましたが、周辺減光というよりは、ケラレのように見えるのですが。でも、フードは正しく装着されてるようですし、なぜに？
＞このレンズ、発売日に入手して以来何回となく使ってきましたが、周辺減光やパープルフリンジが気になったことがないだけに、ちょっと釈然といたしません。

このまえコハクチョウ撮ったときの写真も３００端開放で撮った
ものがあったので見てみたら、減光のようなものはなかったです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=977700&un=18188&id=47&m=2&s=0
↑
このときは、フードなしで取りました、今回はフード付けて撮り
ましたので、私のフード装着ミスなのかもしれません。＾＾；
でもパープルフリンジはどうなのでしょうか。なんかわからなく
なってきました。
またもう一回やって切り分けてみるしかなさそうですね。

書込番号：6047814

[こぶ白鳥]

あっ！　じょばんにさん　こんばんは！＾＾）／

＞はやく、マイクロレンズを手に入れてください (^^)v

はい！！がんばります！＾＾

＞色収差については、RAWで撮って現像すると、ソフトに
＞よっては色収差補正機能がありますので、ある程度は
＞消すことができますよ。

実はＳＩＬＫＹＰＩＸにレンズ収差補正ってあって倍率色収差と
周辺光量と歪曲（これは全然今回には関係ないですが）あって、
色々やってみたんですが、まだ使いこなせてないみたいです（；；）
パープルフリンジは、色んな機能使って目立たなく出来たのだけ
残したんですけど。まだまだですね。ｍ（＿）ｍ

写真って奥が深いですね。だから面白いんですね。

書込番号：6047872

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>こぶ白鳥さん
こんばんは

お写真拝見させていただきました｡
いゃ〜、12枚目、好みっすねぇ〜♪
o(^-^)o

周辺減光については、私も気になっておりました｡
でも、「APSでもここまで落ちるの？」とも感じましたので、若干のケラレが発生した可能性も？

このレンズは、マクロ代わりと言うよりは、1.5m離れている被写体が1/4倍で撮れるレンズと思って、遠い被写体への切り札として使うのが有効なレンズだと思います｡
中望遠マクロだと、自分の手の届く範囲でしか、勝負できませんから｡

書込番号：6048103

[双葉パパ]

＞こぶ白鳥さん
こんばんは。
私も今日、このレンズで何枚か梅を撮りましたが、、、、
スミマセン。フィルムで撮ったので、結果はまだ分かりませんm(_ _)m
ただアップされているものは、私もフードによるケラレのような気がします。。。。
私のVR70-300はフードの取り付けがメチャクチャ固くて、初めて使ったときはカチッと嵌めるのにバヨネットマウントがもげないか心配になるくらい固かったです。
こぶ白鳥さんのレンズもバヨネットのハメアイが固くて、もしかしたら最後まできちっと嵌っていなかったのでは？と思いました。

私のブログの１月２５日分に、このレンズのテレ端で撮った写真が何枚かアップしてありますので、ご参考に。このときもフードはしていますが、気になるような周辺減光はありません。

書込番号：6048201

[こぶ白鳥]

ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん　こんばんはーっ！＾＾）／

＞いゃ〜、12枚目、好みっすねぇ〜♪
＞o(^-^)o

ありがとうございますぅーｍ（＿）ｍ


＞周辺減光については、私も気になっておりました｡
＞でも、「APSでもここまで落ちるの？」とも感じましたので、若干のケラレが発生した可能性も？

なんか原因がわからないので、とりあえず調査あるのみですね。


＞このレンズは、マクロ代わりと言うよりは、1.5m離れている被写＞体が1/4倍で撮れるレンズと思って、遠い被写体への切り札として＞使うのが有効なレンズだと思います｡

まさしく仰せの通りだと思います。
でも、梅が散ってしまう前にとあせって、ええーぃこれで撮って
しまえと思い立ってしまいました。＾＾；；

＞中望遠マクロだと、自分の手の届く範囲でしか、勝負できませんから｡

ははーっ！御意にございますｍ（＿）ｍ
でも資金繰りが。。。ＶＲ１０５マイクロでございますね＾＾；；

書込番号：6048205

[こぶ白鳥]

双葉パパさん　こんばんは＾＾）

＞ただアップされているものは、私もフードによるケラレのような気がします。。。。
＞私のVR70-300はフードの取り付けがメチャクチャ固くて、初めて使ったときはカチッと嵌めるのにバヨネットマウントがもげないか心配になるくらい固かったです。
＞こぶ白鳥さんのレンズもバヨネットのハメアイが固くて、もしかしたら最後まできちっと嵌っていなかったのでは？と思いました。

うーーん。それかもしれません。
私は、フードははめて回して「すーーーっ。コツン」で止めました。
「カチッ！！」ではないです。
なんという恥ずかしい。まだ先があったんですね。穴があったら
入りたいですぅー。（＞＜）

＞私のブログの１月２５日分に、このレンズのテレ端で撮った写真が何枚かアップしてありますので、ご参考に。このときもフードはしていますが、気になるような周辺減光はありません。

ありがとうございますｍ（＿）ｍ
早速拝見させていただきます。
今後ともよろしくお願いします。ｍ（＿）ｍ

書込番号：6048272

[yama@muteki]

> 私は、フードははめて回して「すーーーっ。コツン」で止めました。

よかったよかった。

書込番号：6048546

[じょばんに]

≫こぶ白鳥さん

> うーーん。それかもしれません。
> 私は、フードははめて回して「すーーーっ。コツン」で
> 止めました。

うぅ・・・・・ん
フードのハメ方でケラれるとも思えないんですが (^^;

このレンズはDXではないので、フィルムのサイズでも
ケラれないフードですから。

フードでケラれるとすれば、上下と左右を間違えて
しまう事くらいですが、そうならない構造になって
いますよね。

何ゆえの周辺減光なのか、不思議ですね (^^;
こぶ白鳥さんのD80だけ、フルサイズよりも大きな
撮像素子を搭載した試作機だったりして (^o^

書込番号：6049024

[こぶ白鳥]

yama@mutekiさん　おはようございます＾＾

＞よかったよかった。

気にかけて頂きありがとうございます。ｍ（＿）ｍ
最初コメント頂いた時は、気がつかなかったんですが、
双葉パパさんのコメントで。。。読み返したらyama@mutekiさん
コメントでご指摘頂いてました。すみませんでした。


じょばんにさん おはようございます＾＾

＞うぅ・・・・・ん
＞フードのハメ方でケラれるとも思えないんですが (^^;
＞
＞このレンズはDXではないので、フィルムのサイズでも
＞ケラれないフードですから。

じょばんにさん＾＾　ご心配頂き恐縮ですｍ（＿）ｍ

＞こぶ白鳥さんのD80だけ、フルサイズよりも大きな
＞撮像素子を搭載した試作機だったりして (^o^

もし、そうなら、何かうれしいかも＾＾；


＃いずれにしても、このままだと気持ち悪いので、
＃もう一回、色々な条件で再現撮影してみます。
＃勿論フードつける時は、忘れずに。。。。。します。＾＾；；；
＃結果がでましたら、ここで報告しますね。＾＾

書込番号：6049371

[でぢおぢ]

私も先日このレンズで梅を撮ってきました
http://www.flickr.com/photos/ken_photos/386717380/

私の撮影では、特に周辺減光やパープルフリンジは気にならなかったんですが..... 出てますかね？ (^^;)


パープルフリンジは、DXVR 18-200mmでは背景との輝度差が大きかったりすると良く出てましたが、このレンズでは今のところそれほど目立つのは経験していません

周辺減光もレンズの個体差なのか？それとも撮影条件によるのか？何とも云えない感じです
私の経験では、このレンズ自体が特に周辺減光が目立つとかでは無い様なので、もう少し撮影条件を変えて撮って見る必要がありそうです

ところで、このレンズとNo3辺りのクローズアップレンズの組み合わせはどんなモンでしょう？
1.5mの最短撮影距離を短縮できると、面白いレンズになりそうなんですが....... (^^;)

書込番号：6049433

[こぶ白鳥]

でぢおぢさん　こんにちは＾＾

＞私の撮影では、特に周辺減光やパープルフリンジは気にならなかったんですが..... 出てますかね？ (^^;)

拝見しました。
さすが綺麗にお撮りになられてますね＾＾腕の違いが＾＾；；
フルサイズで見ると白い梅の左下の花としべまわりにわずかに
フリンジが。。あるような。でもあまりめだちませんね。
ピンクの花は無いですね。やっぱり白は輝度差激しいんでしょうか
私のフリンジ出てたのはもっと酷かったです。
絞れば良くなるんでしょうが。開放付近で撮りたいですよね。

＞周辺減光もレンズの個体差なのか？それとも撮影条件によるのか？何とも云えない感じです
＞私の経験では、このレンズ自体が特に周辺減光が目立つとかでは無い様なので、もう少し撮影条件を変えて撮って見る必要がありそうです

周辺減光らしきものは、多分私のフード装着ミスと思われますが、
これから、再現撮影きりわけ試験に出撃してきます。

＞ところで、このレンズとNo3辺りのクローズアップレンズの組み合わせはどんなモンでしょう？
＞1.5mの最短撮影距離を短縮できると、面白いレンズになりそうなんですが....... (^^;)

ＭＣナンバー３クローズアップですね＾＾
そこまでしてこのレンズ使わなくてもという気はしないでも
ありませんが。＾＾；；面白そうですね＾＾
ものはついでなんでやってみますかぁー。でも持ってないんで
買わなくっちゃ。その前に今の問題を片付けなくっちゃー。

ところで、でぢおぢさんはいち早くこのレンズを花撮影に
お使いになっておられたのですね＾＾
恐れいりました。ｍ（＿）ｍ

では、行ってきまーす。＾＾Ｖ

書込番号：6049615

[双葉パパ]

＞こぶ白鳥さん
こんにちは。
昨晩、ＰＣを落とした後に室内で試してみたのですが、フードがちゃんとはまっていなくても、テレ端は勿論、ワイド端でもフードによるケラレはなさそうでした(-_-;)
ということでフードは関係なさそうです。。。。
何でしょうね？？？

書込番号：6049922

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>こぶ白鳥さん
こんにちは

VR105mmマイクロ･･･｡
いやぁ、(中望遠マクロとしては)高い・デカイ・重いの三重苦のレンズですから、何が何でもVR105mmとは申しませんが、マクロ撮影を画期的に楽しくしてくれる事は確かです｡

周辺減光については、私は空抜きで撮影する事も多く、テレ端で周辺がスーッと落ちるという点は、仕方ない事だろうと思っていました｡

私のボディはF6なので、D80は周辺に関して若干有利なハズ･･･？

木立の写り込み？
ボケた木陰が、周辺減光に見えるる？
レンズ先端に、主要被写体以外の枝が被った？

気になるぅ

書込番号：6050383

[こぶ白鳥]

双葉パパさん　こんにちは＾＾

＞昨晩、ＰＣを落とした後に室内で試してみたのですが、フードがちゃんとはまっていなくても、テレ端は勿論、ワイド端でもフードによるケラレはなさそうでした(-_-;)
＞ということでフードは関係なさそうです。。。。
＞何でしょうね？？？

お手数をおかけしてすみませんでした。ｍ（＿）ｍ


ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん　こんにちは＾＾）

VR105mmマイクロ･･･｡じゃなくって中望遠マクロは欲しいです。＾＾；
何か、ここの最安が８８Ｋ円ですね。１００Ｋ超えると思ってました。
７０Ｋくらいになると、「手が届くと勘違いする」レンズ買いたい病の発作がでるのですが。
５０Ｋくらいだと「気絶買い」の発作ですか。＾＾；；


＞気になるぅ

ほんと、色々とお騒がせしてます。ｍ（＿）ｍ


撮影から戻って、画像をＳＩＬＫＹＰＩＸでいじってたら夕方に
なってしまいました。＾＾；；
で、結局、結論から申しますと、
私のフード装着ミスとしか考えられないという結論に達しました。
今回、フードを「カチッ！」とはめて撮ったものと、
フードなしで撮ったものを見ますと、明らかに最初に撮ったあの
画像と全く異なります。周辺減光らしきものは見当たりません。
フリンジはやっぱりありますが、そんなに目立ちません。
アルバムに貼り付けてこのあと報告しますので、いま暫くお時間を。。。

書込番号：6050480

[こぶ白鳥]

皆様こんにちは＾＾）

色々とお騒がせしてすみませんでした。ｍ（＿）ｍ

本日、同じ梅を似たアングルで似た時間帯に撮影してきました。

今回は、フードを「カチッ！」としっかりはめて撮りました。

（１）ＶＲ７０−３００でレンズフードあり
　　　３００ｍｍｆ５．６開放で撮影
　　　↓
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=994342&un=18188

（２）ＶＲ７０−３００でレンズフードなし
　　　３００ｍｍｆ５．６開放で撮影
　　　↓
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=994343&un=18188

前回の画像と違い、上記（１）でも（２）でも
周辺減光らしきものは確認できません。

こうなると、前回は私のフード装着ミスと結論付けて良いのでは
ないかと思われます。
ＶＲ７０−３００君にも申し訳なく思っています。
ＶＲ７０−３００君ごめんね。ｍ（＿）ｍ

もし宜しければ、（１）と（２）の画像それぞれ１２枚づつ載せて
ますので見て頂けたら幸いです。ｍ（＿）ｍ

書込番号：6050557

[yama@muteki]

いやはや謎ですね。
ただ単に枝がボケとして写りこんだだけかもしれませんね^^。

フードがきちんと装着されていないと、ひょんなことで回転してしまうので、300mm開放で、フードをしっかり装着されたところから外れるところまで少しづつまわして確認してみるのも、原因追求にはいいかもしれません^^。

普通はきちんと装着された位置から、45度回転したところが影響が大きいです。

参考まで。

おまけです。
http://www.muteki.com/yama/dslr/bbs/img/6200.jpg

書込番号：6051144

[こぶ白鳥]

yama@mutekiさん　こんばんは＾＾

＞いやはや謎ですね。
＞ただ単に枝がボケとして写りこんだだけかもしれませんね^^。

それにしては、４すみに綺麗に？（汗）でてるもんで＾＾；；


＞フードがきちんと装着されていないと、ひょんなことで回転してしまうので、300mm開放で、フードをしっかり装着されたところから外れるところまで少しづつまわして確認してみるのも、原因追求にはいいかもしれません^^。
＞
＞普通はきちんと装着された位置から、45度回転したところが影響が大きいです。

恐らく、フードが知らず知らず回転してたんだと思います＾＾；
双葉パパさんが実験して下さったのは、フードが回転してなかった
のだと思います。
ミステリーですね。

＞おまけです。

６０マイクロの画像ですか＾＾；
やっぱモノホンはちがいますね＾＾；；；；
参りましたｍ（＿）ｍ

書込番号：6051421

[あっきーー]

でぢおぢさんの写真拝見しました。
見事と言うほかありませんね。
同時にこのレンズのすばらしさも感じられました。
う〜ん奥が深い。

書込番号：6051465

[ＬＣＤＲ]

こぶ白鳥さんこんにちは。 （＾＾）

　リベンジの写真拝見しました。
　原因はともかく、減光がなくなって良かったですね！

　描写の具合や構図の良し悪しなど厳密なところまでは恥ずかしながらわかりませんが、
最初と比べてリベンジ撮影の方がいい写真に仕上がっていると思いましたよ！ （＾o＾）

書込番号：6057371

[こぶ白鳥]

ＬＣＤＲさん　どうもです＾＾）／

＞　リベンジの写真拝見しました。
＞　原因はともかく、減光がなくなって良かったですね！

どうもありがとうございます。ｍ（＿）ｍ


＞最初と比べてリベンジ撮影の方がいい写真に仕上がっていると思いましたよ！ （＾o＾）

お褒め頂き恐縮です。ｍ（＿）ｍ
まだまだですが、チャレンジ！日々精進あるのみです。(^_^ゞ

ところで、ＬＣＤＲさんのお写真増えましたね＾＾
お馬さん眠そうですね。牛さんもかわいいですね＾＾
相変わらず綺麗ですねー、ＬＣＤＲさんのＤ４０の写真。＾＾♪☆

書込番号：6057875

ＶＲの威力に驚きました

[アバベスタ]

近所の公園を散歩していたら偶然にもカワセミを撮影することができました。
手持ちの撮影ですがVR70-300の威力に感激しました。
もしよろしければ、ご覧ください。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=983133&un=117886

書込番号：5968298

[じじかめ]

300ｍｍ（450ｍｍ相当）で、わりと大きく撮れてますね。
距離10ｍぐらいでしょうか？
ご存知と思いますが、カワセミは同じ場所に来る可能性が高いので
何回もかよっていると、ホバリングやダイビングによる餌獲りを
見せてくれると思います。
あまりのめりこむと、レンズ沼などというおそろしいものが待ち受けて
いますので、ご注意ください。

書込番号：5970098

[☆じん☆]

たしかに。

デジスコも気になる存在ですね。

私も実はデジスコ関係のカタログ集めて見ていました。
野鳥撮りの本なども入手し眺めています。

デジスコセットじゃなくていいんですがフィールドスコープが中古で安く入手できないか私もただいま模索中です。

あまりのめりこまないように注意したほうがいいですね。

書込番号：5970768

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>こぶ白鳥さん

そんなそんな･･･
私は、光栄と思っていただけるような、大それた人物ではございません｡

単なる撮影好きのオッサンです｡
A^_^;

タムロン９０ｍｍは、ＥＯＳ時代には使っておりましたが、今のモデルは写りは元よりガワがカッコイイっすねっ！

昔はガワがちょっと興ざめでしたが･･･｡

このレンズも1/4倍までの撮影が可能ですので、手持ちで気になる花を撮り歩くのも、また楽しいと思います｡
花屋さんはマクロ一丁有れば事足りますので、鳥屋さんよりも安上がりかも知れません｡

予算が許せば、VR105mmも楽しいですよ！

書込番号：5971076

[アバベスタ]

皆さんおはようございます

こぶ白鳥さん
＞初めてにしては運よく撮れた口です。

えー、こぶ白鳥さんも初めての撮影だったんですか！
それにしてはお上手ですね。こちらこそ今後とも宜しくお願いします。


ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん
＞お二方のカメラアイ、偶然という天からの啓示、VRの驚異的サポート｡

一番はVRの恩恵かと思います。
なぜなら、余りにも咄嗟の出来事でしたし、なにも考えずにシャッターを切っていました。
普通ならブレブレのオンパレードだったのではないでしょうか？
450mm相当ですから（笑)
しかも、夕刻・手持ちで・・・


でぢおぢさんブログ拝見しました。
＞「君子危うきに近寄らず」で行きます (^^;)

近づいていない様にはお見受けできません（笑）


じじかめさん距離10ｍぐらいでしょうか？

＞距離10ｍぐらいでしょうか？
はい。そのくらいだと思います。

＞何回もかよっていると、ホバリングやダイビングによる餌獲りを
見せてくれると思います。

週末天気が良ければ、トライしてみようと思います。
なんかどきどきしてきました。

書込番号：5971980

[高い機材ほどむずかしい]

このレンズは、沼に誘い込むための罠だったのか。
旧型より断然いいね、このレンズ。
SIGMA170-500も50-500もデジスコも罠だから、、、、あう。

カワセミの頭の角は、なんだろう？？？。

書込番号：5972031

[こぶ白鳥]

でぢおぢさん

先日は、色々教えていただきありがとうございました。ｍ（＿）ｍ

>下手に入口は覗かないようにしよう......
>「君子危うきに近寄らず」で行きます (^^;)

まったく異議なしです（＾＾；）

書込番号：5972617

[こぶ白鳥]

ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん

＞予算が許せば、VR105mmも楽しいですよ！

鳥あえず（とりあえず）タムロンで撮ってみます。（＾＾；）
ＶＲ１０５は、それから考えます。っていかんいかん。（＾＾；）
それから考えるかどうか考えます。ｍ（＾＾）ｍ

書込番号：5972634

[こぶ白鳥]

アバベスタさん

＞えー、こぶ白鳥さんも初めての撮影だったんですか！
＞それにしてはお上手ですね。こちらこそ今後とも宜しくお願いし＞ます。

そうなんですよーー（＾＾）初めてなんですよ。
大昔銀塩使ってましたけど。デジ１は初めてです。
こちらこそ今後とも宜しくお願いします。
デジスコも気をつけた方がいいみたいですよ（＾＾；）

書込番号：5972655

[こぶ白鳥]

高い機材ほどむずかしいさん　こんにちは

＞このレンズは、沼に誘い込むための罠だったのか。

どうもそのようです。でも私はヒッカリマセンよてか、
ひっかろうにも先立つものがないので安心です（＾＾；）

書込番号：5972667

[アバベスタ]

高い機材ほどむずかしいさん こんにちは

＞カワセミの頭の角は、なんだろう？？？。

本当ですね　寝癖みたいですね。
☆じん☆さんのブログに載っているSIGMA170-500も興味があります。

余談ですが、赤レンジュ？という鳥が同じ木に居ました。
これは珍しい鳥なんでしょうか？
この鳥こそ頭にとさかの様なものが有りました。

書込番号：5973026

[アバベスタ]

連投ごめんなさい

＞赤レンジュ？

ではなくてレンジャクの間違いです。
バードウオッチャーの人は赤レンジャクと言っていたのですが・・・

書込番号：5973068

[こぶ白鳥]

アバベスタさん　こんばんは（＾＾）

レンジャクですが、グーグルで検索してみたんですが
キレンジャクとヒレンジャクとあともう１種類ありましたが、
アカレンジャクはなかったです。
「レンジャク」で検索するといいみたいです。

＞☆じん☆さんのブログに載っているSIGMA170-500も興味があります。

なんか、とんでもないものを見つけてしまいました。
私はタムロン派になりつつあるのですが、↑このシグマが６万円台
でタムロンに無いか調べたらありました。（；；）
ＳＰＡＦ２００−５００ｍｍＡ０８というレンズで８万円くらい
でした。（価格コム最安値）

今まで単焦点望遠しか見てなくて、「この値段なら欲しくならない」
大丈夫だと安心してましたが、まずいことになりました。
マクロレンズ買いにいったついでに手が滑ってしまいそうです。

で私の防湿庫に入るかどうか調べたら、残念なことにピッタリ
入りそうなんです。（；；）
クチコミも調べたらなんか評判よさそうだし。
えらいことになりました。（とほほ）

書込番号：5973311

[とんとんとーん]

アバベスタさん、こんばんは。

初めてでいきなりカワセミとは凄いです。
ブログ仲間で半年間探し回っても未だに撮れないでいる方もいる位ですから。
これはこの道に進みなさいという神のお告げかもしれません（笑）

写りも大変に素晴らしいですね。
野鳥の世界も深くて大変な沼ですが、それなりに楽しいのも事実です。

レンジャクですと多分ヒレンジャクだと思います。
一部キレンジャクも混じるようですが、多いのはヒレンジャクですね。
ちょっと悪人顔ですがよく見ると可愛い鳥ですよ。
ヤドリギの実を食べるので、その木があればそこに来る可能性は
ありますね。

さて、５００ｍｍの望遠レンズだとシグマ、タムロンは手頃ですが、
ＮＩＫＯＮ党としては是非是非ＡＦ−Ｓ３００ｍｍＦ４Ｄに
テレコンをお勧めしたいです。
このレンズは写りがピカ一ですので、鳥を撮るにはお勧めですよ。
７０−３００をお持ちだとちょっと考えると思いますが
1.4倍テレコンで４２０ｍｍ、1.7倍テレコンで５１０ｍｍです。
ＡＦも効きます。

ズームの便利さはありませんが、さすがはＮＩＫＯＮの単焦点
ズームにはない素晴らしい写りが待っています。
是非御検討下さい、ってＮＩＫＯＮの回し者ではありません（多分）笑

書込番号：5973381

[高い機材ほどむずかしい]

図鑑↓
http://www.gt-works.com/yachoo/zukan/zukan.htm

50-500でしたが解像感が薄くて、３２８に。
でとりあえず止まってますがぁ。

書込番号：5973429

[高い機材ほどむずかしい]

↓マナーよろしくお願いします。
　　小鳥はだいたい2年ほどの寿命なので追い回さないでそっとでお願いします。

http://nikon.topica.ne.jp/bi_j/how_to/digisco/step6/index.htm

書込番号：5973548

[アバベスタ]

こぶ白鳥さん おはようございます

＞ＳＰＡＦ２００−５００ｍｍＡ０８
レンズ沼一直線ですね

＞マクロレンズ買いにいったついでに
全く違う性質のレンズが購入対象になると言うことは、やはり・・・

とんとんとーんさん おはようございます

＞ＡＦ−Ｓ３００ｍｍＦ４Ｄ
とても評価の高いレンズですね。
自分には望遠は無用だと思っていたのですが、ＶＲ７０−３００で楽しさを発見してしまったようです。


高い機材ほどむずかしいさん おはようございます

マナーを守って楽しみたいと思います。

書込番号：5975666

[こぶ白鳥]

アバベスタさん おはようございます

＞ＳＰＡＦ２００−５００ｍｍＡ０８
＞レンズ沼一直線ですね
＞マクロレンズ買いにいったついでに
＞全く違う性質のレンズが購入対象になると言うことは、やはり・・・

まだ買ってないですよ。（＾＾；）
ＶＲ７０−３００使った時点で、望遠系に振れてしまいました。（＾＾）Ｖ
次は、３５Ｆ２Ｄと思ってたのが、９０Ｆ２．８でマクロ撮影となり。
ここに来て、２００−５００ですから、また３５Ｆ２Ｄが遠のきました。
私には、広角系は縁遠いみたいです。（・・）

書込番号：5976042

[夜啼鳥]

アバベスタさん　こんにちは。

綺麗に撮れてますね。ＶＲの威力は凄まじいです。
僕も、Ｎｉｋｋｏｒ　７５−３００ｍｍを持って公園に行き偶然超近距離でカワセミに出会ってから。野鳥撮影にはまりました。
もちろんこの時はブレブレの写真ばかりで、アバベスタさんのように綺麗に撮れませんでした。
今は三途の川の手前で踏みとどまって、ＥＤ　ＡＦ　Ｎｉｋｋｏｒ３００ｍｍＦ４　にテレコンをつけて撮っています。
最近、これに限界を感じサンニッパに行くかデジスコに行くか迷っていますしたが、ぐっと踏ん張ってＦＭＡを使った変則デジスコで我慢しようかなと思っています。

あまり深入りすると、レンズ沼の住人たちに洗脳されますから気をつけてください。
大砲軍団の、エリート意識に満ちた排他的な姿が浮かんできます。
あー、こわ〜。

書込番号：5976998

[アバベスタ]

夜啼鳥さんこんにちは

週末に再び挑戦しようと思います。
なんか、ハマってしまいました。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：5979693

[高い機材ほどむずかしい]

＞レンズ沼の住人たちに洗脳されますから気をつけてください。
たしかに。
プログに綺麗な写真をのせて沼に引きずり込む河童がたくさん居ますからお気をつけて。あは。

＞大砲軍団の、エリート意識に満ちた排他的な姿が浮かんできます。
それはないですね。皆さんご年配の方ばかり。
「明日、人の居ないときにがんばりますわ」、、あう、私は仕事ですってばぁ。

夜啼鳥さん と同じ青サギを撮ってました。ニアミスですね。

書込番号：6000188

昨日入手しました

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

本日ふらっと立ち寄ったヨドバシカメラ川崎で購入してしまいました。６．６万円＋ポイント８％でした。
フィルターも同時精算でしたが、ポイントで買えば良かったと、頭が冷えてから思いました。

ここには週に何回か通っていたのですが、中国語と日本語で品切れ中と札がついており、店員さんに聞いても、２〜３ヶ月待ちですねとの答えばかりで、あきらめていました。

昨日も、中国語札で品切れ中となっていたのですが、日本語札は無かったので、店員さんに軽く、当然在庫は無いですよね−−−と言ったところ、あ−ありますよとの答えが軽く返って気まして、速攻で買います！！となりました。
（カード払いですので、後が怖い．．．）

実は、銀塩では元々キャノンＮｅｗ　Ｆ１＋２４ｍｍＦ２．８＋５０ｍｍＦ１．４＋７０−２１０ｍｍとニコンＦ１００＋２４ｍｍＦ２．８＋５０ｍｍＦ１．４＋７０−３００ＥＤという構成で鉄動写真と北海道の風景写真、夜景写真、運動会写真撮影に使っていました。

いよいよコスト問題でデジカメにしようとしたところ、Ｄ２００は縞模様問題、７０−３００ｍｍ帯でＶＲレンズが出ないことに悩み、キャノン３０Ｄ＋２４−８５ｍｍ＋７０−３００ｍｍＩＳ　ＵＳＭにを選択しました。
しかし、レンズ不具合問題あり、この解決後は解像度がかえって悪くなった（許容範囲内とのこと）と、２４−８５ｍｍのピントが若干甘いとのことに不満を持ってて、いつかはニコンもと思い続けていました。

３０Ｄを購入するため、ＮｅｗＦ１と旧レンズ全部を売り払ったため、ニコン機はＦ１００本体しか残りませんでした。

ここで問題なのは、ニコンデジカメで、８０Ｄにするか、無理をしてでもＤ２００（後継機が出そうですよね）にするかなんです。３０Ｄが下取りで高く売れればＤ２００なのですが、３０Ｄは低ノイズ＋３０００枚以上連射できる電池の持ちもあって、悩んでいます。

お金に余裕があれば、両方もてるのですが、子供の学費も負担もあり、なかなかそうもいきません。

ニコン機、どれが良いかアドバイス頂けたらうれしいです。

書込番号：5956592

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

F100使っているならD200以上の機種じゃないと不満が残りますよ。

書込番号：5957188

[でぢおぢ]

これは私の勝手な思い込みなんですが、D200はF100のデジタル版だと思っています

つまり別名F5ジュニアとして登場したF100ですが、F5がF6になって今だにF200が出てないのですが、実は昨年出たD200こそがF5に対するF100のようにF6ジュニアなのでは？と、思ってる訳です

つまりF100が進化してD200となって戻ってきた......
こう考えると、F100をお持ちならここはD200を購入されては如何でしょう
本音としては、D200に少し足せば購入出来るF6をお薦めしたい所ですが...... (^^;)

書込番号：5957983

[双葉パパ]

私、Ｄ２００とＦ１００使っているのでＤ２００押しときます。

書込番号：5959010

[ラングレー(no.2)]

私もD200をお薦めしたいのですが、
ニコンデジタル一眼レフのシステムを本気で構築する様子が読み取れないので、
暫くF100で使用してこのレンズか別のニコンレンズに惚れ込む事が出来ましたら
その時に発売されているD200相当のカメラを購入するのが良いのではと思います(^^ゞ

書込番号：5959431

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

皆様、
アドバイスありがとうございます。
このレンズは、見た目は安そうに見えますが、レンズを見ると、さすがニコンで、レンズ泡や内部機構の動きのスムーズさを感じました。質感が良いですよね。

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん
何回もカメラ店で、触りました。Ｆ１００と同等な操作系です使い安いですし、大量に購入してしまったＣＦカードがそのまま活かせる、連写が抜群と手にしっくりくる感じと質感がとても良かったです。価格だけが問題なのです。

でぢおぢさん
私もそう思いました。全く違和感なく、勝手に動く指（笑）でも間違いなく操作ができましたし、あのどっしり感はとても気に入っています。
Ｆ６ですが、良いですね。撮像素子がフルサイズで、ラチチュードも広そうで、堅牢ですし、私みたいに小雨の中や、海岸線での撮影が多い人には最適そうですね。（レンズが危ないですけど）
＋１４万出すと変えることを考えると．．．
ローンでこっそり買うことも考えています。）

双葉パパさん
心の中ではＤ２００　７０％です。あとは資金の問題です。新型Ｄ２００も気になりますし、どうせ買うならＦ６というのも頭の中に浮かんできました。

ラングレー(no.2)さん
そうですね。迷っています。実は中型ストロボはニコン機しか持っていませんのでシステム的にもったいないのと、中途半端になっています。
色解像度はキャノンですが、画面全体の解像度バランスと素直な描写はニコンが良く、低価格レンズでもキャノンほどひどい写りにならないというのが良いですよね。
（写りに妥協しないから、キャノンに比べ安い価格帯でのレンズ投入が遅れているのかと思っています。）

夜景時ノイズレスに近く、電池が驚くほど消耗しないキャノン機は、何年かに一回電源も無い場所を放浪撮影する私には合っていて重宝しています。
ニコン機の電池消耗の多さ、夜景時のノイズの多さが解消されれば、ニコン機１００％にできるのですが．．．．
Ｆ６もしくはＤ２００Ｓ（との噂）と噂されている機種で改善されていれば、それまで待つ意味でＦ１００を使用したいと思います。

ニコン機に傾いてきました。カメラ屋さんでもっと触ってみます。衝動買いになると怖いです。

書込番号：5959890

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

すみません、文書が変ですね。

＞と、さすがニコンで、レンズ泡や内部機構の動きのスムーズ

と、さすがニコンで、レンズ泡も無くや内部機構の動きのスムーズさを感じました。質感が良いですよね。

でした。

書込番号：5959906

[156ts5mt]

いまさらですが縞でお悩みならFujifilmのS5proはいかがでしょうか？

書込番号：5960197

[Higaisha]

＞電池が驚くほど消耗しないキャノン機は、
＞ニコン機の電池消耗の多さ

普通の人は真逆に捕らえてるはずだが・・・
ニコンのバッテリーの持ちは驚異的。
なぜかD200だけは、あまり持たないが連写なら3000枚ぐらい撮れたし。

D70とかD2Xsなら、連写じゃない普通の使い方で3000枚以上撮れるし。
D40は知らねーけど

書込番号：5960403

[でぢおぢ]

>Ｆ６ですが、良いですね。撮像素子がフルサイズで、

いえ、F6はフィルムカメラですが...... (^^;)

それに値段もD200が16万円台だとすると、今ならF6は22万円台で購入出来ますから、その価格差は僅か６万円程で多分一生モノとして使えますからこの価格差は無いに等しい

因に同じD200のボディを使ったS5Proなら、値段は同じか逆転しそう.......
S5Proを買うより、F6を買ってフジクロームで沢山撮ってあげる方が、フジフィルムにとっては良いビジネス？ (^^)

書込番号：5961353

[双葉パパ]

＞S5Proを買うより、F6を買ってフジクロームで沢山撮ってあげる方が、フジフィルムにとっては良いビジネス？ (^^)

た、確かに・・・（笑）

書込番号：5962059

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

でぢおぢさん、
あーそうでしたね。　大ぼけ失礼しました。
Ｄ２００の新型が出るまで、Ｄ８０と３０Ｄとの併用を続けて、Ｄ２００の新型が出たら、ニコンに一本化しようと考えています。

Ｓ５Ｐｒｏですが、検討はしていますが、ニコンのロゴが気に入ってますので、ニコン機ということで、すすみたいと思っています。

みなさま、色々ありがとうございました。

書込番号：5980591

ホールディングバランスは・・・

[Holust]

先日ようやく手元に届きました。画質、VR効果など、価格を考えれば全く文句ありません。とてもよく出来たレンズだと思います。

しかし・・・このフォーカスリングの位置だけはどうにも解せません。
ワイド側はともかく、テレ側で鏡胴が伸びた状態で、手前にフォーカスリングがあるというのは、どう保持してもアンバランスで、手ぶれの抑制には逆効果だと思うのです。
実際に使っていても先重り感を強く感じてしまいます。

旧70-300EDもフォーカスリングは細く、お世辞にも褒められた操作性ではありませんでしたが、保持バランスはこのVRよりも良好でした。

このレンズもフォーカスリングが先端に近いほうにあれば、よりVR効果が生きたのに、と残念でなりません。
もし将来マイナーチェンジをするのなら、ズームリングとフォーカスリングの位置だけは逆転していただだきたいものです。

もっとも、AFだけで使う分には問題ないのでしょうが・・・。
実際にお使いの皆さんは気になりませんか？

書込番号：5893206

[でぢおぢ]

AFレンズですから、全然気になりません (^^)

書込番号：5893407

[うれしたのし]

> 実際にお使いの皆さんは気になりませんか？

私も気になりませんね。

> 将来マイナーチェンジをするのなら、ズームリングとフォーカスリングの位置だけは逆転していただだきたいものです。

最近の純正ズームレンズはズームリングが先端側になっていますね。↑は元に戻せと云う事なのでしょうが、フォーカスはオート、ズームでアングルを決める使い方では、この方がバランスが良いと思います。
サードパーティのレンズもこうなって欲しいと思っているくらいですが…、

書込番号：5893484

[Black Angel]

本レンズ板の最新のスレでレスした一部内容と同様の話題に少々驚きました。
似たようにお感じになっているお方、やはりいらっしゃるのですね。(=^‥^A

書込番号：5893735

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>Holustさん
ご購入、おめでとうございます｡
ピントリングの位置に関しましては、VR24-120を購入した当初「使い辛い」と感じていました｡
VR70-300では、鏡筒長とピントリングの幅の関係で、より顕著に感じてしまうのではないでしょうか？
せっかくのフルタイムＭＦを活かすには、もっと回しやすい位置にあると嬉しいと、私も思います｡

手のサイズにもよりますが、私の場合には、VR24-120は人差し指をフードに伸ばし、親指と薬指でピントリング操作。VR70-300では同様に人差し指をフードに伸ばし、小指一本でピントリングを操作しています｡

書込番号：5894068

[アイゼンバーン]

ズームリングとフォーカスリングの位置は、このままで
ＯＫだと思います。よく考えてあります。

書込番号：5894378