AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

田舎で撮ってみました。

[nikoiti]

古い家の柱越しに外をパシャッ。	家のすぐ裏にある橋	森の中を流れる小さな沢	息子と山の中の滝へ釣りに(これはかみさんの撮影)

Ｄ90のクチコミにも乗せさせていただきましたが、夏休みで実家に帰省しました。
このレンズで自然の中を遊びながらパシャパシャ！
使い勝手の良さに改めてうれしくなりました。
でもデジイチってすぐに100〜200枚くらい撮ってしまいますね。

自分なりに露出や絞り、シャッタースピードを変えて撮ってみました。
何枚かアップしますので御意見やアドバイスがありましたらお願いします。

書込番号：11797937

[そうかも]

�@柱越しの写真なんですが、柱越しの景色が中途半端な感じがします。
　もう少し、いい背景にするか、完全に何があるのかわからなくぼかすか、どっちかではないでしょうか。
�A橋と小さな沢はいい感じだと思います。
�B釣りに行く写真ですが、息子さんがぼけてますんで、必ずしも気乗りしないのに連れて行かれているような感じがしました。
　以上、勝手な評価で大変失礼しました。

書込番号：11798236

[安達功太]

こんにちは！＾＾
素敵なお写真ですねぇ〜。

70-300mm F4.5-5.6G IF-EDの噂は聞いていましたが、
かなりいい写りですね！

あと、300mmまであると、今後何かと重宝しそうですね。
レンズもレンズですが、D90を所有しておられることに意義がある！！

D90ユーザー万歳〜♪^^;

書込番号：11798271

[nikoiti]

そうかもさん、アドバイスありがとうございます。

一枚目
＞いい背景にするか、完全に何があるのかわからなくぼかすか、どっちかではないでしょうか。

網戸も気にしないで手前の柱の明暗のコントラストにだけ意識がいって撮った感じです。
なるほどもっとぼかしたほうが雰囲気でそうですね。

二枚目
＞息子さんがぼけてますんで、必ずしも気乗りしないのに連れて行かれているような感じがしました。

なるほど、ピントを合わせる人物で受け取る印象が変わるのですね。
参考になりました。

安達功太さん、
森の中は広いので300ｍｍだと重宝しますね。
渓流を撮り、花を撮り、空を飛ぶトンビを撮り、風景を撮りと1本でとても楽しめます。
Ｄ90との相性もとてもよいです。

書込番号：11798780

このレンズは終了？ 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR 発売

[ソロイスト]

ニコンダイレクト　42800円
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA814DA.do?cid=IJC08MJDDJ2309

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
が９月に発売されますが、このレンズと併売になるのでしょうか。


ちなみに、D3100のダブルズームキットのキットレンズになります。
D3100DKが下落して、ヤフオク等でボディと18-55mmを処分すれば
実質タダで手に入るかも？

書込番号：11788064

[小鳥]

　終了だと考える理由は何でしょうか？

　DXの35mmF1.8Gが発売になっても古い35mmF2Dはそのままですよね？
　今回はAF-SもVRも付いている70-300mですのでDXレンズが出ても終了になる理由は全くないと思います。
　AF-S85mmF1.4Gが出ても絞り環がある85mmF1.4Dは終了はしませんし……。

書込番号：11788081

[Frank.Flanker]

併売と考えるのが自然です

DX用のレンズが出ても、FXしか使われてない人にメリットはありません。
FXで使えるこのレンズがディスコンになるとFX使ってる人は困るかも

書込番号：11788199

[ダサスカス!]

D3100WZKに採用されている事からディスコンの可能性があるとしたら
55-200VRの方でしょうね。
70-300はいずれ�U型なりグレードアップされる可能性の方が高い気が
します。

書込番号：11788297

[KrutTank]

70-300はとっても良いレンズだよね
ディスコンになるのは惜しいよね

ダブルズームの選手交代だからダサスカス!さんの言うように55-200がディスコンの可能性が高いと思う

書込番号：11788448

[akibow]

DXしか持たない人から見ると、
とりあえずMTF曲線はDXの範囲内ではWideは互角・Teleは55-300が上、
55-300の方が明らかに軽量で、(530g vs 745g)
Wide側が55mmで使いやすい
ということで、70-300VRはFX専用という位置づけになりそうですね。

55-200は335gという軽量200mmズームというメリットがあるけど、
55-300に買い換える人が放出して中古市場に多数出回るからディスコンでも大丈夫？

書込番号：11788552

[小鳥]

>ということで、70-300VRはFX専用という位置づけになりそうですね。

　フルタイムMFをしたい人、PLフィルター等を使いたい人等はDXでもVR70-300を選ぶと思います。

書込番号：11788610

ライバル登場！

[＠ほりぽん]

http://www.tamron.co.jp/news/release_2010/0810.html

【タムロンは、「SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD」（Model A005）のニコン用を8月26日に発売する。価格は6万3,000円】

【同社初の超音波モーター「USD」（Ultrasonic Silent Drive）を搭載し、スピーディーで静かなピント合わせが可能としている】


超音波モーターの威力がどれほどのものか期待しています！

書込番号：11743853

[アオタル]

やっと出るんですね。CP+の頃から半年経ちました。
創業60周年記念モデルだそうですので、期待して発売を待ちましよう。

書込番号：11744037

[じじかめ]

キタムラの予約価格が44820円のようですから、ライバルになりそうですね。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/120981

書込番号：11744185

[kyonki]

＞ライバル登場！

AFの不具合がなければですね。
同価格帯なら迷わずVR70-300でしょう。

書込番号：11744205

[Frank.Flanker]

VR70-300もかなり良いので、それを上回れるのかが見所ですね
同等程度の性能なら、純正の安心感でやはりVR70-300でしょう

書込番号：11744235

[dragon15]

価格が￥3万台でないと純正に勝てないのではないかなと思うが？
それとも、かなりすぐれた点があるとか？

書込番号：11744295

[うさらネット]

暫くすれば4万円を切るかも知れません。少々驚異でしょう。

D90後継も噂されていますし、Tamは欲しくならないように。
余り使わないから安心モードですけど。

書込番号：11744305

[高い機材ほどむずかしい]

AF速度はモータだけではないので、、、、(笑）
もっと速いAF速度を望むなら３００F2.8にしとけば爆速、間違いなし。

書込番号：11746591

[蝶尾]

こんなライバルはいかが。

Nikon 28-300mm f3.5-5.6 ED VR FX
Nikon 55-300mm f3.5-5.6 DX
Nikon 85mm f1.4G N
Nikon 24-120mm f4G ED VR

これじゃ、自分持っている　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED　はお役ご免でしょうか。

http://www.fotoactualidad.com/2010/08/nikon-28-300mm-f35-56-ed-vr-fx-1000.html

書込番号：11762921

[＠ほりぽん]

皆様、こんにちは。

純正70-300もだいぶ値段が落ちてるんですね。
これじゃー、ﾀﾑﾛﾝも4万円切る位じゃないと売れない？！
「VC」を体験しているので、ここが魅力なんですが。

書込番号：11782564

期待していたのですが・・・

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

ライチョウ　１	ライチョウ　２	ライチョウ　３

８／６　〜　８まで、レンタルして使ってみました。

目的：ライチョウの撮影用

今回、出かけた場所は、初めて登る場所である上に、鎖場や梯子がある為、
ストック代わりに常用している、一脚を持っていく事が出来ないと判断したのと、
長時間歩く事が予想された為、いつもの装備（ＶＲ　７０−２００、サンヨン、１．４テレコン）
では、重すぎると判断して、軽量化の為に、レンタルしてみました。　


過去のスレッドの写真や、他の野鳥ブログを見る限り、「値段の割に、いい写りをしている」と思い、期待していたのですが・・・

この２日間、撮影のチャンスが余り、ありませんでしたので、判断するのは早計かも知れませんが、
正直なところ、思っていたほどではなかったです。


ツボに嵌まった時は、シャープな写りをすると思いましたが、
条件が悪くなる（光量が少なくなる、被写体との距離が遠い）と、モヤっとした感じになってしまいます。

こんなものなのでしょうか？　

使用カメラは、Ｄ７００（ＭＢ−１０あり）　

ＶＲ　ＯＮ　ノーマルです。
返却時に気がついたのですが、保護フィルターが付いていたのですが、関係ないですよね？


撮影のチャンスが少なかった事もあり、まともな写真は撮れませんでしたが、恥を忍んでアップします・・・

書込番号：11740738

[うさらネット]

天候とか空気に左右されると思いますが、失礼ながらこんなものかも。
日射しが弱いように見えますから、陰影が消えてコントラスト低下しているのでしょうか。

書込番号：11740949

[ブルーノア]

同感です！
舌が肥えてる方と、そうでない方の評価の見極めが出来ないと、出費がかさみますです！

書込番号：11741119

[ニッコールＨＣ]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん
＞返却時に気がついたのですが、保護フィルターが付いていたのですが、関係ないですよね？

曲率のある第一レンズの前に平面の保護フィルターを付ければレンズのパフォーマンスは必ず落ちます。
このレンズは持っていないので画質については分からないですが、D3Xのサンプルにも使われていましたから悪いレンズではないと思います。
フィルターが付けられない大口径の望遠では専用に設計された曲率を持った保護ガラスが採用されています。
これはメニスカス保護ガラスというものですが、主にゴーストやフレアに因るコントラスト低下を避けるよう曲率に設計されています。
フィルターによる画質低下は、入射光が映像素子に反射、保護フィルターに再反射して結像すればゴーストになります。
このほか通常では起こらない内面反射が保護フィルターにより起こります。
これがコントラスト低下の要因になると思います。
Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさんのお写真・ウデは悪くはないと思います。
ただこの画像から判断するとそれほど大したレンズには思えません（笑）

書込番号：11741249

[明神]

それは70-200VRと比べたらやむをえないのではないでしょうか。
あくまで「値段の割には」という事だと思います。

photozoneというサイトでレンズ性能のレビューがあります。フルサイズでは70-300のレビューがなかったので、APS-Cでの比較となりますが、これを見ると一目瞭然で、70-200VRはテレ端でもワイド端でも解像度は変わりません。70-300VRはワイド端は70-200VRに遜色ないくらいですが、テレ端ではかなり落ちて大きな差があるようです。

70-200VR
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/247-nikkor-af-s-70-200mm-f28-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1

70-300VR
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/249-nikkor-af-70-300mm-f4-56-d-ed-review--test-report?start=1

書込番号：11741461

[wildnature]

AdobeRGBを割当てsRGBに変換のみ	左に同じ	左に同じ

雛、カワイイですね！！
しかし、山道横でのんきなもんですね！！

さて、スレ題の方ですが可能性として書きます。

本番前のレンズチェックではどうでしたか？
アップされた画像サイズですとコントラストの低下が一番眼につきますが
解像はしてるのか？、片ボケはないか？
レンタルレンズとの事で雑に扱われてレンズにくもりが発生しているかも。
同じくレンズの組み付けのどこかがずれてる可能性もあります。
標高が高いので気温変化によるレンズ内結露の可能性もありますね。

以上はレンズに関する部分ですが
もう一つの可能性としてコントラストの低下の部分で言えば画像処理の不手際があるかもしれません。

色空間をAdobeRGBの画像データをsRGBとして扱った場合は
アップされた画像のようなコントラストの低下（白っちゃけた）のような見えがかりになりますのでその可能性もあります。
画像拝借しますが価格コムは色空間を割り当てても色空間を排除して張り付けされてしまうので元画像はsRGBですが
これを色空間AdobeRGBのファイルとして開き、sRGBに変換して再保存しただけの画像をアップしてみます。
コントラストだけは一般的な範疇に納まってるかな？とは思いますがいかがですか？
もしビンゴであれば現像フローのソフトの色空間の割当（環境設定等）をもう一度見直してください。

はずれてたら聞き流してくださいね。（笑

書込番号：11741494

[gen-ta]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん、はじめまして。
コントラストとシャープネスをあえて低目に現像されていることに共感させていただきつつ、
それを考慮してもご指摘の通りキレが足りないですね。

シャッタースピードもVR-OFFで通用する程の余裕を持って設定されているので考えにくい
のですが、大変失礼ながら、手振れによる症状に見えてしまいました。
個体の問題なのか、VRが悪さをしているのではないかと感じます。

UPしていただいた画像が1/2以下のトリミング後の画像でしたら、見当違いなので申し訳
ありません。

書込番号：11741534

[melbo]

重いレンズにはそれなりの理由があり、軽いレンズにはそれなりの訳がある。
なんちって・・・。。。〜(*^^)v

書込番号：11741601

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

コメントありがとうございます。　

今更ですが、私の写真のせいで、このレンズの性能評価を誤解させてしまいましたね・・・

もっと、いろんな条件下で撮りたかったのですが、こればかりは・・・
（野鳥の場合、撮影可能な距離に、被写体が居ない事には撮れませんし、
こちらの思い通りに、動いてくれる訳ではないので）


写真のコントラスト不足は、自分のレタッチ技術が不足している事も、一因と思います。
（ＳＬＩＫＹＰＩＸで、コントラストとガンマ、必要に応じて、ホワイトバランスを調整する程度なので・・・）



うさらネット　さん

撮影時は、ガスがかかったり、曇ったりと、日差しは弱かったです。

時々、日が差すこともありましたが、トップライトというか、（どちらかと言えば）逆光気味でした。

狭い登山道の上に、自分が進もうとする方向に向かって、移動していくので、ベストポジションがとれませんでした。
（これも、野鳥撮りの難しい所ですが、設定を変える等、最善を尽くした撮影が出来るかどうかも腕の一つですね　
　　→　まだまだ、修行が足りません）

離れていると、大気の揺らぎも影響しますし・・・



ブルーノア　さん


耳の痛い話です。

以前、鳥撮りの人（この分野では、名の知れた人です）に、「このレンズどうですか？」と聞くと、

「あんなレンズの写りで満足する奴は、サンヨンのよさが解らんという事だ」と、ボロクソでした。　


でも、ここの投稿画像もそうですし、ニッコールＨＣ　さんも触れておられますが、
Ｄ３Ｘのサンプルでも使われている事からすれば、「そこまで、酷評するか？」と、思いました。

ライチョウ撮影で知り合った写真家の方も、「このレンズは、いいよ」と、評価していました。

そういう事もあったので、この書き込みに至ったのでした。


ＶＲ　８０　−　４００のレンタルも考えたのですが、ＡＦが遅いと聞きますし、
顔見知りの鳥撮り　２人が、「使えない」と判断して、このレンズを手放しているので・・・

もっとも、ＡＦ−Ｓ化されて、ナノクリになっても、買えないと思いますが・・・
（現有の２本のレンズと、かぶってしまいますので）



ニッコールＨＣ　さん


以前、前ピンの件では、お世話になりました。　あの時と同様、詳細な説明に、感服致しました。　

送り返す際に、封筒に入っていた、送り状を取り出した時に、付属品一覧という紙を見つけ、
「保護フィルター」の欄に、チェックが入っており、調べてみて、フィルターがある事に、気付きました。

これも、今更ですが、外していたら、違った結果になっていたかもしれませんね・・・


誤った印象を正す為に、リトライしたい所ですが、あまり現実的とも言えないのが・・・
（３本も持ち歩く訳にはいきませんし、交換の手間がロスになります）


これまで通り、レンズ２本体制にするか、遠い時は、ＶＲ　７０　−　２００に、
１．４のテレコンを噛ますか・・・

ありがとうございました。

書込番号：11741633

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

明神　さん、wildnature　さん、gen-ta　さん、melbo　さん　ありがとうございます。


さすがに、これ以上起きていると、明日の仕事に差し支えますので、
明日、帰宅後に、改めて、レス致します。　誠に申し訳ありません。

書込番号：11741669

[高い機材ほどむずかしい]

これでも満足できませんが、山には持っていけませんね（笑）

数日の実写だけで良い悪い（使い方にマッチしている）の判断は、誤解を招くと思います。

このレンズの価格と重量（口径）に対して、の性能は良い部類に入ると私は思います。
D700でシャープネス（解像度）が低下するのであれば、要求解像度が理論上ｘ２必要な
APS-Cカメラでは使い物にならないはずですので、評価方法に問題があったのではないでしょうか。
他の評価対象レンズと同じ条件で撮影して初めて評価できるのでは？と思います。

今回の撮影のローコントラストになった原因は、レンズ性能もしくは他の環境条件で
そのような映りなのかは別にしないと、誤解を生じますね。

サンヨンはサンヨン、７０−２００は７０−２００、サンニッパはサンニッパ、ロクヨンはロクヨンで価格はもちろん性能も使い勝手も異なり適材適所が違うので、撮影環境や被写体にマッチした機材をチョイスする事が重要だと思います。
サンヨンのMTFは他の同価格のレンズから比べれば良いとはいえ、３２８で撮れなくてサンヨンで
撮れるか？といえばそんな事はないし、逆にサンヨンで撮れない事のほうが多いと思いますね。

ただし、いくら散歩用レンズの３２８でも山に持っていくかといえば、ちと躊躇しますね（笑）

今回の環境でのコントラスト低下ですが、保護フィルタ、UVカットフィルタで極端に低下する事は
まず無いでしょうし、私も含めて、フィルタをはずして比較して撮影してもわかる人はまずいないでしょう。

書込番号：11742177

[kaze-yura]

ライチョウ　１　コントラスト調整	D700 VR 70-300	D200 VR 70-300

この写真ダメですか?

画像をダウンロードして、NX2でコントラストを少し上げたら、だいぶ見栄え良くなりましたよ。

シャープさは、
＞いつもの装備（ＶＲ　７０−２００、サンヨン、１．４テレコン）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と比べたら、かわいそうです。

ツボにはまったときの写りは、VR 80-400 の方がシャープです。
AFは遅いですが、止まりものならMFでいけます。
手振れは補正は、VR 70-300の勝ちです。

＞今更ですが、私の写真のせいで、このレンズの性能評価を誤解させてしまいましたね・・・
大丈夫ですヨ。
このレンズは使っている人が多いと思うので、それにコストパフォーマンスは最高です。
私みたいに、高いレンズが買えない人には、ありがたい存在です。

勝手に、画像に手を加えてすみません。コントラストだけ上げました

書込番号：11744973

[奥州街道]

70-300VRと言いますか、70-300の望遠ズームとしてみれば・・・まずまずの画質じゃ
ないですか。高い機材ほどむずかしいさんの仰られるとおり、70-200f2.8VRや300f4が
設計から年数が経っておりますが、70-30VRに比べれば画質は数段上です。
300mmf2.8と比べると流石に、かわいそうだと思いますが(苦笑）

コントラストと濃度を調整すれば、メリハリは出るかと思います。
濃度の高い部分/暗めの部分を少し締めるだけでも、印象が違いますかね。

書込番号：11745022

[gen-ta]

緑を少し弱く

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさんもコントラスト、ガンマ、ホワイトバランスは適宜調整されているということですしコントラストや彩度の
低い写真もそれはそれで綺麗なので「これが正解」というものは無いとは思いますが、コントラストが低目なのは皆さんが
書かれている通りだと思います。

ただ、視野の中で緑が多い場合はレタッチで緑を少し落とすとすっきりする場合があるようです。
これは色温度では修正が難しく、色を個別に調整することになるのでやや面倒ですが、NXならグレーポイントのRGB調整
で比較的楽に出来るのではないでしょうか。
勝手ながら、緑を5%程度下げ、ガンマと彩度を少し下げてた写真を貼ってみました。
緑が強くなるのはこのレンズに限らずよく経験しますが、気のせいか、保護フィルターを取ると軽減するように思います。
ズームレンズはフードが浅いので目立つのかもしれません。

書込番号：11745463

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

おはようございます。　昨日は、仕事が遅くなりましたので・・・

いつもよりも早く、目が覚めましたので、時間のある限り、返信させて頂きます。


明神　さん

自分は、英語が読めないので、グラフの意味が理解出来ませんでしたが、明らかに違いますね。


wildnature　さん

写真を見る限り、のんびりとしているように見えますが、撮影するのはそう簡単ではなかったので・・・
（撮影出来るチャンスが、あまりなかった）


wildnature　さんが指摘されたように、レンタルした、レンズ側に問題があるようにも、思ったのですが、
「責任転嫁」と取られかねませんでしたので、触れませんでした。


平日は、普通に、しがないサラリーマンをしていますので、
６日の夜に受け取って、ぶっつけ本番でしたので、テストはしていません。


まあ、強いて言えば、７日の朝　８：００すぎ（天候：うす曇り）、地上で、ホシガラスを見たので、
撮影しようとしたのですが、どういう訳か、Ｆ８で、１／８０秒しか出ず、「何だ、これ？」
と思いました。

結露に関しては、使用時以外は、ずっとリュックの中に入れていました。


色空間については、Ｓ　ＲＧＢで撮影しています。　現像は、ＳＩＬＫＹＰＩＸのみで、一応、
スパイダー２で、キャリブレーションをしています。


gen-ta　さん

ＳＩＬＫＹＰＩＸ上で、ノーマルシャープはかけていますが・・・

１枚目は、ノートリ。　２枚目は、３９００　＊　２６００。　３枚目は、３０００　＊　２００で、切り出しています。

手ぶれは、ありうるかも知れません。　実際、かなりの距離を歩いて、疲労困憊の状況でしたので・・・


melbo　さん

それは、そうかも（笑）　

現状、４〜５万で販売されているレンズと、中古でも、１２〜３万するレンズが、同等の写りをするという事は、ないでしょうけど。

それでも、価格の割には、いい写りをすると思っていたので、期待して、レンタルしたのですが・・・



高い機材ほどむずかしい　さん　　
kaze-yura　さん
奥州街道　さん　
gen-ta　さん（２件目）


そろそろ、出勤の準備にかからないといけないので、改めて、返信させて頂きます。
申し訳ありません。

書込番号：11746458

[高い機材ほどむずかしい]

保護色だもん	遠くから超望遠で狙うからポップしたように撮れるけど	たまたま降りてきてる時は、目立ちますが木に居るとなかなか判りません。

地面に営巣してる鳥は、周りに合わせて保護色で写りがはっきりしない場合が多いです。
冬になったら白くなるのも、保護色です。

地面にいる鳥で見栄えのする写真を撮られてる方は、超望遠でバックを空か山にして被写体
とのコントラストを上げてポップUPして撮ってるのではないでしょうか。

↑濡れた干潟に居る時は、見つけやすいですが、営巣してる近くで撮ると見栄えしません。
同様にベニマシコも同じような色の花に止まりますので、遠方から水平気味にして撮らないと花が
先に目立ってしまいます。

書込番号：11746643

[高い機材ほどむずかしい]

これなんか比較しやすいかな？
メスの保護色と目立ちたいオス（笑）

なので雷鳥さんは、レンズのシャープネスが問題なのではないと思います。

書込番号：11746667

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

またしても、遅くなってしまいました・・・

盆休み前という事もあってか、仕事が立て込んで・・・


高い機材ほどむずかしい　さん


沢山の実例を示して下さり、ありがとうございます。

確かに、自分がいいなあと思ったのは、飛びもの（飛行機含む）とか、枝止まりなど、
割と背景がすっきりしている物でした。

今回のケースだと、常用しているレンズでも、少々、難しかったかもしれませんね。

これだけで、判断するのは早計でしたね。　改めて反省しています。


立山や乗鞍では、たまに、サンニッパやロクヨンを見かけますね。
　
シャトルバスで登りますし、頂上まで行かなくても、ライチョウを見る事が出来ますからね。
（食事できる場所も事欠きませんし）

機材という事でいえば、紅葉期に、穂高の涸沢、立山の仙人池に、中判カメラを持っていく人もおられますから、
体力も物を言うのかもしれません（どちらも、行った事がないので、想像付きません）


kaze-yura　さん


調整して下さり、感謝致します。　確かに、全然違いますね。　ＮＸ２ですか・・・
　
一度、試用版をダウンロードしたのですが、最初から、使用日数が０日だったので、それきり使っていません。

２枚目は、主要部にピントが来ているとおもったので、ＵＰしたのですが、甘いかなあ・・・

写りに関しては、８０−４００の方が上で、ＶＲの効きは、７０−３００が上というのは、
前者は、値段の差。　後者は、ＶＲの性能が向上したという事なのでしょうね。　


奥州街道　さん


レタッチについては、大御所　コーミン　さんのサイトを見たり、ムック本を買ってきたりして、
いろいろとやってはいますが、どうも、思うようにはいきません・・・　

センスが備わっていないという事か・・・


gen-ta　さん


やはり、ＮＸ２にした方がいいのでしょうか・・・　

カメラの設定を、そのまま引き継ぐ訳ですし
（カメラ内の設定は、デフォルトのままだったと思います　ホワイトバランスは、太陽光で固定しています）

書込番号：11754689

購入しました。

[ダンベル]

	これは、18-105mmじゃないと収まりません。	夕方の多摩川です。三脚を使っての写真です。	絞り優先で撮りました。

連休に間に合うように70-300mmを購入しました。
これからは、3本体制です。35mm、18-105mm、70-300mm。
財務大臣を説得しながらちょうどここまで1年かかりました。（涙）
購入に際しては、タムロンやシグマとか色々迷いましたが
皆様の口コミを大変参考しながら決めました。

これからは、レンズを使い分けをしながらさらに勉強させていただきます。
来年には、カメラが2台あれば・・・とこっそり思っています。

今回、初めて水の流れの写真を撮りました。（3枚目、4枚目）
撮り方は、今回「絞り優先」だけです。
でも、撮る人の好みもあるかもしれませんがまだまだ工夫が必要ですね。
※UPした写真は、70-300mmでの撮影です。

書込番号：11306067

[RODEC１２００MK2]

ご購入おめでとうございます。

シンプルだけど良いセットだと思います。
あと、NDフィルター買っときましょうか。

書込番号：11306403

[まだD70]

　ご購入おめでとうございます。
　４枚目の写真に感動しました。３枚目もすてきですね。

書込番号：11306455

[ふっこし太郎]

びゅーちほー！
素晴らしいでです。レンズ特性を活かした絵でありアップされた画像は全て良作。同じユーザーとして勉強になりました。有り難う御座います＾＾

書込番号：11306880

[うさらネット]

四枚目は初夏にピッタリ。つい麺汁を用意してしまいそうに-----。

＞来年には、カメラが2台あれば・・・
おぉ、始まりましたね〜。来年ですから、まだ微熱のようですが。
おめでとうございます。

書込番号：11307340

[輝峰（きほう）]

　・３枚目と４枚目。
　・このような写真は初めて拝見しました。
　・すごいですね。
　・水の青色の境界線は、光の関係なのでしょうか

書込番号：11307816

[ダンベル]

ここまでUPすると製麺機のような不思議な絵になりました。

RODEC１２００MK2さんへ
水の流れ写真を撮るときにNDフィルターがいいそうですね。
近くに多摩川といういい被写体がありますので購入を検討します。

まだD70さんへ
織機の直線的な写真が撮れました。
肉眼では、見えなかった世界がレンズと三脚のおかげで
見えるようになりました。

ふっこし太郎さんへ
天気のいい日が待ち遠しい毎日です。
でも三脚ってとても便利で楽でした。
これからも皆さんと一緒に勉強させていただきます。

うさらネットさんへ
>つい麺汁を用意してしまいそう
まさにその通りです。（笑）
シャッタースピードが遅くなると麺も細くなります。
うどん⇒そば⇒素麺でしょうか。

輝峰さんへ
デジイチだからこそ撮れる写真だと思います。
この時期だからたまたま撮れたのかもしれません。
水量が豊富でないと堰から綺麗に水が流れないみたいですね。
>水の青色の境界線
夕方だったので光の関係です。

書込番号：11310148

[輝峰（きほう）]

　　>水の青色の境界線
　　⇒夕方だったので光の関係です。

　　・ありがとうございます。
　　・すばらしいですね。このような色の変化、まったく知らない世界でした。
　　　ありがとうございました。

書込番号：11318423

偶然というのは恐ろしいですね

[サカサクラゲのエロガッパ]

たまたま某都内植物園に花を撮りに行ったら、偶然にもおりました。

このレンズを付けていてよかった。

書込番号：11251364

[FreeWings]

いいですね(^^)！
私はカワセミにはまだお目に掛かったことがありません。
ナイスショットですね！

書込番号：11251444

[藍月]

ナイスタイミングですね。

小魚を捕らえると、まず振り回したり足元の枝などに小魚の頭をぶつけて動かなくさせてから、おもむろに咥え直して小魚の向きを口ばしに揃えて飛びやすいように調整しますが、その瞬間かな？なんて想像しました。

こういう楽しい一枚を撮ってしまうと、このあと沼が待っているかも。　^^;
お気をつけ下さい。

書込番号：11252685

[さんきえもん]

>アングルと良い素晴らしいですね・・

私も偶々に近い撮ってからハマリかけてますが・・
偶然レベルで止めとかないと３００じゃ足りなくなりますよ・・
あぁ〜なんだか恐ろしくなりそうですね・・。

書込番号：11252965

[さんきえもん]

アカゲラ

>私も偶々に近い撮ってから・・
　私も偶々近くで撮ってから・・でした。
　疲れてるのかな・・
　
　その偶々写真です、この時は５５−２００でしたが
　数日後、７０−３００を買っちゃいました。
　それ以後、偶然はなかなか訪れません・・。

書込番号：11253647

[じじかめ]

先月末、桜を期待して清水寺に行ったら、こんなんいました。（レンズは85ｍｍまでなのに）

書込番号：11253741

[akibow]

18-105しか持ってない(^^;)

望遠ないとき出会ってしまうと辛いですね・・・
18-105しかない時に桜の木のてっぺんにメジロ。
70-300買ったのに持ってない・・・

以来いつも70-300も持ち歩いていますが、その後偶然の出会いはありません(^^)

書込番号：11253891

[リンクー]

みなさんの、鳥の写真可愛くて綺麗ですね！
ＥＤ70-300　で、今日、おおきな鳥を撮影しました。

書込番号：11254867

[サカサクラゲのエロガッパ]

皆さん、素敵なショットありがとうございます。

やっぱり、カワセミは背中でしょう。

今後、こんなめぐり合わせはあんまり期待できませんけれども。

書込番号：11255101

[米梨しいたけ]

D300S Lサイズオリジナル	CROP後

スレ主様　皆様こんばんは　米梨しいたけと申します。

ホオジロさんです。帰宅後、図鑑を調べました。このレンズつけていてよかったです。(^o^)
もう少し大きく撮りたいですが、値段の壁にぶち当たっています・・・むぅ〜む

書込番号：11260020

[さんきえもん]

ヤマガラ・オリジナル	トリミング	カケス・オリジナル	トリミング

サカサクラゲのエロガッパ さん　こんにちは。

日数が経ってますが、７０−３００購入後の、たまたま写真ＵＰします。

＞もう少し大きく撮りたいですが、値段の壁にぶち当たっています・・・
　同感ですが、ピント・構図・トリミングで、たまたまに期待してます。
　
　スレ主さん横レスしてすみません。

書込番号：11261754

[サカサクラゲのエロガッパ]

皆さん、すてきな写真ありがとうございます。

小生も身の丈を踏まえて、頑張ります。

この素晴らしいレンズで精進します。

書込番号：11263008