AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

テレ端が甘いのは？

[元DC-2Eユーザ]

全体	(a) 300mm （VR 70-300）	(b) 200mm （VR 70-300）	(c) 300mm （300 F4D）

どうもテレ端が甘いと感じていたものの、使い方が悪いのか
そもそもズームだからそういうものなのか悩んでいます。

三脚を使っても改善せず（安物なのでフニャフニャというのもあります）、
ネット上で他の方の作例（テレ端でも毛並みが非常にくっきり写ってます）
を眺めては、何故自分の場合はテレ端が甘々な写真になるのか、頭を抱えた
ままでした。

そして、とうとう単焦点（300mm F4D）に手を出してしまいました。

添付は5mの距離から手持ちで F9 1/500秒、赤枠近辺を
等倍でcropし、400%に拡大したものです。
（photoshopでraw現像、auto）

(a)VR 70-300 の300mmは甘々
　　布が糸のループから出来ている事までは判ります。
(b)VR 70-300 の200mmは見事な解像力
　　各ループは、細い糸をよじり合わせて作られているのが判ります。
　　※同じ大きさで写すために、4m程の距離で撮っています。
(c)300mm F4D

一般論だと単焦点＞ズーム、但し（適度に）絞ればどちらも
解像度が十分に上がる認識です。
　　
ところがVR 70-300のテレ端は添付のようにF9まで絞っているにも
関わらず、非常に甘いです。

VR 70-300の200mmが優秀過ぎるというべきなのか、ズームとはいえ
テレ端（300mm）の写りがおかしいのか、何かコメントを頂ければ
幸いです。

書込番号：10621512

[Customer-ID:u1nje3ra]

これで甘いんですか...
ちょっと価値観の相違を感じますね。

このレンズが褒められているのは、たとえばプリンタで出力したり、モニタで普通のサイズで鑑賞したりするとき
奇麗だ、ということであって、
通常、写真鑑賞ではありえない、ピクセル等倍の画像が素晴らしいということではないですよ。
等倍で見る、ということは、
フィルムに例えれば、ポジを顕微鏡で見るのと同等です。
ピクセル等倍での観察は、単純にスペック比較のときのみ有効な手段であり、
写真鑑賞の手段ではありません。

書込番号：10621646

[サンライズ・レイク]

VR70-300mmの300mmは、この程度と思いますよ。
200mmも、135mmと比べると良くはないです。

f値ごとの解像度や、露出の違いによるノイズの差を見比べるために、300%まで拡大表示することはあります。
通常の観賞サイズでは分かりにくいので。
コントラストも含めた解像感を見るならデカすぎですけどね。

書込番号：10622643

[ココナッツ8000]

↑こんなのじゃ落第なのですね…。

甘いと感じられたなら、シャープネスかけるかコントラスト上げるかすれば、
多少改善するのではないでしょうか。

書込番号：10622714

[＃４００１]

そりゃ…ま…
ニコン自慢のサンヨンや…中間ズーム域と比較すれは…

そんなモンでしょ。

書込番号：10622836

[元DC-2Eユーザ]

(d)300mm (VR 70-300) F9 1/160	(e)200mm (VR 70-300) F9 1/030

実写画像も一緒にupしなかった為、余計な誤解を招いてしまいましたか。

手ブレ、被写体ブレ、VRの影響、外光の変化といった要素を、F9において
出来るだけ除外するどうしたら良いだろうと考えた例が最初の添付に
なります。（SS=1/500、室内フラッシュ撮影）

お見せできるようなちゃんとした作例が無く恐縮です。

・(d)300mm (VR 70-300) F9 1/160
・(e)200mm (VR 70-300) F9 1/030

参考程度に2画像をupしてみます。距離もssも異なりますが、
200mmと300mmの描写傾向はこのような感じになります。
（カメラ生成jpeg fine無調整）

＃　なお、ここ(kakaku.com)では大きな画像を上げても自動的に
　　リサイズされて差が判り難くなるようですから、中心部を等倍
　　(1024x768)で切り出しています。


Customer-ID:u1nje3raさん

テストチャートを撮影しても、それを”普通のサイズで鑑賞”したりは
しないですよね。等倍／拡大できっちりチェックされるかと思います。
初出は”検証”用の画像ですので、その旨ご理解頂ければ幸いです。


サンライズ・レイクさん　
＞200mmも、135mmと比べると良くはないです。

135mmはもっと良いですか。その焦点距離でははまだ試していないものの、
楽しみな話です。なお、私としては200mmの写りでも十分です。


＞VR70-300mmの300mmは、この程度と思いますよ。

私のVR 70-300mmテレ端がおかしいだけであれば、それを直す
ことによって単焦点は不要になるかなぁと目論んでいました。
それは流石に無茶でしたね。


ココナッツ8000さん
＞↑こんなのじゃ落第なのですね…。

いえいえ、200mm時の画質には、シャープネスを弄ったりせずとも
十分満足しています。それだけに、テレ端側が200mmの感覚に比べ
急激に落ちると思え、そこを気にしての話です。


＃４００１さん　
＞そんなモンでしょ。

まあ、そうでないと単焦点の意味が無いですね。
とはいえVR 70-300の200mmにおける解像度はかなり良かったので、
テレ端でも絞ればなんとかなるかと期待していました。
＃　photozoneのデータだとF9近辺まで絞れば200mmと300mmで僅差。

書込番号：10624565

[サンライズ・レイク]

photozoneのデータと、自分の持っているレンズを比べてみました。
photozoneのはコントラストより解像度を重視したテストをしているように見えます。

通常の観賞サイズでは、解像度がイマイチでもコントラストが良ければ綺麗に見えることもあります。
等倍よりも拡大しないと解像度だけの差は見分けにくいですから現実的ではなく、それほど重視しないほうが良いこともあります。

VR70-300mmの300mmでf5.6〜f6.3も撮ってf9と比べてみてください。

鮮明ではない被写体なら、f9はコントラストを含めた解像感としては良くないですよ。
それでも被写界深度を深くするとか理由があれば、絞る必要もありますけど。

書込番号：10624728

[元DC-2Eユーザ]

サンライズ・レイクさん　

＞通常の観賞サイズでは、解像度がイマイチでもコントラストが良ければ綺麗に見えることもあります。

ああ、なるほど。
MTFばかり見ていたので、あらためてChromatic Aberrationsの項目を見返しました。

200mmにおいては解像度・コントラストのバランスが良いですね。
＃ 1.2を超えていますけど実感として許容範囲です。
　（図からすると、200mm未満70mmより上のあたりが境目、だから135mm
　　ということでしたか）


大変参考になりました。

書込番号：10625068

[nagaさん]

元DC-2Eユーザさん。
　テレ側端ピン甘の件でメーカーへの点検依頼されました？。
　参考ですが、私も実は悩み１０日前に点検依頼を出し昨日見積もりが
　届きました。修理必要で見積もり金額23,000円の回答でした。
　たしかに200mmｍまではすばらしいピンでしたけど、、、。

書込番号：10637006

[元DC-2Eユーザ]

nagaさんさん　
＞テレ側端ピン甘の件でメーカーへの点検依頼されました？。

なんと。そういう話もありますか。
縮小画像で見ても甘いし、F値を小さくすると更に甘くなるしなぁと
悩んでいたので朗報です。

いや、AFテストしてなかったのかと怒られそうですね。

望遠レンズという事を考慮して、テストチャートを5m程度先に設置すると
どうも結果が不安定です。AF枠が一応収まるものの、A4にプリントしている
事もあり平面部分が僅かで周辺に影響されているのかと考えていました。
（両端が45度、中央部はカメラに平行）

AFテストのやり方をもう少し考えて（結果を出してから）、SCに相談してみます。
ちなみに5m超の距離を確保するとなると屋外が必須で、そよ風さえも天敵に。

アドバイス有難うございます。

書込番号：10637311

[ルッキング]

キャノンの70-300mmISも200mmまでは、それこそ70-200mmF4とも
比較できる写りをするのですが、300mmは相当甘くなりますね
ただ使ってるカメラはAPS-Cですか？
フルサイズにつけるともうちょっとましになりますよ
周辺は甘いですけど、中心は見れる絵になります


D700＋70mm　開放
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119033.jpg

D700＋300mm 開放

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119035.jpg

D700＋300mm F8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119036.jpg

D90+70mm 開放
http://loda.jp/d90/?id=29
D90＋300mm 開放
http://loda.jp/d90/?id=30

書込番号：10638008

[ギカイダー]

わたしも同じようにテレ端のピントの甘さを感じてましたので、保障が切れる前に点検に出しましたが問題ないとのことでした。しまし、上司の同レンズと比較すると明らかに差を感じましたので、キャッシュバックもあり、思い切って買い直しました。すると全然別物のようなピントの正確さにびっくりしました。わたしのは初期型でしたので、改良されたのか、または個体差だったのかは不明ですが、買い換えて良かったと実感しています。

書込番号：10645734

[ルッキング]

多少の個体差はあるでしょうが、そこまでは違わないと
思うんですよ。
恐らく、ピンズレの問題だったのでしょうね。
MFで撮影してみて、それでも甘いかをテストしてみた方がいいですね。
D700だとAF微調整機能もありますので、安心です。
70-300VRは、D700につけたいレンズです。
これにつけると、70-200mmF4並の切れ味に感じます。

書込番号：10647012

[元DC-2Eユーザ]

(f)200mm (VR 70-300) F9 1/500	(g)300mm (VR 70-300) F9 1/500	(h)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AF	(i)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AFL後、カメラを

レンズ購入時に新聞の番組表を斜めから写して、AFテストを”したつもり”でした。
あらためて壁に付箋（幅25mm）を貼り付ける方法でテストをしてみると、

　(f)200mm (VR 70-300) F9 1/500 被写界深度内
　(g)300mm (VR 70-300) F9 1/500 被写界深度端（アウト？）

となりました。
（RAW現像 AUTO。フォーカスポイントは付箋左上。等倍を1024x768にてcrop）

斜めから写すのはAFテストとしてよろしくないとされていますので、
各焦点距離での傾向把握程度になります。

後ろピン傾向ならば、M/A付いている事だし手動で補正すれば良いかと
思い試してみましたが、かなり難しいですね。このピントリングで5m先に
対して数ミリの補正、私には無理です。
＃ (g)からすると、被写界深度は10数ミリ程度でしょうか。

試行錯誤の末、身体（カメラ）ごと僅かにバックさせてみました。
＃外光のある時間帯に撮影したので、色合いが異なります。
（RAW現像 AUTO。等倍cropを400%拡大）

　(h)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AF
　(i)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AFL後、カメラを僅かに後ろに移動

ということで私のVR 70-300テレ端が甘いのは、単にAF不良が原因※
かもしれません。
SCに調整をお願いしてみます。（正月に間に合うかなぁ）

nagaさん、大正解！？。

※　ただ、カメラを移動させても良くなる率は極めて低いので、
　　私の下がり方が悪いのか、もしくはAFは別要因かもしれません。


ギカイダーさん　
SCで問題無しとされる場合もあると。
もしその時の（フォーカスずれ）サンプルなどありましたら
お見せいただけるでしょうか。
こういう場合、ボディで補正できる上位機が羨ましいです。


ルッキングさん
＞ただ使ってるカメラはAPS-Cですか？

はい、D90です。（一番最初のexifのみで、本文には明記有りませんでした）


＞フルサイズにつけるともうちょっとましになりますよ

そうでしたか。
使用ボディ（FX/DX）によって評価が（ちょっと？）変わる可能性も有るわけですね。
（先ほどのAFテスト結果を得たので）まずは調整に出してみます。

書込番号：10655876

[元DC-2Eユーザ]

念の為SCで診ていただきました。
結果、「後ピン傾向。但し基準内」ということで調整は不要（しない）との事。

ということで、そういうものだと安心しました。

書込番号：10705363

サーフィン撮影

[かむガム]

サーフィン撮影の為の望遠レンズの購入で迷っています。
どなたか、良いアドバイスを宜しくお願い致します。
カメラはD300です。
D300のカタログのジェットスキーのような、水飛沫のダイナミックな写真が取れればと…
やはり、明るいレンズでSSを稼がないと難しいでしょうか？

1.AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)
キャッシュバックも始まり、お買い得？解像度も良い


2.APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (シグマ）
やはり、400mmの望遠は魅力的

その他、オススメの望遠レンズがあればアドバイスをお願い致します。

書込番号：10527211

[デュランの飼い主]

サーフィン撮影となると距離がかなりありますね。
300ｍｍでは足らないと思います。

書込番号：10527581

[かむガム]

デュランの飼い主さま、早速の返信ありがとうございます。

現在、AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)でなんとかトリミングで頑張っているのですが…
200mmだと距離が足らずに300mmならと思ったんですがね。

オススメのレンズってありますかね？

書込番号：10527989

[Customer-ID:u1nje3ra]

届くかどうかは、構える位置によることになるでしょうけれど…
レンズの性能そのものは良いので、晴天時はこのF値でも十分よい写真が撮れそうです。
これよりいいやつとなると、このへんになっちゃう。
http://kakaku.com/item/10503511874/
ははは。車が買えそう。

書込番号：10529282

[＃４００１]

200�oで撮影した事があるなら…簡単に想像がつくと思います(^^;

300�oなら…1.5倍
400�oなら…2.0倍
500�oなら…2.5倍
600�oなら…3.0倍

200�oで撮影した画像に対して、上記の倍率で被写体を大きく写ります。

どんなもんか？容易に想像がつくでしょう？

書込番号：10529399

[ＡＬＳＯＫ]

私が以前、湖でウィンドサーフィンをしている人を撮らせていただいたときは、ちょうどコンデジのＰ９０（３５ｍｍ換算・約６００ｍｍ）を持っていたので届いたといえば届きましたが、本音を言えばもうちょっとあった方がいいかなぁと・・・
ただ、かむガムさんと被写体との距離にもよるので絶対ではありません。
あくまでも参考程度と解釈ください。

資金に余裕があるのでしたら、純正３００ｍｍＦ４にテレコン噛ませるなんてのもいいかもしれませんね。

それと、D300のカタログは存じませんが、水飛沫まで撮るとするなら晴天時を狙ってＩＳＯ感度を上げた方が現実的です。
明るい望遠レンズって鬼のような値段ですから＾＾；

書込番号：10529598

[かむガム]

皆さんアドバイスありがとうございました。
やはり、300mmではちょっと足りなさそうですね。
地形や風、波の具合で、サーフィンが出来るポイント（撮影距離）もまちまちなので、出来ればズームレンズの方が使い勝手が良いと思って、上記の2種類のレンズを比較に挙げたのですが、単焦点&2本足ズームも視野に入れて再検討したいと思います。
価格的にはAi AF-S Nikkor ED 300mm F4D (IF)にテレコンが一番現実的ですね。

書込番号：10531718

[Ｐａｎちゃん。]

�@ ＶＲ１８−２００　２６ｍｍ	�A ＶＲ７０−３００　１２２ｍｍ	�B ＶＲ７０−３００　３００ｍｍ	�C ＶＲ１８−２００　１/8000

かむガムさん、こんにちは。

サーフィンの事は分からないですが、被写体との距離間も様々でしょうね。
ただ、２００ｍｍのトリミングで間に合うのでしたら、ＶＲ７０−３００の導入は幾分、楽になると思います。
ＶＲ１８−２００が意外とピントをサクサク合わすので、比較するとＡＦはそんなに速いとは思いませんが...

＞水飛沫のダイナミックな写真が取れればと…

今風の言葉でたとえると、シズル感と言うか水滴などの質感表現の事でしょうか。

＞やはり、明るいレンズでSSを稼がないと難しいでしょうか？

そうですね、速いシャッター速度が必要になりますので、Ｆ値の暗いレンズだと、
晴天下でも、ＩＳＯ感度を上げる必要が出てくると思いますので、ややノイジー画像になります。
明るいレンズは、Ｆ値が明るいだけでなく、Ｆ５．６クラスと比較すると画質そのものも良いです。
（その代わり高価で大きくなってしまいます）
ＶＲ１８−２００とＶＲ７０−３００の比較でしたら、同じＦ値ですが周辺までの解像感はＶＲ７０−３００の方がシャープで良いです。
これが、Ｆ４やＦ２．８クラスになると、繊細感とキレが加わると言った感じではないでしょうか。

ご予算や使い勝手、ご自身の工夫も含められて、どこまで求められるかだとも思います。
ＶＲ７０−３００は、現在キャッシュバックもありますし、製品としては、もちろんお勧めです。

* サンプル画像�@�A�Bは、ほぼ定位置から撮ったものだったと思います。
（スタンダード、シャープネスデフォルトです）
�Cは、確か、1/8000　ＩＳＯ1600ぐらいだったと思います。
アンシャープネスは現像時に施しています。焦点距離は失念しました。ご参考までに。

書込番号：10531780

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

主にサーフィン撮ってます。

先ずサーフィンを知って下さい。そして波を知って下さい。波は(乗れる波と乗れない波がある)ミドル付近で割れる波とアウトで割れる時があります。ミドル付近では50メートル付近なので、このレンズで十分いけます。しかもD300と言う事ですので、1.5倍で撮れます。


アウトになると、波のチューブなどはカメラ片手に泳いで行き当たる寸前で連写してます。(絶対やらないでね)

望遠で丘からでは表現の仕方にもよるでしょうが、普通のスナップぐらいにしかならないと思います。

書込番号：10566357

[たっくんぽ]

サ−フィンとは関係無い写真ですが＾＾

ぱ〜ふぱ〜ふさんのおっしゃる通おりです。
Ｄ300では４５０ｍで被写体は大きいですから充分と思いますよ。

また、昼間ならＩＳＯ1600で撮ってもビシビシに決まります。
トリミングも問題無いですよ。
迷わずこのレンズを購入すべきです。

書込番号：10568489

[たっくんぽ]

４５０ｍ→４５０ｍｍです。ごめんなさい。

書込番号：10568519

[ホビオ]

2008年1月ノースショア

遅レス、失礼します。

知り合いのプロカメラマンは500ｍｍの超望遠で撮っています。勿論、三脚が必須です。それでもＤ300のカタログのように撮るにはトリミングが前提だそうです。

それと、場所にもよりますが堤防脇や突き出た岬にあるポイントを除くと岸からの撮影が多くなります。この場合、被写体であるサーファーに近づく為（いわゆる足ズーム）には波打ち際からの撮影が良いように思えますが答えはノーだそうです。

理由は波打ち際からのショットでは大きい波の場合、手前の波が邪魔になってサーファーが見えなくなってしまうそうです。

参考に為らないかもしれませんが2年前にハワイで撮った写真をＵＰします。波打ち際から離れた小高いところから撮りました。ちなみにカメラはＤ40、レンズはＶＲ55-200�oです。

書込番号：10638135

[まめまめごんごん]

D300＋70-300mmVR　置きピン	D300　＋　70-300mmVR　置きピン	D300　＋　70-300mmVR　置きピン	D300　＋　70-300mmVR　流し撮り

すでにとっくに解決済みですが・・・。

ラジカル・トリッキーなサーフィン撮影にはAF-Cモードより、AF-Sモードで
サーファーを追いながら、この辺で仕上げの技が来そうだな、と思ったら
ちょいと先にピントを合わせて掲載の写真のように連写します。
ですので置きピンが有効です。
但し、サーファーの動きを的確につかめる技量が撮り手自身にも必要です。

流し撮りは一見簡単そうに見えますが、波は常に回転して岸に近づきますので、
サーファーの動きはその波の動きに合わせて上下しながら動いていきます。
上下できない人は初心者です。ボトムかたトップへ、トップからボトムへ・・・
この繰り返しで最後に仕上げのローラーコースターやエアリアルが来ます。

晴天時の撮影には、画角で1.5倍になるこの70-300mmVRが非常に有効です。
ほとんどノートリでいけます。

書込番号：15043720

[まめまめごんごん]

D300+70-300mmVR　流し撮り	D300　＋　70-300mmVR　流し撮り	D300　＋　70-300mmVR　置きピン	D300　＋　70-300mmVR

すみません。書き忘れました。
すべて手持ちでＶＲはＯＮ、アクティブモードです。

書込番号：15043771

Ｄ９０との相性

[アウデイA4]

このレンズの購入を検討しているのですがＤ９０との相性はどうでしょうか。あくまでもフルサイズ用のレンズなのでしょうか。ご教授ください。

書込番号：10371319

[Customer-ID:u1nje3ra]

一般的にフルサイズ用のレンズを
APS-Cに使うと、すこし画質がよいように感じられます。
多くのレンズで周辺画質の劣化（端ほど画質がわるくなる）というのが
起きがちですが、フルサイズ用のレンズをAPS-Cで使うと
その劣化する周辺をトリミングしてしまったのと同じことになるからです。

書込番号：10371402

[ひひひでヴィィィ]

D90で本レンズ使用しております。

元々はD70Sの頃から使っていたSIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROが
あったのですが、フォーカスがもたつくのと手ブレ補正がなかったので
本レンズを購入しました。

画質、ボディとのバランス共に良好です。
また超音波モーターなのでフォーカスももたつかず速いです。
価格もほどほどなので、個人的には非常にお気に入りです。

書込番号：10371474

[うさらネット]

FX/DXで好評です。D90にピタリ。迷わずに購入されてください。
勿論、私も望遠の出番は少ないですが使っています。

書込番号：10372239

[じじかめ]

できればＶＲ70-300もシグマＡＰＯ70-300のように、簡易マクロ（1：2）に使えるといいですね？

書込番号：10376107

望遠レンズ及びカメラバッグについて

[タブロイドスキ]

はじめまして。
数か月前までは、カメラに関して、ほとんど知識も興味も
持っていませんでした。
ただ、娘（小学生１・４年）の行事がある度に、デジカメ
ではダメだと思い知らされていました。

当初は、一眼レフなら何でも遠くまで撮れると思っていた
レベルでしたので、特に機種にこだわりはありませんでし
たが、店頭で説明を受け触ったり、クチコミを拝見してい
るうちに、D90（18−105mm）が欲しいと思うようなり、
近日中に購入するつもりです。

一番の目的は、娘の発表会（ピアノ他）、運動会撮影なの
で、望遠の必要性を認識しており、皆さんが推奨されてい
るVR70-300を、第一候補に考えていますが、それなりの金
額になってしまうので、腰が引けている部分があり、他に
良いレンズ等があれば、お教え願います。

また、D90に望遠レンズを付けても入るお勧めのバッグが
ありましたら（リュック以外）、合わせてお願いします。
（店頭には数種類しかなく、ネットで購入するつもりです）

地方在住なので、自然には恵まれているので、購入後は
色々な物を撮っていきたいと思います。

書込番号：10367652

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

望遠レンズですが、AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6Gは、
他社の純正望遠レンズと比べても、コストパフォーマンスが高く、おすすめです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/01/5154.html

バッグは、クランプラーの以下のシリーズで、D90+上記望遠ズームなら、
5ミリオンダラーホームが良いのではないかと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2009/01/29/10105.html

書込番号：10367709

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

度々、失礼します。

ピアノの発表会というのを見落としておりました。すみません。
こちらの用途だと、値がかなり張りますが、
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II　が良いかもしれません。

http://ganref.jp/magazines/index/1/0/340

書込番号：10367743

[ろ〜れんす]

55-200VRだとかなりお買い得みたいです。

http://kakaku.com/item/10503511837/

写りはかなり評価が高いレンズで、(私も使ってます^^;）
若干短いですがトリミングでカバーする、方法もあります。

予算重視なら、という事で。

書込番号：10367766

[タブロイドスキ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん

早速にご回答いただきありがとうございます。

クランプラーのバック・・・
とてもお洒落で、前からいいなあと思っていました。

ピアノの発表会では、フラッシュの制約がある場合が
ありますが、70-300ではレンズの明るさに問題がある
のでしょうか？

お勧めいただいたAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II　
は、予算的にはかなり難しいです。

書込番号：10367929

[タブロイドスキ]

ろ〜れんす さん

こんばんは。
早々にご回答ありがとうございます。

レンズの距離感が全くわからないので、70−300なら、
かなり遠くでも大丈夫かな？（運動会の場合４０ｍ程度）
と思いまして・・・

55-200VRでも届くでしょうか？

書込番号：10368058

[ココナッツ8000]

>それなりの金額になってしまうので

手振れ補正付きで同じような焦点距離をカバーしたレンズだと、殆ど選択肢は
ないような気がします。

写り具合は不明ですが、シグマから似たようなレンズも出てますが、価格.com
の最安値では2000円弱の差しかありません。

http://kakaku.com/item/K0000063157/

サードパーティ製の手振れ補正機能なしレンズなら、ものすごくお安いのですが…


>70-300ではレンズの明るさに問題があるのでしょうか？

会場の明るさ次第ですが、SS稼ごうと思ったらISO感度をがっつり上げてやる必要があるかと。


>バッグ

この辺もお洒落で良いんじゃないでしょうか。

http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5ad/GDR-211C

書込番号：10368267

[アオタル]

　こんにちは。私は D80 でこのレンズを使っています。良いレンズですよ。

　つい最近シグマから新しいレンズが出ました。下にリンクを記しておきます。シグマのは少し値段が安くて小さいのですが、おそらくそれ以外の点ではニコンのこのレンズが勝っていると思います。このどちらかなら、私はニコンをおすすめします。
　また、多少望遠を我慢すれば、ニコンの AF-S DX VR ED 55-200mm F4-5.6G という選択肢もあります。これも評価の高いレンズです。200mm と 300mm の差は小さいとは言いませんが、トリミングで何とかならなくもありません。後者で被写体が画面キッチリに写る場合、前者ならその周囲にやや背景が写る、という感じです。

　ただ、ピアノの発表会ということでしたら、もっと明るいレンズでないと、被写体ブレが心配です。例えば、f2.8 と f5.6 で比べると、前者で 1/250 秒で撮れる場合、後者では 1/60 秒になります。この差はかなりのものです。1/60 秒でピアノ奏者を撮ると、おそらく手や顔は軌跡を伴って写るでしょう。1/250 秒なら瞬間をほぼシャープに写しとることができます。
　被写体ブレは、手ぶれ補正機能では防げません。シャッタースピードをできるだけ早くして撮りたいところです。そのためには明るいレンズが有利です。カメラの感度を必要に応じて上げるほか、動きの少ない時を狙うのもひとつの方法です。

　それと、余計なおせっかいかもしれませんが、70-300mm をお考えなら、D90 のセットは 18-55mm でよいのではないでしょうか。キットレンズも悪くありませんが、こちらも明るいものにしておかれるとよろしいかと思います。タムロンから F2.8 の VC レンズが出ています。

シグマ 70-300mm
http://kakaku.com/item/K0000063157/
ニコン 55-200mm
http://kakaku.com/item/10503511837/
タムロン 18-50mm
http://kakaku.com/item/K0000056127/

書込番号：10368531

[サンライズ・レイク]

昼間の屋外なら明るいのでVR70-300mmがお薦めです。
屋内は、明るさによっては難しいです。
ISO800、1/250sで撮れればいいですが、たぶん無理なので感度をもっと上げることになるでしょう。
お持ちのコンデジと比べて、どれくらい良い画質を期待するかによりますね。

画質の良い望遠レンズは高額ですから、
予算オーバーは無理ということなら、VR70-300mmを使い倒して、
それ以上は求めないで割り切ったほうが財布に優しいですよ。

書込番号：10368829

[ＡＬＳＯＫ]

タブロイドスキさん
はじめまして。
私も初心者ですが、望遠選びはいくつか案があるのでご紹介したいと思います。

まず、この７０−３００は評価も高く、コストパフォーマンスに優れているという事で人気ですね。
野外の撮影なら全く問題ないと思います。
ただ、いかんせん暗いので、室内ではISO感度を極力上げてどこまでいけるか・・・。
照明にもよるので私では何ともいえませんが、大変だということは想像できます。

万全をきすなら純正７０−２００VR�Uは欲しいところですが、これは予算的に厳しいという事ですので「ｼｸﾞﾏ APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)」はいかがですか？
価格コムでは８万前後です。
手振れ補正機能は付いてませんが、その辺は腕を上げて乗り切るとして（＾＾；）ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞは稼げるので被写体ブレには対応できます。
（会場内で使えるのなら一脚や三脚を利用するといいでしょうね）

又、同じようなレンズとして「ﾀﾑﾛﾝ SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) (ﾆｺﾝ用)」もあり、個人的には好みです。しかし、こちらはＡＦ性能に多少難有という事ですので、ＭＦでもいけるというのならこちらをお勧めします。
価格は７万前後です。

上記２点の注意点としては、
・７０−３００より１００ｍｍほど焦点距離が短くなりますので場所取り注意。
・重い・デカイ。
・手振れ補正なし（望遠は手振れの影響が出やすいので注意）。
などがあります。しかし描写力は優れているので体力さえもてば各所での満足度は高いと思います。

それぞれ一長一短ありますが、どうぞご思案ください。

バッグのほうは私も悩んでます。
皆様のレスを参考にさせてもらえばと思います＾＾

書込番号：10369388

[ボギー先輩]

　バッグについては、クランプラーの５ミリオンで、
　ボディ＋標準ズームレンズ＋７０〜３００ズームが入ります。（レンズもう１本追加だとキツめ）

　ピアノ発表会の撮影ですが、フラッシュ禁止は多いと思います。
　オートで撮影できないです。　高感度にして、かつシャッタースピードをチェックしつつ、
　露出モードは、Ａにて。

　測光も、中央重点測光で、演者を狙って。
　（アングルによりますが、ピアノがかぶると、黒色に引っ張られます。）

　ステージ上の明るさは、ホールによって差があります。
　たくさんＲＡＷで撮って、各種の現像補正を掛けるのは、「吉」だと思いますよ。

書込番号：10369742

[じじかめ]

室内なら、シグマ70-200Ｆ2.8に一脚を併用するのもいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511804.10503510224.10505011910

書込番号：10369970

[bow_wow_wow]

>一番の目的は、娘の発表会（ピアノ他）

屋外なら問題なくお勧めの一本ですが、屋内での撮影は苦手です・・・
的なコメントの多い本レンズですが、
室内での主目的が「ステージ上」なら、そこそこ使えると思いますよ？

というのも、ステージ上の「被写体」というのは、スポット照明などによって
会場全体から受けるイメージより、思いのほか明るいケースが多いからです。

しかも音楽発表会などなら、被写体の急激な動きも少ないでしょうから、
シャッタースピードにも、必要以上に神経質になならいでも大丈夫でしょうしね？

余談ですが、ステージ上でのホワイトバランスは判断が悩ましい（オートでも）ので、
事後調整が簡単にできるように、RAWでの撮影をお勧めしときますです。

書込番号：10371503

[ろ〜れんす]

タブロイドスキさん　

４０ｍ先だと３００ｍｍでも足りないかも知れません。

どちらにしてもトリミングを前提にされる必要があるかも、ですね。

ただ最近のニコン付属ソフトはトリミングが出来なくなっていますので
フリーソフトを使うことになるかと思います。

また室内は、やはり正直な所、Ｆ２．８クラスで無いと、なのですが
予算だけでなく重量もかなり増えてしまいます。

このレンズ(７０-３００）もそこそこ重い方なので（745ｇ）
(５５-２００（335ｇ）の倍以上）出来れば実際に試してからの方が良いかと思います。

書込番号：10371549

[ssdkfz]

体育館の後ろのほうから舞台まで

D40
300mm/F4のレンズにて
ISO1600
F4
1/80

D90だとISO3200まで感度を上げられますが
レンズがF5.6だと結局1/80あたり（この例の場合）

ピアノ発表会だともっと明るいんでしょうね・・・

この撮影では三脚使用です。

書込番号：10371835

[タブロイドスキ]

ココナッツ8000 さん

早速にご回答ありがとうございます。

レンズは、素人には純正がベストですよね。
他をみてしまうと、決めかねてしまいます。

ご紹介いただいたバックは、気になっていました。
日本製であるところも・・

書込番号：10373098

[タブロイドスキ]

アオタル さん

ご回答ありがとうございます。

非常にご丁寧に説明いただきありがとうございます。
私でも、かなりイメージが湧いてきました。
やはり、明るさは重要なんですね。

それと、アドバイスいただいた、タムロン 18-50mm
は、評判が良いみたいですね。
望遠との組み合わせによりますが、候補の一つに
考えたいと思います。

書込番号：10373187

[ココナッツ8000]

A&Aのこのタイプのバッグは前垂れのフラップがないので、機材の出し入れはしやすいですよ。
ただ気密性には欠けるので、埃や雨が上蓋の隙間から侵入することがありますが。

クランプラーのミリオンダラーシリーズは単体だとポケットの数が少ないので、アクセサリ類の収納に工夫がいるかも。
快適に使うにはオプションのサイドポケットの様なものを一緒に買って使うのが良いかも知れません。

ちなみに、候補から外されているバックパックタイプですが、機材の出し入れは多少不便な所がありますが、運搬時に体にかかる負担は一番軽いです。


本題のレンズの話からは逸れてしまいましたが、それぞれ使ってみた感想です。

書込番号：10374964

[タブロイドスキ]

サンライズ・レイク さん

ご回答いただきありがとうございます。
おっしゃるとおり、ある程度割り切りを
しないといけないと思っています。

予想以上に多くの方からアドバイスをい
ただき、正直びっくりしております。
まだ、決めかねていますが、決めたもの
は、大切にどんどん使いたいと思います。

書込番号：10378528

[タブロイドスキ]

ＡＬＳＯＫ 　 さん
ボギー先輩 さん
じじかめ 　 さん
bow_wow_wow さん
ssdkfz　　 さん
ろ〜れんす さん
ココナッツ8000さん


皆さま、アドバイスをいただきありがとうございます
また、返信が大変遅くなり大変申訳ございません。


皆さまから非常に丁寧なアドバイスをいただき、
かなりイメージが湧いてきたきた反面、レンズ
選択に、さらに迷いが生じています。
明るい＝重たい＝高い　ということは、今まで
考えたこともありませんでした。
ただ、この迷いも、ある意味楽しみの１つだと
感じております。

望遠については、純正の70−300で考えています
が、レンズキットの18-105については、アドバ
イスいただいたタムロン17−50と迷っています。
さらに、金額アップしてしまいますが・・

バックについては、まだ時間がかかると思います
が、クランプラーを第一候補に考えています。

書込番号：10384343

[タブロイドスキ]

みなさまのアドバイスに後押しされ、本日購入できました。

当初の候補どおり、D90（18−105）と、VR70-300です。

ほっとしたと同時に、箱から取り出して見ているうちに、
「宝の持ち腐れ！」にしないようにと思いました。

液晶フィルムも同時に購入したのですが、不器用のせいも
あり、数か所に空気が混入したままになってしまいました。
これも初一眼レフのご愛敬？？？

購入できたことで、解決済みとさせていただきましたが、
みなさまから温かいアドバイスをいただいたことに、感謝
しており、全てがベストアンサーです。
これからもよろしくお願いします。


さっそくで申訳ございませんが、保管方法についてお教え
ください（プラスチックの入れ物は購入しました）。

・レンズはカメラに装着したまま保管するのがよいので
　しょうか？
・装着しないレンズは、縦置OR横置でしょうか？
・縦の場合は、レンズ面が上でしょうか？

書込番号：10406132

新タイプはいつ頃でるでしょう？？

[yoshiy55]

70-200mm　F2.8G　ED　VR2　や18−200　F3.5-5.6ED　VR2などのナノクリスタルコート仕様の新製品が出ておりますが、この70-300F4.5-5.6Gのナノクリスタルコート仕様の新製品はいつ頃出るかご存じの方はいらっしゃいますか？
70-200F2.8GED　VR2は前のタイプと比べると逆光時の映りがとてもクリアーになり、とても性能が上がったとのレポートを見かけました。
これから70-300のレンズを購入したいと思っておりますが、もし新型が来年の春位までに出るようなら少し待ってでも新型を購入したいと考えております。
どうか教えてください。宜しくお願い致します。

書込番号：10343827

[影美庵]

私はニコンシステムは使ってはいませんが…。

＞これから70-300のレンズを購入したいと思っておりますが、もし新型が来年の春位までに出るようなら少し待ってでも新型を購入したいと考えております。
どうか教えてください。

知っている人はメーカー関係者だけです。
こんな所で教えたら、（もしそれがバレタら）その人の首が飛ぶでしょう。
懲戒解雇を覚悟の上で、そのような企業秘密を漏らす人はいませんよ。

私の個人的な考えは、このレンズでは、近い将来のナノクリ化は無いと思います。
遠い（数年？、10年以上？）将来、ナノクリが一般的になれば、話は別ですが…。

書込番号：10343870

[じょばんに]

yoshiy55さん、おはようございます。

このレンズは、比較的新しいレンズです。

他に、たくさんのレンズが旧タイプからリニューアルされておらず、
それらを差し置いて、このレンズがまたまた新しくなるとは、あまり
考えられず、リニューアルは（何年も何年も）先の事と思われます。

また、ナノクリスタルコートは、現在までのところ開放F値が2.8以下
の明るいレンズに対して行われています。

新18-200mmは、ナノクリスタルコートは施されていません。

今の流れでいいますと、このレンズがナノクリスタルコートで出るとは、
あまり考えられません。


と書いてきましたが、メーカーのやる事なので、明日にでも発表になる
可能性がありますから、責任を持てる言葉ではありません。

すみません・・・(^^;

書込番号：10343893

[＃４００１]

VR70-300�oは2007年に出たばかりの最新のレンズですし…

VR18-200�o同様に、大衆向けレンズなので…
ナノクリ化は無いと思います(^^;

VR18-200�oは、鏡筒が伸びると言うネガティブや…
最近のライバルの品質向上もあって、やや競争力に陰りが出たので…マイナーチェンジしましたけど…

レンズは7〜8年モデルチェンジしないのが普通かも？

書込番号：10343903

[じじかめ]

むしろ80-400のほうが、可能性が高いかも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511804.10503510233

書込番号：10344882

[KCYamamoto]

このレンズはVR2も搭載していますし、ナノクリのようなコストアップをしない方がいいレンズなので、少なくともモデルチェンジの優先順位はかなり低いと思います。
今の実売価格5万円台がナノクリ化だけで10万円、になっちゃうと相当売れないレンズになってしまいますからね。
でも、ナノクリでなくてもかなり写りのいいレンズですよ。
逆光などの悪条件を含めてね。

書込番号：10345331

[氷の爆笑]

私も一番最初、“新しいのを待ってから・・”と思いまして現行タイプを調べると皆さん言っておられる様に比較的新しいレンズなんですよね、これ。ということは恐らく多分、近い将来のリニューアルは無いと。次期モデルでのナノクリ化についても、今のナノクリの使われ方、つまり高級部類の明るい系レンズにのみ使用されている状況を見れば現在においてこのレンズはナノクリが使われるクラスのレンズでは残念ながらありません。まあ個人的にはあまり“ナノクリ、ナノクリ”と固執するのもばかばかしい、と思っていますけどね・・・。
私は、“新しいのを待ってから・・”の考えを即座に改めて現行モデルを購入しました。価格を考えると個人的には写りは十分なものでした。

書込番号：10346143

[yoshiy55]

沢山教えて頂ありがとうございます。
このレンズは2007年発売だったのですね。知りませんでした。余りにも有名なレンズなのでもっと早くから発売されていたものとばかり思っていました。

ナノクリスタルコートはまだ高級レンズにのみ使用されるものなのですね。

そうしますと、現状のレンズはおそらく当分このままと考えられますね！
沢山教えて頂ありがとうございました。
これで迷いなく買うための貯金ができそうです！！
ありがとうございました。

書込番号：10350405

[こきぽき]

昨日11月5日にヤマダ電機で、このレンズはもうメーカーから出荷されておらず、他の在庫している店から取り寄せることしかできないと言われました。

もしかしたら、新レンズ近いかもしれませんね。

書込番号：10429243

[八百屋のかいけん]

>昨日11月5日にヤマダ電機で、このレンズはもうメーカーから出荷されておらず、他の在庫している店から取り寄せることしかできないと言われました。


もしかしたら、ＶＲなしの方かもしれませんね。

書込番号：10432255

[Ｐａｎちゃん。]

二コンダイレクトでは、まだ販売されているようです。

＞もしかしたら、ＶＲなしの方かもしれませんね。

それは、、、「品切れ中」。　

書込番号：10432707

[yoshiy55]

私も先ほどニコンダイレクトを見てみましたが、販売しておりました。
やはりVR無か、品切れ？？　

書込番号：10432771

体育館での使用で・・・

[corradonorio]

文化祭での吹奏楽の写真を撮りたいと思っています。

始めは　価格の安い　シグマＡＰＯ７０ｍｍ−３００ｍｍ
にしようかと思っていたのですが、
体育会では活用できても　体育館の中では役に立たないかも・・・
と思い悩んでいます。

このレンズはＶＲ付きで　シャッター速度を稼げるようですが、
体育館での吹奏楽の撮影ではどうでしょうか？

そんなに激しく動く被写体ではないので大丈夫でしょうか？
ＶＲ付きレンズは使用した事がないので
宜しくお願い致します。

書込番号：10258744

[マリンスノウ]

こんばんは。

ＶＲは手ブレ補正機能ですから、シャッター速度は稼げませんよ。
ＩＳＯ感度ＵＰするしかありません。

体育館の吹奏楽は、おそらくカーテン閉めて暗いと思いますが、
ステージのライトとスポットライトがあれば、なんとかなる場合もあります。
遠めだと被写体ブレはわかりにくいと思いますが、被写体をＵＰで撮る場合には
1/60s辺りでもブレるので、最低でも1/125sは欲しいところです。

被写体ブレを防ぐにはＩＳＯ感度ＵＰしかないでしょうね。

書込番号：10258773

[マリンスノウ]

ちなみに、結婚式など強力なスポットライトはＩＳＯ＝１００、開放F5.6でもシャッター速度が稼げたりしますが、学校の体育館だとスポットライトの性能にもよりますが、貧弱なスポットが多いので要注意です。

また、スポットライトがなくステージ上の照明だけだと、被写体情報からの灯りで顔が暗くなるケースがよくあります。

フラッシュ使用可なら、弱めの設定にするか、バウンスで使用されると良いでしょう。
※フラッシュが強いと余計な陰ができますので。。。

書込番号：10258817

[マリンスノウ]

３連投で済みません。訂正です。m(_ _)m

＞被写体情報
→被写体上方

失礼しました。

書込番号：10258855

[ココナッツ8000]

VRがシャッター速度を稼ぐものではないのは、マリンスノウさんのレスの通りです。
(むしろ逆に、より遅いシャッター速度が使える)

被写体ブレには効果ありませんが、手振れ補正の名の通り、撮影者本人のブレを
抑止する効果はあるので、ないよりはあった方が良いかも知れません。

書込番号：10258976

[＃４００１]

ワンパターンで申し訳ないが・・・
屋外と同じように撮影したいなら・・・VR70-200mmF2.8とか・・・F2.8より明るいレンズじゃなきゃ無理。。。

VR70-300mmで撮影したければ、露出のお勉強と・・・写真の価値観を変えないとだめかも？？

体育館で、撮影できるか？できないか？・・・という意味なら。
VR70-300mmもシグマのAPO70-300mmも大差が無いです。。。
どちらもF4-5.6位の明るさのレンズですから。

書込番号：10259124

[corradonorio]

皆様　お返事ありがとうございます。

そうでしたか・・・＾＾；
シグマとニコンＶＲで　大差ないのであれば（体育館での撮影で・・・）
シグマで良いのかな・・・

フラッシュは使えないと思いますので、
ＩＳＯ感度ＵＰで対応するしかないのですね・・・
（明るいレンズ意外では・・・）

大変勉強になりました。
皆様　どうもありがとうございました。

書込番号：10260252

[＃４００１]

誤解があってはいけないので(^^ゞ

シグマのAPOには手振れ補正機構がついていませんから。。。
手振れをおさえるために「一脚」等の使用は必須アイテムになりますので。。。

あくまでも「露出」の問題では大差が無い・・・と言う意味ですので。。。

書込番号：10260295

[jka_karate]

はじめまして。
皆様こんばんは。

体育館での撮影は、ライトがフル点灯でも難しいですからね…
開放F値が2.8が欲しいところです。
値段が高いのが難点ですが…
予算があるのなら、70-200f2.8だとおもいます。
それ以上のレンズは、魔女さんにお聞きください(^^)／~~~

書込番号：10261338

[Customer-ID:u1nje3ra]

まあ
ISO1600で撮って、A5版プリントまでで抑えておけば、
画質については気にならないと思います。
A3くらいにでっかくプリントして、額にいれて飾りたいなら、
F2.8級の高級レンズが必要です。

書込番号：10261724

[ranwan]

はじめまして。
既に皆様がアドバイスされている通りだと思います。
私も娘が吹奏楽をやってまして、同じ事で悩みました。
学校の体育館の照明ってとても暗いです。
特別にスポットライトとかが設置されていなければ大変厳しいと思います。
以前、D300＋VR70-300mmでISO感度を上げて撮ってみたのですが、
ブレブレで全滅でした（＞＜）
高感度に強いD3やD700との組み合わせなら、ある程度撮れる可能性もありますが、
結局VR70-200mmF2.8で落ち着きましたよ(^^ゞ
冷静に考えると、ビデオカメラを買い替えた方がよかったかもです（笑）

書込番号：10261906

[corradonorio]

皆様　色々なご意見ありがとうございます！

やはり高価な明るいレンズが一番のようですね＾＾；
（頭では分かっているのですが・・・＾＾；）

プリントしても２Ｌまでですし、
まだまだ素人ですので、
今回は７０ｍｍ−３００ｍｍにしようと思っています。

まだニコンかシグマで悩んではいますが・・・

妻がクリスマスと誕生日プレゼントでレンズを買ってくれるかも？？？
と言う噂を小耳に挟んだので、
その場合は勿論ニコンにしますｗ

書込番号：10270814

[＃４００１]

体育館で・・・VR70-300mmで撮影するのがどんだけ厳しいか？？

小学校レベルの体育館だと・・・

VR70-200mmF2.8のレンズならば。。。
ISO1600　F2.8　シャッタースピード1/250秒で撮影できる明るさがあったと仮定すると。。。

VR70-300mmF4-5.6ならば
ISO1600　F5.6　シャッタースピード1/60秒までしかシャッタースピードは上がりませんから。。。
VR70-200mmF2.8と同じシャッタースピードで撮影しようと思うと。。。
ISO6400　F5.6　シャッタースピード1/250秒
とてつもないISO感度を使うしかありません^_^;

1/60秒だと・・・「はい！チーズ」で撮影すればブレ無いかも(^^ゞ

書込番号：10270897