AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

VRの動作音に関して

[Nikon daisuki]

先日、D300sを購入したので似合うものが欲しかったのと、前々から望遠が足りないと感じていたので
本日、VR55-200に買い増し(買い替え？)ました。

55ー200と比べて、存在感と200mm当たりで比較した解像感が増していい感じです。
何枚か試し撮りをしてみて感じた点としてVRの動作音が55-200と比べると大きいかなと感じました。

音もそうですが、ブルブルというモーターの動き？振動？が手に伝わってくる感じも大きいように感じました。
VRは他にも16-85なども使っていますが、そこまでブルブルと振動を感じることはありません。

両方使ったことのある方に質問なのですが、これは正常なのでしょうか？

書込番号：14204460

[prayforjapan]

ニッコールのVRはレンズの機種ごとに調整を変えてるそうです。
それで55-200mmや16-85mmと動作や作動音が違うのかもしれませんね。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2006/0609/index2.htm

だからと言ってNikon daisukiさんの70-300mmが正常と決まったわけではないので、気になるようなら
販売店に相談するかサービスセンターで確認してもらった方が精神衛生上よろしいかと。

書込番号：14204859

[Nikon daisuki]

prayforjapan様

ありがとうございます。
添付URL見てみました。
機体ごとに違うものなんですね。

一応気になるので、SCに行って聞いてみます。
ありがとうございます。

書込番号：14205201　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

VR16-85mmより大袈裟に作動します。
というか。VR16-85mmが静かな方の対極で、VR18-105mmに較べても静かですね。

書込番号：14205216

[万雄]

おはようございます。Nikon daisukiさん

VR作動音が気になるようでしたらS.Cで確認してもらったほうが納得行くと
思います。

書込番号：14205472

[Nikon daisuki]

うさらネット様、万雄様

ありがとうございます。
本日、新宿方面に行くようがあったので、SCに持ち込んでみました。
結果は、「特に問題ないです。」とのことでしたが、
調整をしてくださったらしく、音・振動ともに気にならなくなりました。

皆様のアドバイス通り持ち込んできて正解でした。
ありがとうございます。

書込番号：14208936

鳥撮りに使いたいのですが

[よっしー？]

最近、鳥の撮影に熱を上げています　
今は、タムロンの28-300ｍｍ（結構古い）で撮っていますがAFが遅いので
70-300ｍｍを購入しようと思っています　当製品かタムロンで悩んでいます
たくさんの方が、質問していますので、質問し難いのですが　野鳥の撮影に使っている方
どちらがお薦めなのかアドバイス下さい
カメラはD90です、連写は多くないのですがカワセミを撮っています
500ｍｍクラスは将来的には考えていますが予算上、このクラスでのレンズでしばらく
撮ってみようと思っています　　宜しくお願いします

書込番号：14125534

[じじかめ]

カワセミなら300ｍｍＦ4のほうがいいと思います。（テレコンも使えますし）
手振れ補正が無いのと価格が少し高いのがネックですが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000137844.10503511804.10503510257

書込番号：14125754

[こちょパパ]

はじめまして。

私もD90を使っています。
鳥撮りにハマってVR70-300を購入しました。
ある程度の大きさの物を撮るのにVR70-300に不満は無いのですが、カワセミなどの小型の鳥を撮るとなんだかソフトな感じがして満足できず、300mm F4を買いまししました。
他で使う予定が有るなら兎も角、予算さえ許すなら300mm F4を購入するのが満足度が高いかと思います。

書込番号：14125873　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

よっしー？さん　こんばんは。

70-300�oは軽くて扱いやすいですが鳥撮りの場合300�oで使用する事が多くなると思いますので、皆様おっしゃるように300�oF4の方がシャープで良いと思います。

F5.6とF4ではたった一段ですが×1.4のテレコンを使用してもF5.6で使用できるので、設計は古いレンズですが定評の有るレンズなので鳥撮りには良いレンズだと思います。

書込番号：14125996

[ぱく＠初心者]

お気楽な鳥撮りってことで、私も使っています。
以前はタムロンのA17で身近な鳥を撮ってました。
カワセミのポイントを発見してからフォーカス速度を求めてこのレンズを購入しました。その後、長さが足りなかったり、三脚座が欲しくなったりで、シグマの500mmへ。

300mmでそれなりに満足していて、手持ちで動き回ってという用途には、純正もタムのPZDもどちらも良いのではないでしょうか。

書込番号：14126018

[よっしー？]

じじかめさん　ちょこパパさん
早速の返信ありがとうございます　単焦点の件、アドバイスありがとうございます
やはりいいですよね　撮影に行ってもほとんどの人が単焦点レンズです
少し貯金をして単焦点を候補に入れてみたいと思います
その頃には繁殖期に入っちゃうかな？

書込番号：14126025

[犬養＿啓]

この程度ですが

近くのカワセミの出没場所です
目の前に止まったので思わずパチリと、少しトリミングしています
３００ミリでカワセミはかったるいと思いますが

上の方も書かれていますが３００ミリでしたら３００−Ｆ４の方がよろしいです
ここではほかの方はニコンでは５００ミリ以上を使っています

書込番号：14126180

[よっしー？]

写歴40年 さん
返信ありがとうございます
テレコつけてF5.6は魅力ですね
SSを稼ぎたい場面がほとんどですので（特にホバリング）
これがレンズ沼の入り口なのだろうか
明日からカタログと、にらめっこになりそうです

書込番号：14126184

[よっしー？]

ぱく＠初心者 さん
返信ありがとうございます
500ｍｍへのステップアップですか
羨ましいですね　まずは1本しか買えないとなると
悩みますが　300ｍｍF4でテレコンで焦点距離を稼ごうと
気持ちが動いています　500ｍｍだと手持ちはキツイですしね
お財布にゆとりがあれば、お気軽レンズの欲しいのですが
少し先になりそうです　

書込番号：14126251

[よっしー？]

犬養＿啓 さん
返信ありがとうございます
僕の行っている沼には500ｍｍ以上のレンズで撮っている人たちと
それほど長くないズームレンズで撮っている人たちの住み分けがされているようです
よく留まっている枝までの距離は変わらないのですが・・・・・
これって格差社会なのかな？って思うくらいです
それぞれ楽しんでいるようなのでいいのですが
ちょっと羨ましい気持ちは隠せないですね
いつかは500ｍｍを目指して明日からまた、仕事頑張ります
まずは300ｍｍ単焦点ですね
ありがとうございました

書込番号：14126301

[kyo-ta041]

ノートリ、若いカワセミさん！？

よっしー？さん、こんばんは。
拙い作例で恐縮ですが、このレンズで撮ったカワセミさんをアップさせて下さい。

私もこのレンズと300F4（x1.4、x1.7）を使っています。
300F4にテレコンを組み合わせるときはジンバル雲台付の三脚使用が大半です。
この時は隠れている横に止まってくれたのでVR70-300で撮りました。

お近くのカメラマンの多い沼では難しいでしょうが、川に住むカワセミはブラインド等の工夫で結構近くで撮れますよ。
川の音を聞きながら待つというのも座禅のように？趣があったりします。

では、良き写真を。

書込番号：14127712

[高い機材ほどむずかしい]

		お年寄りになったらサンヨン＋介護椅子で鳥撮りも素敵ですよ。

鳥撮影で使える使えないは、場所と条件によりますね。
比較的都市公園などの人なれしてるカワセミなどは、人との距離が近くても逃げない
場合、大きな河川などで人なれしていない場合は１００ｍ以上距離があっても逃げる
場合、曇りの木陰の池などでは光が十分でない場合などそれぞれで使える場合、使えない場合
があります。
予算もあるでしょうから、まずは購入できるレンズから無理をしないで撮れる条件（鳥に警戒心を与えない事を念頭に）で撮影されるのがいいでしょう。
解像度は被写体に近寄れば近寄るほど良くなりますが、被写体は生きるための食事中（捕食）
なのでなるべくじゃまをしないようになるべく遠くから撮ってあげてください。

高価なレンズは撮影条件が広くなり遠方からでも撮り易くなりますが高価なのでボチボチ
はまって下さい。

まずは３００F4＋テレコン、次に３００F2.8＋テレコンで500相当を目標においてください。
鳥は待ちが多いので、三脚、雲台それぞれレンズが大きくなるたびに大きくなっていきます
ので、その予算も入れておいたほうがいいでしょう。

書込番号：14128276

[よっしー？]

kyo-ta041 さん
返信、写真のアップありがとうございます
川の音を聞きながら待つ時間・・・　いいですね
自分はカワセミを見るとテンションが上がりっぱなしで
セカセカと時間を過ごしてしまいます
少しはゆとりを持ちたいものですね
それからこの板では反則でしょうが　シグマの150ｍｍ-500ｍｍはどうなのでしょうか？
お値段が割りと手頃ですが、それなりなのですかね
宜しかったら情報お願いします

書込番号：14130189

[よっしー？]

高い機材ほどむずかしい さん
返信ありがとうございます
自分の行っている沼は止まり木まで約８メートルくらい
比較的に恵まれたロケーションだと思います　１日居れば５回くらいは
飛び込んでくれますし　
とりあえずは無理のないような予算でレンズを購入したいと思います
周辺機材のステップアップもしなくてはならなくなりそうですし
しばらくはテレコンのお世話になろうと思います
上手く撮れるになりましたらどこかでアップさせて頂きます
ありがとうございました

書込番号：14130219

[高い機材ほどむずかしい]

>シグマの150ｍｍ-500ｍｍはどうなのでしょうか？
サンヨンにテレコンのほうがいいですね。

>自分の行っている沼は止まり木まで約８メートルくらい
恵まれすぎですね。サンヨン単体でもいいと思います。
三脚、ビデオ雲台は有ったほうがいいですね。
サンヨンは三脚座がやわなので、社外品三脚座
に換えるのもいいです。
サンヨン板で探せばたくさん情報は得られると思います。

沼は深いので、シャープネスを追求しだすとどんどんレンズは大きくなるので
ボチボチ楽しんでください。当面サンヨンで撮って、おいおい３００F2.8＋１７E2
にすれば、AFも速いしシャープだし殆どの状況で撮影出来ると思います。

書込番号：14132715

[kyo-ta041]

300F4+TC-17�U　トリミング有	モノクロは好きです。	サギさん達も素敵ですよ。

よっしー？さん、おはようございます。
返信が遅くなりました。

シグマの150-500は使ったことが無いので知り合いの意見ですが、高い機材ほどむずかしいさんが仰るとおりだと思います。
シグマの500mmズームだと50-500が良いようですが、価格を考えると純正300F4とあまり変わりません。

300F4からの方が良いように思います。

私の場合は上手くも無いのですが、遠い場合は鳥さんのいる情景にしたいと思っています。
待っているときにサギさん達に遊んでもらっています。

ではまた。

書込番号：14132991

[よっしー？]

高い機材ほどむずかしい さん
返信ありがとうございます　やはり300ｍｍｆ4が有力ですね
三脚はスリックの500DXですのでとりあえず対荷重は大丈夫だと思います　雲台は飛び込みを狙いたいのでフリーターンで良さそうなものを探しています
カタログを今日貰ってきたのですが、沼への入り口に立ってしまった気がします
後戻りする気もないんですけどね
おかげさまで何とか、頭の中でシステムが形になってきました　
アドバイス頂いた皆さんありがとうございました

書込番号：14135538

[よっしー？]

kyo-ta041 さん
返信ありがとうございます
純正300ｍｍｆ4で落ち着きそうです
３月でカワセミは1段落でしょうから（繁殖期の為）
次の被写体を探してみます　聞いた話では、同沼にカモメが来るとのこと
信じられないようですが、気に留めていようと思います
なんせ、当方、群馬県の海なし県ですので・・・・
お互い　楽しい写真ライフを送りましょう
アドバイスありがとうございました

書込番号：14135567

[kyo-ta041]

よっしー？さん、こんばんは。
どうも閉められるような気がしましたので返信はお気の向けばということで。
お金をかければキリが無いと思いますが、金無しの私は雲台はBENROのジンバル、300F4の三脚座はKIRKを使っています。（三脚座、RRSも良いらしいです）

それはそうと、群馬にカモメが来るのですか！
カモメも行動範囲が広いのですね。

いってらっしゃる沼は3月位までとは残念ですね。
範囲の差はあっても小規模な渡りのようなものなのでしょうか。

カワセミさん、子育ての時期は30分程度の間隔で頻繁に餌を捕っていたりします。
子供をつれてカワセミさんが来る時に出会えればいいですね。

被写体変えも良いですが、その沼以外にも近くの川でいいポイントを探してみるのも楽しいですよ。
そしてブッポウソウ目の仲間探しもとても深い沼です、レンズ沼への原動力ですね(^^;)

では、よき写真を（^^)/

書込番号：14135708

[よっしー？]

kyo-ta041 さん
お気遣いありがとうございます
皆さんからたくさんのアドバイスを頂き
鳥撮りを初めて良かったなって思います　僕の行っている沼は
カモメのほかにミサゴも来るらしいです
鯉を掴んでいる写真を見せて頂いたことがあります
カワセミは同沼では葦の奥の方に営巣しているようで子育ては
かなり大きくなってからでないと見られないそうです
これを機会に沼を一周探検してみるのもいいかもしれませんね
またどこかの板でお会いできるのを楽しみにしています
ありがとうございました

書込番号：14135972

体育館での撮影は・・・？

[BEN君]

このレンズで、体育館での撮影（卓球競技）は暗くて無理でしょうか？
客席からではなく、フロアに降りてでの撮影です。
明るいレンズは、３５�o１．８Ｇ、５０�o１．８Ｇしか持っていません。
（後は１８−２００�o高倍率、５５−２００�o望遠です。）
７０−２００�o２，８Ｇ当りをレンタルした方が賢明でしょうか？
又、その際レンタル料は幾ら程するのでしょうか？
皆さまのお知恵をお教え下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：13994275

[Frank.Flanker]

お持ちのカメラが分かりませんが、持っているレンズからDX機のようですね
70-300を使うとしたら望遠側ではF2.8に比べて２段分違いますしかなり高感度で撮影しないと厳しいかもしれません

わりと近い所から撮影できるのなら50mmF1.8Gでもいけるのではと思いますが、焦点距離が足りないというのなら先日発表になった85mmF1.8Gが安くて良いかも
http://kakaku.com/item/K0000328869/

F2.8よりも１段以上速いシャッター速度が切れますしね
ただし発売は３月２２日ですけど

レンタルだとキタムラのレンタルがあるけど、ニコン純正の70-200が見つかりませんでした代わりにシグマ70-200mm OS HSMだと１泊２日で7110円のようです
http://rental.kitamura.jp/DispPg/001004-001004001

書込番号：13994513

[やまだごろう]

『このレンズで、体育館での撮影（卓球競技）は暗くて無理でしょうか？』

どんな大会でどんな施設を使うのかわかりませんので、一般論を言います。


まず、明るさについて。
公式の競技会で使用することを前提に作られた体育館であれば、その明るさは、日本工業規格（ＪＩＳ）の規定で「床面に対して2000lx以上」という最低水準があります。これを露出に直すとおおむねISO感度1600でF4のときシャッタースピード（SS）は1/200s程度になります。
1/200sというと、極端な例を言えばスマッシュのような球速が一番早いシーン（球速100km/h）では、球は13cm（約3個半分）動きます。ラリーであっても（球速40km/h）球は5cm程度（約1.2個分）動きます。
これがたとえばF2.8になったとすると、明るさは2倍ですので同じISO感度のままであればSSは1/400sまで出せます。


次に、焦点距離について。
公式な競技会であれば、試合場の競技領域は７m×１４m以上と決められています。通常は短手方向には別の競技領域を設けられいることがほとんどで、実際には長手方向からでないと撮影できないでしょう。そうすると7m以上は離れることになります。フェンスがもっと広く設置されていて10m程度まで離れなくてはいけない場合もあるでしょう。
このとき、台の幅（短手：1.525m）を横置き画面いっぱいに収めるとするならば、レンズの焦点距離は35mmフルサイズ換算で165mm程度あればよい計算になります。10m離れなくてはいけなかったとしても、240mm程度あればよいです。
BEN君さんのお持ちのボディは、お手持ちのレンズからおそらくDXフォーマットと思います。そうすると7mであれば焦点距離は110mm程度、10m離れても160mm程度あればよい計算です。

これらから総合すると、このレンズ（70-300mm f/4.5-5.6G）は「無駄に長くて暗いだけ」です。
かといって今お手持ちのレンズでも明るさが不足するでしょうから、70-200mmF2.8あたりをレンタルするのは（賢明かどうかは別として：笑い）得策ではあると思います。


レンタル料については、私が会員になっている「銀一レンタル」では「AF-S 70-200/2.8G VR�U 」が1日（24時間）あたり￥4,866-（保険料込、税込）です。
　http://www.ginichi.com/studioshop/rentals/camera/rental-35mm
但し銀一レンタルは「行ってすぐに借りられる」ところではありません。申込書に必要事項を記入し（ここに保証人が必要）、入会金5000円と自身の住民票・顔写真2枚を添付して提出してから約2週間後に会員証が届きます。借りられるのはそれからとなります。
ちなみに土・日曜と祝日、年末年始・盆は休業となり、これを挟んで借りると休業日分のレンタル料は取られません。たとえば今年の1/6に借りて1/10に返却した場合、実際には4泊5日でも間に3日の休業日を挟むので1日分のレンタル料で済みます。
一方で24時間ごとの料金なので、たとえば午前中に借りて次の営業日の午後に返すような場合には2日分の料金がかかります。
なお銀一レンタルは宅配での取り扱いはしていません。東京・月島にあるショップまで出向いて貸し出し・返却をする必要があります。

また、両国に「日本レンタルカメラ」というところもあります。
ここは当日返却（店舗での貸し出し・返却）すれば「Nikon AF-S VR Zoom Nikkor 70〜200mm F2.8G(IF)」が2,800円（消費税別）です。
　http://www.rentalcamera.co.jp/lens/search_maker_nikon.html
日本レンタルカメラは宅配レンタルもしています（但し宅配で当日返却に相当する扱いを受けられるかどうかはわかりません）。詳しくはホームページをご覧になるか、直接お尋ねください。

書込番号：13994565

[抜造]

>まず、明るさについて。
公式の競技会で使用することを前提に作られた体育館であれば、その明るさは、日本工業規格（ＪＩＳ）の規定で「床面に対して2000lx以上」という最低水準があります。これを露出に直すとおおむねISO感度1600でF4のときシャッタースピード（SS）は1/200s程度になります。

体育館の規格はそうかもしれませんが、演出上フル点灯はされていない（客席まで照らす必要はないでしょ？）ので、明るさはもっと暗くなります。

テレビカメラが入る競技場で、最低1000lx確保することとなっています。
まあ、これくらいの明るさがあれば、どんなレンズでもそこそこは撮れますが･･･。
被写体ブレは躍動感！って思えばいいんじゃない？まして、1/200sで13cm動く、ピンポン玉を止めるなんて？超ハイスピードカメラでも持ち込むしかないんじゃない？

ちなみに、70-200F2.8は、新宿のマップレンタルで、1日（24h）3500円、2日で6300円。
馬鹿になりませんよね。

書込番号：13994599

[写歴40年]

BEN君さん　おはようございます。

無理です。

体育館の明るさにもよりますが大きな体育館で全灯すれば違いますが、通常の小中高の体育館程度であればISO3200 1/250秒 F2.8程度なので、卓球の場合はラケットの動きを止めたいなると1/500秒は欲しいのでF2.0以上が欲しいところです。

台の後ろに入れるのであればAPS-Cならば105�oF2.0や85�oF1.8以上が理想だと思いますが、50�oF1.8でトリミングでも良いと思いますし、ISO6400が許容ならば70-200�oF2.8も良いと思います。

書込番号：13994647

[じじかめ]

使うデジ一の機種名を書き込まないと、正確な返答は難しいのではないでしょうか？

書込番号：13994703

[明神]

>フロアに降りてでの撮影です。

３５�o１．８Ｇ、５０�o１．８Ｇで十分です。

これ以上の長いレンズはドアップで撮るためだけに必要となりますので必要ないと思います。
フロアから撮る場合、24-100mmくらいの間がちょうど良い画角のレンズです。
この画角の近辺には安価なシグマ（タムロンは遅いので却下）のレンズって言う選択肢もあります。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000125658.K0000012298

書込番号：13994748

[＃４００１]

おはよーございます♪
私も「無理」と思います^_^;
まあ・・・「無理」とは言わなくても・・・少なくともスレ主さんがイメージしている様には撮影出来ません^_^;。。。
相当、ズル賢い「智恵」が無いと、まともな写真は撮れないと思います^_^;。。。

小中学校の体育館ならEv7程度の明るさしかありません。
概ね、我が家の明るい蛍光灯がEv6・・・代々木体育館クラスの整った照明や、大きなビルのオフィスでEv8位の明るさになります。
※まあ、最近のオフィスは節電で暗いかも？？^_^;。。。

Ev7＝F5.6（Av5）＋SS1/4秒（Tv2）・・・ISO100・・・です。
ここからISO感度でドーピングすると
ISO200　F5.6　SS1/8秒　　ブレブレ写真量産
ISO400　F5.6　SS1/15秒　　ブレブレ写真量産
ISO800　F5.6　SS1/30秒　　1秒ジッとしてろ！ハイ！チーズ♪で慎重に撮影すればOK
ISO1600　F5.6　SS1/60秒　　ほぼ動かない被写体（座ってる所、チョットした手足の仕草）ならOK
ISO3200　F5.6　SS1/125秒　　歩くスピードならOK
ISO6400　F5.6　SS1/250秒　　小学生の運動会、大人のジョギング（日常的な動体撮影）ならOK

Ev8の明るさ（代々木体育館クラス／一般体育館の昼間暗幕が開いている状態等）なら・・・
ISO200　F5.6　SS1/15秒
ISO400　F5.6　SS1/30秒
ISO800　F5.6　SS1/60秒
ISO1600　F5.6　SS1/125秒
ISO3200　F5.6　SS1/250秒
ISO6400　F5.6　SS1/500秒　スポーツ一般撮影するならコレ以上のシャッタースピードが理想

結構・・・絶望的ってのがご理解いただけますか？？^_^;

Ev7の明るさでF2.8なら・・・こーなります。
ISO200　F2.8　SS1/30秒
ISO400　F2.8　SS1/60秒
ISO800　F2.8　SS1/125秒
ISO1600　F2.8　SS1/250秒
ISO3200　F2.8　SS1/500秒
ISO6400　F2.8　SS1/1000秒

なんだか、いけそうな気がする〜〜♪・・・でしょ？

レンタル・・・
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=categories.view&category_id=258

ご参考まで

書込番号：13994772

[kyonki]

＞客席からではなく、フロアに降りてでの撮影です

これなら70-300を買う必要性はないですね。
卓球撮影が今回だけなら、ISOを思いっきり上げて55-200で撮るか、50/1.8Gで撮ってトリミングするかでいいのでは？
フロアからなら50mmでいけると思いますけどねぇ。

書込番号：13994773

[okioma]

無理と言う前に、
人それぞれどの程度の撮影までを許容範囲とするかで
考え方は全く違うと思います。

それには、BEN君さんがどう思うかではないでしょうか。
ボールまで止めて撮りたい、競技者を止められれば良い…
但し、競技者のレベルによっても球速も違いますし…
いろいろあると思うんですよね。

さらに、卓球であれば時間帯のよって、
天気によって暗幕をすると思いますので
撮影条件としては厳し良いと思います。

小学校の体育館程度で暗幕をした場合。
ISO3200で絞りF2.8でシャッタースピードはおそらく1/250〜良くて1/500
公営の体育館でISO800〜1600で、絞り、シャッタースピードが同じになると思います。
1/500で競技者の動きは何とか止められると思います。
但し、スマッシュのような早い動きで腕まで止められるかはわかりません。

一番必要なのシャッタースピードが会場でとの程度になるかで、
そのためには、ISOを許容範囲でどこまで上げられるかです。

もしかしたら、お持ちのレンズで何とか撮れるかもしれませんし。
無理かもしれません。

70-200F2.8が無難なのは間違いありません。

書込番号：13994809

[抜造]

概ね、#4001さんの言われることで合ってはいるんですが、代々木体育館がEV8であるとすると、公式競技では使えませんね。

「無理」と断言されているのだから、正確な条件の提示をお願いしたいものです。

書込番号：13994814

[＃４００１]

抜造さん＞

PHOTOHITO等の画像サイトで、「バレーボール」等で検索をかけて画像を探してください。
PHOTOHITOなら、世界バレーの写真が数枚あります（代々木体育館じゃないですけど^_^;）。
EXIFが掲載されていますので露出を計算して見てください。
概ね（平均点で言えば）Ev8前後だと思いますよ♪
※中には、光線がうまく当たってEv10位出てるのもありますけど・・・^_^;

書込番号：13994890

[抜造]

#4001さん>
概ね合ってますね。あなたが自信満々で書きこみをされているのでちょっといじわるな書き込みをしました。
公式競技だと最低EV8.5〜9以上になるので、代々木体育館がEV8であると断言されているのは間違っていると指摘したかっただけです。

他にも、「無理」とか、「Ｆ値の明るいレンズで」とのアドバイスが多いのですが、スポーツ撮影の場合は、必要なＳＳを確保した上で、どこまで絞れるか？画質とのバランスを考えながら感度を上げ撮影するのが普通の考えなのでは？って思いますが。

スレ主様におかれても、まず手持ちのレンズで撮ってみて、その上でレンズのことを検討してもよろしいのではないでしょうか？競技者と、同じフロアで撮れるっていうシチュエーションは、我々よりよっぽど素晴らしい写真が期待でき、うらやましい限りです。

書込番号：13994941

[抜造]

↑って書きましたが、普通に考えてボケボケ写真を量産するのではないかと。

もし、一度きりの大切な撮影であるのなら、レンズをレンタルされるのが得策かとも思います。余裕があるならボディ（D3s）も。

書込番号：13995003

[＃４００１]

抜造さん＞

私は、経験的に室内撮影（室内照明）は「思ったより暗い」（露出が稼げない）
と言う認識でいた方が良いと思ってます。
現場に行って、思ったより明るければ「ラッキー」なだけで・・・その「余裕」を絞りなり、ISO感度なり、シャタースピードなりに振り分ければ良いだけです。

>必要なＳＳを確保した上で、どこまで絞れるか？画質とのバランスを考えながら
>感度を上げ撮影するのが普通の考えなのでは？って思いますが。
屋外撮影の様に、露出に「余裕」が有る状況ならその考え方で良いと思います。
残念ながら・・・室内照明では「余裕」は無いですから^_^;
自ずと露出（絞り、シャッタースピード、ISO感度）は、限界ギリギリの所で右往左往するしかありません。
我々・・・ズル賢い撮影方法を知っているなら・・・そこから後1段〜2段、露出を稼ぐ事も可能かもしれませんし・・・
あるいは、スローシャッターでもズル賢く撮影する術も知ってるでしょうけど？？

この掲示板で質問をされる方には、そのようなズル賢い知識は無いわけで^_^;
まともにISO感度ノイズギリギリ、絞り開放ギリギリ、ブレ無いシャッタースピードギリギリで撮影するしかないと思いますので・・・
私は「無理」・・・「明るいレンズ」を使え・・・とアドバイスするようにしています♪

もし・・・スレ主さんが、これから毎週体育館に通って修行するつもりなのでアドバイスください・・・って言う主旨なら、またアドバイスも違ってきますけど^_^;。。。

いずれにしても・・・これから体育館撮影のために？機材を買い増ししようって人に「暗い」レンズをおススメする事は出来ないです^_^;

モチロン・・・皆さんのアドバイスにある通り、手持ちの明るい単焦点レンズを使う事は賛同ですよ♪

書込番号：13995021

[抜造]

#4001さん>

私もあなたの言ってることと同じ認識ですよ。
70-200F2.8を使われる方が良い結果につながると思います。でも、高価で明るい大口径レンズでなきゃ、写真撮るのは絶対無理ってことはないと思います。客席から携帯でもコンデジでも撮れるでしょ？

また、35F1.8や50F1.8を使えってアドバイスするのは、スポーツシーンではちょっと違うのではと考えます。

ついでに訂正させてください。×ボケボケ写真→○ブレブレ写真

書込番号：13995089

[オミナリオ]

体育館といっても色々ですし、照明のみなのか窓からの自然光があるのかetc...
実際行ってみて撮ってみてじゃないとなんも言えないと思います。

ただ、一般的なケースから考えるには条件的にはけっこう厳しいと思われます。
よりキレイに撮るのならばそれなりの機材とウデが必要になりますから、当然出費も
経験も必要になります。
でも、手持ちの機材で撮れる範囲内で撮る、というのもまた一つの考え方ですから
まずは今あるもので試してみてはいかがかと思います。
スポーツだから「いかにも」といった写真を撮らなければならないと決まっているわけでも
ないでしょうし、50/1.8でオフショット中心にとるなんて関わり方もあると思います。

まあ、レンタルでもいいから70-200/2.8でもあれば一般的に今お持ちのレンズよりは
「向いている」と思います（大丈夫とは言いません）。
でも、借りていきなりうまく撮れるほど甘くはないと思いますよ。

書込番号：13995181

[明神]

>また、35F1.8や50F1.8を使えってアドバイスするのは、スポーツシーンではちょっと違うのではと考えます。

室内スポーツで高速シャッタースピードを得たい場合、あまり移動がないスポーツでは単焦点が一番です。
F2.8ズームの2倍以上のシャッタースピードが得られます。
卓球は基本的にプレー場所は固定ですからズームなしで撮れる被写体です。

ズームを使うのは単純に1本で色々な画角を得られるという利便性からだと思います。
私は自分の子供の剣道の写真を全て単焦点レンズで撮っています。
子供の試合は基本的に代々木体育館とかプロスポーツなどと違い、体育館の照明はケチられて半分くらいしか点灯していないことが多いので、F2.8であってもISO 3200では太刀打ちできないことが多いものです。
毎回撮影距離が違うので、さまざまな焦点距離が必要ですけどね。

書込番号：13995493

[抜造]

明神さん>

私は、被写体に対しての画角やＦ値開放の画質から、35mmや50mmを勧めるのは疑問なだけで、単焦点を否定している訳ではありません。

もっとも、暗いところでは明るいレンズを使えってのは、一つの回答ではありますが、それだけですか？

書込番号：13995665

[明神]

28mmの画像。50mmと70mmの画角を囲ってみました。

抜造さん

私はスレ主さんの撮影条件から適切と思われる方法をアドバイスしているだけです。
実際に同じフロアから撮影すればどのくらいの画角が適正かわかると思います。
言葉ではわからないようですから実際の画像で見てください。小学生低学年の剣道写真を28mmで撮影した画像です。
35mmや50mmが適切な画角であることがわかると思います。
私は今お持ちの35mm、50mmの単焦点レンズで十分だが、ズームが良いならシグマの17-50F2.8、24-70F2.8という選択枝を最初に挙げています。これは実体験に基づいた提案なのです。

絞り開放であっても人物の範囲程度の被写界深度は十分取れるものなので懸念される画質についてもそんなに心配は要らないのですよ。

同じフロアから撮る場合、70-200なんていうレンズは使い勝手が悪いことこの上ありません。

一番安上がりな方法が今手持ちの単焦点で撮ること。2番目がシグマの標準域のF2.8ズームレンズ、最も良いのはニコンのナノクリ24-70F2.8だと思います。

書込番号：13996277

[抜造]

あはは、明神さん>

自分で答えを書いてるじゃありませんか？
あなたの撮影スタイルだと使いやすい画角かもしれませんが、一般の方は中央70mm枠よりもっと長い焦点距離が欲しいのではないのでしょうか？

書込番号：13996653

このレンズに合う三脚

[koukichi007]

ちょっと前にスレ出したばっかりですが・・・

率直に言います。

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDに合う三脚は何ですか？

できればマンフロット、SLIKあたりでお願いします。(雲台も)

三脚、雲台合わせて35000円くらいでお願いします。(超えても五万くらいでお願いします。)

書込番号：13655077

[そらに夢中]

＞率直に言います。

　全く同じ話題でのスレッドの乱立は感心いたしません。

　前スレの方に書き込みを継続して頂けるよう、お願いします。　きっとこのスレッドは近く削除されると思いますが…(^_^;)

書込番号：13655606

望遠レンズと三脚の組み合わせ

[koukichi007]

望遠レンズと三脚の組み合わせについての質問です。

現在、望遠レンズと三脚の購入を考えています。

望遠レンズはAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDにしようと思っており、三脚は脚がマンフロットの190CXPRO3にSLIKのSBH-320DQBKの雲台にしようと思っています。

この組み合わせでぶれたりはしないでしょうか？

ちなみに今は18〜200VR�UとD90で一眼ライフを楽しんでいます。

書込番号：13649395

[alfread]

問題があるとすれば耐荷重ではなく三脚の自重が軽いことだと思いますので、三脚をストーンバッグで安定させて、
レンズの手ぶれ補正を切って、カメラの露出ディレーを有効にして、リモートコードで撮影すれば問題なく使えると思います。
三脚と雲台の使い勝手等は分かりません。

書込番号：13649677

[そらに夢中]

三脚・雲台選びって意外と難しいですね

koukichi007さん＆みなさん、こんばんは♪

　あれ？　三脚板の書き込みに返信しようかと思っていましたら『解決済み』になっていたので、そのままにしておきましたけど…。

＞この組み合わせでぶれたりはしないでしょうか？

　撮影対象は何でしょうか？　風景(滝)や、特に、夜景等でしたら300mmの望遠端ではブレがかなり目立つと思います。　雲台ももう少し大きなクラスを検討された方が良いと思います。

　マンフロットの190は(フルサイズ換算で)135mmまでの中望遠レンズ用の三脚ですよ。　望遠端で換算450mmの超望遠レンズになる、このレンズで使うのであれば…パイプの最大径が32mm以上の三脚が理想です。　ジッツォで言えば、37mm径の4型クラスの三脚が適合するかと…(^_^;)

　いくら安価で軽量になったとはいえ、超望遠レンズを使用するのであれば、それを支える三脚と雲台には相応の大きさと予算が必要になる事は覚悟しておかれた方が良いです。

　とは言っても…初心者の方でいきなりパイプ径37mmクラスの大型三脚をお薦めするのは、予算と重さが許せればいいですが、気がひけますので…パイプ径28〜32mmクラスの三脚の中から選ばれる事をお薦めします。　このクラスでもブレが発生する可能性はありますが、マンフロット190CXPRO3よりは随分マシですし…汎用性はこの位のクラスの方が高いですから。

　実際に私もパイプ径32mmクラスのカーボン三脚をメインに使用しています。

　今回のレスではあえてお薦めの三脚・雲台の具体的な製品名は挙げていません。　私の三脚板での過去レスを調べて頂ければ、具体的な製品名はいくつも出てくるかと思いますので、その上で疑問に思われた事を質問して頂ければアドバイスさせて頂ける事柄もあるかも知れません。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：13651291

[写歴40年]

koukichi007さん　おはようございます。

三脚はもうワンランク上の耐荷重8Kg以上脚直径28�o程度の物にされた方が良いと思います。

300�oはAPS-Cでは450�oの超望遠となる為、この組合せでもミラーアップしてリモコンコードなどで使用すると問題ないかも知れませんが、マンフロットの場合は055CXPRO3以上にされた方が良いと思います。

書込番号：13651379

[高い機材ほどむずかしい]

	特に５００ｍｍ越えると色々必要。足とかレンズ座とか改造もいろいろね。

どんなガチガチの雲台や荷重的に問題ない三脚でもブレが出る場合があります。
ブレが出た場合は、なにが原因かさぐって一番大きいブレ原因から減らしていく
しかありません。
三脚も、雲台も色々ありますから現物でユレや強度具合を確かめて選択購入してください。
少しでも大きいのにしたいけど重い、で軽くしたいけど強度がないのはぶれる、レンズと同じで増殖しますね。
基本は、３００ｍｍ手持ちを想定のレンズですからしっかりホールドして、
ぶれたらISOを上げるなどで対応するのがいいでしょう。

書込番号：13652343

[オミナリオ]

こんにちは。

190と141雲台（状況により自由雲台のPH-163も使用）の組合せで使っています。
70-300VRは所持していませんが、タムロンのA005や70-200/2.8、高倍率ズーム等で
使う事が多いです。ボディはD300。
対象は木々・風景など自然物がほとんどです。基本感度上げてもいいから手持ちで
撮る事が多いですが、これからの季節小絞りとPLフィルタを使うとさすがに三脚が
必要ですね。

個人的にはストレス無く使っていて、特に剛性不足に泣かされるというほどの事は
ないですね〜
脚の剛性よりむしろ地面（ふかふかの土や砂場、ガレなど）の状況の方で困る事が
多いかも（笑）あと141雲台は割り締めなので、増し締めした時にちょっとズレる
のが困りものですね。

皆さんおっしゃるとおり基本的に三脚と雲台に関しては高くて大きいものほど
丈夫なのは間違いないので、もっとしっかりした三脚を使えば「より」しっかりと
保持することはできます。
ただその差は「95点と100点」の違いみたいなものですし、「30点」のチープな廉価
クラスの物に比べれば、はるかに快適に撮影できます。
可搬性と実用性のバランスを考えれば、私にはちょうどいいかなと思っています。

ただ、172cmの身長でエレベータ無しだと胸レベル止まりなので、もうちょっと
高さが欲しい時はありますね。055とか・・・


しかし撮影用途に寄って三脚の重要性もかなり変わってきますので、用途と頻度を
よく検討された方がいいかと思います。
星景など長秒露光で、セッティング時間や持ち運びに余裕があるならできるだけ
大型でいいものを揃えた方がいいですし、歩きながらの風景撮りなら055や190でも
いいでしょう。運動会で手ぶれ防止くらいならULTRA Luxシリーズなど手軽な物でも
十分いけるんじゃないかと思いますよ。

書込番号：13652487

[＃４００１]

こんにちは♪
私も190シリーズに488や486というボール雲台を組み合わせて使ってます。

レンズは、TOKINA AT-X840Dという小型の80-400�o望遠ズームで・・・
大きさはほぼVR70-300�oと変らないくらいです（重量はチト重いけど1K弱です）。

さすがに、190とボール雲台では、心もとない（＾＾；；；
ファインダーを見れば、ゆれてるのが分かります（ミラーショック時）

なので・・・
190にレンズの三脚座を固定し・・・
カメラボディ（D300/D80）の方に一脚を取り付けて、2点支持で撮影しています。
※足場の悪い時は、190にストーンバッグで重りを付けます。

アングル変更が手間になりますけど・・・
まあ・・・風景撮影するときゃ、なんら問題無いので。。。

普段は・・・もうワンランク上の055シリーズに410ジュニアギヤ雲台の組み合わせで使ってます。
コッチは、雲台も結構強力なんで・・・まあ、普通に取り付けて撮影しても苦労する事は少ないです。

大阪の梅田さんがお薦め？の
055シリーズにハスキーの3D雲台を組み合わせたセットなんか、良いかも？

本音は・・・やっぱり脚のパイプ径32�o以上の三脚にゴツイ雲台を使いたいですね♪

書込番号：13652847

[koukichi007]

みなさんありがとうございます。

やっぱり１９０だと頼りないでしょうか？

軽いので個人的には・・・

でもぶれたら元も子もないので055XPROBとかに脚をしようかなと思っています。

皆さんおすすめの脚のパイプ径32�o以上の三脚はどのようなものがあるのでしょうか？

雲台はどちらかといえばSLIKのほうが信用して使えるような感じもしますが・・・SLIKでお勧めの三脚も教えてください！

書込番号：13653235

[koukichi007]

追記

ジッツオは予算的にもきつそうです。５万以下であればいいですけど・・・

雲台と脚を合わせて５万以下でお願いです。

それ以上どんなに言っても６万円以下にしてください。

お願いします。安いジッツオがあればそれも教えてください。

書込番号：13653262

[＃４００１]

こんばんは♪

梅田フォトサービスさんの回し者ではありませんが（笑

先程ご紹介したマンフの055X PROBとハスキーの3D雲台の組み合わせなら￥32.000ですね
脚をカーボンタイプに格上げしても5万円以内に収まると思います。

ハスキーの3D雲台以上に頑丈な物となると・・・中々対抗馬は無いかも？？
なにせ・・・ごっついハスキー三脚についてる雲台ですから（笑
055だと脚が貧弱（頭でっかち）に見えるくらいで（＾＾；；；

スリックだとプロ700DX（アルミ三脚）なんか安くて良いですけどね♪
たしか2万円くらいじゃないかな？
30�oサイズで重たいけど（＾＾；；；

書込番号：13653622

[koukichi007]

マンフロットのアルミ三脚055XPROBとカーボン三脚の055CXPRO3の違いって重さとカーボンかアルミかの違いだけですか？
もしそれだけだったらコスパ重視で055XPROBを買いたいと思います。
SLIKの700DX�Vは結構でかいですけどあれくらいならジッツオと同じくらい(耐久性、耐震性など)になりますか？

書込番号：13654966

[alfread]

koukichi007さんの身長、身長より高い位置から撮影するかどうか、許容できる三脚一式の重さ、
今後追加する可能性がある機材を組み合わせた時の最大重量、ローポジション撮影の有無、
三脚を使う時の移動手段などを書くと候補を絞れてよいと思います。

スリックの PRO 700 DX は30mmという脚径と3.7kgという重量の割りに脚と股の剛性が心許なく感じますが、
2.5kg の機材を載せて不安になるほど弱くはありません。それでも、私はストーンバッグを追加したくなっています。

書込番号：13657601

[koukichi007]

まずみなさんすみません。変なスレを出してしまってまだ会員になったばかりということもありあまりルールを知りませんでした。
これからはこのようなことがないように努めます。

皆さん返信ありがとうございます(今までのすべて)。写真付きのレビューなどを見てみるとジッツオを使用している人が多いですね。量販店に見に行ったとき横にさすったり縦から力をかけたりしてもジッツオは本当に大丈夫でした。カーボン三脚はほかのメーカーより軽いような。でも安いのは２６０００円のアルミ三脚以外のないですから、ジッツオは・・・

alfreadさんありがとうございます。

自分は
身長：１７２ｃｍ
価格：５５０００円以内
三脚メーカー：ジッツオ(あれば)、マンフロット、SLIK
三脚一式の重さ：３ｋｇ
撮るもの：滝、鳥、風景
今後追加するかもしれない機材：D300ｓ、超望遠レンズ(５００ｍｍくらい)、単焦点マクロ
ローポジションは花の撮影の時に使うかもしれないけどあまり使わないかも。基本、車での移動です。旅行とかちょっと遠出の時は電車に乗ります。９：１くらいの割合。
できればカーボンが良いですがアルミもストーンバックを使わなくて済むのでアルミもいいかなと。

できればもう一度アドバイスください。

書込番号：13657783

[そらに夢中]

koukichi007さん＆みなさん、こんばんは♪

　あれ？　返信を書き込もうとしていたら…もう解決済みですか？

＞お願いします。安いジッツオがあればそれも教えてください。

　中古でも構わなければ、十分見つかると思います。
http://j-camera.net/list.php?mk=&ct=&sh=&pl=&ph=&w=&m=0&sr=8&re=1&p=0&934738146

　中野のフジヤカメラもジッツォの中古在庫は沢山持っています。
http://www.fujiya-camera.co.jp/2010chuko_zaiko_kekka.phtml?key_maker=39&key_search_category=17&key_rank=0&key_price=0&key_price_option=0&key_keyword=&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20

　ここで分かり難いのがジッツォの型番ですね。　初期の3桁の型番では、一番左の数値がシリーズ番号を表し、パイプ径(5=41mm、4=37mm、3=32mm、2=28mmなど)を意味しています。　次の｢G｣で始まる時期の４桁の品番の製品は、左から２番目の数字がシリーズ番号です。　最新の｢GT｣では、一番左の番号です。　…というように、ちょっとややこしいですよね(^_^;)

　中古で探されるのであれば、４型アルミの｢410｣や｢G1420｣とか｢G1320｣など検討されてみては如何でしょうか？　ちょっと重さはありますが…。

＞SLIKの700DX�Vは結構でかいですけどあれくらいならジッツオと同じくらい(耐久性、耐震性など)になりますか？

　この三脚はスペックこそ30mm径と申し分ないのですが、パイプの肉厚がかなり薄くて、剛性不足だと私は感じます。　SLIKの製品で探されるのであれば、実質｢カーボンマスター923PRO｣か｢カーボンマスター924PRO｣の二択で考えられた方が良いと思います。

　マンフロットで選ばれるのであれば、既に055シリーズのお薦めは出ていますが、最新型の057シリーズも更なる安定性が得られる良い選択だと思います。
http://www.manfrotto.jp/product_list/79622.78250.83555.0.0/057

　雲台に関しては、今回はご予算の都合もありますし、ハスキーの3D雲台で良いのではないでしょうか。　Studio Jinからこういった物↓も発売されていますが…今度はカメラ・レンズプレート沼が待っていますよ（笑）
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/husky_h.html

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：13660083

[alfread]

ファインダーを覗く時には立ったままアイレベルで使えると楽です。
雲台装着時の高さが横位置で身長−20cm程度、縦位置で身長−10cm程度が目安になります。
※雲台が別売りの三脚では装着する雲台の高さも含めて考える必要があります。

エレベーター（センターポール）を大きく伸ばすほど安定性が低くなります。
三脚のカタログにはエレベーターを伸ばさずに脚だけ伸ばした高さが記載されています。
縦位置での安定性を求めるならこの高さが身長−10cm程度を超えている物、
横位置が殆どならこの高さが身長−20cm程度を超えている物をお奨めします。

以上のように考えると、カーボンでも選択肢を絞ることができます。
例えば、重量3.5kg未満のSLIK製では カーボンマスター923/924/823（または旧型の913/914）しか選択肢がありません。
500mm の超望遠レンズがゴーヨンの意味でしたら 823 では苦しいと思います。

書込番号：13673176

[高い機材ほどむずかしい]

５型に３２８でも大きすぎます。５００，６００Ｆ４用ですから。

>今後追加するかもしれない機材：D300ｓ、超望遠レンズ(５００ｍｍくらい)、
>単焦点マクロローポジションは花の撮影の時に使うかもしれないけどあまり使わないかも

１本では無理ですね。５００ｍｍクラスになると雲台だけで４万以上のビデオ雲台
を使わないとカックンさせて倒してしまいます。
先を考えておくのもいいですが、帯に短しタスキに長しで、適材適所の機材を選んでください。
５００ミリクラスになると、ジェッツオ３型か５型どちらかになります。３型だとちょっと厳しいぐらい。
今選択しようとしている三脚とは別物と考えたほうがいいですね。

たとえば、３００Ｆ２．８クラス用でも、今選択しようとしている三脚よりも
１ランク上が必要です。
なので、レンズとともに三脚も増殖して行きます。
３００Ｆ２．８クラスにも使えるベルボンＮ６４５あたりでも、７０−３００には
大きすぎますね。今使う機材用で機種選択して購入してください。

５００Ｆ４と三脚兼用は無理ですし、３００Ｆ２．８用でも使えないことは無いけど、
大きすぎて重たいと思います。
添付写真の５型と比べると、左の６４５が小さく見えるでしょ。
３００Ｆ２．８なら左のＮｅｏ６４５だけど、７０−３００ならもっと小さくて良い。

はっきり行って、７０−３００と５００ｍｍＦ４を１本では無理です。３ランク差以上が
有ります。

書込番号：13675421

300ミリ望遠にはどれがいい？

[cameko]

みなさんこんばんは。

今まで望遠レンズは80-200/2.8Dの直進ズームをつかって来ました。鉄道や屋内スポーツを主に撮ってきたので不満は無かったのですが、今度入間の航空祭に友人から誘われ、その撮影用に300ミリクラスの望遠レンズを物色しているのですが、様々な選択肢があり、またいかんせん金欠で踏ん切りがつきません。

そこで相談なのですが
1、VR70-300・A005・Nikon75-300・80-200+ケンコー×1.4テレプラス の4択だと、画質面では各者でどれほどの差があるのでしょうか。
2、また、上の4つのAFの速さはどれほどのものでしょうか。

個人的には、画質・AFが実用レベルならば80-200+テレプラスが金銭面的にもいいかな…と思っております。でもVRのほうがいいのかと思い、この板に質問させて頂きます。
使用しているボディはD7000です。

よろしくお願いします。

書込番号：13587851

[餃子定食]

＞今まで望遠レンズは80-200/2.8Dの直進ズームをつかって来ました。

このレンズまともにピントは合いましたか？色収差の関係でピント微調整機能を使っても
調整範囲外のレンズ多いですよ
個人的にはこのレンズにテレコンを付けるともしかしたらAFでピントが合わないかも可能性があると思います
使用しているボディーがD7000とのことなので価格の安いAF-S DX55-300mm f/4.5-5.6G ED VRなんかが意外とベストバイな気がします

書込番号：13588804

[写歴40年]

camekoさん　おはようございます。

80-200�oにケンコーの×1.4の場合はマニュアルフォーカスになりますし、画質も悪くなるのでやめた方が良いと思います。

AF早さより画質と価格を優先させればフルサイズでは使用できませんが、AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR が手振れ補正も付いていますしキットばらしの単品なども安く販売されていて良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139410.10503511804.10503510257.K0000076702

書込番号：13588897

[ブラックモンスター]

撮り鉄さんなら55-300より70-300一押しです。
室内では両者とも無理ですが。
テレプラスは持っていますがよした方が懸命です。
70-200に純正テレコンなら分かりますが。

書込番号：13589008

[オミナリオ]

門外漢なのでわかりませんが、ヒコーキだと300mmでも足りなくないですか？

A005だとSIGMAのX1.4テレコンが使えましたよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=12987963/

EFマウントでも同様みたいです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=12999109/


D7000は社外レンズで相性もあるようなので、必ず動くとは限りませんけどね。
こういうネタもありました、って事で＾＾

書込番号：13589218

[kyonki]

純正VR70-300とタム70-300の2択ですね。

75-300や80-200(旧)はAF−SでないためにAFが遅いですから航空祭には明らかに不向きでしょう。

VR70-300とタムの比較では、複数の雑誌で比較検証記事が出ていますが、いずれもタムのほうが描写は上とのことです。AF速度と手ぶれ補正はほぼ同等ですね。

書込番号：13589270

[万雄]

こんばんは。camekoさん

航空祭での撮影ならば当然VR70-300でしょうね。
あとは 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR も良いと思いますが。

書込番号：13591046

[cameko]

みなさん回答ありがとうございます。

>餃子定食さん
いままでピントが合わなくて困ったことはありませんでした。ただ、鉄道で編成を狙うときは三脚+置きピンなので、気づいてないだけでもしかしたら私の個体もそうかも知れません。となるとたしかにAFでは不安があります。

>写歴40年さん
え！？そうなんですか？
AFカップリングが付いているとのことなので、AFが効くものだと思っていました。
55-300ですか…、フィルムで使えないから除外していたのですが、評判は結構いいらしいですね！

>ブラックモンスターさん
やはり80-200にテレプラスはあまり…という感じですか。
70-300VRとのお言葉、背中を押されます！

>オミナリオさん
作例を見てみると300ミリで何とか…という感じのようです。もっと望遠が欲しいのですがいかんせん予算が…（泣

>kyonkiさん
やはりといいますか…、そのどっちかがやっぱりいいですよね！
腹をくくるか…、しかし予算が…、迷います（笑）

>万雄さん
70-300のほうがいいですか。となるとVRかTAMか…
ありがとうございます。

皆さんのお答えを受けた結果、70-300クラスのものを買おうかという判断になりました。予算の関係でVRかA005か、もしくはそれ以外になるかはわかりませんが、大変参考になりました。皆さん有難う御座います。

書込番号：13591565