AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

撮影モードについて

[hanafujisan]

最近、カメラを始めた超初心者です。今は野鳥撮影に熱を入れています。
いろんな情報から野鳥撮りは絞り開放が基本ということで自分も被写体が遠い場合、クロップモード＋300mm時、絞り開放のF5.6で撮っていましたがどうもピントが甘いようで現在ひとつ絞り込んだF6.3で使用しています。手持ち撮影なのと、初心者ということで訓練が第一と思いますが、天候が曇りならシャッタースピードも1/40秒位です。ちなみにカメラはD2Xで
ISO設定を400までの自動に設定しています。ケースバイケースだと思いますが
ISO400固定でシャッタースピード優先の方が良いのかアドバイスお願いします。

書込番号：10908556

[Customer-ID:u1nje3ra]

こんばんわ。ちょっとブレてる気もしますが、キレイに撮れてますよ。

1/40秒だと、鳥がちょっと動くと、すぐ被写体ブレになっちゃいますね。
F2.8のレンズが欲しいところですが…高いですね。。。
D300やD90、D5000あたりにして、ISO800〜1600まで上げたくなりますが…。
おもいきってISOをもっと上げて、代わりに、大きくプリントせずに楽しむのが無難かも？

書込番号：10909352

[わてじゃ]

D2Xは撮像素子が古いので、あまりISOを上げない方が良いです。
今回の例であればダイナミックレンジが狭いので、ISO200ぐらいでも良かったかな？
撮影時にヒストグラムを見て判断するのも有効だと思います。

APS-Cでは、D90とD5000のCMOSの性能が良いので、画質重視ならおすすめ。

書込番号：10909787

[タカラマツ]

hanafujisanさん　こんばんは

いいレンズです。
300mmでも最短1.5メートルですから花をマクロレンズのような使い方もできます。
やや離れた地点ですから近接撮影とはまた違った良さを発揮できますよ。
（カメラはD50です）

書込番号：10909883

[高い機材ほどむずかしい]

1枚目は、ピンズレではありません。ブレです。
枝までぶれてるので、カメラぶれもしくはＶＲブレですね。

Ｄ２Ｘでしたら　ＩＳＯ４００までならＯＫです。

書込番号：10910378

[hanafujisan]

Customer-ID:u1nje3raさん
　早速ありがとうございました。やはりISOを上げるのが基本ですね。新しいカメラの方が機　能が良いに決まっていますが、このカメラのシャッター音等のいかにも写真を撮っています
　みたいな所が妙に好きなんです。もう少しこのカメラで勉強してみます。
わてじゃさん
　ただ漠然と撮るだけでなく色々と確認しながら工夫するって大事ですね。
タカラマツさん
　鮮やかな写真ですね。望遠ズームレンズも色々な使い方ができるのですね。
　ただ、使いこなせるのはいつの日ですか、、、
高い機材ほどむずかしいさん
　いつも鮮明な写真拝見させていただいています。同じカメラでこうも違うかと
　思う反面、励みにもなります。
　的確なアドバイスありがとうございました。　

書込番号：10912678

[n_birder]

こんにちは。
どんな忙しなく動き回る野鳥でも必ず一瞬止まる瞬間がありますから、
そこがシャッターチャンスです。
僕がＤ２Ｘを使って同じようなシーンを撮るならスレ主さん同様ＩＳＯ１００を使います。
ですから、設定としては問題ないと思いますよ。
あとは、シャッターを押すタイミングとブレを防止するだけの問題かと思います。

書込番号：10915255

[hanafujisan]

n_birderさんありがとうございます。確かにシャッタータイミングが問題なんですね。
この二枚の写真もこのレンズのVR機能のおかげでまだ見れます。素晴らしい機能だ
と改めて思います。色々変えながら楽しくやっていこうと思います。
ちなみにあの写真の鳥は自分ではウグイスと思っているのですが、図鑑で見れば
エゾムシクイとも思ったりします。鳴いてくれればわかったのに。

書込番号：10916137

D5000と組み合わせたらどうですか？

[検索ちゃんです]

こちらのレンズ、D90との組み合わせで使う話を多く聞くのですが、
D5000だと、レンズのほうが大きすぎたりしますか‥？

あと、D5000にこのレンズを装着して、1.3kg程‥という重さは
女性が手持ちで撮れる重さなのでしょうか。
（もちろん個人の腕力に依るとは思いますが‥）

ご教授ください！
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10881214

[Frank.Flanker]

レンズだけで1.3kgならともかく、コミコミで1.3k程度なら女性でも問題ないと思う

思うけど、買った後で本人がつらい、重たいなら困るので買う前にカメラ屋でD5000に装着させてもらい、問題なければ購入しましょう

書込番号：10881294

[takuta]

問題ないでしょうね

望遠で撮りたいならスレ主様が頑張ればいいだけですし。
それにこのレンズ
他に比べ長いので左手にしっかり乗せやすいですよ。
あとは撮りたいと思う気持ち次第でしょう。
頑張ってください。

書込番号：10881342

[サンライズ・レイク]

重い望遠ズームは他にもありますから、VR70-300mmは軽いほうだと思います。
でも重いか軽いかは人によって違うので、お店で持って撮ってみたほうがいいですよ。

書込番号：10881498

[Customer-ID:u1nje3ra]

牛乳パックひとつ+350mlの缶ジュースひとつぶん。
両手で持ってみるとイイと思いますよ。

ちょっと辛いようなら、
一脚と併用する手もあります。

書込番号：10881660

[湘南BOZU]

当方D5000にこのレンズで使用しています。
以前つけていた55-200mmと比べるとずっしり重く感じますが、慣れてしまえば全く問題ありません。
自分の妻もその状態で走り回る子供を手持ちで撮っていますので問題なく撮れると思います。

書込番号：10881726

[kyonki]

VR70-300ならヨドバシ、ビック、キタムラなら大抵置いていますから、D5000に付けてもらって手にしてみるといいと思います。

書込番号：10881998

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

カメラを持つのではなく、レンズを持つ感覚で構えれば問題無いと思います。
カメラには手を添える程度になると思います。
重さに関しては確かに人それぞれですが、このレンズで撮りたい被写体があれば迷わず逝くレンズだと思います。
先に言われてますように慣れです。

書込番号：10882191

[うさらネット]

キヤノンのお嬢さん D90+Sigma18-125mm

コンパクト軽量が特長ですから女性でも大丈夫。

D5000+VR70-300mm
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000030210/SortID=10844078/ImageID=555689/

キヤノンのお嬢さん

書込番号：10883480

[akibow]

D90でも既にレンズの方が重いですので、結局レンズを持って撮影しています。
D5000だとさらにその傾向大でしょう。
なので、純粋に総重量で考えていいと思います。D90より楽になるだろうと。

望遠レンズは標準領域を含まないズームで、普段使いのレンズではないので、必要なときだけ装着するなら女性でも特に問題ないだろうと思います。

書込番号：10883683

[ぽちぽち楽歩]

手持ちで重いか重くないかは、個人差があると思うので、他の人も書かれているように、店頭で一度装着させてもらって持ってみたほうがいいとおもいます。

レンズをつけて構えた時にすでに重いと感じるようならば、長時間その体制で持ち続けると、腕が痛くなります。短時間なら問題ないと思います。

カメラよりレンズのほうが重くなると、三脚を使っての撮影時に、強風やちょっとしたことでレンズから倒れる心配があります。（一度、軽いカメラに重いレンズを装着したときに、高価なレンズをお釈迦にしてしまいました。）くれぐれも注意してください。

わたしは手持ちでとるためにＶＲ機能が付いているこのレンズを選択しました。（カメラはＤ5000ではありませんがそれより重いカメラです）前に持っていたレンズはＶＲ機能がなく、軽くても手ぶれるので、手持ちではあまり使えませんでしたので。三脚を持ち歩き装着する手間と重量を考えれば、この程度の重さは全然問題ないです。

メリットとデメリットも考えあわせて検討してみてください。

書込番号：10884938

[検索ちゃんです]

みなさま

ご教授ありがとうございました！

うらさネットさんには写真までご用意いただいて‥
本当にありがとうございました！

皆様のおっしゃるように、最終的にはお店に行って試した方が
良いとは思うのですが、今はまだ絶対欲しいというわけではないので
お店では頼みづらくて‥。

家で物を撮っているときは単焦点やレンズキットで楽しいのですが、
その装備で外で撮ると、私のレベルではどうもコンパクトデジカメ
みたいな写真しか撮れないので面白くなくて‥。
だから、望遠レンズだとどうだろう‥と思って検討していたのですが、
その程度ではまだ手を出すには覚悟の足りないレンズですね（>＿<）

もう少し、精進いたします。
ありがとうございました！

書込番号：10886648

[湘南BOZU]

D5000ユーザーの自分のレンズ構成は18-200VR/70-300VR/35-F1.8 の3本ですが、
「検索ちゃんです」さんレンズ構成は18-55VR/35-F1.8 ですか？
もしそうであれば1本望遠ズームを持っているとすごく撮影の幅が広がりますよ。
このレンズももちろん良いですが55-200VRもかなりお勧めです。
今は16000円という激安で手に入りますし、自分も以前使っていて70-300VRを手に入れたので手放しましたが、あの値段で軽さと写りはすばらしい物でした。
とりあえず55-200VRを安く買ってみて望遠撮影を試してみてはいかがでしょうか？いずれ70-300VRを買うとしても、55-200VRは残しておいていいレンズなので後悔しないと思いますよ。

書込番号：10890773

[検索ちゃんです]

>湘南BOZUさん

ご指摘の通り、私は18-55VR と 35-F1.8 しか持っていないので、望遠は全く未経験だったりします‥。

1万円台なら、試すのに良さそうですね！！
キャッシュバックもすれば、1万円ちょっとで買えますし。

こちら、手ぶれ補正ついているんですよね‥？
スゴク安いので、そんなものもあったのかと、ビックリです！

情報、ありがとうございます！

書込番号：10891710

[spgist]

>キャッシュバックもすれば、1万円ちょっとで買えますし。

55-200 VRはキャッシュバック対象じゃないですよ^^;↓
http://www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/lens_cashback/

書込番号：10891825

[氷の爆笑]

検索ちゃんです さん。こんにちは。

“重さ”のことだけは人に聞いても仕方ないと思います。
体格や感覚の個人差がありますし、撮影への熱意みたいな
ものも「重い」と感じるかどうかに影響してきます。

友人でD3がメイン機で70-200VRだの24-70だのをつけて
撮ってる女性に「重くないの？」と聞くと「そんなの関係ない
」んだそうです ^^;　重さってそういうもの、のようです。

他人は一般論でしか答えられないし、それがその人に合っ
っているかどうかわかりません。
なので、お店で確かめるなりして人の意見より御自分の感覚
で答えを出すのが間違いないですね。

55-200VR、望遠端は200mmになりますが、価格の割りに良
いと思います。

書込番号：10894222

[kawase302]

これでも「お天気良い」って言います。	愛という名のもとに（古〜うぃっ）。	愛という名のもとに。ひとり編

今日はお天気がよかったので、望遠もってお散歩に出掛けました。

カメラはD40なので、D5000だったらもっと綺麗に撮れると思います。
やっぱ70-300VRって、丁寧なレンズだと思います。
55-200VRもとても良いけど、あと一歩寄りたい時に100ミリの差は大きいんじゃないかなー。。。
70-300VR。
単体でみてもこれだけ使い易ければリーズナブルと言えるし、55-200VRとの金額差分だけのことはあると思います。

全部、JPEG撮ってだしです。

あらら、解決済みだったのねぇ

書込番号：10899818

[天ねこ]

私はD90と合わせて使っていますけれど、結論から言いますと全然問題になりません！

とっても良いレンズだと思いますよ^^

私は迷っているよりもキャッシュバックキャンペーンを利用して買ってしまわれた方が楽しいカメラライフを送る事が出来ると思います。

もし購入後辛いようであれば、一脚などを併用すればフットワークも問題ありませんし手ぶれも抑えられますし良いと思います^^;

雪まつりの撮影に先日も持って行きましたけれど、夜間でも多少の照明があれば一脚だけでも手ぶれ無く撮影できました！
そして、滑りやすい会場内を移動する際には、杖代わりにもなってくれました^^;

書込番号：10910274

ニコンとタムロンで迷ってます

[ラグちゃん]

こちらのAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm とタムロン AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD のどちらかを購入しようかと思っています。
主に娘の運動会やスイミングの撮影と入園、入学式をメインに考えております。
この両方のレンズに詳しい方、是非アドバイス下さい。
また、この他にもっとおすすめレンズがありましたら教えて下さい。
Ｄ９０18-105ｍｍレンズセットを使用しております。
お値段は5万円前後で考えております。（300ｍｍはほしいです。）

宜しくお願い致します。

書込番号：10849826

[takuta]

タムロンは18-270ですが似たようなレンズを所持してます。

高倍率レンズは全体的な写りで不満があったりしますが一本で対応する画角の多さは魅力ですね。
しかしタムロンの弱い点はオートフォーカスにあります。遅い迷うｳﾙｻｲの三重苦で使うのを止めました。

特に運動会ならば速く確実なオートフォーカスは重要かと思います。
それにあらかじめ項目や走る位置など分かるので高倍率のどんな場面にも瞬時に対応できる良いところの差が出ません。

なのでオススメするのは70-300であります。
もし使い回しの良さから高倍率を選択するとしてもニコン18-200やシグマの超音波モーターのHSM付きがオススメですよ。

タムロンのレンズは標準域でのポートレートなど速いオートフォーカスが必要ない場面やマクロレンズは人気ですね。肌の発色がよいようです。

書込番号：10849996

[takuta]

追記です

運動会メインで考えましたが入学式など室内では明るさの環境で全然かわります。

70-200f2,8が最低でも必要と言う方が多いことでしょう。
三脚や感度を上げたりして頑張れば悪条件でも暗いレンズでそれなりに写せるでしょうが。

なので室内では明るいレンズが有利になりますが値段も張ります。

書込番号：10850072

[藍月]

両者比較なら問答無用で純正の70-300�oVRの追加投資に一票です。

書込番号：10850176

[うさらネット]

描写性能は格段にVR70-300mmが上です。開放で解像感を味わえます。

良く分からないのは望遠が必要なのか、簡便高倍率ズームが必要なのかです。
テレ端は同じ3000mmですが、用法・性格などが全く違います。
どういった状況想定をされるのかで選択が変わってきますね。

書込番号：10850677

[Customer-ID:u1nje3ra]

うさらネットさんがまた超スーパーレンズを開発しています…。[10845914]


これは何か新製品の予兆ですか？

書込番号：10850757

[じじかめ]

＞これは何か新製品の予兆ですか？

ちょっとした冗談と思われますので、さらっと忘れましょう！

書込番号：10850956

[OM1ユーザー]

5Dmk2＋タムロン28-300mmVC

私は両方所有していますが、VR70-300mmは開放から使える優秀なレンズである事は皆さんの言われている通りです。
一方タムロンのVC28-300mmの望遠側はF8に絞ればという条件付きでVR70-300mmに近い所まで迫っている高倍率ズームの中では優秀な便利レンズです。

APS-Cではタムロンの便利さも広角不足になりますし、ましてやVR18-105mmをお使いですのでやはりVR70-300mmの方をお薦め致します。

書込番号：10851206

[あーとすー]

ラグちゃん様
初めまして、時節柄子供しか被写体がない　あーとすーです。（笑）

焦点丸かぶり承知で本レンズ並びにＴａｍ２８−３００ＶＣ（Ａ２０）所有しております。

望遠系をお望みなら、合焦性能、解像度何れを採っても比較対照のＡ２０を凌駕する純正を
迷わずお薦めします。

Ａ２０も決して撮れない訳ではありません。
実際昨年度はＡ２０で参戦して参りました。
只、ＡＦがまったりしている・開放時の解像度がそう高くないと云った都合上、往々にして
記録的要素の高い代物になると云う事です。（笑）

Ａ２０を選択する要素として
「望遠系での使用が少ない」
「動き物に対し特に高い解像度を望まない（記録的な要素が高くても良い）」
「とにかく１本で広範囲をカバーしたい」
「マクロ的に寄って（約５０�p）撮りたい（純正は１．５ｍ）」
と云われるので有ればＡ２０も有りです。

只、室内は本レンズ並びにＡ２０はお薦めできません。
昨年の学芸会でＴａｍのＡ０９（２８−７５、２．８）を付けたつもりがＡ２０だったので
焦りました。（笑）
動態ブレは如何ともし難く、止めの部分で辛うじてカットを稼いだ次第です。（苦笑）
入園式・入学学、卒園式・卒業式で有れば、そうそう激しい動きが無いとは云え、せめてＦ値
２．８クラスが欲しいところではないでしょうか？（後々も役立つと思います）

取り敢えず運動会用として１本、室内用で１本と分けられる事をお薦め致します。

１８−１０５を既にお持ちとの由、先ずは屋外の行事用として本レンズ！
予算的にも一押しではないでしょうか。


それでは失礼致します。

書込番号：10852280

[うさらネット]

＞テレ端は同じ3000mm-----

Customer-ID:u1nje3raさん　ご指摘恐れ入ります。
朝の日帰り出張前に慌ただしく入れたもので。300mmでした。

書込番号：10852938

[ラグちゃん]

takutaさん、藍月さん、うさらネットさん、Customer-ID:u1nje3raさん、じじかめさん、
OM1ユーザーさん、あーとすーさん早々のご返信ありがとうございます。
ニコンがオススメのようですね。
私の目的は今のところ、子供中心の写真で将来、少しでも想いでになる綺麗な写真が撮りたいと思っています。（予算もありますが・・・）
実際、AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm は体育館内のように暗い場所での撮影は難しいのでしょうか？また、ＩＳＯなどをいじれば何とか綺麗に撮れる裏技はないでしょうか？
当方、デジイチデビューしたばかりの初心者ですので皆様の経験談を教えて下さい。
3月、4月には卒園、入学式がせまっております。早く購入し練習もしたいと思ってます。
宜しくお願い致します。

書込番号：10854141

[あーとすー]

最初にお断り致しますが、下記は何れも小生のケースです。

先ず、卒園式と云えば、
１．園入口に飾ってある看板前でパチリ！
２．卒園証書を貰っているところをパチリ！
３．式終了後の親子揃っての退場シーンでパチリ！
４．式後、御世話になった先生を巻き込みパチリ！
５．式後のリラックスした子供をパチリ！
と、この辺り。

次に入学式と云えば
１．これ又看板前でパチリ！
２．受付時胸にお花を付けて貰っているところをパチリ！
３．入退場シーンでそれぞれパチリ！
４．教室に帰って担任の先生から話を聞いてるところをパチリ！
５．これ又一通り終わってリラックスしている子供（達）をパチリ！
と云った具合。

７０−３００ＶＲで決して撮れない事はありません。
が、小生ならこの様なケースでの本レンズ投入は先ず見送ります。
広角側が不足していると感じるからです。
周りが写り込む事で卒園式・卒業式の雰囲気がより一層出るように思います。

人生で二度と無い場面、何とかしたい（してやりたい）、この先の屋外行事（運動会等）もあるから３００�oも譲れない！
そのお気持ちはよく分かります。

が、それぞれが全く異なるケース（場面）と云う事も理解する必要があります。

ラグちゃん様が仰有る予算内で、１本で２度美味しいレンズと云うのは難しゅうございますね。

先ず卒園式・入学式対策ですが、既にお持ちの１８−１０５を使われては如何でしょう。
その上で明るさ不足解消の為、スピードライトを購入されては？
１８−１０５、７０−３００、スピードライト、この方が後々後悔する事が無いように存じます。
予算的には超えてしまいますが、スピードライトも後刻必ず必要になると思われます。
選択肢の一つとして御一考されればと存じます。

些か御節介が過ぎ申し訳ございません。

失礼致します。

書込番号：10855352

[ラグちゃん]

あーとすーさん

早々にお返事頂きありがとうございます。
それに、貴重な体験談も非常に参考になりました。
私はカメラ素人で、娘のアップ写真が撮れればと思っておりましたが、あーとすーさんのおっしゃる通り、卒園式・卒業式の雰囲気がより一層出るようにがもっともかと思いました。
卒園式・入園式の雰囲気を残し娘を引き立てるような写真が撮れるようにがんばります。
それに、スピードライトも検討してみます。
運動会に向けて７０−３００は購入を考えます。
後、気になっているのがAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G です。
このレンズは明るく評判が良いので非常に気になってます。
もしお持ちでしたら情報頂けると嬉しいです。
あーとすーさんは説明が非常にわかりやすく丁寧なので・・・
ありがとうございました。

書込番号：10858296

テレホルダー

[ファンタスティック・ナイト]

こんにちは、
このレンズを三脚で使うと手持ちの時よりもブレてしまいます。
三脚を使う時は主に夜景などシャッタースピードが遅いときですが何かとストレスです。
色々調べたところ、テレホルダーという製品を見つけました。
この製品はこのレンズのためにあるようなものですよね？

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4907822057037

テレホルダーを使われている方はいらっしゃいますでしょうか？
使い勝手は良いですか？

あるいはこのレンズ用の三脚座は無いのでしょうか？

教えて頂けます様お願いいたします。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10793560

[Frank.Flanker]

三脚使用の時はもちろんVRオフにしてますよね

書込番号：10793585

[Chinacat]

三脚の剛性が足りないのかも。三脚の耐荷重はカメラ＋レンズの重量に見合ってますか？

書込番号：10793618

[ファンタスティック・ナイト]

Frank.Flankerさん、こんばんは

はい、VRはOFFにしています。

書込番号：10793851

[ファンタスティック・ナイト]

Chinacatさん　こんばんは

ずいぶん昔のVelbonの三脚なので、カタログみても載ってませんでしたが、
近いモデルだと耐加重2kg相当のようです。
体重計でカメラの重さを量ったら、
D90 + 70-300VR + SB-600 = 1.9kg
でした。SB-600なしで1.5kgです。

鏡胴を伸ばして風圧を考えると、どれ位耐加重が必要なんでしょうか？

http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd72q.html

http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd62q.html

やっぱり、QHD72Qがいいのでしょうねぇ。。。

書込番号：10793880

[Customer-ID:u1nje3ra]

テレホルダー.....わたしならホームセンターでエーモンの金属板買って自作しますね
たぶん半額くらいで作れる予感。

三脚座、つけたくなりますけど、
レンズの胴体をみてわかるとおり、固定できそうな位置がないですね…
ズームリングが回らなくていいなら、
厚めの木の板にズームリングの太さと同じ直径の穴を開けて
三脚穴あければそれっぽい物を作れそうですが。

わたしいま
http://kakaku.com/item/10709010444/
この三脚使ってますが、70-300VR載せて撮っても、
目立つブレは起きていません。最大積載は3kgです。

もちろん、ピクセル等倍で見ない、は
良い子のみんなのお約束です。

書込番号：10793944

[Chinacat]

可能なら試しに三脚に直接カメラを取り付けてみてはいかがでしょうか。

もしそれで揺れが収まるなら、雲台の強度不足なので、雲台に重心が近づくテレホルダーを使えば防振効果も期待できるかも知れません。止まらなければ三脚自体のの強度不足かも。

僕はビデオカメラ用の三脚＆雲台を使ってます。長時間露光でもぶれは感じないですね。雲台も細い部分が無いので、結構しっかりしてますよ。
唯一の欠点は、ビデオ用の雲台は（当然ですが）カメラを縦位置に出来ません。

あと、三脚のぶれを防ぐには、三脚に水の入ったペットボトルや砂袋をぶら下げたりするのも効果が有るそうですよ。

書込番号：10794042

[ファンタスティック・ナイト]

Customer-ID:u1nje3raさん こんばんは

自作ですか！
さすがにそれは思いつきませんでした。

El Carmagne 545は良い三脚なんですね。やっぱりベルボンはいいと思います。
このレンズを見ていると先端がプルプル震えているのがわかります。
雲台の交換で改善すればいいのですが。。。

SB-600で後ろ向きのバウンスを良く使います。なので縦位置にする時右が下に出来る雲台じゃないと困るんですよ。今使っている三脚はそれが出来るので使い続けています。

書込番号：10795278

[ファンタスティック・ナイト]

Chinacatさん

三脚を見てみたのですが、三脚側のネジは結構長くてD90に直接つけられそうにありませんでした。実験してみたかったですが残念です。

ビデオの三脚は丈夫そうですね。水平にチルトできるのが羨ましいと思います。
私の場合はこの三脚にビデオを乗せていた事はありますが。。。(^^;)

書込番号：10795304

[ファンタスティック・ナイト]

エツミ テレホルダープロ

今回は雲台ではなく、テレホルダーを購入してみました。
またUNのものではなくエツミのテレホルダープロにしました。

店員さんからの助言で、エツミのものは鏡胴をベルトで固定できるので縦位置にも使えます。と言われたのが決定打となりました。

また雲台を替えても重心位置が変わらないので、どちらにしてもテレホルダーが必要と思いました。
テレホルダーをつけてもあちこち叩けばやっぱり画面が揺れますが、以前よりは安定している様です。（と言うか撮影する時は叩きませんけどね。）

色々な写真に挑戦して見たいと思います。
ありがとうございました。

※写真ってほんとお金が掛かりますねぇ〜。

書込番号：10798020

[Customer-ID:u1nje3ra]

あ、もう買ったんですか、速！
いい写真とれるといいですね〜

書込番号：10798314

[ファンタスティック・ナイト]

Customer-ID:u1nje3raさん こんばんは

いゃあ〜買っちゃいましたね。
思い立ったら吉日男ですから、私。
すっきりしました。

試し撮りをしてみましたが、ブレによるミスはゼロでした。すっげー効果！
腕によるミスは。。。

ストレスがないって良いですね♪

書込番号：10799179

[ファンタスティック・ナイト]

その後雲台も買ってしまいました!
QHD-62Qです。
自由雲台＋テレホルダーで守備範囲がさらに広がりました。自由雲台ってとても使いやすいですね。70-300VRをマクロ代わりに使ってみました。

70-300VRって色々な使い方が出来ていいですね。

庭のアロエの花が初めて咲いたので記念に撮ってみました。もちろん三脚を使って〜。

書込番号：10827613

[Chinacat]

ファンタスティック・ナイトさん
思い立ったら即行動、良いですね〜。

さっき思い出したんですけど、手軽な手ぶれ防止道具としてビーンズバッグをご紹介しておきます。文字通り、豆の様な物が入った布袋でカメラの下に敷くんだそうです。（ビーンズバッグで検索するといろいろ出てきます）

僕は使ったことがありませんが下手な三脚より効果があるという話もあります。

１００均で買ってきた材料で手作りできるそうなので、僕もそのうち作ってみようと思いつつまだ実現してません（＾＾；

小さめのを作ったら、三脚に代わりにポケットにねじ込んで持ち運び出来て便利そうでしょ。

書込番号：10828298

[Customer-ID:u1nje3ra]

こんばんわ。
ビーンズバッグ、毎晩、頭の下に置いて寝てますね（笑
ググっても自作ものしか出てこないという。

書込番号：10828654

[Chinacat]

以前は売ってた様ですけどね。
ニトリでビーズを、１００均で洗濯ネットを買ってきたら簡単に自作出来そうです。

書込番号：10828787

[ファンタスティック・ナイト]

最初はストーンバッグの古都かと思って読んでいたら違いました。
私の三脚はローアングルには対応していないので、ビーンズバッグ(枕?!)はいいかもしれないですねぇ。
一応マクロレンズは買わずに我慢するつもりなので、これが呼び水にならなければいいのですが。。。

確かに自作出来そうですね！

書込番号：10829886

[Chinacat]

アングルファインダーが欲しくなる、欲しくなる、欲しくなる、欲しくなる、・・・（＾＾）
ローアングルには、是非欲しいですね。

書込番号：10829909

D700

[I have a d700]

D700で使いたいのですが、
この商品はどうでしょうか?
またほかにおすすめの300mmレンズがありましたら教えてください。

書込番号：10755687

[ココナッツ8000]

お勧めというか、ただ単に自分で(買えないけど)欲しいだけですが。

http://kakaku.com/item/K0000076702/

書込番号：10755704

[ssdkfz]

問題ないと思います。
私も使ってます。

書込番号：10755817

[万雄]

こんにちわ。I have a d700さん

確かにこのレンズは軽量で操作性が良くてD700には初めての望遠ズーム
として一押しのズームレンズでしょうね。

シャッター速度約４段分の手ブレ補正効果が期待できるVR�Uを搭載した
普及タイプの望遠ズームで、価格も６万円台半ばから後半と、手ブレ補正
を搭載した望遠ズームとしてはリーズナブルなのが魅力ですよね。

DXフォーマット、FXフォーマットを問わずに、初めての望遠ズームと
しては一押しのレンズですよね。


あとはタムロンAF28-300mmF3.5-6.3XR Di VC　もシャッター速度約４段分の
手ブレ補正効果が期待できるVC機能を搭載していますしね。

広角から標準、望遠の広い画角を１本でカバーできますし最短撮影距離も
ズーム全域で４９�aと短いのでマクロ的な撮影までこなせるので宜しい
かと思いますが。

書込番号：10755820

[シマウマの仲間]

お勧めの300mmレンズといえば、AF-S 300mm F4でしょう。

VR70-300mm F4.5-F5.6Gはとてもよいレンズですが、さすがに300mm域では描写が
やや甘いし合焦が遅いです。スポーツでは、横位置で全身が入る距離ならAFもまあまあですが
半身だと追いきれません。その点単焦点レンズは次元の違う写り方をします。キレもいいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/02/20/7976.html

いや、VR70-300mmが悪いわけではありませんよ。
私も持っていますが使い勝手がよく少し絞れば写りも大変良いレンズです。
質問が「お勧めの300mmレンズは」だったので、どうしても単焦点を勧めてしまいます。

書込番号：10755888

[アナスチグマート]

AiAF-S 300mmF4	AiAF-S 300mmF4+1.4×テレコン	AiAF-S 300mmF4+1.4×テレコン　中央トリミング

こんにちは。

この70-300mmは評判がいいようですね。
使い勝手も良さそうです。

300mmに限定するならAF-S 300mmF4、いいですよ。
70-300mmに比べたら価格が高いし重いしズームも
手ぶれ補正も無い硬派なレンズですが、
写りは一級品です。
絞り開放からとってもシャープに写ります。
テレコンとの相性も抜群です。

D700は持ってませんが、D700は高感度特性が優れているので、
このレンズの醍醐味をさらに生かせるんじゃないかと思います。
望遠レンズはシャッタースピードを稼げるに越したことは無いですから。

70-300mmとは性格が異なるレンズですが、写りの良さを
求めるならぜひどうぞ。

書込番号：10756364

[backlit]

>この商品はどうでしょうか?

いいんじゃないですか？私はD90ですが、このレンズを使用しています。
コンパクトだし、写りは高級レンズに比べればそりゃ足りないところもある
でしょうけど、優れていますし価格性能比は抜群ですね。最安で5万切ってる
って本当に安い思う。キャッシュバックで4万半ばですか・・・。

>またほかにおすすめの300mmレンズがありましたら

そりゃ、コレでしょ、やっぱ。
是非行っちゃって下さい。D90だとちょっとねぇ･･･的な感じでもD700ならビシッ
と釣り合うのではないかと個人的には思います。

　http://kakaku.com/item/K0000076702/

書込番号：10757171

[しろおっとせい]

このレンズ，お勧めですよ!! 5万円そこそこでこんなにきれいに撮れるのはすごいと思います。

AF-S300mmもすすめていらっしゃる方がいらっしゃいますが，こちらも確かにすばらしいです。私は両方使っていますが，もし200mmクラスの望遠レンズをすでにもっていらっしゃるなら，AF-S300mmも良いと思いますが，1本目の望遠ならこちらを先に購入されるほうが使い勝手が良いと思います。

沼へのお誘いになりますが，金銭的に余裕ができたらぜひこの次にサンヨンをどうぞ!! 間違いなくその描写にハマります。

書込番号：10761137

テレ端が甘いのは？

[元DC-2Eユーザ]

全体	(a) 300mm （VR 70-300）	(b) 200mm （VR 70-300）	(c) 300mm （300 F4D）

どうもテレ端が甘いと感じていたものの、使い方が悪いのか
そもそもズームだからそういうものなのか悩んでいます。

三脚を使っても改善せず（安物なのでフニャフニャというのもあります）、
ネット上で他の方の作例（テレ端でも毛並みが非常にくっきり写ってます）
を眺めては、何故自分の場合はテレ端が甘々な写真になるのか、頭を抱えた
ままでした。

そして、とうとう単焦点（300mm F4D）に手を出してしまいました。

添付は5mの距離から手持ちで F9 1/500秒、赤枠近辺を
等倍でcropし、400%に拡大したものです。
（photoshopでraw現像、auto）

(a)VR 70-300 の300mmは甘々
　　布が糸のループから出来ている事までは判ります。
(b)VR 70-300 の200mmは見事な解像力
　　各ループは、細い糸をよじり合わせて作られているのが判ります。
　　※同じ大きさで写すために、4m程の距離で撮っています。
(c)300mm F4D

一般論だと単焦点＞ズーム、但し（適度に）絞ればどちらも
解像度が十分に上がる認識です。
　　
ところがVR 70-300のテレ端は添付のようにF9まで絞っているにも
関わらず、非常に甘いです。

VR 70-300の200mmが優秀過ぎるというべきなのか、ズームとはいえ
テレ端（300mm）の写りがおかしいのか、何かコメントを頂ければ
幸いです。

書込番号：10621512

[Customer-ID:u1nje3ra]

これで甘いんですか...
ちょっと価値観の相違を感じますね。

このレンズが褒められているのは、たとえばプリンタで出力したり、モニタで普通のサイズで鑑賞したりするとき
奇麗だ、ということであって、
通常、写真鑑賞ではありえない、ピクセル等倍の画像が素晴らしいということではないですよ。
等倍で見る、ということは、
フィルムに例えれば、ポジを顕微鏡で見るのと同等です。
ピクセル等倍での観察は、単純にスペック比較のときのみ有効な手段であり、
写真鑑賞の手段ではありません。

書込番号：10621646

[サンライズ・レイク]

VR70-300mmの300mmは、この程度と思いますよ。
200mmも、135mmと比べると良くはないです。

f値ごとの解像度や、露出の違いによるノイズの差を見比べるために、300%まで拡大表示することはあります。
通常の観賞サイズでは分かりにくいので。
コントラストも含めた解像感を見るならデカすぎですけどね。

書込番号：10622643

[ココナッツ8000]

↑こんなのじゃ落第なのですね…。

甘いと感じられたなら、シャープネスかけるかコントラスト上げるかすれば、
多少改善するのではないでしょうか。

書込番号：10622714

[＃４００１]

そりゃ…ま…
ニコン自慢のサンヨンや…中間ズーム域と比較すれは…

そんなモンでしょ。

書込番号：10622836

[元DC-2Eユーザ]

(d)300mm (VR 70-300) F9 1/160	(e)200mm (VR 70-300) F9 1/030

実写画像も一緒にupしなかった為、余計な誤解を招いてしまいましたか。

手ブレ、被写体ブレ、VRの影響、外光の変化といった要素を、F9において
出来るだけ除外するどうしたら良いだろうと考えた例が最初の添付に
なります。（SS=1/500、室内フラッシュ撮影）

お見せできるようなちゃんとした作例が無く恐縮です。

・(d)300mm (VR 70-300) F9 1/160
・(e)200mm (VR 70-300) F9 1/030

参考程度に2画像をupしてみます。距離もssも異なりますが、
200mmと300mmの描写傾向はこのような感じになります。
（カメラ生成jpeg fine無調整）

＃　なお、ここ(kakaku.com)では大きな画像を上げても自動的に
　　リサイズされて差が判り難くなるようですから、中心部を等倍
　　(1024x768)で切り出しています。


Customer-ID:u1nje3raさん

テストチャートを撮影しても、それを”普通のサイズで鑑賞”したりは
しないですよね。等倍／拡大できっちりチェックされるかと思います。
初出は”検証”用の画像ですので、その旨ご理解頂ければ幸いです。


サンライズ・レイクさん　
＞200mmも、135mmと比べると良くはないです。

135mmはもっと良いですか。その焦点距離でははまだ試していないものの、
楽しみな話です。なお、私としては200mmの写りでも十分です。


＞VR70-300mmの300mmは、この程度と思いますよ。

私のVR 70-300mmテレ端がおかしいだけであれば、それを直す
ことによって単焦点は不要になるかなぁと目論んでいました。
それは流石に無茶でしたね。


ココナッツ8000さん
＞↑こんなのじゃ落第なのですね…。

いえいえ、200mm時の画質には、シャープネスを弄ったりせずとも
十分満足しています。それだけに、テレ端側が200mmの感覚に比べ
急激に落ちると思え、そこを気にしての話です。


＃４００１さん　
＞そんなモンでしょ。

まあ、そうでないと単焦点の意味が無いですね。
とはいえVR 70-300の200mmにおける解像度はかなり良かったので、
テレ端でも絞ればなんとかなるかと期待していました。
＃　photozoneのデータだとF9近辺まで絞れば200mmと300mmで僅差。

書込番号：10624565

[サンライズ・レイク]

photozoneのデータと、自分の持っているレンズを比べてみました。
photozoneのはコントラストより解像度を重視したテストをしているように見えます。

通常の観賞サイズでは、解像度がイマイチでもコントラストが良ければ綺麗に見えることもあります。
等倍よりも拡大しないと解像度だけの差は見分けにくいですから現実的ではなく、それほど重視しないほうが良いこともあります。

VR70-300mmの300mmでf5.6〜f6.3も撮ってf9と比べてみてください。

鮮明ではない被写体なら、f9はコントラストを含めた解像感としては良くないですよ。
それでも被写界深度を深くするとか理由があれば、絞る必要もありますけど。

書込番号：10624728

[元DC-2Eユーザ]

サンライズ・レイクさん　

＞通常の観賞サイズでは、解像度がイマイチでもコントラストが良ければ綺麗に見えることもあります。

ああ、なるほど。
MTFばかり見ていたので、あらためてChromatic Aberrationsの項目を見返しました。

200mmにおいては解像度・コントラストのバランスが良いですね。
＃ 1.2を超えていますけど実感として許容範囲です。
　（図からすると、200mm未満70mmより上のあたりが境目、だから135mm
　　ということでしたか）


大変参考になりました。

書込番号：10625068

[nagaさん]

元DC-2Eユーザさん。
　テレ側端ピン甘の件でメーカーへの点検依頼されました？。
　参考ですが、私も実は悩み１０日前に点検依頼を出し昨日見積もりが
　届きました。修理必要で見積もり金額23,000円の回答でした。
　たしかに200mmｍまではすばらしいピンでしたけど、、、。

書込番号：10637006

[元DC-2Eユーザ]

nagaさんさん　
＞テレ側端ピン甘の件でメーカーへの点検依頼されました？。

なんと。そういう話もありますか。
縮小画像で見ても甘いし、F値を小さくすると更に甘くなるしなぁと
悩んでいたので朗報です。

いや、AFテストしてなかったのかと怒られそうですね。

望遠レンズという事を考慮して、テストチャートを5m程度先に設置すると
どうも結果が不安定です。AF枠が一応収まるものの、A4にプリントしている
事もあり平面部分が僅かで周辺に影響されているのかと考えていました。
（両端が45度、中央部はカメラに平行）

AFテストのやり方をもう少し考えて（結果を出してから）、SCに相談してみます。
ちなみに5m超の距離を確保するとなると屋外が必須で、そよ風さえも天敵に。

アドバイス有難うございます。

書込番号：10637311

[ルッキング]

キャノンの70-300mmISも200mmまでは、それこそ70-200mmF4とも
比較できる写りをするのですが、300mmは相当甘くなりますね
ただ使ってるカメラはAPS-Cですか？
フルサイズにつけるともうちょっとましになりますよ
周辺は甘いですけど、中心は見れる絵になります


D700＋70mm　開放
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119033.jpg

D700＋300mm 開放

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119035.jpg

D700＋300mm F8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119036.jpg

D90+70mm 開放
http://loda.jp/d90/?id=29
D90＋300mm 開放
http://loda.jp/d90/?id=30

書込番号：10638008

[ギカイダー]

わたしも同じようにテレ端のピントの甘さを感じてましたので、保障が切れる前に点検に出しましたが問題ないとのことでした。しまし、上司の同レンズと比較すると明らかに差を感じましたので、キャッシュバックもあり、思い切って買い直しました。すると全然別物のようなピントの正確さにびっくりしました。わたしのは初期型でしたので、改良されたのか、または個体差だったのかは不明ですが、買い換えて良かったと実感しています。

書込番号：10645734

[ルッキング]

多少の個体差はあるでしょうが、そこまでは違わないと
思うんですよ。
恐らく、ピンズレの問題だったのでしょうね。
MFで撮影してみて、それでも甘いかをテストしてみた方がいいですね。
D700だとAF微調整機能もありますので、安心です。
70-300VRは、D700につけたいレンズです。
これにつけると、70-200mmF4並の切れ味に感じます。

書込番号：10647012

[元DC-2Eユーザ]

(f)200mm (VR 70-300) F9 1/500	(g)300mm (VR 70-300) F9 1/500	(h)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AF	(i)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AFL後、カメラを

レンズ購入時に新聞の番組表を斜めから写して、AFテストを”したつもり”でした。
あらためて壁に付箋（幅25mm）を貼り付ける方法でテストをしてみると、

　(f)200mm (VR 70-300) F9 1/500 被写界深度内
　(g)300mm (VR 70-300) F9 1/500 被写界深度端（アウト？）

となりました。
（RAW現像 AUTO。フォーカスポイントは付箋左上。等倍を1024x768にてcrop）

斜めから写すのはAFテストとしてよろしくないとされていますので、
各焦点距離での傾向把握程度になります。

後ろピン傾向ならば、M/A付いている事だし手動で補正すれば良いかと
思い試してみましたが、かなり難しいですね。このピントリングで5m先に
対して数ミリの補正、私には無理です。
＃ (g)からすると、被写界深度は10数ミリ程度でしょうか。

試行錯誤の末、身体（カメラ）ごと僅かにバックさせてみました。
＃外光のある時間帯に撮影したので、色合いが異なります。
（RAW現像 AUTO。等倍cropを400%拡大）

　(h)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AF
　(i)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AFL後、カメラを僅かに後ろに移動

ということで私のVR 70-300テレ端が甘いのは、単にAF不良が原因※
かもしれません。
SCに調整をお願いしてみます。（正月に間に合うかなぁ）

nagaさん、大正解！？。

※　ただ、カメラを移動させても良くなる率は極めて低いので、
　　私の下がり方が悪いのか、もしくはAFは別要因かもしれません。


ギカイダーさん　
SCで問題無しとされる場合もあると。
もしその時の（フォーカスずれ）サンプルなどありましたら
お見せいただけるでしょうか。
こういう場合、ボディで補正できる上位機が羨ましいです。


ルッキングさん
＞ただ使ってるカメラはAPS-Cですか？

はい、D90です。（一番最初のexifのみで、本文には明記有りませんでした）


＞フルサイズにつけるともうちょっとましになりますよ

そうでしたか。
使用ボディ（FX/DX）によって評価が（ちょっと？）変わる可能性も有るわけですね。
（先ほどのAFテスト結果を得たので）まずは調整に出してみます。

書込番号：10655876

[元DC-2Eユーザ]

念の為SCで診ていただきました。
結果、「後ピン傾向。但し基準内」ということで調整は不要（しない）との事。

ということで、そういうものだと安心しました。

書込番号：10705363