AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

広角からのズームレンズ

[mamiyu]

先日高校野球の撮影で質問させていただきました。
その後購入し、時間のある時に撮影へ出かけています。
先日もかきましたが、現在この70-300の他に35-1.8（常時装着）、VR 18-200、タムロン90-2.8を所有しております。
室内や散歩時は35ｍｍ-1.8、ちょとしたお出かけ時は18-200を主に使っています。
今回70-300を購入したことで70mm以下の明るいズームレンズがほしくなりました。
主にスナップや風景をと思っています。
何かお勧めのレンズがあれば教えてください。
値段は安いに越したことはありませんが、後々高性能のレンズがほしくならないようにと思います。
良いレンズがあれば18-200mmは手放そうかとい思ってます。

書込番号：13405410

[ニコン厨]

24-70G一択

書込番号：13405434

[prayforjapan]

DX専用の明るい標準ズームだと純正は17-55mm/2.8で、あとはシグマとタムロンの17-50mm/2.8が
一般的かと。純正24-70mm/2.8に行くならDX10-24mmか思い切って14-24mm/2.8を1本持っておくと
広角不足が解消されると思います。でも、DX機なら純正17-55mm/2.8でいいような気がします。

>主にスナップや風景をと思っています。

DX16-85mmという風景撮影のスペシャリストもありますが、F3.5-5.6なので明るくないです。

書込番号：13405522

[Frank.Flanker]

＞値段は安いに越したことはありませんが、後々高性能のレンズがほしくならないようにと思います。

タムロン17-50mm F2.8 VCはどうでしょうか
値段は安いけど高性能です
http://kakaku.com/item/K0000056127/

上を見たらきりはないですが．．．

書込番号：13405523

[Mr.beanbone]

ニコン厨さん、それじゃさすがに広角側が足りないでしょ。
たしか、mamiyuさんのカメラは、ＡＰＳ−Ｃでしたよね。

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDとのつながりを考えるなら
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM、どうしても明るいのがいいのであれば、

SP AF 17-50mm F/2.8（お好きなモデルをどうぞ）、17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

ニコン厨さんの言い方を踏襲するならば、

17-55mm f/2.8G一択

書込番号：13405546

[lega*2]

お持ちのカメラはD300sですよね。

＞後々高性能のレンズがほしくならないようにと思います。

であればDX17-55mmF2.8Gが良いかと思います。
24始まりは広角が不足しますね。

17-55は設計が古いため、私は中古で買いました。

書込番号：13405610

[mamiyu]

みなさん、早速の返信ありがとうございます。
17-50もしくは17-55mmの場合70mmまで若干の空白ができますよね。
その領域はあまり気にならないのでしょうか？
前述のように18-200mmは処分しようかと思っています。

書込番号：13405635

[写歴40年]

mamiyuさん　こんばんは。

私はF2.8通しの中では一番安価なA16を使用していますが、後々高性能のレンズが欲しくならないと言われると純正17-55�o以外には無いように思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511926.K0000056127.10506011796.K0000125658.10503510311

書込番号：13405650

[kyonki]

＞70mmまで若干の空白

関係ないですね^^
単焦点で撮ることを考えるとその程度の空白は全く問題ないです。

書込番号：13405840

[＃４００１]

こんばんは♪
いつも・・・こんなレスで怒られちゃうんですけど^_^;。。。

私は、純正17-55mmF2.8は・・・それほど絶賛するようなレンズでは無いと思ってます。
少なくとも￥150,000出して買うには、かなり勇気のいるレンズだと思います^_^;
1/3の価格で買える、タムロンやシグマ等のサードパーティ製レンズの方が、はるかに「コストパフォーマンス」が高いと思います^_^;。。。

個体差かもしれませんが・・・
純正17-55mmF2.8は、広角側で絞っても周辺顔像度が上がらず・・・望遠側は若干甘いレンズだと思います（そのような作例を良く目にします）。
※この望遠側の甘さがポートレート等では、好ましい描写を生んでるかも知れませんが。
※センター付近は、極めてシャープネスの高い描写をするので、ボケを多用するユーザーなら「単焦点レンズ並み」と言う評価をする人もいると思います。
※確かに繊細な描写をするレンズではあります。

私は、風景写真が好きなので・・・ドーしてもパンフォーカスに絞った作例で判断してしまいますが・・・パンフォーカスで撮影した写真で、周辺までキリリと解像した写真はお目にかかった事が無いです^_^;。。。
少なくとも風景写真に限って言えば、VR16-85mmの方が上だと思います^_^;

なので・・・やはり開放のボケ味〜絞りこんだ時のキリッと切れあがっていく・・・大口径ならではの描写を楽しむと言う意味合いでは・・・
タムロン モデルA16（17-50mmF2.8） モデルB005（17-50mmF2.8VC）
シグマ 17-50mmF2.8 DC OS HSM
トキナー AT-X165PRO（16-50mmF2.8）
の方が、一芸に秀でていて、コストパフォーマンスに優れると思います♪

50-70mmのギャップは・・・気になると言えば気になるし。。。
気にならないと言えば、気にならない。。。
ホントは、焦点距離のつながりは「クロス」していた方が使いやすいと思っていますが・・・
VR16-85mmの様な高倍率でF2.8の大口径レンズは存在しないので・・・
無い物ねだりは出来ない・・・ツウ事で^_^;。。。

書込番号：13405843

[prayforjapan]

mamiyuさん

>17-50もしくは17-55mmの場合70mmまで若干の空白ができますよね。

17mmから300mmまで隙間なしにする必要はないような気がしますが、こればっかりはmamiyuさん次第なので
何とも言えないですね。55mmで少し短いと感じたら、足場の自由がきく状況なら自分が被写体に寄って対応
するという手もあります。

ただこれも焦点距離が55mmの画角はどこまでいっても55mmに変わりはないので、寄れば65mmとか70mmの
レンズと全く同じように撮れるという訳ではありません。
http://www.nikon-image.com/enjoy/lensknowledge/beginning/view/basic.htm

書込番号：13405856

[サンライズ・レイク]

> 後々高性能のレンズがほしくならないようにと思います。

純正24-70mmですかね〜
これでダメでも、標準ズームで上は無いので。

DX専用なら TAMRON AF17-50mm F/2.8 (B005) も良いです。
作例からの判断ですが、
> 開放のボケ味〜絞りこんだ時のキリッと切れあがっていく
たしかに、そう思いますよ。特にボケ味は。

書込番号：13405926

[＃４００１]

>純正24-70mmですかね〜
>これでダメでも、標準ズームで上は無いので。

そ〜〜なんだよね〜^_^;
ニコン厨さんのレスは・・・あながちトンチンカンなレスとは思わないんですよね〜^_^;。。。

ついでに14-24mmF2.8か16-35mmF4も逝っとけと・・・●〜*

書込番号：13405970

[RAMONE1]

＞17-50もしくは17-55mmの場合70mmまで若干の空白
、
私はA16N�Uとこの70-300ですが、
この空白は逆にパラダイスですよ(^^)
、
この空白は後々AF-S60�oを仲間に入れる為に
敢えて空席にしておく事をオススメします♪

書込番号：13406069

[kyonki]

結局、明るさやボケは大口径単焦点に任せて、標準ズームは16-85VRが一番じゃないですか？

　　

　　↑
これ、私の選択。

書込番号：13406080

[mamiyu]

皆さん色々とアドバイスありがとうございます。
皆さんの意見を聞いて、シグマの17-50mmF2.8が非常に気になっています。
衝動に駆られることなく、じっくりと吟味したいと思います。
（といいながらポチっとしそうで怖いんですが・・・）

書込番号：13406608

[サンライズ・レイク]

> そ〜〜なんだよね〜^_^;
> ニコン厨さんのレスは・・・あながちトンチンカンなレスとは思わないんですよね〜^_^;。。。

そうそう、24-70F2.8と14-24mmF2.8で不満なら、単焦点を集めるしかないかも （＾＾
じっくりと吟味が一番ですよ。

書込番号：13406803

[carulli]

D70+DX17-55mmF2.8G	D70+DX17-55mmF2.8G	D70+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G

風景用なら思い切って超広角ズームというのもいいかも知れません。
DX機をお使いのようなので、純正DX10-24mmF3.5-4.5Gやトキナー12-24mmF4DXIIなどがおすすめです。

DX用広角〜標準ズームならやはりDX17-55mmF2.8Gがよろしいかと思います。

私はこのレンズを購入以来、標準ズームレンズで悩むことは無くなりました。

>17-50もしくは17-55mmの場合70mmまで若干の空白ができますよね。
>その領域はあまり気にならないのでしょうか？

私はDX機にはこのDX17-55mmmmF2.8GとVR70-200mmF2.8Gをメインに使っていますが、普段55-70mmの間は、画角もそれほど大きく違いがないので、あまり気になりません。
しかし、ポートレートなど人物主体で撮る場合はこの55-70mmが結構必要だったりすることもあります。
後に、35-70mmF2.8Dを追加購入してその用途に使っていましたが、現在はそういう場合、24-70mmF2.8Gを使うことが多いです。

DX17-55mmmmF2.8Gの解像度は最新DXズームレンズをも勝る性能があると思います。
高画素DX機でも充分耐えられる素性を持っています。

実際、DX17-55mmF2.8Gは、私が持っている単焦点レンズの24mmF2.8Dや35mmF2Dを上回る解像度があると感じています。
# 私がD3で使っている24-70mmF2.8Gにも、ひけをとらない解像度だと思います。

輪郭線は高級レンズらしく細く、尚且つ、画面の精細な部分までしっかり解像してくれます。

私にとってDX17-55mmF2.8Gは、DX機用レンズでは一番信頼出来るズームレンズなんです。

尚、当方サイトの以下のページに、DX17-55mmF2.8Gの下手な作例がございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX17-55mm/catalog.html

一応、上記作例の中からF8以上に絞って、比較的周辺まで風景の写り込んでいる画像を貼っておきますね。

書込番号：13408947

後継レンズについて

[ダークな人]

皆さん、こんにちは〜

早速ではございますが、本レンズの購入を検討していますが、
後継？レンズの噂がチラホラと出ており、気になっています・・・

どのような情報でも構いませんのでお願い致します。

書込番号：13375304

[写歴40年]

ダークな人さん　おはようございます。

キャノンのLに対抗して写りを良くしてナノクリでしょうか？

書込番号：13375329

[犬養＿啓]

１２万ぐらいでナノクリで出ればいいですね

書込番号：13375366

[じじかめ]

70-200Ｆ4も気になりますね？

書込番号：13375414

[万雄]

おはようございます。ダークな人さん

EF70-300mm F4-5.6L IS USMに対抗して\100,000くらいで
ナノクリで出して欲しいですね。

書込番号：13375461

[ダークな人]

写歴40年さん、犬養＿啓さん

お返事ありがとうございます。

キャノンＬ対抗としたらやはり１１万〜１２万円程度でしょうかね。
本レンズを９月の運動会までに買おうと考えていましたが、運動会はネオ一で気合で頑張って・・・。
もう少し貯金しなきゃって感じです^^;


じじかめさん

お返事ありがとうございます。

選択技が増えて困りますね＞＜


他に発売時期などの情報がありましたらお願い致します。

書込番号：13375486

[ダークな人]

万雄さん

お返事ありがとうございます。

１０万円だったら超嬉しいんですけどね^^

書込番号：13375507

[kyonki]

こんにちは

EF70-300mm F4-5.6L とか70-200/4とかキヤノンの真似をして出す必要はないと思います。

個人的には、DXサンニッパ（非ナノクリ、10万円台）なんて出してくれると嬉しいな。

書込番号：13375743

[Eghami]

ダークな人さん、こんにちは。

特許公開番号 2011-90185
とかね、製品化してくれたら面白いと思うのですけど。
スペックは、55-300mm F2.8-4 です。

300mmでF4だとフィルター径が最低でもφ77mmですから(75mmは半端なので)、後継というより別系統でしょう。
現行300/4の価格からすると、ズーム&VR化で20万円コースは覚悟する必要がありますね。
シグマ50-500 OS HSM辺りの方が安価で良いかな。

仮に今月の下旬に発表されたとしても、発売が9月の運動会に間に合うとは限りません。
同じスペックで安価なタムロン70-300VCで如何でしょう。

書込番号：13377335

[ダークな人]

kyonkiさん
お返事ありがとうございます。
私もkyonkiさんに賛同です。


Eghamiさん
お返事ありがとうございます。
20万円はちょっと・・・
タムロン70-300はかなり検討して結局純正に決めようとしていたところでした♪

書込番号：13377499

[ダークな人]

皆様、お返事ありがとうございました。

現時点でこれ以上有力な情報も無いようなので本スレは〆させて頂きます。

また宜しくお願い致します。

書込番号：13380204

この70-300ｍｍと55-300mmのどちらが性能がよいでしょう？

[SmallLifeWatcher]

D7000で使う予定ですが、この70-300ｍｍと新型の55-300mmの性能はどちらがよいでしょう？

１、画質（特に望遠端）
２、AFの速度
３、AFの動体への追随性

D7000でなくても、D300、D300s、D90、D5000などで比較された方がいらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか？
コストは無視して単純に性能の比較でお答えいただければ幸いです。

書込番号：12692179

[lega*2]

D7000でVR70-300を使用しています。

70-300を購入の際、55-300との比較を過去ログで見ましたが、１番と２番に関しては70-300に分があるとの見解が多かったです。
私もそれを信じて購入しました。

３番に関しても、AF速度が速ければ追随性が高いとは断言できませんが、その可能性は高いと思います。

DXフォーマットでの70-300は、中央を切り取って四隅を使わないという点も、画質に有利に働いていると思います。

70-300はフルサイズでも描写に満足している方が多い評判の良いレンズです。
私も概ね満足していますが、AF速度は望遠レンズとしては速いかなという印象です。
55-300は更にAF速度が遅いという話です。

書込番号：12692310

[Frank.Flanker]

画質の優劣はわかりませんが、AFは同じ超音波モーターでも70-300は高速のリングSWMで55-300はマイクロSWMだから２番、３番は７０−３００が優りますね

書込番号：12692320

[kyonki]

＞２、AFの速度
＞３、AFの動体への追随性

これに関しては、VR70-300が勝っていると言っていいと思います。

選択肢にはないですが、タムロンSP70-300VCもいいですよ。望遠端の描写はVR70-300よりは上をいっていると思います。AFの速さもVR70-300と同等か若干速いように感じます。（タム70-300VCは手に入れたばかりなので断言できませんが）

書込番号：12692408

[万雄]

こんばんは。SmallLifeWatcherさん

１、画質（特に望遠端）
２、AFの速度
３、AFの動体への追随性

では�Aと�Bでは AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
が断然いいと思いますよ。

書込番号：12693095

[SmallLifeWatcher]

みなさん

　ご回答ありがとうございます。
　タムロンの70-300も非常に興味がありますので、
　3つの中で、近々決定したいと思います。
　
　

　

書込番号：12694579

[オミナリオ]

55-300の方は前群が回る方式のような？
だとすればＰＬフィルタ使用の時に使いにくいですね。ＭＦもしにくそうです。

僕はTamronの70-300VC USDを使っています。VR70-300と迷いましたが、結局Tamronを
選んでしまいました。画質的にはさして違いを感じなかったので、フィーリングで（笑）
Tamronが好きだからってのもありますし。

ただ、ニコンマウントのものは絞ると露出が変わる悪癖があります。僕のはF11〜で最大
半段〜2/3段程度ほどオーバーになりますね。
そうなるとわかってれば何とでもなるのであまり気にしていませんけど、気になる方や
不安を感じる方は避けた方が良いかもしれませんね。

書込番号：12695256

[SmallLifeWatcher]

オミナリオさま

　コメントありがとうございます。　
　55-300は前のレンズが回転するようですね。
　それとみなさんの書き込みでAFが純正70-300より遅いということなので、圏外になりつつあります。
　タムロン70-300の露出が下がる件ですが、常にJPEG＋RAWで撮っていますし、撮影時に状況に応じて露出補正をし、最終的にはRAW現像で調整しているのであまり気にしていません。
　F11まで絞ることはほとんどなく、せいぜいF8くらいまでですしね。
　ただ、新しいロットでも改善されているといいなと思います。　

書込番号：12695311

[マリサリ]

D300Sで70-300mmと55-300mmの両方使ってます。
55-300mmは買ったわけではなく、雑誌の懸賞で当選しました。
当初はヤフオクに出品しようと思ったのですが、55mmスタートと小型軽量に魅力を感じて使うことにしました。

ちょっと前置きが長くなりましたけど、肝心の画質に関して個人的には双方遜色ないと感じてます。
おそらく、両方で撮った2枚の写真でどっちで撮ったかはわかる？というクイズをやっても、見事に当てる人は
ほとんどいないと思います。

AFスピードは70-300mmの方が速いですね。
ただ、70-300mmのAFスピードも決して速い方ではないので、過度な期待はしない方がいいと思います。
たとえば、ドッグランのような撮影で、遠くを走る犬にレンズを向けた瞬間にスッと合焦してジャスピン写真の
できあがりなんて芸当ができるレンズではありません。

お子さんの運動会などの動体撮影なら、55-300mmと70-300mmどちらでも問題なく撮影できます。
以上、両方のレンズの個人的な使用感を書かせていただきました。参考になれば幸いです。

書込番号：12695336

[高い機材ほどむずかしい]

旧300Ｆ２．８

どっちも鳥にはつらいと思うな。飛びならなおの事ＡＦも含めてね。
シャープネスは３００ｆ４のほうがいいよ。
ざるが多いとおもうよ。そんなので撮って面白いのかな？

＞コストは無視して単純に性能の比較でお答えいただければ幸いです。
もう少しレンズ貯金して３００Ｆ２．８あたりを狙ったほうがいいよ。
1.7テレコンでも画質劣化ないし、ＡＦも効くし。

書込番号：12695942

[高い機材ほどむずかしい]

追記
ボーグとシャープネスで張り合えるのは、これぐらいかも(笑）

遠方止まり物なら６００Ｆ４よりボーグのほうが倍率も上げれるし綺麗かもね。

書込番号：12695976

[オミナリオ]

高価なものがよりいいのはそうでしょうねぇ

でも、皆が皆、機材の性能の高さ＝写真の楽しさって思ってる訳じゃあないですよ
僕は安いレンズでも十分楽しめてますけどね？

スレ主さんのいう「コストは無視して」ってのは55-300と70-300の二者の比較においてって
事で、「予算無視しておすすめのレンズ教えて」って意味じゃないような。

書込番号：12695997

[SmallLifeWatcher]

高い機材ほど難しいさん

　コメントありがとうございます。
　おっしゃるようにボーグはいいですよ。特に手振れ補正のあるカメラには最適です。
　最近もこんなのを撮りました。

　http://kachoufugetsu-fun.myjournal.jp/archives/65494822.html
　
　望遠はボーグ2本とフォーサーズ、マイクロフォーサーズで、700〜2000mm相当くらいまでは、トマリモノ、トビモノ（置きピン）を撮影していますが、もともと近い鳥や鳥が近くに来たときには長すぎて困ります（笑）。
　それで、50-200SWDを使ってきましたが、今後、ニコンを追加する可能性があるので、500mm相当クラスのズーム（鳥の動きに対応）を探していたわけです。定番の70-200という手もあるのですが、ボーグと一緒に持ち歩くのは重いので、今回は、300mmF2.8なども除外です。


オミナリオさん

　コメント、ありがとうございます。

＞スレ主さんのいう「コストは無視して」ってのは55-300と70-300の二者の比較においてって事で、「予算無視しておすすめのレンズ教えて」って意味じゃないような。

　そのとおりです。
　2台の比較において、コストパフォーマンスではなく、単純な能力を知りたかったということです。　

書込番号：12696329

[高い機材ほどむずかしい]

>でも、皆が皆、機材の性能の高さ＝写真の楽しさって思ってる訳じゃあないですよ
鳥撮りでは、シャープネス性能がある程度必要とされます。

>僕は安いレンズでも十分楽しめてますけどね？
撮影対象物は考慮しないとダメですね。(笑）
風景撮りの方にわざわざＦ２．８通しなど進めませんから大丈夫。

近距離といえ２００〜は必要でしょうから、７０−３００より
３００ｍｍＦ４のシャープネスを取った方がよくないですか。

偵察レンズとしての使用でも３００〜５００ｍｍは必要でしょうから、
３００Ｆ４のシャープネスは捨てがたいと思います。
ブレさえ克服できれば、３００Ｆ２．８に近いシャープネス性能は
３００Ｆ４も持ってると思います。それに軽いですしね。

書込番号：12696870

[SmallLifeWatcher]

マリサリさん

　ありがとうございました。
　55-300と70-300VRでは画質は変わりないということですね。
　等倍などで見ても変わらないでしょうか？
　昨夜、カメラ店でAFの比較をしてみたんですが、スピードは大きな差がないように感じました。スムーズさは55-300の方が良いような印象です。レンズが軽いからでしょうね。70-300VRのフォーカスリングがギゴチナイ動きのように感じましたが、個体差かな。

書込番号：12700116

[マリサリ]

SmallLifeWatcherさん

三脚使って同条件で撮影したサンプルでも添付すれば百聞は一見に如かずなんでしょうけど
今はそれをやる時間がないので口頭説明で申し訳ないです。

私の場合、55-300mmや70-300mmの主な使用目的は海や公園で遊ぶ子供を撮ることで、
ついでに風景もパチリみたいな感じです。そのため、90%以上が手持ち撮影になります。
55-300mmと70-300mmのAFスピードの差は、これらの撮影の時に感じた主観です。

画質は、55-300mm入手時にピントチェックのため2つのレンズを持って日中屋外で三脚使って
撮影した時に比較してみました。その時、私の目ではほとんど違いがなく、「あれ、これどっちの
レンズで撮ったんだっけ？」みたいな感じでした。
2本とも、廉価な望遠ズームとしてはワイド端から200mmまでは開放からシャープな画だと思い
ます。300mmでの開放は若干甘いですけど、F8で改善されると感じてます。

他に、70-200mm F2.8も持ってるんですけど、子供と一緒に遊びながら使うにはちょっと重たくて
最近出番が少ないです。そんなわけで、ここのところ使うのは55-300mmが多いです。

書込番号：12700789

[SmallLifeWatcher]

マリサリさん
　
　具体的な状況も含めて大変に分かりやすくご説明いただきまことにありがとうございました。感謝いたします。
　55-300の画質はキットレンズであるにも関わらずかなりの画質のように思えますね。
　今回のレンズ選びの目的は、チョコチョコと動きながら餌をとったり水浴びをしている小さな鳥を、5メートルくらいの距離から、SS500程度で撮影したり、比較的大きなカモやサギなどがゆっくり飛ぶさまをAFで撮ることを想定しています。
　ですから、おそらく55-300でも十分に使えるのではないかと考えています。
　55-300はフルタイムMFなので、そこがちょっと弱点かもしれないと思ったりしますが、AFでピントが合った瞬間に左手の親指でレンズをMFに切り替えれば、MFの微調整も可能かもと感じております。

書込番号：12701442

[BE_PAL]

スレ主さん。
遅レスですが、自分も同様の疑問を持ち店頭で試した事がありますが、AFスピードが若干早いと感じる程度で困るほどの差ではありませんでした。
70-300は愛用していまして、水鳥の識別写真を撮ったり、フィールドでウォッチングを楽しむ時に使ってます。
費用対効果に優れたレンズですね。そりゃサンヨンやサンニッパに描写力は及びませんが、比較するレンズではなく、使い分けるレンズです。

少し脱線します。
私も高価なレンズをメインにしていますが、必ずしもシャープネスが重要でもないと思います。
貴重なシーンならピントが多少甘くても容認できます。
構図とかもありますしね。
それに、高性能レンズは使い方を誤ると、シャープネスが強すぎて羽根の柔らかな感じが表現できませんからね。

書込番号：12701492

[SmallLifeWatcher]

BE-PALさん

　って、雑誌の方ですか？

　それはともかくとして、
　コメントありがとうございます。
　たしかにおっしゃる通りですね。
　野鳥撮影といえども、用途にあったいろいろなレンズを持っていると便利ですよね。カメラも低感度に強いものとか、高感度に強いものとかありますし。
　昆虫なんかだと、被写界深度を考えるとコンデジの方がよい場合もありますからね。
　機材の選択肢が増えてほんとに便利な世の中になったものです。
　

みなさん

　脱線しちゃいましたが、比較している2つのレンズは、DX専用かFXも使えるか、
フルタイムMFかどうか、予算が厳しいか余裕があるかというような点で選べばよいような気がしてきました。あと広角側の55-70の間が必要かどうかということもありますね。
　いろいろ、コメントありがとうございました。
　

書込番号：12704492

[高い機材ほどむずかしい]

＞野鳥撮影といえども、用途にあったいろいろなレンズを持っていると便利ですよね。

買って使ったら判るけど、どちらも野鳥撮影には向いてません。
明るい条件の良いときの公園散策には使えるでしょう。

＞１、画質（特に望遠端）
＞２、AFの速度
＞３、AFの動体への追随性
公園散策ならそんなに変わらないでしょう。軽いほうがよければ５０−３００、
AFを少し求めるなら７０−３００にすればいいだけ。

性能ってほどの質問ではありませんでしたね。ましてやジャンル違いの方の意見に
ぐっとアンサーとは？（笑）

書込番号：12704907

[オミナリオ]

>高い機材ほどむずかしいさん

質問についての議論ならけっこうだと思いますが

それが参考になった・ならないの判断はスレ主さん次第です。

それをどうこういうのはマナー違反ではないでしょうか？


自分の意見を「わかってもらう」場では無いと思いますよ。

書込番号：12704956

価格の変動について

[ダークな人]

皆さん、こんにちは〜

本レンズの購入を検討しております。
が、過去の価格変動履歴を見ていると昨年１年間は ほぼ右肩下がりで最安値が推移したのに対し、昨年末から現行の価格５万円弱を維持していますよね・・・

そこで質問ですが、何故昨年と今年とでこれだけの価格差が出ていると思われますか？
昨年の状況を存じておりませんので質問させてもらいました。
また、今後の価格推移をどう読まれますか？
特に購入を急いでいる訳でもありませんので皆さんの意見を参考に購入時期を考えたいと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：13275935

[写歴40年]

ダークな人さん　こんばんは。

昨年1月どんと価格が跳ね上がっていますが、もしかしたらキャッシュバックが始まった頃どんと上がって、じりじり一年かけてさがったように思えます。

今年は震災などで下がり方が緩いのではないでしょうか。キャッシュバックが始まり価格の安い販売店が有れば狙い目だと思います。

書込番号：13275981

[Frank.Flanker]

昔に比べて価格の変動は読みにくくなっていると思います
以前は価格は必ず右肩下がりでした

何で上がったのと調べてみるとレアアースとともに光学レンズの材料である 酸化ランタンの価格も高騰し結果、レンズの価格が一時よりも高くなったようです
今は高値安定状態ですね

酸化ランタンの価格次第でしょうから判断は難しいかもしれませんが、とりあえずはこのあたりの価格維持ではないでしょうか

書込番号：13275997

[うさらネット]

私が購入したのが3年以上前で5.4万円。結果、ほとんど下がっていません。
大きな期待はしない方が幸せだと思います。

書込番号：13276035

[じじかめ]

実売価格が上がると、キャッシュバックのありがたさは無くなり残念ですね。

書込番号：13276051

[ダークな人]

皆さん、すばやいご回答ありがとうございます。

ん〜、やはり原材料や震災の影響なのでしょうかね。
D7000は「欲しい時が買い時」と自分に言い聞かせて？購入しましたが・・・
今回は9月の運動会までと思っていますのでタイミングは難しいとは思いますが、じっくり推移を見ながら購入時期を決めようと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：13276220

[里いも]

こんばんは
レンズは発売から10年経過しても基本的に値下がりしないのが普通です。
迷わずご購入ください。

書込番号：13276350

[ダークな人]

里いもさん、お返事ありがとうございます。

>レンズは発売から10年経過しても基本的に値下がりしないのが普通です。

そうなんですか！

でも、昨年の42,000円台を見てしまうとなかなか踏ん切りがつかないのが正直なところです。
そうこうしているうちにタムロン70-300に変わってるかも？です。

まあ、ゆっくりと考えます^^

ありがとうございました。

書込番号：13276701

[じじかめ]

最近のレンズは、右下がりのものもあるようです。（期間を１年にする。）

http://kakaku.com/item/K0000139410/pricehistory/

書込番号：13280234

[ダーストホリゾント5000ＡＦ]

どうでもイイから、新品購入されて 写真 を撮ったら。

書込番号：13320477

本当は鳥が撮りたかった

[おたまやん]

こんにちは

先日近所の川を自転車でぷらぷら散歩している時に、
白くてデカいサギと、アオサギが並んでいるところを発見！

木に隠れながらそっとカメラをスタンバイしたんですが、
速攻羽ばたいていっちまった(泣)

替わりに逃げずにいてくれたトンボなと撮りました。

皆さんはどのように、田んぼのサギとか撮影されてますか？

お暇なときにでも、お知恵拝借致したいです。

書込番号：13269609

[み・ね・こ]

おたまやんさん　こんばんは。

　私なら、発見したら、とりあえず１枚撮りますね。（小さくても、撮れないよりましだから）　その後、間合いを詰めながら撮影して、飛び立とうとしたら連写でバシバシいっちゃいます。

書込番号：13269752

[FreeWings]

こんにちは。
私は、ユーザーセッティングの一つを「鳥撮影モード」（AF-C、シャッター優先・SS1/800秒、スポット測光、ISO自動上限6400等)に設定してあって、鳥を見つけたら即、この鳥撮影モード＆連写モードにして取りまくりです。
没写真が何枚か出ますが、それは仕方ないということで。

書込番号：13270020

[ネボトケ]

私もみ・ね・こさん同様発見したら、少しずつ距離を詰めながら撮影しています。
サギは意外と警戒心が強いので、なかなか至近距離まで近づかせてくれません。
ですから、何枚か撮ってピントの合った写真をトリミングしたほうがいいです。

書込番号：13270131

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おたまやんさん
あんまり、接近し過ぎて、
つつかれんようにな。
トンボ、綺麗に撮れてええやん！

書込番号：13270334

[写歴40年]

おたまやんさん　おはようございます。

私は鳥は余り興味はないですが、ユーザーセッティングを前もって設定しておくのは非常に有効だと思います。

私は地域の子供達を主に撮っていますが、絞り優先ダイナミックAF-C シャッター速度1/1000以下にならないようにISO自動制御上限3200などと、この設定は一例ですがあなたの撮りたいものに合う設定を合わしておくと、被写体に遭遇したとたんにまずユーザー設定にしてシャッターを押すという事を心がけると、デジタルは撮るだけではお金が掛からないので数撮ると中には傑作が生まれると思います。

書込番号：13270348

[＃４００１]

おはよーございます♪

何名かの方が、おっしゃっている様に・・・
予め撮影する準備を万端に整える。。。

鳥に限らず、動体撮影の基本の「き」で・・・
特に、なんの目的も無くプラプラと歩いていて・・・「あ！」と思ってからカメラを構えて良い写真が撮影出来るほど甘くは無いです^_^;。。。
※モチロン、偶然に撮影出来る可能性が無い事は無いですけど・・・狙っては撮影出来ません。

動体撮影のコツは・・・
準備万端整えて・・・わなを仕掛けて・・・待ち伏せする。。。
つまり・・・「用意」と「予測」が必須であります。

いつものワンパターンですけど・・・
「あ！いまだ！！」の「だ！！」でシャッターボタンを押しても遅すぎです^_^;
「あ！」・・・と思ってからマゴマゴとカメラを取り出して、構えて、設定を考えているようじゃ遅すぎます。。。^_^;。。。

写真（静止画）は・・・「あ！」よりも先にシャッターボタンを押さないと。。。
その瞬間を写真に収める事が出来ません。

ですから・・・準備万端整えて・・・わなを仕掛けて・・・待ち伏せする。。。
この位の用意周到さが無いと・・・動体撮影で満足のいく写真を撮影するのは難しいですね♪

ご参考まで

書込番号：13270411

[犬養＿啓]

Ｄ９０は残念ですがユーザー登録できないんです
Ｕ１・Ｕ２が無いんですよね
急ぐときは適当に撮っちゃいましょう

書込番号：13270432

[じじかめ]

Ｆ80Ｄと70-300Ｇ（ＶＲナシ）	ＦＺ1

野鳥撮影は銀塩Ｆ80と70-300ｍｍのコサギ撮影でスタートし、パナＦＺ1に切り替え、
中サギやアオサギは、ほとんど毎日みれますので、カワセミ専門に移行しました。
サギなら、繰り返し撮影していれば、撮れると思います。

書込番号：13271472

[BE_PAL]

田んぼのサギ類を撮影するなら、先ず、サギ類がよく採食に入る田んぼを確認するのが手っ取り早いです。また、これからの時期なら水を張った休耕田を狙うといいと思います。
後は、撮影したい田んぼの農家の方に許可を頂き、車を入れさせて貰い車内から撮影すると効率がよいです。
最初、車を入れたときは一斉に飛去ることもありますが、必ず戻ってきてくれます。


カメラの設定自体は特にこれ専用とか考える必要もないと私は思いますが、その辺は好みや経験に基づいて撮りやすい設定で宜しいかと思います。
設定なんて、同じシーンでもどう撮りたいかで変わりますからね。

書込番号：13272209

[おたまやん]

皆さん、レスをありがとうございました！


なるほど〜、準備が大切、まさしく基本の「き」ですね。。。
場所にカメラに、今後は狙う時はしっかり心がけて出かけます。

サイクリングにカメラ持ってく時は、サギなどが撮れなくても
また今度！と思うようにします。

皆さんの作品が見られてとても良かったです。


ありがとうございました！

書込番号：13281704

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おたまやんさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13282547

[オミナリオ]

こんにちわ。

昨日、仕事中に農道を走っていたら右側から白鷺が二羽舞い降りてきまして、着地するかな？と思ってその先の
田んぼを見ましたら、大小6羽ほどの白鷺さんが、青い田んぼのそこかしこからちょこんと首をのぞかせて・・・
晴れでしたが雲も多く強すぎない順光で、青々とした田からサギたちの白い首がちょこんと出ている様はすごく絵になりました。

「滅多に出会えない時」って「写真撮れる状況じゃない時」というのがままありますよね・・・＾＾；

書込番号：13282646

追加望遠レンズとして

[決まり飯]

はじめまして。
昨年の発売当初にD7000　18-105VR レンズキットを購入しました。
購入当初は付属レンズで撮影していたのですが、室内での子供撮影になんを感じ、
追加で35mm f1.8　を購入しました。

現在は35mmを常に装着状態ですが、屋外で遊ぶ子供の撮影には18-105を使用しています。

ところが、先日甥っ子の中学生のサッカーの試合にカメラを持って出かけ、愕然としました。
残念ながら18-105では望遠が足りず、何とも間の抜けた写真しか撮れず・・・。

主な被写体は我が子（保育園児）なのですが、来年には小学生。
ズームレンズの購入を検討しています。

前置きが長くなりました。

撮影被写体は子供の運動会〜サッカーの試合、体育館内での行事です。

�@AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
�ATAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
で検討していたのですが、明るいレンズの方が室内では有利かと思い、
�BSIGMA　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
も検討候補に入れたいと思います。

�Bは予算的にもう暫くの貯金が必要です。

望遠初心者の私にとって、前者�@�A候補から購入後、慣れてから�Bを購入すべきかと思いますが、買い増しする総資金を考えるといきなりでも�Bを購入すべきかとても悩んでおります。

的が絞れない質問では御座いますが、アドバイス等いただければ幸いです。

書込番号：13147388

[WindyRoad]

�@とOS無しの�Bを持っています。
お子様が今度は小学生とのことで条件は違いますが当方は0歳と4歳です。
保育園の講堂でのお遊戯会で70-200mmを用いましたがいい仕事をしてくれました。

DXのD7000ですので200mmでも低学年の間はこと足りるかなと思います。
体育館内での撮影も視野に入れるなら大口径の方がいいでしょう。
普段遊びの際のポートレートにも使えますし。

足りないと感じたときは70-300mmもちょくちょく貯金すれば手が届かないものでもないでしょうし、先に70-200mm OS、あとで70-300mm VRという順番がいいのではないでしょうか？
シグマのx1.4DGテレコンを併用するという手もありますが、所有しているもののほとんど使っていません。
結局屋外で遠めの際には70-300mm VRの方が出番が多い状況です。

書込番号：13147475

[okioma]

室内での、スポーツ？は非常に難易度が高く、
機材もそれなりのものが必要となります。
70-200F2.8がベストと思います。

運動会であれば70-300がベスト
D7000にタムロンの70-300(A005)を付けていますが、
AF性能など大変満足しています。

運動会で70-200F2.8となると、
望遠側の不足分は足ズームを使えば何とかなりますが、
サッカーとなると望遠側が短く満足するかどうか。

サッカーとなると、シグマの50-500なんかよいと思いますが2�sあります。
マウントは違いますが、私は手持ちでも何とか撮影はできます。
重ささえ問題なければいいレンズと思います。
重ければ一脚を使う手もあります。

運動会では、50-500はちと大きすぎるかな？　

70-200F2.8に×1.4のテレコンを使えば、AFのスピードは落ちると思いますが
運動会までは、OKかな？


いずれにせよ、1本で済ますには、少し無理があるかと思います。

ご参考までに。

書込番号：13147490

[kyonki]

�AとOS無し�Bを持っています。

理想を言えば�@or�Aと�Bの2本を持つのが理想。
�Bのような大口径望遠は目から鱗の写りをします。暗所だけでなくAFが速いのでスポーツ撮りには最適です。ポートレートや花撮りにも使える持っていて損の無いレンズですね。
しかし、難点は重いこと。そこで�@or�Aがあると重宝するのです。

書込番号：13147550

[写歴40年]

決まり飯さん　こんばんは。

VR70-300�o70-200�oVR�Uを使用しスポ少のサッカーを主に撮っていますが、サッカーは子供一人を追いかけて撮るのであればニコンの予測駆動は優秀なので、55-300�oなどのレンズでも問題なくピントは合います。

私はボールを追いかけて記録的に写真を撮っているので、ボールにはピントは合わす事は出来ますがダイレクトでシュートをされると70-200�oでも子供にはピントは合わないので、撮り方次第でフォーカススピードは有る程度問題ないと思います。

室内行事に関してはF2.8のレンズが有れば体育館で暗幕を閉められても、ISO3200 F2.8 1/250 程度は切れますのでISOの許容は人それぞれでしょうがそこそこの物は撮れると思いますが、動きの速いスポーツなどではF2以上が欲しくなります。

サッカーも少年サッカーは中学と違い今年から全日本も8人制になったし、コートは中学の半分ですし応援しながらの撮影は前半自陣タッチライン沿いとなる為、とりあえずは軽く安価な55-300�oでも問題ないような気がします。

そして重くて高いVR�Uの為に貯金しましょう。

書込番号：13147781

[Frank.Flanker]

サッカーだと200mmでは完全に焦点距離不足です。
300mmでも足りなく感じる時があるとは思いますが、70-300あればと思います
運動会も同様で幼稚園の運動会なら200mmで足りますけど、小学校になれば300mmは必要です
1か2の選択は難しいところですね。安心感優先で純正がいいかも

また体育館の行事はお子さんが室内スポーツされるのなら70-200mmF2.8をなるべく早い機会に買われた方が良いと思いますが、発表会などならお子さんが静止した瞬間を狙えば多少F値が大きくてもなんとかなるかなと思います

書込番号：13147900

[じじかめ]

室内での撮影も考慮すると70-200Ｆ2.8がいいと思いますが、予算もありますので
ＶＲ70-300にして、室内は思い切り高ＩＳＯで対応するしかないかも？

書込番号：13148017

[決まり飯]

皆様ご返信、アドバイス有難う御座います。
本来であればお一人ずつにご返信をすべきところと存じますが、ご容赦下さい。

望遠初心者だから安いものから慣れて・・・っという考えは捨てて良さそうですね。

200mmと300mmの望遠側の違いは皆様の文章から相当な差が有ることを知ることが出来ました。
田舎暮らしの私の場合、息子が通う予定の小学校は、中々のグラウンドの広さでして、
運動会では200mmではてこずりそうな予感がしてきました。

用途的には圧倒的に屋外撮影が多いかと思いますので、ご指摘のように70-300mmがベストなのだと思います。
しかし、館内撮影が0では無いですし、もし息子が剣道やバスケのような競技部に入ればまた話は違ってきますね。

予算的には10万円程度と考えていましたので、70-200mm購入後、屋外できつければ×2テレコン追加購入が良さそうな気がしてきました。

アドバイス、有難う御座いました。

書込番号：13148535

[digijiji]

望遠端の写りからいえば、TAMRONのSP70-300がいいですね。価格もすごく安い。
NikonのVR70-300を使っていましたが、最近TAMRONを追加購入しました。TAMRONいいです。
300ミリというのは手持ちで撮れる限界かと思っています。

以前はVR70-200 F2.8を使っていましたが、小型軽量であることでVF70-300を持ち出すことがもっぱらとなり、特に航空ショーとか海外旅行では、ボディーを最低2台、レンズ4本、ノートPC、それから旅行の荷物となると、1グラムでも軽くしたいですからね。

信頼のVR70-300か、写りのSP70-300かをお勧めします。2本買っても8万円ぐらいですから、レンズも安くなったものです。70-200 F2.8を購入するのは、D7000をD700かD3Sとかにしてからでもよいかもしれませんよ。

書込番号：13149163

[決まり飯]

digijiji様
ご返信有難うございます。

TAMRON　70-300は評判もとても良いレンズなのですね！
特に純正の拘りが無い私ですので、参考にさせていただきます。

D700、D3Sへの機種変更後のF2.8望遠というアドバイスも身にしみます。

（ちょっとだけ良いレンズが欲しいなーっという物欲が邪魔しています　笑）

書込番号：13151103

[高い機材ほどむずかしい]

	いいレンズはトリミング耐性もいいです。左写真をトリミング

予算もあるでしょうからお勧めはVR70-300ですが、万能ではありません。

価格が大きく異なるので比べること自体がナンセンスかもしれませんが、
３００f2.8などの高級プロレンズと比べると、AF速度が遅い、
被写体ぶれでFISOを上げるとノイズでざらざらとした写真になる、
シャープ感が乏しくトリミング耐性が悪いなどどうしても劣ります。
望遠は、価格に応じて使い勝手や性能はよくなります。
ただしシャープ感に乏しく、焦点距離だけ選んだり、名前だけのf2.8など
を選択すると後悔するかもしれないのでガンレフなどの性能サイトで
注意して選びましょう。


>残念ながら18-105では望遠が足りず、何とも間の抜けた写真しか撮れず・・・。
逆に望遠になると情景がわからない絵になります、トリミングで対応できるなら
トリミングでもいいと思います。でないとドアップ写真や切れた写真ばかりになります。
かといって高倍率ズームは画質が落ちます。
７０−２００ｖｒ２がいいのでしょうが、予算も有りますよね。
そこは財布と相談してください。ただし使い物にならないレンズを買うと無駄金ですね。


>撮影被写体は子供の運動会〜サッカーの試合、体育館内での行事です。
isoを上げてもオートフォーカスなどがついてこないので厳しい条件ではあります。
逆に広角で寄って撮ることで歩留まりが上がる場合もあります。

>明るいレンズの方が室内では有利かと思い、
明るい=シャープ感（MTF）が良いレンズとは限りません。また焦点距離が長いから
綺麗に撮れるレンズとは限りません。
たとえば４００ｍｍでシャープネスが劣るレンズと２００ｍｍでシャープネスが倍以上
いいレンズなら２００ｍｍでシャープネスがいいレンズのほうがもちろん綺麗です。
同様にｆ２．８でも絞らないとモヤモヤなレンズは、絞らないと綺麗に撮れないので
ｆ５．６と同等なレンズだったりします。

カタログ性能だけでなく、本性能からレンズを選ぶのが失敗が少なくてすみます。
あと、ちょっといいレンズはちょっといいレンズなだけなので過度な期待をしない
ほうがいいですね。

書込番号：13155285

[決まり飯]

高い機材ほどむずかしい様

ご返信有難う御座います。
トリミングのお写真、とても分かり易かったです。有難う御座います。

トリミング時のシャープ感など、本当に機種によって違ってくるのですね。
私のような素人の場合、シャープ感を気にするかと問われると、気にしないになるかもしれません。
しかし、それはRAW現像の知識や腕が無いからなんですよね。
カメラの腕と共に現像の腕も磨かなければ・・・。

70-200　ｆ2.8　VR2　は本当に素人でも満足させてくれる高級レンズだと認識しています。
しかし、仰られるとおり高価です。
SIGMA　20-200ｆ2.8　HSM　が今回の予算の上限ですね。

＞ｆ２．８でも絞らないとモヤモヤなレンズは、絞らないと綺麗に撮れないので
ｆ５．６と同等なレンズだったりします。

＞カタログ性能だけでなく、本性能からレンズを選ぶのが失敗が少なくてすみます。
あと、ちょっといいレンズはちょっといいレンズなだけなので過度な期待をしない
ほうがいいですね。

ここですね・・・。
狙う望遠レンズが、なんともこの表現に該当しているのでは・・・っと思いました。
素人はここら辺が難しいところですね　汗
逆に、買って失敗　と気付かない可能性も高いですが　笑

書込番号：13157014

[高い機材ほどむずかしい]

旧７０−２００	旧70-200こんなのも撮れますね。	３００F2.8になると性能も一段上です	沼底に落ちてるレンズ。シャープネスは開放から使えます

データの見方もちゃんとみないと失敗します。
たとえば↓違うメーカのＭＴＦ表を並べても測定方法や測定基準が違うので
比較以前の問題で何の参考にもなりません。この記事を書いた人はぜんぜん
わかっていませんね。(笑）
http://ganref.jp/items/lens/sigma/839

で、同じ基準で測定した下のシャープネス図を参考にするわけです。
下の両図はほぼ間違ってないでしょう（時々このサイトは？の図があるときがあります）
この図は低いほうがシャープネスがいいです。
同じシャープ感を得ようとするとＦ２．８とＦ４で同等になり、Ｆ２．８で同じ
シャープ感は得られませんね。同じボディでの比較なのでほぼストレートに
読んで問題ないでしょう。そしてＤ７００ですからＡＰＳ−Ｃならレンズ要求解像度
が必要になりますから差は大きくなります。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1852/capability/sharpness?fl=200
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1310/capability/sharpness?fl=200

あとマクロ表記も気をつけてください。マクロは撮影距離が近くなるとＦ値が勝手に
落ちますので花などを撮る人意外は被写界深度が変わるのでポートレートなど
では使い勝手が悪いです。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/168/capability/sharpness?fl=200
シャープネスもイマイチですね。

メーカにこだわりはありませんが望遠に関しては、高くてもメーカ品を選んだほうが
いいと思います。
http://ganref.jp/items/lens/tamron/281/capability/sharpness?fl=200
性能は、測定方法が正しく正しく数値かすれば正直に出ます。
ただし使い勝手や撮影対象において、各人に向いている向いてないのレンズが
ありますから自分に合ったレンズを選ぶことも大切です。

望遠なら↓を勧めます。開放から使えますね。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=200

予算があれば７０−２００Ｆ２．８ＶＲ２です。これは後をぼけさせて浮き上がって
人物を撮る事ができます。本来そういう使い方をするレンズですね。

書込番号：13158614

[高い機材ほどむずかしい]

マクロはマクロとして評価してね

追記
マクロ撮影をされる方は、被写体に近よりますからレンズのシャープ性能に
こだわらないか誤解されてる方が多いので注意しましょう。

同じ線幅のチャートを撮影したとします。
チャートから離れた場合の撮影と、チャートに2倍近寄って撮影した場合では、
分解能は単純考えると2倍解像度がよくなります。ですので間違った評価
する場合が多いです。
マクロをメインに撮影する方なら関係ないでしょうが、望遠ですから
望遠なのかマクロなのかの判別をつけて同じ条件で比べないとレンズ比較には
なりませんので注意が必要です。

書込番号：13158651

[決まり飯]

高い機材ほどむずかしい様

度重ねご返信有難うございます。
リンクしていただいたガンレフ、読まさせていただきました。
SIGMA　70-200mmが「解放では描写が甘く、一段絞ることが必要」っというレビューを他のサイトでも見たことがあったのですが、それがあのグラフと理解しました。
合っていますか？
純正70-200mmVR2　と比較すると一目瞭然でビックリです！やはり高価な分の価値があり、それを皆様が認めてらっしゃるということですね。

これは個人的な感想ですが、コーギーの写真の背景のボケ具合、GTカーの写真の鮮明さに感動いたしました。
最も、月の写真は中学の「理科便覧」かと思いました　笑　すごい！

おっと・・・私の中の第一候補が純正　70-200ｍｍVR2 に変わってきました！
後に望遠、そして機動力が必要になれば　70-300ｍｍを追加購入というプランです。
免許取立ての運転手がいきなりレクサスを買う気分ですが・・・。

書込番号：13158761

[lega*2]

買えるなら70-200mmVR2（＋テレコン）が余計な出費をせずに済む近道だと思いますよ。
サッカーではちょっと距離が不足気味ですが、頻度は高くないようですし。

私は、D7000とVR70-300のニコン純正の組み合わせで、お遊戯会と運動会をと思って昨秋購入しました。
しかし、娘が小学１年になって、バドミントンをやり始めたので、VR70-300では厳しいのかなと思い始めてます。
70-200mmVR2はプロも認める名玉、私も欲しいです。

因みに70-200mmVR2は大口径にしては小さく、機動力はある方だと思います。
VR70-300も望遠側にするとかなり伸びるので、機動力重視なら55-300VRだと思います。

書込番号：13158869

[高い機材ほどむずかしい]

旧70-200+17E2画質落ちはありません	旧型の設計はこういうのを撮るのが基本設計ですね	１７−５５	飛べ飛べ。　７０−２００の次は１７−５５

使って理解できるので座学だけでなく実技も必要ですね。
使わないとよさは判らないですよね。

７０−２００は＋１７E2テレコンをつけても画質落ちはほとんどありません
ので、７０−３００でなく純正テレコンをいずれ買ってください。
70-200比較なら↓ですね。
各焦点距離と絞り値をマウスを持って行ってクリックして動かせは
グラフが変わります。ここのサイトは、正確なデータでほぼ信用できます。

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page4.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page4.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page4.asp

ここで、どこが一番美味しい使い方なのかも理解できます。
こうして数字で出てくると、いかにメーカー間のMTF図では比較出来ないかが
よくわかりますね。
ま、理解するまで投資を沢山しました（笑）

予算が出せるならだんぜん70-200VR2ですね。　でつぎにAPS-Cなら17-55F2.8を。

書込番号：13159350

[決まり飯]

lega*2様
ご返信有難う御座いました。

撮影被写体が私と同様の方、且つ機材も同じですので、とても参考になります。
結局最終的に後悔しない買い物ですと、70-200f2.8なのですね。
こりゃークレジット覚悟です　笑

高級機材ほどむずかしい様
ご返信有難う御座いました。

このような比較ができるのですね！
っと言っても、まだ私にはグラフの意味するところを理解するには知識が足りませんでした・・・汗
しかし、他社の同タイプレンズと並べて比較すると、グラフが全く違うことが分かりました。
シャープ感と色の表現力の違いと、勝手に理解してみました・・・。
違っていましたらすみません。。。

書込番号：13159526

[カメラ女子レベル７]

今のうちに、
キットレンズの18‐105を18‐200に変えてみて、
（ヤフオク等中古なら、安く手に入るはずです。）
それでも満足いきそうもないぞ、ということでしたら、
70−300mmを買われるのが良いかと思います。

書込番号：13162925

[オミナリオ]

こんにちわ。

価格コムでのレスは「質問者さんの事情を考えてのお勧め」と言うよりはあくまで「絶対性能」ですすめられる事が
多いですね。

「いろいろ迷わないで最初から最高のものを買った方が安上がり」
「初心者だからこそいいものを」
「安物買いの銭失い」

それぞれ正論ではありますけど、それに踊らされて過分な散財をしてしまう方も多いのではないかと思います。

「安くてそれなり」「ちょっと高いけどそこそこ」にも意味があります。
まして写真の場合は機材の差より撮影者の差の方がよほど大きいです。

70-200/2.8VR�Uで「証拠写真」しか撮れない人もいれば、18-200で立派な「作品」を撮る方もいます。

いいレンズを使ってる人はそれなりの技術を持っている割合も多いでしょうし、作例からレンズの性能を類推する
事にも疑問を感じます。また、GANREFのデータはよく持ち出される話ですが、EXIFなしでどのレンズ、どのボディと
見分けられる人間ってそれほど多くないと思います。


これまでのコメント見させていただいて、なんだかスレ主さんが熱に踊らされているように見えましたので
レスつけさせていただきました。

余計なお世話かもしれませんけど・・・

書込番号：13163195

[決まり飯]

カメラ女子レベル7様
オミナリオ様

ご返信有難う御座いました。

とても冷静なご意見、有難う御座います！
仰られる通りですね。良い機材は、撮る者の技術あってこそだと思います。
初心者マークでフェラーリ乗っても宝の持ち腐れですね。

データやご経験豊富な皆様からのアドバイス、また私のレベルを察していただいたアドバイス、両方とも検討材料にさせていただき、自分なりの答えを出そうと思います。

今後の用途的に、望遠は必須。
室内（館内）撮影の頻度は予想不能ながら有得る。
予算10万円程度。
買い増しは嫁の顔色的に困難か・・・。
私の腕＝シャッタースピード、絞り優先にて拝啓ぼかし、流れ撮りを研究中。
室内写真は近接にて35ｍｍｆ1.8で十分満足。
性格的に中の上以上が欲しくなる。

70-300ｍｍ　は後々買い増し欲求が高まること必須。
SIGMA　70-200ｍｍｆ2.8　今の私には適切か・・・。
純正　70-200ｍｍｆ2.8　半額はクレジット・・・。高嶺の花か・・・。

現在はこの辺で悩むこととなりますね。

有難う御座いました。

書込番号：13163566