AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

夜空を撮影したいのですが・・・

[speed6]

先月16日の金星食を見て感動し、少しでも綺麗に夜空を撮影したいと思っています。
当方初心者なのですが、このレンズではいかがなものでしょうか。
カメラはD300を使用しております。

またNIKON純正のみならず他のメーカーも検討しておりますので、
アドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：11458615

[うさらネット]

夜空でしたら広角です。

何を撮られますか。広いか狭いか、星雲か星団か星座か-----。
もっと絞って質問されるとその道の専門家から適切な回答が得られます。
なお、このVR70-300mmが向いているのは月などです。

暗い星座などには赤道儀が必要です。

書込番号：11458803

[Racco2]

D5000で300mmで撮影。ノートリミングです。

speed6さん

こんにちは。
このレンズは解像度があり、とてもシャープに写してくれる
レンズなので、月の撮影には使えますが、
（下手な写真をアップして済みません）

件名の「夜景撮影」の場合には、
うさらネットさんがおっしゃられるよに
広角をお選びになられた方がよいと思います。

書込番号：11458975

[okioma]

うらネットさんが言われているように
夜空であればやはり広角ですね。
長くてもフルサイズで50�o位かな。

長時間シャッターを開けて星を止めるのでしょうか？
そうなると自動追尾の赤道義が必要となります。

それとも、日が落ちて間もない時間帯なのでしょうか？

書込番号：11459085

[Racco2]

↑訂正

誤）件名の「夜景撮影」の場合には、

正）件名の「夜空の撮影」の場合には、

書込番号：11459166

[speed6]

説明不足で申し訳ありません。

まずは今月の15日に月と金星が接近する時
（日が落ちて間もない時間も夜空も）を撮影したいと思っております。


とんちんかんな比較かもしれませんが、
SIGMA APO70-300　F4-5.6はどのような評価でしょうか。

書込番号：11459496

[ささいっち]

D90と本レンズ	D40とVR16-85

speed6さん

はじめまして。
シグマのレンズはわかりませんが、このレンズで先日の金星と月の接近を撮ったものと、VR16-85で撮ったものをアップします。
300で撮ると、こんな感じのアップになります。

夜空に限定せず、買って損はないレンズと思いますが。
夜空に限定すると、皆さんのおっしゃるように広角の方がいい気がします。

駄作ですいません

書込番号：11459708

シグマAPO 50-500mmと悩んでます

[ガッチヤン]

D90と50-200mmで小学生の息子の少年サッカーを撮ってますが、望遠に不足を感じ、
もっと焦点距離の長いレンズとしてこのニコン VR 70-300mmを検討中です。
ただ、300mmだと、今の1.5倍の最大焦点距離で、なんとかぎりぎり届くか？という
レベルなので、どうせならシグマの50-500mmにしたほうが良いか？と思い悩んでます。
値段が３倍違うので、VR 70-300mmで足りなかったら、シグマの50-500mmを買い足すは
厳しいので、どちらか一本に決めようと思ってます。
そこで皆さんに相談なのですが、
・どちらか１本に絞るとしたら、みなさんならどうされますか？
・画質的には、どのぐらい差があるものなのでしょう？
　VR 70-300mmは非常に高い評価が出てますが、既に発売から数年が経っています。
　一方、発売されたばかりのシグマのAPO 50-500mmは、画質に関しての評価も高いようです。
　これは「高倍率のわりには」画質が高いとの意味に理解してます。
　単純に比較すると、どのぐらい差があるものなのか教えてください。
・正直、300mmで足りないとしても、500mmも要らないと思ってますが、
　ほかに同価格帯でお勧めのレンズがあったら教えてください。
　APO 50-500mmは、500mmもあるために画質を損ねているという感じでもなさそうなので、
　大は小を兼ねるの考え方をしてます。このレベルになると三脚必須なので、
　大きさはそれほど気にしていません。

書込番号：11367223

[okioma]

シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMて言うのはどうでしょう？

書込番号：11367930

[TOMOTA]

シグマAPO50-500mmはOS付きの方ですよね？
下記にライターの伊達淳一さんのレビューがあります。
書かれた時期も違うのでその点を考慮する必要がありますが、良い所も悪い所も書かれる方なので参考になると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/01/5154.html

私は両方持っていますが、最短撮影距離も短く、焦点距離のレンジが広いAPO 50-500mmOSの方が使い勝手が良いです。
その代わり、値段だけでなく重量も３倍弱の差がありますのでそれなりに体力が必要ですが…。
私は、D300+バッテリーグリップにAPO50-500mmOSを付けて手持ちで撮ってますが、重さには慣れたので長時間構えているのでなければ気になりません。

画質や歩留まりは私個人としてはAPO50-500mmの方が良いと感じます。
AFスピードやVR(OS)の効きはAPO50−500ｍｍに軍配があがりますが、レンズの明るさはAF-S70−300mmが有利ですので、使い方によっては評価が逆転するかもしれません。

書込番号：11378491

[ガッチヤン]

返信ありがとうございます。
okiomaさんに紹介頂いたAPO 120-400mm も考えてみましたが、
サッカー撮影は広角側も欲しいときがあるので、
TOMOTAさんのおっしゃるとおり、APO 50-500mmが良さそうです。
レビュー等も見ているのですが、直接の比較が難しかったのですが、
２本とも持っている方の意見を頂けて大変参考になりました。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：11395422

[Warwick]

私もD90とTAMRON 28-300 VCで少年サッカーを撮影しています。
どこのポジションで撮影するかにもよりますが、300mmでも
若干足りないかな、と思うことがあります。
小学校の校庭などではラインのすぐそばで撮影しますが、それでも
逆サイドのライン際でのプレイはファインダー上下一杯には撮れません。
およそ2/3ぐらいの大きさでしょうか。
また、相手ゴールラインから自軍のキーパーを狙うとファインダーの上下
半分以下になります(いずれも横位置に構えた場合です)。
芝のピッチでは直ぐそばまで寄れないことが多いので尚更不足を感じます。

そこで、私も先日APO 50-500 OSを買い足しました。
まだ実践投入していませんが、今まで諦めていたポジションでも撮影
出来そうです。

ウチの場合、小学生・中学生・高校生のサッカー撮影をします。
大きくなるつれてピッチも広くなるので、将来的には300mmでは不足を
感じるだろうと思って決断しました。
ですので、予算が許せば50-500をおすすめします。

書込番号：11398746

望遠レンズについて教えてください

[はるかける]

初めまして。現在Ｄ９０　ＶＲ１８−２００Ｇレンズキットで約一年利用してましたが、昨年の子供の運動会ではあまり望遠が思っていたよりもきかず今年の運動会までには望遠レンズをと考えておりますが実際のところレンズに関しては全くの初心者でこの価格.COMの口コミなどを参考にして学習させていただいてますが、いまいち分からないことばかりで皆様の情報を元に購入したいと思いますのでご教授下さい。予算に関しては安いものが出来ればいいのですが
ニコン純正に関わらず宜しくお願い致します。

書込番号：11293928

[ニコン厨]

予算がある程度あるのなら、VR70-300を購入したほうがいいですが
できるだけ安く抑えたいなら、シグマ70-300などがあります。

ちなみにAFモードはAF-Cが楽ですよ。

書込番号：11293973

[じじかめ]

手ぶれ補正のないレンズでは、一脚が必要かも？

書込番号：11294469

[＃４００１]

ニコンでは、このレンズが「ベストオブ運動会レンズ」だと思います（笑

これ以上、安いレンズを検討する必要が無いと思いますけどね^_^;。。。

これ以上高くて、重たいレンズなら・・・(^^ゞ。。。

書込番号：11294528

[うさらネット]

迷わずこれにしましょう。
運動会だけではなく望遠マクロ的にサクラなどにも使えます。
コンパクトですし、強力VRII手ぶれ補正。

書込番号：11294639

[輝峰（きほう）]

＞今年の運動会までには望遠レンズをと考えておりますが、、

　　・買われるなら、ニコン純正のこのレンズ　VR70-300　が、一押しだと思います。
　　・ただ、夕暮れでは、VRレンズでも、被写体ぶれは起こりえます。
　　・一番いいのは、（ニコン）大口径望遠レンズですが、値段が非常に高いです。

　　・買われないで、今のままでもいいかと思います。
　　・撮る方法として、
　　　「知恵」と「工夫」と「努力」（事前にプログラムの詳細（被写体が出場する）を
　　　調べておくなど）で、あとは、ご自身の、
　　　フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、
　　　を基本にして、できるだけ、勇気を出されて、被写体に近づいて、
　　　標準ズームレンズ（35ミリフィルム換算で28-105ミリ）の領域で、撮るのが、
　　　遠いところから我が子を撮るよりも、生き生きとした表情が撮れ易すくて、
　　　いいかとは思います。

　　・撮り方はひとそれぞれなので、なんとも言えません。
　　　ご自身が一番いい方法を試行錯誤され、見つけられればいいかと思います。

書込番号：11294917

[RODEC１２００MK2]

300mmで足りるならベストですよね。
安い・軽い・コンパクト・写り良し・強力手振れ補正。
より望遠でないなら対抗馬は無いですね。
他メーカーユーザーも羨むニコンの良心レンズだと思います。
コスパ高く安いと思いますよ。

書込番号：11295302

[氷の爆笑]

200mmまでで足りないとなれば、まず、300mmまでのレンズということになり
ましょう。手振れ補正はあったほうがいいでしょうね。

焦点距離が同じ70-300と言うレンズは結構ありますが、手振れ補正付きで超音
波モーターのものは多分、純正のこのレンズしかありません。その割りに価格が
非常にコナレていて安く、写りの評判は上々。
(タムロンは発表はしているが未発売。シグマのは確かＤＣモーターだが価格は
このレンズとさほど変わらない。)

明るい高級レンズ(F2.8クラス)に行くのでなければ、このレンズがいいと思います。

書込番号：11298323

[昔ライダー]

詳しい事は諸先輩の方達が書かれていますので
はぶきますが

Ｄ90で70-300ｍｍを使われますと35ｍｍ換算で1.5倍に
なりますから、実際は105-450ｍｍになりますよね。

そうしますと、子供さんの撮影以外の例えば
応援席に居る家族とか、近くに居る知り合いとか
お昼の休憩時間に戻ってきた子供さんとか
色々と近い焦点距離が必要になる事が出てきますので
その辺の準備もお忘れにならないようにご注意を・・・

18-200ｍｍの時は一本で手前から遠くまで用が
足りましたが、70-300ｍｍを付けっぱなしに
してますと、近距離撮影がアウトになってしまいますので。

別に小さいコンパクトデジタルでもお持ちでしたら
近間の撮影はコンパクトデジタルにでも任せるとか
使い方を考えていた方がいいですよ　(*^。^*)

ちなみに私も、運動会２回の経験を踏まえて
一歩ずつ進化してきました。
今月、秋の運動会に備えてカメラを一台増やしました。

２台を近距離用と遠距離用とに分けて使うつもりです。

レンズ交換をすれば済む事ですが、校庭のような
砂ほこりの舞う中ではレンズ交換は絶対にしたくないので
このような結果になりました。

お邪魔いたしました　　　(*^。^*)

参考になって頂ければ幸いです。

書込番号：11299539

[gen-ta]

はるかける さんへ。

昔ライダー さんのご意見に賛成です。

私も運動会での撮影を何回か経験しましたが、70-300mmだけでは広角側で会場全体や近くの子供達の雰囲気を撮りたい時に困る事があります。18-200はこうしたシチュエーションでの遠近両用レンズとして最も優れたレンズのひとつだと感じています。

望遠用と近距離用のカメラ２台体制が理想ですが、それが難しい場合は18-200mmを使い、足りない場合は拡大(トリミング)で対処する方が良い結果が得られるように感じます。
D90+VR18-200の組合せは、通常(2Lくらい)のプリントサイズには過剰な解像度を持っていますので、2倍程度にトリミングしてもぼやける事は無いのではないでしょうか。

カメラ２台体制は重さや衝撃など、体力と注意力を消耗しますので、せっかくのお子様の熱演を見逃す危険も有ります。

昨年の写真を拡大(トリミング)してプリントし、解像度が不足する(ぼやける)かどうかで判断されてる事をお勧めいたします。

書込番号：11302521

[はるかける]

こんばんわ。みなさまのご意見を聞き非常に参考になりました。また質問などさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：11306962

ニコンD40との相性はどうでしょうか？？

[スナフキン。。]

Ｄ９０との相性は抜群みたいですが、D40との相性はどうですか？？
D40を購入して二年ほどレンズキットでガマンしてましたが、そろそろ新しいレンズが欲しくなってきたんですが、オーバースペックだったりすることはないですかね？？

書込番号：11064671

[電車男に憧れ]

オーバースペックかは人それぞれでしょうけど、
この重さで大丈夫ですか。疲れますよ。

書込番号：11064727

[スナフキン。。]

レンズ単体の重さは覚悟してますが、カメラの重さとのバランスなんかはどうでしょうか？

書込番号：11064742

[Customer-ID:u1nje3ra]

ニコンD40やD90あたりだと、
基本的に、重量はレンズの下に添える
左手で受け止めることになります。
左手7右手3ぐらいの感じで持ちます。
左手のヒジは、自分の左胸の上におき、
重さを支えます。
普通の成人男性なら構えている間は
それほど苦痛はないと思いますが、
カバンに入れて持ち歩くときは、
けっこう重いと感じるかも知れません。

書込番号：11064761

[ボギー先輩]

　先日、Ｄ３との組み合わせで使ってみました。　価格を考えると、いいレンズですね。
　Ｄ４０に装着すると、左手のホールドをちゃんとすれば、問題ないと思います。

　３００ｍｍにズームすると、前側に重さが移動しますが、いわゆる正しい持ち方をすれば、
　Ｄ４０でもイケますよ。

書込番号：11064776

[スナフキン。。]

ありがとうございます。
やはり持ち運びはきついですか、しかし今使ってるキットのレンズより高倍率っていったら重さからは逃げようが無い気がします…

書込番号：11064786

[スナフキン。。]

ボギーさん
ありがとうございます。
レンズ自体の評判はすごくいいみたいですもんね。
バランスも許容範囲みたいなので一度実物を見て決めたいと思います。

書込番号：11064798

[うさらネット]

購入当初は私もアンバランスとか思いましたが、
このレンズは明るい高価な望遠ズームに較べればコンパクトです。

D90と共に国外にも持っていきますがコンパクトなので助かります。
VR55-200mmよりは大きく重いですが --- あれと較べてはいけません。

ノー プロブレムです。

書込番号：11065053

[はじまりはニコンD40]

こんばんは

D40、VR70-300mm両方持ってます

確かにﾚﾝｽﾞの方が重く、ﾊﾞﾗﾝｽはｲﾏｲﾁですが、手振れ補正4段分の威力は素晴らしいですよ
手持ちでｶﾞﾝｶﾞﾝいけます

ｷｯﾄﾚﾝｽﾞとの違い、実感できると思います

書込番号：11065535

[我が人生はDOMINO]

　相性と云うのは、何をさしてそう言うのか分かりませんが、文面から察するところボディーとのサイズの差を気にしているのではないかと思います。

　D40に装着してみるとたしかにアンバランスな感じはしますが、この辺りは、慣れの問題でどうにでもなることです。但し、ボディーだけを手にして撮影したり、振り回したりしないように・・・。

　D40はNIKONの傑作機に数えられる小型デジタル一眼カメラで、一部作動しないレンズもありますが、これならば大丈夫！。新型新型とボディーにばかり目を向けがちな中にあって、Wズームで2年間過ごしたスナフキン。。さんの存在は大変貴重です。

　かつて、云われたように、カメラはレンズで決まる！、この逆は無いんです。D300ｓや90につけて撮影した場合とD40に装着した時の撮影画像を比較して見て下さい。A3以上のような大サイズにプリントするのでなければ、ほとんど見分けがつきません。後日、余裕が出来たら、程度の良い中古のNIKOND60とか3000など1.000万画素を超すボディーを購入すれば、これで一つの確固とした結論です。

　もちろん、オーバースペックなんて云うことはありません。巨大なボディーにこのレンズを付けて、これ見よがしに撮影している人よりは、まるで、レンズ付きボディーのような趣のこの組み合わせ、これを粋（イキ）と云うのではないでしょうか・・・。

　撮影指導をしたり、RawをPCで現像したりするのを指導したりしていますが、その立場からささやかな助言みたいなことを付け加えますと、カメラのメニューでは色空間をAdobeRGBに設定すること、出来るだけRawで撮ること、PCのモニターもAdobeRGBにチューニングすることなどをして、早く上手くなりたいと思うならば、人物に限らず、風景でも縦位置で徹底的に撮影してみて下さい。縦位置というのは写真に奥行きを出します。それから、横位置撮影に入って下さい。写真が上手くなること請け合います。


　

書込番号：11065730

[carulli]

スナフキン。。さん、こんばんは

キットレンズの次に、ご購入のレンズでお悩みのようですね。

私もD40とキットレンズの組み合わせはコンパクトで軽いので非常に気に入っています。

望遠レンズはDX18-55mmと違って、背景とかもかなりボカしたり出来ますし、圧縮効果と言って、手前のモノと奥のモノがすぐ近くにあるように写すことも出来ます。
キットレンズとはひと味違ったお写真が撮れると思います。

それで、スナフキン。。さんが撮りたいものって何でしょう？
それが絶対に300mmが必要な被写体だったらVR70-300mmはオーバースペックではなく、必要スペックなんです。
もしそうならVR70-300mm買っちゃってください。大変優秀なレンズだと思います。
#　これより少し軽いタムロンの新型(SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD)も気になりますね。

もし200mmでもいいならコンパクトで重さが335gと軽くて、お値段も安いVR55-200mmF4-5.6Gをオススメします。

じつは、私の撮る被写体は、ほとんど200mmで足りるので、D40でキットレンズの次に出番が多いのが、DX55-200mmF4-5.6Gだったりします。
望遠レンズも何本か持っていますが、D40では圧倒的にこの組み合わせが気に入っています。
私のはVRなしで、キットレンズとあまり変わらないくらいコンパクトで255gと軽いので、持ち出す時に、ついついこれに手が伸びてしまいます。(単焦点の24mmF2.8Dより軽いです。)
#　まあ、でも、望遠レンズは手ぶれ補正機能があった方がいいと思いますが・・・


ということで、もし、よろしければ、レンズ選びのご参考に、当方サイトの以下のページもご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_8.htm
真ん中より後半部分に、レンズ選びについて書いています。

それから、D40＋DX55-200mmの下手な作例は以下にございますのでよろしければご笑覧下さい。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX55-200mm/catalog.html

尚、VR70-300mの作例はこちらです。(カメラはほとんどD40ではないですけど・・・)
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/VR70-300mm/catalog.html

書込番号：11065868

[両肩痛]

静止モノ	動きモノ	ポートレート	季節モノ

スナフキン。。さん、はじめまして、こんばんは。

D40にこのレンズは、オーバースペックではなく、相性ピッタリだと思います。
あとはご自身の撮りたいものに合致するかどうかだと思います。

初心者なりに撮ってみたモノがありますので参考にしていただければ幸いです。

書込番号：11071069

[氷の爆笑]

相性ってなんだか分かりませんが、バランスは重量バランス？

カメラ、レンズともに普及価格帯のものでその意味からは価格的な
バランスはいいでしょう。しかし別にＤ４０に明るい高級レンズをつけ
たって、ちっとも構わないんですけど･･･。
重量バランス？は激しくフロントヘビーです^^　(レンズのほうが重い)
しかし、望遠なんで当たり前かと。重さは人それぞれですが、レンズ
の性能や機能、焦点距離を考えれば十分に妥当だと思うから我慢す
るしか。

相性とかバランスとか重いとかオーバースペックがどうだとか・・・
そんなことで躊躇するには惜しいほどコストパフォーマンスに優れた
いいレンズだと思います。おススメですよ。

書込番号：11078139

[my name is.....]

どちらも素晴らしい、レンズとカメラです。サンニッパとかを付けているわけではありませんので、バランスはそこまで問題ではないように思います。

書込番号：11079443

タムロン28-300mmとの比較

[初心者カメラマンです。]

こんばんは。

現在ニコンＤ９０＋純正18−105mmを使用して半年ほどの者です。

風景などをとっているうちにもう少し望遠をと思うようになりました。
そこでこちらの70−300mmとタムロン28−300mmで検討しているのですが、純正はちと重いかなと思っています。タムロンのウニョーと出る感じが気に入っています。
画質はどうなんですかね？

みなさんは純正？それとも軽いタムロン？どちらがいいでしょうか？？

書込番号：11013181

[氷の爆笑]

純正VR70-300は持っていますがタム28-300は持っていません。
タム28-300使った事無いので一般的なことしか言えませんが、よほどタムの画質に
惚れ込んだのでもなければ純正のほうがいいと思います。

�@一般的に倍率が低いほうがレンズ設計上に無理が無い。(画質が破綻しにくい)
�A18-105をお持ちなので70mmからでワイド側は十分。
�B純正VR70-300は価格の割りに画質は良く評判も高い。(タムのほうはわかりません･･orz)

あと、比べてないのでなんとも言えないが低倍率のうえ超音波モーターだから多分、
ＡＦは純正のほうが静かで速いはずです。
それから、これは全くの余談ですが、選択肢の純正とサードパーティーが値段的に
ほぼ同じなら純正を選んだほうが無難ですよ。もう少し高級なレンズ(つまり明るい
レンズ)へ行けば、焦点距離や手振れ補正の有無、モーター仕様などが同一でも純正
のほうが圧倒的に高価で手が出ず、サードパーティを選ばなければならないケースが
沢山ありますから(お金ある人は別)、純正を選べるときは純正を選んでおいたほうが
幸せかと。

あと、“重さ”ですが、もし、この先もカメラを趣味にして行くおつもりなら、コノくらいは
ガマンしましょう。余り重さを気にし過ぎるとカメラやレンズの選択肢を狭めてしまいます。
(重量より画質をとるべきで、ここを逆転させるなら一眼レフで撮る意味が無いと個人的に
は思っています。画質に勝るのが私の場合は、価格　ですが･･･orz)

書込番号：11013514

[ＲＯＬＥチカ]

300mmを重視するなら断然純正でしょう。
タムロンは、AFの精度、スピードを実物で確認する必要があります。
また、利便性なら18-270の方が使い易いと思いますが、それでもAFは要確認です。
28-300が選択肢に出てくる理由がよく判りません。
70-300は、D90なら最高の組み合わせですよ。
これで重いなら、どんな望遠でも無理です。
70-300mmを、私はお勧めします。

書込番号：11013566

[初心者カメラマンです。]

氷の爆笑さん、ＲＯＬＥチカ返信ありがとうございます。

やっぱり純正がお勧めなのですね。
そうですよね、ＡＦ性能とかみるとやっぱり純正ですかね。

重いと書きましたが、タムロンのほうが持ち運びに便利なのかなと思って迷っていました。

画質はどうなんですかね？？両方使ったことがある方っています？？

書込番号：11013682

[氷の爆笑]

スレ主さま

あっち(タム28-300スレ)にもスレを立てるとマルチっぽくなっちゃうんで、あっちを
見てきたらどうでしょうか？
タムのほうの情報ならあっちのほうがタムの画質その他についてのダイレクトな情報
や評判がたくさん見れると思いますよ。

書込番号：11013758

[うさらネット]

高倍率ズームと望遠ズーム-----ムニュムニュ？。

画質は一般的に低倍率である望遠ズームが良いですが、
特にVR70-300mmは良いです。手ぶれ補正も良く効きます。
VR70-300mmはコンパクト望遠ズームですよ。一押し二押しです。

Tamronは好きですが、28-300mmには28-200mmのイメージが重なってしまい、
私の場合は見方が厳しいかも。なお、28-200mmは不使用ながら現有しています。

書込番号：11013898

[ＲＯＬＥチカ]

AF-S 70-300	TAMRON 28-300 VC

短い期間でしたが、両方使ってました。
28-300はVC付きでした。
画質は、70-300の方がシャープで上だと思いますよ。
28-300も悪くはありませんが。

参考にならないと思いますが、へたくそな奴を貼っておきます。

書込番号：11013986

[ishi303]

70-300	28-300

両方使っていましたが70-300のほうが描写力は上です。
AFも迷わないし速いです。
28-300も悪くない描写ではありますがシャープに写るかといえば
それほどシャープには写らない感じです。
ただ一本で済ませたい場合やレンズ交換がしにくい状況では
28-300は非常に便利です。

書込番号：11013997

[carulli]

DX55-200mmF4-5.6G	DX55-200mmF4-5.6G	VR70-300mmF4.5-5.6G	VR70-300mmF4.5-5.6G

風景の切り取りに望遠レンズをお望みとのことですが、300mmまで本当に要りますか？

私は風景なら200mmズームを多く使っています。

タムロンの28-300mmってVC付きのA20のことですよね？
それなら重量555gですね。

VR70-300mmは745gなので、比べると確かに190gも重いですね。

私が愛用しているDX55-200mmは重さ255gでタムロンの半分以下です。
(単焦点の24mmF2.8Dより軽いです。)
重さが気になるなら、このレンズはいいです。最近はほとんどこればかり使っています。
でも、手ぶれ補正付いていないから、VR55-200mmの方がいいと思います。重さは335gです。

まあ、人それぞれですが、重くても納得のいく画質が撮れるなら、多少無理してもいいかと思います。
私は最近、軽いカメラ(D40)やレンズ(DX18-55mmとDX55-200mm)が気に入っているので、重い望遠ズームの出番が少なくなりました。
それでもたまにはVR70-200mmF2.8GやAF70-210mmF4Sを持ち出すこともあります。
#　VR70-300mmや400mmズームは防湿庫でお留守番が多くなりましたけど・・・
#　結局、私の使い方だと200mmあれば充分だったんです。(^_^;)

タムロン28-300mmはレンズ内にモーター内蔵しているんですが、それが超音波モーターではないので、かえってAF速度が遅くなるようです。
「むしろ、ボディ内AFモーターの方が速いくらいかも？」という話しよく聞きます。どうなんでしょう？

それに比べればVR70-300mmのSWMの方が幾分か速いと思います。
VR70-300mmの画質は定評があります。
#　高倍率ズームは一般的に望遠端での画質が苦しい感じに思います。
重さ大きさ値段に我慢出来ればVR70-300mmは大変いいレンズだと思います。

ということで、DX55-200mmとVR70-300mmの下手な作例をいくつか貼らせて頂きます。
#　風景の切り取りでなくてすいません。

その他のDX55-200mmの作例は以下にございますのでよろしければご笑覧下さい。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX55-200mm/catalog.html

VR70-300mの作例はこちらです。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/VR70-300mm/catalog.html

書込番号：11014064

[45の人]

皆さんのおっしゃる通りVR70-300を強く推します。

比べたわけじゃありませんがIFの関係で28-300と70-300じゃ70-300の方が300mm側が望遠に写るはずです。

書込番号：11014586

[じじかめ]

28-300は、あまり遠く無い場合は300ｍｍの画角にはなりませんのでご注意ください。
（人形の画像が参考になると思います。）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：11016708

[dragon15]

70-300	28-300	比較

＞そこでこちらの70−300mmとタムロン28−300mmで検討しているのですが・・・
日が経っており既に検討済みとは思います。タムロン28−300mmは、現在ではVC28-300となっていますが、一世代前の28-300をD50購入直後に使用してました。
（1）VC AF28-300mm F3.5-6.3 (Model A20N II)
（2）AF28-300mm F3.5-6.3 (Model A061)
（3）NIKON VR 70-300mm F4.5-F5.6

＞画質はどうなんですかね？？両方使ったことがある方っています？？
(1)と(2)はレンズ構成が異なっていますので、改良がなされたのかもしれませんが、(2)と(3)でも画質云々と云える程の差はありません。
ISO200、300mm、F6.3、撮影モードAでVR OFF　三脚使用での撮影画像と拡大/トリミングした比較画像を掲載しました。

(1)と(2)共に開放F値は同じで、（3）の方が少し明るいレンズになっています。
28-300がF3.5(28mm)-5.0(70mm)-6.3(300mm)であることが二枚の画像のSS(1/800と1/500)に表れています。

比較画像では味気ないので、↓に4枚の画像を添付しました。

書込番号：11046782

[dragon15]

T_1	T_2	N_1	N_2

前出↑の(2)と(3)を同時に同じ撮影対象に使用したことはこれまでにありませんでした。(3)購入後は（2）の出番はなくなりました。その理由はVRの有無ですが、VR70-300のVRの効果は、Nikonのレンズのなかでも定評があります。タムロンのVCは使用経験がありませんが、同様の効果が期待されればその根拠もなくなりますので比較言及しませんが、レンズの明るさで(3)にわずかなアドバンテージがあります。
以下は修正なしの手持ち撮影です。

T_1 降雪の翌朝：
春の桜などスッキリした色合いが良く、良いレンズでした。
T_2 サーフィン：
潮風の浜辺などレンズ交換したくない環境での高倍率は良。AFに迷いがあり更にVCなしで動体撮影をファインダー中央に捕えるのに難儀。
N_1 壁時計：
SS 1/6秒、VRのおかげです。
N_2 湖上の鳥：
(2)(3)の使用期間にオーバーラップ期間がなかったのでT_1/T_2撮影の時期に近いものとして選別した。

2007年VR70-300購入前は28-300一本で出かけることもありましたが、広角側不足を感じました。目的の明確でない外出には、VR18-200を携帯し、望遠側必要な外出にはVR70-300追加携帯で、28-300は良いレンズでしたが出番は無くなりました。

＞純正はちと重いかなと思っています。
タムロンがVCになって筒径、長さともやや大きくなりましたが、それでもまだニコンよりコンパクト、軽量です。特別問題ありませんが(2)はプラマウントです。(3)は金属マウント。(1)は不明。また純正ではないことでの不具合等はありませんでした。

3年前には(2)と(3)の価格は倍の開きがありましたが、今(1)と(3)はむしろ(1)の方が高いくらいで大きく変わらず、コンパクト・軽量を重視選択するか純正への安心感・少々の明るさを選ぶか・・・、ですね？

書込番号：11046809

[我が人生はDOMINO]

　私は仕事の関係で、NikkorもTamronも使っていますが、比較のカテゴリーが一寸違うので多少戸惑いを感じますので
あえて、Tamron28-300だけを取り上げます。

　フルサイズ機で撮影する場合もF:11に絞れば、Nikkorのそれと見分けが付きません。悠々とA3ノビにプリント出来ます。ズームレンズ開放のF値は5.6までにしたいと云うのがレンズ設計者の気持ちらしい（光学的な説明は長くなるので省略します）が、

　しかし、デジタル一眼カメラになってからは、ISO感度が自由に設定出来るようになったので、多少、事情が違ってきています。長くなると嫌われますから、先を急ぎましょう・・・。28-300mmと云う超高倍率のレンズにも関わらず、小さくて軽くて、高機能であることなどから、スナップ・山岳写真・あるいは常に携行しなければ気が済まないカメラマンにはこれほど適したレンズはありません。

　私は、街のスナップにはフルサイズにこれを付けて撮りまくっています。撮影後PCで生成する画像に不満を抱いたことはありません。1本持っていて、無駄な買い物をしたと思う方はいないのでは無いかと思います。

　もちろん、Nikkorのこのレンズは優秀ですよ・・・開放から使えます。余計な話かも知れませんが、中古なら程度良好でNikkorが73.000くらい、Tamronのそれが30.000円くらいで買えますから、2本同時に購入して撮り比べなど
してみて下さい。

　違うスレに書きましたが、デフレ景気濃厚、閉塞的な今の社会現象の中にあって、レンズの撮り比べなんていう贅沢な気分を味わえるのは、カメラファンだけにしか味わえない一瞬の快楽です。

書込番号：11066009

[我が人生はDOMINO]

　とんでもない間違いをしました。程度良好の中古ならNikkorで37.000円、Tamronならば29.000円程度で購入できます。と訂正いたします。ほんとうにご免なさい！

書込番号：11066044

VR動作時の振動

[sigebass]

こんにちは。
昨年秋にD90を購入し、先日の土曜日にこちらのレンズを購入しました。
D90との組み合わせで使っていますが、シャッターを半押しした時のVR動作と思われるブーンと言う感じの振動が気になります。
(振動はボディにも微妙に伝わってきて、半押しをやめて、１秒後位に止まります)
また、縦位置に構えると、気にならなくなります。
D90キットレンズの18-105もVRですが、このような振動はありません。

こちらの過去ログを遡りますと、２年程前までは同様の報告がありますが、それ以降の報告は無いようです。
メーカーのほうで対処して、最近のものではおきないのか(となると、私のはおかしいとなりますし)、
このレンズ、この程度は当たり前で、皆さん今更問題にもしないのか。
どうなんだろうと思っています。
このレンズお使いの方、また、ご存じの方、ご意見いただければと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：10911839

[BLACK PANTHER]

sigebassさん、こんにちは。

私の手持ちのVR70-300mmはシャッター半押した時と離してしばらくした時にカチと音がするだけで、VR動作中に音・振動は発生しません。

不具合の可能性がありますので早急に販売店にお持ちになられた方がよろしいかと思います。

書込番号：10912742

[akibow]

18-105と70-300持ってますが、同様です。
手ブレを打ち消すように光学系が振動しますので、
必然的に音や振動は出るのだろうと思います。

18-105の方で目立たないのは、
VRのバージョン違いとか、
望遠の分同じ手ブレでも光路を曲げる量が違うとか、
レンズが重いので手ブレ量自体が増加している、などで
違いが出るのではないでしょうか。

書込番号：10912757

[akibow]

補足
音と書きましたが、音としては聞こえません。かすかな振動だけですね。

書込番号：10912764

[BLACK PANTHER]

再度、静かな部屋で確認してみましたが、音・振動とも確認することはできませんでした。

但し、音についてはレンズに直接耳を当てるとゴーという音が発生していることが確認できました。

もしかしたら個体差があるのでしょうか。

書込番号：10912938

[うさらネット]

音・振動共にあります。

購入当初はもっと静かだったと思いますが、
一度ポシェットに入れた状態で1m位から畳に落としてしまってから、
気のせいか振動が増大？？？

手ぶれ補正と写りは好調ですよ。

書込番号：10913294

[sigebass]

BLACK PANTHERさん、akibowさん

早々にコメントいただき、ありがとうございます。

＞私の手持ちのVR70-300mmはシャッター半押した時と離してしばらくした時にカチと音がするだけで、VR動作中に音・振動は発生しません。

うらやましいです。
このカチッと同時にブーンと始まり、離した後のカチッと同時にブーンが止まるんです。

＞18-105と70-300持ってますが、同様です。
＞手ブレを打ち消すように光学系が振動しますので、
＞必然的に音や振動は出るのだろうと思います。

そうですね。　
こんなものだと思っていればそうなんでしょうかね〜。
同じ組み合わせで使用されていて、同様の事象とのことでとても参考になります。
18-105で全然感じなかったので、初めて70-300を使用したときにびっくりしました。
最初はAF時の振動だと思って、フォーカスを合わせるのにずいぶん時間がかかるな？　と思ったりしました。
その後、フォーカスはすぐに合うことに気がついて、今度はファーカスが合った後も
なんで振動してるのかな？　さらに反押しの指を離してもしばらく振動してるし・・・　となり、
こちらを見てみると、同様の振動の報告がありました。

今日の会社帰りにヨドバシによってみたら、たまたまこのレンズをつけたD90がありました。
早速チェックしてみたところ、200-300mm程度にすると同様の振動が発生しました。
それ以下の70-200程度ですと、振動は感じられませんでした。
縦位置に構えると、振動が感じられないのも同様でした。
私のものは、70-全域で振動が感じられます。

一応、次の休みにでも販売店に持っていくか、ニコンのSCで見てもらう事を考えてみます。
どちらがいいんでしょうか。

書込番号：10913325

[sigebass]

BLACK PANTHERさん、うさらネットさん

＞もしかしたら個体差があるのでしょうか。

振動とか、音はその人の感じ方による部分も大きいと思いますが、
明らかに振動は感じられるので、個体差のような気がします。
あと、どの程度ズームするかにもよると思います。

＞購入当初はもっと静かだったと思いますが、
＞一度ポシェットに入れた状態で1m位から畳に落としてしまってから、
＞気のせいか振動が増大？？？

うさらネットさんも振動ありますか。　しかも、落としたら増大ですか。
精密に出来てると思いますので、わからなくはないですが、
写りが好調とのことでしたら不幸中の幸いでした。

私は一応念のため、
販売店に持っていくか、ニコンのSCに持っていくか悩んでおりますが、
販売店で交換してもらっても同様だったら、
SCで調整等していただけるものなのでしょうか？

書込番号：10913513

[サンライズ・レイク]

Normal , Active どちらにしてもBODYに伝わるほどは振動しないです。
と言っても、半押し直後のカチッの後に似たような小さな音はします。

カチッの音は、VRの最初のセンタリング動作です。これは正常な音ですよ。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/core/vr/index.htm

販売店では判断できない状況に見えるので、
SCが近いのでしたら、BODYと一緒にSCへ持って行かれたほうが確実と思いますよ。
調整できるかどうかは分かりませんけど。

書込番号：10913811

[akibow]

手ブレ補正機構なんですから、振動量は手ブレ量次第ではないでしょうか。

ちょっと試してみました。
机の上に置きレンズに手を添えて4m先にAF→70mm/300mmとも振動感じず
両手でわきを締めて手持ち→300mmのみかすかに感じる
いい加減に構える→はっきり感じる。70mm＜300mm
片手持ち、ライブビュー撮影→さらにはっきり感じる。70mm＜300mm
自分のが故障していなければ、という前提ですが。

振動に対する感度も個人差あるでしょうし、手ブレ量も個人差あると思います。
ということは、振動感じる派は手ブレが多い人？(^^;)

書込番号：10914273

[akibow]

1/8sec 300mm VR on	1/8sec 300mm VR off

自分の手ブレ量の参考に(^_^)
5.5m先の充電器を手持ち撮影して等倍トリミング。
VRIIっていい・・・

書込番号：10915066

[sigebass]

みなさん、コメントありがとうございます。

サンライズ・レイクさん、
ボディに伝わるほど振動しないとのこと、羨ましいです。
私のはシャッター半押ししている間、半押ししている人差し指にも振動が伝わってくるので、ちょっと不快です。

akibowさん
今朝コメント拝見しまして、なるほどと思い、出勤前でしたが、どうしても確認したくて試してみました。フローリングの床に置いてみましたが、ボディをしっかり握る事が出来なかったので結果としては微妙でした。
堅いフローリングのせいか、ゴーと言う音はかえって響いていました。

またレンズに耳をあてて音を聞いてみると、モーターの回っているような、コーと言う音と共にゴロゴロと言う音が聞こえました。
縦位置に構えると、ゴロゴロ音は無くなり、振動も無くなりました。
ですので、私としてはこのゴロゴロが振動の原因なのかなと思っています。

いずれにしてもSCに持って行こうと思っていますが、新宿のSCは明日お休みのようなので、ひとまず販売店の在庫のレンズとの比較や交換の話をしてみようと思います。

書込番号：10916097

[であぶろ]

VRの駆動は手ぶれの量によっても変わる(手ぶれ量が大きいと修正量も大きいのでそれなりに音はする)ので、なかなか判断が難しいところです。

たしかにVR機能が効いているときは、半押し中は軽い振動が来ますがそれほど気にしてません。通常のAF時と比べると(こちらはほぼ無音)かなり駆動の音(?)がしますが、そういうものじゃないでしょうか？周囲に響き渡るような音なら問題ですが…

無音と言うことは「絶対にない」ですよ。

三脚などで固定するとVRはほとんど動作しませんので、無音になります。

書込番号：10916146

[sigebass]

であぶろさん

コメントありがとうございます。

であぶろさんのところでも、振動はやはりありますか。
私も音はほとんど気にしていなくて、気にしているのは振動のほうなのです。

試しに縦位置に構えると、振動が消えないでしょうか？
うちでは振動は感じられなくなります。
通常の横位置に構えたときでも、こうだったなぁ、と思うのです。

書込番号：10916283

[akibow]

うーむ、床に置いても床に響くほどの振動/音があるというのはちょっと変かなと思います。
自分のは、机の上に置いて、レンズを触ってシャッター半押ししたときは、
振動も音も感じられません。
縦に構えると振動があまりないというのはうちのもそうですね。これは不思議。
ちゃんとVRは効いています。

書込番号：10916518

[sigebass]

akibowさん

何度もありがとうございます。

フローリングの床に置きましたので音はかえって反響してしまったのかも知れませんが、振動のほうは上からレンズに手を当てると振動が感じられました。
やはり、ちょっと変ですかね。

とりあえず明日に販売店に持っていってみます。
こういう時のためにネットではなく実店舗で買ってるわけですので。

書込番号：10916949

[sigebass]

こんにちは、みなさんコメントありがとうございます。

本日、販売店に持ち込みました。

結果として快く交換に応じていただけ、ほぼ満足の結果となりました。

最初に販売店に展示してあったものを確認させていただきましたが、
135mm程度までは振動はありませんでした。
それ以上にズームすると若干の振動を感じました。
先日ヨドバシカメラで試したのと同じ程度です。
これと交換して頂こうかと思いましたが、
展示品と言う事が気になるので、その旨を告げると
本日お昼に１台入荷予定とのことで、そちらのほうも確認させていただく事に・・

そして、そちらも135~150mm程度までは振動を感じる事もなかったので
交換していただく事にしました。

そして家に帰って来てからも色々といじっていたのですが、
やはり構え方によるブレの量等も関係しているように思えました。
テーブル等の上において試すと300mmでも振動を感じない時や
手持ちでは持ち方によっても振動を感じない場合もありました。
縦位置に構えると振動が感じられなくなるのは以前書いた通りで
新しいレンズも変わりませんが、
横位置でもレンズを上のほうに向けると振動が感じられなくなりました。

いずれにしても以前のレンズは70mmでも確実に振動を感じていたので、それに比べたら
全然許容範囲だと思いました。
あとはSCに持っていくか悩ましいところですが、
SCに持っていっても、これ以上改善されるかわかりませんし、
それよりもこのレンズでたくさん写真を撮って楽しもうと思います。

皆さんのおかげで楽しんで写真が撮れそうです。

書込番号：10925549

[カメ虫]

sigebassさん、こんばんは。

今このスレに気付いたのですが、

>最初はAF時の振動だと思って、フォーカスを合わせるのにずいぶん時間がかかるな？　と思ったりしました。
>その後、フォーカスはすぐに合うことに気がついて、今度はファーカスが合った後も
>なんで振動してるのかな？　さらに反押しの指を離してもしばらく振動してるし・・・　となり、
>こちらを見てみると、同様の振動の報告がありました。

まさしく、私のレンズも同じ状態です。200−300mmで気になるところも同じです。
最初は、違和感を覚え「故障ではないか？」とも思ったのですが、ＶＲをＯＦＦするとそのようなことが無いことに気付きＶＲユニットの動作音（振動）と思っていました。

これって、不具合（個体差）なんですかね？
確かに、ほかのＶＲレンズではそのようなこともなく、違和感がありますが（超）望遠域だから一所懸命手ぶれ補正してくれていると頼もしく思っていましたが。

私のレンズは、購入後だいぶ達っているので「交換」はまずありえませんが、ＳＣで確認したほうかよいのかな？

修理など、よほどの用件がないとＳＣに行くのも億劫だし。（田舎なもんで）
もし、sigebassさんがＳＣで確認しましたら、ぜひ結果を教えてください。お願いします。

書込番号：10952498