AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II のクチコミ掲示板

どのPLフィルターを購入したらいいのか教えてください。

[営団6000系]

数年前にD3100を購入し、AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G ED IIとAF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4 -5.6G EDが付いてきました。
今回、ガラスケースに入ったオブジェクトを撮らなければならなくなり（ケースから出して撮ること、移動させることなどは不可能）、いろいろ調べているうちにPLフィルターなら映り込みや反射もある程度抑えることが可能だと知りました（残りはフォトショで処理する予定です）。

薄いものがいいというのはなんとなくわかったのですが、具体的にこの２レンズしか現状持っていないなかでベストなPLフィルターはどれでしょうか（将来的に他にもレンズを買い足したり本体を買い替える予定ではありますが、この先３年はこれだけ）。
基本的に外で風景や空を撮すより、主にブツ撮り？をするのに使う予定で今後油彩、鉛筆画などの撮影もあり、反射を避けたいのできちんとしたフィルターの購入を考えています。

自分でできるだけ調べてはみたもののイマイチよくわからず、、、近くにカメラ屋さんもないのでこちらで伺わせてもらいました。どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：19310107

[gda_hisashi]

>ガラスケースに入ったオブジェクトを撮らなければならなくなり

であればサーキュラータイプ（Ｃ−ＰＬとされている物が多い）なら
なんでも（安価な物で）良いと思います

このレンズであれば薄型であっても無くても多分大丈夫でしょう

フイルター径は５２ｍｍです

書込番号：19310120

[もとラボマン ２]

営団6000系さん こんにちは

今回の目的でしたら　PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPLなどで問題ないとおもいますが　撮影する物は大きいでしょうか？

小さい物でしたら　ラバーフードを付け　ガラスにフード密着して撮影たり　　忍者レフという物を付け　外光をカットするというやり方も有ります。

PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPL
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607252109.html

忍者レフ
http://www.443c.com/reflecter/

書込番号：19310253

[写歴40年]

営団6000系さん こんにちは。

安価なものでも円偏光(サーキュラーPL)であればどれでも良いと思います。

望遠でも使用するのであれば、フィルター径の大きい方に合わせて購入されてステップアップリングを使用されれば、フィルター径が違うレンズにも共用出来ると思います。

手持ちで撮られて少しでも早いシャッター速度を切りたいのならば、高価ですがケンコーのゼータに通常より露出倍数がかからない明るいものもあると思います。

書込番号：19310271　スマートフォンサイトからの書き込み

[営団6000系]

みなさん
こんな初心者の私に丁寧でわかりやすいご回答をありがとうございます。
早速サーキュラーPLを購入したいと思います。

私が今回撮らなければならないのは９インチx９インチのシャドーボックスが縦に４つ並んだものです。。。
なかに被写体となるものが収めらているのですが、これをまず、４つ並んだ全体像のショット、それに個々のショットを求められています。
これ以外に小さいものだとジュエリーのブツ撮りもあるので、とても参考になりました。

忍者レフなどとても役立ちそうなものが日本にはあるのですね。今度帰った時には是非、購入したいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：19310481

[kyonki]

え〜とですね、この2本のレンズはピント合わせをするたびにフィルター枠が回転しますから、C-PLは非常に使いづらいです。
使えないことはないのですが、ピント合わせをした後にMFに切り替えて、C-PLの枠を回転させてシャッターを切るという手順になります。

書込番号：19310555

[なかなかの田舎者]

＞kyonkiさん

Ｃ−ＰＬフィルターを回す時にＭＦにするとピントリングが先に回ってしまう（フィルターよりもピントリングの方が軽い）ので、これはＡＦのままでいいと思います。
フィルターを回転させる時にＡＦモーターに負荷が掛かりそうですが、ピントリングが回ってしまうような力の掛け方をしなければ大丈夫です。
実際に２年強の期間このレンズで同様の使い方をしましたが、ＡＦも問題なく動いています。使用したフィルターはもとラボマン ２さんがオススメしているケンコー Ｐｒｏ１Ｄのフィルターです。５２ｍｍ径だと小径なので回す時の抵抗は大きめですね。
尚、ＡＦ→フィルター回転で効果調整（微妙にピンとズレる）→ＡＦ→撮影と操作が１アクション増えるので、ＤＸ １８−５５ｍｍ Ｇ �Uを使うならフィルター枠が回転しない別のレンズに買い換えたほうがいいというのは僕も同感です。
もう１本のＤＸ ５５−２００ｍｍ Ｇは繰り出しＡＦですがフィルター枠は回転しません。しかし、最短撮影距離が長いので小物撮影には適していないと感じますから、これまた無理して使う（三脚必須？）のはオススメしかねますね。

＞営団6000系さん

横レス失礼しました。
できれば１８−５５ｍｍを現行のＶＲ�U型
http://kakaku.com/item/K0000610337/
にするとフィルター枠が回転しない上に強力な手ブレ補正が付くのでオススメです。…というか、屋内でＰＬフィルター使って小物撮影するなら三脚か手ブレ補正は必須だと思うんですが大丈夫でしょうか。被写体から察するに晴天の屋外で撮影とは思えないもので…。

書込番号：19311065

[営団6000系]

さらにありがとうございます。
三脚は当日借りることが可能なので大丈夫だと思います。本当はオススメされているレンズを購入できればいいんですけど、現状あるもので対応するつもりです。


ネットでの購入を考えています。どうもKenko Zeta EX C-PL ZR-Coated Super Slim Frameの方がやすいのでこちらの購入を考えていますがどうでしょうか。それともPRO1D C-PL Wideband のほうがいいでしょうか？

書込番号：19312221

[もとラボマン ２]

営団6000系さん こんばんは

＞Kenko Zeta EX C-PL ZR-Coated Super Slim Frameの方がやすいのでこちらの購入を考えていますがどうでしょうか

このフィルターでもいいと思いますし　他のフィルターよりは　明るく　使いやすいと思います。

でも1つだけ　薄く作っている為　このフィルターに　レンズキャップする時　フィルターの受け部分が浅く　キャップが　キッチリ収まらないと思います。

後　薄型がいいと思われていますが　APSサイズの18mmでしたら　厚み余り気にしないでいいと思います。

それと　このフィルター付けるときには　プロテクトフィルターなどが付いていたら　2枚付けは止めて　プロテクトフィルター外して　C-PLフィルター付けるのが良いと思います。

書込番号：19312270

[kyonki]

なかなかの田舎者さん

ご指摘ありがとうございます。なるほど仰るとおりですね。
C-PLの効果を決めた後にMFに切り替えるのが良さそうです。

書込番号：19312663

D7100で使用できますか

[権現様]

このレンズはD7100につけられるのでしょうか。

書込番号：19258803

[jm1omh]

付けられますけど、いまならVR IIかな。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000610337_10503511943_10503511826

書込番号：19258824

[もとラボマン ２]

権現様さん　こんにちは

大丈夫ですよ。

書込番号：19258829

[Hinami4]

こんにちは。

D7100であってもつけられることは可能です。
ただ、D7100の高画素に対してレンズ性能が負けている可能性もありますので、一度試されてみてください。

今でしたら既にあがっています、AFｰS DX 18ｰ55 VR�Uのほうが高画素機に対して評判も良いようですので、おすすめはこちらです。
ただ、頭ごなしに否定はできませんので、試された上にご自身が問題ないと判断されれば手ブレ補正が無いだけであり、使っていただくのも良いでしょう。

書込番号：19258865　スマートフォンサイトからの書き込み

[権現様]

みなさん、さっそくのご回答ありがとうございました。AFｰS DX 18ｰ55 VR�Uにします。

書込番号：19259178

[もとラボマン ２]

権現様さん　返信ありがとうございます

＞AFｰS DX 18ｰ55 VR�Uにします。

18-55mm f/3.5-5.6G ED II　チープな作りですが写り自体は問題ないです。　でも　それ以上にAFｰS DX 18ｰ55 VR�Uの方が　評判いいので　AFｰS DX 18ｰ55 VR�Uの選択良いと思いますよ。

書込番号：19260577

広角レンズHN-WM75を使用された方に質問です！

[sun-sun-sun]

HN-WM75を使用された方に質問です。

狭い部屋（例えばお風呂とかトイレ等）を撮影した場合

どこまで入るのか教えて頂けますか！

部屋全体が入るレンズであれば購入したいと思います☆

書込番号：12374490

[Frank.Flanker]

狭い部屋（例えばお風呂とかトイレ等）といっても、家それぞれですし説明するのは難しいんじゃないでしょうか
18-55につけた場合は35mm換算で20mmくらいですから、10-24などの15mm相当に比べると画角は狭いですね

書込番号：12374627

[うさらネット]

carulliさんは暫く書き込みがないので、冬眠でもしているのでしょう。

書込番号：12374758

[carulli]

D40+DX18-55mmF3.5-5.6GII広角端	D40+DX18-55mmF3.5-5.6GII+NH-WM75	D40+シグマ10-20mmF4-5.6 DC HSM	D40+DX-Fisheye10.5mmF2.8G

うさらネットさん、呼ばれましたでしょうか？

ここ数日、事情により家をあけていましたので、レス遅れました。

sun-sun-sunさん、カメレス失礼します。
NH-WM75についてのスレッドをいくつか立てていらっしゃいますが、こちらのスレッドにレスさせて頂きます。

さて、DX18-55mmF3.5-5.6GIIにNH-WM75をつけると、かなり歪曲収差が出ます。
#　元々、DX18-55mmF3.5-5.6GIIは樽型歪曲収差大きめですから・・・

室内撮影ではこの歪曲収差がかなり気になるのではないでしょうか？
それがある程度許容できるなら、安価に広角が撮影出来るので、選択肢のひとつとはなり得るかも？

但し、上記組み合わせで、仰角や俯角で撮影すると画面の四隅の一部がケラレます。

歪んでもいいなら、DX10.5mmF2.8Gなどの魚眼レンズが対角180°の画角で撮影出来るので、一番広範囲に撮影出来ます。
また、CaptureNX2などの平面変換した場合でもかなり広角になります。
#　但し画面四隅は結構流れますけど・・・

あとはシグマ8-16mmなら約121°の対角画角で撮影可能です。
純正DX10-24mmF3.5-4.5Gやシグマ10-20mmF3.5DCでは約110°の対角画角で、純正DX12-24mmF4Gやトキナー12-24mmF4DXなら約100°の対角画角で撮影可能です。
歪曲収差比較的少ない超広角レンズではシグマ12-24mmF4.5-5.6DGやトキナー12-24mmF4DXなどが定評があります。
#　私の使っているシグマ10-20mmF4-5.6DCでもそこそこ歪曲収差は抑えてあります。

ちなみにDX18-55mmF3.5-5.6GIIの広角端で約76°の対角画角、さらにNH-WM75をつけると約93°の対角画角になります。

リクエストにお応えして、トイレでそれぞれのレンズで簡易撮影しましたので、貼らせて頂きます。
但し、手持ちの低速シャッター撮影だったので、ブレや構図の違いなど厳密な比較画像ではなく、撮影範囲の確認程度に留めて置いてください。

書込番号：12388130

手持ち夜間撮影で、ＶＲ付きレンズとの差を教えてください。

[corradonorio]

このレンズでベトナムに行ってきました。

Ｄ４０との組み合わせで、
夜のレストランで写真を撮っていたのですが、
ＩＳＯ１６００まであげて撮影しても、
ほとんどが手ブレで残念な思いをしました。

このレンズは軽くてとても気に入っているのですが、
同じタイプでＶＲ付きの
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRでしたら、
やはりこのレンズと比べて
手ブレはかなりふせぎやすくなるのでしょうか？

かなりの差があるのであれば
買い換えたいと思っております。

宜しくお願い致します。

書込番号：12344665

[花とオジ]

一般的に、
手ブレ補正効果＝シャッター速度にして４段分と謡われていても、
ＳＳ１／８秒を割り込むようになると１段分程度に効果は薄れると思いますが、
それでも十分効果を期待できると思います。

書込番号：12344791

[Orange Juice]

手ぶれ防止機能としてVRは、3段分の効果があるようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/29/7834.html

3段分というと、たとえば手ぶれしないで撮影出来るシャッタースピードが1/200秒だとすると、その倍の倍の倍（3倍）で、1/25秒くらいまでいけるということになります。
ただ、この数値はあくまでも目安なので、必ずぶれないという物でもありませんし、撮影条件によっても違ってきます。（シャッタースピードが遅いと被写体ブレの可能性もありますし…）

書込番号：12344805

[奥州街道]

そうですね・・・D40はISO3200以上の設定ができないんでしたっけ？
VRを使われても、あくまで手振れを補正できるだけで、被写体はぶれます。

カメラそのものの入れ替えも検討されたほうが良いかもしれません。
D3100などであれば、ISO6400もある程度使える画質になってきましたので。

書込番号：12344815

[ビカビカねっとのＰちゃん]

居酒屋にて

スレ主様の意向からは外れてしまうかも知れませんが、
個人的には明るいレンズでシャッター速度を稼いだ方がよいと思います。

これは感度の変更を忘れて、ISO200で撮ったものです。
F1.8の開放で焦点深度が浅くなっていますがぶれてはいないと思います。
感度を上げれば、もっと、シャッターを早く切れます。

あと、手振れ補正もよいのですが、きちんとした姿勢で
手振れしないようにカメラを支えたり肩や肘を何かに当てて固定したり
撮影上のコツで大分よくなると思いますよ。

#お酒が入ると難しいのを承知の上で書いてます。

書込番号：12344930

[＃４００１]

1枚目の様な撮影シーンなら・・・大差が無いでしょう。

2枚目の様な撮影シーンなら・・・大差が出るかもしれません。

ただし・・・手振れの効果は、誰もが実感できるモノではなく。。。
ある程度、露出と手ブレの関係の知識がある人間が、ズル賢く利用して初めて効果が実感できるモノです。
※概ね70mm以下の焦点距離のレンズを使用した場合で、1/30秒以下のスローシャッター時

何言ってんだこいつ？？。。。って、思うかもしれませんが^_^;
手振れ補正にミスや無知を救ってもらおうと思っているうちは、効果が実感できません。
手振れ補正をズル賢く利用してやろう・・・と思えるようになると効果が実感できるようになります。。。
つまり・・・2枚目の様な撮影シーンでは「大差」がでます。

書込番号：12345477

[うさらネット]

ベトナムいいですね。あの活気とバイク交通事故、ホーチミン・ハノイ等に何回か行っています。

で、VR18-55mmの手ぶれ補正は効果ありますが、1/15sが限界かな〜。
あとは息止めて、根性でしょう。

書込番号：12346421

[高い機材ほどむずかしい]

VRで対応するより、D700など高感度ノイズの少ない
FX機を購入してISOを上げてシャッタスピードをかせぐほうが、歩留まりは
断然上がります。
それに、動く被写体の被写体ブレは、VRでは防げませんしね。

書込番号：12346473

[C'mell に恋して]

corradonorioさん　こんにちは

　1/8secのスローシャッターになるくらいの明るさですと、同じ条件であれば、
　VRが付いても劇的な差はないかもしれません。
　1/15secくらいからよりシャッター速度が長くなってくると、手ぶれ補正する
　以上に撮影者の体がゆっくり流れてしまい、どこのメーカーの手ぶれ補正で
　あっても、本体内手ぶれ補正の方式であっても、手ブレ以外のブレというか
　絵が流れてしまうように思います。
　強いて言えば、体幹の揺れという感じなのではと思います。

　それでも無いよりは、有る方が効いてくれるかもしれませんので、購入し
　使って見て、corradonorioさんが使用した場合、シャッター速度によって
　どのくらいの成功率が掴んで置けば、撮影する際のシャッター速度の目安が
　判り、使いやすくなるのではと思います〜。

　あとは、nikonの35mmF1.8Gを購入され、絞り値をF4.2よりもあげて、F2.0など
　で撮影されれば、シャッター速度は4倍以上になりますので1/8secから1/40sec
　くらいで撮影できそうですので、手ぶれしないでいけるかもしれません〜！

書込番号：12347146

[corradonorio]

皆様　ご回答ありがとうございます。

３５ｍｍ　Ｆ１．８Ｇは所有しているのですが、
旅行の際に出来るだけ荷物を減らすべく
このレンズのみ持って行きました。

ＦＸ機であれば　勿論良いのですが
重さとでかさで　自分の考えている旅行には不向きと感じています。

このレンズは５５ｍｍまでですが、
２０５ｇ？と軽く　非常に重宝したのですが、
夜での撮影に不満を感じてしまいました。

そこでＶＲに興味が沸いた次第です。

でも出来れば５５ｍｍで少し不満もありましたので
１８−２００ｍｍなどであれば良いのですが
５００ｇを超えてしまうと　躊躇してしまいます。

ただ単に　重さの慣れと根性が足らないんですかね＾＾；

つい先ほどニュースで
タムロン18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD」（Model B008）
が発売されると知りました。
かなり小さくなり、１８−２７０ｍｍ
手ブレ補正有、４５０ｇと言う事でちょっと興味を持ちましたが、
タムロン製の手ぶれって
やはり純正よりは効かないものなんでしょうか？

少しそれてしまいましたが
宜しければ　ご回答宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：12347386

[kyonki]

タムロンの手振れ補正（VC）はかなり強力なことで有名ですよ。
ただし、タムロンとニコンボディは何かと不具合報告が後を絶ちません。特に新製品は発売後しばらく様子をみたほうが賢明です。

書込番号：12347844

[ガジ○]

corradonorioさんこんばんは。
タムロンの新型、魅力的ですね！
ですが載せられた写真のような場面でしたら、タムの17-50VCなんかが意外
に良いんじゃないかな〜なんて思います。
F2.8+VCなので2枚目の写真はバッチリとまりますよ！
1枚目のような場面、僕なら思い切って手ブレ補正任せにスローシャッター
切っちゃうかな(笑)
無理にとめるより適度に動き付けちゃいます。
被写体ブレも計算して撮れば雰囲気が出るのでいろいろチャレンジしたら
良いと思いますよ！
あっ！18-55VRでも良いと思います。

書込番号：12347929

[corradonorio]

皆様　ご回答ありがとうございます。

ニコンとタムロンの相性ってあまり良くないのですね・・・
知りませんでした！

後１０日で発売なので、
写り共々　皆さんの評価を参考にしたいです。

ＶＣは強力との事で　それは非常に嬉しい誤算でした＾＾

１７−５０は、昔使っていた時期がありました。
一番古いタイプで　モーター無しの物でしたが、
大変気に入り、常用しておりましたが、
Ｄ４０がメインとなり、モーター無しでは
マニュアルフォーカスのみで使用しないといけなくなり
処分した次第です。

たしかにＦ２．８は魅力なのですが、
今回は旅行用で　１本のみ
出来れば５０ｍｍ以上があればとの
希望ですので、少し躊躇しますね・・・

旅行用でなければ　１本用意したいレンズです＾＾；

新型タムロンの発売が楽しみです！

書込番号：12362852

分解方法教えて下さい

[く〜りえ]

故障した、このレンズを友人から頂き、せっかくですので分解整備してみようと思いましたが、何方か詳しく分解方法のレポートを記載しているサイトをご存知ないでしょうか？ちなみに故障箇所はピントリングが回らないという状態です。

書込番号：11006605

[タン塩天レンズ]

私は元に戻せませんでした	絞り羽もバラバラに(^^;

く〜りえさん、こんにちは。

別なレンズですが、レンズの分解をした事があります。
私は元に戻せなくて分解ではなく破壊となりました。(ToT)

ちなみに分解方法ではありませんが、バラバラになったレンズが載ってたページがありました。
http://www.gizmodo.jp/2008/10/post_4415.html

書込番号：11006667

[Customer-ID:u1nje3ra]

半分解くらいまではやったことがあるんですが。

ズーム関係の可動部分は比較的簡素で、そのへんまではバラせるんですが
フォーカスユニット周辺は、ひじょうにガッシリと組まれていて、
ネジだけでなく、多分、ツメで引っかけてる部分があるのではないか？と思いました。
また、不用意に外すと、小さな歯車群が飛び散ってしまいそうな感じでした。
故障したわけではなかったので、、そのへんで断念しました。

内部も、プラスチックだらけですので、もしフォーカスが動かないのであれば、
歯車が欠けてしまった可能性があるかも知れません。
そうなると、バラしてもどうにもならないかと。

それから、一個所だけ、ハンダが非常にとれやすいコードがあります。
分解作業時にとれてしまった場合、ハンダが必要です。

書込番号：11006711

[うさらネット]

Sigma28-105mm 分解

リンクの紹介はできませんが。

慣れないうちは、分解は工程ごとに写真を撮って、
ねじなどはどこのものか本数を明確にしておきます。

添付はSigma 28-105mmDの事例で、右下にあるのは模型用のモリブデングリスです。
グリスは爪楊枝で必要最小限与えます。
このレンズは開放大ぼけだったので分解したのですが、元来が開放大ぼけだそうで諦めました。
何回か分解して、現在はF6.3-8に絞って現用中。

書込番号：11006785

[童 友紀]

みなさん、流石ですね。

普段コメントされているのを、何気なく目にしてますが
ここまで、やっておられるとは・・・　　説得力あります。

書込番号：11161109

[クワガタ太郎]

自分も1年くらい前にカメラを落としてしまいました。そのとき装填していたのがこのレンズでした。ＡＦがききずらくなり、半自動の状態で使用しておりましたが先週エイままよとばかりに先端レンズの付いた筒ごとごりごり引っ張ったらとれてしまいまして。アーとうとう壊しちゃったということで、バラシにかかりました。よくよく見るとこの先端部分が回転してフォーカスを合わせるリングになっており。この筒の本邸側の対角線上にフォーカスモーターからの動力を伝える板状の黒色のプラスチックがあり、この板を挟み込むＭ型上の突起の片側が両方ともにかけ落ちておりました。このためにＡＦモーターが回転を伝えてもレンズリングが回らないために故障しているのがわかりました。そんなわけで欠けた部分にカセットテープの透明なプラスチックケースを１×２ｍｍの長さに切ってアロンアルファで接着して、モータードライバーからの板を挟む込むように元のようになるように納めました。
これで、完成。修理に出せば8000円位かかると言うことなのですが、半日以上かかりましたけれど満足しております。フォーカスリングを止めているリングの固定方法は４ｍｍ幅のセロハンテープでした、笑ってしまいます。

書込番号：11237242

このレンズは逆光に強いですか？

[Rosenzeit]

私はAF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VRを使っています。一つだけ，と言っても，相当大きな不満があります。それは逆光撮影のときに，はっきりとしたオレンジ色の円（ゴースト）が出ることがしばしばだからです。フレアも結構でます（サンプルを載せました）。ゴーストやフレアの多い逆光時撮影のコマが沢山あって，ほんとに残念です。そこでお教え頂きたいことは，「EDレンズを使い，レンズ枚数が少ないED 18-55mm F3.5-5.6G IIでもそのようなゴーストが現れるのでしょうか」ということであります。現れないようでしたら，購入したいと思っています。宜しくお願い申し上げます。

書込番号：10354621

[Rosenzeit]

オレンジ色のゴースト。専用フードは付けています。

画像ファイルを付け忘れました(^_^ゞ

書込番号：10354628

[じじかめ]

フードを使い、保護フィルターをつけないでこのくらいゴーストやフレアーが出るのなら、
レンズを変えてもおそらく同じだと思います。

書込番号：10355161

[TAIL5]

EDレンズといったって万能ではありません。
ズームレンズはただでさえ、レンズ枚数が多い分余計な反射が発生する場合も
多いのですから・・・

斜光についてはきちんと遮光し、レンズに余計な光を入れないのが第一です。
それでも画面内に入るというなら、ナノクリスタル採用のレンズでも選択するしか
ないです。

書込番号：10355171

[でぢおぢ]

標準フード（付属品のフードのことでしょう）を付けていても、太陽の位置などの撮影条件によってはゴーストやフレアを100%防止することは出来ないです
特にズームレンズの場合、広角側でのケラレが出ない様に浅めのフードになることがその一因です

今お使いのズームレンズでも、大きめのボードなどを使ってしっかりハレ切りをすれば、撮影に支障はでません
但、その場合にはハレ切りに使うボードを持つ必要がありますから、手軽に手持ちで撮影すると云うわけにはいかなくなりますが...... (^^;

要は『不要は光がレンズに当たらない様にする』だけで、アップされた画像に出ている問題は回避出来る訳です
もしもゴーストやフレアを１００％防止したいのであれば、カメラは三脚に据えて片手でハレ切りのボードを持って、シャッターはレリーズで切る！

たったこれだけの手間だけで、レンズに余分なお金を掛けることも無く完璧な写真は撮れますヨ (^^)
　
　

書込番号：10359677

[Rosenzeit]

18-55mm F3.5-5.6G VRをわざわざ単品で購入したのは，夏山の縦走に持参するためでした。18mm−70mm/F3.5-4.5を使っていたのですが，少しでも軽くしたいこと，最大撮影倍率が1/3.2であって，高山植物撮影にも使えることが選択の理由でした。その目的は達成したのですが，逆光性能が悪いという，今までには無かった問題が生じてきました。濃いオレンジ色の円が生じるのです。フレアやハレーションも大きめのようです。それで，VRレンズよりも3群4枚も少ないEDレンズならば，そのようなゴースト（ゴーストというには濃すぎる）等が軽減されているのではと思い，質問申し上げた次第です。

でぢおぢさんが『カメラは三脚に据えて片手でハレ切りのボードを持って、シャッターはレリーズで切る！』とお教え下さいました。有り難うございます。山歩きの足を止めて数分程度撮影するレベルですので，そうは参りませんでした。簡便に美しく撮りたいという横着者の願いです(^_^ゞ

あるとき，Zuiko 14-42mmを付けたE-620のファインダーを覗く機会がありました。すっきりとした抜けの良い状態でした。同じアングルで覗く18-55 mm VRを付けたD90のファインダーには，例のオレンジの円とハレーション。これには愕然としました。

専用フード（Nikon HB-45）は浅くてあまり効果がないので，汎用品を探しました。３段伸縮のラバーフード（HOYAマルチレンズフード （52mm））を買ってきました。取説には35mm以上で蹴られないと書いてありましたが，試してみると，18mmのとき，一番縮めた状態で「蹴られ」がありません。フィルターを付けると僅かに蹴られます。フードを１段伸ばすと22mm以上で，２段伸ばすと28mm以上で蹴られなくなります。重宝しそうです。

しかし残念ながら最短焦点距離側では，専用フードよりもほんの少し改善されるだけのようです。

18-55mm EDレンズに出るゴーストがどのようなものかをお教え頂けると有り難いです。

書込番号：10364411

[光る川・・・朝]

無駄になるかもしれませんが…

中古でも１つ、お買い上げになって確かめられたらいかがかな、と思います。

作例があればよかったのですが、結構逆光気味で撮ってることが少なく、
派手にフレアが出てるものを発見できませんでした。
だからといってフレアが出ないよいレンズなんだ、というのは早計です。
ＤＸとＦＸ、ＣＣＤ機とＣＭＯＳ機でも違うでしょうし、「同じカメラにつけてみないと」という部分はあると思います。

書込番号：10365134

[ろ〜れんす]

これくらい出ているとファインダーで確認できるので、
空いている手でハレ切りが必要みたいです。

手持ちでもこれくらいの装備なら出来ます。

書込番号：10365164

[Rosenzeit]

光る川・・・朝さんのお奨めにしたがって，一つ買ってみることにしました。VRと�Uの逆光性能の違いを試して報告します。

右から光が来るときに，左手でハレ切れするのはちょっと難しいみたいです。右手はシャッターを切らなくてはならないし。

書込番号：10380147

[Rosenzeit]

「質問が解決しました」って書かれてしまいました。まだ解決していないんですけど。レンズを注文したところです。ＶＲとＧ�Uの逆光性能の違いをテストして皆さまにお知らせしなくては，と思っています。

書込番号：10416649

[Rosenzeit]

EDレンズによる実写例	VRレンズによる実写例

光る川･･･朝さんのお奨めにしたがってED 18-55mm F3.5-5.6G�Uを買いました。私が18-55mm F3.5-5.6G VRの逆光性能に対してもっている不満はすべて解消されました。VRを付けてくれるのは嬉しいですが，光学性能を落として値段が(少し)高いレンズを売り出すのは納得できない気持ちです。初めからEDレンズの方を買えばよかった。厳密に同条件での比較ではありませんが，2本のレンズによる実写例を載せておきます。太陽が右上にあり，レンズに太陽光が当たっています。

書込番号：10510072

[光る川・・・朝]

あら、違うものですね。驚きました。

貴重な体験例をありがとうございます。

書込番号：10510481