AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II のクチコミ掲示板

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G IIの評価は？

[ひで_1]

初めてのデジタルカメラ一眼として、D80ボディを購入するつもりです。1本目のレンズとしてこれを購入したいと考えておりますが、評価はどうなのでしょう？ご意見をお聞かせ頂ければと思います。
使用用途は子供のポートレートや風景写真です。尚、望遠はAF ZoomNikkor ED 80-200ミリF2.8Dを別途入手する（もらう）予定です。
私は過去にミノルタXD（銀塩一眼、父からのもらい物）に28、50、300ミリのレンズを使っていましたが、ここ4〜5年はもっぱらコンパクトデジタルのみでした（Olympus C3040Z、Coolpix5200）。

書込番号：5768333

[ひろ君ひろ君]

屋内で開放を避けるためバウンスのできる
スピードライトがほしいところでしょう

幸い、ＳＢ−４００が発売されます

書込番号：5768360

[うれしたのし]

持っていませんが…、D40の発売に合わせて若干のマイナーチェンジと大幅な価格切り下げが行われたましたが、性能的にはNikon AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6Gそのものだと思われ、お買い得なレンズだと思います（価格的に高い評価が出来ます）。

D40ボティのみの価格とD40レンズキットの価格を比べると10K以下の差額ですからね。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/promotion/61967782.html
レンズ単体でも15〜16K程度なので荷物軽量化の為に私も1本有っても良いかな…と考えています。^^;
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289943/61942331.html

書込番号：5768426

[うれしたのし]

> 幸い、ＳＢ−４００が発売されます

SB-400はバウンスできましたかね…。

書込番号：5768461

[うれしたのし]

> SB-400はバウンスできましたかね…。

出来ましたね。失礼しました。(^^;)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/speedlight/sb/sb-400.htm

書込番号：5768468

[すぎやねん]

安いしコンパクトだし、いいレンズだと思いますよ。
普通に使う分には不満なんてでないでしょうしね。

でもね〜、銀塩一眼経験あり、ボディはD80、80-200mmF2.8入手予定ってことをうかがうと、ニコンかシグマの17-70mmが、プラスアルファの楽しみがある標準ズームレンズとして、お勧めですね〜。

あと2万円ばかり予算アップできるなら、17-70mmでしょう。

書込番号：5769089

[じじかめ]

PL（サーキュラータイプ）を使うつもりが無いなら、18-55でいいのでは
ないでしょうか？

書込番号：5769372

[Smile-Me]

ひで_1さん、はじめまして

こちらのレンズは持っておりませんが、サンプル画像などを見ると周辺部での収差は有るようですが、DXレンズらしい解像感の高さで描写は悪くないと思います。細かな収差はPCで現像するときに補正できますから、価格を考えれば納得できると思います。

ただ、店頭などでD40に取り付けられたモノを見ると、何とも言えない質感で、随分コストを削っている様子が窺えます。ピントリングの操作性が悪く、ズーミングするとレンズが伸び縮みするのに、ピントリングはその先端に付いているので、余計に扱いにくいと感じました。

AFでの使用に限定して、手にしたときの質感に目を瞑れるなら、コンパクトで軽い点も魅力なので、それなりに良いレンズなのかな？と思います。

書込番号：5769541

[ひで_1]

漠然とした質問なのに、短時間に先輩諸氏の貴重なご意見を頂きありがとうございます。どのレンズにするか迷ってしまい、夜も眠れません（冗談抜きで）。こんな私をカミさんは面白がって観察しています。さて・・・

ひろ君ひろ君さん、当面は内蔵フラッシュで使いますが、スピードライトＳＢ−４００は検討してみます。次から次へ新製品が・・・。

うれしたのしさん、すぎやねんさん、じじかめさん、 Smile-Meさん、ありがとうございました。総合すると「AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II」の評価としては
�@性能的にはNikon AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6Gそのもの。
�Aコストパフォーマンスに優れる。描写は悪くない。細かな収差はPCで現像するときに補正すれば良い。
�Bコストダウンが感じられる質感。
�Cピントリングの操作性が悪く、ズーミングするとレンズが伸び縮みするのに、ピントリングはその先端に付いているので扱いにくい。
�Dあと2万円ばかり予算アップ可能なら、ニコンかシグマの17-70mmがお勧め。

すぎやねんさんのお勧めはD80のキットレンズでもあるNIKON「AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70 F3.5-4.5G(IF)」かタムロン「SP AF 17-50/F/2.8 XR Di�U LD Aspherical(IF)」ということですね？

「NikonD80完全ガイド（インプレス）」の比較評価で、前者より後者のほうが評価が高く、予算がつけばこれにしようかと思います。但し、ピントリングの問題はどうなっているのでしょうか？

じじかめさん、「PL（サーキュラータイプ）を使うつもりが無いなら」とのことですが、このレンズは前部分が回転するからなのでしょうか？上記タムロンの17-50はどうなのでしょうか？

いずれにせよ、今日にでも実物をもう一度確かめてきます。

書込番号：5769842

[すぎやねん]

あ〜、ニコンはおっしゃる通りのレンズなんですが、もう1本は、
シグマ17-70mmF2.8-4.5DCマクロなんですね〜。
テレ端F値4.5ってとこに残念感があるように思われますが、17-70mmという長めの標準域をカバーするにしては十分明るいですし、最短撮影距離と撮影倍率が、他の標準ズームより、圧倒的に優れていまして、これが撮影の幅を、とても広げてくれます。

もちろん、タムロン17-50mmF2.8も、いいレンズですね。
F2.8通しってとこが魅力です。
私も欲しい。

書込番号：5770193

[Power Mac G5]

このたび家人用にD40レンズキットを購入しました。
表題のAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G IIと以下のレンズを使ったことがあります。（現在も所有しているものもあります。）
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70 F3.5-4.5G
Sigma 17-70mmF2.8-4.5DC MACRO
Tamron SP AF 17-50/F2.8 XR Di�U LD　その他いろいろ
私自身はD200とD50を使っています。先日まではD70も使っていました。

で、このAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G IIは先代のAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6Gと光学系は変更はないようです。見かけはかなりチープですが、少し絞った場合の描写は非常にいいものがあります。侮れません。軽いこともあり、風景やスナップを中心としたお散歩レンズとしては全く不満はありません。

もう少し重くてもいいというのであれば、上にあるものの中ではSigma 17-70mmF2.8-4.5DC MACROがお勧めです。写りだけでなくマクロ機能もすばらしく、標準ズームとしてはVR18-200に次いでよく使っています。

Tamron SP AF 17-50/F2.8 XR Di�U LDは前ピンという書き込みが多いのですが、私のものもそうでしたので手放しました。

ということでマクロとしても使いたいというのであればSigma、特にその予定がないのであればAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G IIで十分いけると思います。

書込番号：5771827

[ひで_1]

すぎやねんさん、失礼致しました。「ニコンかシグマの17-70mmがお勧め」との書き込みに対しなぜか「タムロンですね」と返しておりました。とんちんかんで申し訳ありません。

Power Mac G5さん、多数のボディとレンズを使いこなされている様子で、羨ましい限りです。私はまずテクニック、センスを磨かなきゃ！

すぎやねんさん、Power Mac G5さんのアドバイスは、およそ２倍の重量増と予算増を、「撮影の楽しみ」でカバーできると考えるなら、Sigma 17-70mm F2.8-4.5DC MACROがお勧めということですね。

「NikonD80完全ガイド（インプレス）」の比較評価では、タムロン「SP AF 17-50/F/2.8 XR Di�U LD Aspherical(IF)」が上記Sigmaより高評価だったのですが、いろいろな切り口があるものですね。週末に実物を確かめて来ます。

書込番号：5777426

[うれしたのし]

[5769842] ひで_1さんのレスで、
> ピントリングの問題はどうなっているのでしょうか？

何を指すのか？と考えましたが…、
AF時のフォーカスリングの動きの事なら、タムロン SP AF 17-50/F/2.8 XR Di�U LD Aspherical(IF)は回転する様です。
（IF）を謳っていても廉価なレンズはシグマもタムロンも同様の様です。
フォーカスリングの動きや前玉の回転などはカタログやWebに掲載されませんので、ボディに付けて試してみるのが確実です。

書込番号：5777439

[ひで_1]

申し訳ありません。知ったかぶりして書くからこういう事になるんですね。円偏向フィルタを取り付けてズーム・フォーカスリングを動かしたときに、フィルタ枠が回転するか否かということです。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II のカタログではフィルタ枠が回転すると明記してありましたが、他のものは明記してありません。
ご指摘の通り、店頭で試してこようと思います。今日は出張なので、お店に寄ってこようか・・・。あ、だめだ。上司同行だった・・。

書込番号：5781288

[うれしたのし]

ひで_1さん

> 円偏向フィルタを取り付けてズーム・フォーカスリングを動かしたときに、フィルタ枠が回転するか否かということです。

ズームしてもフィルタ枠は回転しませんが、フォーカスするとフィルタ枠が回転する構造（前群繰り出し方式・機構的に廉価）と回転しない構造（IF方式・AF-SやシグマHSM/RF方式）が有ります。
この話↑とAFする時にフォーカスリングが回転するかどうかは別の問題なのです。

タム SP AF 17-50/F/2.8 XR Di�U LD Aspherical(IF)はどうか…、
・ズームしてもフィルタ枠は回転しません。
・フォーカスしてもフィルタ枠は回転しません。
・AFする時にフォーカスリングが回転します。

> 店頭で試してこようと思います。
上を念頭に置いて納得・好の製品を選んで下さいね。(*^_^*)

書込番号：5781304

[ひで_1]

ようやく購入いたしましたので、ご報告致します。
ビックカメラ（埼玉県の大宮西口そごう店）にて、D80本体と、タムロン SP AF 17-50/F/2.8 XR Di�U LD Aspherical(IF)を購入しました。Sigma 17-70mmF2.8-4.5DC MACROは在庫切れでした。シグマが入庫するまで待とうかと思ったのですが、D80を目の前にして我慢できませんでした。

タムロンの「前ピン」問題はどうなのかと店員に聞きましたが、店頭では聞いたことが無いとのことだったので、良しとしました。でも、ちょっとアンポンタンな店員だったので少し心配ですが、室内でのテスト撮影では今のところ問題は無いように思います。

すぎやねんさん、Power Mac G5さん、せっかくのアドバイスを無にしてしまったようで申し訳ありません。

今回初めて分かったのですが、店頭に展示して誰でも触れるように陳列されているもの以外は、テストは出来ないんですね。今回の候補のレンズはいずれも展示・陳列されておらず、自分がその場で購入したボディにテスト装着することも拒否されました。マウントに少しでも傷がつくと売れないからだそうです。これではレンズを選ぶときは非常に難しいですね。それとももっと大きな店舗ならOKなのでしょうか？

いずれにせよ、初心者ですので色々と撮影して楽しんでみます。皆様ありがとうございました。

書込番号：5823372

[rumamonn]

　
　＞ひで_1さん
　＞みなさま
　＞・・・評価は？
　
　　Nikon D40　と　Nikon D200、D300 に装着して使用中です
　 ＧＯＯＤ！　じゃないでしょうか？？？

Nikon D40 ; AF-S DX Nikkor 18-55mm F3.5-5.6G�U ED
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/4092728_f.jpg
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/4092725_f.jpg
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/4092726_f.jpg
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/4092727_f.jpg


Nikon D200 ; AF-S DX Nikkor 18-55mm F3.5-5.6G�U ED
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3463665_f.jpg
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3463667_f.jpg

　　(^^)
　

書込番号：26380614

どのPLフィルターを購入したらいいのか教えてください。

[営団6000系]

数年前にD3100を購入し、AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G ED IIとAF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4 -5.6G EDが付いてきました。
今回、ガラスケースに入ったオブジェクトを撮らなければならなくなり（ケースから出して撮ること、移動させることなどは不可能）、いろいろ調べているうちにPLフィルターなら映り込みや反射もある程度抑えることが可能だと知りました（残りはフォトショで処理する予定です）。

薄いものがいいというのはなんとなくわかったのですが、具体的にこの２レンズしか現状持っていないなかでベストなPLフィルターはどれでしょうか（将来的に他にもレンズを買い足したり本体を買い替える予定ではありますが、この先３年はこれだけ）。
基本的に外で風景や空を撮すより、主にブツ撮り？をするのに使う予定で今後油彩、鉛筆画などの撮影もあり、反射を避けたいのできちんとしたフィルターの購入を考えています。

自分でできるだけ調べてはみたもののイマイチよくわからず、、、近くにカメラ屋さんもないのでこちらで伺わせてもらいました。どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：19310107

[gda_hisashi]

>ガラスケースに入ったオブジェクトを撮らなければならなくなり

であればサーキュラータイプ（Ｃ−ＰＬとされている物が多い）なら
なんでも（安価な物で）良いと思います

このレンズであれば薄型であっても無くても多分大丈夫でしょう

フイルター径は５２ｍｍです

書込番号：19310120

[もとラボマン ２]

営団6000系さん こんにちは

今回の目的でしたら　PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPLなどで問題ないとおもいますが　撮影する物は大きいでしょうか？

小さい物でしたら　ラバーフードを付け　ガラスにフード密着して撮影たり　　忍者レフという物を付け　外光をカットするというやり方も有ります。

PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPL
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607252109.html

忍者レフ
http://www.443c.com/reflecter/

書込番号：19310253

[写歴40年]

営団6000系さん こんにちは。

安価なものでも円偏光(サーキュラーPL)であればどれでも良いと思います。

望遠でも使用するのであれば、フィルター径の大きい方に合わせて購入されてステップアップリングを使用されれば、フィルター径が違うレンズにも共用出来ると思います。

手持ちで撮られて少しでも早いシャッター速度を切りたいのならば、高価ですがケンコーのゼータに通常より露出倍数がかからない明るいものもあると思います。

書込番号：19310271　スマートフォンサイトからの書き込み

[営団6000系]

みなさん
こんな初心者の私に丁寧でわかりやすいご回答をありがとうございます。
早速サーキュラーPLを購入したいと思います。

私が今回撮らなければならないのは９インチx９インチのシャドーボックスが縦に４つ並んだものです。。。
なかに被写体となるものが収めらているのですが、これをまず、４つ並んだ全体像のショット、それに個々のショットを求められています。
これ以外に小さいものだとジュエリーのブツ撮りもあるので、とても参考になりました。

忍者レフなどとても役立ちそうなものが日本にはあるのですね。今度帰った時には是非、購入したいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：19310481

[kyonki]

え〜とですね、この2本のレンズはピント合わせをするたびにフィルター枠が回転しますから、C-PLは非常に使いづらいです。
使えないことはないのですが、ピント合わせをした後にMFに切り替えて、C-PLの枠を回転させてシャッターを切るという手順になります。

書込番号：19310555

[なかなかの田舎者]

＞kyonkiさん

Ｃ−ＰＬフィルターを回す時にＭＦにするとピントリングが先に回ってしまう（フィルターよりもピントリングの方が軽い）ので、これはＡＦのままでいいと思います。
フィルターを回転させる時にＡＦモーターに負荷が掛かりそうですが、ピントリングが回ってしまうような力の掛け方をしなければ大丈夫です。
実際に２年強の期間このレンズで同様の使い方をしましたが、ＡＦも問題なく動いています。使用したフィルターはもとラボマン ２さんがオススメしているケンコー Ｐｒｏ１Ｄのフィルターです。５２ｍｍ径だと小径なので回す時の抵抗は大きめですね。
尚、ＡＦ→フィルター回転で効果調整（微妙にピンとズレる）→ＡＦ→撮影と操作が１アクション増えるので、ＤＸ １８−５５ｍｍ Ｇ �Uを使うならフィルター枠が回転しない別のレンズに買い換えたほうがいいというのは僕も同感です。
もう１本のＤＸ ５５−２００ｍｍ Ｇは繰り出しＡＦですがフィルター枠は回転しません。しかし、最短撮影距離が長いので小物撮影には適していないと感じますから、これまた無理して使う（三脚必須？）のはオススメしかねますね。

＞営団6000系さん

横レス失礼しました。
できれば１８−５５ｍｍを現行のＶＲ�U型
http://kakaku.com/item/K0000610337/
にするとフィルター枠が回転しない上に強力な手ブレ補正が付くのでオススメです。…というか、屋内でＰＬフィルター使って小物撮影するなら三脚か手ブレ補正は必須だと思うんですが大丈夫でしょうか。被写体から察するに晴天の屋外で撮影とは思えないもので…。

書込番号：19311065

[営団6000系]

さらにありがとうございます。
三脚は当日借りることが可能なので大丈夫だと思います。本当はオススメされているレンズを購入できればいいんですけど、現状あるもので対応するつもりです。


ネットでの購入を考えています。どうもKenko Zeta EX C-PL ZR-Coated Super Slim Frameの方がやすいのでこちらの購入を考えていますがどうでしょうか。それともPRO1D C-PL Wideband のほうがいいでしょうか？

書込番号：19312221

[もとラボマン ２]

営団6000系さん こんばんは

＞Kenko Zeta EX C-PL ZR-Coated Super Slim Frameの方がやすいのでこちらの購入を考えていますがどうでしょうか

このフィルターでもいいと思いますし　他のフィルターよりは　明るく　使いやすいと思います。

でも1つだけ　薄く作っている為　このフィルターに　レンズキャップする時　フィルターの受け部分が浅く　キャップが　キッチリ収まらないと思います。

後　薄型がいいと思われていますが　APSサイズの18mmでしたら　厚み余り気にしないでいいと思います。

それと　このフィルター付けるときには　プロテクトフィルターなどが付いていたら　2枚付けは止めて　プロテクトフィルター外して　C-PLフィルター付けるのが良いと思います。

書込番号：19312270

[kyonki]

なかなかの田舎者さん

ご指摘ありがとうございます。なるほど仰るとおりですね。
C-PLの効果を決めた後にMFに切り替えるのが良さそうです。

書込番号：19312663

D7100で使用できますか

[権現様]

このレンズはD7100につけられるのでしょうか。

書込番号：19258803

[jm1omh]

付けられますけど、いまならVR IIかな。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000610337_10503511943_10503511826

書込番号：19258824

[もとラボマン ２]

権現様さん　こんにちは

大丈夫ですよ。

書込番号：19258829

[Hinami4]

こんにちは。

D7100であってもつけられることは可能です。
ただ、D7100の高画素に対してレンズ性能が負けている可能性もありますので、一度試されてみてください。

今でしたら既にあがっています、AFｰS DX 18ｰ55 VR�Uのほうが高画素機に対して評判も良いようですので、おすすめはこちらです。
ただ、頭ごなしに否定はできませんので、試された上にご自身が問題ないと判断されれば手ブレ補正が無いだけであり、使っていただくのも良いでしょう。

書込番号：19258865　スマートフォンサイトからの書き込み

[権現様]

みなさん、さっそくのご回答ありがとうございました。AFｰS DX 18ｰ55 VR�Uにします。

書込番号：19259178

[もとラボマン ２]

権現様さん　返信ありがとうございます

＞AFｰS DX 18ｰ55 VR�Uにします。

18-55mm f/3.5-5.6G ED II　チープな作りですが写り自体は問題ないです。　でも　それ以上にAFｰS DX 18ｰ55 VR�Uの方が　評判いいので　AFｰS DX 18ｰ55 VR�Uの選択良いと思いますよ。

書込番号：19260577

広角レンズHN-WM75を使用された方に質問です！

[sun-sun-sun]

HN-WM75を使用された方に質問です。

狭い部屋（例えばお風呂とかトイレ等）を撮影した場合

どこまで入るのか教えて頂けますか！

部屋全体が入るレンズであれば購入したいと思います☆

書込番号：12374490

[Frank.Flanker]

狭い部屋（例えばお風呂とかトイレ等）といっても、家それぞれですし説明するのは難しいんじゃないでしょうか
18-55につけた場合は35mm換算で20mmくらいですから、10-24などの15mm相当に比べると画角は狭いですね

書込番号：12374627

[うさらネット]

carulliさんは暫く書き込みがないので、冬眠でもしているのでしょう。

書込番号：12374758

[carulli]

D40+DX18-55mmF3.5-5.6GII広角端	D40+DX18-55mmF3.5-5.6GII+NH-WM75	D40+シグマ10-20mmF4-5.6 DC HSM	D40+DX-Fisheye10.5mmF2.8G

うさらネットさん、呼ばれましたでしょうか？

ここ数日、事情により家をあけていましたので、レス遅れました。

sun-sun-sunさん、カメレス失礼します。
NH-WM75についてのスレッドをいくつか立てていらっしゃいますが、こちらのスレッドにレスさせて頂きます。

さて、DX18-55mmF3.5-5.6GIIにNH-WM75をつけると、かなり歪曲収差が出ます。
#　元々、DX18-55mmF3.5-5.6GIIは樽型歪曲収差大きめですから・・・

室内撮影ではこの歪曲収差がかなり気になるのではないでしょうか？
それがある程度許容できるなら、安価に広角が撮影出来るので、選択肢のひとつとはなり得るかも？

但し、上記組み合わせで、仰角や俯角で撮影すると画面の四隅の一部がケラレます。

歪んでもいいなら、DX10.5mmF2.8Gなどの魚眼レンズが対角180°の画角で撮影出来るので、一番広範囲に撮影出来ます。
また、CaptureNX2などの平面変換した場合でもかなり広角になります。
#　但し画面四隅は結構流れますけど・・・

あとはシグマ8-16mmなら約121°の対角画角で撮影可能です。
純正DX10-24mmF3.5-4.5Gやシグマ10-20mmF3.5DCでは約110°の対角画角で、純正DX12-24mmF4Gやトキナー12-24mmF4DXなら約100°の対角画角で撮影可能です。
歪曲収差比較的少ない超広角レンズではシグマ12-24mmF4.5-5.6DGやトキナー12-24mmF4DXなどが定評があります。
#　私の使っているシグマ10-20mmF4-5.6DCでもそこそこ歪曲収差は抑えてあります。

ちなみにDX18-55mmF3.5-5.6GIIの広角端で約76°の対角画角、さらにNH-WM75をつけると約93°の対角画角になります。

リクエストにお応えして、トイレでそれぞれのレンズで簡易撮影しましたので、貼らせて頂きます。
但し、手持ちの低速シャッター撮影だったので、ブレや構図の違いなど厳密な比較画像ではなく、撮影範囲の確認程度に留めて置いてください。

書込番号：12388130

手持ち夜間撮影で、ＶＲ付きレンズとの差を教えてください。

[corradonorio]

このレンズでベトナムに行ってきました。

Ｄ４０との組み合わせで、
夜のレストランで写真を撮っていたのですが、
ＩＳＯ１６００まであげて撮影しても、
ほとんどが手ブレで残念な思いをしました。

このレンズは軽くてとても気に入っているのですが、
同じタイプでＶＲ付きの
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRでしたら、
やはりこのレンズと比べて
手ブレはかなりふせぎやすくなるのでしょうか？

かなりの差があるのであれば
買い換えたいと思っております。

宜しくお願い致します。

書込番号：12344665

[花とオジ]

一般的に、
手ブレ補正効果＝シャッター速度にして４段分と謡われていても、
ＳＳ１／８秒を割り込むようになると１段分程度に効果は薄れると思いますが、
それでも十分効果を期待できると思います。

書込番号：12344791

[Orange Juice]

手ぶれ防止機能としてVRは、3段分の効果があるようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/29/7834.html

3段分というと、たとえば手ぶれしないで撮影出来るシャッタースピードが1/200秒だとすると、その倍の倍の倍（3倍）で、1/25秒くらいまでいけるということになります。
ただ、この数値はあくまでも目安なので、必ずぶれないという物でもありませんし、撮影条件によっても違ってきます。（シャッタースピードが遅いと被写体ブレの可能性もありますし…）

書込番号：12344805

[奥州街道]

そうですね・・・D40はISO3200以上の設定ができないんでしたっけ？
VRを使われても、あくまで手振れを補正できるだけで、被写体はぶれます。

カメラそのものの入れ替えも検討されたほうが良いかもしれません。
D3100などであれば、ISO6400もある程度使える画質になってきましたので。

書込番号：12344815

[ビカビカねっとのＰちゃん]

居酒屋にて

スレ主様の意向からは外れてしまうかも知れませんが、
個人的には明るいレンズでシャッター速度を稼いだ方がよいと思います。

これは感度の変更を忘れて、ISO200で撮ったものです。
F1.8の開放で焦点深度が浅くなっていますがぶれてはいないと思います。
感度を上げれば、もっと、シャッターを早く切れます。

あと、手振れ補正もよいのですが、きちんとした姿勢で
手振れしないようにカメラを支えたり肩や肘を何かに当てて固定したり
撮影上のコツで大分よくなると思いますよ。

#お酒が入ると難しいのを承知の上で書いてます。

書込番号：12344930

[＃４００１]

1枚目の様な撮影シーンなら・・・大差が無いでしょう。

2枚目の様な撮影シーンなら・・・大差が出るかもしれません。

ただし・・・手振れの効果は、誰もが実感できるモノではなく。。。
ある程度、露出と手ブレの関係の知識がある人間が、ズル賢く利用して初めて効果が実感できるモノです。
※概ね70mm以下の焦点距離のレンズを使用した場合で、1/30秒以下のスローシャッター時

何言ってんだこいつ？？。。。って、思うかもしれませんが^_^;
手振れ補正にミスや無知を救ってもらおうと思っているうちは、効果が実感できません。
手振れ補正をズル賢く利用してやろう・・・と思えるようになると効果が実感できるようになります。。。
つまり・・・2枚目の様な撮影シーンでは「大差」がでます。

書込番号：12345477

[うさらネット]

ベトナムいいですね。あの活気とバイク交通事故、ホーチミン・ハノイ等に何回か行っています。

で、VR18-55mmの手ぶれ補正は効果ありますが、1/15sが限界かな〜。
あとは息止めて、根性でしょう。

書込番号：12346421

[高い機材ほどむずかしい]

VRで対応するより、D700など高感度ノイズの少ない
FX機を購入してISOを上げてシャッタスピードをかせぐほうが、歩留まりは
断然上がります。
それに、動く被写体の被写体ブレは、VRでは防げませんしね。

書込番号：12346473

[C'mell に恋して]

corradonorioさん　こんにちは

　1/8secのスローシャッターになるくらいの明るさですと、同じ条件であれば、
　VRが付いても劇的な差はないかもしれません。
　1/15secくらいからよりシャッター速度が長くなってくると、手ぶれ補正する
　以上に撮影者の体がゆっくり流れてしまい、どこのメーカーの手ぶれ補正で
　あっても、本体内手ぶれ補正の方式であっても、手ブレ以外のブレというか
　絵が流れてしまうように思います。
　強いて言えば、体幹の揺れという感じなのではと思います。

　それでも無いよりは、有る方が効いてくれるかもしれませんので、購入し
　使って見て、corradonorioさんが使用した場合、シャッター速度によって
　どのくらいの成功率が掴んで置けば、撮影する際のシャッター速度の目安が
　判り、使いやすくなるのではと思います〜。

　あとは、nikonの35mmF1.8Gを購入され、絞り値をF4.2よりもあげて、F2.0など
　で撮影されれば、シャッター速度は4倍以上になりますので1/8secから1/40sec
　くらいで撮影できそうですので、手ぶれしないでいけるかもしれません〜！

書込番号：12347146

[corradonorio]

皆様　ご回答ありがとうございます。

３５ｍｍ　Ｆ１．８Ｇは所有しているのですが、
旅行の際に出来るだけ荷物を減らすべく
このレンズのみ持って行きました。

ＦＸ機であれば　勿論良いのですが
重さとでかさで　自分の考えている旅行には不向きと感じています。

このレンズは５５ｍｍまでですが、
２０５ｇ？と軽く　非常に重宝したのですが、
夜での撮影に不満を感じてしまいました。

そこでＶＲに興味が沸いた次第です。

でも出来れば５５ｍｍで少し不満もありましたので
１８−２００ｍｍなどであれば良いのですが
５００ｇを超えてしまうと　躊躇してしまいます。

ただ単に　重さの慣れと根性が足らないんですかね＾＾；

つい先ほどニュースで
タムロン18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD」（Model B008）
が発売されると知りました。
かなり小さくなり、１８−２７０ｍｍ
手ブレ補正有、４５０ｇと言う事でちょっと興味を持ちましたが、
タムロン製の手ぶれって
やはり純正よりは効かないものなんでしょうか？

少しそれてしまいましたが
宜しければ　ご回答宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：12347386

[kyonki]

タムロンの手振れ補正（VC）はかなり強力なことで有名ですよ。
ただし、タムロンとニコンボディは何かと不具合報告が後を絶ちません。特に新製品は発売後しばらく様子をみたほうが賢明です。

書込番号：12347844

[ガジ○]

corradonorioさんこんばんは。
タムロンの新型、魅力的ですね！
ですが載せられた写真のような場面でしたら、タムの17-50VCなんかが意外
に良いんじゃないかな〜なんて思います。
F2.8+VCなので2枚目の写真はバッチリとまりますよ！
1枚目のような場面、僕なら思い切って手ブレ補正任せにスローシャッター
切っちゃうかな(笑)
無理にとめるより適度に動き付けちゃいます。
被写体ブレも計算して撮れば雰囲気が出るのでいろいろチャレンジしたら
良いと思いますよ！
あっ！18-55VRでも良いと思います。

書込番号：12347929

[corradonorio]

皆様　ご回答ありがとうございます。

ニコンとタムロンの相性ってあまり良くないのですね・・・
知りませんでした！

後１０日で発売なので、
写り共々　皆さんの評価を参考にしたいです。

ＶＣは強力との事で　それは非常に嬉しい誤算でした＾＾

１７−５０は、昔使っていた時期がありました。
一番古いタイプで　モーター無しの物でしたが、
大変気に入り、常用しておりましたが、
Ｄ４０がメインとなり、モーター無しでは
マニュアルフォーカスのみで使用しないといけなくなり
処分した次第です。

たしかにＦ２．８は魅力なのですが、
今回は旅行用で　１本のみ
出来れば５０ｍｍ以上があればとの
希望ですので、少し躊躇しますね・・・

旅行用でなければ　１本用意したいレンズです＾＾；

新型タムロンの発売が楽しみです！

書込番号：12362852

銀色の帯のはがれ

[Chinacat]

こんにちは。
このレンズを約半年ほど使っています。
このレンズのズームリングの最前部に銀色の細い帯が巻かれているんですが、この帯がところどころ浮き上がって来ました。
よく見るとステンレスの薄いテープを巻き付けてあるのが、最近の暑さではがれてきたように見えます。

皆さんお持ちのレンズに異常はありませんか。

書込番号：9976274

[タン塩天レンズ]

Chinacatさん、こんばんは。

情報ありがとうございます。
私のは大丈夫でした。
今まで気にした事もなかったのですが、よく見たらテープの切れ目が下側にあるのですね。

このレンズ、FX機でも23mm〜55mmはケラレずに使えてしまうので、たまにFX機に付けたりもします。

書込番号：9976395

[Chinacat]

タン塩天レンズさん

>よく見たらテープの切れ目が下側にあるのですね。

そうなんです。そういえば、僕のレンズは端っこも１ｍｍ位はがれています。

書込番号：9976682

[ブルーノア]

ゴールドラインにも継ぎ目がありますよ！
こちらはテープではなく（シグマはテープですね）、金属製（真鍮？）の細い帯になっております。
そして、その継ぎ目は重なりあわず線路の継ぎ目みたい（隙間は目測で0.05mmくらい！）になっております。
継ぎ目を発見したときはショックでした。
なぜなら、トキナーのゴールドラインには継ぎ目がありません。完全なリングになっております。
トキナーの質感はそういう細かいところまで行き届いているのです。

書込番号：9977624

[Chinacat]

保証期間中なので結局修理に出すことにしました。皆さんありがとうございました。

書込番号：9989744

[ハーケンクロイツ]

そんなテープはさっさとはがす。

書込番号：12010862