AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II のクチコミ掲示板

結構使えるかも

[安物買いkazu]

ここのスレで知って

ワイドコンバーター

ニコン製を注文して昨日

早速使ってみましたが

解像度はいまいちだけど

35ミリ換算20ミリの世界を堪能できました。

書込番号：9253974

[Customer-ID:u1nje3ra]

あざやかな写真ですね。観光ガイドとかの表紙にできそう。

歪曲がけっこうあるという話ですが、
むしろもっと歪曲して、「フィッシュアイコンバータレンズ」は発売できないのかと思います。
魚眼レンズ、高いんだもの。

書込番号：9257896

[光る川・・・朝]

ああ、すっかり注文を忘れておりました（＾＾；）
今、さっそく注文しました。ありがとうございますｍ（＿＿）ｍ

とてもきれいに写るのですね。

書込番号：9257904

[華が好きぃ]

解像度がいまいちですか？
私が、ワイコン無しで撮るより
ずっーーと綺麗なんですけど･････

これいいな、欲しいなぁｗｗ

書込番号：9361899

[rumamonn]

Nikon D200 & AF-S DX Nikkor 18-55mm F3.5-5.6G�U ED	冬は辛いものを・・・	陰翳どうでしょう？	古くてもそこそこ撮れてるようですが。w

　
　
　＞安物買いkazuさん
　
　
　　いい｢ 写り ｣しますネ。
　
　　
　　AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

　

　　同じく安物買い　Ｄ４０ とセットで、たったの１２０００円 (笑)

　　
　
　　d(*^o^)g　


　

書込番号：23847019

[rumamonn]

　　

　　｢ 2006年12月 1日 発売 ｣ 　時が経つのは早いものでございますネ。
　
　　
　　５年ぶりの書き込み。 w　
　
　　
　　使っていらっしゃる方、というかこの個体自体が使われているかどうかも怪しいですが・・・。　
　　おっと、ＰＨＯＴＯＨＩＴＯにはＤ４０とのペアで作例がＵＰされていました。　失礼！


　
　　　Ｎｉｋｏｎ Ｄ２００　+　AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
　
　
　　　超古コンビ。 w

　
　

書込番号：23847047

[rumamonn]

爽快	陰翳	コッテリ w	18-55mm f/3.5-5.6G ED II

まだまだ使っています。　(^^)　

Ｄ２００　の次は、Ｄ３００で。



Ｎｉｋｏｎ Ｄ３００　+　AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II


（＾ω＾）

書込番号：24393661

[rumamonn]

紅の肖像	ホワイト	恒例	名残

Ｄ２００にもなかなか合っています。




D200 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

　

　
　
　　d(*^o^)g　

書込番号：24395689

どのPLフィルターを購入したらいいのか教えてください。

[営団6000系]

数年前にD3100を購入し、AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G ED IIとAF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4 -5.6G EDが付いてきました。
今回、ガラスケースに入ったオブジェクトを撮らなければならなくなり（ケースから出して撮ること、移動させることなどは不可能）、いろいろ調べているうちにPLフィルターなら映り込みや反射もある程度抑えることが可能だと知りました（残りはフォトショで処理する予定です）。

薄いものがいいというのはなんとなくわかったのですが、具体的にこの２レンズしか現状持っていないなかでベストなPLフィルターはどれでしょうか（将来的に他にもレンズを買い足したり本体を買い替える予定ではありますが、この先３年はこれだけ）。
基本的に外で風景や空を撮すより、主にブツ撮り？をするのに使う予定で今後油彩、鉛筆画などの撮影もあり、反射を避けたいのできちんとしたフィルターの購入を考えています。

自分でできるだけ調べてはみたもののイマイチよくわからず、、、近くにカメラ屋さんもないのでこちらで伺わせてもらいました。どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：19310107

[gda_hisashi]

>ガラスケースに入ったオブジェクトを撮らなければならなくなり

であればサーキュラータイプ（Ｃ−ＰＬとされている物が多い）なら
なんでも（安価な物で）良いと思います

このレンズであれば薄型であっても無くても多分大丈夫でしょう

フイルター径は５２ｍｍです

書込番号：19310120

[もとラボマン ２]

営団6000系さん こんにちは

今回の目的でしたら　PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPLなどで問題ないとおもいますが　撮影する物は大きいでしょうか？

小さい物でしたら　ラバーフードを付け　ガラスにフード密着して撮影たり　　忍者レフという物を付け　外光をカットするというやり方も有ります。

PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPL
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607252109.html

忍者レフ
http://www.443c.com/reflecter/

書込番号：19310253

[写歴40年]

営団6000系さん こんにちは。

安価なものでも円偏光(サーキュラーPL)であればどれでも良いと思います。

望遠でも使用するのであれば、フィルター径の大きい方に合わせて購入されてステップアップリングを使用されれば、フィルター径が違うレンズにも共用出来ると思います。

手持ちで撮られて少しでも早いシャッター速度を切りたいのならば、高価ですがケンコーのゼータに通常より露出倍数がかからない明るいものもあると思います。

書込番号：19310271　スマートフォンサイトからの書き込み

[営団6000系]

みなさん
こんな初心者の私に丁寧でわかりやすいご回答をありがとうございます。
早速サーキュラーPLを購入したいと思います。

私が今回撮らなければならないのは９インチx９インチのシャドーボックスが縦に４つ並んだものです。。。
なかに被写体となるものが収めらているのですが、これをまず、４つ並んだ全体像のショット、それに個々のショットを求められています。
これ以外に小さいものだとジュエリーのブツ撮りもあるので、とても参考になりました。

忍者レフなどとても役立ちそうなものが日本にはあるのですね。今度帰った時には是非、購入したいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：19310481

[kyonki]

え〜とですね、この2本のレンズはピント合わせをするたびにフィルター枠が回転しますから、C-PLは非常に使いづらいです。
使えないことはないのですが、ピント合わせをした後にMFに切り替えて、C-PLの枠を回転させてシャッターを切るという手順になります。

書込番号：19310555

[なかなかの田舎者]

＞kyonkiさん

Ｃ−ＰＬフィルターを回す時にＭＦにするとピントリングが先に回ってしまう（フィルターよりもピントリングの方が軽い）ので、これはＡＦのままでいいと思います。
フィルターを回転させる時にＡＦモーターに負荷が掛かりそうですが、ピントリングが回ってしまうような力の掛け方をしなければ大丈夫です。
実際に２年強の期間このレンズで同様の使い方をしましたが、ＡＦも問題なく動いています。使用したフィルターはもとラボマン ２さんがオススメしているケンコー Ｐｒｏ１Ｄのフィルターです。５２ｍｍ径だと小径なので回す時の抵抗は大きめですね。
尚、ＡＦ→フィルター回転で効果調整（微妙にピンとズレる）→ＡＦ→撮影と操作が１アクション増えるので、ＤＸ １８−５５ｍｍ Ｇ �Uを使うならフィルター枠が回転しない別のレンズに買い換えたほうがいいというのは僕も同感です。
もう１本のＤＸ ５５−２００ｍｍ Ｇは繰り出しＡＦですがフィルター枠は回転しません。しかし、最短撮影距離が長いので小物撮影には適していないと感じますから、これまた無理して使う（三脚必須？）のはオススメしかねますね。

＞営団6000系さん

横レス失礼しました。
できれば１８−５５ｍｍを現行のＶＲ�U型
http://kakaku.com/item/K0000610337/
にするとフィルター枠が回転しない上に強力な手ブレ補正が付くのでオススメです。…というか、屋内でＰＬフィルター使って小物撮影するなら三脚か手ブレ補正は必須だと思うんですが大丈夫でしょうか。被写体から察するに晴天の屋外で撮影とは思えないもので…。

書込番号：19311065

[営団6000系]

さらにありがとうございます。
三脚は当日借りることが可能なので大丈夫だと思います。本当はオススメされているレンズを購入できればいいんですけど、現状あるもので対応するつもりです。


ネットでの購入を考えています。どうもKenko Zeta EX C-PL ZR-Coated Super Slim Frameの方がやすいのでこちらの購入を考えていますがどうでしょうか。それともPRO1D C-PL Wideband のほうがいいでしょうか？

書込番号：19312221

[もとラボマン ２]

営団6000系さん こんばんは

＞Kenko Zeta EX C-PL ZR-Coated Super Slim Frameの方がやすいのでこちらの購入を考えていますがどうでしょうか

このフィルターでもいいと思いますし　他のフィルターよりは　明るく　使いやすいと思います。

でも1つだけ　薄く作っている為　このフィルターに　レンズキャップする時　フィルターの受け部分が浅く　キャップが　キッチリ収まらないと思います。

後　薄型がいいと思われていますが　APSサイズの18mmでしたら　厚み余り気にしないでいいと思います。

それと　このフィルター付けるときには　プロテクトフィルターなどが付いていたら　2枚付けは止めて　プロテクトフィルター外して　C-PLフィルター付けるのが良いと思います。

書込番号：19312270

[kyonki]

なかなかの田舎者さん

ご指摘ありがとうございます。なるほど仰るとおりですね。
C-PLの効果を決めた後にMFに切り替えるのが良さそうです。

書込番号：19312663

D7100で使用できますか

[権現様]

このレンズはD7100につけられるのでしょうか。

書込番号：19258803

[jm1omh]

付けられますけど、いまならVR IIかな。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000610337_10503511943_10503511826

書込番号：19258824

[もとラボマン ２]

権現様さん　こんにちは

大丈夫ですよ。

書込番号：19258829

[Hinami4]

こんにちは。

D7100であってもつけられることは可能です。
ただ、D7100の高画素に対してレンズ性能が負けている可能性もありますので、一度試されてみてください。

今でしたら既にあがっています、AFｰS DX 18ｰ55 VR�Uのほうが高画素機に対して評判も良いようですので、おすすめはこちらです。
ただ、頭ごなしに否定はできませんので、試された上にご自身が問題ないと判断されれば手ブレ補正が無いだけであり、使っていただくのも良いでしょう。

書込番号：19258865　スマートフォンサイトからの書き込み

[権現様]

みなさん、さっそくのご回答ありがとうございました。AFｰS DX 18ｰ55 VR�Uにします。

書込番号：19259178

[もとラボマン ２]

権現様さん　返信ありがとうございます

＞AFｰS DX 18ｰ55 VR�Uにします。

18-55mm f/3.5-5.6G ED II　チープな作りですが写り自体は問題ないです。　でも　それ以上にAFｰS DX 18ｰ55 VR�Uの方が　評判いいので　AFｰS DX 18ｰ55 VR�Uの選択良いと思いますよ。

書込番号：19260577

二年以上口コミ投稿が無いのは寂しいですね…

[sg5f_x20]

	白いキャップが格好悪いので手持ちのキャップに交換		D5200に装着

…そんな訳で当方が購入報告をさせていただきます

某オークションで「１月購入、出品のための撮影と動作確認のため開封」という品を送料込み￥9500で購入しました

D5200で動かしてみましたが、合焦は早い訳ではないですけど充分です
VRに行く人が大多数ですが、コレはコレで楽しいかもしれません

書込番号：18510817

[うさらネット]

わっしの個体は後ピンで、AF微調整かませるとしゃきっとしますが、普通だと甘〜い。
小心なので、まさか、これをSC持っていってAF調整してくんろとも言えず、どうしましょ。
研究用？に温存しています。

書込番号：18511188

[ビカビカねっとのＰちゃん]

このレンズは空気のようなもので、手元にあるのが当たり前なので、
敢えてコメントするようなこともしませんでした(^^;。

VRも持っていますが、軽快なこちらを使っています。

VR2が軽いのでどうしようか思案中です。

D40を使っていますが、寸胴を沈めると、ボディがレンズを認識しなくなるので
かなり迷ってます。

書込番号：18512099

[けちけち太郎 s R 。]

こんにちは。この手のスレ大好きです。

何年後かにフルサイズ機を追加しますが、

ニコンさんもいいなと考えています。

FXにこのレンズは装着可能ですか？

書込番号：18513653

[sg5f_x20]

https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/9083/kw/DX/session/L3RpbWUvMTQyNDg2NDA5Ny9zaWQvUk1ucFFUZm0%3D
D4, D3X, D3S, D3, Df, D800, D800E, D700, D610, D600なら撮影範囲の切り替えで使用可能だそうです

書込番号：18517904

遊んでみました。

[閑古]

同時にトキナー116もテストしてみました。

先日F4でこのレンズをテストしてみました。テストというかDタイプレンズを持っていませんので、とりあえず試してみました。18mmはだめでしたが、フィルム上で24mm以上はけられていないようなので、厳密な画質は未確認ですが、あそべるのではないかと。シャッター速度優先オートです。24mm?55mmが使用出来るのであれば超廃価版のFX用レンズの登場？（笑）
トキナーの撮影位置は少し移動してます。

書込番号：15460311

広角レンズHN-WM75を使用された方に質問です！

[sun-sun-sun]

HN-WM75を使用された方に質問です。

狭い部屋（例えばお風呂とかトイレ等）を撮影した場合

どこまで入るのか教えて頂けますか！

部屋全体が入るレンズであれば購入したいと思います☆

書込番号：12374490

[Frank.Flanker]

狭い部屋（例えばお風呂とかトイレ等）といっても、家それぞれですし説明するのは難しいんじゃないでしょうか
18-55につけた場合は35mm換算で20mmくらいですから、10-24などの15mm相当に比べると画角は狭いですね

書込番号：12374627

[うさらネット]

carulliさんは暫く書き込みがないので、冬眠でもしているのでしょう。

書込番号：12374758

[carulli]

D40+DX18-55mmF3.5-5.6GII広角端	D40+DX18-55mmF3.5-5.6GII+NH-WM75	D40+シグマ10-20mmF4-5.6 DC HSM	D40+DX-Fisheye10.5mmF2.8G

うさらネットさん、呼ばれましたでしょうか？

ここ数日、事情により家をあけていましたので、レス遅れました。

sun-sun-sunさん、カメレス失礼します。
NH-WM75についてのスレッドをいくつか立てていらっしゃいますが、こちらのスレッドにレスさせて頂きます。

さて、DX18-55mmF3.5-5.6GIIにNH-WM75をつけると、かなり歪曲収差が出ます。
#　元々、DX18-55mmF3.5-5.6GIIは樽型歪曲収差大きめですから・・・

室内撮影ではこの歪曲収差がかなり気になるのではないでしょうか？
それがある程度許容できるなら、安価に広角が撮影出来るので、選択肢のひとつとはなり得るかも？

但し、上記組み合わせで、仰角や俯角で撮影すると画面の四隅の一部がケラレます。

歪んでもいいなら、DX10.5mmF2.8Gなどの魚眼レンズが対角180°の画角で撮影出来るので、一番広範囲に撮影出来ます。
また、CaptureNX2などの平面変換した場合でもかなり広角になります。
#　但し画面四隅は結構流れますけど・・・

あとはシグマ8-16mmなら約121°の対角画角で撮影可能です。
純正DX10-24mmF3.5-4.5Gやシグマ10-20mmF3.5DCでは約110°の対角画角で、純正DX12-24mmF4Gやトキナー12-24mmF4DXなら約100°の対角画角で撮影可能です。
歪曲収差比較的少ない超広角レンズではシグマ12-24mmF4.5-5.6DGやトキナー12-24mmF4DXなどが定評があります。
#　私の使っているシグマ10-20mmF4-5.6DCでもそこそこ歪曲収差は抑えてあります。

ちなみにDX18-55mmF3.5-5.6GIIの広角端で約76°の対角画角、さらにNH-WM75をつけると約93°の対角画角になります。

リクエストにお応えして、トイレでそれぞれのレンズで簡易撮影しましたので、貼らせて頂きます。
但し、手持ちの低速シャッター撮影だったので、ブレや構図の違いなど厳密な比較画像ではなく、撮影範囲の確認程度に留めて置いてください。

書込番号：12388130