本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDニコン
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2007年 3月29日
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板
（1595件）
このページのスレッド一覧（全113スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズキットとの違い |
3 | 3 | 2009年9月4日 22:18 |
| 周辺減光が・・気になる＾＾； |
17 | 15 | 2009年8月13日 14:40 |
| キットレンズと製品版?のちがい |
1 | 8 | 2009年6月13日 23:19 |
| レンズ選び |
2 | 6 | 2009年6月7日 22:10 |
| 価格動向 |
5 | 7 | 2009年5月21日 11:43 |
| レンズによる描写の違いについて |
6 | 14 | 2009年5月11日 19:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
こんにちは。いつもクチコミ拝見させていただいてます(^O^)
D90でレンズキット18-200mmを使っていたんですが、自分は広角域風景メインで撮るため、新しく超広角レンズ（TAMRONの10-24mmです）を購入してから、殆ど使わなくなりました。
しかし、どうしても望遠域が必要になるとき、その為だけに重いレンズキット（僕にはちと重いです…）を持ち出すのを躊躇してしまいます。
そんなとき、クチコミでこのレンズの評判を知りまして、お安く何より軽いのもあり、買い換えてみようかと検討しているんですが…
レンズキットの望遠域と殆ど同じ描写なのであれば、買い換えに意味がないかなとも思ってしまいますが…
このレンズと併せて18-200mmをお持ちの（以前持ってた）方、描写の違い等教えていただけますと嬉しいです。
ヨロシクお願いします！
1点
VR18-200mmは使っていませんが、GANREFデータなどを見ますと同等であったかと。
また、所有VR70-300mmよりは200mm位置開放で劣りますが、
F8に絞れば同等の解像力であったと記憶しています。
（実写印象とGANREF数値がピッタリ一致はしていないようです。）
VRの効きはVR70-300mmほどではないですが、十分に実用になります。
GANREF VR18-200mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/108
GANREF VR55-200mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/110
GANREF VR70-300mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/119
書込番号：10098278
1点
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-55-200mm-f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1
55-200と18-200は数値特性的には
似た感じです。
MTFを見るところ、
望遠側は同等、50ミリ付近は55-200のほうが
若干良いということになります。
55-200の極端な軽量さは、
他に代え難い利点と思います。
335 g と、565 g。缶コーヒー1本分くらい違います。
しかし、こっちは2.2万、あちらは6.4万ですか。
18-200を中古で3.3万（フジヤカメラ）で売って
新品で買い換えても1万余らせられると。中古なら更に。
書込番号：10098343
1点
> うさらﾈｯﾄさん
コメントありがとうございます。
この価格で焦点域によってはVR70-300に迫る描写が可能となれば、軽さもありますし意味のある買い物になりそうです。
> u1je3raさん
コメントありがとうございます。
本当に軽いんですね～。
望遠域は広角域に比べて特にブレやすいんでしょうか、ならば尚更軽さがあれば、手持ち中心のスナップ派の僕にとって、超広角と表裏の存在としてバックの中に備えておけそうです(^O^)
書込番号：10100474
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
  |
 |
 |
|---|---|---|
55-200mm |
55-200mm |
55-200mm |
最近55-200mmを購入したroseau_pensantです。よろしくお願いします。
カメラはD40を使用してます。
レンズキットで購入したため、案の定、標準レンズだけでは物足りず、55-200mmを購入しました。
遠くからでも被写体に近づけるので、かなり満足してるのですが・・
撮った写真を見てみると、なんか周りが暗いなぁと感じます。
最初の2枚は、夕方撮影 セミの写真は昼間の撮影です。
焦点距離とか明るさとか、関係してるんでしょうか！？
自分なりに調べてみたのですが、周辺減光は広角側の方が出やすい(？)みたいなので、？？って感じなのです・・；
18-55mmでは周辺減光は気になりません(気づいてないだけかもしれませんが＾＾；)
これは仕方の無い現象なのでしょうか？
解決策などあれば、よろしくお願いします！！
1点
周辺減光は、絞りを絞って撮ればいい、とはよく言われることですが…
ｆ８くらいにすると、たぶんなくなるかと。
…しかし、私のレンズでは、周辺減光は気づきませんでしたがねぇ。
※私の目が節穴なんでしょうが（＾＾；）
書込番号：9981300
1点
こんにちは。
このレンズ目立ちます^^;。
何故か２００ｍｍで盛大に・・。
１/２段でも絞ってあげるとかなり良くなります。
書込番号：9981371
1点
＞光る川・・・朝さん
書き込みありがとうございます！
1、2段絞れば解決するでしょうか？試してみます＾＾
＞＞…しかし、私のレンズでは、周辺減光は気づきませんでしたがねぇ。
ですかぁ・・。僕の買ったレンズになにか欠陥が！？とか思っちゃいます＾＾
欠陥であればNikonに言えば何とかなるかなぁ・・。そういう問題じゃないのかなぁ・・。
書込番号：9981379
1点
まさか厚めのフィルターがって話じゃないですよね。
書込番号：9981393
1点
＞ろ～れんすさん
書き込みありがとうございます！
やっぱりそうなんですか～！？
200mmで盛大にですよね・・。僕も望遠側で気になるんです；
逆に、周辺減光があるとイイ味がでて、気に入ってる写真もあるんですけどね・・。
初心者なんで、Ｐモードで適当にパシャパシャ撮ってるので・・
・・絞ってみます。やってみます！
書込番号：9981417
1点
書き込み番号 9795633 に実験した画像があります^^;。
書込番号：9981419
1点
＞アプロ＿ワンさん
書き込みありがとうございます！
フィルターは付けてないので、そのまさかは避けられました＾＾；
う～ん、気になる。。
書込番号：9981429
1点
わたしはむしろ周辺減光を積極的に利用したいほうだったりしますが…
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511837/SortID=9747806/ImageID=340172/
周辺が軽く暗くなる事によって、中央付近の対象物に注目させる効果が出たりすると思いますし
HORGAいいなとか思うほうだったりするしね…
書込番号：9981436
1点
周辺減光、でますね。
家の壁に掛かっているオブジェなど絞りを変えて撮ってみると傾向がつかめます。
テレ端、ワイド端でそれぞれ挑戦してみてください。
レンズは、異常ではないと思います。大丈夫でしょう。
書込番号：9981442
1点
望遠側で起きるのは口径食です。
1-2段絞ることで回避します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9028361/#9047386
書込番号：9981452
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F5.6 |
F6.3 |
F7.1 |
F8 ちょっと構図が違うけど・・ |
＞ろ～れんすさん
実験した画像、かなり分かりやすかったです！
ありがとうございました！！
絞るのが、最善の解決策ですね＾＾
＞Customer-ID:u1nje3raさん
書き込みありがとうございました！
僕も写真によっては、周辺減光があると被写体が強調できて良いと思います＾＾
ただ、すべての写真に出られると困るんです・・＾＾；
＞童 友紀さん
書き込みありがとうございました！
家にあるもので試してみました。かなり改善されますね。
レンズ異常ないですか～、良かった～＾＾ﾎｯ
＞kuma_san_A1さん
書き込みありがとうございました！
「口径食」ですか～、なんか難しいですね＞＜；
でも、絞ることで解決できるんですよね＾＾ありがとうございました。
書込番号：9984752
2点
RAW現像ソフトのいくつかには、
周辺減光を補正する機能がついてますよ。
撮って出し至上主義でないなら、
補正するとよろしいかと。
JPEGでもPhotoshopとかGIMPとかあれば直すのは容易いです。
書込番号：9985886
2点
＞Customer-ID:u1nje3raさん
そうなんですよね、GIMPでできるんですよね＾＾
一応PCにはGIMP入ってるんですが・・いまいち使いこなせてないんです＾＾；
自分で調べてやってみたりしたんですが、上手くいきませんでした＞＜
勉強せねば＾＾
ありがとうございました！！！
書込番号：9989272
1点
 |
 |
|---|---|
あ
GIMPでの修整手順
あげときますね
選択範囲をボカすところの数値指定がトライアンドエラーになります
輝度調整でよくみて細かく調整するのがコツ
上手くいけば奇麗に周辺減光をなくせます。
書込番号：9990471
1点
＞Customer-ID:u1nje3raさん
アップありがとうございます！！
とてもわかりやすいです＾＾
ほんとはやり方教えてくださいって書き込もうかなと思ったんですけど・・
図々しいかなぁと思ってやめたんですが・・
Customer-ID:u1nje3raさんがやさしい方で助かりました！！＾＾
ありがとうございました！
難しそうですが、頑張ってやってみます！
書込番号：9992679
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
実は、ヤフオクで商品を(中古美品)落札したのですが、思った以上に安い金額で
落札できたものですから、ひょっとしてキットレンズだから?と思い
質問しました。これから楽しみたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：9672272
0点
ありません。 中古は美品であってもショック品などがあり、光軸がいがんでいる物もあります。 レンズは新品購入しましょう。
書込番号：9683974
0点
その後レンズはいかがですか？
オークションは、出品者が何かを隠している可能性もあり、私は利用しませんが、
中古販売店はいい加減なものを売ると悪評がすぐに広まってつぶされてしまうので
信頼して買っています。
とはいえ、店員の質はかなり重要ですが。
どことは言いませんが、新品でも出荷時点検は行わず「不良があったら返品してね」方式の会社はあるし、
中古でも安価で恐ろしくきれいなものもあります。
「おかしなところがなく、気持ちよくつかえたらそれでＯＫ」でよいのでは。
参考までに、このレンズの大阪周辺での中古店相場は、15,000～20,000円です。
書込番号：9685598
0点
皆さんありがとうございます。
レンズ届きまして、写真を撮ってみました。
ヘタクソですみません。
本体 NIKON D200 レンズ AF-S DX VR 55-200mm
プログラムオート？ （Pのところ）
何がよくて、何が悪いのかもまだわかりません。
（写真の撮り方も含めて。）
（届いたレンズは見た感じはきれいでした。）
光軸？…勉強します。
アドバイスどおり、これからは少々無理しても
新品を専門店で買おうと思います。
書込番号：9688220
0点
 |
|---|
すみません。
写真の撮りかたもこれから少しづつ、
勉強しようと思います。
…写真って絵心無いとだめですね。
書込番号：9688539
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
濡れた路面 |
水滴(1) |
水滴(2) |
そのお写真でいいと思います。
「あ、」と思ったものを撮る。写真の基本はそこにあると思ってます。
ちなみに昨年の梅雨には、似たような写真を私も撮ってます（＾＾；）
このレンズで撮ったものではありませんが、参考までに。
決してオススメするわけではないのですが、
中古屋の中古については、私は両手両足で足りないくらいお世話になってますが（＾＾；；；）
どうにもこうにも「なんじゃこりゃ！！」なものに遭遇したことは１度もありません。
※「ジャンク品」は「中古品」とは別物です。ジャンク品にはどうにもこうにもあきらめたものもあります。
オススメはしませんが、使いようによってはお得ですよ。
※オークションは、出品者の良心が全てなので、出品掲示から人の心を読めない私は手を出していません（＾＾；）
見た目は美品でも、フローリングの床に落としたレンズかもしれません。
見た目ではわからない不具合は、専門の知識がないと見破れません。
その知識を持ってる人として、中古屋の店員を、私は使います。
なので、信頼できる店員さんのいる店なら、安心してなんら疑うことなく中古を買うのです。
ショーケースに並んでいる中古はみんな、プロの目をパスしたものであるはずだからです。
書込番号：9690081
0点
光る川・・・朝さん ありがとうございます。
写真、さすがです。
あ、と思った写真を撮る。
言葉で言うのは簡単ですが、その域まで達するのはなかなか…。
もっと感性を磨きたいと思います。
またアドバイスよろしくお願いいたします。
書込番号：9694892
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
まず 手持ちの機材で撮ってみて、
それから どんなレンズが必要か考えてみたら。
書込番号：9665279
1点
こんな投稿を読んでみてはいかがでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SortType=datedesc&SearchRange=0&PageMax=20&PrdKey=&SearchWord=SL%8EB%89e&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=
書込番号：9665770
0点
予算はどのくらなんでしょうか？
予算が厳しいのならこの55-200でもいいと思います。
書込番号：9665994
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
今まで望遠側はあまり必要なかったので、７０ｍｍ以下のレンズしか所持していません。
そこで価格、写り、ＶＲ付き等を考慮した結果、このレンズを第一候補にしていました。
しかし、ここ数ヶ月で最安値が５０００円以上上昇してしまいました。
この価格上昇には何か理由があるのでしょうか？
単に生産調整の影響で品薄になった為ならば、もう少し待つのもありですが、
実際はどうなんでしょう？
1点
五千円も上がってますかー。
原材料価格上昇に伴う値上げだったと思います。メーカーからお知らせもありました。
他のレンズやカメラも同時期に上がっていると思います。
書込番号：9518667
0点
皆様、すばやい情報ありがとうございます。
10万のレンズで5千円の価格変動で購入を躊躇する事は無いと思いますが、
1万6千円が2万1千円に成ったのでは、さすがにその理由次第だと思っていました。
まおまおチャンさんに教えていただいたお店の価格なら、迷う必要無さそうですね。
心配なのは、輸入品のようですが、壊れた時には国内で修理は出来るのでしょうか？
又、修理出来たとしても、国内販売とは修理代等で差が在るのでしょうか？
書込番号：9519024
1点
キヤノンと違って、ニコンの望遠キットレンズは本当に人気ありますね。
見つけたときにいっとかないと、すぐ売れてしまいます。
気長に待てるのであれば、カメラのキタムラ「ネット中古」に時々出てきます。
月１～２本のペースかな。これまでの感じでは、15,000～20,000円までになります。
ＩＤ登録の後、受取店（近くの店）を指定して取り寄せの形です。
購入するか否かの決定は受取店で現物を見てから行う形式で、ポチる＝購入ではありません。
そこの店員がカメラに詳しくないと、全て自分で品定めをさせられることになりますが、
店員にカメラ大好きさんなんかがいてくださると、事前にチェックしてくれていたりして、
「いいのを取り寄せされましたね」とか「僕なら買わないなぁ…」とかアドバイスをくれたりします。
いろんな面で安心できてオススメです。私はキタムラの回し者ではありませんが（笑）
※いくつかキタムラがある場合は、「カメラ大好きさん」がいる店を見定める力は必要かも（苦笑）。
書込番号：9521713
0点
あれ？まおまおチャンさんと、じじかめさんの書き込みが消えている・・・。
今日、まおまおチャンさんから教えて頂いたショップに行ってきました。
うちの会社から歩いていける所にあってびっくり！！
残念ながら、ＶＲ付の在庫はありませんでした。
しかも先ほどＨＰを見ると４千円ほど値上がりしていました・・・・。
昨晩のうちに買わないで損したのか、ＶＲ無しモデルを買わずにすんでよかったのか？
今一よく判らない結末と成りました。
もう少し価格動向を見てみますが、これ以上価格が上がるのなら、
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm又は、タムロンのSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACROも視野に入れてみようと思います。
書込番号：9527346
1点
５千円ぐらいの価格の上下より、
欲しいレンズ、要求に見合ったレンズを買うほうが良いのでは。
このレンズと、
70-300とか、f2.8のZOOMとかは、性格も用途も違うので迷うことないと思う。
55-70mmの良く使うレンジを含んでいることと、小型軽量が魅力ですね。
値段の割りに、画質の良いことも。
書込番号：9534560
1点
書き込みが消されるまでの短時間に、リンクをポチっとしてしまいました。
今更ですが、結論から申しますと、VR"なし"が届きました。
といっても、もともと覚悟はしていて、55-200(VRなし)は、当サイトの最安値で26000円程度なので、15000円で買えるならかなりお得。万が一(むしろ期待していなかった)VRありが届いたら、ラッキーという感じでポチっとしました。
馬の背さん、すっきりされました？
おまけでVRなしの感想です。
・サイズ的にはD70にちょうどよいです。微妙なチープ感もマッチします。
・マウントがプラスチックなのは、やっぱり心元ないです。
・収納時、ピント調節で伸びたレンズはMモードに切り替えないと戻せず、不便です。
・テレ端でf5.6となりVRがほしくなるところですが、200mm自体が主に屋外(＝そこそこ光量が確保できる)で使う焦点距離と思うので、そんなに神経質になる必要はなさそうです。
(三脚を使うとVRは不要なので、究極的にはED2枚のこちらのレンズのほうが描写はよい？？)
・描写。週末雨続きで使えてません、、、
書込番号：9572618
1点
DS7090さん、やはりＶＲ無しでしたか。
直接お店に行ったのですが、あまり日本語の出来ない方が対応に出て、
ＶＲ付きは在庫が無いという事しか判らなかったので、これですっきりしました。
来月の２０日から旅行なので、それまでにレンズを決めようと思います。
徒歩中心の移動になるため、なるべく三脚の要らないＶＲが良いのですが、
それまでに当レンズが値下がらない場合は、前回の書き込みで候補にあげた
２本のうちのどちらかにしようと思います。
書込番号：9579362
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
こんにちは
曖昧な質問になってしまうかも知れませんが、皆さんの意見を伺いたく質問させてください
デジタル一眼を購入して2年ほどたちまして、いろいろとレンズについても興味が出てきました
この55-200のレンズは価格的にとても魅力でコストパフォーマンスも良いとのことで、購入検討しております
価格的には何倍もするレンズが多々ありますが、同じ撮影条件で写真を撮った場合に実際どのように違ってくるのかが疑問であったりします
作例を拝見させていただいて、十分綺麗に撮れるレンズであることは分かるのですが、たとえばVR70-300などで同じ条件で撮った場合にどのような違いがあるのでしょうか？
みなさんのご意見を伺えればと思います
0点
細かい事は抜きにして（本音を言うと知識不足？）個人的な①VR55-200mmと②VR70-300mmの比較を申します。
【画質】
シャープさ→①＝②です。
色→①が何となく透明感があります。
ボケ→①が好みです。
【機能】
VR→②が強力です。しかし、①でも必要十分に機能します。
【同じ焦点域における描写】
優劣は知識不足なのでわかりませんがボケの具合がいいの①が好みです。
【総評】
200mm以上が必要ないなら①できまりです。
質感は②が上です。
フォーカスの速度は実感としてあまり変わりません。
以上
書込番号：9394319
2点
＞たとえばVR70-300などで同じ条件で撮った場合にどのような違いがあるのでしょうか？
同じ条件というのが、どういう条件なのかにもよりますが、
同じ焦点距離で絞り開放での描写は70-300のほうがややシャープな感じです。
少し絞るとほぼ同等になっていきます。
書込番号：9394369
0点
 |
 |
|---|---|
D40+VR55-200mm |
D40+VR55-200mm 等倍クロップ |
切れ味と言うほどではないが、解像感はVR70-300が僅かに良い。
手ぶれ抑制性はVR70-300が上のようですが、実感できません。両方共に目的には合致。
周辺減光はVR70-300がFX用ですから、DXでは影響が少ないです。
レンズとしての高級感はVR70-300が上です。
携帯性はVR55-200が断然に上です。旅行などにピッタリ。
事例はVR55-200mmです。曇天だったので状況は良くなかったですが撮れています。約3km遠方。
書込番号：9394969
0点
すいません。アップ事例はJpeg撮って出しにコントラストなどの補正を加えています。
書込番号：9394980
0点
ブルーノアさん コメントありがとうございます
焦点距離が70-300の方が長いというメリット以外、あまり映りに関しては違いが少ないということですね
となると200mm以上の必要性をあまり感じていない私にはこの55-200はとてもお買い得なレンズとなりそうです
Power Mac G5さん
はい、同じ焦点距離、絞りでの比較でという意味で書かせていただきました
70-300の方が解放でシャープさがあるという事ですね？ もともとF4からの絞りなのでこの辺りのシャープさがあると便利だと思いますが、その辺りはやはり価格の差ということですね
うさらネットさん
作例まであげていただいてありがとうございます D300を使っておりますので、今のところフルサイズは検討しておりませんが、長い目でFXフォーマットまで考えた場合は70-300の方が良さそうですね
ただ55-200の携帯性はとても魅力ですね
だいぶ55-200に傾いてきました みなさんコメント有難うございました
書込番号：9395061
0点
私の感覚は少しズレてるみたいですね(>-<)
あくまでも所感なのでお許しを(^^;)
書込番号：9395083
0点
訂正
あくまでも所感なのでお許しを(^^;)
→
あくまでも私の個体における所感なのでお許しを(^^;)
書込番号：9395109
0点
ブルーノアさん こんにちは
いえいえ、実際使われている方の感想は大変参考になります ありがとうございます!
書込番号：9396563
0点
画質の事で悩まれているのだと思いますが、VR55-200とVR70-300は焦点距離がだいぶ違います。
特にDXでの使用ならその間隔の感覚は広がります。
全く違うレンズの話ですが、VR18-200とVR70-200の画質は全く違いました。
でもVR18-200の方は18-70mmまでの画角が使えますし、比べるものでもないとは思います。
これらはF値も違いますので被写界深度を考えた撮り方の幅も広がります。
VR55-200とVR70-300を比べた場合、広角側はそれほど変わりませんが望遠側の差は大きいので選ぶ時にはその望遠側焦点距離の必要性と大きさ・重さを考慮して考えた方が良いと思います。
個人的には少しの画質の差よりその辺の方がレンズ選びでは大きいと思います。
また、焦点距離が長いのに画質の差が少ない（逆に良い）というのは凄いメリットだと言えるのではないでしょうか。
>焦点距離が70-300の方が長いというメリット以外
これをそう捉えるならDXのVR55-200が良いと思います。
書込番号：9396597
0点
どちらも新品購入して所持しています。 どちらも暗いレンズですから、フレーミングするだけのレンズですね。この板のレンズは安価な分、VRの効き方がストンと揺れ落ちるような動きをします。 しかし開放から細い解像線、クリアーなヌケ、量は少ないが綺麗なアトボケが出ます。 描写を変えたいのでしたら、長さより18-50mmF2.8クラスの明るいレンズの方がボケが大きく、被写体が浮き上がります。 暗くて長いレンズは、バックが少ないボケのまま、被写体にくっつき、うるさくなります。 300mm側のF5.6はAPSデジイチ換算で450mmになりますから、不用だと思います。
書込番号：9412878
0点
いつも使っている感じでは、VR70-300の方が解像線が細く、緻密で肌の階調も豊かです。値段分、品位の高い描写をします。 アトボケだけはVR55-200の方が、滑らかに輪郭がボケて行きます。
書込番号：9421053
1点
否定的な意味でなくて、フレーミングする「だけ」のレンズでも、この価格で立派に写るレンズがあるのを、半ば、驚異的だと思います。
僕自身については、出番が少なく、ちょ、と、済まない気持ちにさせるレンズなのですが。個性に関しては、十分に立派な一本でしょう。
このレンズでシャガを撮ると良いですね。
５月あたりが、本番なのですが、今年は、現時点で中京地区は、ほうぼうで、咲いてます。
軽いだけに、持ち出したくなる一本なのですよ。本当に。
書込番号：9443551
0点
みなさんの意見を参考に、週末に購入しました
まだぜんぜん撮れてませんが、取り急ぎお礼を含めて連絡させていただきました
言われているようにとても軽くて、VR付で200mmまでカバーできるので、持ち出す機会が増えそうです
ありがとうございました！
書込番号：9455208
3点
VR70-300とVR55-200だと、選択基準は、
当たり前のことですが、200-300の間をどれくらい使うかによります、
この範囲をあまり使わないなら、55-200で十分です、
逆に、55-70の範囲を使う頻度が高いなら（普通はそうですが）
55-200の方が使いいいです。
個人的には70-300を持っていて、（ポートレートなんかでは、200㎜以上は必要ない）望遠端は開放ではやはり甘いとも言え。
オリで55-200と同じレンジ、同じボケの40-150/f3.5-4.5は持ってますが（画質も十分で非常に使いよかった）、55-200は無いのですが、上記理由から買い増ししたいです。
書込番号：9528470
0点
この製品の最安価格を見る
<659
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
