AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

Nikon D3200初心者です。

[bobaboba]

望遠レンズの購入を考えていますが、低価格で初心者にもおすすめのレンズってどんなものがあるのでしょうか？
用途としては、主に観光に行った際の風景やスポーツ写真です。
現在Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR. を使用しているのですが、例えば30m先のものを撮るときなどは、今ひとつな感じがします。そもそもレンズのイロハも知らないまま購入したものなので、このレンズがどんな場面に適してるのかも分からない状態です。
その辺りも含めて私の目的にあった望遠レンズをどなたかご教示下さい。

書込番号：16066758　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bobabobaさん　こんばんは

まずは　初めから高価なレンズよりも　このZoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G かNIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRのレンズ購入するのが良いと思いますよ

書込番号：16066799

[ニコイッチー]

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDは使いやすいっす♪
でもAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRのが300mmまで行けるっすから
その方が撮れるシーンも多くなるかと
↑低価格で初心者にもおすすめの望遠レンズでしたが
そこそこ高性能の70-300を買った方がストレス少ないっすよ
↓お勧め70-300
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000137844_10503511804
D3200はコンパクトながらやはりニコン機！強さを感じるっす
高性能レンズのが重いけどD3200の強さを活かしてやれると思うッす

書込番号：16066823

[遮光器土偶]

　スポーツもピンからキリまであります。

　まずは屋内（ナイトゲーム含む）か屋外か、モータースポーツもスポーツのうちでしょう。トラック競技もあれば、サッカーや野球もあります。３０ｍの距離で何をどのように写したいかにもよります。ただ、贅沢を言い出すと予算がいくらあっても足りなくなりますが・・・

　とりあえず、２００ミリでは短い可能性があるので、純正の５５−３００かタムロンの７０−３００（Ｂ005）位でしょうか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139410_K0000137844

書込番号：16066838

[bobaboba]

ニコイッチーさん>ありがとうございます。他の方の意見も参考にAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRが一番自分にしっくりきそうかなと思いBAに選ばせて頂きました。どうせならストレスが堪らないちょっとでも高性能のほうがいいですもんね。さっそく明日でも購入してきます！

書込番号：16067167　スマートフォンサイトからの書き込み

[bobaboba]

遮光器土偶さん>55-300か70-300で迷いましたが、純正の70-300を購入しようと思います。説明不足にも関わらず丁寧にお答えしていただきありがとうございました。

書込番号：16067194　スマートフォンサイトからの書き込み

[bobaboba]

もとラボマン2さん>他の方の回答に出てきたAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDにしようと思います。知識もない故の拙い質問でしたがご回答ありがとうございました。

書込番号：16067227　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bobabobaさん　返信ありがとうございます

望遠ズームをつけると　新しい視界広がりますので　楽しんでください。

書込番号：16067244

AFの動作について

[J57]

店頭でAF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED展示品の動作を試しました。

AFについて
200mmで至近にピントを合わせて、その状態で遠方にピントを合わせようとシャッターを半押しすると、一瞬だけ動きがあるもののすぐにあきらめ、ピントを合わせようと努力を全くしません。
ズームリングを回して55mmにして、被写体が多少ぼんやりとした状態にしてやって半押しすると、AFが機能してピントが合います。こうしてから、200mmに戻して半押しすれば、ようやくAFでピントが合うようでした。

こんなものですか？それとも変ですか？

中古を物色しようと考えています。
もし、変なら良否の判断材料にします。
こんなものなら、なんとかうまくつきあっていこうかと思いますが。

書込番号：15930528

[鈍素人]

余りにボケ量が多いと、フォーカスの遠近の判断ができなくなる場合があります。やむを得ません。

書込番号：15930620

[kyonki]

明らかにおかしいでしょう。

中古ならそんな個体は絶対にパスです。

書込番号：15930640

[ニコイッチー]

状況によるけどそんなもんっす
最短撮影距離 1.1m（ズーム全域） 特にこのあたりは迷うっす…なんちゃってマクロだからかな
厳しい状況だとゾロ並にすぐ迷いますが、一回会えばビシビシ合うッす
55-300のが長いのでもっと遅い感覚っすね
それでも一回合えば結構速いので、軽さで便利っす

書込番号：15930657

[あじゃりもち]

おはようございます。

私の個体はあまりそのような症状はないです。
遠方のピント対象がＡＦのもともと苦手な暗い場所か、コントラストの低いものか、ということはないでしょうか。

書込番号：15931072

[たいくつな午後]

J57さん、こんにちは。

このレンズ持っているので試してみました。
遠方の被写体が空の場合は、ご指摘の症状に近い症状が出ます。
遠方の被写体が建物ですと出ません。
遠方の被写体が昼間の建物でもその症状でしたら変でしょうし、空のようなAFを合わせられないものなら正常でしょう。

それからこのレンズの中古ですが、新品とあまり価格が変わりません。
今の時点で新品11,360円〜、中古7,980〜12,980円です。

書込番号：15931503

[J57]

鈍素人さん
kyonkiさん
ニコイッチーさん
あじゃりもちさん
たいくつな午後さん

書き込みありがとうございます。

容認及びそれに順ずる回答　３
否定及びそれに順ずる回答　２
拮抗していますね。単純に不良というよりも、個体差と条件によって生ずるのでしょうかね。

店頭でのターゲットは、言い訳できないようなコントラストが明確なものです。ただ、室内なので明るさはそれなりでした。加えて、展示品は後玉に指紋がついているようなやつでしたが（笑）。
確かに200mmで至近距離にピントがあっている状態では、遠方の被写体は多少ピントを動かしても、奥なのか手前なのか全くわかりません。が、少し動かしただけで、職務放棄するのは如何なものかなと。まあ、私が言うのもなんですが（笑）。

あせらずに、良さそうなレンズがあれば、じっくりと動きを確かめて選ぼうと思います。

＞それからこのレンズの中古ですが、新品とあまり価格が変わりません。
＞今の時点で新品11,360円〜、中古7,980〜12,980円です。
ううむ･･･。メーカー保証が１年かあ･･･。
中古で１万円切ると、現状渡し、初期不良返品のみってとこが多いから、確かに微妙なところですね。

書込番号：15931811

[J57]

			ショーウインドウ越し

購入しました！
中古できれいなのを7,980円で。

＞明らかにおかしいでしょう。
これが正解のようです。AFは爆遅ですが、200mmにおいて至近状態で遠方の物にピントを合わせようとしても手助けなくAFが機能します。中古の品定めで動作確認しましたが、どれもきちんとAFしました。前述の展示品はやはり変だったようです。

さっそく、曇天下で撮ってみました。

書込番号：15963024

55-300mm <55-200mmでしょうか

[トンボ鉛筆]

D7000を買って以来レンズ選びを迷いに迷っています。
1本目にAF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED18-70を買いました。
３本目も決まりAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gにしたいと思います。
さて２本目となる望遠ズームです。
�@AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
�AAF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED
�BAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
の３本です。
目的の一つはトンボや蝶を撮りたいです。
トンボに300�oは当然とも思われますが、私の買える範囲では�Bしか無く
このレンズの200-300�oの画質の甘さは受け入れがたいと判断しました。
と成ると200�oまででも同じになり
しかも、55--200�o間も�Bより�@�Aの方がシャープの様にお聞きします。
�Aの方がよりシャープと聞きますし、200�oにして動くトンボにＶＲは必要でしようか？
いくら甘いと言っても、やはり300�oの方が良いのでしょうか？
トンボ専用とはいかないし、体育館でのスナップなどもあるので、
�@と�Aにさほど差がなければ、�@に傾いています。
また18-70�oの甘さに落胆しています（良いポイントもありますが）
その上でアドバイスをお願いします。

書込番号：15912515

[あじゃりもち]

こんばんは。

�@のみ、所有していますが、悩みというか欠点はAFの遅さです。
動き物を追いかけるときはかなりツラいレンズと思います。
静物をなんちゃってマクロ的に撮るには良いレンズですが。
もう少し資金追加して、最低限AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6Gにされたほうがよいのでは？と思います。

書込番号：15912576

[松永弾正]

シグマは？

書込番号：15912583

[ジェンツーペンギン]

＞トンボに300�oは当然とも思われますが、私の買える範囲では�Bしか無く
＞このレンズの200-300�oの画質の甘さは受け入れがたいと判断しました。
＞と成ると200�oまででも同じになり

スレ主さんは、300/4(12万円ぐらい)ぐらいじゃないと画質には満足できないんじゃないでしょうかね〜？？


ちなみに�@はただのVR(VR1)�BはVR2です。VR2は流し撮りに対応していますが、VR(1)は流し撮りには対応していません。

書込番号：15912675

[なかなかの田舎者]

全滅カットのマシなやつ

トンボ鉛筆さんこんばんは。

�@と�Aは所有してまして�Bは店頭で何度か触ってみました。
手ブレ補正の恩恵があるシャッタースピード（１／３００ｓ以下）を多用するのであれば�B必須。
�AのＶＲは効果が弱いというかバラツキがあってアテにできません。２００ｍｍ、１／１２５ｓで１０枚撮って全滅したことがあります。

手ブレ補正の強力さと〜２００ｍｍで絞り開放のシャープ差でタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣをオススメしたいのですが、無理なら�B５５−３００ｍｍ ＶＲですね。

�@と�Bよりは�AがＡＦ速いですが、所持�Aが比較的新しい（去年９月購入）からかもしれません。

書込番号：15912726

[トンボ鉛筆]

あじゃりもちさん

早速有り難うございます。
やはり遅いですか、トンボに止まっていて欲しいですね。
オニヤンマの作例も有ったので、期待しているのですが。
55-200�oにすると300�oが欲しい時の候補が全くありません。
ｆ4.5の300�o単焦点を作ってくれないかな。

松永弾正さん
D7000を買うまでは、シグマなども憧れていました。
コンデシには無い、歪曲収差にビックリ、フォトショプも有るので、
ＰＣ現像では問題は有りませんが、ズボラな性格で全数に補正をかける
気合が有りません、ボディに補正データが入ると良いんですけど。

書込番号：15912740

[その先へ]

純正のAF-S70-300VRが無難・・・　そこまで予算が割けないなら、タムロンの70-300VCは？
まあお金がない、予算が厳しいと言いつつ、つぎからつぎへと購入の欲望だけが先走っている
様な気がします。

レンズは特に安いものを買って満足できないと結局、買い直しになるから、もう少し落ち着いて
「貯金」しましょう。

書込番号：15912821

[okioma]

純正の70-300やタムロンのA005でしょう。

買えないから買える範囲で妥協すると後で後悔するかと思います。
買えないのであれば、買えるまで我慢し資金を溜めることも大切かと思いますね。

書込番号：15912886

[カップめんx68k]

55-300で撮影	旧型サンヨンで撮影、トリミングあり	旧型サンヨンで撮影、トリミングなし

という話になると私のバカの一つ覚え、旧型サンヨンなのですが、
中古でもまだ55-300よりは高いかなぁ。
でも、正直55-300はAF遅いですよ。
一応D7000 & 55-300で撮ったトンボを添付しておきますが、これ
以外は撮れた試しがないですね。まあ、それは私の腕がないからですけど。

書込番号：15913068

[少年ラジオ]

>>コンデシには無い、歪曲収差にビックリ、フォトショプも有るので、ＰＣ現像では問題は有りませんが、ズボラな性格で全数に補正をかける気合が有りません

こんばんは。
サードパーティを何の抵抗もなく使っております。(^^)
これまで不便に感じたこともほとんどありませんねえ・・。
むしろ友人に借りる純正レンズに「高い割に大したことないなー」と感じる方が経験多数です。

トンボや蝶など直線物ではなく、また主に被写体をイメージサークル内にと考えるなら収差はそれほど気にしなくてもいいのでは？
SIGMAはイメージサークル内の描写はシャープでクリアな傾向です。
タムロンA005も低価格の割にはとても出来の良いレンズです。
ピックアップされてる3本・・・どれも写りはA005には及びませんね。

Photoshopで全数にレンズ補正？？
必要な画像だけを抽出してからアクション機能使えばそれほど手間でもないのでは。

書込番号：15913402

[トンボ鉛筆]

みなさん　貴重なご意見ありがとう御座います。

金欠にしては、泥沼にはまりそうです。
オニヤンマはさすがに難しそうです。
羽を休めてくれる赤とんぼで、ここは我慢ですね。

少年ラジオさん、
こん身の一枚なら、いくらでも手を掛けれますね。

タムロンA005か70-300�oはシャープそうで、やはりこの辺ですか！
当面買うのは無理ですが、何れは欲しいと思います。
55-200は、値段も中古なら１万以下ですので、これで撮れる範囲の
動きの遅い虫さん達に専念しようと思いますが、やはり18-70�oで
1本でここは我慢でしょうか？

書込番号：15913583

[クリームパンマン]

50-200mmならこちらもお薦めです。
50-200mm F4-5.6 DC OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000039452/

書込番号：15913815

[浜松屋飲兵衛]

羽化したてのアオスジギンヤンマ（D90＋ニコン55-200VR)

トンボ鉛筆さん〜お早うございます。

安い・軽い・シャープとトンボ撮りでこのレンズを重宝して
おります浜松屋飲兵衛と申します。

飲兵衛前回のスレで言い忘れたのですが、このレンズがトンボ
撮りにうってつけなのは最短撮影距離が1.1ｍと望遠レンズの
なかでは短いため望遠マクロ的な使い方ができるためです。

ちなみに最短撮影距離はニコン55-300では1.4ｍ、ニコン70-300
では1.5ｍになります。

添付の写真は羽化したてのアオスジギンヤンマです。

それではお互いトンボ撮りがんばりましょ〜。

書込番号：15913896

[トンボ鉛筆]

浜松屋飲兵衛さん

ベッコウトンボは私の理想の絵です。こんなのが撮りたいです。
ヤンマ系の飛行中は、縄張り巡回を待てば撮れそうですが、これも
根気が要ります。300�oで無ければ、だいぶ小さく映ると思いますが、描写は
バッチリで、55-200�oでも可能かと思ったきっかけです。
羽化もすごいです、生体を良く知って小まめに歩かれているのを見習いたいです。

みなさんおすすめの〜300�oは今すぐには買えそうに有りません。
「55-300mm <55-200mmでしょうか」のお答えがどうも分かれているようです。
〜300�oがいくら甘いと言っても
200�oをトリミングすると結局300�oに勝てないのでしょうか？

書込番号：15913954

[浜松屋飲兵衛]

モンシロチョウー1（D90＋ニコン55-200VR)	モンシロチョウー2（D90＋ニコン55-200VR)

トンボ鉛筆さん〜

飲兵衛のトンボの写真、かなり大幅にトリミングしてますよ〜。
元画像はこの3〜4倍ぐらいでしょうか。

1200万画素のD90でもけっこうトリミングできますので1600万
画素のD700ではかなりのトリミングが可能なのではないでしょうか。

こちらはモンシロチョウです（元画像はこの5倍くらいかな、かなり
大幅にトリミングしてます）

書込番号：15914054

[クリームパンマン]

私もトリミングで問題ないと思いますよ。

300ｍｍならこんなレンズもあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505011924_10505011923

APOの方が高いけれど、色収差が少ないのでお薦めです。

書込番号：15914081

[ジェンツーペンギン]

＞「55-300mm <55-200mmでしょうか」のお答えがどうも分かれているようです。
＞〜300�oがいくら甘いと言っても
＞200�oをトリミングすると結局300�oに勝てないのでしょうか？

ケースバイケースでしょうネ。

止まっているトンボをある程度の大きさで写せれば、GANREFのデータを見る限りは55-200VRのほうが解像度は高いので、D7000くらいの高画素であればトリミングで55-200VR>55-300になりそうです。

55-200VR(200mm)：http://ganref.jp/items/lens/nikon/110/capability/sharpness?fl=200.0
55-300(200mm)：http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability/sharpness?fl=200.0
55-300(300mm)：http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability/sharpness?fl=300.0


動いているトンボであれば（スレ主さんの腕も含めて）そもそもピントがきっちりあうか？ということが一番重要だと思います。トンボとの距離にもよるでしょうが周りが見える200mmのほうがピント合わせが楽かもしれませんし、個人的には55-200VRの方が55-300よりもAFは速いと思っています。また前にも書きましたが、55-200VRはVR1で55-300VRはVR2なので横に流しながらの手振れ補正精度は55-300VRの方が上だと考えます。

どちらのレンズにしてもピン抜けすれば復帰に時間がかかるので、AF-Cでトンボにずっとピントをあわせられるだけの腕が必要でしょうネ。トンボっていってもオニヤンマのように目で追いかけるのも大変なぐらいスピードが速いトンボから、糸トンボのようにゆっくり飛ぶトンボもいるわけで、撮影対象にもよるでしょうが。。。


撮影スタイル(腕も含めて撮影距離やどのくらいの大きさのトンボが動いているのか止まっているのか)やアウトプット(等倍鑑賞？パネル？サービスサイズのプリント？)にもよるので、「55-300mm <55-200mmでしょうか」の答えは１つではないと思いますヨ。

書込番号：15914218

[トンボ鉛筆]

みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。

結局、皆様の反対を押し切る形に成りましたが、２本目は
�@AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDにします。
３本目の予定はAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gです。
さらに４本目が存在し AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDです。
２本目と被りますが、当面購入の目途は有りませんので、55-200mmで我慢します。
倍率を欲張っていないので、安い割には画質は良好と思っています。
ＡＦが遅いとの指摘が有りますが、たぶん飛んでいるトンボは、小さくしか映らないのでＭＦと成る気がします、またＶＲもオンの必要は無いと思います。
これからの桜撮りなら、これらの機能も発揮できると思います。
結局　あじゃりもちさん　の言われる通りです。

質問した55-300mm <55-200mmでしょうかの結論は、300�oは70-300�oと成りました。質問する都度レンズのグレードが上がって行きます（大丈夫かな？）
ジェンツーペンギンさん　対象は絞るべきですね。参考になります。


全く知らないで、一眼を買いましたので、分らない事ばかりです、みなさん宜しくお願いします。

書込番号：15924548

初めての一眼レフカメラのため教えてください。

[あとらーず]

nikon 1 j1を購入しました。ズームレンズがないので、購入しようと思っています。初めての一眼レフカメラのため何もわかりません。安くて良いレンズがよいのですがこちらのレンズはどうですか？よろしくお願いします。

書込番号：15721826

[kyonki]

J1でこのレンズを使うにはFT1というアダプターを買う必要がありますよ。ご存知？

FT1は結構高いです。ニコ１用の望遠ズームを買ったほうが安くて使い勝手が良いと思います。

書込番号：15721900

[遮光器土偶]

　Ｊ１のどのキットを購入され、どのようなものを撮影したいんでしょう？

　このレンズを使うには別売のアダプターが必要ですが、まず、その点を明確にしていただかないと、判断できません。

書込番号：15721976

[okioma]

どうでも良いことかと思いますが、このカメラは、一眼レフではありませんので。。。

さて、
ズームレンズがないと言うことですが、
候補のレンズは35mm判換算、約150-540�oの望遠レンズとなります。
それと、アダプターを使わないとこのレンズは取り付けすることが出来ませんが…
望遠タイプのズームレンズが欲しいのでしようか？
ズームレンズと言っても、標準ズームレンズなのか、望遠タイプなのか…

今お持ちのレンズは何をお持ちなのでしょうか
それとも、ズームレンズがないと言うことは、
単焦点のレンズは持っているということですよね。

何を撮りたいとが、こうしたいなど、
ある程度わかるとさらにレスがし易いのですが…

書込番号：15722050

[あとらーず]

皆さん早速回答ありがとうございました。こちらのレンズを使うには、アダプタが必要なのですね。他のレンズを探してみます。お世話になりました。

書込番号：15722094

[じじかめ]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1201/20/news029.html

こんなマウントアダプターを使うことになります。

書込番号：15725239

[味噌もやし]

アダプターを付けなくても装着出来るレンズは

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=37

書込番号：15803455

絵に描いたような背景

[パクシのりた]

背景の葉っぱに注目してください

いつも質問ばっかりですみません。。。
55-200mmで撮りました。Exif見てのとおり無加工です。
ピントは一番右下の花、露出はもう少し暗いところに合わせたので
全体が露出オーバーなのは分かっています。
また、直射ではないですが逆光で、フレアも出てるんでしょうか。

で、質問なのですが、
バックの葉っぱがペイントしたかのような不自然なボケ方をしてますが
(とはいえこのデジタル感に驚き、気に入ってたりはするのですが)、
(1) これはこのレンズのせいでしょうか？
　他のレンズを使えば、この状況でももう少し良いボケ方をしたりしますか？
(2) あるいは露出オーバーでこの状況ならレンズのせいではないのでしょうか？
　カメラ・レンズの故障、とかではないのですよね？
さらに
(3) 同条件でボカしながらも背景の情報をもう少し増やすために
　露出のコントラストを下げるには、どういう設定で撮ればよいのでしょうか？
　↑というか、この考え方でよいのでしょうか？から疑問なのですが

このあたり、教えて頂ける方がいらっしゃれば、ありがたいです。

書込番号：15659416

[魔法が使いたい]

C-PLフィルター使って
光の入り方を変えると
どうなんでしょうね♪

素人の意見ですので、
無視して下さい〜

書込番号：15659448　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

露出オーバー（暗い所にあわせて、そのままでシャッターを切った）と逆光で飛んでしまいましたね。
決してレンズやカメラではないでしょう。

書込番号：15659514

[ひろ君ひろ君]

これだけ離れていて　後ろボケを綺麗にするには
DCレンズを使用しないと駄目かも

参考URL
http://www1.bbiq.jp/nikoncamera/167.htm

書込番号：15659526

[MA★RS]

被写体のせいではないでしょうか。。
空と、花で明暗差がありすぎるパターンだと思います。

アクティブDライティングは自動でしょうか(・・?

書込番号：15659534

[里いも]

書き忘れました。

背景を飛ばさずに、しかも手前の花も明るく撮るには、露出はオートで多少プラスへ補正し、
ストロボで手前の花を明るくします。
背景の葉っぱもしっかり撮るには多少絞ります（F8程度）。

書込番号：15659557

[Frank.Flanker]

こんにちは

逆光でのこういう葉っぱの状態はよく見ますね
ボケも関係あるかもしれませんが、コントラストがありすぎで、葉っぱの白くてかっているところが白とびをして背景に溶け込み結果的に葉っぱの形が変に見えているのかなと思いますので被写体の状態のせいでしょう

対処方法はストロボを使うことかなと思います

書込番号：15659614

[もとラボマン ２]

パクシのりたさん　こんにちは

背景が明るく　被写体が　暗い場合での撮影ですよね

後の葉が　このような写りになったのは　葉の周りから強い光が入り　細い枝や葉の薄い部分が背景の明るさが回り込み飛んでいる用に見えます

また　葉っぱ自体光が当たらず　フラットな光線状態のため　コントラストが付かず　塗り絵のようになったためと思いますので　レンズやカメラの問題ではなく　光線状態の問題だと思いますが　レンズ自体も少し　フレアーが出ているかもしれません

今回の場合　背景と被写体の明るさが違いすぎますので　もう少し背景の飛び良くしたいのでしたら　露出をアンダー側にするしかないように思いますし　その場合は花の方が暗くなります　そのやめストロボを使ったりレフ版を使うなど　花を明るくする必要が有ります　

今回と近い状態の写真有りましたので貼っておきます。

書込番号：15659642

[ムアディブ]

ハイダイナミックレンジにするとか、現像でハイライトを下げれば良いのでは。

RAWで撮っていろいろ触ってみると疑問点は解消するかと。

書込番号：15659749

[パクシのりた]

みなさま早速の返信、ありがとうございます。

魔法が使いたいさん
光の波長面の向きで減光すれば、フレアが多少低減されるんでしょうかね。
これは実際やってみたほうが早そうなので、そのうちやってみますです。

里いもさん
Frank.Flankerさん
とりあえず異常・故障じゃなさそうでよかったです。
自然の光のダイナミックレンジの広さと
それをある意味都合よく調節できる人間に感動してます。
これをうまくカメラで撮れる・見れるものに合わせる難しさ・楽しさも。
前から光を足し相対的に明るい方でレンジ狭めてやって撮る、ということですね。
被写界深度も広くするために絞ると。
こうなっていくと、光の入れ方も重要になるだろうし、外付けかなー

ひろ君ひろ君さん
DCレンズ。。。。
何やら知らないむつかしい話になってしまった。
今の僕のスペックには見合わないかとorz
勉強のタネ、ありがとうございます。

MA★RSさん
D-ライティングは最近切ってみてます。
擬似HDR同様、自分の中で多用・乱用してしまってて、
道具からそのまま出てくるものを少し見直したいと思って。
ので、写真はオフの状態で撮りました。

もとラボマン ２さん
作例までいただき、ありがとうございます。異常でないことがよく分かりました。
この作例の光は、Photoshopの丸ブラシツールで緑の上から塗ったかのように、
葉っぱの形状留めないほどにじみ出てる感じで、凄まじいですね・・・
塗り絵という表現、一番わかり易いと思いました。

思ったのは、普通の写真(と思われる？)手前側のメインの絵に比べ、
ただ撮ってポスタライズしたわけでもないのにここまで平面に・デジタル的になる点、
少々行き過ぎとは思うけど、ひとつの画角の中で写真〜絵みたく置き換わる感じが
自分的にはとても面白く感じるのですが、一般にはやはり『白飛びした失敗写真』なのですかね。
写真を撮ってみるのは面白くて、機会あるごとに撮るのですが、
僕は今イチ『こうあるべき』とかキレイな写真と言われているものの価値が分かってないのと、
意図しないボケとブレ以外(ゴースト・フレア・白飛びあたり)に寛容でむしろプラス評価だったりと、
かなりひねくれてるのをどうしていこうかと、またまた悩まされてしまいました。
自分で質問しておいて悩んでるのもどうかと思いますが。。。。

書込番号：15659754

[isoworld]

　ふつうに撮ると、こんな感じの写真になりそうです。

> 同条件でボカしながらも背景の情報をもう少し増やすために露出のコントラストを下げるには、どういう設定で撮ればよいのでしょうか？

　まずrawまたはraw+jpg撮りの設定にし、撮影時に露出補正をマイナスに振ります。-0.7evくらいがよいか、-1.3evくらいがよいかは、試しに（ですからいろいろな補正量で）撮ってみないと、ここでは何とも言えません。

　次にraw現像時にハイライト（明部）を下げ、ダーク（暗部）を持ち上げる操作をします。この状態で全体の明るさを調整し、必要によりコントラストもさわって現像することです。

書込番号：15659784

[もとラボマン ２]

パクシのりたさん　返信有りは問うございます

＞一般にはやはり『白飛びした失敗写真』なのですかね

そんなことは無いと思いますが　今回の場合　撮って出しの写真だと思いますが　このままよりは　コントラスト上げ　黒を引き締めたりして　ハッキリした写真にするとか　もっとソフトにするとか　もう少し　極端な絵にすると　写真に個性出てくると思いますよ

書込番号：15659787

[パクシのりた]

オリジナルです	NX２処理後です	NX2処理をさらにHDRtist処理

一応元の絵(再度)と
NX2で自分なりに補正した絵と
それをさらにHDRtistでいじった絵を貼っておきます。
最初からノーフラッシュでNX2くらいが撮れるといいのですが。

書込番号：15659789

[＃４００１]

スレ主さんと同じようなシチュエーションで撮影すればボケはこーなる。	思い切って空はすっ飛ばす！	もっと草木が密集した構図なら、木漏れ日がキラキラとなる	背景をブラックアウトさせても面白い♪

こんにちは♪

まあ・・・そー言う背景で撮影すれば・・・「ボケ」は、そーなるよね^_^;
※スレ主さんの失敗は「フレア」だと思います。
※も少し角度を変えたり、キッチリハレ切りすれば、ハイキーでコントラストの高い画になると思います。

私も、背景をすっ飛ばした画は良く撮影しますよ。
曇りの日や雨の日と言うのは、草花を撮影するにはもってこいなんですけど・・・
※光が良く回るので♪
「空」を入れても・・ただ白くなるだけで面白くないし・・・逆光ではドアンダーになるので。。。

あくまでも露出は、「主役」である草花に合わせ・・・空は思い切ってすっ飛ばすしかないわけです^_^;
※空や背景まで適正露出で撮影したい・・・なんて考え無い^_^;

ご参考まで

書込番号：15660375

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

ニコン200mmF2.0G(2型)を新品購入しましょう。

書込番号：15662663

[パクシのりた]

評価忘れてました。
・結論として故障ではなく、結構当たり前のこと。
・高いレンズなら多少ボケ具合が変わるかも。
・コントラストが強すぎるのをストロボかHDR/RAW現像で対処。
・割りきってすっ飛ばす
というお答えを頂き、
結局は自然のダイナミックレンジをカメラのそれに合わせるか、
逆に無視して絵を作っていくということが分かりました。評価は
故障でないことをまず教えて頂いた里いもさん、
同様な絵を見せて頂いたもとラボマン ２さん、
すっ飛ばすの絵を見せて頂いた＃４００１さんにしました。
ブラックアウトの絵は、感動しました。
Frank.Flankerさん次点でした。すみません。
その他の皆様も本当にありがとうございました。

書込番号：15686305

ピントが…

[vvvf-15]

この55-200mmVRを中古で買いましたが、200mm側で
利用すると、半押ししてピントを合わせようとしたら
ズームが動くのですが、行ったり来たりして、中々
ピントが合いません。よく利用するモードはAの絞り
優先モードです。たまにピントが合う程度。被写体は
飛行機。でも、自宅で庭に咲いている花などを撮ろう
としてもこの症状が。

明日、購入した大須にあるコメ兵に行ってきます。
ボディーはD90。この様な症状は初めてですね。
購入日は2012年8月28日。中古3ヶ月保証期間内です。


ピントが合った飛行機を載せます。構図が悪いのは
ご勘弁を・・・

書込番号：15024543

[kyonki]

このレンズ、私も中古で思わず買ってしまいましたが、そのような症状はないですね。

交換(返品)してもらえるならそれが良いでしょう。
中古は必ず自分のボディでチェックして買っています。

書込番号：15024559

[Frank.Flanker]

こんにちは

迷いが多いのなら撮影でかなりストレスを感じるでしょうし交換してもらうか返品が良いと思います
交換ならレンズを試さないといけないのでカメラをお持ちになると良いと思います

書込番号：15024775

[Frank.Flanker]

あ
すみません
顔アイコン、間違いました

書込番号：15024776

[写歴40年]

vvvf-15さん　こんにちは。

ご愁傷様です。早く治ると良いですね。

暗くてコントラストの無いところでピントが迷うのなら考えられますが、お撮りの写真では考えられないと思います。

店舗購入ならば早めにボディと共に持参されて見てもらえば良いと思います。

書込番号：15024821　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

私もD90＋55-200mmVR中古ですが、
深夜に暗闇から駅に向かってくる電車でも
AF合います(*^_^*)

私も交換か返品がいいかと思います^_^;

書込番号：15024956

[うさらネット]

出ましたか。当方は新品で購入して、テレ側で往復ジーコ運動開始。
70-300mmがあるので出番僅少もあって、2000円で売却しました。
売却時に、レンズ内に曇りとの指摘を貰いました。

書込番号：15025136

[vvvf-15]

うさらネットさんの言うように、ジーコ運動です。
ピントが合ったかなと思えばジーコと動くし。箱付き
で買いましたので、箱も持っていかないとね。

書込番号：15025489

[vvvf-15]

近所の線路と木にピントを合わせてみました。
被写体によるのかな？？コメ兵に昨日、電話したら
飛行機はピントが合いにくいと言っていましたが。

木はピントが合いました。線路を少しぼかして撮影
しました。

書込番号：15025685

[万雄]

こんばんは。vvvf-15さん

購入された店舗にボディと一緒に持参されて交換か返品の
交渉をされれば良いでしょうね。

書込番号：15026584

[Monday_524]

初めてのデジ一のD40のダブルズームキットを買って1ヶ月後に、このレンズで何も考えずセントレアで撮りましたが、ジーコすることはありませんでした。

3点フォーカスのD40でも、15回に1回くらいピントが一発で合わずフォーカスが一番手前まで来た位でしょうか。

うさらネットさんの書き込みからも個体差がありそうですね。返品か交換がよろしいのではないでしょうか？

書込番号：15026771

[vvvf-15]

皆様、ありがとうございます。午前中は
前立腺の検査ですが、午後は空いていますので
コメ兵へ行ってきます。交換が可能なら交換
して欲しいですね。まあ、返品は無理でしょう。


交渉してみます、明日はカメラバックで名大病院…
リュックサックタイプです。

書込番号：15027103

[vvvf-15]

今日、名大の帰りにJR鶴舞駅で試し撮りしました。
ジーコ運動はしなかったので、しばらく様子見ます。
あまり気になるようだったら修理依頼します。

大丈夫そうだった。特急しなのです。構図が悪いのは
気にしない。

書込番号：15029233