本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDニコン
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2007年 3月29日
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板
（111件）
このページのスレッド一覧（全11スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ポートレートレンズとして |
9 | 13 | 2010年3月19日 02:48 |
| 神奈川県から富士山を撮りたい |
5 | 8 | 2009年11月18日 21:44 |
| 70-300vr との組み合わせは？ |
12 | 12 | 2009年11月10日 22:36 |
レンズフード |
3 | 10 | 2009年9月14日 20:39 |
| レンズキットとの違い |
3 | 3 | 2009年9月4日 22:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
Ｄ５０のポートレートレンズとして購入を考えています。
現在、候補として考えているのは、
８５ｍｍ １．８Ｄ
１８−１０５ｍｍ ＶＲ（望遠側での使用想定）
７０−３００ｍｍ ２．８ＶＲ
本レンズ
以上です。どちらかというとボケ重視なのですが、子供のポートレートとしては
どれがよいと思われますか？
皆さんのお考えをお聞かせいただけますでしょうか？
1点
候補リストにはありませんが
お子様の撮影とボケ重視ということですから
以下のレンズをお勧めいたします
AF-S Nikkor 50mm F/1.4G
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D（中古）
いかがでしょう！？
書込番号：11083652
0点
「７０−３００ｍｍ ２．８ＶＲ」というレンズはないと思います。
F2.8なら70-200ｍｍですし、70-300ｍｍVRならF4.5-5.6の筈です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510224.10503511804
書込番号：11083867
2点
あれっ！？ 肝心のことを書き漏れてました。
バックのボケは85ｍｍF1.8のほうがいいと思いますが、きちんとフレーミングするには
撮影者が近づいたり遠のいたりする必要があり、55-200ｍｍのほうが便利だとは思います。
書込番号：11083890
0点
100ミリ付近が最適と、ご自分で判断した上での
どれがいいか、ということでしょうか。
屋外を想定しているような感じでしょうか？
子供といっしょに遊びながら撮るには、70-300は重量がありすぎるかと。
８５ｍｍ １．８Ｄがよさそうですが...
＞どちらかというとボケ重視
タムロンの90ミリマクロはだめでしょうか。
ポートレート用としてもよく使われるようです。
重量もかなり軽いです。
書込番号：11083941
1点
現在、５０ｍｍ１．８Ｄは持っているので、主に野外を想定しています。
５５−２００ｍｍ ＶＲも評判がよく、書き込みに相談したところ望遠で
撮るとボケの効果も大きくなるようなので、本レンズを検討している
ところです。
タムロン９０ｍｍマクロも検討しましたが、ポートレートで使われていらっしゃる
方は少ないみたいですね。
また、ボケの大きさは焦点距離÷Ｆ値によるそうで、そうすると９０ｍｍマクロは
あまり大きくないようで、ポートレートに少し心配があります。
書込番号：11083997
0点
ポートレイトには35mm判換算85-135mmが良く使われてきましたね。
DX機では55-90mmになります。
明るさはF1.4-2.8の間のもので、ふわーっとぼけるレンズが最適ですが、
このふわーっとが数値化されていませんので選択に困るわけです。
一般的にはマクロレンズのぼけはふわーっとしています。
価格的にもTamron90mm F2.8マクロは推奨です。只今ミニ三脚が付いてくるようです。
書込番号：11084090
1点
dekachikuさん
＞焦点距離÷Ｆ値によるそうで
ちょっと何を求めているのか分からなくなりました。
F値重視なら、この ED 55-200mm F4-5.6Gは
F4はじまりで、望遠端はF5.6なので、ぜんぜん範囲外になるかと。
ちなみに100mm付近は、F4.5になります。
タムロン90であれば、F2.8で、
一定距離より近づくとF値が暗くなる特性があるものの
55-200より総じて開放値は小さいでしょう。
なお、望遠レンズが後ろがよくボケているようにみえるのは、
望遠の圧縮効果から、遠くのものが近くにいるような、錯覚を作るからで、
ボケを作る基本「ぼかしたいものは遠くにする」を無視して、
乗り越えられるわけではありません。
すぐ後ろにあるものをボカしたいなら、
F値がなるべく小さいレンズを使うしか選択肢はありません。
タムロン90については、
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%83%7C%81%5B%83g%83%8C%81%5B%83g%83%7D%83N%83%8D%81%40%83%5E%83%80%83%8D%83%93&BBSTabNo=6&Image1.x=0&Image1.y=0&PrdKey=&SortType=datedesc&SearchRange=0&PageMax=20&act=input
「ポートレートマクロ」の別称でよく話題に出ます。
作例が少ないのは、「全世界から見えるインターネットに“顔出し”はできない」からではないでしょうか。
けっして「使われてない・使えない」からではないのではと思います。
書込番号：11084147
3点
Customerさん
適切なコメントありがとうございます。
９０ｍｍマクロもよさそうですね。
Customerさんは、９０ｍｍマクロでポートレートされたこと
ありますでしょうか？
ボケ具合とかはどうですか？
書込番号：11084181
0点
dekachikuさん
お話の中で出てきたレンズのうち、持っているのが
50mmF1.8
85mmF1.8
AF-S 55-200mm（VR無しですが）
AF-S 18-105mmVR
です。
85mmのサンプルはこちら
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1270537/
55-200mmのサンプルはこちら
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1303641/
（18-105mmはほとんど使っておりません）
どちらも小型軽量で助かりますが、外出時はどちらか一本にしています。
写りは断然85mmで一段絞ったあたりからキレまくり、シャープと言われる50mmF1.8とも差があります（ニコンSCの方もそうおっしゃってました）。逆光だとフレアが凄いのが玉にキズ。
55-200mmの方はやっぱり200mmという焦点距離が魅力です。ちょっと大きめの公園などではこちらを使います。
どっちも子供と二人で遊びながら撮れる画角や最短撮影距離ではなく、やや距離をおいての使用になると思います。
上記二つのうち楽しいのは85mmですが、タムロンの90mmもマクロという楽しみがあるので捨てがたいですね＾＾
ぼけ方も美しいと評判です。
書込番号：11086222
0点
＞タムロン９０ｍｍマクロも検討しましたが、ポートレートで使われていらっしゃる
方は少ないみたいですね。
奇遇ですが今日は272E一本で公園に行きました。普通に撮れます。
少ないかもですがとりあえずここに一人います（笑
妻が同伴の場合、花など撮る「スキ」があるので・・・あとちょっと距離を取れるのとマクロが使えてMFし易く逆光にわりと強いので気に入ってます。
自分がボケ味や描写重視（基本軟調好み）ってのもあります。
うさらネットさんが上で「ふわーっとが数値化されていません」と上手く表現されてます。
作例を参考にするか自分で確かめるしかないですね。
花でも十分・・・というか花の画の方が色々と参考になると思いますよ。
書込番号：11087297
1点
ＲＯＤＥＣさん
９０ｍｍをポートレートに使った場合のボケ具合はいかがですか？
書込番号：11099168
0点
＞９０ｍｍをポートレートに使った場合のボケ具合はいかがですか？
ボケ具合って表現が・・・（汗
もっとボケが欲しいと思う時はありますが安価で量より味で選んだ結果です。
単焦点で次に購入するなら純正85mmF1.4かプラナー85mmF1.4のどちらかです。
娘二人なので自然でなだらかな滲みを好みます。
たとえ開放からシャープでボケ量が多くてもゾワゾワ・ワラワラしたボケのレンズは好みませんし、いつも背景を選べる訳ではなく使いづらいので買っても手放してしまいます。
私は娘撮りに関しては圧倒的に「ボケ味＞ボケ量＞シャープ」かもしれませんね。
ていうかなんか私のレス自体がピントズレしているかもしれませんね（汗
質問が理解出来なくて申し訳ありません。
書込番号：11107042
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
はじめまして
NIKON D60レンズキットを買いデジイチデビューしたばかりです
冬になると富士山が綺麗に見えるのでレンズを買いたいのですが
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)でもある程度撮れますでしょうか
本当に綺麗に撮るにはランクを上げたレンズの方が良いと思いますが
わからない事も多いのでVR,AFがついていた方が良いのかな？と思っています
D60を買う前はLUMIX DMC-TZ5でした
よろしくお願いいたします
0点
  |
|---|
登戸駅付近 |
神奈川の何処かで変わってくると思いますが…。
多摩川の登戸駅付近で撮影した富士山添付します、
レンズは70-300VRで、
焦点距離195mmです。
これであれば、55-200でも足りますね。
もっと西の方へいけば、大きく写せそうです。
書込番号：10489868
1点
こんにちは
レンズはそれでいいと思います。
撮影は風の強かった日の翌日や、雨の上がった日などの空気の澄んで日を選ぶといいと思います。
書込番号：10489952
2点
ううむ。箱根も神奈川県なのだけど。。。
あそこから撮るのなら１８ミリ周辺の広角レンズがいいと思いますよ。
松田町や大井町などでしたら３５ミリ程度が必要になりますし。
神奈川も場所によりますし、撮りたい写真の構図にもよると思いますよ。
書込番号：10490128
1点
Customer-ID:u1nje3raさん
里いもさん
返信有難うございます
お二方とても綺麗な写真を撮られますね
Nikkor ED 55-200mm でも撮れそうですね
私も数多くシャッターを切りたいと思います
書込番号：10490151
0点
がんばってくださいです、
カメラやレンズより、天候のほうが問題かな…
http://ganref.jp/m/fujiyama3776/portfolios
富士山写真家のこのかたの写真でも見て
癒されてください。
書込番号：10490233
0点
こんばんは
湘南からの富士は時々眺めていますが、やはり大気の状況が重要でしょうね。
台風一過の時もいいですが、空気が乾燥してしまってくるこれからがいいのでしょうね。
当然ながら、レンズ性能も重要でしょうけど。
一枚サンプルを貼っておきますのでご参考まで。
http://yashikon21.exblog.jp/8969170
書込番号：10491501
1点
 |
|---|
鎌倉 七里ヶ浜 |
Customer-ID:u1nje3raさん
沼の住人さん
写画楽さん
写真拝見しました
やはり写真は機材もありますが構図だという事を実感しました
今日昼から晴れましたので夕方に七里ヶ浜より江ノ島を撮りましたが
55mmではこれが限界のようです
デジカメよりは楽しく撮影が出来ましたので望遠を買ってがんばります。
書込番号：10497032
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
D９０を使用し、レンズはタムロン17-50がメインで広角の11-18、望遠に70-300VRを使用しております。
この組み合わせでしばらく行こうと思いましたが、某カメラ屋で中古美品が１１，８００円ででており、気づいたら持って返っていましたｗ
７０-３００があるので売却を検討していますが、持っておいた方が良いのでしょうか？
1点
撮影スタイルにもよりますが、私なら２本とも所持して用途によって使い分けることを選びます。
私も VR70-300mm を持っているのですが、
将来の、ちょっとしたお出かけ時で望遠が欲しい子ども撮りなどには、
VR70-300mm よりも VR55-200mm の方が軽くて使い勝手が良いかな、と思いますし、
運動会などには、より望遠が有利な VR70-300mm がいいなと思います。
このレンズ、持っていませんが使ったことはありまして、
この軽さとクリアな描写は、私には魅力的です。
書込番号：10172463
2点
＞気づいたら持って返っていました---
私にはそういった悪い手癖はありませんが、(^_^)。
両方置いてあります。小荷物にしたい時とか、比較テスト用に便利。
それと小さいながらも手ぶれ補正搭載というところも魅力です。
Sofmap 1.1万円程度です。暫く持たれて別途レンズ購入時に処分検討されては。
廃棄処分されるようでしたら、Ash@D40さんが無料で処分に行かれるかもしれません。
書込番号：10172891
0点
焦点距離がカブってますし
画質的には同等くらいなので、どっちか処分したくなる気持ちはあると思うのですが、
非常に軽いという利点は大きかったりします…
わたしなら…「半年持っておいて数回しか使わなかったら売る」かなあ。
レンズにかぎりませんが
一定期間を決めておいて、その間の使用頻度が妙に少なかったら手放す、
という判定方法は良いと思います。本棚の本とか、ゲームやCDとかもですね。
書込番号：10173033
0点
言葉足らずでした。
＞Sofmap 1.1万円程度です。
買い取り価格上限。
書込番号：10173224
0点
同じようなレンズは二本いらないと思います。
55-200は処分してもいいのではないでしょうか？
書込番号：10173826
1点
こんばんは
みなさん、ご解答ありがとうございます。
Ash@D40さん
同じような焦点距離ですが重さがぜんぜん違いますね。
５５−２００なら軽いので常にかばんに入れて置けるので、とっさの撮影で重宝しそうです。
うさらネットさん
すいません、私には悪い癖がありまして＾＾；
手ぶれ補正ですが、７０−３００に比べたらかなり弱くないですか？
１段以上差があるような気がします。
描写力はサンプルを見る限り、私のレベルではあまり差を感じません・・
ソフマップもいいですが、ヤフオクならもう少し高く売れるかも。
Customer-ID:u1nje3raさん
軽いのは魅力的ですよね。
７０−３００は常に持ち歩けませんし。
しばらく使ってみるのも手ですね。
じじかめさん
５５−２００より６０ミリマクロとかの短焦点がいいですかね。
値段が違いますが。
軽いという点が一番と思いますが、実際の描写力は７０−３００VRと比べてどうなんでしょうか？
私ごときには違いがよくわかりませんでした。
精度やAFスピード、静粛性、VRの効きの違いは体感できました。
書込番号：10174328
0点
VR55-200/VR70-300比較
200mm開放で比較したことがありますが、VR70-300mmが良かったです。
VR55-200mmもF6.3-8で同等に締まってきますが。
VR55-200mmが悪いのではなくVR70-300mmが良すぎるのだと思います。
書込番号：10174734
0点
VR55-200を持っていて、VR70-300も欲しいのですが
GANREFでVR70-300との比較が掲載されていました。(2009/7/16)
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/260
参考までに。私は大変参考になりました。
書込番号：10175896
3点
70-300
55-200
両方所有しておりますが
撮るものにもよりますが
祭りとか、イベントとかの撮影では
広角側70までというのが、大変不便です。
またお散歩用にしても不便です。
よって私に限っては、70-300は殆んど出番が無いです。
70-300は、大型の鳥とか雄大な景色の切り取り
位しか思いつきません。
とりあえず売らずに持っていますが。
書込番号：10177218
1点
ご回答ありがとうございます。
旅先からなので携帯で失礼します。
新幹線の旅なので荷物を軽くするため17−50と55−200の二本だけ持って来ました。
70−300ではつらいのでこのレンズの軽さ、便利さを今実感してます。
書込番号：10179680
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
とんぼ |
蜜をなめる昆虫 美味い！ |
付加レンズで超マクロ |
そのトリミング めしべの繊毛が神秘的！ |
>広角側70までというのが、大変不便です。またお散歩用にしても不便です。
>よって私に限っては、70-300は殆んど出番が無いです。
私もそんな気がします。最近、旅行のスナップ撮影用に軽量で写りが良い55-200mmを購入しました。いろいろ試写しています。昆虫や花のマクロ撮影にも使えるのは望外の幸です。このレンズ傑作品ですね。
書込番号：10182978
3点
APS-Cには、５５−２００で、８２−３００ｍｍ相当
フルサイズには、７０−３００ｍｍ
ということだと思う。
だから、通常の使用には、５５−７０ｍｍ域（８２−１０５ｍｍ相当）が使える分だけ、５６５−２００が優位だと思う、軽いし。
ただ、APS-Cに７０−３００も、１０５−４５０mm相当なので、
フルサイズに、１５０−５００mmというようなレンズに相当するわけだから、超望遠としてはりーズナブルだ。
たしかに、フルサイズでもない限り、ポートレートに７０−３００は長すぎる。
書込番号：10455094
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
HB-34がつきますよ。
ひっくりかえして収納するときは、
いったん望遠にして伸ばしてから
ひっくりかえして装着し
縮めればオッケーです。
書込番号：10150013
1点
u1nje3raさん、さっそくのご返答ありがとうございます。
すぐさま探して手に入れたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：10150067
0点
ん？
このレンズは、ピント合わせでレンズがクルクル回転するタイプでは？
装着は可能かも知れませんが…フード本来の目的である「ハレ切り」には使えませんね？
ファッションで良ければOK♪
書込番号：10150769
0点
＃４００１さん
＞このレンズは、ピント合わせでレンズがクルクル回転するタイプでは？
18-55mmはそういう仕様ですけど、こちらの55-200mmはIFなので回転しません。
書込番号：10150911
1点
大変失礼いたしましたm(__)m
謹んでお詫びいたします。
書込番号：10150939
1点
皆様ご親切にありがとうございました。
早速今日、仕事の合間に購入してきます。
また何かあったら宜しくお願いいたします。
書込番号：10151034
0点
HB-34を付けています。VRなしのED55-200mm用です。
光学的には全く問題なしというNikon回答が過去スレにありました。
VR55-200mmでは鏡筒が太くなっているので収納時に多少ひっかかります。
あるいは収納してあるフードを外すときにレンズキャップが落ちますので注意。
書込番号：10151207
0点
うさらネットさん貴重なアドバイス有難うございます。
今度、娘の初の運動会があり、周りのお父さん達に負けないくらい走り回って撮ろうと思っています！
有難うございました。
書込番号：10151293
0点
Customer-ID:u1nje3raさん
＞いったん望遠にして伸ばしてから---装着し縮めればオッケーです。
帰宅してからトライ。ちょっと収納は長くなりますが、この手がありましたか。
勉強になりました。ありがとうございます。
書込番号：10153368
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
こんにちは。いつもクチコミ拝見させていただいてます(^O^)
D90でレンズキット18-200mmを使っていたんですが、自分は広角域風景メインで撮るため、新しく超広角レンズ（TAMRONの10-24mmです）を購入してから、殆ど使わなくなりました。
しかし、どうしても望遠域が必要になるとき、その為だけに重いレンズキット（僕にはちと重いです…）を持ち出すのを躊躇してしまいます。
そんなとき、クチコミでこのレンズの評判を知りまして、お安く何より軽いのもあり、買い換えてみようかと検討しているんですが…
レンズキットの望遠域と殆ど同じ描写なのであれば、買い換えに意味がないかなとも思ってしまいますが…
このレンズと併せて18-200mmをお持ちの（以前持ってた）方、描写の違い等教えていただけますと嬉しいです。
ヨロシクお願いします！
1点
VR18-200mmは使っていませんが、GANREFデータなどを見ますと同等であったかと。
また、所有VR70-300mmよりは200mm位置開放で劣りますが、
F8に絞れば同等の解像力であったと記憶しています。
（実写印象とGANREF数値がピッタリ一致はしていないようです。）
VRの効きはVR70-300mmほどではないですが、十分に実用になります。
GANREF VR18-200mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/108
GANREF VR55-200mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/110
GANREF VR70-300mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/119
書込番号：10098278
1点
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-55-200mm-f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1
55-200と18-200は数値特性的には
似た感じです。
MTFを見るところ、
望遠側は同等、50ミリ付近は55-200のほうが
若干良いということになります。
55-200の極端な軽量さは、
他に代え難い利点と思います。
335 g と、565 g。缶コーヒー1本分くらい違います。
しかし、こっちは2.2万、あちらは6.4万ですか。
18-200を中古で3.3万（フジヤカメラ）で売って
新品で買い換えても1万余らせられると。中古なら更に。
書込番号：10098343
1点
> うさらﾈｯﾄさん
コメントありがとうございます。
この価格で焦点域によってはVR70-300に迫る描写が可能となれば、軽さもありますし意味のある買い物になりそうです。
> u1je3raさん
コメントありがとうございます。
本当に軽いんですね〜。
望遠域は広角域に比べて特にブレやすいんでしょうか、ならば尚更軽さがあれば、手持ち中心のスナップ派の僕にとって、超広角と表裏の存在としてバックの中に備えておけそうです(^O^)
書込番号：10100474
0点
この製品の最安価格を見る
<659
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
