AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

d7000との相性について

[マッスルサブ]

現在、d700かd7000とこのレンズを考えています。
いまのところd7000が有力で、ガンレフやフォトヒトなどでサンプルを探しているのですが
d700はたくさんのサンプルはあり、参考に出来るのですが、d7000はそんなにありません。

そこで、利用されている方などの意見をお聞かせ頂けたら宜しくお願い致します。

また、サンプルございましたら参考にさせていただけないでしょうか？
ポートレートや、風景、スポーツ系など何でも結構です。
宜しくお願い致します。

書込番号：13386096

[ニコン厨]

http://www.flickr.com/search/?q=D7000 24-70
こんなものいくらでもでてくるのに・・・

作例みても意味ないと思うのは僕だけでしょうか？

書込番号：13386474

[ニコン厨]

価格.comさんのほうでは24-70のほうまで下線が
引かれてないようなので
24-70までコピーしてからURLに貼り付けてください。

書込番号：13386562

[マッスルサブ]

おはようございます。
お返事ありがとうございます。

早速見てみようとサイトを開いたのですが、英語が苦手でよくわかりませんでした(汗)

書込番号：13387559

[ニコン厨]

いやいや
こんなの小学生レベルじゃないですか？
え？というか写真を見ればいいだけでしょ？
英語なんてどうでもいいじゃないですか。

書込番号：13387603

[写歴40年]

マッスルサブさん　こんにちは。

同じサイトでD7000 24-70 と入力してサーチすると良いと思います。

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=D7000+24-70&m=text

書込番号：13388558

[ブラックモンスター]

24-70を買うのでしたらボディはD700がお勧めです。
DXで使っても良い描写でしょうけどやっぱりFXが良いと思います。
それより子供さんの室内スポーツ撮影ならVR70-200がお勧めですよ。
ただ普通D700とD7000は比べる対象にならんと思うのですが。

書込番号：13388617

[マッスルサブ]

いろいろとお返事頂きありがとうございます。
サイトの件は写真見れました。ありがとうございます。
ただ、写真の詳細もガンレフのように分かればありがたいです。
下手なので、皆さんはどのような内容で撮影されているのか興味があります。
そして参考にさせて頂きたいのです。

あと、vf70-200は持っています。d90で現在使用しています。

また、d700がいいのは分かっているのですが、望遠が足りないのと、ニコンの70-300や
縦グリと三脚も購入を考えたいので、予算的にキツイです。

でも、このレンズはd7000には贅沢なんでしょうか？

書込番号：13388930

[ニコン厨]

D90があるなら尚更D700でいいと思いますよ。

書込番号：13388947

[マッスルサブ]

ニコン厨 さん、確かに言われる通り！
希望はd700で24-70、d90で70-300が理想です。

子供のスポーツはd700で70-200、d90で、24-70がりそうかな…。

でも、予算的にかなりオーバーです…汗

書込番号：13388982

D300Sとこのレンズの組み合わせはどうでしょうか？

[やさしいパパ]

みなさん、こんにちは。
新規にレンズの購入を考えています。

Ｆ値の明るいレンズで24mm、35mmのF1.4を考えていましたが、ズームレンズでこのAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDとの比較を考えていませんでした。もちろん単焦点レンズとズームレンズをそのまま比較するのは問題がありますが、私の場合取材などでのインタビュー写真を撮ることが多く、固定されないある程度距離間に自由度があったほうが便利だと思っています。よく50mmの単焦点で撮影することもありますが、場合によってもっと短いものかもう少し長めのものもあるといいかなと思っています。ただ100mm以上を要することはほとんどないため、70-200mmF2.8は考えていません。
バストアップくらいのインタビューで答えるいろいろな表情を撮る写真が多いです。

銀座のショールームでお借りした時、ずしっと重いなと思いましたがじっくり構えて撮る場合は問題ないように感じました。スナップで持ち歩くにはちょっと重いですね(笑）。

本来ＦＸ機用だと思うので、Ｄ300Ｓで使うのは良いのか迷っています。Ｄ700の後継が出て半年から1年くらいして少し値段が落ちたころＦＸ機は考えてみるつもりで当分はカメラ本体は使い慣れたＤ300Ｓのままでいこうと思います。

普段用はこれから出る40mmマクロや70-300のズームレンズなどを使いますが、仕事を兼ねたものとして1本はずれのない良いものをそろえたいと考えています。

ご意見ご指摘よろしくお願いいたします。

書込番号：13371401

[鈍素人]

一般論としていえばDX機用としては不便でしょうね。36-105mm相当になりますが、これは80年代の標準ズームに有った焦点域ですから昔帰りです。

しかしお仕事とのこと、既に写真を撮っているのでしたら、どの焦点距離が多かったか、振り返ってみるとおのずから答えは出るのではないでしょうか。

書込番号：13371555

[Macinikon]

やさしいパパさん、

　ご使用目的がインタビューのときのバストアップ以上なら、十分目的に合うように感じます。

　私は現在はほとんどFX(D700)主体ですが、以前D300メインの時は、これが標準レンズでした。確かに広角側が不足でしたが、町中のスナップ、特に人物を入れる場合はとてもいいコンビだったです。
　それと、かなり寄れるので、マクロとは言えないまでも、結構便利です。
　

書込番号：13371567

[千野山]

やさしいパパさん、おはようございます。

私も仕事でバストアップの写真を撮ることがあります。
当レンズと17ｰ55mmF2.8の両方を所持していますが、D300の時は毎回17ｰ55mmを使っています。
スタジオに行けなくて狭い室内の時は広角がないとカナリつらいです。

将来はFXで、パパさんはご自身の必要な画角が解っているようですので、広角が不要でしたら当レンズでもいいと思いますが。（背中押してほしいようなので。チョン）

書込番号：13371587

[うさらネット]

D100主役の頃は、24-120mmを、広角側に単焦点20mmを補って使っていました。
これ24-70mmも同様に使えそうですが、私はD3専用となっています。

やさしいパパさんは、以上のことを既に把握済みのようですから、宜しいかと思います。
描写は良いです。解像感あれど硬くもなく張り詰めてもなく。一本どうぞ。

書込番号：13371721

[写歴40年]

やさしいパパさん　おはようございます。

大きさや重さと広角側が24�oで問題ないのであれば、ニコンの看板ズームなので何も問題ないと思います。

但しDXは引けない場合は17-55�oにしておけば良かったと思う場合があるかも知れません。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510238.10503511873.10503510205.K0000089613.10503510311

書込番号：13371750

[万雄]

おはようございます。やさしいパパさん

>バストアップくらいのインタビューで答えるいろいろな表情を撮る写真が多いです。

DX機の使用では丁度良い焦点距離になると思いますよ。

書込番号：13371911

[やさしいパパ]

みなさん　朝早くから多くのご意見、ご指摘ありがとうございます。
お盆の時にカメラマンは朝から頑張らなくてはいけませんね。

17-55mmとの比較を考えるのがよさそうですね。私の実際のインタビューではあまり広角を意識した撮り方が無いように思えます。むしろ相手方が長いテーブルの向こう側だったりすると、今の単焦点の50mmでちょっと足りないなと感じることがあります。なかなか机に乗り出して撮るわけにもいかず（笑）、もうちょっと長いレンズがあるといいなと思っています。

広角を意識したレンズはこれ専用に１本購入したほうがよさそうですね。おそらく１年以内くらいにはＦＸ機も買いそうな気がしますので、ご紹介いただいたレンズと比較してみたいと思います。

でも写りは心配なさそうで安心しました。これだけ良いよと皆さんが言われるレンズはあまりありませんね。

書込番号：13372045

[infomax]

FXを買う予定があれば選択肢にいれても良いかな。
広角側の歪みが醜いです。
ハレーション耐性は抜群です。
値段を考えるとDX用としてはやめたほうが無難。

書込番号：13373021

[やさしいパパ]

Infomaxさん ありがとうございます。

DX機でFXレンズの広角側を使うと歪みが気になることは、理解していました。
FX機への移行は来年夏過ぎと考えています。それまでの間、レンズだけでもちょうど使用に合った範囲のズームを購入したいと考えていますが、他の方がいいでしょうか？自分的には明るいレンズを考えており、ズームの範囲もちょうど良いかなと考えています。DX用でこの辺りのズームをカバーし明るいレンズの候補はありますでしょうか。

FX機に移行した際も子供の野球の試合など撮ることもあるため、D300Sは残しておくつもりです。
ただ仕事のインタビューの時は40mm位からの使用かなと思っています。

ほんとうはこのレンズの性能を100%生かすFX機を早く購入すればいいのですが、D700の後継は出始めかなりたかいと思いますので、20万円代前半〜半ば位もなるまで我慢かなと考えています。

同じDX 機でこのレンズをお使いの方、使用された経験のある方はいかがでしょうか？

書込番号：13373454

[サンライズ・レイク]

D300で使っていました。今はD700です。
あと1年はD300sでしょうか。
17-55mm
24-70mm＋広角単焦点を使い分け
どちらかになりますよ。

来週や来月にFXを、ではなく1年後ですよね。
本当にFX機を追加するかは、御本人もわからないのでは？

DXで広角もカバーできる17-55mmが無難と思いますよ。
広角よりも、50mmより長い焦点距離も。を優先するなら24-70mmも良いですが。

書込番号：13373978

[Ｐａｎちゃん。]

やさしいパパさん、こんにちは。

つまりFX換算で、７５ｍｍオーバーぐらいの画角のズームレンズが必要と言うわけですよね。
それなら、条件的に２４−７０（３６〜１０５ｍｍ）で決定でよろしいのではないでしょうか。

ただ、FX機導入後も仕事では、７０ｍｍでは少し短いとなるでしょうし、
画角を満足させようとなると、D300S＋２４〜７０のスタイルになるとは思います。
DX、FX、両機で７５ｍｍオーバーの画角を得ようとすると２４−１２０ F4あたりの選択になるのかも知れませんね。

書込番号：13374733

[ニッコールＨＣ]

やさしいパパさん
＞私の場合取材などでのインタビュー写真を撮ることが多く、固定されないある程度距離間に自由度があったほうが便利だと思っています。

当然そのような使い方を想定されたレンズですから24-70で良いと思います。
この画質レベルの標準ズームは現在ニコンにしかないので、これが使えるのはニコンユーザーの特権ですから。
そこそこ寄れるし。
画質もフルサイズなら1200万画素より2400万画素向き、また距離も含めればフルサイズよりAPS-C向きの距離だとおもいます。

＞DX機でFXレンズの広角側を使うと歪みが気になることは、理解していました。

歪曲収差とと広角でのストレッチ：歪像を混同してませんか。
そうでないならDX用レンズの24mm域は歪曲補正が良好と言うことでしょうか。
いずれにしても被写体が一人であれば、気にする必要は無いです。
複数の人物を撮影するなら換算で40mm以上を使うか背景も含めストレッチに気を配るべきです。
ストレッチは歪曲収差と相反する現象で、光学レンズで歪曲収差が補正される代償として画像周辺で起こる現象です。
135換算で35mmあたりからかなり目立たなくなります。

DX用のズームよりFX用のズームをDXで利用するほうが歪曲では有利です。
たしかにこのレンズの24mm域は直線が入ると歪曲が気になりますね。
このレンズで言えば広角端（24mm）で至近距離に直線が入った場合はプロファイルでも若干樽型が残ります。
その場合（陣笠は確認できないので）手動で補正すれば済むことです。
歪曲収差で言えばこのレンズは35mm域が良好です。

インタビューは表情をとらえるために撮影枚数が多くなりAFが有利ですから、購入したら焦点域ごとにピンテストをしてずれがあるようならニコンで完全調整してくれるので、そういうことも含め早めに買われたほうが良いと思います:-)

書込番号：13375073

[やさしいパパ]

サンライズ・レイクさん
確かにFX機への移行は値段とその時の使い方次第だと思っています。風景画写真よりも、人物、スナップ、テーブルフォトなどを撮る機会が多い私の使い方は、果たしてフィルサイズが向いているのか良く考える必要がありますね。D5000、D80、D90から今のD300Sに移行しましたが、D300Sは今の撮影スタイルにとってもあっています。ISO感度をあげていったときとある意味の重さ以外は、使いこなすのにもあと1年位かかるかなと思っていますd(^_^o)。今は本体よりもレンズに興味がいっている状況です。

Panちゃんさん
24-120も以前考えたことがありました。銀座ショールームでもお借りして試してみたのですが思ったよりしっくりいかず、ちょっと選択肢から外しています。

ニッコールHCさん
詳細に解説ありがとうございました。ちょっと理解が曖昧でしたので、勉強させていただきました。広角側の歪みは、いずれにせよ気になる場合自分でソフトなどで補正する必要がありますね。インタビューは集合写真を撮ることはなく一人か二人を1時間位の間、記者さんの後ろや横で200枚位撮ることが多いです。線が気になることといえば背景の壁の縦線や絵画などの額縁などがあります。この辺りは広角の問題というより撮り方だと思っています。
24mm、開放で撮ることはないので、多分このレンズで問題はないかと思っています。

広角用は別途違うレンズを用意した方がいいかもしれませんね。広角の24mmまでのズームとこのレンズ、70-200のレンズがあれば問題なしですが、お金が(⌒-⌒; )。その意味でも一本高いレンズでもいいものを買っておいた方が無駄がなく良いのではないかと思っています。

単焦点はマクロレンズかF1.8位のものがあればいいかなと思っているので、今度発売される40mmマクロに注目しています。

書込番号：13375333

[やさしいパパ]

今日、ついに購入しました。高額のレンズなのでチョット緊張しましたが、フジヤカメラで158000円でした。ポイントもあったので、さらにそこから少々の値引き。
その場で箱から出して付けて帰りましたが、思っていた以上の存在感のあるレンズでいつも以上に嬉しかったです。でもレンズケースがバカでかくビックリしました(⌒-⌒; )。

私の場合、D300Sにつけているので、広角は犠牲にしていますが、35mm〜105mm位の取材スナップ用が必要だったので、ちょうど良い長さです。明るくシャープさは評判道理で、しばらくこれ一本で使いこなそうと思います。帰りにアキバのヨドバシでストロボスタンドやアンブレラなど証明器具も買い足しました。
これから念願のレンズで撮りまくれるかと思うと買って良かったです。

あとヨドバシではD300Sは置いていませんでした。700はありました。良いレンズを購入したので、しばらくは本体よりレンズで遊べそうです。

書込番号：13677150

[千野山]

やさしいパパさん、こんにちは。
念願のレンズ購入おめでとうございます！
２カ月間悩みぬいての購入はさぞ嬉しいでしょうね。
喜びが文章から伝わってきます。
嬉しい報告は読んでるこちらも元気になってきますよ。
(^^)
24-70は標準ズームでは最高のレンズですからしばらくは付けっぱなしになることと思います。
（私もD3sに付いたままです）
たくさん撮りまくって存分に楽しんで下さい。

書込番号：13681090

[やさしいパパ]

千野山さん

ありがとうございます。
今日早速インタビューで使ってみました。自然光とストロボ1灯の組み合わせですが、ホワイトバランスもきちっと測定してカスタム設定で撮りましたが、途中途中カメラのモニターで見ても非常に良いクオリティが確認できました。いままでとは、シャープさと色乗りが全く違う感じです。撮りながら、これはイイなと唸ってしまいました。
風景写真が少ないので、もっと本来のこのレンズが持つ性能を引き出せていないとおもいますが、それでも自分のよく使う範囲でもこうにゅうは大正解でした。16万円位とかなり勇気が入りますが、思い切って良かったです。
ニコンの神レンズと言われる理由が少しわかりました。

やはり明るい良いレンズはいいですね。カメラ本体も大切ですが、被写体を最大限引き出すのはレンズではないかと思います。1年に1本ずつこの様な、クオリティの高いレンズを購入したいとおもいます。
11月中旬には秋の広島を見てくる予定です。

どうぞ よろしくお願いします。

書込番号：13681428

レンズがまともかの判別を教えて

[t.mzzz]

初心者です、このレンズをオークションで購入したのですが、皆さんが書き込みされているようなシャープ感が得られません、修理が必要なのか心配です。
そこで自宅でテストをしてみたのですが、
テスト条件
１、５ｍ先に巻尺を横に貼り４５度の角度で撮影
２、カメラＤ７０００　三脚使用、無線リモコン使用ミラーｱｯﾌﾟ設定
３、シングルポイントＡＦモード
４、比較レンズ　このレンズと　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDとを比較
５、このカメラで７０ｍｍ設定　各々開放　f2.8　とf4.5　で撮影
ﾊﾟｿｺﾝ取り込み後同倍率に拡大後判定
結果70-300の方がシャープに映る様な気がしますが、その様な物でしょうか。
又テストで良い方法が有ればお教えください。

書込番号：13275367

[じょばんに]

t.mzzzさん、こんにちは。

与えて頂いた情報からは、どなたも正確な返答はできないと思います。

実際に自分で見てみないと (^^;

どちらのレンズがシャープかと言われても、人間の目で確認する限り、
極端な違いは現れにくいかも知れません。

MTF曲線の両者（70-300のワイド、27-70のテレ）を比較すると、グラフ上では
確かに70-300mmの方が中央あたりの解像度は高いのかもしれませんが・・・

比較する際は、どちらのレンズもピントが絶対に合っているという前提条件が
必要ですが、そのあたりは大丈夫でしょうか。

書込番号：13275417

[じょばんに]

あ、書き忘れました。

> ５、このカメラで７０ｍｍ設定　各々開放　f2.8　とf4.5　で撮影

絞りは両方同じ値にしないと、公平とはいえません。

一度、絞りを同一（f5.6あたり）にして、比較してみてください。

書込番号：13275433

[kyonki]

ピンズレじゃないですか？

ライブビューのコントラストAFか拡大表示でのMFで試してみては？

書込番号：13275509

[うさらネット]

LVでマニュアルフォーカスか、AFならレンズ毎微調整で5ステップずつ変えて試写。
あとは実写も必要です。

開放でも、許せない甘さはないレンズですけど。

書込番号：13275528

[santaro4]

角度45度の巻尺が被写体ですから、
開放f2.8とf4.5の被写界深度の差を見ているだけでは？

シャープ感云々なら、平面の被写体を同じ絞りで撮ってみないとね。

書込番号：13275572

[Frank.Flanker]

被写界深度というより
ピントのチェックしているみたい

書込番号：13275937

[写歴40年]

t.mzzzさん　こんばんは。

巻き尺でなくても何かを撮った物をアップされると良い回答が得られると思います。

同じような場所で撮ったシャープ感が得られない写真と、あなたのお持ちの他のレンズでシャープだと思う写真をアップされたら良いと思います。

書込番号：13275954

[t.mzzz]

皆さんご親切に有難う御座います。
要領を得ない質問で申し訳ないですが、もう少し整理してみます。
写真アップすれば良いのでしょうが、初めてなので後日挑戦してみます。

書込番号：13276746

[ｎｉｋｏｎがすき]

t.mzzzさん、こんばんは。
画像のアップはさほど難しいものではありません。
できるだけ早く、アップされた方が良いと思います。
テスト撮影した画像でけっこうですから。

書込番号：13276827

[t.mzzz]

70mm　f2.8	70mm　f8.0	70mm　f2.8	70mm　f8.0

画像アップ挑戦してみました。
どの様な被写体が良いか判りませんでしたの、庭先を撮ってみました。
今朝撮りましたので、曇天で光が回っていないかと思います。
・三脚使用でリモコンミラーアップで撮りました。７０ｍｍ　f2.8とf8.0で撮ってます
・ＡＦ−Ｓで仮面中央に合わせました。

今回の疑問は他のレンズに比べそんなにシャープ感が無いのと皆さんが言われるほど抜けが良いのか判らない疑問です（私の見る目が無いのでしょうか）、ひょっとしたらＡＦが甘いのかな？　など思い冒頭のテストをしてみました。

このテストの場合どの様な被写体が良いのでしょうか。

書込番号：13278418

[ハトハトまん]

4枚とも「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED」ですか？
シャープ感というよりピンぼけのような気がします。（前ピンなのかな…）
外の植物だとゆらゆらと風の影響をうけますので、建造物等を被写体にされた方がいいですね。

うさらネットさんのおっしゃるとおり

>LVでマニュアルフォーカスか、AFならレンズ毎微調整で5ステップずつ変えて試写。
>あとは実写も必要です。

をお試し下さい。

書込番号：13278686

[t.mzzz]

24-70mm　f2.8	24-70mm　中央部拡大	70-300mm　f4.5	70-300mm　中央部拡大

アップロードが分かりましたので、最初のテストの写真をアップしてみます。
ピンとはＡＦ−Ｓで６０ｃｍの所に合わせてます。

これで何か判るでしょうか。
お願いします。

書込番号：13278826

[ZA-NHW20]

こんにちは。

「70-300mm　中央部拡大」を見ると、
右端でミリ刻みの目盛りが判読できるようですが、60cmの部分では判読できませんね。
つまり70-300mmの写真も狙ったところにピントが合っていないと言うことです。

同様に24-70mmの写真も、どこにも合焦していないように見えます。
被写界深度云々の話なら、どこか狭い範囲にでも合焦するポイントがあるものですが。

もしマニュアルフォーカスでこれよりピントの合った写真が得られるようでしたら、
この画像を添えて、カメラごとの点検をお勧め致します。

但し、単純な繰り返しパターン（この場合は巻き尺の目盛り）はAFの誤認識の原因となることもありますので、その可能性も捨てられませんけど・・・。

書込番号：13278942

[kyonki]

SCで見てもらうのが一番です。

その時はレンズだけではなくボディも一緒に見てもらいましょう。
ピックアップサービスを使えばそう手間はかかりません。

書込番号：13279068

[じょばんに]

えっと、前回のレスにも書きましたが、24-70mmの絞りを、f5.6にして
同じ所を撮ったものも、アップして頂けませんでしょうか。

単純に、開放での解像度と絞ったときの解像度の差かもしれません。

書込番号：13279169

[t.mzzz]

じょばんにさん今日は、今日このレンズを写暦のベテランへテスト撮影していただく為数日お貸ししましたので２〜３日お待ちいただけないでしょうか。

どうもおかしい様なので、戻ってきたら最後のテスト撮影をしてみようと思いますが、
だれか、どの様な被写体をどの様に撮影すれば判り易いかお教えください、（できれば具体的にお教え願えれば幸せます）

書込番号：13279298

[サンライズ・レイク]

SCで見てもらうのが一番と思いますよ。まずはピントを合わせないと、シャープ感は判らないです。
SCへ問い合わせる前に試してみたい場合は、ライブビューMFで、風に揺れない被写体を撮りましょう。

書込番号：13280160

[t.mzzz]

ＳＣに持ち込む前に最終チェックをしてみようと思いますが、ライブビューMFで撮るにして
ズームを７０ｍｍにした場合何ｍ先の被写体を撮ればよいのでしょうか？
たとえば３ｍが合えば３０ｍ先も合うのでしょうか

書込番号：13281952

[kyonki]

あまり遠すぎると分りませんから、2〜3mで宜しいと思います。
その距離で明らかにピンズレしているようでしたらSCで調整は必須だと思います。

なお、テストは光量たっぷりの昼間に行うように。

書込番号：13282039

[高い機材ほどむずかしい]

	開放でもこんなにいいよ１７−５５。Ｆ２．８通しの真価は開放よりのため(笑）	小さいチャートでもボディでスポイルされる時もあるので簡単には判断できない。

壊れているのかは別にして
http://ganref.jp/items/lens/nikon/114/capability/sharpness?fl=70.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability

同じＦ値ならシャープネスはそんなに変わらないでしょうね。
ただしＤ７００での比較ですのでＤＸで同じとは限りません。
そうそう、７０−３００ＶＲは結構優秀ですからね。

ナノクリと２４−７０シャープネス神話は同時期にＦＸフォーマットが出た
こともあって勘違いされて神話化された背景もあります。都市伝説に踊らされず
性能表をじっくり見て検討されると良いでしょう。ただし性能表も謝った表や
見方を間違えると誤評価する場合もあるので注意しましょう。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1173/capability/sharpness?fl=24.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/102/capability/sharpness?fl=24.0
これを見ると１０−２４が優秀？ほんとかな
http://ganref.jp/items/lens/nikon/102/capability/sharpness?fl=55.0
これなんか完全に誤データでデータ撮りの条件がまずかったんじゃないかと思われる。
このレンズは開放からシャープ感はかわらない。

何を信じればよいのかは、ＳＣに行ってみてもらうのが一番。そしてＳＣ内の貸し出し
レンズを借りて撮影してひかくしてみるのが一番。
サンプルを見る限りにおいて、壊れてるとは思えないがＳＣで確認してもらうのが
精神衛生上もいいでしょう。

広角標準Ｆ２．８通しのレンズは、被写界深度を薄くして撮影対象物を誇張する
ためにあるようなものなので、あまり神話を信じないほうがいいです。
だって風景なんてＦ８は絞るでしょ？標準域においては、キットレンズも
絞れば、コントラストが上がるのでそんなに変わらなくなります。

望遠の場合はレンズ枚数や倍率で良いレンズと安いレンズの差はおおきいですけどね。

とりあえず、先入観無しでＳＣにいってみられてはいかがでしょうか。
シルボン紙を買いに行くついでに見てもらうぐらいの気持ちでね。

書込番号：13282104

[C'mell に恋して]

こんな感じでどうでしょう〜！	拡大した所です

t.mzzzさん　こんにちは

　nikonユーザーではないですが、書き込みさせていただきます〜！

　24-70mm　中央部拡大　：　５５ｃｍあたりにピントが来ていそうな
　　　　　　　　　　　　　　印象を受けました
　70-300mm　中央部拡大　：　７７ｃｍあたりにピントが来ているような
　　　　　　　　　　　　　　　
　
　やはり物を斜めに写すのではなく、コントラストの高い平面の物を正面
　から撮影しないと、ピントの確認は厳しい様な気がします〜。

　私はこんな感じでピント位置を確認したりしています〜。
　正面にコントラストの高い物として平面がある電池を用意しました。
　下に方眼マットを轢いて、ピント位置が判りやすくしました。
　正面から三脚を使用し撮影。

　あと私の場合は、焦点距離の20倍くらいで確認するようにしています。
　50mmレンズであれば、約１ｍといった感じです。

　基本的には、一番使用頻度の高い撮影距離で調べるのが良いかと思います〜。

書込番号：13282526

[t.mzzz]

C'mell に恋してさん　有難う御座います、これでスッキリテストできそうです。
だめでしたら即ＳＣへ送ります。

高い機材ほどむずかしいさんご親切に有難う御座いました、何となく気が治まりました。

書込番号：13282982

このレンズはゴミ・埃の入りはどうですか?

[日露シンクロ]

これはタンプラー

50mm付近以外はほとんど隙間が空いてて、いかにもゴミや埃が入りやすそう
ですが、実際どうなんでしょうか。
70-200は隙間が出ずにあまり心配はしませんが、このレンズは・・・。
ただでさえニコンのファインダーは入り込みやすく、私のD700は初日に
数点入り込んでしまいました。

書込番号：13231258

[撮る造]

　ズームが可動するのは空気の出入り（負圧）があるからです。（無ければピクリとも動かないはず）
　ズームが動けば周囲の空気も入る、したがって埃やごみも入るのは当然の帰結です。
　さらにレンズ交換時には撮像素子にまでゴミや埃は入る可能性があります。（この場合静電気作用も）

　あまり神経質にならなくても良いのでは、地球上で使用する限りどうしようもないです。他人の吐いた空気を吸いたくないと言っているようなものですから。

　レンズの埃はファインダーからではなくレンズ本体からです。どんなレンズでも可動部がある限りどうしようもありません。
　中古レンズを買う時には多少の埃やゴミ混入は問題なしと考えて買っています。埃の影響は撮影上たいした影響は無いと思いますが。

書込番号：13231310

[Macinikon]

もう3年も使っていますが、このレンズだけ内部が埃だらけになったということはありません。
他に14-24/2.8、70-200/2.8（旧）などと一緒に持ち出し、同じようにレンズ交換して、色んな環境で使っていますが、埃が目立つということはありません。
ご安心下さい。

書込番号：13231414

[写歴40年]

日露シンクロさん　おはようございます。

このレンズに限らず無菌室で使用するのであれば埃は入らないかも知れませんが、地球上で普通に使用する限り埃はどんなに気をつけても入ると思います。

一番の対処法は気にしない事です。

写りには影響しないので軽くシュポシュポ程度で、道具だと思って諦めてください。

書込番号：13231434

[okioma]

＞ただでさえニコンのファインダーは入り込みやすく、私のD700は初日に
数点入り込んでしまいました。

ニコンのファインダーが入りやすいというのは関係ないと思いますが…
レンズ交換をすれば、ゴミや埃が入ると思った方がいいです。
交換時に入った可能性があるなら、いかにして入らないようにするか工夫しましょう。
埃のたっているところでは交換しない。
カメラのマウント部分を下にして素早く交換などなど。

レンズへは使用していくうちに少なかれ入り込んでいきます。
写りに影響がなければ、気にしないことです。
撮影して影響が出てきたらサービスセンターで取ってもらいましょう。

20年以上使っているレンズもあります。もちろん中に入っていますが問題なしです。

書込番号：13231562

[うさらネット]

ゴミが特に多いとかの、気になるきっかけがありません。

なお、ファインダのゴミはミラーボックス内を、無用にシュポシュポしすぎると、
ゴミが回り込んでしまうらしいです。

タンプラーみたいに洗えれば一番いいですが。

書込番号：13231905

[Frank.Flanker]

ファインダー部にゴミが入りやすいのは何もニコンに限ったことではないです

使えば、ファインダー部にもレンズ内にも入り込みます
撮影に支障はないのでレンズの中やファインダー部をマジマジ見ないなど気にしないことが一番経済的ですが、どうしても気になるのなら１年とか２年とかに一度金をかけてでも清掃してもらうしかないでしょう
（結構な値段になると思います）

書込番号：13231979

[じじかめ]

タンブラーには、ゴミがタンと入ると思います。

書込番号：13233100

[ｎｉｋｏｎがすき]

日露シンクロさん、こんばんは。
ホコリを絶対に入れないなら、レンズキャップと裏蓋をしっかりと閉め、ラップフィルムで全体を覆うようにして防湿庫へ。
そして、使わずそのままにしておくことです。
それじゃ、買った意味がありません。
多少のホコリは気にせず、値段分取り戻すつもりで使うことです。

書込番号：13233901

[月夜の訪問者]

日露シンクロさん、はじめまして。

ズームさせて中の空気を入れ替える事で塵の侵入等が有るとは思いますが、クモリやカビの発生を抑止する効果もあると思われますので、悲観なされない方が宜しいかと。

書込番号：13233963

[おじさん＠相模原]

ゴミ探すよりよい被写体探しましょう。

自分は購入時念のため確認しましたがその後確認していません。


日露シンクロさん
ごめんなさい。

書込番号：13234376

[日露シンクロ]

大三元の中でこのレンズだけ隙間が明らかに空いてて、ダイソンとまでは
言いませんが、吸い込みそうで心配でした。

ファインダー内に入り込み率が高い原因は一番はズームレンズの隙間だと
思うのですが、完全なIFにして隙間空けて欲しくなかった。

書込番号：13235097

[okioma]

＞ファインダー内に入り込み率が高い原因は一番はズームレンズの隙間だと
思うのですが、完全なIFにして隙間空けて欲しくなかった。

わかっていないようですね。
気持ちはわかりますが…

書込番号：13235819

[くじらのジャンプ]

「エントリークラスや中級クラス」レンズと比較した場合、このレンズの鏡筒内に埃等が入り込むことは少ないと推測します。
理由はこのレンズは防塵防滴仕様だからです(ニコンUSAのWEBサイトに記載されています)。

しかし、鏡筒内で空気の流れが発生し鏡筒外部から空気の侵入が有るかぎりは、数年の通常使用で構成レンズに「非常に微細な埃等による曇り」が出てくると思います。

そのため、どんなに防塵防滴処置が施されていたとしても複数年の使用(使用環境にもよるので何年に一度とは言い切れませんが)で、ニコンで点検・整備してもらうのが良いのではないかと考えます。

万一レンズ鏡筒内に肉眼で確認できる埃が入っていても写りには99.99%影響無い状態ですから、「今度の点検の時についでにこの埃も掃除してもらおう！」と気楽に考え撮影に専念するのも楽しいと思います。

ちなみに先日、D3XにこのレンズとスピードライトSB-900を取り付けて雨中(誰もが傘が必要と思う雨量?)で使用しましたが、全く問題なく作動しました。タフで信頼できる良いレンズです。

書込番号：13358943　スマートフォンサイトからの書き込み

[Grifon_MG]

遅レスですが…。
自分は仕事柄中東に行くことが多いのですが、その砂漠地帯で
相当量の撮影をしましたが、帰国後いつも行くSCで見てもらっても
まぁ問題になるようなゴミありませんねとのこと。

歯切れの悪さは多少はゴミは入っているということでしょう。

自分は問題ない程度のゴミは気にしません。

ファインダーには目に付くゴミがありますが、それも撮影に影響ない
とわかっているので気にしません。

書込番号：13384969

[楽をしたい写真人]

　アナログ時代のレンズに比べ、最近のレンズはゴミ・埃は入りにくいですね。

自分も、このレンズは３年位使っています（結構酷使している）が、埃らしい
ものは入っていませんね。

書込番号：13396017

D700に装着した場合の大きさについて

[阿藤海]

こんにちは。一昨日に二人目の子供が生まれたのを機に、このレンズを購入しようと考えています。ただ、大きいとの評判で、カメラバッグに入るか不安があります。そこで教えていただきたいのですが、D700にこのレンズを装着すると、カメラの背面からレンズの先端までどれくらいの長さになるのでしょうか？
フードを装着しない場合の長さを教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：13088985

[ナイトハルト・ミュラー]

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

↑ここに書いてある長さと、カメラの奥行き足せば良いのでは？

書込番号：13089000

[阿藤海]

その長さは、レンズの先端から最後部までの長さではないでしょうか？
カメラに装着することにより、マウント部分が隠れるので、多少は短くなると思うのですが？その長さを教えていただきたいです。

書込番号：13089027

[Macinikon]

阿藤海さん、
　
　実測しました。
　レンズキャップを装着し、D700のアイピースゴムまでが215mmです。フードを着けたらフード先端から257mmになりました。

書込番号：13089046

[ナイトハルト・ミュラー]

>隠れるので

基準面までの長さの様なので、隠れる部分は含んでないのでは？

書込番号：13089101

[阿藤海]

Macinikon さんありがとうございました。
おかげさまで所有しているカメラバッグで使用できることが分かりました。
ご親切な対応をいただきまして、ありがとうございました。

書込番号：13089215

[千野山]

阿藤海さん、こんばんは。

既にMacinikonさんに実測して頂いて解決済みのようですが念のため画像入りで。

ズームの位置によってレンズの長さが変わるので一番短い50mm付近にして、
Kenkoのプロテクター（幅約4mm）とレンズキャップを付けた状態で
アイピースゴムまでが213mmでした。

プロテクター付けなければ約210mm位でしょうか。
（画像判りにくくてすみません）

Macinikonさんの時とはズームの位置が違ったのかもしれませんね。

書込番号：13091089

[二天一流]

カメラバックに入るかご不安との事ですが、高いレンズを購入するのですから
バックのほうをレンズにあわせるという、発想のほうがいいと思いますが。？

書込番号：13091095

[阿藤海]

千野山 さん
ご丁寧に画像を添付いただきありがとうございました。おかげさまで念願の24-70を購入することができ、本日届きました。これから大事に使っていきたいと思います。

二天一流 さん
カメバックもつい最近新調してしまったばかりなので、買い替えは避けたくて質問させていただきました。

書込番号：13103777

[ちびなみ]

>ズームの位置によってレンズの長さが変わるので

現在、D700に装着する標準ズームの候補として、この24-70と、前モデルの28-70/2.8の中古を検討しているのですが、24-70の全長はズーミングしても変わらないと勘違いしていました。
28-70はどうなんでしょうか?
使っておられる方教えてください。

書込番号：13258080

[Akarina]

『Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28〜70mm F2.8D（IF）』
の事でしたら、名称に「IF」と記載ありますので全長は常に一定ということになります。

24-70mmの全長は24mm時最も長く50mm時最短、そこから70mm方向で再び伸び始めます。
奇妙な様ですが同じような構成のズームは他にも結構あります。
レンズフードを付ければ動きは外から見えませんので「格好悪い」という事もないかと思います。
逆にレンズフード付けずに使用しているのは他人から見て「それ程画質を気にしていない時・人」と思られるケースが多いでしょうから、デカ重ナノクリレンズを使用するのと意図が矛盾しておかしいと思います。
（勿論不要な時もありますし付けようが付けまいが個人の自由）

ところでレンズフートは大きければ大きい程その恩恵を受ける事ができますが、画角で制限される事は皆さん周知の通りです。
この24-70のレンズ全長変化は見事に50mm時の画角を最も効率良くカバーするサイズの巨大フードであり、且つ、上手い具合に24mm時には邪魔にならない（レンズが前に繰出すから）サイズとして使えるのです。

書込番号：13262671

[Akarina]

大変失礼いたしました。
『IF』の表記はフォーカシング時の全長変化が無いとは言えますが、ズーミング時では言い切れませんね。
申し訳ありませんがこの部分訂正させてください。

ちなみに小職の友人の更に友人が28-70持っておりましたが「記憶ではズーミングでも全長変化しない」と言っておりました。
どなたか現在もお持ちの方の再確認をお願いします。

ご迷惑おかけいたしました。

書込番号：13262704

[しんす'79]

>どなたか現在もお持ちの方の再確認をお願いします。

ズーミングによる伸縮は、24-70と同様の動きです。
フードを付けての全長は、変化有りません。

書込番号：13262790

[Akarina]

しんす'79さん
訂正と、更にお助けいただきまして有難うございます。
お礼がてら、2日前撮影した画像貼させていただきます。

書込番号：13266426

D3100にどうでしょう？

[コントル]

D700でと言いたいとこですが、モデルとして新機種の予感D800までは
待ちたく、それまでの間、D3100に付けようと思ってますがどうでしょう？

ボディとレンズのアンバランス差は凄いと思いますが、
DXでもこのレンズの威力を体感したいと思い購入を考えております。
DXに装着するとなにかと使いやすい焦点距離だというのも魅了です。

画質追求した結果、
おそらくこのレンズを購入することが近道だという結論に至りました。

ただFX新機種がでるまでDXで、しかもD3100、問題ありますでしょうか？
ちなみにD80も所有してますが高感度の関係でD3100を優先したいと思ってます。

書込番号：13038065

[＃４００１]

何一つ問題が無いです♪

多くの人にとっての問題は・・・
このレンズを買える予算が無い・・・ただそれだけの事です^_^;。。。

書込番号：13038197

[モンチッチ�V]

自分の場合です。

高いレンズはいいレンズと思っていました。

自然の山々の景色を撮りに行ったら広角側に不足を感じました。

純正17‐55f2.8を追加購入しました。

画角はいけますか？
写りは間違いないです。

書込番号：13038287

[うさらネット]

D70s+Sigma18-125mmF3.5-5.6D

焦点域が合いますか？

フード付けると（元々フードがデカイので）結構凄い。---付けたのを撮りましたが大手ぶれ。
フードなし、どうぞ。

書込番号：13038408

[コントル]

皆さん早速ありがとうございます。

確かにAPS-Cに着けると1.5倍なので、
35mm〜位なので広角側は不足かなぁと思います。

その辺は、ほかのレンズやカメラで
とりあえず補えば良いかなぁ。。と思ってます。

なんといってもフルサイズに移行する事も視野に入れて
間違いのないレンズですからね。

ただレンズ自体大きく思いのでバランスの問題を懸念してました。

書込番号：13038565

[＃４００１]

正直言って・・・レンズとカメラの重量バランスを気にするのはナンセンスだと思います^_^;。。。

一眼レフは、レンズがデカクて重たいのが当たり前で・・・
ボディの重量でレンズの重量を支えられる方が稀有です・・・
小さな単焦点レンズか・・・キットレンズ位しか無いです。。。

なので・・・小さなボディに、デカイレンズを装着する事をためらうのはナンセンスです。
望遠レンズや、性能の良い大口径レンズは、レンズがデカイのが当たり前ですから・・・

デカイレンズを装着して、なんか持ち難いと言うなら・・・それはカメラの持ち方や構え方が間違っているだけですので・・・

スタイル的（ファッション的）にフロントへヴィでカッコ悪い・・・と言うなら多少理解も出来ますけど。。。

重量バランスを気にするのはナンセンスだと思いますね^_^;。。。

書込番号：13038701

[写歴40年]

コントルさん　こんにちは。

このレンズを購入すると重さと価格さえ問題なければ、この焦点域では他のレンズを買う事はないのでレンズ沼にはまらないので良いと思います。

おっと1.4の単があったか。

書込番号：13038845

[コントル]

まぁどっちにしてもずっとDXで使う訳ではなく
FXに移行するまでの繋ぎなのでバランスを
気にしすぎるのはナンセンスですね。

しかしD90やD7000の様なミドル機種に
装着してる人はいてもエントリーに24-70はあまり
見ないので躊躇しました。

うさらネットさんの見てもフード付けたら
めちゃめちゃデカそうですね。

写歴40年さんの仰る様にちょこちょこ買わなくて良さそうですね。

書込番号：13038903

[tugu9101]

このレンズにD3100で使用していた事があります。

確かにアンバランスになり首から下げるとカメラが真下に向いてしまいますｗ

写りは抜群いいです。

写真はPオートで適当に撮った写真です。

書込番号：13356372

[コントル]

tegu9101さん

有難うございます。

検討してたのですけど、D700の後継が出てからにしようと思ってます。

書込番号：13356929

[Macinikon]

コントルさん、

　結論でて、D700後継機が出るまでお待ちになるのですか。

　私は以前D300でこれを標準ズームとして使っていました。
　とても使いやすかったです。でもD700を購入して以来、やはりこれが標準ズームの正位置に座ることになりました。

　画質的に何の問題も無く、また、D3100にはレンズデッカチになりますが、望遠兼用レンズと割り切ればとても素晴らしい組合わせだと思いますよ。

書込番号：13356953