AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

室内・ポートレート撮影について。

[run1999]

質問させて頂きます。
何時もご参考にさせて頂いております。
僕は普段、風景しか撮影しません。が今回、娘の成人式の前撮りを撮影する事になったのです。これは責任重大です。
そこで、アドバイス頂けないでしょうか。
カメラは、Ｄ３・レンズは24-70ｍ・Ai AF 50m/1.4D・スピードライトはＳＢ800を使用です。
スピードライトはあまり使用した事が無く、設定が良く分かりません。
Ｐモ−ドで行くと1/60秒ですよね？
Ｍモードでは、Ｆ5.6　1/125秒又は、1/250秒？？設定自体はこれで良いんでしょうか？

アドバイス願います。

書込番号：12028788

[10.5.5]

初めまして。
撮影するのが室内なのか、屋外なのかわからないので何とも言えませんが
屋外ならシンクロの上限シャッタースピードで日中シンクロすれば良いのではないでしょうか？

Nikonのi-TTLは優秀だと思いますので、あとは撮ってみて調光補正すれば大丈夫ですよ。

書込番号：12028837

[run1999]

10.5.5様有難うございます。
書き忘れておりました。
撮影は、室内撮影です。
室内であれば、調光はマイナスにする方がいいですか？

書込番号：12028853

[10.5.5]

室内で撮影でしたか。

撮影する場所の天井や壁が白なら天井バウンスや壁バウンスで撮った方が良いと思います。
その場合は+0.3〜+1.0位の調光補正すれば大丈夫じゃないでしょうか。
バストアップで撮るなら下にレフ板を入れてやれば顎下の影も軽減します。

ストロボ光を直接当てると影がクッキリ出てしまいますし硬い雰囲気の写真になってしまいます。

撮影する場所が余程広くてスッキリしていないと屋内撮影は難しいかとも思います。
もし可能であれば背景の処理もしやすいし被写体との距離も変化が付け易いので
屋外で撮影する事をおすすめしたいと思います。

アドバイスになってなくてごめんなさい。

書込番号：12028886

[10.5.5]

連投すみません。

表題に『室内』と書いてありましたね・・・。
見落としてました、すみません。

書込番号：12028894

[望のパパ]

撮影までに時間があれば、テスト撮影を行うのが良いですね。
無難な設定では言うとＰモ−ドで良いとおもいますが、背景をぼかすとかＦ値をを変えたいのであればＡモードも使った方が良いので、自宅の室内であっても撮影は可能ですのでＩＳＯの設定やカメラのカスタム設定など機能を理解した上での撮影であれば当日も何の迷いも無く好みの設定で撮影も可能になりますので、お試し下さい。

ニコンの調光制御はピカイチだと思いますので、一生残る記念の一枚をお撮りください。

書込番号：12028908

[やまだごろう]

室内といっても、昼の日光の入る場所で撮るのと、夜中や家の奥で蛍光灯の下で撮るのとでもだいぶ違います。

一般に見た目が自然に写るのは前者です。こちらではシャッタースピードはあまり気にせず（といっても手振れが起こるような低速では困りますが：笑い）、Ｐモードで撮るとよいでしょう。なおこの場合スピードライトを使うとかえって不自然になるかもしれません。

逆に蛍光灯の下では「フリッカ現象」によって照明の色が変わってしまうために高速なシャッタースピードは厳禁です。Ｓモードでおおむね1/30以下、上げても1/60までで撮影することをおススメします。スピードライトを使う場合でもできればそのくらいのスピードに抑えて撮ってみてください。
なおそのために、手ぶれ・被写体ぶれには十分に気をつけてください。

明るさに関していえば、ブラケットを使用するとよいです。デジタルなのですから1枚といわず、同じシーンでもブラケットして複数枚撮っておくのがよいでしょう。
またもったいぶらずにどんなシーンでも押さえておいて、100枚・1000枚・1万枚のなかからよいものを選ぶのがデジカメの賢い使い方だと思います。

書込番号：12029087

[ridinghorse]

　結婚式撮影のためだけに24-70F2.8Gを購入した者です。
　機材はD3、SB-800、24-70F2.8G、シグマ150F2.8マクロでした。

　「被写体へのストロボの調光」と「背景のストロボの調光」は別々で考えられた方がいいと思います。

　私のケースでは、「手振れをしない条件で、できるだけ背景も明るく、斜めに並んだ新郎新婦も被写界深度に納めたい」という理由で下記のような設定にしました。

SS：1/80
F値：F5.6
ISO：ISO800(SB-800はISO1000より大きいと調光バランスが崩れます)
露出補正、調光補正：±0
ストロボ：ディフューザーを取り付けて直射(私のケースではバウンス撮影が出来ませんでした)

あと、「デジタル一眼レフ　ストロボテクニック　工夫とワザ！」でググると更に幸せになるかもしれません。



頑張ってください。

書込番号：12030193

[ridinghorse]

ごめんなさい

×「背景のストロボの調光」
○「背景の露出」

書込番号：12030226

[run1999]

皆様、沢山のアドバイスありがとうござます。
参考になりました。
シャッタースピードは、30・60・80秒ぐらいの方が良いんですね？
僕はフラッシュには慣れていないので、アドバイスを見ていると、無難にＰ又はＳで撮影しょうかと思います。（＾＾ｐ

もう一つ質問なんですが、ＳＢ800にはバウンス撮影時、キャッチライト反射板て言うのが付いているのですが、それは立てた方がいいんですか？説明書には、目に光を与えると書いてますが、効果在るのでしょうか？？
気にしすぎかな・・・・
なにせ、一生に一度なもので・・・・不安↓↓↓

書込番号：12030964

[モトス]

ridinghorseさんのおっしゃるとおり、ある程度絞って被写界深度があったほうが、まわりの情景がわかってよいと思います。

天上にバウンスすると、鼻の下や首の下に嫌な影がでます。比較的近い距離から撮影するなら、ディフューザーがよいです。ディフューザーはストロボからできるだけ離したほうが、影が柔らかくなります。また、キャッチライトもきれいに入りますよ。
（状況にもよりますが反射板はほとんど役に立ちません）

見た目は恥ずかしいですが、ケンコーの「影とりJUMBO」はおすすめです。

書込番号：12031047

[やっぱり単焦点かな？]

こんにちは、

失礼ながら、室内でのストロボライティングについての知識はほとんど無いとお見受けしました。

基本的に室内での記念写真は
背景もきれいに写すためストロボを使わない状態での露出が基本であり、ストロボ光は主被写体を引き立たせるためのライトと考えたほうが良いです。
ストロボ任せで撮影してもダメでしょう。

室内撮影ということは、主たる照明は蛍光灯だと思いますのでカメラをマニュアルモードに設定し、シャッター速度は上限1/60、絞り値はF5.6からF11です。
ポートレート的に撮るのなら絞り開放〜F5.6で良いと思いますが、衣装などもきちんと写せるかどうか分かりません。
この条件でISO感度を調整しながら背景の基本露出を出し（出ない場合は補助ライトが必要です）、主被写体の明るさはストロボの調光を補正しながら試行錯誤してください。

ストロボは天井バウンス＋キャッチライト板が基本ですが、
あごの下に妙な影が出たりするとマズイのでバウンス角は色々試してみましょう！
正面光だと平べったい写真になります、斜め４５度くらいで光が当たるように出来るなら立体感が出て、気になるような影も出ないので良いと思いますが、ストロボだけでそれが可能かどうか分かりませんね。
かえって妙な影が出るようなら止めておきましょう。

外光が入る部屋でしたら、それを工夫して使うとか、レフ板（白い模造紙などでも代用可能）で影を取る、斜めの光を当てるなど色々できますよ。

とにかく、主被写体と背景の露出を両立できる事が最低条件で、被写体を引き立てるライティングも実現できれば合格点です。

もしも不安でしたら、一生の記念になる大事な写真は、プロ（写真館）に撮影をさせるほうが良いと思います。
お父さんの名誉のためにも。

書込番号：12032448

[やっぱり単焦点かな？]

自分の書いたレスを改めて読んでみると、難しい事ばかり書いてしまったと反省しました。

提案ですが、

カメラの設定はマニュアルモード（あるいは絞り優先オート）で絞り値をF8、シャッター速度を1/60、SB-800はi-TTLモードでヘッドを後ろ方向に向ける。

後ろの壁が近くて白っぽい色ならそのまま写せます。
そうでなければ、ちょっと大きめの発泡スチロールの板を用意して（誰かに持ってもらい）ストロボ光をバウンスさせましょう。

これで十分撮れると思います。

とにかくストロボ光の直射は止めときましょう。

書込番号：12032558

[run1999]

やっぱり単焦点かな様・皆様、本当に貴重なご意見有難うございました。
一応、撮影館には数枚頼んでるんですが、記念にと思いまして・・・・。
頑張って撮影します。
参考になりました。

書込番号：12033116

これはなんでしょうか？

[DayGreens]

なんだかうっすらとした光が、、	70mm域でも同様	24mmでは左上にも、、、

D700とこのレンズを買って色々情報収集をしていました。

すると、、、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=11625984/
特定の条件で光がもれるとの記載がありました。

まぁ、普段使うような条件でもないので、試してみただけでしたが、、、

添付写真のような症状が。
度の焦点域でも同じように光のようなものが写っています。
これはいったいなんでしょうか？

上記リンク先の症状とはことなりどの焦点域でも発生します。
CMOSの不具合でしょうか。。。

＊撮影条件
・レンズキャップ装着
・無限遠
・iso6400
・ss：30秒

書込番号：11993429

[ひろ君ひろ君]

絞り連動レバーの横から　光が入る症例があったはず

まあ　星の撮影なら　周りが暗いので　問題ないようです

書込番号：11993490

[ひろ君ひろ君]

Ｄ２００の頃から　右手の中指のあたりにストロボを照射すると
発症することが知られています　（Ｎｉｋｏｎボディの遮光性の問題）

ただ　ストロボ光のような　強い光を当てたりしなければ　問題ありません。
（もしくは　昼夜の明暗差を意図的に作る）

書込番号：11993526

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

自分もこのレンズは持っていますが、ところで、
こんな条件で通常撮影されますでしょうか？　あまり、気にされなくても良いのでは？

書込番号：11993528

[明神]

リンク先の現象とは関係ない状況ですね。
熱ノイズ（熱カブリ）と輝度ノイズです。
昔はこのようなことは当たり前のことだったのですが、最近のデジ一は優秀になってあまり気づかれなくなったようです。

書込番号：11993876

[高い機材ほどむずかしい]

30秒も露光すればｄ７００じゃなくても出るでしょ。
ぜんぜん少ない優秀なカメラです。気にしない事。

書込番号：11994671

[ｈｏｔman]

長時間露光ノイズか心霊写真では・・・

冗談はおいといて、

他のレンズでは、この様な光は発生しないのでしょうか？
どちらにしても30秒で、これなら優秀な気もしますが・・・。

書込番号：11994784

[朝焼]

こんにちは。
もしかして、ファインダーからの光では、、、。
アイピースシャッターを閉じられてましたか。

書込番号：11995843

[こ〜さん]

３０秒露光が必要な環境は、周囲が暗いので、アイピースシャッターが閉じてなくても、カブリ調のノイズは目立ちにくいと思います。と言うことで、皆さんと同じ考えです。

あと、あのレンズキャップは、意外な乱反射で、外の光を僅かに拾う可能性があります。
ニコンに限らず、他社も含めて、この条件は気にしなくていいと思います。

書込番号：11996797

[DayGreens]

みなさん

早速のお返事ありがとうございました。

おっしゃる通り通常撮影ではあり得ない条件なのではなから気にするべき内容ではありませんね。

それと、、、アイピースシャッターは閉じていませんでした。
アイピースシャッターを閉じてテストしたら、見事に光はなくなりました。
（どの焦点域でも出ないようで、先に出ていた光漏れも対策が施されているのかもしれませんね）

今回、初歩的な事を忘れた上で騒いでしまい申し訳ありませんでした。

どちらにせよ、D700とこのレンズで楽しいカメラライフを送ります。


皆さま、本当に返答ありがとうございました。

書込番号：11996871

[朝焼]

今晩は。

カメラやレンズの不具合でなくてよかったですね＾＾

書込番号：12002161

[DayGreens]

朝焼さん

こんばんは＾＾
的確なアドバイス、ありがとうございました。
とてもすっきりしました♪

書込番号：12002338

違いのわかる方教えてください。

[cro96]

購入を検討中です。当方D300を所有してましたが、現在は父親に譲ってしまった為、デジタル一眼は所有してません。が、11月に海外旅行に行くのでD700を購入しようと思っています。そこで質問なのですが、このレンズとかつての28-70mm　f2.8のレンズの写りの違いを知りたいと思います。カメラ屋さんなどで話しを聴くと、古いレンズをFXフォーマットのカメラにつけると外周辺が厳しいとか、聴きます。実際どうなのでしょう？プロレベルの話なのか、アマチュアレベルでもかなり違うのか知りたいのです。もちろん予算が許せば間違いなく24-70mm　f2.8を買いますが、予算がない場合中古市場で　28-70mmもありかと・・・贅沢な要望と知りつも実際の写りで比較出来る写真があると助かります。

書込番号：11975821

[ちゃ〜坊]

つい先日、D700の板でこんなスレがありましたよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=11938574/

スレ中の描写の違いに関しての記述内容の流れとしては
・28-70のほうが若干柔らかい描写である。
・D700程度の画素数であれば十分使える。

あと、個人的に記憶している範疇だと
・D3/D700あたりだと若干周辺減光が出ますが、そんな問題になるような
　レベルではなかったと記憶しています。
・最短撮影距離がかなり長かったような。

書込番号：11976032

[ちゃびん２]

28-70mm　f2.8 以前使ってました。　24-70を購入する際に売却したため、
使用感は、記憶です。

28-70mm　f2.8

周辺減光は、気にならなかったです。白の粘りが少しないように感じてました。
※D2Xs、D2H、D3で使用したときの記憶　カメラ設定の問題あったかもしれませんが
そう感じてます。

開放付近ピンのシャープネスは同程度かな　絞れば当然　しっかりシャープ

出た写真の色合いは、ニュートラルかなぁ　あっさり系　


２４−７０が多少優っていると思うところ

開放付近のボケ味　ぱっと見た画質（ヌケ）　色合いが重み感　逆光

防塵防滴

２４−７０の欠点

大きい(*_*)　長い(=_=)　目立ちすぎ(@_@)　価格が高い

最後に(*^_^*)

２８−７０を売って失敗したと後悔してます。新しいレンズと拘らなかったら
中古価格も安いし、買って損はないレンズだと思います。

写りに拘るなら、安いこのレンズを買って　単焦点１本買い増した方が
幸せになるかもしれません。


　

書込番号：11976584

[かげたろう]

レンズの特性的なことは諸先輩方が仰っていることで宜しいかと思います。
私的に使用して感じたことをひとつふたつ。

24-70mm2.8Gと比較すると絞りを開放から2段ほど絞り込むまでは
輝度差の高い場合
（半逆光や逆光、例え順光でも背景と被写体の明暗に差が多い時など）
軸上色収差が結構出ますのでその辺りのことが気に成らなければ古い設計でも信頼出来るレンズと感じます。
これは絞り込めば解消しますので、開けて撮影する時に注意しながら工夫してください。

24-70mm2.8Gでも全く出ないわけでは無くて輝度差が高い被写体を開けてその侭写せば出ますが、
その辺りはナノクリスタルコートの恩恵か出辛く成っているのも事実です。

それとこのレンズは稀にAF鳴きと言われるサイレントモータの不具合レンズが在ります。
そんな不具合全く皆無だと言う製品が大半を占めるのでしょうが、これは結構聞く話でもあり
僕が使用していたレンズも交換品含めて三回修理調整に出した過去が在りますので
購入の際は実際にAF作動させてみて音がしないか確認された方が宜しいかと思います。

ほぼ無音でしたら大丈夫とは思いますが、少しでも擦れる音やキーキー小さく聞こえれば止めた方が良いです。

程度の良い個体が見つかれば良いですネ。
良いフォトライフを

書込番号：11978088

[cro96]

皆さん早々に返信ありがとうございます。D700の書き込みの方見ました。悪くなさそうですよね。皆さんの評価から考えると、あまり気になるような周辺減光は無いようですね。心は少し28-70mmに傾き気味です。

書込番号：11978501

[Smile-Me]

こんばんは
わたくしが違いの分かる人かどうかはわかりませんけど・・・。

わたくしは24-70mmは使用しておりませんので、厳密な比較は出来ません。ただ、個人的には28-70mmを使用しており、その描写には十二分に満足していて、買い換えの必要は無いと判断しております。

わたくしの知り合いの方に24-70mmをお持ちの方がいらして、わたくしがメインとしているフィールドで、ほぼ同じ構図、ほぼ同じ時間帯、同じ光線状態（反逆光）で撮影した写真を拝見したことがあります。28-78mmであれば間違いなくフレアーが発生したと考えられる光線状態での撮影ですが、その写真には見て取れる様なフレアーは、わたしの目には確認することが出来ませんでした。とてもクリアーでヌケの良い描写だったと記憶しております。

ただ、女性をメインにしたポートレイトの写真を見ると、28-70mmの方がボケがソフトで、全体的に柔らかい描写であったと記憶しております。ただ、若干のフリンジなどは28-70mmの方が気になるかな？っと言う印象はありましたけど・・・。それと、色合い等は28-70mmの方がニュートラルである様な気がしました。

でも、上記に記した印象は、あくまで余所様の撮ったお写真と見比べた印象で、わたくしが厳密に撮り較べた訳ではありません。個人的な主観も挟まる話ですし、その差も極めて僅差と想います。ですので、どちらをお選びになっても非道く後悔することは無いと想像します。わたしの場合は28-70mmを既に所有しており、その描写に大きな不満も感じておりませんから、そういった印象もあると想うのです。それでも、24-70mmのテレ端の描写はナカナカ優秀かな？っと想うことはありますけど。

それと、28-70mmにおける所謂「AF鳴き」は間違いなくあります。ただ、それも周辺の人はお気づきにならない程度の様です。また、その鳴きも撮影の動作や描写には全く影響は無い様です。ただ、わたくし自身は真面目に撮ろうと想う時は常にMFで操作しておりますので、そういった点には気づいていないのかも知れません。

書込番号：11979778

[Smile-Me]

間違えて投稿して仕舞ったために連投になります。ごめんなさい。

28-70mmのAF鳴きについてですが、わたくしが伺った話ではAF駆動部のギアの極小さな振動が共鳴した音なのだとか・・・。この点はわたくしには良く分からないので、あくまでお訊きした話のなのですけど・・・。

それと軸上色収差も無い訳ではありません。ただ、これ2段程度絞れば解消するお話だと想います。それに個人的にはこのレンズの色収差も目くじらを立てる程のものとは想いません。寧ろ、強い点光源を構図内に入れた際のゴーストの方が、人によっては気になるかも知れません。

でも、ナノクリスタルコートを施したレンズでも、ゴーストが発生しない訳ではありませんし、寧ろ、わたくしの使用しているナノコート採用のレンズでは、七色のゴーストが目立つような気がしております。結果としては強い点光源を入れた構図や、強烈な日射しを浴びた逆光は避けるようにしております。ただし、24-70mmは所有しておりませんので、この印象もレンズによっては異なるのかも知れません。

書込番号：11979877

[cro96]

Smile-meさん
詳しく説明してくださってありがとうございます。参考になりました。ますます、28-70mmに心が傾きます。というのも、当方銀塩のF3,F5を所有してまして、F5は24-70mm大丈夫ですが、F3には使えませんので、出動が少ないとはいえ、使えないのはちょっと。。。と感じるのです。参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：11985062

[こ〜さん]

私は28-70を発売当初から24-70発売で買い替えるまで使ってました。

28-70のソフト感（皆さんがおっしゃる「柔らかい」意味）を取り除いたのが24-70と、私的な感覚です。
24-70もフレアー出ます（笑）28-70のフレアーと、比べれば違いがあるのでしょうが、私も入れ替えたので比べていません（汗）そこまで真剣に意識している人は少数派だと思います。
ただ、撮影した画像のクリア感は、24-70にはあります。しかし、デジタルの時代なので、画像処理すれば、ナノクリが絶対的なアドバンテージとは言えません。

最大の違いがワイド側の4mm差です。

柔らかい画質から24-70でクッキリ画質になった事で、28-70の方が味のある画質だったかと感じています。
クセのあるレンズほど、テーマのはっきりした作品が作れますので、「高性能」と作品はイコールでないので、じっくり選ばれてみたほうがいいかと思います。

商品撮影や、取材となれば、目的が違いますので、必然的に24-70がベストな選択となる場合があるかと思います。

書込番号：11985579

[スプリングミスト]

以前28-70を所有しており現在24-70を仕様しています。
28-70は開放がちょっとソフトで24-70は開放からシャープです。

でも一番の違いはフレア耐性ですね。
太陽のような光源を直接入れる場合はもちろんですが、室内で窓を背景にして撮るような場面でも28-70はフレアが出ます。
背景と被写体との明暗差がある場合ですね。
自分はポートレートで背景を飛ばした写真も好きなのでその点は24-70に助けられてます。

ただ人肌の描写は28-70のほうが好きでした。
24-70はコントラストが強く色を乗せてくるので条件によってはちょっと派手な発色になります。
と言ってもピクコンの設定と後処理でどうにでもなりますけど。

パープルフリンジはD200で使っていた時は結構気になってましたがD３で使って居た時はそこまで出なかったと思います。

AF鳴きは１度なると修理しても再発します。
修理も１回2万近くしたと思います。
それを定期的に払い続けるよりは買い替えたほうが安くつくと思い24-70を購入しました。
買い替えの動機としてはこれが一番大きかったです（笑

書込番号：12343958

中学生には重いですか？

[俊のすけ]

こんにちは。
中学２年の者です。

来年、D300sを購入予定です。
自分は、写真部に入っているわけではないのですが、カメラが趣味で学校行事の撮影などもしている先生によく撮影を頼まれています。
今年は、運動会と泊まりこみで勉強する修行行事で撮影をしました。

今度、修学旅行がありまして、またその先生とスナップ写真撮影が頼まれたのですが、今回は自分の今度買うD300sを持って行って、先生の24−70を付けさせてくれるということです＾＾

私としては非常に嬉しいのですが、
一日、D300s+24-70を首から下げているのは辛いでしょうか？
ましてやVR18-200でもD300sに付けていたら辛いですか？（←当レンズスレと関係無くて申し訳ないです＾＾；）


皆様よろしくお願いします。

あっ、ちなみに防犯面では大丈夫です。
カメラ関係の機材はすべてホテルでそのカメラ先生の部屋に預けることにしています。＾＾

書込番号：11966461

[ニコン厨]

このような質問はD300sを購入後するべきだと
個人的には思うのですが、いかがでしょうか？

エントリーモデルでも十分修学旅行の写真は撮れると思います。
重さも半分以下になるでしょうし
移動が多いなら正直いってつらいですよ。
それにD300sに24-70は広角側が疎かになってしまうと
思うのですが。

書込番号：11966523

[うさらネット]

D3+ED24-70mmF2.8Gを使っていますが、首下げでは首から先がもげますよ。
D300SはD3よりは軽いですが、肩でないと保たないでしょう。
私は173cm 75kgですが、俊のすけさんの体は大きい方ですか。

D3+ED24-70mmを肩下げで、さらにD90+VR16-85mm（またはVR70-300mm）だと首下げでいけます。
これで歩いたり撮影は、連続2時間が精一杯か。

書込番号：11966620

[しんす'79]

カメラとレンズ合わせても2Kg程でしょう。
問題ないんじゃないですか。

書込番号：11966707

[莱華]

その組み合わせで首かけはかなりきついでしょうね

私は身長172cm、体重58kgで、同じ位の重さの組み合わせをよく使いますが肩掛けじゃないと二、三時間しか持ちません

あと昼間は必ずしもレンズを借りなくともよいのでは？

修学旅行なら夜の室内での食事等では大口径が役立つでしょうが、昼間の記録なら必ずしも必要ではありません

例えばクラスメイトと後ろの建物両方にピントを合わせるといったことが多いと思います

書込番号：11967034

[奥州街道]

AF-S18-200VRかAF-S16-85VRのほうが、広角側・望遠側とつぶしが利くからお勧めかな。
24-70f2.8を付けてしまうと、内蔵ストロボはまず間違いなく、役に立ちません。
重い軽いよりも使い勝手が悪いと思います。

D300に24-70f2.8を付けることはあるけど、1本でいくときは、AF-S18-200か18-55を
使います。

書込番号：11967072

[yasaidaisuki]

自分で重い判断されるのでしたら、わざわざデジタル一眼レフを買う意味はありませんね。
気になるんでしたら、せめてエントリーモデルなら軽量で良いと思います。

私はEOS 40Dに17-40と580EX�Uを装着して撮影などをすることが多いです。そもそもデジタル一眼レフとはあくまで「性能重視」のコンセプトのもとのことです。

また、おひとりで防犯面は平気と判断されていますが、撮影中は当然機材を持ち歩くことになりますよね?
自分ひとりの判断で安全とは言い切れません。
前も書きましたが、あくまでネオ一眼の経験があっても使い勝手が違いますから、いきなりフラッグシップ機をデジタル一眼レフ初心者が使うのはとっっも危なっかしいです。

重さが不安ならあきらめてください。

書込番号：11968443

[wise0003]

私が中学の時は使い捨てカメラでした・・・。

いいな〜。wwwwww

書込番号：11968496

[俊のすけ]

>yasaidaisukiさん

24-70は先生から使わせてもらうもので自分のものではありません。
あくまでも借りた物が重いかと聞いているだけでなんであきらめなくてはいけないのでしょう。

別にレンズキットに付いてくるものが重くて苦になるであろうとは私は言っていません。

でも24-70は900ｇと重いですね。だから聞いたんです。

それより・・・
なんで私につきまとってるんですか？＾＾；
なんか監視されているような気分です。

書込番号：11968781

[しんす'79]

>なんで私につきまとってるんですか？＾＾；

返信する所はそこですか？
カメラ全体かつ返信順で見てると最新の書き込みが上がってきますよ。

書込番号：11968857

[俊のすけ]

あっ本当ですね。

気付かなかったです。＾＾；

書込番号：11968868

[どら焼き好き]

900ｇはすごく軽いと思えるぐらいでなくては写真など撮りに行けませんよ。かのユージン・スミス氏は首に３台はあたりまえで、肩にも２・３台ぶらさげて戦場をを撮りまくっていました。

体力も必要ですよ。D300などはレンズ着けても軽い方じゃないですか。

書込番号：11968922

[ダイバスキ〜]

ダイジョ〜ブです。

私の初一眼は中学生の時に買ったNikonフォトミックFTN。
Ｄ３００ｓより重いフィルムカメラです。
当時出始めたズームレンズを颯爽と構えて日本万国博覧会を撮影に行ったものでした。

１８〜２００をＤ３００ｓに着けると当時の私のカメラよりは若干重たくなりますが、殆ど同じ重さです。
一日首に下げて撮影してましたが、辛かった記憶は有りません。
俊のすけさんも若気の体力に任せて撮影に没頭して下さい。

書込番号：11969362

[43♪]

俊のすけさん、こんばんは♪

修学旅行まではまだ時間がありますか？
できれば学校の中などで、その重さを体感してみるのがよろしいかと。
先生も24-70mmをお持ちとなれば、何かしらボディをお持ちでしょうからね(^^)

個人的には、広角側がほしいのでVR18-105mmがベターと思います。
手持ちのレンズではありませんが、結構評判がいいようですので。
持ってないのはDX18-70mmがあるから買い換えない(換えられない)んです(^^;

書込番号：11969424

[okioma]

首に掛けて重いか･･･
重いです。

写真を始めて40年近くになりますが、
カメラを首に掛けることは、殆どしません。
首に、負担がかかるからです。
重いかより、どう重さを軽減するかが大切です。
肩に掛けるか、
ストラップを手首に巻きつけています。
使用しないときは、バックに入れています。


体力は、どの程度あるかわかりませんが、
おそらく、中2のスレ主さんより、私の体力は無いと思います。
しかし、デイパックを背負って、
カメラ+縦グリ+70-200F2.8で2KG以上あります。
肩に掛けたり、手に持って日中撮影しても、
苦に感じたことはありません。
なぜなら、撮影そのものが好きだからです。


それよりも、この24-70をフルサイズではなく、APS-CのD300Sに付けた場合、
広角側が足りなくはないでしょうか？
私なら、いくら貸してくれるからといって、24-70のレンズは使用しません。
使用する、シーンに合わないと思われるからです。
修学旅行で、どこに行かれ、どのようなシーンを想定しているかわかりかねますが、
旅行などを考えると広角側に振った16-85や18-55、高倍率の18-200の方が
万能だと思うからです。

書込番号：11969686

[ちゃ〜坊]

こんばんは〜

私もD3+ED24-70mmF2.8Gを使ってますが、首から下げると首が疲れて
30分もたないです。無意識で肩かけにしちゃってますね。
D300sだとそれよりは軽いですが。。。

でも、用途はスナップですよね？
それなら重さもそうですが、画角的にも18-200で済ましちゃった方が
ラクちんですよ＾＾
まぁ、ちょこっと貸してもらう程度なら別ですけどね。

書込番号：11969722

[ミハディアン]

こんにちは。
重いのは金額負担かと思っちゃいました。(^^)
私も中学生の時、当時出たばかりのNikon　F3を貯金をはたいて購入、標準ズームを付けて修学旅行に持って行った記憶があります。

現在は、私はD700に24-70/F2.8Gを付けています。モデル撮影をするときは、MB-D10も付けます。子どもの運動会の時は、D700+MB-D10+VR70-200/F2.8GとD300かF6に300mm/F4の2台体制、腰には24-70mm/F2.8Gとか20mm/F2.8Dとか予備のバッテリーとかゴロゴロ入れて1日駆け回ります。もちろん手持ちです。さすがに肩首パンパンになりますが。

旅行、撮影旅行などでは、D700+24-70mm/F2.8Gと20mm/F2.8Dと135mm/F2Dが私の定番セットです。撮影メイン（撮影枚数が多い時）だとMB-D10も付けていきます。これで2〜7日の旅行撮りまくりです。

なんで、年齢とか関係なく、個人個人の体力に依存しますので、何とも言えません。
私が撮影する女性のモデルさんや、写真仲間の女性は、D700+24-70mm/F2.8Gの組み合わせは
「腕が折れる」なんて言われます。

カタログやWEBサイトを見れば、合算重量は判りますので、砂糖袋でも鉄アレイでも、ペットボトルでも使って是非同様の重さを試してみて下さい。
標準のストラップより、幅広の物や柔らかい物、たすき掛けに出来る物など、長時間携行しやすいストラップなども有るので、選択肢に加えてみたらいかがでしょうか。

または俊のすけさんは今現在は一眼レフカメラはお持ちですか？それで数日耐えられますか？

D300sで重そうだと思えば、D7000という手もあります。更に100g近く軽いです。

是非一杯悩んでみて下さい。

書込番号：11969778

[俊のすけ]

皆様回答ありがとう御座います。

色々参考にさせて頂きました＾＾

自分の持っているカメラは、一眼レフではなくネオ一眼なのですが、重量はD90に18-200をつけた時よりやや軽いくらいです。
なので全然疲労感というものは感じませんね＾＾

一応、肩の耐久力はあります！
毎日学校の重いバッグ肩に2つかけてますから（笑）
大体4キロくらいあります（爆）

あとすみません。
皆さん「首」と「肩」には結構重要視されていたようですね。
首と曖昧に言っていたのですが、ほとんど肩にかけてます＾＾；

右肩は自信があります（^^ゞ

書込番号：11970041

[（Φ◇Φ）]

俊のすけさん
こんばんは

（Φ◇Φ）と申します。
当方、30後半で182cm、72kg　決して小さいほうではありません。
体力も人並み以上にはあるはず（笑）と思っています。
このレンズ私も購入しました。とっても良いレンズですよ。お借りできるのであれば是非お勧めします！

さて、首から下げると重いか？との事ですが正直言って重い！です。D300sに付けています。
反面バランスが良いので撮影中は気になりません。
移動時はバッグの中かカメラ本体のストラップをタスキがけにかけています。

私が中学生の頃はペンタLXに単焦点ばかりでした。軽くてよく使っていたのを思い出します。

皆さんからも既出ですが、あれもこれも撮ろうと思うなら、18-200VRのほうがお勧めです。
24-70だと広角が足りなく可能性も出てきますし、逆に望遠が欲しくなる可能性もあります。
撮れない画角のモノは諦めるなら話は別ですが、折角の機会なようなのでいかがかな？と思いまして。

私はD300sに24-70を出す時は16-35VRか70-300VRのどちらかをもれなく連れて行ってます。
撮りたいモノによって変えています。
D700であれば、抜群の標準レンズですので24-70の１本で大丈夫です。
DXで１本、F2.8が必要であれば17-55のほうが使いがっては良いかもしれません。
暗くても良いなら16-85VRという手もあります。

悩んでいるときが一番楽しいですよね。

話が脱線してしまいましたが、写りという面ではお勧めします。重いか軽いかでは重いと言っておきます。
私はタスキがけにしていれば１日なんて余裕に移動できます。

書込番号：11970088

[Johnson Mac]

っていうか中学生なら、余裕で一日中振り回せると思いますよ。
私はいま大学生ですが、旅行に行ったときとか、D700+24-70を手持ちで一日中(8:00〜23:00くらい)とか余裕で持って歩き回ります。
旅行の期間が長くなると、肩が痛くなるというより、わたしの場合は手にマメができますが。。

旅行の際のキットとしては、
D700, 24-70/2.8, 16-35/4, GP1, NEX-+ E16 と、 500グラムのガイドブックを持ち歩きます。
望遠なんていりません。不必要です。

書込番号：11970507

[okioma]

そうそう、言い忘れていましたが、

24-70は非常に高価なものですから、
いくら貸してあげるといっても、
借りるのはどうかと思います。

よっぽど、カメラに慣れるいる人であれば、別ですが、
私なら、このような高価なレンズは決して貸しません。
また、旅行などでは、もしものことを考え借りません。
あとあと紛失や破損などトラブルがあったらイヤですから。
自分の物を持っていきます。

書込番号：11971890

[月夜の訪問者]

俊のすけさん、はじめまして。

お若いのに恵まれていらっしゃる。羨ましい限りです。
購入前の悩みって楽しいですよねぇ。

奇特な先生ですね。
金品の貸し借りには十分注意されてくださいね。人間関係を損ないかねませんから。

本題
カメラマンはあくまで黒子である方が良いでしょうし、カメラは黒子の手先の一部です。
体力一杯をカメラに注ぎ込むようでは何のための修学旅行か分からなくなりますよ。
友達と騒ぐ時にも邪魔になると思います。
正直、色々なリスクを冒してまで大口径ズームを持ち歩く意味を見出せません。

一例として
25年以上前の話ですが(笑)修学旅行に同行されていたプロカメラマンはフィルムカメラ2台（F3×2）と単焦点3本？（28、50、不明）でした。卒業記念になる素晴らしい写真を撮っていただきました。

書込番号：11973306

[ヘタレなおっさん]

こんばんは。
重さ的に言うと、むしろ中高生くらいの体力がある年代の方が向いているのかもしれませんねｗ

書込番号：11973903

[マル秘扱い]

先生は、修学旅行の写真を最初から最後までスレ主君に頼むわけではないと思いますよ。
ですから、24-70mmを借りるのも、一瞬ではないでしょうか。
すぐに返却するなら、多少重いかもしれませんが、全く問題ないレベルだと思います。

もし万が一、先生がスレ主君に１日中写真撮影を任せる考えなら、それは教育上たいへんよろしくありません。
中学校が修学旅行を実施する趣旨は、公立・私立問わず、写真撮影などではありませんから。
教頭先生や教育委員会が事実を知れば、必ず注意があるはずです。
たぶん先生は、スレ主君が修学旅行で写真を撮りたいなら、撮ってもいいよと許可を出したに過ぎないのでしょう。
そして、使いたいなら24-70mmを貸してあげるよ、と。
その場合、私が先生の立場なら、やっぱり１日中貸すことは常識的にありえません。
もしスレ主君が壊したりしても、立場上、弁済を請求するのがとても難しいですから。
お互いに、困ったことになりますよね。
そういう危うきには近寄らないのが、大人というものです。
もっとも、常識で測れない先生はイッパイいますが。。。

書込番号：11974935

[ニコン厨]

目立ちたいんでしょ?
お気持ちはわからなくもないですが
撮影より旅行を楽しみましょうよ。


ちなみに今日は右肩にD700,24-70,MB-D10,SB900とD300s,18-200を
ずっと掛け、としまえんのコスプレイベントに参加しました。
さすがに3,4時間もすると疲れましたねー。

書込番号：11975526

[α坊]

こんにちは。

本題の重さですが、中学生の体力あれば全く問題ないと思いますよ。大丈夫！


しかしながら、VR18-200持っているなら、それの方がいいと感じますよ・・・・。
2.8のボケを楽しみたいという気持ちは同じ写真愛好家として凄くよく判るけど、
修学旅行先でバックに名所を入れて友達を撮影するときに広角が足りなくなると思うよ。
28ｍｍコンデジで撮った絵の方が「こっちの方がいいじゃん」と言われかねない気がする・・・。
また、多くの一般の人は、大口径レンズのボケを見て「なんか後ろのお寺がピンボケしてる」
などの不満をたらす物ですよ・・・。自分の経験上では出来る限りパンフォーカスで撮った方が喜ばれる気がします。そうすると、絞り込んでVRを利用した方がいいかなと。
（これはあくまでも旅行の記録撮影に関してです。）


それと、オジサンからのアドバイス・・・
私も中学生の時、キミと同じようにカメラ持って行ったクチです。
その後、20歳代はどんな旅行の時でも必ずカメラ持参でした。
だが、今となっては失敗だったなと感じてます。
何故なら、肉眼で見た思いでよりファインダー越しの思い出の方が多いんです。
それが勿体無かったと今になると感じるんです。
カメラ好きなので、ついつい熱中しちゃうんです。結果、「一人遊び」になってることが
多かった。一緒に行った仲間との時間を大切にすべきだったと感じてます。
だから、30歳の時の新婚旅行では敢てカメラは最小限にしました。
結果は大正解でした。写真としては大したものは残ってないけど、10年以上経った今でも、
当時の思い出は十分に蘇ってきます。撮影に使う時間を旅行本来の目的の為に割り振って良かったなと思ってます。


修学旅行は一度きりだから、肉眼で感じ、友達との交流の時間を大切にしたほうが良いと思うよ。この先、撮影旅行には幾らでも行くことが出来るけど、修学旅行はたった一度だから・・・。
あ、、、カメラ不要、撮影するなと言ってるんじゃないです。(^^　わかりますよね。


ということで、VR18-200の方が汎用性も高いし、そちらをメインにすることも是非御一考を・・。

書込番号：11976164

[月夜の訪問者]

あ、それともう一言。

人物のスナップなら広角単焦点お奨めです。
圧迫感が無くて被写体に優しいです。
良い表情が引きだし易いですよ。
余程撮られ慣れた方でないと、大きなズームレンズは緊張されるみたいです。
よく｢写真は引き算｣と聞きますが、旅行のスナップなんかは｢足し算｣であったりしますから
広角に強いレンズの方が重宝します。

ま、単に私の価値観ですが(笑)
話半分聞いといて下さいm(__)m

書込番号：11976443

[藍月]

中学生に重いかどうか、大人に聞いてどうするのですか？

個人差もあります。感覚とか耐久力は尋ねても仕方がない問題です。

サイズと重量はわかっているのですから、ペットボトルに水でも砂でも詰めて、
同じ重さのウエイトを首でも肩でもぶらさげて、数時間試してみれば良いのではないでしょうか。

なんでも他人に聞く姿勢は、意味がある場合と無い場合があります。

書込番号：11977940

[shmoey]

できれば前に立てたスレを「解決済み」にしてから次のを立てたほうがいいかと思います。沢山の方が回答してくれているわけですから。

卓球もやられているそうなのである程度鍛えられてるなら2kgなんて大したことないでしょう。それに他の方々もおっしゃっていますが、昼間屋外でこのレンズ(F値という意味で)が必要になることはまずないでしょう。逆光での撮影には役に立つでしょうけど。キットレンズで十分かと思います。屋内の撮影には欠かせませんが。

あと、俊のすけさんの写真をまだ見たことがないな〜って今更思ってます。是非見せていただけないですかね?

書込番号：11982749

[EvolutionIX]

高校1年生です。
一応同世代ということで

いつも、D700にシグマ24‐70 F2.8（700gくらい）とMB‐D10（エネループ8本）を着けて、首掛けで山などにも登りますが そんなに首が痛くなるということはありません
運動会や、研修（遠足）にも持って行きましたが、全く問題ありませんでした。


重くても nikon 24‐70 を付けたいという気持ちは良くわかります。
カッコイイし、憧れのレンズですもんね。


あと、ボディについてですが、十分調べられているとは思いますが、D7000にしておいたほうがいいかと
普段はネオ一眼を使うのなら問題ありませんが

書込番号：11983096

[yasaidaisuki]

その先生は果たして本気でデジタル一眼レフ初心者に高価な10何万もするレンズを貸すんでしょうかね?
単に知識だけの問題ではありません。

考えてみてください。普通の社会人からして10何万もするものは高価です。そう簡単に買えるものではありません。もし取り扱いに慣れていないような初心者に貸したりして、壊されたりしても先生は文句を言えない立場です。私はよっぽど信頼しているような友人でも高いレンズは絶対に貸しません。自分で使うものと人に貸すものは分けています。私は24-70と同じ価格帯のレンズを持っていますが、絶対に人には貸しません。大切な財産ですから・・・


写真係というのは、スナップを撮るんでしょうか?

おそらく、プロのカメラマンも同行するとは思いますが、係としての撮影にはプロ意識を持ってやってください。ただのアマチュアと違い、そういった仕事としての写真撮影にはバッテリー切れ・メモリーの入れ忘れなどは絶対に許されることではありません。アマチュアなら、あーあで済みますがそうも行きません。正直、APS-Cで24-70ではワイド端が足りません。

先生の大切なレンズですから、私なら絶対に借りません。修学旅行中というのは、落としたり無くしたりする可能性も大きいです。貯金してD300Sを買われるとのことですが、万が一のことがあれば弁償です。

正直、私ですらEOS 40Dを使っていますが、私は普通のいい年した会社員ですから、キヤノンで言えばEOS 7Dや1Dを使っていたら逆に自分が惨めになります。

本気で写真係をやるのでしたら、最低限カメラ2台とレンズ5本くらいはないと万が一に対応できません。

私が俊のすけさんの親でしたら、絶対に高価なものを先生から借りることはしないように言います。

書込番号：11987170

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

良いカメラに目を付けましたね。
D7000が出ますが、実際に手にされると、D300sの方がやはりクラスが上
（シャッターのフィーリングとか、剛性感とか。）とお感じになるでしょう。
まずは、こちらの入手が楽しみですね。

ご質問の件に関しては、体格にもよりますが、重たい方だとは思いますね。
それよりも、この24-70mmは、D3系やD700といったFX機で、（画角が）本領発揮のレンズです。
どうせ重いのがOKなら、ご自身のDX機（D300S）には、ゆくゆく、
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDの方をご購入されることをオススメします。

書込番号：11987278

[shmoey]

>>yasaidaisukiさん、
先生に対する意見は直接先生に言いましょう。

書込番号：11987419

[向かいの山田君]

でも一眼レフはじゃまになる場面もあるかもよ。ここは高級コンデジで他と差をつけるのが気持ちがいいかも試練。

重いカメラを持つより、思い出を残しましょう。ほら、好きな娘のリコーダーの先っちょなめたり、好きな子に思い切って枕アタックしてみたり、スク水で脱◎（あ、これは磐田市限定だったｗ

要は高級コンデジとバッテリーとメディアがあればいいですね。自分はコンデジとサブにOM10と21mmF3.5を持っていきましたよ。35フィルム21mmなので当然三十三間堂なんかスッポリ入りました。ちなみにリコーダーの先っちょは舐めてませんｗ

書込番号：11987723

[奥州街道]

引率される先生が貸してくれると言う事であれば、せっかくですのでお借り
すればよいだけの話です。万が一の盗難・故障も引率されているなら貸した
先生にも責任はあります。
高価なレンズですので、注意して扱ってくださいで十分でしょう。

重ねて・・・
修学旅行に一緒に参加する中学生に、貴方は何を求めているんですか？カ
メラ係と言っても同じ中学生です。旅行を楽しむのが第一でしょう。結婚
式の撮影を頼まれて絶対に失敗できないとかなら、ボディ２台は用意して
もと思いますが、失敗してもピンボケでも良いじゃないですか？

きょうび、中学生はみんな携帯やデジカメぐらい持って来ます。駄目なら
みんなの写真を集めて、卒業アルバム用にするぐらい出来るでしょう。


＞私ですらEOS 40Dを使っていますが、私は普通のいい年した会社員です
　から、キヤノンで言えばEOS 7Dや1Dを使っていたら逆に自分が惨めに
　なります。

まったく意味がわからないのですが・・・？
いい年こいた会社員が、EOS-1D系や7D使っているとなぜ惨めに？
単にEOS40Dを購入されて、後から買い替えも出来ないご自身の経済状態に
惨めさをお感じになるのでしょうか。

EOS7Dの値段なんて、もはやESO40Dが発売されていた時期とほとんど、差
のない値段です。EOS-1D系であっても1DマークIIIでもそこそこの中古が
15万円そこそこ、マークIINなら９万円台でごろごろしています。

高価なものですので、借りるなら取り扱いに気をつけてとか、高価なレンズ
ですから安易に借りるのはやめたほうが良いですよ、ぐらいで十分です。

書込番号：11988822

[yasaidaisuki]

私なんかの場合はEOS 40Dでも十分なくらいですから、自分の気持ちの中であまり上位機種を使うのはふさわしくないと思ってしまいます。

私にだって買える予算くらいは普通にありますが、なかなか躊躇してしまいがちですね・・・
もう50代なんですから、そこそこの収入はありますよ。バカにしないでください。

いくら先生の責任もあるとはいえ、道徳的な観点から見て人のものを壊してそのまま・・・
というのはいかがないものかと思いますよ。先生のせいといってそのままにしておくのはちょっとと思いますね。

その辺はお任せしますが、私は気を使うので高価な物は人に借りません。

書込番号：11988982

[yasaidaisuki]

甲州街道さんのおっしゃる、貸した先生の責任というのは強引過ぎると思いますよ。

ハッキリ言えば、人の20万弱のレンズをタダで借りて、壊してもぜーんぶ先生の責任。貸した先生が悪い。

こんなのありですか?

私がもし友人のものを壊したら相手がどう言おうと弁償します。

その辺をハッキリしてから借りてください。先生は個人ですから、レンズも保険に入っているわけではありません。

道具からそろえるはそれはそれで良いかもしれませんが、安い18-55などでも撮れないわけではないと思いますよ。

書込番号：11989061

[jimihen7]

yasaidaisukiさん
>その先生は果たして本気でデジタル一眼レフ初心者に高価な10何万もするレンズを貸すんでしょうかね?

実は私も中２ですが、
その先生と質問者は特別な関係なのかも知れません。
特別な関係というか深い絆でつながっているというか・・・

書込番号：11989249

[jimihen7]

しかし、先生は24-70mm を持ってると。
なら、当然カメラ本体も持ってると思うんだけど、何でそれは貸してくれないんだろ？w
なんか、不思議な設定の質問だよねw

書込番号：11989272

[RODEC１２００MK2]

yasaidaisukiさ〜ん　まあまあ　そのへんで（苦笑
お肉ばかり食べてないでお野菜も食べないとイライラしやすいですよ！

レンズ貸し借り含め色んな価値観があるって事で。
今回はスレ主さんと先生のやり取りですからあんまり「ムキーッ！！」っとなっちゃうとスレ主さん始め皆さん引いてしまいますよ。

ただ、yasaidaisukiさんは思いやりで機材などのアドバイスをされているのだろうなぁと私は解釈しています。
若い時は分不相応なモノに憧れたり矛盾だらけだったりしますからね★
けど、年を重ねて知恵と理性が付くと思い切りが足りなくなるので羨ましかったりしますが（爆

あとちなみに「奥州街道さん」ですよん♪

書込番号：11989281

[奥州街道]

>yasaidaisukiさん

もろにご自身の性格が出てしまっておりますね・・・
なぜ執拗にスレ主さんの質問・書き込みをストーキングしているのか？
そちらのほうが信じられません。

＞自分の気持ちの中であまり上位機種を使うのはふさわしくない

つまり中学生が「借り物とはいえ」自分より高価なレンズを使うのが
ふさわしくないと仰っているように取れます。やはり妬み・僻みみたい
ですね。

＞ハッキリ言えば、人の20万弱のレンズをタダで借りて、壊してもぜ
＞ーんぶ先生の責任。貸した先生が悪い。

50歳を過ぎている方が、ほんとまともに文章を読むことも出来ないよう
ですね。私の文章のどこに「全部先生の責任・貸した大人が悪い」と全
責任を先生に押し付けているのですか？
私はきちんと「万が一の盗難・故障も引率されているなら貸した先生
"にも"責任はあります。」と書いております。借りたものを盗難・故障
させた場合、それは借りたスレ主さんにも勿論責任はあります。ただ、
修学旅行というイベントのために、先生も貸してあげているのですから
「にも」と双方に責任がある旨を書いております。

それに貴方は、先生がレンズを動産保険に入っていないみたいな決め付け
をしておりましたが、それはどうなのでしょうか？


＞私がもし友人のものを壊したら相手がどう言おうと弁償します。

スレ主の話を信じる限り、彼は中学生です。
それを考慮に入れれば、「借りる借りない」と「重さ」についてのアド
バイス以外は、大きなお世話ですよ。

大体貴方、18-55でも撮れるみたいな事をここで書いておきながら、他の
スレッドでは、D300sなら「16-85でないと駄目・レンズに10万円以上か
けないと意味がない」「18-200VRではフラッグシップの意味がない」
「単焦点を4-5本持っていけ」とかとんでもない理論を展開してい
ませんか？

もう少し、同じ人にアドバイスするなら、首尾一貫したアドバイスをすべ
きです。
大体・・・・　EOS40Dしか使っていないのに、よくAF-S24-70f2.8の重さ
がどうのこうのとか、18-200VRだと画質が悪いとか言えますね。すこし、
ニコンのカメラを使ってからコメントしては？
高倍率ズームの中でも、18-200VRはAFもそこそこ早いし、画質的にもキヤ
ノンのEF-S17-85ISより数段良いですよ。

書込番号：11990322

[月夜の訪問者]

>yasaidaisukiさん

良いじゃありませんか？どんなに高価な機材を使ったって。予算が許すなら良い物を使うべきですよ。
よく｢とりあえずは安い機材で腕を磨いてからステップアップ｣とか聞きますが、私はそういう言い方嫌いです。
限られた予算で良い機材を揃えるための工夫は必要だと思いますが・・・
良い物は良いんですよ(笑)

傍から見てるカメラを趣味にしていない人は、5万円と50万円の機材の違いなんて分かってませんよ。
卑屈になる必要なんてありませんよ。

もう一点、貸し借りの責任問題ですが、教師生徒と友人知人同士を同列に考えるべきではないと思います。年齢差、経験値、立場の違い、どれをとってみても教師側に責任があります。事故があったとしても教師側に予測し未然に防ぐ義務があると考えます。

書込番号：11990802

[yasaidaisuki]

あくまで、教師との貸し借りの義務〜というより、単純に人の物を壊したあとどうするかという
「道徳的」な問題です。

言い忘れましたが、私はEOS 40Dの他にもEOS Kiss X3やニコンD40も使っています。

もちろん、18-200も前のバージョンですが、使っていますよ。

書込番号：11991759

[ルートンメ]

つーか何？結局重いかどうかの質問でしょ。そんなの自分で重さ調べて別の物使って重いかどうかすればいいだけじゃん。あんま意味ないレス立てんなよ中坊。

書込番号：11991766

[ニコン厨]

俊のすけさんのスレは
以前より荒れやすくなっていますね。

書込番号：11991925

[月夜の訪問者]

＞yasaidaisukiさん

＞あくまで、教師との貸し借りの義務〜というより、単純に人の物を壊したあとどうするかという
「道徳的」な問題です。

教師との貸し借りだから問われてるのでしょ？
生徒に全額賠償させるんですか？生徒と折半に？それとも親御さんに道義上の賠償を請求なさるんでしょうか？人間関係が悪くなったからといって、もう会いたくないでは済まないんですよ。

そういう意味も含めて奇特な先生ですね。と表現しました。

＞言い忘れましたが、私はEOS 40Dの他にもEOS Kiss X3やニコンD40も使っています。

もちろん、18-200も前のバージョンですが、使っていますよ。


だから？

書込番号：11991983

[shmoey]

壊すことを前提として話をするのはいささかおかしいと思いますが。^^;

書込番号：11992014

[しんす'79]

責任が有るのは、「分別が有る」とされる成年です。
また、「分別の有る」成年なら未成年に貸与すると壊れる事も想定して判断されている事でしょう。

子供にいくらせがまれても、自分が困る可能性が有るなら普通は拒否するんじゃないですか？

書込番号：11992856

[ルートンメ]

＞生徒に全額賠償させるんですか？生徒と折半に？それとも親御さんに道義上の賠償を請求なさるんでしょうか？人間関係が悪くなったからといって、もう会いたくないでは済まないんですよ。

この問題があるからこそ、子供が高価なものを手にするのはあまり良い事とは思えない。
価値観をもう少し知ってから手にするべき。

書込番号：11992858

[等々力警部]

スレ主さんのスレ立ての内容が適切かどうかは別にして、問いに対する答えに
まったくなってないレスが多いんですけど。

上から目線で中学生に説教じみたレスして、ここでだけ優越感に浸りたいのかな・・・?

スレ主さんそんなにやいやい言われるような書き方してないでしょ。

ハタから見ててあまりいいもんじゃないので控えた方がいいと思うんですが。

書込番号：11996109

[ルートンメ]

それで？

あなたのレスも

＞スレ主さんのスレ立ての内容が適切かどうかは別にして、問いに対する答えに
まったくなってないレスが多いんですけど。

↑にあてはまるよ？

書込番号：11996163

[月夜の訪問者]

＞等々力警部さん

｢スレ主さんのスレ立ての内容が適切かどうかは別にして｣　しまったら何の意味があるんですか？

＞上から目線で中学生に説教じみたレスして、ここでだけ優越感に浸りたいのかな・・・?
スレ主さんそんなにやいやい言われるような書き方してないでしょ。

大人が子供を諭すのに上から目線になるのは当然でしょ。

大体がレスに対する異議が飛び交っているのであって、スレ主に喰ってかかってる方は極々僅かだと思いますが？

書込番号：11996371

[俊のすけ]

皆さんありがとうございました。

意見を参考にさせて頂き、借りるのはやめることにしました＾＾

よくよく考えてみると、効率が悪いと思いますし、機動性に欠けそうな気もしてきたので（笑）

折角だからできるだけ軽めの組み合わせにして修学旅行を楽しみたいと思います＾＾

ありがとうございました。

書込番号：12015474

レンズのぶれについて

[ikechin]

はじめましてikechinと申します。
このレンズを勢いあまって購入してしまったのですが、いまいち性能を出し切れていない感じがします。

そこで、質問なのですが皆さんはこのレンズで撮影するとき必ず三脚を使ったりするのでしょうか？
自分はかな貧弱なので手振れが気になってしょうがないのです。
手で撮影されている方はかなりの腕力の方なのでしょうか？

書込番号：11943108

[ikechin]

あぁ　すでにかってもうた！さんの「ぶれ予防について。」のスレで皆さん良い参考をされていました。
失礼いたしました。

書込番号：11943174

[＃４００１]

おはようございます♪

手振れを防止する最大の対策は・・・
スローシャッターで撮影しない事です♪
1/60秒以上のシャッタースピードで撮影できるよう・・・撮影条件や環境を整える事が、最大の手ぶれ防止策ですよ♪

ドーしてもスローシャッターで撮影したければ、基本的には「三脚」を使用します。
※三脚を使用すると言う意味は、カメラを何かに固定して、被写体に1秒以上ジッとしていろと注文を付けて撮影する事を意味します。

手持ちで撮影する場合は、その参考スレッドで皆さんがアドバイスされている方法で常に「ブレ」を意識して撮影する事ですかね？

ご参考まで

書込番号：11943978

[my name is.....]

持ち方を工夫したり、数をこなしぶれない撮影を目指すのが一番ですね。
当方もう少し太れと言われるような体格ですが、使いこなすためにがんばっております。

書込番号：11945170

[ikechin]

いろいろご教授ありがとうございます。

皆さんのコメントを参考に沢山練習してみます！

書込番号：11948620

[こ〜さん]

他のクチコミにあっても、たまに見直す意味で、素晴らしい視点かと思います。

バッグを背負っていたり、風で衣類や帽子が揺れたり・・・更には呼吸を考えたりするだけでも、ブレは大きく変わると思います。

私個人としては、肩に外部の重さ（リックサックみたなものや、衣類によるツッパリ感）は注意を払っています。
リリースされるか、されないかまで、常に押し込んで衝撃を減らすなどは、銀塩時代とも変わらない「場を踏む」重要性かと思ってます。

銀塩時代、FM2,FE2だった私は、ボディが軽かった分、モータードライブで重さを稼いで風に対応したこともあります。今もD700にバッテリーパックで、ブレ防止につなげる場面もあります。
いつも持ち合わせる道具で、努力しようと思っています。
撮影の技量として、写真撮影の奥深さの一つです。４４歳になったので、若い人が、身体能力の点で、少し羨ましく感じるようになりました。

書込番号：11950133

[マル秘扱い]

三脚はもったいないですね。ニコン最高峰の高速ＡＦですから、機動力を楽しむのが王道でしょう。
まあ、たしかに重いんですけどね（笑）
D700＋MB-D10＋SB-900＋24-70/2.8で使うと、2.5キロくらいかな？
D3より重くなるのが悲しいです。
D300には17-55/2.8を使っていて、概ね24-70/2.8に軍配。
でも時々甲乙付け難し。まれに17-55/2.8に勝機。

書込番号：11965279

[ikechin]

沢山のご教授ありがとうございます。

＞こ〜さんさん
重さで手振れ補正をすると言うのはちょっと意外な感じでした。
参考にします！
ただ、自分は筋力がないためカメラを構えただけでプルプルしてしまうので、それ相応の筋力を持って重さを有利に使えるようにしたいと思います。


＞マル秘扱いさん
今日は三脚を持って撮影してきました。
あまりの画質のよさに正直驚いております。
AFスピードを生かした撮影が出来るように自分の肉体改造をしたほうがよさそうです。
三脚並みに手持ちで撮影できるようになりたいものです。

書込番号：11968527

”写り”はだいぶ違うんでしょうか？

[ちょくみカメ]

初心者ですが　このレンズを検討しておりまして　私が現在使用している
シグマ１８−５０F2.8通しのレンズと抽象的ですみませんが
”写り”？　解像度とか　描写とか　ボケ味とかの違いが　ハッキリとわかるものでしょうか？

書込番号：11913341

[kyonki]

ボディは何を？

書込番号：11913370

[ちょくみカメ]

はっ　すみません　実は　D40を　２台所有です！

書込番号：11914152

[高い機材ほどむずかしい]

ｄ４０だったら１７−５５のほうがMTFはいいよ。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_17-55mmf28g_if-ed.htm

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

FXフォーマットとの相乗効果でいいレンズって感じてる方も多いと思います。

書込番号：11914213

[小鳥]

　マイクロ60mmF2.8Gをお持ちですか？
　それとシグマ18-50mmF2.8を比べてどう感じますか？

書込番号：11915170

[裕次郎1]

シグマ18-50mmF2.8なかなか良いレンズです。16-85を買ってからは使ってませんが・・・

書込番号：11916574

[ちょくみカメ]

みなさん　ご回答　ありがとうございます！

”高い機材ほどむずかしい”さん　なるほど　FXの画角での評価がわりと多いのですね。お勧めは１７−５５ですね。なんとなく　わかります　常用ズームで使用するには２４−７０は使いづらい　ということですね。

”小鳥”さん　マイクロ６０�oF2.8はは所有していませんが　代わりに？タムロンの６０�oF2.0で比較してみましたが　解像度は　明らかに　タムロンのほうが上です。　２４−７０とはそのくらいの差　がある　と言うことでしょうか？

”裕次郎”さん　２４−７０ではなく１６−８５で充分と言うことでしょうか？人物の室内撮影が多いのでF２．８はほしいとこですが・・・まあSB-600でのセットも○かも

書込番号：11917578

[小鳥]

　あ、マクロというのはマイクロの書き間違いではなかったんですね。
　確かにタムロン60mmマクロならD40でAF出来ますね……。

>２４−７０とはそのくらいの差　がある　と言うことでしょうか？

　そのタムロンマクロもニコン24-70mmF2.8Gも持っていませんので分かりません。
　ただ、ズームと単焦点の画質の違いが分からない人も多いようなので確認してしまいました。すみません。

　シグマの18-50mmF2.8に不満があるという事ですよね？
　ピントは合っていますか？
　私の所有しているシグマ18-50mmF2.8はオートフォーカスでピントがまともにきません。
　たぶんシグマに送れば直る（調整？）とは思いますが面倒なのでマニュアルフォーカスで使用する事も多いです。
　ピントが合ってればそれほど悪いレンズだとは思いませんが……。

　ただ、解像度やボケ味等を含めて描写の違いはハッキリと判ると思います。
　結構18-50F2.8は個性的だと思います。
　18-50F2.8がネットリで、24-70F2.8はスッキリでクッキリ（ナノクリの想像）ではないでしょうか？
　どちらも解像度は高いと思います。

　焦点距離が長めの方が良いのであれば24-70mmF2.8が良いと思いますが、そうでなければ18-50付近のDX用を検討する方が良いと思います。
　シグマやタムロンから手ブレ補正のF2.8通しも出てきていますし……。

　シグマ18-50mmF2.8を気に入らない理由が分からないので……（ピントでなければ微妙なぶれとか？）。

書込番号：11917718

[ちょくみカメ]

”小鳥”さん　早速のご回答ありがとうございます！

シグマの１８−５０�oF2.8が気に入らないのではありません！　

現在常用ズームとして活躍中で結構満足していますが..さらに上をと考えていたものですから

なんとなく　お話伺っていますと　不満がないのであれば　このままでも　良いのではと　思ってきました

D40をD7000への方が　得策でしょうかね！（笑）

書込番号：11917833

[小鳥]

>現在常用ズームとして活躍中で結構満足していますが..さらに上をと考えていたものですから

　でしたらニコン17-55F2.8Gや他のシグマ、タムロン、トキナーにするより24-70F2.8Gや単焦点を買った方が完全に別物として使えるので良いと思います。

　レンズかボディですが、用途にもよりますが、私がちょくみカメさんの状況ならレンズにすると思います（魚眼、超広角、望遠、マイクロ、ズーム、単焦点……持っていないのを買います）。

書込番号：11917925

[高い機材ほどむずかしい]

うわさなどは主観が入るので、違うメーカを同一条件で比較してる
こんなサイトでご自身で検討されたのち評判をお聞きください。
すると、レンズの知識もおのずと深まります。

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page3.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/page3.asp

ここは２４−７０も１７−５５は残念ながら無いですね。

同じメーカ同士ならシャープネス特性(解像感）ならＭＴＦ図を見れば判ります。
＞描写とか　ボケ味とかの違い
主観が入るので人それぞれです。
リングボケのミラーレンズが好みって方もたまにおられますから人それぞれですね。
風景で絞ってとる方にＦ２．８は必要ないかもしれないし、Ｆ２．８から深度範囲内は
シャキッと撮りたいなら１７-５５だし、好みでお決めください。

書込番号：11918476

[高い機材ほどむずかしい]

望遠は買ったの？
７０−３００１本ぐらいは、純正を買って見られたらどうでしょう。
http://kakaku.com/item/10503511804/とかD7000とか(笑）

たぶんいいものを１度は使ってみないと、良い悪いを自身で実感として
判別できないと思います。
シグマだけでは、井の中の蛙で終わるかもしれませんよ。
シグマすべてが悪いレンズって行っているわけではありませんので誤解なきように。

書込番号：11918541

[高い機材ほどむずかしい]

そうそう
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page4.asp
と
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page3.asp
を比較してみたら性能差はよくわかります。

価格と性能の価値観は人それぞれですが、、。

書込番号：11918587

[ちょくみカメ]

現在の　所有機材ですが　

純正キットレンズ�@18-55と�A55-200VR　あと�B35�oF1.8

シグマが前述の�C18-50�oF2.8と�D10-20�oF4-5.6と�E30�oF1.4

タムロンが前述の�F60�oF2.0です

使用頻度は�Cと�E（昼用・夜用）がほとんどですので　上級？レンズに切り替えてある程度

本数を絞り込もうとも考えています。そこで24-70F2.8Gを候補にしました

”小鳥”さん
この場合ボディよりやはりレンズ優先ですよね？　ん〜んD40に24-70F2.8Gイメージ重いかな？

”高い機材ほどむずかしい”さん
データを日本語に翻訳して読んだが　難しいです　はははっ　しかし「チャリ」の写真すすばらしいです　こういう表現？写りの写真を撮りたいのです　被写体シャキッ＋後ぼけが理想やはり　大口径ですね

お二方　もう少し　勉強してみます　24-70F2.8Gか17-55F2.8Gあたりを候補として　貴重なアドバイス誠にありがとうございます！

　

書込番号：11918696

[carulli]

ちょくみカメさん、こんにちは

私もD40ユーザーです。

お話を伺うと、シグマ18-50mmF2.8にはそこそこ満足されているご様子ですね。

私はDX17-55mmF2.8Gも24-70mmF2.8Gも持っていますが、DX機にはやはりDX17-55mmの方が使いやすいです。
#　但しポートレートなどは24-70mmの方が向いています。

DX17-55mmF2.8Gを買う半年前にVR70-200mmF2.8Gを手に入れたんですが、このレンズの写りのよさにビックリして、標準ズームでも同等のものが欲しくて、DX17-55mmF2.8Gを買ってしまいました。
シグマ18-50mmF2.8は持っていませんが、その前に使っていたのがシグマ24-60mmF2.8 EX DGとタムロン17-35mmF2.8-4だったんです。
DX17-55mmは、私の持っている24mmF2.8Dや35mmF2Dなどの単焦点レンズより解像度が高い印象です。
でも、ボケはシグマ24-60mmF2.8の方が良かったと思います。
どちらかと言うとDX17-55mmF2.8Gは解像度重視のレンズだと思います。
#　私はその後ポートレート用に35-70mmF2.8Dも買いました。
#　でもポートレートには大体85mmF1.4D使っているんで、出番少ないですけど・・・(^_^;)

24-70mmF2.8GはFX機を購入したときに、同時に手に入れました。

そして両者を使ってみて標準ズームは、DX機とFX機では全く別と考えています。
DX機にはやはりDX17-55mmが合う感じがします。
#　逆光性能と色のりは24-70mmF2.8Gの方がかなりいいですけど・・・

ただ、私の場合は、D40にはこの両者のどちらも使うことはありません。
私にとっては、軽くてコンパクトというD40の大事な機能を損なうからです。
だから、D40の標準ズームにはDX18-55mmF2.8GIIばかり使っています。
但し、これはD40とその他の機種を使い分けている私の場合なので、D40だけお持ちの場合ならこの限りではないと思います。
それから、D40とレンズのバランスを言い出したら、大口径レンズや超望遠レンズが使えなくなります。
従って、D40だけお使いの場合なら、ボディとのバランスはあまり考え過ぎない方がよろしいかと思います。

シグマ18-50mmF2.8とDX17-55mmF2.8Gの写りの差がものすごくあるとも思いません。
#　パッと見はどちらも対して変わらないのでは？
だた、条件の厳しい場面では、ちょっとした差があって、それがDX17-55mmF2.8Gの魅力でもあったりするのかな？と思います。
逆にシグマにはDX17-55mmF2.8Gにない魅力があるのかもしれませんね。
私はDX17-55mmF2.8Gに一番求めているのが信頼性です。
#　このレンズを使えば、このくらいなら写ってくれるだろうという安心感でしょうか？
従って、大事な撮影では必ずDX17-55mmF2.8Gを持っていきます。

それで、私がもし、ちょくみカメさん機材を持っていたら、次のレンズは大口径望遠ズームを選ぶと思います。
大口径望遠ズームってかなりいろりろな被写体に対応出来る万能レンズだと思っています。
#　上に書いた標準ズームの事に反して、私もVR70-200mmF2.8GはD40でもよく使います。
#　それはこのレンズじゃあなきゃ撮れないものがあるからなんです。
ということで、70-200mmF2.8クラスのレンズをオススメしちゃいます。
きっと、いままでと違うお写真が撮れると思います。

尚、私の持っているレンズの下手な作例が下記にございますので、よろしければご笑覧くださいませ。

■DX17-35mmF2.8G
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX17-55mm/catalog.html

■VR70-200mmF2.8G
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/VR70-200mm/catalog.html

■シグマ24-60mmF2.8 EX DG
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/24-60mmDG/catalog.html

書込番号：11918909

[高い機材ほどむずかしい]

>データを日本語に翻訳して読んだが　難しいです　
ん？　枠の下のほうのズームのところへマウスをもって行きクリック
して左右に動かすと絵がわります。
同様に絞りも

で、右側の横線グラフが高くなるほうが解像度が良いです。
　　横線の左側がレンズ中心、左に行くにつれてレンズ外側の解像度を示します。

グラフ表示なので読まなくてもOKです。(笑）

ちなみに月は６００F4VR。
自転車は、１７−５５F2.8
ワンは、旧型７０−２００F2.8

３００F2.8は車。

書込番号：11919596

[ちょくみカメ]

"高い機材ほどむずかしい”さん　＞グラフ表示なので読まなくてもOKです。(笑）
これ　面白いですね！　了解しました！

”carulli"さん　＞きっと、いままでと違うお写真が撮れると思います。
すばらしい　アドバイスです！　
そして　作例　すべて　拝見しましたが　驚きです！！！
私の　悩んでいるところ　ご理解いただいて　感謝です！　

書込番号：11919839

[高い機材ほどむずかしい]

D70＋70-200から	次ボディ	レンズ	またまたレンズ

悩まないで、行ってください。
その方にとって合う合わないや良く使う領域も含め、使ってみないと
判らないと思います。
原資がたくさんあればいいのですが、なかなかそうは行きませんね。
良く使う領域にするか、新たに違う領域に行くか、ボディを充実させるか
悩ましいですね。
私は、70-200で目覚めた？切れた？(笑）価値観が変わったのは確かですね。

ただ、割り切れればいいのですが中途半端は結局心残りで回り道をする
だけなので、こつこつぼちぼちいいものをそろえていくのがいいと思います。

ぼちぼち昼飯飲み会抜きで、いろいろそろえましたが、ニコンプロレンズで
失敗は無いと私は感じています。

書込番号：11922706

[高い機材ほどむずかしい]

シグマ５０−５００とか寄り道もしましたが(笑）	FXが出て価格が下がったときに、ゲットして正解

ちなみに寄り道もしましたが、望遠系は特に違いがあります。値段もですが、、(笑）

寄り道もいい経験ですが、、、割り切れない性格なら、無駄が少ないほうがいいかと思います。

書込番号：11922753

[高い機材ほどむずかしい]

こっちが５０−５００

↑ポケモンジェットは、旧70-300でした修正します。
５０−５００はこっちでしたm(_ _)m

書込番号：11922783

[ちょくみカメ]

”高い機材はむずかしい”さん

性格見抜かれてしまいたね（笑）　小鳥さんにもアドバイスいただき・・・・
70-200F2.8調べましたが　１８〜２０万円くらいしますね　まあ　よい絵が撮れればが目的ですから

それで�T型と�U型はどちらが良いのかな？　あっこの質問はここではないか・・・
70-200F2.8で決定とします！　楽しみです！！！　ありがとうございました！

書込番号：11922815

[小鳥]

　シグマ50-500は結構好きなレンズなんですけどね〜。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11905546/#11907645
　1枚目、2枚目がそうです。

　私のは運が悪かったらしく最初からAFがダメでした。
　添付写真のも手持ちでMF併用です。

　3年経ったて「AFレンズなのにAF出来ないのはオカシイ！」とメーカーに問い合わせると、あっさり不具合が分かり無償修理（調整？）となり今ではAFレンズとして使っています。

　シグマ50-500なんて他社にないレンズですので結構面白いです。

　最近はAFも速く、最大撮影倍率も凄く高く、手ブレ補正もつき、画質も更に良くなった新50-500が出ています（旧50-500を持ってなければ買ったと思います）。


>それで�T型と�U型はどちらが良いのかな？　あっこの質問はここではないか・・・

　どちらでも良いですが、新型の方がヌケが良いです。
　解像度も新型が高いと思いますが、旧型も良いのであまり気にしなくて良いと思います。
　旧タイプの良さの一つには最大撮影倍率が新タイプより高いという事もあります。
　ほとんどの人が気にする旧型の周辺減光もDXでは気にならないと思います。
　旧型の中古が安ければ旧型、新品なら新型でしょう。
　テレコンを使う気があれば新型の方が断然良いと感じています。

書込番号：11923155

[高い機材ほどむずかしい]

旧70-200+17e2	５０−５００と比べるなぁって言われそうですが(笑）	さらにこんなのを使うともう戻れません	７０−２００でどっぷり沼に落ちてください

７０−２００は、望遠側に美味しいところを振って設計した新型VR2になされたほうが
いいです。
旧型は１０５ｍｍあたりに美味しいポイントをおいて設計して有ります。
(ポートレート向き）
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp

新型は望遠に美味しいところをもって行くように設計してあります。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page4.asp

どちらも1〜2段絞れば、同じ感じになります。旧型で２００ｍｍ域は余りよくないので
旧型で解像度を求めたい時はテレコンを入れて１３５あたりで使い２００mmとしたほうが
美味しいですね。
よくないとはいえ、普及レンズとはずいぶん違うと感じるとおもいます。

>結構好きなレンズなんですけどね〜。
５０−５００とは値段も違いますが、いいものを一度使うと戻れなくなります。(笑）

はい、７０−２００で沼に1名さま御案内、、、(笑）

書込番号：11923373

[Modulation Transfer Function]

タムロンの60mmマクロはわかりませんが、24−70のほうが描写がいいという根拠はないですし、買ってみたらガッカリ普通のズームじゃんとなるかもしれません。
高い機材ほどむずかしいさんのように技術もお金もある人なら、すべて単焦点で600ミリまで買えますが、高い機材ほどむずかしいさん以外の普通のひとは技術もお金もないのでお買い得な70-200VR�Uが良いですよ　^^
高い機材ほどむずかしいさんのように技術もお金もある人でないなら純正の60mmマイクロ（Gね〜）と70-200VR�Uの描写に満足がいくと思います。
高い機材ほどむずかしいさんのように技術もお金も高級なチャリもある人の意見を取り入れてレンズ沼にはまり、レンズコレクターとなり防湿庫の肥やしにした人は多いです。

書込番号：11923732

[ちょくみカメ]

VR�Tの新品158.000円で見つけました！

”沼”　覗いてきます　皆さん　さようなら！　いろいろとありがとうございました！

書込番号：11923841

[高い機材ほどむずかしい]

購入後は、作例ともども70-200板で感想書き込みお願いします。
ＲＯＭの方々も、第一印象を聞きたいでしょうしね。

書込番号：11924315

[ちょくみカメ]

”高い機材ほどむずかしい”さん　いろいろとお世話になりました
D7000もほしいので　70-200 F2.8G 旧型　の　中古を物色中です！　結構安いですね！！！
感想は載せたいですが　作例までは　まだまだ　腕が...（笑）

書込番号：11924735

[ちょくみカメ]

記念の１ショット目です

後日談ですが　掲載しておきます！

結局70-200F2.8は購入せず（優柔不断）この24-70F2.8を新品購入しました！

お勧めいただいた皆さんに”感謝”の一言です

シグマの18-50F2.8よりは数段上です　色のり・周辺解像度・ボケ味・クリアさ（ヌケって言うんですかね）
『まいりました一本って感じです』

今までの写真を全部撮影し直したい気分です！　

ただD40での使用ですのでちょっと広角域が不足ですが望遠域が実用的で可とします！

あまり遠回りせず１年未満でこのレンズにたどり着けました　ありがとうございました！

書込番号：11999205