AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

単焦点との比較

[ちゃんかた]

このレンズに憧れを持ち続けているものです。質問なのですが、このレンズと同じ焦点距離の単焦点レンズを使用して、どちらも描写が最高になる絞りに設定した場合、やはり(価格の安めな)単焦点レンズには描写で劣ってしまうのでしょうか？例えば、60mmマクロや40mmマクロ、28mm f1.8など定価で10万円を切るようなレンズとの比較です。もちろん、大きなボケと明るさという点では単焦点レンズが優位だとは思いますが…

書込番号：18320655　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ズームは所詮ズームです。
単焦点の描写には勝てません。特に2008年以降発売されたGタイプのFX用単焦点はどれも優れています。

書込番号：18320710

[もとラボマン ２]

ちゃんかたさん　こんにちは

単焦点の場合　１つの焦点距離に対し画質が良くなるよう作られているのに対し　ズームの場合いくつもの焦点距離に
対し　画質良くなるよう設計するので　単焦点に比べ設計が難しく　レンズの価格にもよりますが　単焦点が負ける事少ないです。

後　マクロレンズの場合　他のレンズに比べシャープ感重視ですので　ズームはもちろん他の単焦点に比べても　シャープ感良いと思います。

書込番号：18320715

[holorin]

解像度だけ見れば、ズームレンズであってもかなり高性能なものがあります。
しかし、歪曲やボケの質を全ズーム域で高度にバランスをとることは、まだ難しいようです。
また、レンズ構成が多いので、透過率が低くなり、ゴースト、フレアで不利になります。
厳しく見ればそういうことになりますが、通常の撮影では十分な性能があることは、多くの人が認めている通りです。

書込番号：18320786

[hiro写真倶楽部]

スレ主様

こんばんは！

私もこのレンズがずっと欲しくて先月購入した次第ですが、単焦点と比較すると分が悪いかと思います。
でも逆に言えばズームレンズとしてはとても素晴らしい描写をするレンズです。

是非、ＦＸ機と一緒にお使いになってみてください。
シビれると思います(^^♪

書込番号：18320803

[opaque]

優れたズームレンズですが、この領域だと単焦点と比較されるとちょっと辛いです（でも、便利で優れているので私は使ってます。水族館とか50mm-f1.8とともに活躍します。）。
14−24とか70−200は凄いですが。

書込番号：18320826

[おかめ@桓武平氏]

ちゃんかたさん

新設計されたGタイプの単焦点レンズの方が性能がいいかと思います。
Dタイプレンズはフィルム時代に設計されたレンズですので、「24-70mm F2.8」でもいいかと思います。

撮影される際、立ち位置によっては、単焦点でもいい場所とズームでないと困る場所もあるかと思います。

書込番号：18320859

[さすらいの「Ｍ」]

標準ズームでも　２４ｍｍまで伸ばしたことで　広角側は酷くなります。
望遠だけのズームや広角だけのズームよりも、揃えるのは難しいです。
１４−２４や７０−２００よりも評価が低いのも当然と言えば当然かも。

書込番号：18320873

[うさらネット]

単焦点より稼動が多いです。やはりズームの利便性と、AF速度は負けませんので。
ただ、どうしても明るさが欲しい場合はF1.8Gになります。

速写が要求される時は、24-70mmと単の2台持ちもします。

書込番号：18320915

[おかめ@桓武平氏]

ちゃんかたさん

> 持っている機材は
> D300s+縦グリ
> Nikon 16-35 f4
> Nikon 70-200 f2.8
> Nikon 60mm macro f2.8
> (18-55、55-200、シグマ150-500)
> (標準域は後々で…)

50mm単か58mm単だけの購入で済みそうですね。

書込番号：18320959

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

この描写が気に入っています。(*^_^*)
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=9693671/ImageID=330204/

書込番号：18321004

[ちゃんかた]

皆様の情報量の多さと的確なアドバイスに感動するばかりです。やはり価格は安くとも単焦点は描写に優れているのですね。自分では、いわゆる標準域のズームレンズを持っていないことが、ネックだなと感じているのですが、標準域のズームレンズを使わずに単焦点だけという方も多いのでしょうか？

書込番号：18321008　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

機種は違うのですが、２４−７０ｍｍｆ２．８を使っています。
解像では負けるかもしれませんが、利便性を考えると一本は持っていて損のないレンズだと思います。

書込番号：18321021

[もとラボマン ２]

ちゃんかたさん　返信ありがとうございます

＞標準域のズームレンズを使わずに単焦点だけという方も多いのでしょうか？

フィルムカメラ時代は　ズームレンズの性能がよくなかった為　単焦点で撮影していましたが　今は　ズームがよくなりましたので　基本ズームで　一番好きな焦点距離のみ単焦点と　ズーム使うようになっています。

単焦点ばかりだと　レンズの量増えますので　持ち運び辛いですし。

書込番号：18321035

[おかめ@桓武平氏]

ちゃんかたさん

> 標準域のズームレンズを使わずに単焦点だけという方も多いのでしょうか？

Gレンズがない時代に17-35mm F2.8Dを購入して現在も使っているので、標準域に関しては、50mm F1.4Dだけ使っています。
なので、「標準ズーム」は使っていませんね。

書込番号：18321044

[t0201]

レンズ自体の性能等難しい事は分かりませんが、大三元等と呼ばれるレンズでも
w〜tまでどの焦点距離でも写りの良いレンズに作られていると思いますが、
バランスを確保する為に妥協点はあると思います。
それに比べれば単焦点はその画角だけに特化出来るので、ズームレンズに対して
妥協点も少なく、寄り写りの良いレンズを作れるものだと解釈しています。

と、言う理由から単焦点が勝ると思います。

書込番号：18321088

[オミナリオ]

絶対性能では単焦点レンズが基本的には優れますが
条件を整えた性能比較テストであったり
性能差が顕著にでるような、極めて特異な状況での撮影でもない限り
問題になるような性能差ではないと思います
ましてAF-S24-70/2.8はズームの中でもハイエンドモデルですし。

ですから
描写性能というよりむしろ開放F値のような撮影条件であったり
ボケ味などの面で単焦点と使い分けるのが実際ではないでしょうか

書込番号：18321131

[写真家こけ]

ズームでも単でも、良い面悪い面あります。それぞれのレンズを、ご自身の使用状況で使ってみないとわからないと思います。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=802&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

他にも比較できるサイトがたくさんあります。ご自身の使用状況に近い状況でどんな描写性能があるのか、お店で試せるなら試してみた方が確実です。

書込番号：18321221

[＃４００１]

こんばんは♪

>標準域のズームレンズを使わずに単焦点だけという方も多いのでしょうか？
↑ごく少数派だと思います(^^;
やはり、メインにズームを使って、アクセントで単焦点。。。
何か目的や、ロケーションがあらかじめ分かっている（決まっている）なら単焦点。。。
旅行や気ままなスナップにはズーム。。。

レンズの画質至上主義・・・って人は少数派だと思います(^^;
良い画質＝良い写真とは限りませんので。。。(^^;

通常は・・・構図（画角）の自由度が高いズームレンズを選択するのが一般的だと思います。

確かに、光学性能は最新の単焦点の方が上ですが・・・
>どちらも描写が最高になる絞りに設定した場合
↑センター付近のシャープネスではF4.0〜5.6・・・周辺部のTOTALではF8.0〜11.0あたりが最高になります（そういうレンズが多い傾向）。

その領域での画質の差は「僅か」と言ってよいです。。。少なくとも肉眼でその差を見分けることは困難なレベルです。
※シャープネス（MTF的な解像度）に限って言えばです。

例えば・・・この領域の絞りを多用する「風景撮影」では・・・単焦点を使用するアドバンテージはあまりありません。
圧倒的に24-70�oの画角の自由度の方が「良い写真」を得るためには重要と思われます。
少なくとも、ロケ地を転々と撮影するような風景撮影では・・・ズームでないと話になりません。
※定点観測的な撮影では「単焦点」にアドバンテージがありますが。。。

ポートレートでも、モデルさんを自由に動かして「リズム」で撮影するスタイルならば、ズームを選択するカメラマンは多いと思います。

モチロン・・・単焦点レンズでの撮影の面白さってのも多々あるので♪
単焦点1本勝負を否定するつもりは毛頭ありません♪

ただ・・・あまりに「画質至上主義」になると・・・撮影の幅を狭めることになると思いますので(^^;(^^;(^^;
ある一定のレベル？？にあれば、ズームでも単焦点でも・・・と言う懐の深さを持った方が良いと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：18321306

[ちゃんかた]

なるほど…
カメラを趣味にしてから7年目になろうとしていますが、皆様のお話を拝見していると本当に奥が深く未知の領域がまだまだあると痛感します。自分の撮影スタイルには現時点で標準域ズームが必要だと感じました。おそらく、他のレンズに手を出しても結局はこれを購入するということになりそうなので、頑張ってみたいとおもいます。もっとも、このレンズを手に入れたとしたらFX機も入手しなければいけなくなりそうですね（笑）

書込番号：18321401　スマートフォンサイトからの書き込み

[めくれたorange]

スレ主さん

こんばんわ。

スレ主さんの撮影スタイルしだいだと思います。
タムロンのA09�Uからの乗り換えですが値段だけの価値はあると思っています。
単焦点並みの描写です。

f1.8でしか撮れないものもありf2.8では撮れません。

単焦点を数本持ち都度レンズを換えるのは大変な労力です、このレンズはその労力から解放してくれます。

自分はこのレンズと60mm f/2.8Gの2本があれば撮影のほとんどはこなせます。
より解像が欲しいとき、寄りたいときだけマクロに換えています。

購入を考えているのであればボディー持参で試写されることをお進めします。
描写は自分の眼で確かめるのが一番です。

書込番号：18321432

[sakurakara]

>どちらも描写が最高になる絞りに設定した場合

レンズ比較サイトでは、数ポイント単焦点の方が高いかもしれませんが…。
実写では、判別不能だと思います。
そもそも、ズームレンズの最大のメリットである「ズーム」を封じての比較というところに、何だかなぁ…とも思います。

>標準域のズームレンズを使わずに単焦点だけという方も多いのでしょうか？

多くは無いと思います。

オミナリオさんの仰っていることに賛同いたします。単焦点は個性的なものが多く、この点…一番美味しいところは、開放です。
この部分の魅力にとりつかれてしまうと、沼というところに逝くことになりますが、解像度などの描写性能を求めて、単焦点を揃える方は、なお少ないと思います。※コレクターは居ると思います。

画面の切り取りは、カメラマンのセンス次第ですが、標準ズームがあるのと無いのとでは、違いが出てくるところだと思います。
あと、自分の作品作りにあった個性派単焦点を数本あれば、大体のことはできます。
基本、解像するレンズが好みであれば、このレンズの選択は間違いなしです。

書込番号：18321604

[どぶろっく]

描写力という点で、単焦点がズームに劣る事は少ないと思います。

ズームはズームの利点を活かした撮影が吉と思います。

また、いろんな意味でレンズにはそれぞれ味が有ると思います。

そういった　「あばたもえくぼ」ﾃｷにレンズが見れるようになりたいものですねー。

書込番号：18321680

[コメントキング]

キャリアはスレ主さんより短いので発言するの恐縮なんですけど、ズームは否定しませんけど、標準域のズームで安いキットレンズなら小さいし良いですけど、この値段も張る、大きいレンズは僕的には？です。

これ買うならやっぱり単焦点で自分が動いての方が標準域なら良いかな？とか思います。広角域や望遠域ならそんなことないですけど。

それとこれは僕の場合ですけど、広角ズームと望遠ズームと標準域のズームと重なる画角があるので（例えば24mmとか７０mm部分とか）それもあって標準は50mm単焦点で済ませてます。

この50mmf1.8の単焦点なら２万円程度とすごく安いので、このレンズとはあまりに価格が違うし重量も違うので、こういう風にしています。
スナップなどは50mm単焦点一本で撮影することが多いです。

書込番号：18321960

[写歴40年]

ちゃんかたさん　おはようございます。

24-70�oはフルサイズで使用すると高性能な標準ズームだと思いますが、このレンズをお考えならボディもフルサイズ機導入後に考えられればいいと思います。

APS-C機はフルサイズ以上にレンズ中心部の解像度を求めますので、最新の単焦点ならば間違いなくズームの性能は上回っていると思いますが、私もAPS-C使用ですがDタイプの24�oを使用していて17-55�oのF2.8開放と24�oF1.4のF2.8を試写して、ほとんど差を感じずズームの写りに感動して17-55�oを購入した経緯がありますが広角域ではAPS-Cのレンズは別物だと思っています。

最近発売されているF1.8シリーズの単は20�oなども試写しましたが、その解像力はAPS-Cカメラでも良く写りますので近年発売のレンズは安価なものでもどんどん進化していると思います。

書込番号：18321965

[おかめ@桓武平氏]

ちゃんかたさん

若いときは、あまり気がつかないが、歳をとるにつれて、

ズーム　〜　自分が動く必要がないので、メタボになり易い
単焦点　〜　自分が動かないと駄目なので、メタボになりずらい

一番いいのは、ズームと単焦点を使いこなすのが、健康的にいいかと思いますね。

書込番号：18322056

[どらちゅい]

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED	AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

おはようございます＾＾

皆様がすでに答えを出してくれてますので本レンズのメリットを言わせてもらうと、
「便利」の一言に尽きますｗｗ
それでいて写りはそこそこで欠点のないレンズだと私は思ってます♪

単純に描写力をお求めでしたら迷わず好きな画角の単焦点にしておきましょう＾＾

似たような作例ですが60mmマイクロと本レンズの撮り比べです
画角違うので参考にならなかったら申し訳ございません

書込番号：18322162

[リスト好き]

結論から先に言うと、このレンズは標準ズームとしては素晴らしい出来です。

もともとズームレンズはその特性から、写りでは単焦点レンズに遠く及ばないとされてきました。とくに50mm近辺をまたぐ焦点域のズームレンズは設計が難しく私がカメラ始めたころは35-70mmあたりがスタンダードでした。

単焦点ばかりつかってきた私ですがたまにズームレンズを使うと写りの悪さにがっかりし、最近までメインは単焦点でした。ただしかし、その中でたとえばニコンの場合、標準ズームの35-70mmF2.8、28-70mmF2.8、そしてこの24-70mmなどはズームとしてはかなり高性能で単焦点に近い感覚で使うことのできるレンズだと思います。性能比較においては一般的には単焦点が有利ではありますがズームレンズが上回る場合というか、一面があったりもします。単焦点レンズも色々で、その中にはトーンが硬かったり、色再現が弱かったりするものもあり、レンズ評価というのは一概にこうだ、とは言いきれない面もあると思います。

書込番号：18322574

[しんちゃんののすけ]

他メーカーの24-70F2.8ユーザーですが、、、
利用頻度は単焦点の方が高いです。画質云々より好みの問題です。大雑把なのでレンズ間の優劣はわかりません。

書込番号：18322708

[ちゃんかた]

多くのアドバイスをありがとうございます。比較の画像なども載せていただき本当に嬉しく思います。やはり私にはこれレンズが必要だと感じました。特にFX機を導入した後では…

書込番号：18323023　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

ズーム＝自分は動かない、って意見ありますけど

それは自分が動かないだけであって、ズームのせいではないですよ

作画に応じて画角使い分けしているなら、単焦点よりずっと動き回るものですよ

書込番号：18324671

[nukegonzou]

ちゃんかたさん
どうもはじめまして！「解決済み」の所スミマセンm(__)m

皆さん言われているように単焦点レンズの場合、画角が一定でレンズの描写のパワーが一点のみ集中させるような感じですから、どうしてもズームレンズに比べたら、描写の点では有利かなぁと感じます。

ですが、ズームレンズは（当たり前の話ですが）画角が変えれるというのは、ある意味、アドバンテージあると思いますよ〜画角変えるより自分の足を使って、移動してフレーミングを変えれば良いという意見もありますが、必ずしもそういう事が出来ない場面がありますから、ズームレンズのその利点は捨てがたいとは思います。(^^;

しかもこのレンズAF-S24-70mmF/2.8Gは大三元レンズと言われているだけあって、その辺の？普及レンズ、廉価版レンズとは全然違うズームレンズだと思います。自分は所有していませんが、試写した時でも分かりました。余程難しい状況ではない限りは、単焦点レンズとヒケは取らないとは思います。

書込番号：18327901

[Out focus]

世はズームレンズの時代ですね。

昔のものと較べると性能の向上は素晴らしい。。。

ズームレンズの価値は、

１．その場でフレーミングが出来ること
２．焦点距離の違い（写角の違い）の表現が出来ること

の２点だと考えます。望遠系は１、広角系は２でしょうか。

ただ、ズームレンズは単焦点に比べてどうしても暗めになるので、ボケを意識すると使いにくい時があります。

対象物が立体ですから、解像度とか平面チャートの写りとかの評価は気にしない方が良いのではないでしょうか。

実際に使うと、単焦点レンズの場合はフレーミングで自分が動かなくてはいけないので面倒な気がしますが、その方がフレーミングの技術が身に着くような気がしますし、写真を見てやっぱり単焦点レンズで撮った方が良いものが多いのも事実です（これは私の場合です）。

書込番号：18328598

レンズの保管方法について

[にこん坊主]

知識豊富な皆さんにお伺いします。
レンズを保管する際、どのように保管されていますか？
MFレンズについてでしたが、私が見たとあるHPでは、「絞り環は開放の位置にする」、「鏡胴が伸び縮みするレンズでは、レンズが一番縮んでいる状態にする(フォーカス位置を無限遠にする)」などが書かれていました。
防湿庫やドライボックスに保管するなど意外で、上記のようなことをAFレンズでやっている方がいらっしゃったらその方法を教えて下さい。
最近24-70を購入し、高級レンズでもあることから、末長く使っていきたいと思っているところで、この情報を得たので、AFレンズでも何か注意して保管した方がいいのか気になり質問させていただきました。
一番は日々、使ってあげることがいいのかもしれませんが、ほかのレンズを使い、24-70を置いて行くこともあるので。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：18235367　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

私は、使い終わった状況で防湿庫にほうり込んで終わりです。

確かに高いレンズですが、あくまで道具です。使ってなんぼと思ってますが。

書込番号：18235375

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞防湿庫やドライボックスに保管するなど意外で、上記のようなことをAFレンズでやっている方がいらっしゃったらその方法を教えて下さい。


ＡＦ、ＭＦ、に限らず、ズームレンズであれば、一番縮めた状態にしています。
それは、伸びていると、伸びた部分にホコリが着きますし、場所をとるからです。

それと、望遠レンズや、こちらのレンズのような重いレンズですと、保管する時は、ボディから外して保管しています。

書込番号：18235386

[橘 屋]

ニコン坊主さん、こんにちは、
記載の保管方法は採用しておりません、
ズームレンズは一番短い状態で保管(単に収納性の問題)、
絞りはいい加減？で、防湿庫に40％で保管。
ニコンのGタイブは単体だと絞られた状態のはずですが問題ないです。
40年以上、また保有数も100本以上有りますが問題無しです。
AFレンズは光学＋電子製品です、適度に使用するほうが宜しいかと…
GタイプのAFレンズも半年位使わない事はよくあります。

書込番号：18235387　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

スレ主様

おはようございます。
私はこのレンズは焦点距離50mmの位置が一番縮んだ状態ですので、その位置にして防湿庫にしまっております。

書込番号：18235420　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

おはようございます。

私も今、防湿庫の中（横に寝かしてます）のこのレンズを確認したところ

５０ミリ付近の縮んだ状態になってました。

今まで気にしたことがなく皆さん同様ににズームは縮んだ状態で保管していますよ。

長年の癖かも知れませんが・・・

書込番号：18235446

[じじかめ]

このレンズは持ってませんが、使わないレンズは、短くして防湿庫に入れてますが
フォーカス位置等は気にしてません。

書込番号：18235466

[写歴40年]

にこん坊主さん　おはようございます。

絞り開放無限遠で保管懐かしい話だと思いました。

昔そういう業界で働いていたときは会社のカメラを保管するときは、そういう風に保管したものだと思いました。

今自分の防湿庫に関してはGレンズに関しては絞り値は気にしていませんが、フォーカスリングに関してはIFのものが多いので気にしていませんが、ズームレンズに関しては持ち運びを考えてでしょうが無意識にレンズの全長が一番短くなる焦点距離に設定して仕舞っています。

書込番号：18235499

[しんちゃんののすけ]

保管はしません。ちょこちょこ使いますから。使いっぱなしでその辺に転がってます。
先日17-40に甘いソースかなんかかかっちゃってベタベタになったのでペーパータオルを水浸しにして拭きました。
さすが防滴、不具合無いです。(汗)

書込番号：18235502

[Paris7000]

スレ主さん

自分はこのレンズをしまう時や運ぶ時も、ズームは50mmにセットし、一番縮んだ状態にしています。

万一、なんらかの力が外部から加わった時、一番縮んでいる方がダメージが少ないからとの考えからです。
一方、フォーカスリングは、どの位置でもレンズの長さには影響ないので、特に気にしていません。

あとは、フードは、運ぶ時、しまう時は、逆向けに付けてます。その方がフードを忘れることが無いからです。
ちなみに付属のソフトケースは一度も使っていません。持ち運ぶ時はカメラバッグに入れるからです。なのでストラップは封もきってません（＾＾）

他に気を付けていることと言えば、時々は鏡胴をクリーニングペーパーで拭いたりフィルターを清掃したりするぐらいです。
そして、マウント部にホコリや汚れが溜まった時は、ほぼ乾燥してしまったクリーニングペーパーで拭き、超薄くグリスアップします。

詳しくは、このスレのレス、ご参照（＾＾）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000670648/SortID=18097014/#18133892
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000670648/SortID=18097014/#18150936
（一応、自己責任で〜）

書込番号：18235604

[もとラボマン ２]

にこん坊主さん　こんにちは

にこん坊主さんの書かれた方法のように　レンズに一番負荷が掛からない状での保存が一番良いと思いますが　

一番の保存方法は　使う事で　最低1ヶ月に1回は　ピントリングや　ズームリング動かし中の空気入れ替えたり　

絞りを動かし　絞り羽動かしてあげる事も大切だと思いますよ。

特に　絞りの方は　動きが悪いと露出のバラツキますので注意が必要です。

書込番号：18235649

[うさらネット]

D3にくっついたままです。従って水平置き。細かいことは気にせず。

当方、家屋内に結露がなく、さらに常置場所の湿度はかなり低いです。
ここ数日は45-55% R.H.で居室が防湿庫になっています。

書込番号：18235654

[Dragostea]

　防湿庫に放り込む、それだけです。
　ズームレンズの長さについては収納の関係から縮んだ状態で入れますが、Gレンズって、基本絞り解放状態になりますよ？

　とは言っても、上記は特に梅雨〜夏時に特に注意することが多く、冬とかは平気で部屋に放置とかが多いです。
　基本我が家は加湿器は使いませんので。

書込番号：18235729

[ナイトウォッチ]

>Gレンズって、基本絞り解放状態になりますよ？

ウチの50mm F1.8Gは最小(数値ではなく)になっていたような…？

書込番号：18235800　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

レンズの中の油が片寄らないよーに、立てて保管って聞きました。　　＼(-o-)

書込番号：18235807

[Dragostea]

ナイトウォッチさん
>ウチの50mm F1.8Gは最小(数値ではなく)になっていたような…？
　あ、最小絞りの間違いでしたorz。

書込番号：18235813

[にこん坊主]

朝早くから皆さんありがとうございます。
やはり、AFレンズは特に気にしなくてもいいようですね。
24-70はいいレンズなので、いっぱい使って、いい写真を撮りたいと思います！

書込番号：18236126　スマートフォンサイトからの書き込み

写りってこんなもんなんでしょうか？

[alohastyle]

45mm/f 3.2 /Aut2	70mm / F 4.0 / Aut2

24-70mm F2.8をこのサイトで絶賛していたので1年ちょっと前に中古で買って使用していますが、全然解像していないように感じます。
このレンズってこんなもんなんでしょうか？
それとも中古のせいなのでしょうか？
それとも腕のせい？
カメラ側の設定のせい？
D4に装着して撮った写真をアップしますのでどなたかご教示ください。

書込番号：18093168

[MA★RS]

どちらもピントが後ろにないですかね。。

１枚目は車内のお客さんの後ろのバーのあたり、
２枚目は電柱のあたりかな。。

AFの設定か、レンズが後ピンとか。。

書込番号：18093203

[infomax]

カメラのAFのせい？
このレンズは他社の24-70と比較してけして褒められたレンズではないと思う

書込番号：18093218

[opaque]

私もピントが後ろにいっていると思います。
ほかのレンズで大丈夫なら、このレンズが後ピンということですし、ほかのレンズでも同じならD4の問題というとになります。

いずれにせよ、両方合わせて、一度ニコンで見てもらったほうがよいでしょうね。

書込番号：18093243

[MA★RS]

１枚目	１枚目	２枚目

１枚目は、車内のネジとか綺麗に写ってますし、
下の機械のナットも綺麗に写っています。

２枚目は、ガイシとか、パンタグラフのネジとか
綺麗に写ってるので、解像度は悪くないのでは。。

書込番号：18093251

[うさらネット]

D3+E24-70mmF2.8G

ISO400じゃ正確には判断できません。基本感度で見てみましょう。

若干、後ピンかな〜、はほぼ来ているように見えますが。SCで簡易調整して貰うのも手です。
当方、旧機D2X+ED17-55mmF2.8Gですが、昨日AFを簡易調整して貰いました。
気持ち的にも落ち着きますよ。

このレンズ、超解像ではありません。魅力は爆速AFとぼけの素直さ、防塵防滴等、総合力です。

書込番号：18093333

[alohastyle]

みなさんの迅速なアドバイスに心から感謝いたします。
後ピンらしいので今度、SCに持って行って調整してもらおうと思います!!
本当にありがとうございます!!

書込番号：18093398

[しんちゃんののすけ]

大変失礼ですが、、、
絵がつまんないから解像してないように感じるのでは、、、
今時だと紅葉とかコントラストのはっきりした物で試されては、、、
動き物でピント確認しないような、、、

書込番号：18093437

[kandagawa]

元画像	露出マイナス補正

>> D4に装着して撮った写真をアップしますのでどなたかご教示ください。

ねむい写真になっているのは、露出オーバーが原因。
露出をマイナス補正すれば見栄えは良くなる。

日の丸構図は風景写真では避けた方かいいし、湘南・鎌倉らしい背景、
江ノ電が格好良くみえる撮影スポットを探したほうが良いね。

ピントが甘いのは撮影タイミングと被写界深度の問題で、レンズを
いじる必要は無いと思う。

それよりも元画像は色被りして被写体の色が濁ってしまう。
ソフトで修正したが限界があり、カメラ設定をチェックした方が良い。

書込番号：18093859

[Customer-ID:u1nje3ra]

絞り値
ISO感度
シャッター速度

どれも、あべこべですね。
まだこのレンズを持つ段階ではないのでは？

書込番号：18094119

[alohastyle]

>andagawaさん
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：18094465

[alohastyle]

>Customer-ID:u1nje3raさん
おっしゃる通りですね!!
レンズに腕が見合うよう精進いたします!!

書込番号：18094473

[kandagawa]

>> このレンズってこんなもんなんでしょうか？

　　　NO。優秀なレンズで綺麗な写真を撮れる。

>> それとも中古のせいなのでしょうか？

　　　これは所有者にしか分からない。
　　　一般的にいえば新品なら問題ないということ。

>> それとも腕のせい？

　 YES。シャッターを押すだけでは、見た目のような写真は撮れない。

>> カメラ側の設定のせい？

　YES。少なくとも写真の三要素を勉強しないと意図したような写真にならない。

書込番号：18094666

[kyonki]

動体ではなく静物で試すべきでは？

書込番号：18095123

[Paris7000]

PRADAと書かれているとこにFocus当たってます。	こういう、立体感がこのレンズの真骨頂！？	センターにフォーカス当たってます。f2.8ですが、周辺まで十分解像してます（＾＾）

スレ主さん

若干ピントが後ろに行ってますが、ピントがあっている場所では、素晴らしく解像していると思います。
自分は新品を購入しましたが、実は2度も修理にだし、ようやく満足いく解像度になりました。
どうもAFがずれてたようです。
特に2度目はヘリコイド交換という、大手術となりました（＾＾；；；
折角の高級レンズですので、納得のいくまでNikonと相談されたほうがよろしいかと思いますよ〜（＾＾）

修理後の写真です

書込番号：18096972

[alohastyle]

Paris7000さん、ご丁寧なアドバイスありがとうございます‼︎

書込番号：18097649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

向こうから走ってくる江ノ電を結構な近距離でほぼ正面から撮影されているので、ピンが後ろに行っててもちっともおかしくない場面だと思うんですけど・・・

この距離で絞りF4以下でもD4+このレンズならバリピンで撮影できるのが普通なのでしょうか？？？？（驚）

書込番号：18098410

[リスト好き]

位相差AFのピンズレのチェック、調整の依頼に関してはメーカー送りのほうが無難です。それでも万全でないくらいです。

あと、鉄道写真の、比較的近距離の撮影ではC-AFの場合ピント面の光線状況が目まぐるしく変化しつづけ、さらにライトの幻惑も加わりピントを外しやすくなるのでシチュエーションによっては設定に注意です。撮影地で待ち構えるタイプの撮影の場合は、ふつう置きピンをします。ただ置きピンも追求すると難しいです。ピント面は厳密には一点のみだから。
一応、置きピン撮影での注意点、ピントを固定した後はズームリングに触らないことです。

書込番号：18100502

[リスト好き]

以前、DX17-55でピンズレが気になり新宿ニコンで見てもらったがとくに問題なしと返されてしまいました。その後メーカー送りに数回出し、まずまずのピント性能を得られるようになりました。その他、FXの24-120や24-70でもカメラによってピンズレが目立つことがあり見てもらった経験がありますが、SCでの簡易点検はとくに信用できません。単焦点レンズは比較的、問題は解決しやすいような印象です。

当レンズは1755ほどの気難しさはないかもしれませんが、やはりピント面には神経を払ったほうが良いと思います。

書込番号：18100716

[inuyamanekoo]

もしや他のクチコミや他の方が書かれているかもしれませんが、
個体差もあるようですが、このレンズは像面湾曲が大きいようです
絞り値にあまり関係なく、画面中央部と左右でピント面が違います
高精細なレンズなので、構図によってはことさら目立つ場合があります
買った後に海外サイトなどのレビューで指摘されていることに気づきました
自分はろくに調べもせず買ってしまい、さらに運悪くハズレを引いてしまったようです
D700の12MPではあまり見えませんが、D800の36MPでは露骨に見えてしまいます
低画素時代の設計なので、新型になれば改善されるかと期待しています
以上、ご参考まで。

書込番号：18321999

[秋の使者]

これぞ宝の持ち腐れってね。

プロ機と大三元が泣くわ。

書込番号：19365107　スマートフォンサイトからの書き込み

この立体感はこのレンズだから？

[沼入]

焦点距離50mm f5　SS1/320 ISO64

掲示板の皆様、お世話になっております。
本日、久しぶりに海岸線をドライブしてきました。
こちらのレンズを新しく使うことになったので、もちろん
一緒に^^
何枚か写真をとったのですが、
そこでの一枚です。
構図はダメダメなんですが・・・・・
オレンジの山肌の立体感が凄くて。
今までだとここまで立体感ある山ってあまり撮ったことがありません。

質問です、
今回、使用したカメラはD810、レンズはAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
です。
実際のところ
カメラによるところのほうが大きいのでしょうか？
それともこのレンズによるところのほうが大きいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：17908809

[杜甫甫]

相乗効果です。

書込番号：17908832

[Customer-ID:u1nje3ra]

黄金岬ですかね？
くっそ古い写真でも貼っておきます。このへん良いところです。

書込番号：17908853

[MA★RS]

たまたまではないでしょうか。。

３次元を２次元にした場合の立体感は、人間の錯覚によるもので、
明暗とか、ピントあってるうしろに、離れてボケてるものが
あるとか、そういうもので感じるものだと思います。

絵画においても、立体感を出す書き方ってあります。
陰影とつけるとか、遠近法を使うとか。


立体感がある写真を撮るのが得意な方もいるようです。
構図が大きいのではないかと思います。

明るいレンズの方がボケやすいので、距離感という
いみでボケを活用しやすい、というのはあるかもですね。

最後に、立体感は見る人でも感じ方が違うケースも
あると思いますよ(;^ω^)
同じ絵・写真をみても、強く感じるひと、あまり感じないひと。。

書込番号：17908854

[もとラボマン ２]

沼入さん　こんばんは

レンズの良さも　あるかもしれませんが　一番の理由は　光線状態の良さだと思いますよ。

書込番号：17908870

[MA★RS]

＞オレンジの山肌の立体感が凄くて。

陽が当たって、凸凹が陰影でやすいタイプの地形なのかもですね(;^ω^)

曇りとか、陽が当たらない時間だと変わったかもしれないかも。。

書込番号：17908871

[遮光器土偶]

　天候条件もあるように思います。差し込む光の角度や、少し霞んだ遠景などが効果を出してるようにも思います。

書込番号：17908890

[MA★RS]

陰影による効果
http://boss.allfine.jp/2012/07/29/%E3%83%81%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%81%AA%E3%81%AE%E3%81%AB%E9%A9%9A%E3%81%8D%E3%81%AE%E3%82%AF%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E2%80%A6%E7%AB%8B%E4%BD%93%E7%9A%84%E3%81%AB%E8%A6%8B%E3%81%88/

ボケによる効果
http://gigazine.net/news/20100929_tiltshift_van_gogh/


手前の草→崖→海→島
がそれぞれ距離差が大きく、ボケ量の変化が大きいのも
立体的に見せてる理由かもしれないですね(*^▽^*)

書込番号：17908914

[沼入]

皆様、早速、お返事ありがとうございます。
杜甫甫さん、
両方共だとしたら、このボディとレンズ、大好きになっちゃいそうです。

Customer-ID:u1nje3raさん
当たりです^^自分は東伊豆ばかりいっていましたが、西伊豆って結構穴場ですね
人も少ないしごみごみしてなくて。いいところですね
お写真ありがとうございます。3枚とも素敵ですが、一番目のが色合いが自分好みです。

MA★RSさん
絵画の技法を例に出して、説明して下さり、ありがとうございます。
すべての物事は一つなのかもしれませんが、
絵画と写真って近いところで精通するものがありますよね、
これからも写真に精進したいと思います。

もとラボマン ２さん
一番は光線状態のよさ。　確かにそこがあっての写真ですね。自然をキャンバスにするのは
難しいですね。
レンズよりもまずそこですね。

遮光器土偶さん
太陽の位置ってやっぱり大事なんですね。ありがとうございます。

やはり、レンズやボディー、これだからというわけではないようですね。
まだまだですが、少し理解できました。

皆様、ご教授賜りましてありがとうございます。こうして教えていただけること、
本当に感謝しております。

自然、風景写真の奥深さに本当に驚かされます。
これからも、お時間あるとき、色々と教えて頂けたらとてもうれしいです。
写真大好きです。

書込番号：17909032

[沼入]

MA★RSさん
リンクまで貼って下さり、（；V;)
大変ありがとうございます。頑張って勉強して
腕を上げて　いい写真とります^^

書込番号：17909045

[もとラボマン ２]

沼入さん　返信ありがとうございます

風景写真の場合　時間によっても同じ場所でも表情変わりますし　天気にもより変わりますので　面白いですし　難しいですよね。

でも良いレンズのほうが　その風景　性格に描写してくれますし　このレンズだから　ここまで描写してくれたのかも知れませんよ。

書込番号：17909110

[沼入]

焦点距離　31mm f11　SS1.3　ISO64

もとラボマン ２さん
ぶっちゃけ、最近、自分が写真好きなのか、カメラ好きなのか
判らなくなってきました。
人物はこれでもかってくらいライティングにこだわるんですが、
風景の場合は、この写真もそうですが、この水を撮りたいみたいな感じ
で撮ってるんですが、これも立体感が増してるような気がして・・・

ただ、もとラボマン ２さんをはじめ、やっぱり皆さんが教えて下さったことが
一番重要なことだと思います。
とにかく、写真を愛し、機材を愛し、カメラ好きな皆様を愛したいと
思います。

書込番号：17909199

[沼入]

MA★RSさん
ゴッホ、拝見しました。
チルトシフトでぼかした表現の作品ですが、ゴッホじゃ
なくなってますね、

実に奥の深い回答をいただけたこと感謝しております。
ありがとうございます。

書込番号：17909233

[Paris7000]

スレ主さん

たぶん、この立体感、カメラ3割、レンズ7割だと思いますよ〜

最初D810の作例を見てて、やっぱフルサイズは立体感あるな〜と思ってました。でも、それはD810クラスに付けているレンズがよいので、そう感じるのではと考え始めました。

私はD7100のDX機ですが、つい最近この24-70レンズを購入し、いろいろ撮り比べてみました。
（以下のリンク先にクチコミ書いてますので、ご参考までに〜。。。前半は購入相談ですが、後半は購入後の使用感を、いろいろ比較写真と共にアップしてます）
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=17857408/#tab

そうしたら、D7100でもこのレンズで撮影した写真は非常に立体感を感じるんですよね。
やっぱ、DX機でもナノクリだと、レンズ内部での乱反射が減り、その分コントラストがはっきり出て立体感を強く感じるのかな？と思いました。
もちろん、その他にも、狙った場所以外のピントは、ほどよくボケるという効果もあると思います。

買ってよかった、もっと早く買っておけばよかったと思うレンズです。

ただ、DX機では望遠域は105mm相当になり、等倍観察しても手振れが無い写真を撮るには、1/125以上のSSは必要だなと痛感しました。それ以下だと、運が良ければぶれてないけど、やはりブレが出やすくなりますね〜

そろそろVR付が出てほしいなと思う反面、VR付けると、このレンズの内部構成はどのレンズもそこそこ大きいので、そこにVR組み込むと、相当太くてデカいレンズになっちゃいそう。。。
なので、このコンパクトサイズ（これでもですが）のためにはVRには目をつぶり、ひたすら修行あるのみ？？(笑)と思ってます〜（＾＾）

書込番号：17909242

[沼入]

Paris7000さん
お返事どうもありがとうございます。
やっぱり立体感を感じるんですね〜
このレンズ、確かにコントラストが高いですよね。これまでは、ズームはA09を使っていたのですが
全然違くて…
驚いてます。
前のレンズは減光が気になってしまっていて・・・・・
それも解決したのでよかったと思います。
いいレンズすぎて、扱いに慣れるまで時間かかりそうです。
修行あるのみだと思ってます。

ライト沼にはまり、レンズ沼にはまりそうでしたが、
また、ライト沼にはまりそうです（笑）

正直なところ、これだけ立体感がでると、ぼかしじゃなくて光で
奥行き出すのもありかなとも思ってきたし・・・・・

色々考えてしまいます。

まああまり考えずに楽しく撮影するつもりではいます（笑）

書込番号：17909285

[うさらネット]

お早うございます。

昨夜は、これをD3に付けてSB-800も装着、首にはD600にSunpak PZ42Xで3時間 神輿に随行。
ぱらぱらと雨も降って、バタンキュー。

Tamron 28-75mm A09は昼間のスナップショットなど気軽な撮影には使えますが、
AFの速さと信頼性では、これでしょう。
立体感はA09でも得られますが、いわゆるヌケの違いが立体感の差になっているかも知れません。

書込番号：17909627

[kyonki]

立体感はセンサーサイズと高画素に寄るものと思います。

高画素のほうが立体感は増しますよ。（経験より）

書込番号：17909737

[写歴40年]

沼入さん　おはようございます。

カメラやレンズの性能も良いでしょうが、風景写真は自然が相手なので光や様々な要素がかみ合ってきますので、あなたがそのいい時間帯にその場所を良いなと思われ写真を撮られたことだと思います。

風景に関してはその道のプロでも毎日その場所に通える人にはかなわないといわれますので、良い場所がが近くにあるのであれば良いレンズ良いカメラでたくさん撮られれば自ずと良い写真は出来ると思います。

書込番号：17909785

[じじかめ]

スレ主さんの腕が良いせいだと思います。（ヨイショ！）

書込番号：17910333

[沼入]

掲示板の皆様、こんばんは
週末は撮影三昧の時間を過ごしました＾＾

早速ですが、
うさらネットさん
コメントありがとうございました。
神輿の撮影、楽しそうですね〜　迫力のある写真が撮れそうですね
確かにこのレンズに変えてから少しAFが早くなった気がします^^

kyonkiさん
やっぱり高画素というのが立体感の増加につながっているんですね
自分は、立体感がある写真が好みです。
周りからも、立体感ある写真だとすごいねと評価されるし、
自分自身もすごいなこの写真と思います。
そうなってくると、そうゆう写真を撮るには高画素もポイントなのかな
って思いました。
ありがとうございました。

写歴40年さん
ポイントに通うってやはり大事ですよね。
自分は10年程前に、自然相手のスポーツをやっていたのですが、その時も
その場所に住み込んでいいコンディションを求めて、毎日過ごしていたことが
あります。なんか、それに似ていますね。
コメントありがとうございました。

じじかめさん
ありがとうございます。＾＾

皆さんのご意見が聞けてとてもよかったです。
P.S
週末に撮った写真を人に渡したのですが、かなりピントが
合ってない自分では失敗だと思った写真が、表情とポーズが
いいと気に入ってもらいました。
確かにピンボケの具合も全体で見ると柔らかくて
雰囲気もいい写真でした。
写真って奥が深いですね＾＾

書込番号：17918569

[雪野繭]

初めまして、沼入さん。
私は約２年ほど、このレンズを使っていますが、やっぱり最高です。
影の捉え方が抜群に上手いです。
同じNikonさんの24-120mmも持っているのですが、出番は24-70mmの方が多いです。
スレ主さん、良いレンズに巡り会えましたね。
今後の写真ライフ、楽しまれてください。

書込番号：17944755

[沼入]

雪野さん、
遅くなりましたが、お返事ありがとうございます。
このレンズ大切にしたいと思います。
レビューの作例を拝見させていただきました、3枚とも
素敵です^^一枚目の髪の質感とてもすばらしいですね。
雪野さんもお写真ライフ、エンジョイして下さい^^

書込番号：17949459

[リスト好き]

写真の立体感とか奥行感とか、人によって捉え方、イメージが異なることも多々ある問題です。

昔話になりますが、1960〜80年代のレンズはざっくりニコンキヤノンとライカ、ローライなど海外のものを比較するとなぜか国産の多くの写りはなぜか平面的な写りのものが多かった。聞きかじりだが各メーカーの当時のレンズ設計思想が全く異なっていたらしい。レンズ設計の一つの大きなポイントは各収差の処理があるが国内メーカーの多くが当時、解像力の向上を主眼としていたのに比べ、海外では加えて立体物の再現性にも重きを置いていたという。

リアルな写りを求める時、レンズの性能はそこにかなりの決め手というか影響をもちます。

もう一つ、デジタル写真ではセンサーの性能も大きいと思います。ネット上に無数に存在する写真画像の中で小さな豆粒センサーによるものの多くは、なぜか背景がはりついたような写りに感じませんか。これは階調再現能力とシャープネス処理が大きく関係しているのでしょう。言うまでもないですが、大きなセンサーは有利になります。

書込番号：18100631

[秋の使者]

24-70は各社(キヤノンニコンソニー)を代表するレンズですから、どのマウントの2470も優れています。

書込番号：18220928　スマートフォンサイトからの書き込み

これって ピントがあってないんですかね？

[沼入]

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED　開放	AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED　開放　ピント部拡大	AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G　F2.8	AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G　F2.8　ピント部拡大

A09などからこちらのレンズに乗り換えました。
A09の描写は気に入っていたのですが、周辺の減光などがずっと気になっていて、
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDいいなあと思っていました...
悩んだ挙句、こちらのレンズに乗り換えることにしました。
僕のレンズの使い方は人物は基本、AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gを使っていてたまーに
望遠使ったりしてることが多いです。
ただズームはイベントなどだと便利なのでそういう時に使っております。
そんな使い方なので、普段はほぼ単焦点を使うことが多いです。
前置き長くなりましたが、今日、早速室内で試しにこのレンズでかなり
適当にマネキンをとってみたのですが、開放の時のAFの時のピント部分の
解像ってこんなものなのかなあ？と思い
皆さんに画像を見ていただき判断してもらおうと思いました。

ちなみに5814でも同じようにとってみたので比較してみて下さい。
それと、撮影状況はフラッシュ使ってるので暗い所です。
ご助言いただけたらうれしいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17889077

[葵葛]

SSがどれくらい分からないけど、手ブレも混ざってる感じがします＾＾；

書込番号：17889123

[沼入]

葵葛さん
早速お返事ありがとうございます^^
両方とも、シャッタースピード125/1で
ISOが64です。
400ｗのモノブロック1灯を16/1
で発光しております。

書込番号：17889164

[葵葛]

＞スレ主さん

このレンズは手ブレ補正機能はないから
そのSSだとやはり手ブレが混ざってそうな気がしないでもないかなぁ＾＾；

解像感については、ズームレンズと単焦点レンズの写りの差もあると思います。

書込番号：17889271

[柚子麦焼酎]

ズームとは言えこれがこのレンズの実力、ということはないと思います。
ピントの問題かどうかは、ライブビュー撮影との比較をすると直ぐにわかりますよ。
（ライブビューの方がAF精度が高いので）


それから、シャッタースピードなどの分母と分子が逆のようです。

書込番号：17889437

[SStock]

少し手ブレしてるように思います。
定常光がどれくらいの部屋で撮影してるのかわかりませんが、フラッシュと定常光が混ざると多重露出のようになって、ブレて見えることもあります。

また、このマネキンのような光りやすいもの、プラスティック等は、フレアを起こしやすくコントラストが下がり解像感に掛けることがあります。
光りにくい物、綺麗に印刷されたコーティングされてない名刺や、人の手等を撮してみてはどうでしょうか?
フォーカスのチェックや解像度を確認するには簡単にできるいい方法ですよ。

書込番号：17889472

[カメラ専門]

ピントの問題かどうかは、定規的なものを奥行方向に置いて撮ることで一発でわかります。
合っているか合ってないかでなく、ズレが前なのか後ろなのかを突き止めます。

マウスオーバーで切替　F2.8対決　これだと中央部はズームの勝ち、それ以外はズームににじみが出る。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=925&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=618&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

ストロボ撮影だからといっても、本体レリーズを押すのか、ケーブルレリーズにするのかで差が出ます。
部屋を真っ暗にして定常光をカットすると、カメラのブレによる影響をカットできます。
ミラーアップ（ライブビュー）も効きます。

書込番号：17889534

[じじかめ]

「シャッタースピード125/1」ではなく1/125秒では？

書込番号：17889663

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>ピントの問題かどうかは、定規的なものを奥行方向に置いて撮ることで一発でわかります。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
至近距離で新聞紙や定規を撮影して調整される方がいらっしゃいますが、そのような調整方法は誤差が大きくかえってピントが外れることが多いためおすすめしません。

書込番号：17889730

[Customer-ID:u1nje3ra]

ピントの簡易なチェックとAF微調整のしかた。ニコン機用。

・三脚に据えます。絞り開放にします。ズームレンズの場合はズーム位置はじぶんが良く使う範囲にします。
・背面液晶のライブビューのAFで、なるべく遠景を撮ります。コントラストAFは非常に正確に合わせてくれます。A
　　※コントラストAFは、AF微調整機能の影響を受けません
・そのまま、ピントリングを回してフォーカスを外したあと、光学ファインダーで同じ構図で撮ります。B
・AとBを等倍で比較します。Bが甘ければ位相差AFがピンズレです。両方、ほぼ同じに撮れていれば、それがそのレンズの限界です。
・Bがズレてるのなら、そのままAF微調整します。てきとうに数値を前後させながら、上記手順を繰り返して追い込みます。
・-20や+20にしてもピントが合わないなら、修理行きです。

ちなみに静止物を撮るなら、背面液晶のコントラストAFのほうが圧倒的に正確ですので、物撮りや風景はこちらをお勧めしておきます。

書込番号：17889762

[kyonki]

＞ISOが64です

D810のISO64というのは、従来機の拡張感度とは違い画質の劣化の無いISO64が使えるという意味であって、ISO100よりも高画質ということではありませんよ。

よって、このような状況でISO64を使うものではありません。

書込番号：17889915

[藍月]

沼入さん、皆さんが仰られているように、掲示されたサンプルでは残念ながらこのズームレンズの実力は明らかに出ていないと感じます。それが撮影時の条件（手振れとか合焦ミスなど）の故なのかお手持ちレンズの個体差（やや外れレンズ）なのかまでは判りませんので、一度カメラとレンズを一緒にニコンさんへ送って、この画像データも添えてピントチェックを依頼されると1週間位ですっきりすると思います。

（横書き込み失礼です）

kyonkiさん、お久しぶりです。

＞　D810のISO64というのは、従来機の拡張感度とは違い画質の劣化の無いISO64が使えるという意味であって、ISO100よりも高画質ということではありませんよ。よって、このような状況でISO64を使うものではありません。

あらら、ニコンの製品紹介HPの作例では沢山ISO64を自慢げに掲載していたので、基準感度ISO64でとるのが一番画質が良い条件なのだと思い込んでいました。最近出たDXO markのセンサーレビューでもISOが低いほうが各種チャートの数値がよさげだったもので・・・。
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D810-sensor-review-New-DxOMark-leader/Nikon-D810-versus-Nikon-D800-versus-Nikon-D800E-Outstanding-performance

勘違いしてました。

書込番号：17890061

[藍月]

あ、判った！

スレ主さんが使われているカメラボディはD810と書かれていないので、上記のコメントだったのですね。
そかそか。

書込番号：17890106

[小鳥]

>スレ主さんが使われているカメラボディはD810と書かれていないので、上記のコメントだったのですね。

　D810なら基本感度がISO64−12800ですね。
　D800とかならISO64は減感になりますので高画質とは言えないと思いますが、D810ならISO64は基本最低感度と思って良いのでは。

書込番号：17890149

[小鳥]

>よって、このような状況でISO64を使うものではありません。

　あ、ISO64もISO100もほとんど変わらないから手ブレするなら感度を上げた方が良いというのは同感です。
　手振れでなくても三脚でもブレる時はブレます。

書込番号：17890179

[1641091]

58mm f/1.4Gと比較は、酷かも知れませんが、
ズームと言えども、
最新の高額なレンズですので、

　手振れ等の撮影者の問題か、
　レンズの初期不良のような感じですね。

フォーカスチェックは、
ISO最優先の最低ISOでななくても、
ある程度高SSでもいいですね。

特に手持ちの場合は、前後揺れで外す場合も、
多々あります。

ベストは、三脚固定でチェックだと・・・・・

それでも、同様であれば、
画像添付で、メーカー送りか、
日が浅ければ、販売店で、
初期不良交換したが良いと思いますよ。

書込番号：17890289

[カメラ専門]

Customer-ID:u1nje3raさん

>>ピントの問題かどうかは、定規的なものを奥行方向に置いて撮ることで一発でわかります。


＞http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
＞至近距離で新聞紙や定規を撮影して調整される方がいらっしゃいますが、そのような調整方法は誤差が大きくかえっ＞てピントが外れることが多いためおすすめしません。

ピントの調整方法としては推奨できませんが、ピントが合っているのかどうかを検証するための
ターゲットとしては、奥行方向にスケール的に存在するもの、テクスチャーが有効です。

ちなみに、AF調整の話しであれば至近距離専用にAFセッティングする場合は、至近距離で調整してOKです。
3mでAFしたい場合は3mでAF調整、20mでAFしたい場合は20mで調整すればOKです。
焦点距離により、AF調整値が異なるレンズは多くあります。私はキヤノンユーザーなので、
キヤノンの場合はそうです、という話で。

書込番号：17890299

[沼入]

こんにちは
皆様沢山のご助言、ありがとうございました。皆さんのカメラに対する
熱い気持ちが伝わり、なんか感激してます。

葵葛さん
このレンズ、手振れ補正がついていないのは本当に気になりますよ〜
僕は結構撮るとき震えちゃうので、修行しますね“p(´ロ｀)q”
ありがとうございました。

柚子麦焼酎さん
ライブビュー試してみました^^ありがとうございます。
分子と分母を逆に書いてしまい見苦しい文章失礼しました。

SStockさん
プラスチック等ってフレアを起こしやすいんですね、あまり気にしてなかったので
勉強になりました。ありがとうございます。

カメラ専門さん
サイト、貼っていただきありがとうございました。色々なブレ対策もご教授いただき
感謝しております。

じじかめさん
読みにくい文章でしたね。こんどはわかりやすく書くので色々教えてくださいね。お返事
ありがとうございました。

Customer-ID:u1nje3raさん
ピントチェックの仕方、直し方、そして簡単な方法まで教えていただき、親切に考えて下さり
ありがとうございました。これからピントが気になるときはこの方法を使わせていただきたい
と思います。

kyonkiさん
僕は結構大雑把なもんで、少しでも光源を一つにしたいので感度下げてみました。
僕の文章の書き方が悪かったのかなあ、　でも、こだわりって大切ですよね^^
お返事ありがとうございます。

藍月さん
あまり気になるようだったらニコンさんにみてもらいますね。ニコンさんいつも
親切にして下さるので、助かってます。
ありがとうございました。

皆さんのご助言色々試させていただいてます。

あ、それで、思ったのですが、5814って２段絞ってるんでしたよね.....
ってことは...........

ということで

2470をF5.6で同じように撮影してみました。
ピント部分は、載せさせていただいた5814の画像と同じくらい解像してました^^；
でも、これってちょっと違うのかな？
ちなみにボディーはD810です。

書込番号：17890376

[kyonki]

横レス失礼します。

藍月さん

こんにちは
D810は気になっていましたので、色々なサイトの評価記事をたくさん読みました。
どのサイトだったか見つけるのは大変ですが、D810のISO64は従来の拡張感度とは違い白とびや黒つぶれし難く、ISO100と同等の画質が得られるという記事があったのを覚えています。
藍月さんご紹介のDxOについては知りませんでした。
今後、この件はもう少し注意して見ていきたい思います。

書込番号：17890388

[カメラ専門]

キヤノンの場合、単焦点レンズとズームレンズで、ズームレンズが解像度で勝つということはありません。
ズームレンズは負けて当たり前なのです。。。。ニコンの場合はわかりません。

しかし、この最初の添付画像の事例では、それが実力なのかどうか、イマイチわからなかったので、
もう少しズームもがんばれるのかな？と全くの想像ながら思ったところです。

書込番号：17890731

[Dragostea]

　24-70F2.8Gは私も使ってますが、単焦点と肩を並べる写りだとはとても思っていません。
　大三元レンズの中では一番写りがシャープでは無いレンズという印象を持っています。

　但し、最初の写真を見る限りは、手振れか、レンズのAFがずれているかのどちらかだと思っています。
　三脚を使って確かめた方がいいです。

　そりゃ絞ればピンずれがあったとしても被写界深度に入る確率は高くなるだけの話であって、比較にはなり得ないです。

書込番号：17893256

[沼入]

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED　ｆ2.8　SS1/250 　ISO500	AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED　ｆ2.8　SS1/250 　ISO500　拡大	当レンズ　F11　SS1/10秒　ISO80　岩がすごかったです＾＾

こんばんわ。
早速ですが、小鳥さん、お返事ありがとうございました。
1641091さん、ご心配して下さりありがとうございます、
本日色々と試してみましたが、やはりあまり変わらずです。
一応、定常光ライトでISO500シャッタースピード1/250秒
F2.8でコントラストで合わせてみましたがあまり変わりません
もちろん、三脚使いました。
レンズの不良なのかなあ.....
どなたか、これぞ2470の開放の解像感というのがわかる画像を
貼っていただければ助かるのですが、どなたか
同じような画像で拡大したものいただけないでしょうかね。

ちなみに今日、時間があったので連れと山に行ってきました。
勿論、このレンズを持って^^
いいレンズですねー、今日は３脚を忘れてしまったので川の
ふわっと流れる写真を撮りたかったのですが、ほとんど撮れず
滝やらなんやらを地べたに這いつくばって撮ってきました。
４隅が前使っていたズームとは全く違いますね〜ってまず
思いました。色もなんだか鮮やかな気がします。
あとはこのレンズの味に慣れるかですよねー
A09は自分的には味が好きなんですが、味がありすぎという風に
思うと味がありすぎるし・・・悩む（笑）
カメラって本当に奥が深いですね〜

ピントの件は少し気になりますがちょっと様子を見てみようと
思います。

書込番号：17895148

[1641091]

＞これぞ2470の開放の解像感というのがわかる画像

いろいろ考えるより、
画像を添付して、SCまたはメーカーに送ったが、
早道だと思いますよ。

その結果を、ご報告いただければ、
とても参考になります。

書込番号：17895194

[takokei911]

ピンずれの恐れありならば一度ニコンSCに持ちこむことをオススメします。
案外ずれてることがありますので・・・D800を軽い気持ちで点検に出したらまさかの「少し後ピンでしたので直しておきました」なんてこともありました。

一応f/3.3とf/2.8のものがありましたので切り出してみます。D810でないのはお許しくださいませ。

・・・うーんこの程度の切り出しだと全くわかりませんね、レンズ板にも等倍機能をつけてくださいよ、価格ドットコムさん・・・

書込番号：17895265

[沼入]

1641091さん、takokei911さん、
早速お返事ありがとうございます。
今住んでいるところから、東京まで少し距離がありまして直ぐには行くことができなそうですが、
近いうちにお江戸に行くときSCに持って行って見てもらいますね。
takokei911さん、画像ありがとうございます。拡大画像、参考になりましたし、何よりワンちゃん
すごく素敵な表情ですねPCの前でニンマリしちゃいました^^
かわいすぎです。
これで今日も笑顔で眠れそうです＾＾
まだ寝ませんけどね（笑）

書込番号：17895324

[1641091]

沼入さん、

　三脚使用、コントラスとAFでも
　ピンが来なければ、
　レンズに問題有りのようですね。

takokei911さん、
　＞レンズ板にも等倍機能をつけてくださいよ

他のレンズの板ですけど、等倍表示できますよ。
　先ほど、カキコした画像です。
　等倍表示できます。
　画像をクリックすると、
　左下に＋オリジナル画像（等倍）を表示[8.3MB]が表示されます。
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000592982/SortID=17893060/#17895447

価格コムでなく、ネット環境やPCの問題ではないでしょうか？

書込番号：17895613

[1641091]

takokei911さんの画像の等倍

追記、
　takokei911さんの画像も、等倍表示できますね。
　勝手ながら、
　等倍表示して、切り取ってみました。

書込番号：17895620

[gankooyaji13]

＞＞レンズ板にも等倍機能をつけてくださいよ
＞価格コムでなく、ネット環境やPCの問題ではないでしょうか？

ＰＣ設定で「互換表示設定」がＯＮになっていると、等倍表示機能がキャンセルされてしまう。だったような気が・・・

書込番号：17895793

[takokei911]

スレ主様、わんこ気に入って頂けたようで嬉しいです。

1641091さん
gankooyaji13さん

帰ってWin7/Macで確認するとなんと下に等倍で表示するのリンクが・・・！
出先で使用していたWin8.1PCだとリンクが無かったので、てっきりレンズ板には機能が無いのかと勘違いしてしまいました^^;

等倍で見れますね、一安心です。ありがとうございました。

書込番号：17896263

DX機での使用感

[Paris7000]

当レンズの購入を検討しています。

現在はDX機のD7100を使用しています。
24-70はフルサイズでの使用前提のレンズですが、DX専用レンズでは、だんだん飽き足らず(笑)将来のFX移行も視野に入れ、初のナノクリをゲットしようと（＾＾；；

皆さんの中でDX機で使用されている方、使用感や解像感、描写力など、教えて頂ければ幸いです。

このレンズでの用途は、旅行時の建物や旧所名跡、風景などをメインに考えています。高精細な描写を期待しています。

また建物内での撮影でも明るいレンズでISOを上げずに撮影できるのではと期待しています。（D7100だと、私の許容範囲ではISO800か1600までで、ISO3200や6400はあまり使いたくない領域です。）

尚、画角に関しては、昔フイルム時代に35mm-105mmを常用していましたので、24-70はDXでちょうどこの画角になるので、問題ないです。

色々なコメント、よろしくお願いいたします。

書込番号：17857408

[AGAIN !!]

過去、D7000やD90で使っておりましたけど、ちょっと長めの標準ズームだと思えば普通に使えますよ？
周辺が流れる・若干解像力が劣りますが、中央部は大三元の一角を担うだけの画質性能は持っております。

ただ、難点はボディよりもレンズが大きく、頭でっかちで持ち歩きの時にバランスが悪い事でしょうね。
将来的にD810やD910、そこまで言わなくてもD600やD700なら10万円そこそこで手に入ります。
フルサイズに移行するためのステップとしては、もっともよく使うのが「標準ズーム」であるなら、この
１本はおすすめします。

単焦点のf1.8シリーズも3本持っていますが、私の撮影の5-6割はこのレンズ1本でまかなっております。

書込番号：17857440

[もとラボマン ２]

Paris7000さん こんばんは

24−70mmではなく28−70mmの事ですが　APSで使った場合　自分の場合　広角が不足気味で　広角ズームの方ばかり使っていて　標準ズームは　ほとんど使わなかったためか　今はモーター故障してしまい　今はオブジェ化しています。

書込番号：17857468

[esuqu1]

D7100で24-70/2.8Ｇを何度か試してみましたが、値段の割にはっきり言って感動するぐらい綺麗には感じません･･･
画角が中途半端で、しかも重い(*￣∇￣*)

解像度など求めるのであれば、APS-C用には、シグマ18-35/1.8の方がハッキリした喜び感じられると思います^^;

さて、このレンズが欲しいというのであれば、やはりフルサイズ機導入してからでもいいような気がします。
フルサイズが先の購入になるのであれば、もしかしたら24-70/2.8Gはモデルチェンジがあるかも知れませんので
待たれてもいいような気もしないではないです･･･

現在、D800系やD810など高画素モデルも増え、手ぶれなど気になるレベルになって来ました。
VR付の24-70/2.8Gがそろそろ要るような気もしないではないです(^^)

D7100用に15万以上出してこのレンズを買う･････うーーん、結構やっちまった感が強まり
フルサイズ機購入が早くなる予感がします(笑)

まぁ･･･どのみち買うなら、今買っても一緒って事になりますけどね(^^)

フルサイズを見越して、今からAPS-C用高額レンズ買うのって躊躇しますよね♪

書込番号：17857638

[Paris7000]

AGAIN !!さん

銀座のニコプラで一度、自分のD7100に着けてみたことありますので、大きさは大丈夫かなぁと思ってます。重いレンズであることは確かですが・・・

> 周辺が流れる・若干解像力が劣りますが、中央部は大三元の一角を担うだけの画質性能は持っております。

周辺が流れるのはFXでのお話ですよね？DXなら中央部なんで画質はいいかな？と期待しております。
あと、大三元レンズという言葉の響きは良いですよね〜(笑)

FXへの移行はうわさされているD700後継機を見てから考えようと思ってます。D7100のAF喰いつきの良さと連写の速さを経験するとD600系はイマイチ遠慮しますって感じです。D800系ほどの高画素は必要なく、2400万画素で十分と思ってますので・・・あ、でもDXクロップするならD800系がよい？？（＾＾；；

書込番号：17857726

[Paris7000]

もとラボマン ２さん

28−70mmでしたら、DX換算だと40mmなので、広角は厳しいですよね〜
24mmはDX換算で35mmなので、ぎりぎりOKかなぁと。
それ以上広角が欲しい時は今使っている18-140mmに付け替えます。
今まで撮った写真を見てみるとFX換算で40mm〜100mmぐらいが一番多いんですよね
普段は24-70をつけっぱなしにして、どうしても広角、もしくは望遠域が欲しい時にとりあえず18-140mmに付け替えようと思ってます。

書込番号：17857727

[Paris7000]

esuqu1さん

> D7100で24-70/2.8Ｇを何度か試してみましたが、値段の割にはっきり言って感動するぐらい綺麗には感じません･･･

そうなんですか？・・・
感動するくらいに綺麗に感じるのを期待していたのですが〜〜（＾＾；；



> 解像度など求めるのであれば、APS-C用には、シグマ18-35/1.8の方がハッキリした喜び感じられると思います^^;

はい、つい、この間まで有力候補でした。でも、、、、

> フルサイズを見越して、今からAPS-C用高額レンズ買うのって躊躇しますよね♪

まさに、この通りで、D7100あたりの位置づけが中途半端になってきているような気がします。
DXはD5000/3000系のエントリーモデルのみにし、中級機以上はFXに行きなさいと、望遠欲しければDXクロップもありますよと、ニコンが言っているような気がしてならない（苦笑；；

なので、間もなく出るというD700の後継機に期待に胸がふくらむ（＾＾；；
でも、そうそうすぐにFX機を買えないので、あと２〜３年はD7100を使い倒して、その後、FXに行こうかなとという計画。
でも、その間もたくさん写真は撮るわけで、少しでも高画質、自分の満足いく画質で写真を残したいわけで、そうなると、FXにも持っていける大三元の標準ズームをここでゲットしておくかぁと考えてるわけです（＾＾）

確かに24-70のVR付きが出る出ると言われて久しいですが、なかなか出ないし、出たら出たで、今より更に太くなりそうですし、f2.8通しの明るいレンズでSSを稼げばVRなくとも何とかなるかな〜と自分を納得させたりしてます(笑)

手振れに関してはFXより画素ピッチの狭いDXの方がよりシビアなのは理解してます。フイルム時代はSSは焦点距離分の１で切れと言われてましたが、デジタルで等倍鑑賞？するに至っては、その４倍くらい早いSSで切らないと、なんか眠い絵、鮮鋭感のない写真ってなっちゃうんですよね〜

書込番号：17857728

[じじかめ]

画角が問題ないのならいいのではないでしょうか。
昔Ｄ70（ボディのみ）を買った時に、Ｆ80で使っていた24-85Ｆ3.5-4.5を使いましたが
白川郷に旅行した時に、広角不足を感じて、18-70を買いました。

書込番号：17857935

[杜甫甫]

体力財力があれば購入はありだと思います。

体力財力がなくなったじっちゃんにはシグマ１７−５０ｍｍのほうが魅力的です＾＾；

参考；ＤＸＯＭＡＲＫが選んだＤ７１００用ベストズームレンズ
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-Standard-zoom-models-for-the-D7100

書込番号：17857977

[写歴40年]

Paris7000さん　おはようこざいます。

APS-C機はフルサイズ機から比べると、レンズへの求める解像度はフルサイズ高画素機同等だと思います。

私はAPS-Cでいろんなレンズを使用して最終的には純正17-55�oと70-200�oのF2.8通し2本をメインで使用していますが、最近年をとったり主要被写体だった地域の子供たちが私の引っ越しのため撮れなくなったりして、たまにある祭りやスポーツイベントなどでも重くて億劫になってきていますが写りに関しては当初は感動しもっと早くから購入すればと後悔したものでした。

あなたの撮りたい画角が24-70�oなら是非購入されるべきだと思いますが、フルサイズを見越して画角や重さを我慢するのであればナンセンスだとも思います。

私はレンズ購入時は必ず自身ボディ持参で試写しますが、今ならばシグマ18-35�oも試写したい1本だと思いますが、あなたもヨドバシやニコンにいけるのであれば是非試写されたら良いと思いますし、すれば欲しくなるのが高級レンズだと思います。

書込番号：17858009

[神戸みなと]

タムロン２４−７０ｍｍ　室内撮影	太陽は真上付近	近景から遠くまで

ソニーのα５７にタムロンＡＦ２４−７０ｍｍを常用しています。
フイルムＡＦミノルタ時代のレンズ３本を使うために買ったのがα５７。

ピーカンの太陽の位置によってはフレアが出やすいですね。
デジタル対応でないのを使うと不具合がと聞きますが、３本の古いレンズを使った結果は逆光気味の時のフレアの発生以外問題ないように思います。
画質は周辺部をトリミングしている効果で４隅が暗くなりません、そのかわり画角は３６−１０５ｍｍ相当になります。

ニコンでも特に不具合が出るとは思いませんが手ブレ補正が無いのはマイナスでしょうか。
α５７はボデイ側での手ブレ補正なので７０−３００ｍｍではこの点助かります。

書込番号：17858014

[うさらネット]

標準域フラグシップ級として、ED24-70mmF2.8G / ED17-55mmF2.8Gを使っています。
解像感は24-70mmが上ですが、開放では周辺が甘くなります。
DXでは周辺はほとんど気にならないでしょうが、FXでは中央含めてちょっとF3.5へ絞りたくなります。
なお参考まで、17-55mmは解像が甘目（絞るときりり）ですが、独特の柔らかさを持ったレンズです。

DXで24-70mmは画角の都合でほぼ私は使いませんが、メリットは静粛・高速AFでしょうね〜。

書込番号：17858188

[d3200wow!]

Paris7000さん

こんにちは。いつも似たような感じですので（D7100とか18−140mmとか単焦点とか、フルサイズへの興味とか・・・）、勝手ながら親しみを感じていますが、やっぱり似たようなところを通られていますね（＾＾）。

さて、私は24−70と70−200mmF2.8レンズで悩み、結局70−200mmを買ってしまいました。どうせ絶対にいつか買うだろう、と思い、であれば早くても損はないだろうと思ってかなり思い切って買ってしまいました。で、この70−200mｍF2.8レンズ、めちゃくちゃお勧めですので、こっちの大三元を先にお勧めしておきます！！動きの早いダンスの撮影にはもってこいですよ〜！！（＾＾）

で、標準域はしばらくはD7100 + 18-140mmで我慢する感じでもいいのではないでしょうか。旅行の際の風景や建物であれば、絶対に「広角」が欲しくなると思いますし、18−140ｍｍの守備範囲は広くて便利だと思うのですが・・・・（＾＾；）。

で、大事なのは、D810等のフルサイズを購入されたとき、D7100は売却するのか、別レンズ用のサブ機として置いておくのか、で変わってくると思います。それと、移行期間のシステム構成と、将来のシステム構成をよ〜く考えないといけないと思います。たとえば、ですが、

1）移行を見据えた第一ステージ：
まずは70−200mを買って、D7100に18−140mmと70−200mmを使い分ける。

2）第二ステージ：D810を購入して
D7100 +18−140mm
D810 + 70-200mm　（1.5Xクロップすれば300mm相当までカバーできる）
といった構成で標準域と望遠域を使い分ける。単焦点はD810で使用する（主に室内やマクロ）。

3）最後に24−70mm（もしくは将来発売の24−70mmVR）を購入して、
・D810 + 24-70mm　
・D7100 + 70-200mm
これで、24mmから300mm相当までをカバーする。。。。単焦点はどちらのカメラにつけてもOK。

いかがでしょうか？ちなみに私は

・RX100M3　：広角24mmから70mmまでと動画をカバー
・D7100＋70−200mmもしくは35mmF1.8G ED : 　望遠、もしくは室内をカバー
・D5300＋18−140mm：　基本、嫁用

といった感じになっています。将来はD810と24−70mmも購入して上記３）にしたいですね〜（＾＾）。先は長いですが・・・・。

長くなりましたが、申し上げたかったのは「移行期間」の焦点距離やシステム構成をどうするか、といったことも考えてレンズを購入されたらいいのではないかということです。

では、お互い、沼を堪能しましょう！（＾＾；）（笑）

書込番号：17858333

[Paris7000]

じじかめさん

やはり、DX機では広角が不足するのでは？というご指摘が多いですね。
自分もそこは若干引っかかるのですが。。。まぁ、いいかな？っと



杜甫甫さん

体力は、まだまだ大丈夫です、もっと重いもの持ち上げてますので(笑)
財力は、う〜ん、このレンズ買っちゃうと、暫く２〜３年カメラ投資はお預けですね(爆)

シグマ１７−５０ｍｍはF2.8 EX DC OS HSM のことですよね？これはDX専用なので自分のプランの対象外です。

DXOMARKのリンクありがとうございます。24-70のスコアはやはり高いですね〜
解像力だけに目をやると、特段高いわけでもなさそうですが、明るいレンズということでスコアが高いようですね。

書込番号：17858357

[Paris7000]

写歴40年さん

> PS-C機はフルサイズ機から比べると、レンズへの求める解像度はフルサイズ高画素機同等だと思います。

やはり、そう思いますよね！同感です。センサーサイズが小さい分素子はより高密度に実装されているので、レンズに対する要求は高いと思うんですよね。
> たまにある祭りやスポーツイベントなどでも重くて億劫になってきていますが

う〜ん、高い買い物をして結局使わなくなったら勿体ないですよね。。。優秀なレンズですので、丁寧に扱っていれば、不要になったら売ればいいと思ってます。このレンズはヤフオクでも12〜15万で取引されてるようですので〜

>写りに関しては当初は感動しもっと早くから購入すればと後悔したものでした。

おぉ、やはり感動ものなんですね。ニコプラで試写した時は、お天気があまり良くなく、イマイチでしたが、それでも、ふわっとした空気感のようなものを感じました。単に解像力が高いとかそういうのではなく、明らかに自分のDXレンズとは格が違う写りをしてました。

> あなたの撮りたい画角が24-70�oなら是非購入されるべきだと思いますが、

はい、大体はカバーできます。これ以上望遠域もしくは広角域が欲しければレンズ付け替えます。

> フルサイズを見越して画角や重さを我慢するのであればナンセンスだとも思います。

重さは、、、我慢かも〜〜(笑)
でも、FX機に行ったらいったで、もっと重くなるでしょうし、我慢します（＾＾；；
D7100はあと２〜３年は買い換えるつもりはありませんが、その次はFXに行く予定なので、我慢します(爆)
もし耐えられなければドナドナですね〜

書込番号：17858358

[Paris7000]

> 神戸みなとさん

自分は、とりあえずニコン純正で組みたいと考えています。ニコンとタムロンはライセンス契約しているようで、あまり相性問題はないようですが、それでも、ボディとレンズの両方を預けて調整していただくようなことを過去にも数度やってますので、やはり純正の安心感を取ります。

あとニコンの24-70も手振れ補正はないので、これはたしかにマイナスポイントなんですが、もし後継機が出てＶＲが付くと値段も上がるし、太さも太くなってしまうような気がします。
f2.8通しはそれだけで中段のレンズの直径がデカいので、それをVRでブルブル振動させるってことは、より強力な電磁機構が必要になると思うんですよね。となると当然重くてデカくなると。。。
となると、ますます持ち出すのが億劫になってしまうと妄想し、VRなくても大丈夫という自分への言い聞かせにしてます(爆)

書込番号：17858359

[Paris7000]

うさらネットさん

> DXでは周辺はほとんど気にならないでしょうが、FXでは中央含めてちょっとF3.5へ絞りたくなります。

ちょっと絞りたくなってもF3.5やF4が使えるのってすごく魅力的に感じるんですよね。
DX用便利ズームは広角でF3.5、ちょっと中望遠にすると、すぐにf4、f5.6とかになっちゃって。。。
f2.8は単焦点レンズを数本持っていますが、この明るさがズームで手に入るのがとても嬉しいかもです(笑)

> メリットは静粛・高速AFでしょうね〜。

高速AFなんですね！これは今まであまり聞いたことが無かったのでうれしい情報です。
高速AFは望遠レンズで飛びモノや鉄ものを撮る時によく言われるワードなので、70-200や80-400のようなレンズでは高速AFという言葉を良く聞きますが、24-70も高速となると、嬉しいです
それにいま思ったのですが、f2.8通しということは、それだけAFセンサーにも明るい光が届くわけで、室内撮り（ダンスのステージを撮ります）では、より高速で正確なAFが期待できそうですね！！

書込番号：17858360

[Paris7000]

d3200wow!さん

おぉ〜〜〜、お久しぶりですね！レスありがとうございます。
70-200を買っちゃったんですね！！ウラヤマ！！（＾＾）

そっか〜先にそっちかーーーって、そういう発想はなかったので新鮮です。
ちなみに、FX移行の際は、たぶんD7100は処分すると思います。同じような大きさのカメラの2台持ちは、今のところ考えてないです。
でも3年後はわかりませんけど〜〜(笑)

自分が一人で写真撮影旅行をするのでしたら2台持ちもありでしょうけど、大抵家族と一緒で荷物も一杯もっていくという状況では、2台目はコンデジですね〜

いま考えているのは、一番使う標準域のレンズをどうするかなんですよね。18-140mmはとても高解像度でよいレンズですが、もう少し明るさが欲しいなと思う時があるんですよ。
で最初はシグマの18-35mm f1.8を考えてたのですが、だんだんとFX化するニコンの戦略で、DX専用レンズを選ぶのはやめようと思いました。
明るいレンズに、一度はナノクリという願望もあり、結局このレンズに戻ってきたんです。

で、d3200wow!さんのFX化はそろそろなんですかぁ〜〜（＾＾）

書込番号：17858391

[d3200wow!]

Paris7000さん

どうもどうもご返信ありがとうございます。ご家族と一緒で（うちは子供が3人）荷物も一緒なのは私も同じですが、気合で70-200mmをもっていっています。子供を撮ったときの200mmF2.8のボケはトロトロで桁違いにやばいですよ〜（＾＾）（ってあくまで勧めてみる）（笑）。

まあでも私も現在は　RX100M3（24-70mm） + D7100+70-200　なので、コンデジ　＋　一眼レフはありだと思います。
Paris7000さんの場合は24-70mmF2.8が欲しいとなると、システムとしては

　D810 + 24-70mmF2.8 ＋　Stylus1（28-300mmF2.8）
　
といった感じになるのでしょうか？　（D810ですよね？欲しいのは・・・＾＾）

私の場合、フルサイズは冬あたりですかね〜（＾＾；）。70-200mm購入したら猛烈にフルサイズが欲しくなってきました。やっぱりレンズの光学性能全体を使って、換算105mm〜ではなく、換算70mmから使いたいです。

ちなみに個人的な希望としては、2400万画素くらいのフルサイズセンサーで、D810の操作性や機能の機種が欲しいです（D750？）。D810より高感度、ダイナミックレンジ、連射性能を少し上げて・・・・。

書込番号：17858504

[Paris7000]

d3200wow!さん

私も欲しいのはD810よりはD700後継機種です。
36M画素はさすがにいらない、24M画素で十分と思ってます。

但し、D7100のようにクロップして焦点距離を稼ぎたいときを想定すると36M画素あった方が良いかなとも思いますが、悩みどころです。

自分の使い方では10M画素もあれば十分ですので〜

いつかはクラウンじゃなくて、いつかはフルサイズというのもそう遠くなさそうですね（お互い(笑)う

書込番号：17858841

[ロン太郎]

24-70です	シグマ18-200	24-70 70mm	18-200 70mm位です

Paris7000さん　初めまして。

画質を　語れる程の腕も目も無いので　庭先で撮った物ですが
少しでも参考になれば　

凄く良いレンズだと、思っているのですが使っている人間が・・・・

古いシグマの便利ズームなので、比べるモノでは無いですが
生憎焦点距離が、被るのがこれしか無いので　お許し下さい。

必要が有れば　装着例の写真もUP致します。
失礼致します。

書込番号：17859184

[Paris7000]

ロン太郎さん

作例ありがとうございます。

いや〜、比較しちゃ可哀そうというもんですが、ここまで描写力に違いがあるとは！！
24-70の方は、まず立体感があり、解像力も高いし、パーフリも出てません。素晴らしいですね〜

特にこの立体感はフルサイズのD800やD810だから出ているものだと思いまししたが、D7100でも良いレンズを使えば出るのですね〜〜

本当にわかりやすい作例をありがとうございますm(__)m

書込番号：17860504

[twoseasons]

Paris7000さん　こんにちは

　DX機での使用感ではありませんがいずれFXとのこと、FX移行した感想をひとこと申し上げます。
　私もＤ7100とＤＸ18-200Ｆ3.5-5.6、シグマ10-20ＤＣＦ3.5、105マイクロＦ2.8を使っていまして、105マイクロとＤＸ18-200と画の違いが大きいことからもっといいレンズを欲しくなり、ＤＸの高級レンズを買うならＦＸレンズをと考えていました。
　そこにＤ810が販売され評判も良かったので、Ｄ810、70-200F4、24-70を一緒に購入した結果、24-70は急がなくてよかったかなと思っています。
　24-70使ってみて単焦点が気になりだし、標準域はズームでなく明るい単焦点があれば十分と感じられました。
　金額的に「14-24と50」「24と50」とかにしたほうが幸せだったかもと・・・・
　Paris7000さんなら28を持っていますから24-70より58の方がいい画撮れるんじゃないでしょうか。

　私もFXは36Mではなく24Mが良かったですがD610ではD7100より操作性や使用感が劣る感じで単なるFX機を買う気がしなかったところ「ニコン史上最高画質」が出てきたもので待てなくなりました。Ｄ810の世界でお待ちしています。　

書込番号：17860618

[Paris7000]

皆さま、DX機での使用感に、沢山のレスありがとうございます。

意を決して！？ポチりました〜〜（＾＾）ｖ

初めての大三元、初めてのナノクリ！
届いたら試写して作例アップしたいと思います。

twoseasonsさん

私がもってる28mmはDレンズですので、最新のGタイプナノクリよりは描写力落ちます。
数字が全てとはいいませんが、DxO Markのスコアでは総合スコアも解像度も、1 pointですが24-70の方が上です。まぁ数万円の単焦点なので、それが十数万のレンズに拮抗しているともいえますが・・・

単焦点レンズは軽くて使いやすいので、今後の使用の比重が実際にどうなっていくのか楽しみです(笑)
結果的に使わないレンズの方は手放していくことになると思います〜（＾＾）

書込番号：17867005

[ロン太郎]

スイマセン　お気に入り一枚

Paris7000さん

ご購入　おめでとうございます!!!!

所有感と写欲を　満たしてくれる物です^^

70-200に繋げたくなる、副作用つきですが・・・

GA有り難うございました!
微力ながら　お力になれて光栄です^^

書込番号：17867102

[Paris7000]

ロン太郎さん

ありがとうございます。
写真はお嬢様でしょうか？
なんか、将来のカメラ女子？楽しみですね〜
お父さんと同じ趣味なら会話も弾むものでしょうね！
でも、クリスマスプレゼントにD810買って〜とか言い出しそう(笑)

書込番号：17867213

[リスト好き]

只見線

D7000での作例です。このレンズは繊細な写りをするので気に入っています。
普及タイプのDXレンズに比べ、あまりシャープなどをかけなくても自然な解像感、コントラストが出ます。諧調、色の出方も段違いです。

書込番号：17868344

[d3200wow!]

うおぉぉ〜。いきましたね〜！！おめでとうございます！！

おれも買おっかなぁ〜。なんて・・・・思ったりして・・・（笑）。

間違いなく言えるのは、レンズの光学性能を全部使ってみたくなると思いますよ、

ということです（＾＾）。つまりフルサイズが猛烈に欲しくなると思います（＾＾；）。

DXではレンズの一部しか使わないわけですから・・・。

では、撮影を楽しんでください！！作例、いつも参考にさせて頂いてますので！！

あ、それとグッドアンサーありがとうございました。使用感ではなくて恐縮ですが・・・。

書込番号：17868494

[Paris7000]

リスト好きさん

作例ありがとうございます。
ほんとに繊細な写りをしますね。それに鉄橋とか立体感を感じます。

電車の横に書かれたJRという文字が全くニジミなく読み取れるのは凄いの一言です。

DXでも、高級レンズを使うと、ここまで描写力が高まるということなんですね〜〜

書込番号：17868825

[Paris7000]

d3200wow!さん

はい〜、行きました〜(笑)

そして、もう手元にあります(爆)
箱から出して、ニヤニヤしてます〜
それにしても、ずっしりと重く、ズームリングの動作もしっとりとして、剛性感が非常に高く、これが高級レンズかぁと思いました。
店頭とかニコプラでも触ってたのでわかってはいましたが、こうやってじっくりマジマジとみると、その凄さをヒシヒシと感じます。
それに、防水の為か、マウント部にゴムのリングが付いてるんですね、こういうところは、やはりプロ仕様なのかな〜？

今日は天気が良くないのでよい作例撮れませんが、晴れた日にしっかり撮ってみようと思いま〜す（＾＾）

d3200wow!さんの70-200はもっとでかくて重いので、レベルが違いますが、この24-70をD7100に着けると、常用レンズとしても結構迫力ありますね〜
今までのレンズが完璧におもちゃに見えます（＾＾；；

もう、これで、何も言い訳できないです。後は腕を上げるのみですねーー

書込番号：17868847

[Paris7000]

1枚目 （3267)	2枚目 （3269)	3枚目 （3270）	4枚目 （3272)

とりあえず、作例比較
全て24mmの画角、絞りはF4、ISO400で統一。
SSは1.3秒で撮ったけど、暗めに写るレンズがあったので、2秒にして明るさ合わせてみました。

さて、ここで問題です（＾＾）
この4枚の作例は、どのレンズで撮影した物でしょうか？
�@AF-S 24-70mm f2.8G ED
�AAF-S DX 18-140mm f3.5-5.6G ED
�BAi AF 24mm f2.8D

あまりに簡単すぎるとは思いますが・・・ww
ちなみに、3枚目と4枚目は同じレンズです。（ちなみにカッコ内の番号は気にせんといてください。ファイル番号なんで）

書込番号：17870278

[Paris7000]

参考までに、価格コムでの最安値は

�@AF-S 24-70mm f2.8G ED \181,000
�AAF-S DX 18-140mm f3.5-5.6G ED \55,781
�BAi AF 24mm f2.8D \42,800

書込番号：17870290

[vostok21]

１枚目　DX 18-140mm　f3.5-5.6G
２枚目　24mm f2.8D　
３・４枚目　24-70mm f2.8G

ではないでしょうか。
根拠は、
１枚目は左右の点光源が> < と三角になっているので、18-140で決まり。
２枚目と３枚目を比べると、３枚目のほうが解像感が高く、ビル群の奥行きもさらに感じられるので、おそらく高額の24-70mmではないかと。

私もD7100とDX18-140mm使用しています。将来的にフルサイズ一眼と24-70mm f2.8Gの購入も考えています。
ですので、このスレは大変に興味があり、参考になっています。

書込番号：17871391

[twoseasons]

Paris7000さん　こんにちは

�B�Cは同一のレンズであるが、一方は暗いとの矛盾の解消法として推測されるのは、Ai AF 24mmの新旧レンズではないか。
従って24-70は�Aとなります。
私としては水面に移る光の揺れ方に風情を感じる�B�Cがいいと思います。
船の波でしょうか？

ちなみに等倍鑑賞を行っていない感想です。

書込番号：17871911

[Paris7000]

24-70 Pオート 大都会の深夜の夜景♪

vostok21さん

ビンゴ〜！おみごと！！大正解です（＾＾）

仰る通り1枚目はDX18-140mmで、さすがvostok21さんはユーザーだけのことがあり、「左右の点光源が> < と三角になっているので、18-140で決まり。」と断定するだけのことはありますね！

2枚目はAiAF28mm f2.8Dで3枚目と4枚目が24-70です。

2枚目と３・４枚目は解像感だけを見ると結構拮抗しててわかりにくいと思ったのですが、ビルの奥行き感というか立体感が24-70の方が上ですよね。

AFは東京タワーの第一展望台に合わせているのですが、24mm f2.8Dは若干後ピン、逆に24-70mmは前ピンのようで、右側のビルのピントの合い具合では24mm単焦点の方が解像感上ですが、逆に中央やや左の岸壁に立っているビルを見ると24-70の方がピントが合っています。

あと最初なんで24-70は同じ露出なのに、暗くなるのかなぁと思い、カメラの液晶モニター上で同等の明るさになるようにSSを遅めに設定したりしましたが、今よ〜く見ると、24-70以外は鏡胴内での光の乱反射が出て、その分無駄な光が発生し、夜空が明るくなるような現象が起きたけど、ナノクリ24-70では無駄な乱反射が無くしっかりと被写体の光をセンサーに導いているのでは？と考察しました。

ViewNXで光の三原色のスペクトルを見ると、18-140mmや24mmD単焦点は、RGBの色の分布が結構重なってて白くなっている範囲が広いのですが24-70ではしっかり分離というか、ずれていて、白く重なっている範囲が少ないです。この辺も立体感に影響しているのでしょうか・・・

あと岸壁に並んでいる照明が水面に反射していますが、その反射光も24-70が一番狭く、18-140mmや24mmDはボワッと広がっています。もちろん風の影響で水面に立つさざ波の大きさでこの反射の幅は変わってくると思うのですが、この作例だけでなく、他の写真でも同様の傾向がありました。

24-70は若干前ピンの傾向があるようですので、色々撮影してみて、一度AF調整にSCに持っていこうかなと思ってます。

最後に、上の４枚の作例は意図的に判別しやすくするためにマニュアルで明るめに撮影しましたが、その前にプログラムオートでf2.8の開放で撮影した作例もありますので、ご参考までにアップしときます。
これが、ほぼ肉眼で見た時の印象に近く、大都会の夜景をとてもよく表していると思う作例です（＾＾）

書込番号：17871937

[Paris7000]

twoseasonsさん

レスありがとうございます。
レスが付く前に、回答を書いてたのですが、投稿する順番で逆転してしまいました。

Ai AF 24mmは、60000番台以降の新レンズしか持ってません（新旧持ってるのは28mmの方です）
回答は上のレスを参考にして頂きたいのですが、正直Ai AF 24mmもここまで頑張るとは思いませんでした。
価格だけで言えば４分の１以下の値段なのにって感じです。

> 私としては水面に移る光の揺れ方に風情を感じる�B�Cがいいと思います。

結局24-70を選んでいるわけですね〜〜
ある意味、正解ですね！！（＾＾）

書込番号：17871961

[vostok21]

Paris7000さん

正解でよかったです。

私は等倍でも見てみました。24mmと24-70mmとの違いの決め手は、右側の点光源の見え方（３・４枚めはほぼ全て円形で出ているのに対し、２枚目は-状に写っているものが多々ある）と空間の奥行き感（私の見た印象では、ビルが画面奥に向かって立ち並んでいる様子に遠近感がより感じられたのは3・４枚目のほうでした）ですね。で、高級レンズである24-70mmが３・４枚目であるはずだと踏んだわけです。
これで、もし２枚目が24mmではなく24-70mmで、３・４枚目が24mmだったら、27-70mmの写りにがっかりし、私の24-70mm購入計画は変わっていたでしょうね。

それにしても、18-140の左右の点光源の写り方は正直ひどいですね。ここまで点光源がある夜景を撮ったことがなかったので、これほどとは気が付きませんでした。もっと絞ればそれほどではないというのは分かってはいますが。（そもそも等倍でチェックしなければ目立つほどのものではないのですがね。）
開いた時の周辺部の点光源の写りは18-105、18-200などのズームレンズでもこのような写りをするのでしょうか。16-85になると良くなるのでしょうか。どなたか知っている方があれば、教えていただきたいものです。

遅ればせながら、Paris7000さん、購入後早速の比較写真、ありがとうございます。このような旺盛なサービス精神、シェアの精神はいいですね。お時間があれば、日中の写り具合の比較などもアップしていただければ、D7100ユーザーとして大いに参考になります。

書込番号：17872437

[Paris7000]

vostok21さん

18-105mmは18-140mmを買う前に持ってましたので、その時に撮った夜景の写真があります。
28-28のレビューに比較写真で上げているので、以下ご紹介します。

http://review.kakaku.com/review/10503510240/ReviewCD=657928/#tab

F8なので、条件が違いますが、綺麗な星状には出てないです。28-28の方がきれいですね。
そして28-28はリニューアル品を買いなおしました
その辺のクチコミはこちらに書いてます（＾＾）
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510240/SortID=17846231/#tab

自分は購入したレンズはできるだけ同一条件で撮影し、評価してますので、お役に立てれば幸いです。
日中での作例もいずれアップしますので、乞うご期待？（＾＾）
というか、早く日中で試してみたいです！

書込番号：17872687

[リスト好き]

Paris7000さん

沼にはまりつつあるようですね。たまに投稿を拝見しています。私も以前レンズをたくさん買いまくった時期がありました。個体差とピンズレがけっこうあった思い出があります。

vostok21さん
18-105の周辺部、とくに絞り開放付近はあまりよくないです。16-85に比べ気持ちコントラストが低いためか諧調特性は相対的に良い、五十歩百歩だが。ただ、18-105 16-85ともに複数購入しましたが個体差も実感しました。
大穴は18-70。中古でしか手に入らないが当たりの個体を手に入れればヌケ、色、諧調、周辺描写すべて18-105に比較にならないほど上回る写りをします。欠点は解像度かな？
16-85は個体によってか逆光に弱かったり、また諧調が残念な画像が撮れることがあるのが惜しい。

書込番号：17873039

[AGAIN !!]

お、早々購入されたんですね、おめでとうございます。
次は、D610・D810・Df・D4s・・・　まあD600とかD3、D700なんぞも十分一線で使える機種ですので、ボディ沼にもどうぞ！

書込番号：17873049

[vostok21]

Paris7000さん

参考になる画像のリンク、ありがとうございます。拝見しました。
私はDタイプのレンズは全く持っていませんが、リニューアルの28mm F2.8Dの写り、良さそうですね。
同角度で撮った夜景を見ると、印象では27-70と同等か、むしろ良かったりするんじゃないでしょうか。

前の私のメッセージで、レンズの違いによる周辺の点光源の歪み（コマ収差と呼ぶのでしょうか）の違いについて質問しましたが、レンズ購入の参考にしているレンズ比較サイトを思い当たり、そこで見たところ、比較画像がありました。
以下それぞれのレンズの該当リンク先を貼っておきます。異なる焦点距離での絞り開放での比較が行われています。

18-140mm
http://www.lenstip.com/399.7-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-140_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

18-105mm
http://www.lenstip.com/182.7-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED_Coma_and_astigmatism.html

18-200mm
http://www.lenstip.com/16.7-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-200_mm_f_3.5-5.6G_IF-ED_VR_Coma_and_Astigmatism.html

16-85mm
http://www.lenstip.com/199.7-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Coma_and_astigmatism.html

以上のレンズで比較してみると、全てのレンズで、特に広角側でコマ収差が目立ちますね。
ただ、18-140mmを見てみると、18mmの広角端でははっきり出ていますが、35mmではすでにコマ収差が目立たなくなっています。上記他のレンズと比べると、18-105mmと同等で、その他のレンズよりコマ収差が抑えられています。
ということは、コマ収差に関して、ズーム域を35mm増やしても18-105mmと同等である18-140mmは十分健闘していると言えるとでしょう。
前のメッセージで、「18-140の左右の点光源の写り方は正直ひどいですね」と書いてしまいましたが、目立つコマ収差は広角側開放付近のみで表れるということと、他のズームレンズと比較しても悪いというわけではないとことが分かりましたので、「ひどい」という表現は拙速で適切ではなかったと思います。ここに訂正致します。（ニコンのこのレンズの開発担当者の方、関係者の方、すみませんでした。）

ちなみに、Paris7000さんが比較された24-70mmと24mmの該当検証ページも以下リンクしておきます。

24-70mm F2.8
http://www.lenstip.com/298.7-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_24-70_mm_f_2.8G_ED_Coma_and_astigmatism.html

24mm F2.8D
http://www.lenstip.com/290.7-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF_24_mm_f_2.8D_Coma_and_astigmatism.html

24-70mmはDX使用ではコマ収差は問題ないですが、FX使用時は意外にも結構出るんですね。
24mmは24-70mmのFX使用時よりは少ないですが、それでも出てますね。

正直なところ、今までレンズの性能でコマ収差に関してはほとんど関心を向けていませんでしたが、今回を契機にいろいろ勉強になりました。
ただ、夜景撮影では三脚使用で絞って撮影することが多いので、それほど気にすることではないのかなとも思いました。

以上、参考になれば幸いです。

ここまで書いてから、リスト好きさんからのメッセージに気がつきました。
参考になる情報、ありがとうございます。18-70mmですか。頭に入れておきます。

書込番号：17873152

[d3200wow!]

Paris7000さん

実は昨日の晩、作例問題を眺めて考えていながら寝てしまいました。で、コメントしそびれてしまいました。

で、正直に申し上げますが、私は

１．１８−１４０ｍｍ　
２．２４−７０ｍｍ
３．と４．２４ｍｍ

と思いました。１．の理由は、ご存知のとおり、１８−１４０ｍｍレンズには周辺減光があることです。FX機用のレンズでは、周辺をクロップしているのと同じですから周辺減光はないことも判断要因でした。

迷ったのは、２．と、３．４．です。私が２．が２４−７０ｍｍと思ったのは、写真右下の黄色のコンベアの解像度です。これは２．の方が高く、コンベアーの隙間が9箇所と数えれます。が、３．は少し数えにくく、４．はかろうじて数えれるものの、ぼやけていて２．の方が解像度が高いと思います。

また、２．の中心の遠いところのビルの小さな窓（黒く移っている箇所）の、窓の数を数えれるところが、３．と４ではぼやけていて数えにくいようにも思います。WAOと書いたビルから写真上、まっすぐ上にいったところの高層ビルの下位層のあたりの窓です。この高層ビルは、2枚目の写真ではビルのてっぺんにオレンジのライトが左に4箇所と右に一箇所ついていますが、3枚目と4枚目では消えています。

なので、中央と右下の解像度でいうと、24mmの方が若干いいようにも思います。写真左側も暗い箇所のビルの窓の解像度では２の方が高いように思います。

２４−７０のピントについても書いてあるので、また調整されたら教えてください。

光芒は圧倒的に３、と４が綺麗だと思います。すばらしい表現力ですよね。この光芒・・・（＾＾）。

なお、「立体感」という言葉は、色のコントラストが高いと表現が強くなるので（たとえば、極端な例ですが、白と濃いグレーで表現された写真は、白と薄いグレーで表現された写真より立体感が出ると考えています）、２４−７０の方がコントラストが高いことに由来しているのかなと思います。まぁ、２４−７０の立体感が高いことには変わりありませんが・・・。色合いが大きく異なるので、大変参考になりました。


と、ここまでが最初の4枚についてのコメントです。

後でアップされたF2.8の写真は、中央部は圧倒的な解像度ですね（＾＾）。これは２４−７０ｍｍ＞＞２４ｍｍです。さすがです。ただし、右端の黄色いコンベアはぼやけています。F2.8とはいえ、これだけ距離があれば被写界震度内のようにも思うのですが、ピント位置からの距離も大きいと多少ぼやけるのでしょうか・・・？

すいません、いろいろ率直な感想を書いてみました。

書込番号：17873410

[Paris7000]

リスト好きさん

レンズの個体差ってあるようですね。
レンズに限らずボディもあるし、ボディとレンズの相性もあるし・・・
フイルム時代に比べデジタルでは簡単に拡大出来てしまうので、シビアになってきたのかもですね。
もっとも、普通に撮った写真を、そうそう毎回毎回厳密に比較するわけではないのですが・・・

確かにレンズ沼にはまりつつあります
気が付けばD7100購入時までは3本しか持ってませんでしたが昨年10月D7100購入後入手したレンズは6本、そのうち2本手放したので、現在7本所有という状況・・・
あと望遠ズームが欲しいので、また買っちゃうかも〜〜(笑)

書込番号：17874485

[Paris7000]

AGAIN !!さん

はい、買っちゃいました〜！ありがとうございます。

ボディ沼も、待ち受けてそうです〜
FX移行計画もちゃくちゃくと進行中〜(笑)
とはいえ、D7100の性能が良いので、当分（って何か月？何年？）この24-70とD7100の組合せで暫く頑張ってみようと思ってます。
やっぱ、このレンズほれぼれしますよ〜（大きさ、重量バランス、持った時の質感、そして描写力と・・・）

書込番号：17874492

[Paris7000]

vostok21さん

コマ収差って用語は以前より知ってましたが、コマってcoma、つまり彗星のことだったんですね。
確かに、流れ星のように点光源が ＜ って光ってますから〜
コマ収差の意味を調べてて、コマってコマ回しのコマでも、一コマふたコマのコマでもなく、英語で、彗星の頭部で核の周囲にある星雲状のものを指すとのこと。


そしてレンズ比較サイトありがとうございます。
今までも色々なサイトを見てて、dxo markとかよく見てましたが、ここは初めて見ました。今後参考にさせて頂きますね！
こう見ると18-140mmもさすがに最新設計だけあり、頑張っているんですね〜
逆に24-70はFXではここのクチコミで周辺部が流れるというレスもついてましたが、確かにそのようですね
今はDXなので、良しとしますが、将来FXに行ったら・・・
でも、すべての写真を虫眼鏡で隅から隅まで見ることもしませんので、ここはレンズの味ということで納得しとこうかな〜っと(笑)

でも、レンズってホントに奥が深いですね〜〜

書込番号：17874715

[Paris7000]

d3200wow!さん

ちょっと忙しくレス遅れました（＾＾；；
おっしゃるように、周辺部の解像感が24mm f2.8Dの方が高く、24-70購入は失敗したかな？と最初は思いました。
でも、これはピントの問題で合焦しているところは十分な解像感が得られているので、SCに持ち込みピント調整をしっかりとやってもらおうと思ってます。
ご記憶にあると思いますが最初ダメダメだった18-140mmが調整で見違えるようになりました。今回の24-70も調整で良くなるのではと期待しています。

フイルム時代では、被写界深度で余裕でピントが合う領域でもデジタルでの等倍表示だと、距離2kmと3kmでピントが合っているあっていないが判別できるんですよ。
最初は、そんな遠方の距離なんて皆無限大で一緒と思っていましたが、等倍の世界では、なんか解像感が無いなーと思った時、AFのシングルポイントを移動してその解像感が無いと感じる部分にピントを合わせて撮りなおすと、すばらしい解像度になることが分かりました。
私が作例でよく撮るレインボーブリッジとフジテレビ社屋ですが、最初レインボーブリッジにAFフォーカスを当てるとフジテレビ社屋がなんとなく解像感が落ちますが、同じ構図でフジテレビ社屋にAFポイントを移動してピントを合わせると、ジャスピンになり解像感が上がるということを経験しました。

ただ、この24-70は少し前にピントが来ているように感じるのと、周辺部での解像感の劣化が気になります。
このレンズを入手して天気の良い日が無く、曇りか雨でなかなかよい作例が撮れていないので、ほんとの実力をまだ見れてないと思っています。

あ〜、早くこのレンズでいろいろな写真を撮ってみたい！！(笑)
9月にイベントがあり、このレンズを持ち出して撮影しようと考えていましたが、スタッフではなくパフォーマーとして出てくれと言われ、また撮影のチャンスを逃しましたorz...
なかなか公私ともに忙しく撮影できず、すこしストレス溜まってきてます〜(笑)

晴れた日のよい作例撮れましたら、またアップしますね！

書込番号：17877798

[Paris7000]

まだ、アップできる良い作例が撮れていませんが・・・

昨日室内での試し撮りをまた行いました。
AF爆速ってほんとですね。すごい早いです。開放F値が2.8なので、AFモジュールも反応しやすいのでしょうね。

あと、写りですが、解像感高いことよりも、F値が明るいことが室内撮りで大きく貢献しています。

比較するのもおかしなはなしですが、18-140mmで70mmで撮ろうとすると、開放F値ってf5になっちゃうんですよ。一方24-70はf2.8通し。

これだけで、ISOが3600から1200になり（とりあえずPモード）ノイズが少なく鮮鋭感の高い写真になります。
D7100がexpeed3で1世代前なのでexpeed4になったら、さぞ高感度に寄与するのかなとか妄想してましたが、明るいレンズを投入すれば、無問題(笑)
よっぽど、こちらの方が改善するなと改めて認識しました。

D7100のボディよりもはるかに高いレンズですので、当たり前と言えば当たり前かもしれませんが、これまでDXの暗いレンズばかり使ってきた私には、もっと早く買えばよかったなぁと思ったりしています。

D7100は完成度の高いDX機ですので、このレンズがあれば、次モデルは様子見でいいやと思うようになりました。

はやく、外に持ち出して、バリバリ撮ってみたい〜
（今週末イベント（室内）があるので、それに持ち出そうかな？？）


【質問】
最後に質問ですが、24-70を付けてカメラを構える時、左手はどの辺を支えていますか？
最初はズームを回す関係上、ズームリングを支えていましたが、ピントリングの先の鏡胴まで含めた部分を支えると、かなり安定するような気がします。
VRが無いので、等倍にしても手振れが分からないよう、どこまでSSを落とせるか訓練してみましたが、レンズの支え方でも、結構差が出るなと思いましたので、皆さんの支え方お教えください（＾＾）

書込番号：17893533

[カリメロメオ]

私もこのレンズを使用してますが、構え方は手の甲を下に向けて親指の先にカメラの底を乗せ、
人差し指と中指をVにしてレンズの出来るだけ先を乗せてます。
ズームやピントが合わせにくいですが、ぶれを抑える事を最優先にしたらこの構えになりました

書込番号：17893608　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

カリメロメオさん

手振れ補正ならぬ、手振れ抑制の為の構え方伝授ありがとうございます。
そのやり方含め、試行錯誤中です。70mmでは、DX機は105mm相当なので、やはり、手振れが発生しますね。。。
等倍で見ても手振れを感じさせないためには、どんなに頑張っても1/125は必要な感じです（＾＾；；

やっぱ、VR付きが出てくれればな〜と思ったりします(笑)・・・そのうち出るでしょうけど〜

書込番号：17897109

[Paris7000]

ようやく晴れたので、日中に撮ってみました。
いまいち、24-70はAFが合わず、特に開放に近いほど、全体的にピンずれしているように感じます。
作例は、東京タワー第一展望台のやや下あたりのビルの屋上を狙っています。
絞れば、そして焦点距離を上げていくと、ジャスピンになり、解像感も増して行くのですけどね〜

書込番号：17897358

[Paris7000]

f4	f5.6	f8	f11

まずは、24-70 で24mmで撮影〜

書込番号：17897370

[Paris7000]

f4	f5.6	f8	f11

続いて、DX 18-140mm の24mmで撮影〜

こっちの方がピントがあってて、解像感上です（＾＾；；

書込番号：17897384

[Paris7000]

f4	f5.6	f8	f11

AiAF 24mm f2.8D 単焦点で撮影〜

書込番号：17897397

[Paris7000]

f2.8	f4	f8	f11

続いて35mmでの勝負〜

まずは、24-70の35mm

書込番号：17897433

[Paris7000]

f2.8	f4	f8	f11

DX 35mm f1.8G 単焦点〜

書込番号：17897447

[Paris7000]

f5.6	f8	f11

最後に、DX 18-140mm VR での35mm

このレンズで35mmは、絞りはF5しか出ないので、f5.6以上で3枚です。
こうして見ると、便利ズームって、とっても暗いんですね〜

それに東京タワーの後ろにあるビルが、ビルではなく、模様にしか見えません・・・

書込番号：17897461

[Paris7000]

こうみると、24-70とDX35mm単焦点は、拮抗してるかな？？（＾＾）・・・

書込番号：17897479

[Paris7000]

24-70 24mm f8	24-27 35mm f8	24-27 50mm f8	24-27 70mm f8

もう、誰も見てないと思いますが、、、

作例、引き続きアップします（＾＾；；

今度は、F8で24m〜70mmまで変化させてます。

だんだんとわかってきましたが、このレンズ、ピントを合わせた場所は恐ろしく解像しますが、そこから離れれば離れるほど、全体にボケます。
たとえばセンターにピントを合わせると、両脇は、どこにもピントが合ってません。
24mmの写真を見ていただければわかると思いますが、センターにピントを合わせてます。そして、その写真の右側は、中央のピントが合っている位置より手前の建物から遠くの建物まで写っていますが、全てぼやけています。

こういうのって、不良品なんですかね〜〜
それとも、こういうものなのでしょうか？？

書込番号：17901173

[Paris7000]

24-70 24mm f2.8 ピントはセンターの東京タワー	24-70 24mm f2.8 ピントはセンターのレインボーブリッジ	24-70 24mm f2.8 ピントは左側のフジテレビ社屋

次に、LVで最大に拡大しMFでピントを合わせてみました。
夜景なので、開放のf2.8です。

1枚目：24-70 24mm f2.8 ピントはセンターの東京タワー
2枚目：24-70 24mm f2.8 ピントはセンターのレインボーブリッジ
両脇は、しっかりボケます、どこにもピントが合ってません・・・

そこで、意図的に左側の建物にピントを合わせてみました。
3枚目：24-70 24mm f2.8 ピントは左側のフジテレビ社屋

そこでビックリ！！
レインボーブリッジの右側を見てください。手前から奥まで、どこにもピントが合ってません。
本来なら、フジテレビまでと同じ距離にある建物にはピントが合っても良さそうなものなのに、まるで人間の目で見たように、焦点を合わせた場所以外はボケてます。

こんな不思議なことってあるのでしょうか？？？

書込番号：17901254

[リスト好き]

すみません、スレ主さま　たくさん画像投稿してくださっていますが、すべての画像じっくり拝見していません。
まぁ研究してみてください。あきらかにおかしければ調整にだしてみては。

24-70mmに対して最新DXズームは私も少しずつ試写して比較しています。解像度に関してはけっこう匹敵するものがありますが階調に関しては残念ながら現行DXレンズ群はやはり劣っているかな。ただし感じ方は人それぞれかと思います。

書込番号：17902275

[takokei911]

絞っても周辺は流れる、そんなもんです	1200万画素でも周辺流れるものは流れますね、仕方ないです

一度ニコンSCにピンずれで調整依頼をしてみては？

まぁ開放f/2.8ならこんなもんです。開放から全域シャープなら単焦点ナニアレになってしまいます。所詮ズームと思ってお使いになるのが良いかと。たかがズームされどズーム、便利さにはかなわない（仕事には万能）ので適材適所です・・・

ニコンの人は「まだ24-70ならD800の解像度に対応できます」と言っていましたが、それより画素ピッチの狭いD7100では多少粗が出ても仕方ないかもしれません。D700とか使うとほぼ粗が出ないのでオススメです（笑）

書込番号：17903123

[Paris7000]

リスト好きさん

> 解像度に関してはけっこう匹敵するものがありますが階調に関しては残念ながら現行DXレンズ群はやはり劣っているかな。

うんうん、今回比較して、私もこう思いました。解像感という観点ではDX用レンズも最新設計の物はかなり頑張ってます。
でも、実際に二つの絵を見比べると、どこかDXはデジタル臭さというか、何かを割り切っている感があり、一方24-70はしっとり感と立体感を感じ、周辺で流れるというのも気にならないほど、いい絵をしているように思えます。それは階調がいいからというのも一つの要因なのでしょうね〜

書込番号：17905594

[Paris7000]

takokei911さん

作例ありがとうございます。素敵ですね。ここまで絞れがFXでも結構周辺まで良いですね。

はい、今月の中ごろイベントがあるので、それが終わればボディごと調整に出す予定です。
ただ、私の作例にもありますように、中心部が良くて周辺部が流れるのではなく、ピントを合わせた部分が良くて、それ以外が流れるという傾向に見えるのが不思議です。

D7100では確かにD800/810よりも画素ピッチが狭いですが、それよりも、FXのクロップのようなものですので、周辺部の劣化はFXより有利なはずなんですが、、、いまいちそうなってないような？？

書込番号：17905598

[Paris7000]

↑
> 中心部が良くて周辺部が流れるのではなく、ピントを合わせた部分が良くて、それ以外が流れるという傾向に見えるのが不思議です。

これは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=17857408/#17901254
の3枚目の作例のことを言ってます（＾＾）

書込番号：17905602

[Paris7000]

当レンズのレビュー書きました（＾＾）

2部構成になってます（長文です）

http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab

書込番号：18221659