AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

マクロレンズ的な使い方

[ポーツマス]

皆さん、こんにちは。
昨年、衝動買いでこのレンズを買ったのですが、
DXフォーマットでは、ワイド側が足りないので、あまり出番がありません。

最近、60ｍｍｆ/2.8のマクロレンズが発売されましたよね。
そこで、このレンズをマクロ的に使ってみようと思っています。
もちろん、本物のマクロレンズには及ばないでしょうが、
38ｃｍまでは寄れますし、結構使えるのでは？と思っています。

マクロレンズは持っていないので、画質等の比較が自分ではできないので、
皆さんのご意見をお聞かせ願えればと思います。

書込番号：7729032

[ぼくちゃん.]

持って無くて画質等わからなければ
撮影距離さえあえば、いいんじゃないですか。

書込番号：7729067

[BMWM3SMG]

ここは素直に新型マクロを購入されたほうが無難と思います。

自分はこのレンズをD300やS5 Proで常用しています。
個人的にちょうど欲しかった焦点距離のレンズで
単焦点と比べてもさほど解像感も劣らないと思いますので
お気に入りのレンズです。

ただ　旧型60mmマクロを持っていますが
やはり解像度の比較では60mmマクロのが優秀だと思いますよ。

書込番号：7729107

[サンライズ・レイク]

撮りたいものにもよりますね。
等倍撮影、マクロのボケ、等に興味なければ、このレンズでも結構使えるのでは？
24-70mmで38cmまで寄れるのは、焦点距離35〜50mmのときです。

書込番号：7729129

[じじかめ]

最大撮影倍率が1/3.7ですから、マズマズかも？

書込番号：7729483

[神玉二ッコール]

タムロンA09　75mm開放	専用マクロレンズだとここまで寄れます

タムロンA09(28-75mm F2.8)の望遠端75mmだと最短撮影距離33cmで
作例(左)位までは寄れます。マクロレンズ(右)だと・・・違いは明白です。

書込番号：7729494

[輝峰（きほう）]

　・参考にならないかも知れませんが、私はよく物撮りをしますので、マニュアルレンズの
　　Ais55/2.8S　（中古で１万円）で楽しんでいます。
　・AFレンズでのマニュアル操作よりも、本来のマニュアルレンズの方が使いやすいです。
　・マクロで遊ぶのにはAis55/2.8S　のレンズもいいではないかと存じます。
　・等倍なら数千円のアダプタが入りますが、1/2でも25cmまで近づけて非常に大きく
　　撮れるので私にはこれで充分です。すみません。答えになっていなくて。

書込番号：7729652

[ポーツマス]

皆さん、いろいろとアドバイスいただき、ありがとうございます。
やはり、マクロ撮影にはマクロレンズがベストということがわかりました。
（当たり前かもしれませんが・・・）
最近、マクロ撮影が面白いなぁ、なんて思ってきたところなので、
思い切って105ｍｍVRを買うことにしました。
実は、ズームレンズばかりで、単焦点はもっておりません。
使わないズームレンズを下取りに出すことにします。
あ、24-70/ｆ2.8は取っておきますよ。

書込番号：7729966

どこまで絞れるのか

[解像度解像度ってド素人たちがぁ]

7.1より絞った画像を見たことない。これ以上はダメなんか

書込番号：7691189

[サンライズ・レイク]

はじめまして

f13 までは、良いのではないでしょうか。
光源の位置によってはf16まで大丈夫かもしれません。

絞りすぎると回折光の影響を受けますよ。

書込番号：7691213

[サンライズ・レイク]

一つ追記です。
「デジタル一眼レフなら。」

書込番号：7691388

[ぼくちゃん.]

デジタルでの話なら、
絞るとローパス上のゴミの写る可能性もあるし。

書込番号：7691448

[サンライズ・レイク]

> デジタルでの話なら、

あ、ここでも並びましたね。

デジタル？　フィルム？
どっちなんでしょう？？？

書込番号：7691507

[解像度解像度ってド素人たちがぁ]

みんなありがとう。
今はD200です。デジタル一眼だと機種、メーカー、画素数、撮像素子の種類、撮像素子の大きさに関係なく回折現象の程度は普遍なのか、それが気になる。ｆ13までとは、どのカメラでも当てはまることのか。レンズの性能は全く関係ないのか。それが気になる。

書込番号：7691580

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

アルバムの最後にワイド端24mm、絞りF10を一枚載せてみました。
落下防止ネットの解像具合とモアレ具合で何となくでも伝わるかも。

書込番号：7691610

[がんばれ！トキナー]

＞回折現象

おおよそ一般論ですが、FXフォーマットでF16、DXフォーマットならF11とされています。
ですが、周辺部で収差の影響が大きく一番良く解像する絞り値では中央部で回折現象によって解像度が落ちてしまいます。

D200のDXフォーマットなら中央部はF5.6〜F7.1あたりが一番解像するかと思われます。
↑DX17-55の話ですが（汗）。

書込番号：7691673

[解像度解像度ってド素人たちがぁ]

どうもありがとう。
DX17-55mmは、F5.6〜7.1ですか。7.1が出てきましたね。F7.1で撮ってる人は、それなりに調べている人だということが分かった。

書込番号：7691741

[サンライズ・レイク]

がんばれ！トキナーさん

フォローありがとうございます。勉強になりました。

なるほど〜
周辺部と中央部を分けては見ていなかったです。

D300＋24-70mmで試し撮りしたのですが、
（フード付き、昼間の晴天の屋外、斜光）

パソコンで100％（等倍）表示して、

f13までは回折現象等が見えず、

f16までは、
なんとか回折現象（またはフレア／ゴーストかも）が見えるかな？
というレベルでした。

しかし、小石とか砂の写っている所だけを見ていました。
もっと、よ〜く見てみますよ。

書込番号：7691878

[でぢおぢ]

一般論としての話ですが、レンズは開放から２〜３段絞った辺りの解像度が美味しいと云うのを良く耳にします

そう云う意味で云えば、開放絞りF2.8のレンズの場合、『２段絞ったF5.6から３段絞ったF8辺り』が、解像度優先で使うのなら『美味しい絞り』と云えるのかも？ (^^)

書込番号：7693546

[サンライズ・レイク]

フォーサーズの広角ズームは、一般論の通りでした。
収差を減らし、解像度を優先したいときは、開放から２〜３段絞っています。

24-70mmは、判りにくいです (＾＾;
気長に試してみたいと思います。

書込番号：7696271

[みらいＰＧ]

夜桜を撮るときに、人を消すために長時間露出にしようとｆ１３までは絞ったことありますが、Ｄ３００では問題ありませんでした。

しかし、僕の主な使い方ではｆ８以上絞ることは稀です。

ｆ１６以上で使うんなら、もう少し安いレンズでも十分なはず。

そんなに絞るんなら、このレンズなんて要らないんじゃないですか？

僕は開放〜ｆ５．６で使うのを前提にこれを買いました。

書込番号：7696950

[サンライズ・レイク]

たびたび、すいません

一般論として皆さんに指摘いただいた通り、解像度優先で使うのなら、
DXフォーマットのデジ一 ＋ 開放絞りF2.8のレンズの場合、
F5.6〜F7.1またはF8で撮影することを、お薦めします。

これよりも絞り込んで撮影する場合は解像度が落ちます。
パンフォーカスを狙う場合などは気をつけてください。

24-70mmも同じかを、再度試して報告しようかとも考えていましたが、
それほど暇ではなく、すぐには出来ず、
この板に怪しい情報を残すことも避けたいため、
今回の内容を書き込みました。


ところで　みらいＰＧさん

他でマルチを指摘されていますね。
2008/04/19 20:48　[7696049]

さらに、開き直りと誤解されかねないレスを返しています。
2008/04/19 23:01　[7696808]

たぶん悪気は無いのでしょうけど、
早めに削除依頼したほうが良いのでは？
余計なお世話ですが。

こちらの誤解と信じたいですが、違うのなら、
みらいＰＧさんのスレもレスも、次はスルーします ＾＾

書込番号：7697739

[みらいＰＧ]

上の件に関しましては、先ほど削除依頼をしました。
マルチになったのは、Ｄ３を使われるほど財力のある方はＤ２Ｘ時代から純正をお持ちで、逆にキャノンの方が５Ｄもあり、従来の３０Ｄなどと併用してる方が多いと判断したからです。

これも開き直りと取られるのでしたら、その判断はお任せします。

書込番号：7698472

[高い機材ほどむずかしい]

F10	F11

いつも怒ってると血管切れますよ。

レンズによって違うので、自分でチャートを撮影してお調べください。（個体差の事ではない）
あくまで、チャートで特性の把握ですから、実際の撮影ではフレアなどでコントラスト低下など数々の要因やシャッタスピードとの兼ね合いが有りますから被写体や撮影条件で絞り値はお決めください。
理論は、理論、実際の製品は、設計の要因が重なり合いますので、一般論で決め付けないようにしましょうね。

作例：シグマ５０−５００のF10とF11　違いわかる？　F11以上だと急に落ちます。
３２８だとF8あたりが一番いい。上がり方も落ち方もみな違う。

PS.アサヒカメラ「カメラ診断室」もレンズ特性の参考にはなりますね。

書込番号：7708023

[解像度解像度ってド素人たちがぁ]

どうもありがとう。正直に申しますと、F10とF11の差がよく分かりません。なんとなくｆ11のほうが解像があるように見えるのですが。「アサヒカメラ」は立ち読みで目次だけ見ました。週末、図書館で腰を据えてじっくりと眺めようと思っている。

書込番号：7709407

[サンライズ・レイク]

そろそろ切れますよ (＾＾;
いえいえ、冗談です。すいません。

やっぱり分かりませんか。

どちらの画像も9.0以降が、よく見えないんですよ。

モニターがおかしいのか？
と思って、他のサイトのチャートを見てみました。
VR18-200（200mm）でチャートを撮ったjpgファインの画像ですが、
17あたりまで見えるんですけど…

5月号の診断室ですよね。
24-70mmの診断があるようで、面白そうです。

たぶんチャートの画像とか載っているのでしょう。
一般論との違いも、ある程度は分かりますかね。
読んでみますよ。
情報ありがとうございます。

書込番号：7709920

[高い機材ほどむずかしい]

サンライズ・レイクさん　舌たらずでしたね。

「自分でチャートを撮影してお調べください。」の意味は、↓

チャート撮影も撮影条件やボディによって変わりますの自己の他のレンズと同じ時間に同じ条件（画角を同じまたは被写体までの距離を同じにしたり）で撮影して自分の撮影条件での相対比較しか出来ません。
チャートも線間２０を使っていますが、撮影方法が異なりますから、他の方の撮影チャートと比較しても意味をなしません。
私が2本比較する場合は、最短撮影距離の長いほうに被写体をあわせ、もう一本の画角をその被写体に合うようにチャートまでの距離を変えて撮影して比較する場合と両方最短撮影距離で比較する場合などいろいろ試します。
絶対比較ではなく、そのレンズの絞りによる解像感の変化は、十分つかめます。
ちなみに↑のチャートは、このレンズではありませんよ、シグマ５０−５００です。
ん３２８＋１．７E2テレコンも貼れ？、そんなぁ〜段違いなので、貼れません。
鳥さん撮りは、解像度が利いてきますからねぇ、ん私は℃素人？、あは。

ですので、メーカー間のMTFを比較するのもナンセンスですので、統一した比較で他メーカのレンズも調べるカメラ診断室などが参考になります。ちなみにこのレンズは先月号だったかな？

＞そろそろ切れますよ (＾＾;
たぶん、すれぬ主さんは、顔アイコンを変えれることに気が付いてないのかも？
変えて遊んだら元に戻すのを良く忘れるんですよね、あは。

書込番号：7711502

[サンライズ・レイク]

いつもいつも　うちの息子がお世話になっております。
サンニッパは、よろしゅうございますね。
テレコン付けても小鳥の羽根が綺麗に写りますもの。
チャートなんて目に毒ですわ。おやめになって。顔変わりしてしまいます。
財布が空になってしまいます…

すいません、ニセ母が乱入してしまいました (T_T)
あれれ　高い機材ほどむずかしいさん！　白髪ふえましたね (笑)

細かい説明ありがとうございます。
他の方の撮影チャートは、比較にならないんですね。
照明の違いでもコントラストが変わりそうですからね。
それと、BODYの画素数（ピッチ）やローパスでも解像度は変わるようですから。

今週末あたりに(時間あれば)手持ちのレンズで撮ってみますよ。

> 画角をその被写体に合うようにチャートまでの距離を変えて撮影して比較する…
まずは、この比較をしてみようと思います。
マクロ以外はズームなので、これだけでも、けっこうな枚数になるでしょう。
室内のチャート撮影は一つの目安ですけどね。

今、本屋で売っているアサヒカメラ５月号の診断室に24-70mmが載ってました。
雑誌の内容なので書きませんが（書けないか）、とても参考になりましたよ。

ところで、前回気になったのですが、
実際の撮影でのシャッタースピードとの兼ね合いとは、具体的にどういう内容なのでしょうか。
SSが違うだけで解像度が変わる？　それとも（手、被写体）ブレ？　蛍光灯のフリッカー？

参考になりそうなHPとかネット検索のキーワード等々、
簡単に書ける範囲で構いませんので、軽く教えてください (＾＾;

書込番号：7715051

[高い機材ほどむずかしい]

うちの母がいつもお世話になっております。あは。

>実際の撮影でのシャッタースピードとの兼ね合いとは、具体的にどういう内容なのでしょうか。
>SSが違うだけで解像度が変わる？　それとも（手、被写体）ブレ？　蛍光灯のフリッカー？
解像度を撮るために少しでも絞りたいですが被写体ぶれなどで絞れない場合は、ＩＳＯをあげるもしくは開放気味でとって解像感を犠牲にしなければならない場合がありますよね。
解像感を優先にして撮影したい場合とそうでない場合、深度を稼ぎたい場合など絞り設定は状況に応じて色々。
それに人それぞれ、撮り方のスタンスも有りますし。
私は流し撮りでもシャッター優先はあまり使わず、絞り優先で絞りをシャッタスピードに応じた自分好みに設定して撮りますが、シャッター優先で撮る方もおられるでしょうし人それぞれだと思います。それで結果もまた違ったものになるでしょうしね。
そこが、また難しさで面白いところですよね。

クラブで自分で暗室モノクロプリントしてた頃は、そんな事はあまり考えてませんでしたね。デジタルだからレンズテストや実写してすぐ確認できる強みでしょうかね。

書込番号：7715844

注文しました！！

[hirovD2x]

はじめまして。
今日、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを注文してしまいました。諸先輩の色々な書き込みを参考に前々から気になっていたレンズでしたので入荷が楽しみです。
私的には現在使用しているAF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)は多分使わなくなると踏んで処分したお金を補填しようかと思っているのですがちょっと皆さんのご意見とお聞きしたいと書き込んだ次第です。ちなみにＤ３で子供がメインに撮っている者です。他にレンズはAi AF Nikkor 50mm F1.4D とAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gで行こうかと思っています。 AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)も処分かなと思っています。色々と質問ばかりですみませんがよろしくお願いします。

書込番号：7673640

[サンライズ・レイク]

はじめまして

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
は、発売から５年経っています。

予想ですが、
VR�Uとかナノクリスタルコート化するかもしれませんよ。

書込番号：7673737

[hirovD2x]

サンライズ・レイク さん、ありがとうございます。
言葉足らずですみません。50mm F1.4D、VR70-200mm、VR24-120mm、 DX VR18-200mmを所有していてVR24-120mm、 DX VR18-200mmのレンズを処分しようかと思っていて迷っている次第です。

書込番号：7673874

[サンライズ・レイク]

そういうことですか
すいません、勘違いしてました。

APS-CのBODYが既に無く、D3のクロップ（DXフォーマット）も使う予定が無いなら、
DX VR18-200mmは要らないですね。
APS-CのBODYもお持ちなら、残しておいたほうが良いと思います。
高倍率ズームで便利なこともあるでしょうから。

FX or 35mmフィルム一眼で風景撮りには、
VR24-120mmは１本で手頃な焦点距離ですが …
お金の補填のために処分が必要なら仕方ないですかね。

VR24-120mmの下取り価格は、どうなんでしょう？
もったいないような気もしますけど。

これじゃ、どっちも売れないですね (＾＾;
ただ、自分なら、どちらも残しますよ。

Ｐ．Ｓ．
24-70mm ご購入おめでとうございます ＾＾

書込番号：7674115

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

同じくＤ3で子供撮ってますが、金銭的にきびしいくなければもう少し様子みて手放された方が良いと思います。

ＶＲ24-120は持っていてＶＲ18-200購入時手放しましたが、フルサイズで使える標準ズームでＶＲ付き5倍ズーム今思うと残して置いたらよかったかなと・・・

14-24Ｆ2.8、24-70Ｆ2.8、ＶＲ70-200Ｆ2.8入ったバック担いでますが、時と場合により24-120つけたカメラのみというのもありと思います。

書込番号：7674154

[BMWM3SMG]

ご購入おめでとうございます！！

素晴らしいレンズにボディー(D3)の組み合わせですね。
どんな描写をするのでしょうか・・・・
考えただけでワクワクします。

入手されましたらぜひ作品のアップをお願いしますm(__)m

書込番号：7674245

[さんよん]

こんばんは。

　私もこのレンズを購入しました。hirovD2xさんと同じくVR24-120を所有しています。
私は、F5とD300で、このレンズを購入後たしかにVR24-120の出番は減りましたが、処分することはないと思います。理由は、皆さんがおっしゃっているとおり、VR24-120だけを付けたお気軽撮影ができるということもありますし、好みの問題もありますが、VR24-120の甘めの描写も好きだからです。

　私も、少し様子を見られてから、手放すことを考えられても良いのではと思います。

　最後になりましたが、ご購入おめでとうございます。

書込番号：7675010

[hirovD2x]

サンライズ・レイク さん、さすらいのローンレンジャー さん、BMWM3SMG さん、さんよん さん、ありがとうございます。このレンズを使い、少し様子を見てから取って置くか、処分するか決めたいと思います。

書込番号：7679042

こまってます

[オカパイ]

今日このレンズを購入して、初めての写真撮影（祭り）を行いました。家に帰り、PCの電源をつけ、写真を落とそうとしたのですが、間違って、全削除してしまいました。ToT　地域に依頼され撮影をおこなっておりましたので、非常に困っております。どなたか、全削除したデータを修復できるようなお店を知っている方いましたら教えてください。全削除中に失敗に気づき砂時計がでている状態で電源を消し、カードを引っこ抜いてしまいました。こまった〜〜〜〜〜〜〜〜。（レンズに関係なくてごめんなさい。）

書込番号：7669632

[ぼくちゃん.]

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/gazou-fukkatsu-2/
ただ途中で電源切った、
と言うことなのでメモリーに異常無ければいいですが。

書込番号：7669656

[ダイバスキ〜]

オカパイさん
こんばんは。

＞間違って、全削除してしまいました。

フォーマットでは無く削除したのですよね。
確かどこかのソフトで削除の旗を書き換えるモノが有ったと思います。
只、強引にアクセス中に引き抜いたのだと、幾つかのデータは復旧出来ないかも知れません。
削除、復旧で検索してみては如何でしょうか。

書込番号：7670135

[じょばんに]

CFやSDのデータは、新たに撮影しない限り、復旧できますよ。

私は、OnBelay というソフトを使っています。

くれぐれも、復旧するまでは、そのメディアは使わないよう
にしてください。

書込番号：7670289

[じょばんに]

ちなみに、電源を切ってもメディアからは読み込みを
行っているだけの場合が多いので、書き出している側
よりもダメージは少ないです。

ダイバスキ〜さんも、フォーマットの懸念を書かれて
いますが、通常のフォーマットであれば、データは
残っているので、大丈夫です。

とにかく、新たにメディアに書き込みをしなければ、
救える可能性は非常に高いです。

書込番号：7670326

[オカパイ]

復活.comでほぼ全部復活させることが出来ました！！！！！！！本当に有難うございますTT。ここのサイトのユーザーさんはほんとに親切ですね＾＾。ありがとうございました〜〜〜〜〜。

書込番号：7670633

[じょばんに]

オカパイさん、よかったですね！

何しろ、撮影したデータが全てオシャカになるほど悲しい事はありません。

そういえば、オンラインでサービスが提供されていましたね。

私も、全て救えた時には嬉しくて、それまでの手間を忘れました (^^

書込番号：7671411

[ダイバスキ〜]

良かった、良かった！

ホント、心臓に良く無いですよね。

でも、パソコンって出来たらいいなぁ〜って思う事は殆ど出来てしまうんですよ。

只、私も含めて、自分が知らないだけの事って多いですね。

書込番号：7671582

防塵・防滴仕様のレンズとは

[もんデブー]

諸先輩方教えて下さい

先日触ってはいけないこのレンズを店頭デモ機があって、ついつい触ってしまいました。
素人の私でも判る圧倒的存在感と、作りの良さ、隣にあった17-55さえ霞む驚速AFに感動しました。
（最近50F1.4Dとかの非AF-Sレンズばかり使っていたので「マッハ」とか「ワープ」というイメージでした…）
20万越えのレンズ購入となると、
普通は順番的にはVR70-200とかの望遠系が欲しくなるのかもしれませんが、
私にはこのレンズが真っ先に手に入れたい憧れのレンズとなりました。

さて本題です。
NikonのHP（何故かカタログには記載無し）に防塵・防滴を謳っているのはこの24-70のみかと思うのですが、
17-55など比較的新しい標準ズームとはどのくらい構造に差があるのでしょうか？
砂埃が舞う日などで使う場合に差が出るのでしょうか？
（上級者やプロが求めるスペックだから素人の使用頻度では差が出ないとか）
ボディはD300なので焦点距離からすると17-55の方が使い易いのでその違いについて、教えて頂けませんか。

また、サードパーティ製レンズで防塵・防滴構造のレンズは存在すればそれも教えて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：7654805

[footworker]

もんデブーさん、こんにちは。

禁断の果実を食べてしまわれた模様ですね(^^;

確かに、素晴しい標準ズームレンズです。

防塵・防滴仕様の二コンレンズには、
このレンズに限らず昨秋〜今年発売のレンズでは14-24mm、400mmF2.8GVRなどたくさん出ています。

いずれもD3ボディ相当の防塵・防滴となっているわけですが、
そのような過酷な条件下で撮ることは、アマの自分にはあまりないわけで、安心料ぐらいに思っています。

ズームレンズには、ホコリが入りやすくて、実際手持ちのVR70-200mmには入りました。

とにもかくにも、抜けのいいすばらしいレンズですよ(^^

書込番号：7655429

[もんデブー]

footworkerさんレスありがとうございます。

>防塵・防滴仕様〜　中略　〜たくさん出ています。

あらら、ホントだ。
完全に射程圏外なレンズばかりなのでHPはノーチェックでした・・・（汗）

VR70-200の様なレンズでさえズームは埃は入りやすいのですね。
と言う事は、17-55もその可能性は・・・
（それを言い出したら24-70だって完全じゃないとお叱りを受けそうですが･･･）

今度の買い物（このレンズ）は、
そう簡単には手が届かない金額なので、他のアイテムに浮気せず、しっかり貯金したいと思います。

書込番号：7658336

[footworker]

>焦点距離からすると17-55の方が使い易いのでその違いについて・・

私自身の少ない経験では、「解像感」に差異はあまり無く、
どちらかというと17-55の方が、よりカリッとした描写のように感じています。

ただ24-70の方が、逆光には強い（はず）です。

敢えて区分すれば、それぞれの画角からして、
メーカーはDX機→17-55、FX機→24-70。。。と想定して発売していると思われます(^^ゝ

書込番号：7659827

[サンライズ・レイク]

はじめまして

触ってしまいましたね ＾＾

自分の経験では、ですが、

外を舞う砂塵がレンズ内に付いたとしても、写りませんよ。
純正、サードパーティー製、防塵防滴の有無、どれでも同じです。

大きさ１ｍｍ以下の丸い異物と、普通に埃として見かける繊維質の細長い埃と、
幅２ｍｍ、長さ１０ｍｍの薄い傷が付いたレンズを使ったこともありますが、
これも写りませんでした。

よほどの大きな異物は別ですが ９９．９％ 気分の問題と言えるでしょう。
写らない物を、どこまで気にするか。とも言えますね。

無理して買った高額なレンズに１個でも異物があれば頭にきますけど ＾＾
保障期間内ならSCに持ち込むか、事前連絡して郵送すれば無料清掃してくれます。

サードパーティー製については分かりませんが、
防塵防滴を仕様にしていれば、メーカーも耐久試験くらいやるでしょう。
それなりの安心感は持てます。

風景で１７〜１００ｍｍあたりの焦点域を、よく使いますが（D300で）
レンズは２４−７０を使うことが一番多いです。
単焦点が欲しくなっても、これを見ると忘れます ＾＾
長い目で見れば財布に優しいかも。

確かにFXを想定した焦点域のようで
APS-Cでは広角側が不足しますから無理にとは言えませんが、
貯金して、ぜひ使ってほしいですね。

書込番号：7660379

[いいお天気]

私は、このレンズをＤ200で使う為に購入しました。まさに最高の写描でビックリしました。しかし、使用していてＤ200ではこのレンズの魔力を発揮できない事を知り、Ｄ200とＶＲ70-200を手放しＤ3を購入してこのレンズを生かしきる事に決めました。望遠は70-200がナノクリスタルになってから購入しようと思います。

書込番号：7660543

[もんデブー]

footworkerさん
度々ありがとうございます。
17-55との違いは、D300で使う分には同じ焦点距離で比較すれば、
それほどの差は出なさそうですね。
実売4万以上の差、微妙です。
あの「ワープするAF」は幻だったのでしょうか（笑）


サンライズ・レイクさん
レスありがとうございます。
そうなんです、触ってしまったんです。。。
“17-55でさえ霞む存在感”にやられました。
APS-Cで36-105mmっていうのも、個人的にはかなりオイシイ領域です。
砂埃とか入ってもローパスフィルターのように神経質になる必要は無さそうですよね。
納得致しました。
そうは言えども、安い買い物ではないのですから、シーリングされているこのレンズは頼もしいですね。
>レンズは２４−７０を使うことが一番多いです　〜中略〜　長い目で見れば財布に優しいかも。
あぁ、このお言葉、説得力ありますです、ハイ。
>貯金して、ぜひ使ってほしいですね。
ハ〜イ、頑張ります！！


いいお天気さん
レスありがとうございます。
そこまでされたと言う事は、このレンズのポテンシャルが相当高いと言うことですね。
私には買えたら一生モノでしょう（ちょっと大袈裟？）
もしも、今以上にどっぷりハマってFXフォーマットへ移行する時が来ても、
このレンズはお供してもらえるわけですよね（笑）


実は、今朝、夢に出てきました、、、

「ワープ君」が！！　　（爆）

今度の目標は自分にとってはかなりの大物なので、綿密な計画を立てねば！！
（魚眼とかツァイスとか誘惑は沢山ありますが負けないようにせねば…）
手に入れた際にはまたご指導をお願いします。

書込番号：7662073

[もんデブー]

自己レスです。
やっと溜まった24-70資金ですが、
新しいPCが欲しいという妻の言葉に、iMacについつい浮気をしてしまいした。
これで、24-70の購入は来年以降に持ち越しです。。。
（吉牛通いかな…）

書込番号：8280565

保護フィルターを付けたいのですが

[解像度解像度ってド素人たちがぁ]

保護フィルターを付けているひとっているのか。

書込番号：7652461

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。はい、このレンズにも装着しているユーザーです。
このレンズの場合、ナノクリスタルコートが折角施してあるのに、
フィルターで悪影響が出ないかなぁ、と思いましたが。。。
今のところ、問題なく使えています。

書込番号：7652488

[解像度解像度ってド素人たちがぁ]

どうも、ありがとう。明日、買いに行きます。

書込番号：7652551

[じじかめ]

なんで怒っているのでしょうね？

書込番号：7655539

[footworker]

ふ〜む。

書込番号：7655564

[GozoGozo]

ぶっきらぼうでいつも眉間にしわを寄せているけど
実は情に厚い実直な人とみましたが。

ほんとに怒った時はこんな顔じゃ済みません。

書込番号：7657287

[dandanpapa]

着けています。

私は取り扱いが雑なので、すべてのレンズに着けています。
キャップもつけずに肩から提げ持ち歩きます。

太陽が入るような逆光では影響ありますが、
その時は外せばいいと思っています。
私にとってフィルターはレンズキャップ代わりです。

添付画像はどちらもフィルター付。

書込番号：7658637

[ほとぐらふぁ〜]

kenkoのプロテクタつけています。

dandanpapaさん同様に、特に光源が入る場合はフレアが出てコントラストが
低下するので、その場合は外しています。
それ以外は、影響が殆ど分からないので、高価なレンズ故に装着していますよ。

「解像度解像度ってド素人たちがぁ」というお言葉にも同感ですので一票！

書込番号：7714059