AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

片ボケの点検方法について

2008/07/16 02:02（1年以上前）

xゆばきxさん

クチコミ投稿数：2件

初めて投稿させていただきます、xゆばきxと申します。

Ｄ３００に１８－２００ｍｍで約７ヶ月使ってきましたが、明るい標準ズームがほしくなり思い切って、念願でありました、２４－７０ｍｍＦ２．８Ｇを購入しました。

そこでひとつ質問をさせていただきたいのですが、レンズの片ボケの異常がないかを新聞紙を壁に張り３脚を使い正面から撮影したところ、２４～２８mm、Ｆ２．８にて、写真の左側と比べ右側の文字が若干ボケ（にじむ）ることが確認できました。（何度撮っても右側がボケ（にじむ）ています）
※３５mm～７０mmでは鮮明でボケはありません
２４～２８mmの間だけですが画像左右の文字に見え方の違いがあったため、少し気になっております

正直なところ、このレンズで通常撮影した枚数も少ないですが、撮影した写真からは、なんら異常は感じていませんでした（私の目が悪いだけかもしれませんが・・・）

今回、高価なレンズを購入したことで、初めてこのような点検を行ったもので、
１．点検方法は間違っていないか？
２．気にするような問題ではないのか？（このようなものなのか？）
等、疑問を感じております。

まだまだ初心者でもあり、写真もUP出来ていない状況で申し訳ありませんが、皆様の意見をお聞かせ願えれば幸いです。

書込番号：8084300

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/07/16 08:15（1年以上前）

高価なレンズですから、心配なら、撮影データをつけてサービスセンターで調べてもらっては
いかがでしょうか？

書込番号：8084761

0点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2008/07/16 19:11（1年以上前）

xゆばきxさん、こんにちは。

>点検方法は間違っていないか？

カメラと新聞を張った壁面が完全に平行になるように気をつければ、この方法でも問題ないかと思います。

レンズの片ボケについては、私の経験では修理調整等で直すことは困難かと思います。
購入直後でしたら、販売店で新品交換してもらうのがよろしいかと思いますが、新品交換が不可能でしたら以後気にしないようにして使用するしかなさそうです。

書込番号：8086590

1点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2008/07/16 19:19（1年以上前）

追加ですが、

片ボケは広角側で発生する事が多いようです。
DXフォーマットのD300で確認できるという事は、FXフォーマットで使用するとボケた範囲がさらに広がってしまうかもしれませんね。

書込番号：8086629

0点

xゆばきxさん

クチコミ投稿数：2件

2008/07/16 23:04（1年以上前）

じじかめさん　BLACK PANTHERさん貴重な意見をありがとうございました。
どうしようか迷っていましたが、皆様の意見を聞き、撮影したデーターを持って、直ぐにでも購入した店へ行こうと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：8087747

0点

ナイスクチコミ39

返信22

無謀？

2008/07/11 20:03（1年以上前）

浪費家.comさん

クチコミ投稿数：56件

実は、Ｄ４０にこのレンズを検討しているのですが無謀なことでしょうか？当方は過去にＫＩＳＳ、Ｋ１０Ｄ等一眼を使ってきて現在一眼はＤ４０を使っています。過去にはペンタックスのリミテッドシリーズ等を使ったこともあります。単焦点のすばらしい描写を楽しんでいましたが、妻からするとコンデジと変わりないとのこと・・・でレンズ資産ともども全て売却し現在キットレンズです。この度、妻へコンデジを買い与えたところ軽くて綺麗だと大満足です（ニコンＳ６００）。これを期に一眼は私の専用機となりました。Ｄ７００等フルサイズ機も検討しているのですが、レンズ等を含めると購入資金に無理があります。そこでレンズへ投資を考えて、どうせＦＸ機に乗り換えるなら・・・との想いで２４－７０を検討しています。Ｄ４０との不釣合いな重さ、見た目等は重々承知の上で、逆にそのアンバランスが滑稽かなと一人ほくそえんでおります。実際Ｄ４０とこのレンズで組み合わせて使っている方がいらっしゃいましたらアドバイスいただけましたら助かります。無難にタムロン１７－５０かシグマ１８－５０　Ｆ２．８等を購入すべきでしょうか？それとも２４－７０の描写力はＤ４０でも上記レンズを上回るすばらしいものなのか教えていただけますでしょうか？撮影するのは子供６歳です。少しでも綺麗に、今しかない思い出を撮っておきたいのが心情です。

書込番号：8062515

0点

がんばれ！トキナーさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：89件

2008/07/11 20:32（1年以上前）

こんばんは。

D40とのバランスの問題もありますが、換算36－105mm相当の画角になり標準ズームとして使い難いかと思われます。
それに画質面においても24-70F2.8をD40で使っても価格と大きさに見合うメリットは得られないかと思われます。

ちなみにお伺いしますが、FX移行の見通しとF2.8通しの標準ズームは絶対前提なのでしょうか？

書込番号：8062636

1点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2008/07/11 20:52（1年以上前）

D40+24-70/2.8Gはとてもよい組み合わせです。
私は、キヤノンの時はkiss＋28-70/2.8Lと組み合わせましたし、
ニコンでは（D40がないので）D40x+28-70/2.8Dと組み合わせることがあります。

レンズのほうが大きいのは、サンニッパとかゴーヨンでは普通のことですし、何の問題もありません。
（内蔵ストロボがけられやすいことだけか）

要は、ボディとレンズの特徴をとらえた、「通」の組み合わせです。

書込番号：8062743

8点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2008/07/11 20:55（1年以上前）

訂正
×　キヤノンの時はkiss＋28-70/2.8Lと組み合わせましたし、
○　キヤノンの時はkissD＋28-70/2.8Lと組み合わせましたし、
（つまり、APS-Cのデジタルキスです。・・・フィルムのkissでも組み合わせましたがね）

書込番号：8062760

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9020件Goodアンサー獲得：569件

2008/07/11 21:14（1年以上前）

こんばんは。

お子さんのポートレートにテレ端70mm（35mm版換算105mm）はよいのではないでしょうか。
重量バランスとホールド感は、レンズで重心を支えるという感じで悪くはないですよ。
ただ、コストパフォーマンスでは、タムロンのA09（ニコン用モーター内蔵）の方がいいかもしれません。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0515.html

※将来、D3やD700も視野に入れておられるなら、純正24-70mmF2.8はおすすめですね。

書込番号：8062850

4点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2008/07/11 21:16（1年以上前）

見た目のカッコ悪さ・・・不釣合いに・・・「無謀」？と言う疑問を定義されるのは大いに有りですが。。。

値段の不釣合いにビクついているなら、それこそ「滑稽」と言うほか無いです。
重量バランスについても、個人的には「滑稽」と思ってます。。。

例え1000円の中古のレンズでも・・・100万円を越える超望遠レンズも。。。
一眼レフ用の「交換レンズ」に変わりは無いです。
マウントが合って、使用できるレンズなら・・・何の躊躇も必要ないです。

写りが良いか悪いか？は、レンズの性能であって。。。ボディで上下関係がひっくり返る事は無いです。。。レンズの性能なりに写ります。

無粋な虚飾に惑わされる事無く、お選びになればよいと思います。
問題は、そのレンズを購入できる財力と、そのレンズの必要性だけでしょ？

子供を撮影するなら24-70㎜の画角は使いやすいかもしれません。。。

旅行に行った時に、バックに風景（建物等）を取り入れるときは、窮屈かもしれませんが？？

ご参考まで。

書込番号：8062859

5点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/07/11 21:51（1年以上前）

≫＃４００１さん

> 例え1000円の中古のレンズでも・・・100万円を越える超望遠レンズも。。。
> 一眼レフ用の「交換レンズ」に変わりは無いです。

いやぁ～　感服つかまつりました！

まさに、「名言」と言わざるを得ませんねぇ～

すばらしい (^^

書込番号：8063037

2点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2008/07/11 22:26（1年以上前）

24-70は持ってませんが、AF-S 28-70 F2.8にD40を付けることは良くあります
標準域のAF-Sレンズは、このほかも２本ありますが、
D40を使うときは、ISO800以上が必要なときだけなので、少しでも明るいものに
しているためです

タムロンの17-50mm（モーターなし）の方が、画角てきには使いやすいですが
MFも面倒ですしね

正直言って、タムロンと比べると、写りは、すこし純正の方がいい程度にしか感じませんが
使いやすさははるかにいいです
その差に２０万円近い差額の価値を認めるかどうかですよね

うーん、D700を視野に入れていて、買える余力があるなら、買われた方がいいかもしれません
普段の持ち歩きようなら、キットレンズで足りるわけですし、レンズの寿命は
１０年以上あると思いますし、ニコンを使い続ける限り、どうせ、いつかは
買っちゃうレンズだと思います（笑）

純正レンズは下取りに出しても、ちゃんと値が付くのでいいですよね

書込番号：8063289

3点

浪費家.comさん

クチコミ投稿数：56件

2008/07/11 22:48（1年以上前）

皆さん早速の返信ありがとうございます。Ｄ４０で使っている現状では、タムロン、シグマ等のＦ２．８ズームが私には合っているようです。まだまだ写真の楽しさが分かり始めたばかりですしもっと沢山の写真を撮って、そのレンズの必要性を理解できたら躊躇わず（財力もあれば）購入することにします。正直なところ２Ｌ版程度のプリントアウトが主なのですが現在の私の眼では、レンズによる違いを言い当てることが出来ない状態です。ＰＣで見るとある程度判別はできますが・・・現在このレンズを購入しても宝の持ち腐れになりそうです。その前にもっと写真の腕を磨くことに専念します。いつかは皆様方のようにこのレンズの良さを分かるよう勉強していきます。本当にアドバイスありがとうございました。

書込番号：8063432

0点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2008/07/11 23:13（1年以上前）

　浪費家.comさん　2008/07/11 22:48　[8063432]　談：
　　　＞タムロン、シグマ等のＦ２．８ズームが私には合っているようです

　　⇒・夕方の光量の少ないときに、窓の外の光景を試写させてもらって、
　　　　空気の抜け感が、気に入るかどうかをお試しになられれば、いいかと思います。

　　　・ＳＤメモリを自宅で、パソコンで等倍チェックと、２Ｌサイズなど、
　　　　自家プリントしてみて。以前、人が撮った写真を見て、私が気になりましたので。
　　　　すみません。余計なことを申しました。念のためにです。

書込番号：8063596

1点

浪費家.comさん

クチコミ投稿数：56件

2008/07/11 23:58（1年以上前）

輝峰さんアドバイスありがとうございます。空気の抜け感・・・そうなんですよ、このレンズによる違いがあるんですよね。たった一枚の写真から生まれる表現力の差は言葉では言い表すことができず、その違いを知ってしまうとそれ以下が物足りなくなってしまう。ペンタックスの７７ｍｍリミテッドはそういった空気の抜けの良さと、絶妙になだらかにボケていく描写とあいまってハマッた時の描写は心に響くものがありました。購入前に店で試させてもらい納得できるものを購入するようにします。私事ですが、何事もこだわり続けると最高の物にたどり着き購入してきた経緯があります。現在は育児費用がかさみ、ある程度のラインで妥協しようかと自制してますが、恐ろしく評判が良いこのレンズを検討してました。近い将来ＦＸ機が安価になったころにも活かす事のできるレンズと考えて今回の質問に到っています。純正品、ナノクリスタルコート、描写性能、リセールバリュー、今この瞬間しかない時間はかけがえの無いもの、等の理由で惹かれた次第です。

書込番号：8063875

0点

manbou_5さん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：17件

2008/07/12 07:21（1年以上前）

おはようございます。

D300の標準レンズとして使っています。FA77とは方向性の違うシャープなレンズで、ボケもタムロン17-50mmF2.8より好感を持っています。私は見た目のアンバランスさを気にしたことがないです。

妥協と思いながら他のレンズを使うのであれば、気に入っていて価格と重さが大丈夫で画角もちょうど良いならこのレンズを買った方が楽しく撮影できるように思います。

書込番号：8064825

2点

TAIL4さん

クチコミ投稿数：2829件

2008/07/12 07:45（1年以上前）

KissX2にEF28-70f2.8L USMをつけてみました。見た目アンバランスですが、
「レンズ側で持つ」という感じで使えば、そんなにバランスは悪くありません。
35-105の画角が使いにくいとおっしゃる方もいますが、通常のコンパクトデジカメ
は35mmないし38mm相当からのズームも多いですし、35-105なら普通の３倍ズーム
感覚で使えると思いますけどね。

いつかは、D3かD700でしょうか。
んーーーレンズ投資という意味では間違っておらんとは思いますが・・・・
一声、新品２０万・中古でも１５万円以上するレンズですからね。
キヤノンのように、f4L通しなどがあればよいのですけど。
AF-S24-85f2.8-4当たりじゃ駄目なんですかね？

書込番号：8064866

2点

浪費家.comさん

クチコミ投稿数：56件

2008/07/12 11:43（1年以上前）

ｍａｎｂｏｕ　５さん、ＴＡＩＬ４さんアドバイスありがとうございます。
今回は、軽量コンパクトで身の丈にあったタムロン１７－５０を選択することにします。
（遊園地等の乗り物で、広角が必要な時も結構ある為）
フルサイズ機を購入する頃には（来年予定）本体価格が下がっていることと思いますので、それまでＤＸフォーマットで遊んでます。
皆さんご丁寧に教えていただきありがとうございました。

書込番号：8065619

0点

藍月さん

クチコミ投稿数：1909件Goodアンサー獲得：116件

2008/07/12 12:25（1年以上前）

浪費家.comさん、こんにちは

Ｄ40であっても24-70とタムロン17-50の写りはまるで違います。
写真がご趣味である限り、そのアンバランスさが滑稽に感じるかどうかは個人の印象の問題ですが、ご自分が納得して楽しめるかどうかが一番のポイントだと思います。

使用感としての重量/サイズのアンバランスな点は、使っていくうちに全然気にならなくなります。数多く使用されるうちに機材が手に馴染んでいくということはあるのかも知れません。最初はそのフードサイズに笑ってしまうかもしれませんが･･･。まあ、お散歩レンズには、なりませんよね。^^;
常用ズームにキットのレンズでご満足されているのであれば、24-70を買い足してより良い描写を求められることも意味があると思います。このレンズは素直でクリア、繊細な描写でボケが上品なことは、先輩達の作例をご覧の通りです。（ただ逆光耐性はタムロンが優っているような気がしますし、このレンズをＤ700で使用された作例を見る限りボケ具合があれ汚いぞ？と思うものもあります）

タムロンは非常に安価でコンパクト、いつでも持ち出しやすく、スナップに最適な大口径です。Ｄ40とのバランスもいいですが、ややチープなメカですし、ＡＦ速度や音質は低位です。ただし写りは悪くありません。ボケ具合もＦ2.8としては平均点ですし、逆光時などでもフレアやゴーストに辟易することもまずありません。ズーム伸び防止スイッチ付きで非常に便利な一本です。タムロンを購入されたら、キットレンズの出番は無くなる気もします。
但し十分な光量ある時のスナップ等、撮影条件が良い場合などでは、絞りを絞ってボケ味を楽しむような撮影を除いては、キットレンズとの写りの違いを感じることはあまり無いのかも知れません。折角レンズを買い増したのに･･･とお感じになるかも。実際Ｆ5.6～8程度の画では、キットレンズも優秀ですのでその違いを見つけることは（たとえ本体がＤ300であっても）難しいことかも知れません。

レンズの描写については実写が一番です。価格も高いですから、レンタル等をご利用されて購入前に確認することをお勧めします。実写作例を見ながら、この価格の妥当性について奥様ともご相談してみてください。内緒で２０万円超のレンズを購入されても、このサイズでは隠すことは不可能ですから。そこで奥様が反対なさるなら、きっと購入は見合わせるほうが正解なのでしょう。

もし24-70を購入されたら、上位ＦＸボディへの購入意欲が急速に高まってしまうかもしれませんしね。

ひとつ蛇足ですが、お子様の写真がメインならば、夜間や室内で活躍するシグマの大口径単焦点レンズを買い増しされることが、結局一番スレ主さんが喜ばれる選択ではないかと思います。

書込番号：8065796

1点

浪費家.comさん

クチコミ投稿数：56件

2008/07/12 19:50（1年以上前）

藍月さんこんにちは。
このレンズを購入検討に入れたのはＦＸ機を見越しての事です。
現状での子供撮りではおっしゃるようにシグマ３０ｍｍF1.4か、フルサイズを見越して５０ｍｍF1.4なども良いですね。室内・夜間撮影においてはＳＢ－４００のバウンスを活用し、キットレンズでもあなどれない描写です。（少なくとも私にとっては）ただ、単焦点のハマッた時の描写はやめられませんね。今日カメラ屋へＳＤカードを持っていきタムロンＡ０９で撮影してきました。やはりＦ１．４クラスの単焦点にはかないませんね。残念ながらAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDは店頭在庫なしでした。キットレンズは超コストパフォーマンスが良い、超軽量、描写はＦ５．６～８程度に絞るとあなどれない、ＳＢ－４００とのコンビは軽くて大好きです。追加用として３０ｍｍ、５０ｍｍクラスの単焦点も考えて見ます。
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：8067541

0点

ニコン好きＣＢさん

クチコミ投稿数：8件

2008/07/13 00:23（1年以上前）

初めまして。

カメラ・写真については素人同然ですが、私も＃４００１さんと同じ意見です。

私はＤ８０を使用していますが、ここのクチコミ等でこのレンズは気になっていました。
値段も簡単に手の出るものではないので、買うつもりはありませんでしたが、先月暇つぶしに入った店頭で試し撮りさせてもらう機会があり、Ｄ３・Ｄ３００とともにＤ８０で撮らせてもらったのですが、イチコロでした！！
カメラの描写は、やっぱりレンズの性能が一番に影響するものだということを改めて認識させられました。
その後、欲しいけど資金がなぁと思っていたところに、偶然にも積み立てていたお金の精算とボーナスがぶつかり、これまた旅行先で偶然暇つぶしに入った店で、かなりのポイントも貯まり、値段も予定価格に近いものだったので、ついに購入してしまいました。

ちなみに、暇つぶしに入った店と購入した店の場所は違いますが、駅前によくある全国チェーン店でした。
購入店での店員さんとのやりとりは、もの凄く楽しい一時。わずか一時間の間に決めてしまいました。

両方の店員さん、本当にありがとう！！！

書込番号：8069353

1点

BMWM3SMGさん

クチコミ投稿数：109件

2008/07/13 19:14（1年以上前）

このレンズを S5 Pro や D300 で使用しています。
以前は D40X で VR 70-200 F2.8 を使っていました。

別にバランスうんぬんは慣れればさほど問題にならないと思いますよ。

単レンズ(35mm f2, 50mm F1.4)や DX 17-55 F2.8 も所有していますが
このレンズの描写は上記レンズと比較しても卓越したものがあると思いますので
このレンズが気になるのなら　ここはいってしまった方が後悔がなくて良いと思いますよ。

書込番号：8072969

2点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/07/14 16:09（1年以上前）

>浪費家.comさん、こんにちは。

私は、FX機を追加購入するより先に新24-70mmを購入しました。
単焦点レンズ（その焦点域では35、50、60Microあり)に負けない描写は特筆ものです。

カメラライフを楽しんでいくにあたって、
将来を見越し、今一番欲しいレンズから購入なさるのも当然あってしかるべきですよ(^^
何年か先に、トータルでご自分が理想とされる器材構成になっていればいいと思うものです。
浪費でも何でもありません！

以上、他称浪費屋(汗）からでした(^^ゝ

書込番号：8076857

3点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2008/07/14 17:07（1年以上前）

わたた！(ノ゜⊿゜)ノ
じょばんにさん＞
すいませｎｍ(＿＿;)ｍレスに気付きませんでした！
もったいなきお言葉♪
まだまだ、じょばんにさんの名言にはかないませんσ(^_^;)アセアセ...

本当に、24-70㎜を購入できる財力と写真への情熱があるなら、何も躊躇する必要は無いと思います。

確かに、タムロンモデルA16やシグマ18-50㎜H2.8DC MACROも素晴らしいレンズです。
私個人的には、純正DX17-55mmF2.8より一芸に秀でた物があるレンズだと思ってます。
コストパフォーマンスは抜群なので、こちらから始めるのも否定はしません。。。
でも・・・最終的に目指すところは24-70㎜だと思います。
遠回りせずに、そこへ行くのも趣味道として真っ当な考え方だと思います。。。決して「無謀」ではありませんね♪

書込番号：8077031

3点

浪費家.comさん

クチコミ投稿数：56件

2008/07/14 21:22（1年以上前）

ニコン好きＣＢさん、ＢＭＷＭ３ＳＭＧさん、ｆｏｏｔｗｏｒｋｅｒさん、＃４００１さん
皆さんからのアドバイス本当に参考になります。
購入は、今年中で考えていましたので皆さんのポートレート撮影の実写等を参考にし、
もう少し検討していきます。現在の私にとっては２０万円は大金です。
子育ての出費でピーピー言ってます。完全に納得し、妻を説得したら買いたいと思います。
妻との会話→私「将来子供達の綺麗な写真が欲しくない？」　妻「今のでも十分綺麗だよ」
妻は、背景のボケ味や描写の違いなど分かりません。ましてやカメラより高いレンズなど。
外車を２年に一度買い換える私も悪いんですが・・・ＢＭＷＭ３ＳＭＧさんの名前を見てＭ３乗りたいナーなんてすぐ触発されます。
でも、描写の違いは私くらいの眼でも涎が出るくらい欲しくなる良い物と理解しています。
こんなことを繰り返しているのでニックネームが浪費家．ＣＯＭなんです（笑）

書込番号：8078244

0点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ4

返信9

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDのゴースト・フレア

2008/05/30 01:38（1年以上前）

Z4-0016さん

クチコミ投稿数：8件


ISO200 F16 1/400

先日、念願のAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを購入しました。
嬉しくて最近の撮影では、D300につけてこればかり使っています。
風景を撮影することが多いのですが、鮮明な画像にはびっくりです。

質問なのですが、ゴースト・フレアが若干気になります。
太陽を直視した場合ですが・・・・こんなものでしょうか？
どなたか詳しい方がいらしたら教えていただけないでしょうか？

書込番号：7872555

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/05/30 09:48（1年以上前）

Z4-0016さん、こんにちは。

こんなものでしょうかと聞かれれば、こんなものでしょうとしか
私にも回答できません (^^;

これでも、相当マシなようにも思います。

書込番号：7873209

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/05/30 15:59（1年以上前）

Z4-0016さん、こんにちは。

厳しい条件下ですから、こんなものでしょうね(^^;

私は、フードを回転させたり、レンズの向きを微妙に変えてみたりしています。。。

書込番号：7874145

0点

サンライズ・レイクさん

クチコミ投稿数：774件Goodアンサー獲得：64件

2008/05/30 20:12（1年以上前）

保護フィルターを付けるだけでもゴーストは増えますね。
フィルター無しで、絞りを開けるほどゴーストは減ります。
ご存知とは思いますが…

この構図ならＦ８～１３あたりで（大雑把ですいません）
撮ってみてはどうでしょう？

書込番号：7874893

0点

☆ババ☆さん

クチコミ投稿数：853件Goodアンサー獲得：18件

2008/05/30 20:25（1年以上前）

こんなもの・・・と言えますけど、このレンズということを考えますと悪い方の部類ですね。
↓のＵＲＬの写真は私の保護フィルター付き２４－７０と知り合いのＤ３でラフに撮った写真
で、つまりゴーストを全く意識することなく撮ったものです。
サイズは大きめですけど、そんなに目立ちません。
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/51824606.html

書込番号：7874946

0点

Z4-0016さん

クチコミ投稿数：8件

2008/05/30 21:12（1年以上前）

じょばんにさん、footworkerさん、サンライズ・レイクさん、☆ババ☆さん、ご意見ありがとうございます。
やはり、こんなものということみたいですね。
少し絞りすぎていたようです。今度はもう少し開けてやってみます。

☆ババ☆さんの画像はすごいですね。ほとんどゴーストを感じません。
やはり僕のは悪いほうみたいです。はずれかなとは思っていましたが…。
調整とかできるのかなぁ？？？

皆さん、ありがとうございました！　

書込番号：7875203

0点

辛口 and 激マジさん

クチコミ投稿数：107件

2008/06/14 12:20（1年以上前）

光源を視野角に入れるのは、写真の基本からすれば本来的には常識外れなんです。
ここまで撮れれば優秀ではないでしょうか。

書込番号：7938442

4点

Z4-0016さん

クチコミ投稿数：8件

2008/06/15 00:09（1年以上前）

辛口 and 激マジさん　ご意見ありがとうございます。
本来、光源をフレームの中に入れてしまうのはよくないと
承知しておりますが、最近のナノクリレンズの話題を聞いていると
かなりのレベルで低減されているように感じていました。

僕のレンズでも一般的にはかなりいいほうだと思うのですが
ナノクリとなると、ほかの方のレンズと比較して
どうなのかなと・・・・？？

書込番号：7941119

0点

紅のとんちゃんさん

クチコミ投稿数：779件Goodアンサー獲得：23件

2008/07/13 01:00（1年以上前）

ゴーストの出具合って非常に微妙なんで、全く同じ条件下で、同じものを撮って比較しないと、差はわかりません。
別の写真を持ってきて、ゴーストの出方が悪いようだ、などと言う話は全く無意味ですよ。
また安直に調整と言われますが、安易にいじると肝心の画質が調子をくずすこともあるのでお勧めできません。
通常、画質のよしあしはあるバラつきを持ちますが、ゴーストの出方はそうそうバラつきません。
どうしても不安ならニコンに見せて、意見を伺ってみては？いきなり調整しろとは言わない方がよいです。

書込番号：8069548

0点

Z4-0016さん

クチコミ投稿数：8件

2008/07/14 00:15（1年以上前）

紅のとんちゃんさんご意見ありがとうございます。
その後、そのまま使っていますがさほど問題ないように
ありますので調整はせずにいます。
とてもよいレンズですね。

書込番号：8074716

0点

ナイスクチコミ0

返信11

披露宴に使いたい

2008/05/31 01:02（1年以上前）

かわぴーさん

クチコミ投稿数：5件

こんばんは。
披露宴に出席するので、ここは頑張って撮ってみたいと
レンズをさがしています。
どんなレンズがお勧めでしょうか?
よろしくお願いします。

私がもっているのは↓です。
　カメラ：D300
　レンズ：AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)
　　　　　Ai AF Nikkor 50mm F1.4D

書込番号：7876416

0点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件Goodアンサー獲得：89件

2008/05/31 05:24（1年以上前）

　外付けストロボをお持ちでしょうか？無ければSB-600か800をご購入された方がいいような気がします。

　レンズは今のままでもいいと思いますが、お好みでどうぞ。

書込番号：7876840

0点

TYAMUさん

クチコミ投稿数：1306件Goodアンサー獲得：16件

2008/05/31 06:12（1年以上前）

かわぴーさん、おはようございます(^^)
昨年、結婚式の撮影をしたのですが、メインレンズをVR24－120で撮影しました(^^;;
ISOを800で撮影しましたがスピードライトがあれば十分撮影できるかと･･･
なので、ridinghorseさんの仰るようにスピードライトを考えるのも良いと思います(^^)
スピードライトの有無で雰囲気が変わりますし･･･

つまらない写真ですが結婚式の写真があります。
お暇があれば違いを見てくださいm(__)m

http://tyamu.exblog.jp/5629189/

なお、使用本体はS5Proになります(^^;;

書込番号：7876906

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/05/31 07:18（1年以上前）

おはようございます。

12月ですが、私も結婚披露宴での撮影の予定があります。

今のところ、D300+24-70mmF2.8Gで臨もうと思っています。
SB-800を発光させる時はバウンスで。。。
会場の雰囲気を出したい時は、高感度に頼って発光禁止。

予備で持っていくとして、D2Xs+85mmF1.4D。。。（花嫁専用）

などと思い巡らせています(^^;

書込番号：7876994

0点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2008/05/31 12:19（1年以上前）

　　TYAMUさんの披露宴のHP拝見
　　綺麗ですね。
　　私は結婚式披露宴には100回以上と出ているような気がしますが、脱帽です。
　　機材ばかりではなくハートと腕なのでせうね。長年の努力も含めて。

書込番号：7877934

0点

かわぴーさん

クチコミ投稿数：5件

2008/05/31 20:08（1年以上前）

ridinghorseさん,TYAMUさん,footworkerさん,輝峰さん
ありがとうございます。
外付けストロボというのを考えてませんでした。
実は使い方を知りません。
どうやって使うものなんでしょうか?
あと、ISOをどのくらいまであげればいいか教えてください。
いろいろすみませんm(__)m

書込番号：7879683

0点

yama@mutekiさん

クチコミ投稿数：552件Goodアンサー獲得：2件

2008/05/31 20:28（1年以上前）

> かわぴーさん

皆さんの言われている外付けストロボというのはクリップオンストロボのことで、カメラのてっぺんについているアクセサリーシューに接続して使います。プロカメラマンがつけているアレです。

国権式で天井が2～5m程度であれば天井に向けて発光し、擬似的に天空光を再現するのがスタンダードな使い方といえます。場合によっては直接被写体に向けたりもしますが、ストロボ特有のテカリが出ますので、使いどころに注意が必要です。

ISOは初心者であれば400を基準にすると失敗が少ないと思います。
ストロボなしであれば800～1600は必要かもしれません。シャッター速度が1/60～1/125になるように絞り優先AEでがんばるか、自信がなければプログラムオートがお勧めです。

以上はカメラを中心にしたアドバイスですが、やはり写真は何がどう写っているかが重要です。笑顔を引き出したり、時には神妙な顔つきを狙ったりと思い出に残る写真が決め手になると思います。

では検討を祈ります。

書込番号：7879754

0点

TYAMUさん

クチコミ投稿数：1306件Goodアンサー獲得：16件

2008/05/31 20:50（1年以上前）

かわぴーさん、こんばんは(^^)
ちょっと今日は仕事でしたので遅くなりましたm(__)m
yama@mutekiさんが詳しく書かれていますので補足みたいな感じですが･･･

さて、感度ですが、私はS5Proを使用したのですが事前に室内で人の撮影をして、
ISO　800くらいはOKと判断し、ISO　800固定で撮影しました。
一度、かわぴーさんもご家族の方をモデルにいろいろと試されておく方が良いと思います。
もちろん、スピードライトを購入した時は練習しておかないと現地では苦しいので
試しておく方が良いですよ！

なお、今朝に出した私のブログの4枚目はノーフラッシュでSSは１／５０で
撮影しておりました。

なお、モードは普段はマニュアルで撮影するのですが、こういった時は失敗の少ない
プログラムオートが良いかと思います。
まあ、室内でいろいろと考えて練習して自分にあったモードにすればよろしいかと思いますが･･･

最後になりますがお友達の披露宴でしょうか？
プロとは違って手を上げたらこちらを見るなど事前に打ち合わせしておくのもいいかも？
また、何枚かは新郎新婦をぼかして撮ってみたりするのも良いかも(^^;;
いろんな角度で狙ってあげてくださいm(__)m

輝峰（きほう）さん
写真、褒めてくださって、ありがとうございますm(__)m
私の場合は親友の結婚式と言うこともあり、半年前から準備をしました(^^;;
いろんな方の写真を拝見したりアドバイスを受けて挑んだ結果、親友には
気に入ってもらえました(^_^)v
また、S5Proという機材と撮影条件にも恵まれたように思います。
特に披露宴・チャペルともに天井がそれほど高くなかったのは良かったかと･･･

書込番号：7879852

0点

かわぴーさん

クチコミ投稿数：5件

2008/06/01 19:43（1年以上前）

yama@mutekiさん、TYAMUさん
ありがとうございます。
外付けストロボ、あれから色んなサイトをみてみたんですが、天井の高い披露宴会場で
真上に向けてたいても奇麗に写るものなんですか?
45度の角度とか、いろいろ書いてあり実物を見たことの無い私には頭の中が??????です。
お二人のHpも拝見しました。
とっても素敵です~!
あぁ~私、カメラ持っていくのやめようかしら・・・なんてへこみ中です。

書込番号：7884069

0点

yama@mutekiさん

クチコミ投稿数：552件Goodアンサー獲得：2件

2008/06/02 19:41（1年以上前）

> かわぴーさん

SB-800であれば5mぐらいまでの高さであれば何とか大丈夫だと思います。
10m以上になるとだんだん厳しくなると思いますが、それでも効果はありますよ^^。

ストロボヘッドの向きですが、基本は真上でOKです。
あまり難しいことは考えずに、ISO400または800、Pモード、ストロボ真上で撮ってみて下さい^^。きっと喜んでくれると思いますよ。

追伸：
よほど慣れているのでなければ、シャッター優先AEだけはやめておいたほうがいいと思います。

書込番号：7888146

0点

赤いブーツさん

クチコミ投稿数：68件

2008/06/27 00:09（1年以上前）

こんにちは、ズバリ16-85の1本でイケます。ブライダルも仕事で撮影している私がお奨めいたします。ストロボは白キャップを付けてSB-800を天上バウンスをしてくださいね。

書込番号：7994250

0点

ふじとうさん

クチコミ投稿数：157件

2008/06/29 04:43（1年以上前）

D300では白のウエディングドレスは厳しいかも。

SB-800なら白キャップも標準で付いているので初心者にはお奨めです。

書込番号：8003695

0点

ナイスクチコミ2

返信6

フロント・ヘビー？

2008/05/24 12:19（1年以上前）

サウイフモノさん

クチコミ投稿数：152件

このレンズ、三脚に載せるとフロント・ヘビーとなるのが少し気になります。
安定性にはそれほど問題ないのですが、
雲台とカメラの接合部やネジが傷まないかと・・・。

調べてみますと、様々なブラケットが売っているようですが、
いずれもこのレンズには大げさ過ぎる印象です。

気にしなくてもよい程度のものなのか、何か適当な対策が考えられるのか、
諸兄のご意見をいただければ幸いです。

書込番号：7848240

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2008/05/24 12:30（1年以上前）

＞雲台とカメラの接合部やネジが傷まないかと・・・。

この程度のレンズで、そんなことになったら・・・、
逝かれた方のメーカーに怒鳴り込んでやる。

書込番号：7848267

1点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/05/24 13:20（1年以上前）

普通に、三脚に取り付けて撮影しています (^^

それ程気になるとも感じませんでした。
というか、何も考えていませんでした (^^;

でも、カメラが軽い場合は、確かに気になる
かもしれません。

書込番号：7848441

0点

サウイフモノさん

クチコミ投稿数：152件

2008/05/24 14:00（1年以上前）

ぼくちゃんさん、じょばんにさん、返信ありがとうございます。

心配しすぎでしたかね。

このレンズは広角端で全長約１６センチ、重量は１キロ超（フード、フィルター含む）で、三脚座のあるＶＲ７０－２００（全長２１．５センチ、重量は１．５キロ超）とあまり変わらないのではと思ったのが心配のはじまりでした。
三脚を買うときにその心配を口にすると、店員さんがケンコーの望遠ブラケットを見せてくれて、「必要ない」とは言わなかったので、もしかしてあった方がよいものなのかと思ってしまいました。
お返事をいただいて安心しました。

書込番号：7848560

0点

縁原さん

クチコミ投稿数：214件

2008/05/26 20:55（1年以上前）

あ、収束しちゃった…(笑)

余談として捉えていただきたいんですが、標準までの重量級レンズを装着してボディ直で雲台に固定し、安定感がないとかぐらつくという不安を感じる場合は、雲台が規定耐荷重をクリアしているかもしくはよほど粗悪な雲台でない限りボディの歪みである場合が多いです。

特にプラボディの機体をお使いの場合、その辺りにご留意されると、問題の切り出しに手間取りません。

書込番号：7858892

0点

サウイフモノさん

クチコミ投稿数：152件

2008/05/27 22:37（1年以上前）

緑原さんどーもです。いつも参考にさせていただいてます。

ボディの歪みですか・・・
まったく意識していませんでした。

落としでもしなければプラの方が軽くていいと思ってましたが、
そうでもないのですね。

ＦＸ廉価機もマグボディなんでしょうね。
安ければ安いほど家庭内resistanceは低下するのですが・・・

書込番号：7863337

0点

縁原さん

クチコミ投稿数：214件

2008/05/28 23:23（1年以上前）

サウイフモノさん、こんばんは。

私のカメラの使い方といいますか、個人的な意見と留めていただきたいんですけど、どれほど頑健な三脚と雲台に固定しても人の力でレンズを揺すればカメラは若干揺れますよ。実際に私が試したことなんですが、厚さ50mmの鋼材に三脚ネジで固定したとしても、力をこめてレンズを揺すれば今のカメラは大抵揺れます。

そうした強度が問題になるシーンは、たとえば天体撮影の長秒露光等でしょうか。D2X等比較的ミラーショックの大きな機種では、ボディの材質が金属だからとかに関わらず注意が必要ですね。ブツ撮りや風景撮影等でブレが気になる場合は、ミラーアップで対処する等工夫することでプラとか金属とかに関わらず解決できると思います。

書込番号：7867898

1点

ナイスクチコミ5

返信17

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED vs AF-S ED 28-70mm F2.8 D

2008/05/13 22:47（1年以上前）

pasukaruさん

クチコミ投稿数：53件