AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

撮ってビックリ！！

[SOUDESU]

Ｄ300にタムロン17-50ｆ2.8の組み合わせがどうにも今一つな感じだったので、この掲示板で絶賛されているこのレンズを買ってみました。カミさんのポートレイトを撮ってL判のプリントをやってみたら絶句してしまいました！！！！明らかに違います。特に服の質感が今まで見たことのないきめ細かさが出ています。105VRでもこんな感じにはなりません。普段はオリンパスメインでやっていますがこのレンズのせいでニコンメインになりそうです。ついでにＤ７００もいってしまおうか？とかオリンパスの14-35ｆ2（まだ持っていない）と比べてどんな違いが出るだろうか？などと禁断の妄想にふけっています。

書込番号：8105276

[じょばんに]

SOUDESUさん、御満足そうで何よりです！

しかし、L版プリントで差がでるとは、俄には考えられませんが (^^;

何はともあれ、使う人が満足する事が第一でしょうね (^^)v

書込番号：8105343

[ToruKun]

ニコンとオリンパスの最高級標準ズーム比較、非常に興味があります！
D700 + 24-70mm F2.8G と E-3 + 14-35mmF2.0 の画質や使用感の比較、是非レポートしてください。（＾＾；

ちなみに後者では私は背面液晶でビックリした事があります。
ビックリしたのはその時一度だけでしたけど、大して画質も良くないE-3の背面液晶でビックリした事にもビックリしました。（笑）

あっ、でもD700 + 24-70mm F2.8G の結果があんまり良いようでしたら聞かない方が良いかもしれませんね。
ニコンフルサイズにまで手を出したら、破産してしまいそうです。（＾＾；

書込番号：8105437

[SOUDESU]

私も最初はL判プリントではっきりわかるとは思っていませんでした。初めは20インチのディスプレイで見たときに「あれ？何となく違う感じがする」と思いながらプリントしたら、はっきりとした違いを感じました。当然見る人によって受け取り方は違うと思います。ただ、こういう感動があることでレンズ沼から抜けることが出来なくなるのは万人共通ではないでしょうか（笑）。

書込番号：8105497

[SOUDESU]

ToruKunさん、煽るのはやめていただきたいです。夏のボーナス払い（全てデジカメとレンズ）が一気に襲いかかってくる8月を何とか乗り切らなければいけないのに7月16日（意味わかりますか？）に冬のボーナス払いでこのレンズを買ってしまったのです！しかも、店に今まで入手困難だったMH21を発見し充電池と共に追加で買ってしまいました。でも入手したらレポートします。年末が恐ろしいことになりそうですが・・・・

E-3の液晶でビックリですか？それは本当にビックリですね。E-420の液晶よりショボイですからね。D300使った後にE-3を使った時の液晶画面のガッカリ感は何とも言えません。ToruKunさんのせいで14-35にも俄然興味が沸いてきました。

書込番号：8105621

[MetalGod]

>>7月16日に冬のボーナス払い

やったことあります。
そのときは夏ボの使い道は決まっていて
6月位からいつから冬のボーナス払いが可能か調べていました(笑)

書込番号：8106725

[SR500]

L判で違いがわかるなら、今オールマイティーで使っている１８−２００をサブで頑張って、私も買います。（カメラ店では現像するといいレンズかそでないレンズか分かると言っていたけど、疑っていた）２４−７０の価格,comでいつも見ていたけど、レンズはデジ一より値下がりもあまり無いようだし。
７０−２００と二本で重いけど持って行こう。

書込番号：8107552

[SOUDESU]

MetalGodさん

このレンズを買ってしまったおかげで来月の中旬以降にならないと次の買い物が出来ない状態になりました。


SR500さん

不思議なことにディスプレイよりL判プリントの方が違いがわかったのです。ただし、被写体やプリンタによっては違いがわからないかもしれません。ちなみに私のプリンタはエプソンのPM-G860です。

書込番号：8111031

[SR500]

ＳＯＵＤＥＳＵさん、私のプリンターは少し古いＰＭ−A850の５色しか入っていないかな？
その為、いい色にするには、カメラヤで自分で操作出来るプリントコーナーを使っています。

書込番号：8111096

[昔ライダー]

お邪魔致します　昔ライダーと申します　(^。^)

いぜんオリンパスのE-3にパナライカの25ｍｍｆ1.4を
つけている時期がありました。
私もその時に実感したのですが、レンズがいいと
ビックリするような写真が撮れる時ってありますよね　（*^_^*）

14-35ｍｍｆ2.0ですか・・・魅力的なレンズですね。
是非、実験してみてください、レポートが楽しみです。

お邪魔致しました　(^。^)

書込番号：8112074

[ダイバスキ〜]

L判プリントで違いが判るで思い出しました。

大昔に集合写真を撮った時、カプセルの様な恰好で当時話題だったオリンパスＸＡと私のコンタックスＴ２で撮った写真とを見比べた事が有りました。
やはりL判プリントだったのですが、誰が見ても歴然とした違いが判ったモノでした。

以上、蛇レス申し訳ございませんでした。

書込番号：8118955

[hanchan-jp]

レンズの性能はLサイズプリントでもわかると思います。
レンズの性能って解像力だけではないです。

コントラストなど画面全体の調子はL版プリントでも感じられる違いだと思います。

書込番号：8133551

[あげぜんスウェーデン]

おはようございます。
オリンパスの14-35もかなり魅力的なレンズですよね！
私はまだオリンパスメインにしていないですが、いつかは使ってみたいレンズです。

書込番号：8153686

[あげぜんスウェーデン]

このレンズも使ってしまうと他の同ズームが出番がなくなってしまいますね！

書込番号：8153688

[SOUDESU]

SR500さん

なるほどカメラ屋のプリントという手段がありましたね。デジ一ではやったことがないので今度やってみます。あと、カメラ屋のプリンタの画面は出力されたプリントと色合いが大きく違うことはないですか？24-70は当分値段下がらないでしょうから早く購入しましょう（笑）。


昔ライダーさん

ライカ25ｆ1.4も評判いいですね！ただ、パナライカは高いのに質感がショボイのとE-3につけた時、AFがきちんと合うかどうか心配なのでなかなか手がでません。35-100ｆ2.8手ぶれ補正付きなんてレンズを出してくれたら即購入なんですけど・・・・・


あげぜんスウェーデンさん

結局14-35買ってしまいました。こちらもなかなかいい描写をしてくれます。ｆ２の明るさは夕方以降大活躍です。12-60は全く出番がなくなりました。D700買ったら描写比較をしたいと思います。ソニーフルサイズ＋ツァイス24-70も興味ありますが、こちらまではとても手が出ないでしょう。

書込番号：8154428

[昔ライダー]

昔ライダーです　(^。^)

オリンパスはE3本体に手ブレ機構が付いていますから
レンズの方にはつけないでしょうね　(^。^)

あと、ライカ25ｍｍｆ1.4の質感についてですけど
これも人それぞれだと思います。
個人的な意見ですけど、私は価格なりの高級感を持っていましたよ。

それと、AFの愛称問題は無いと思いますよ。
私のはちゃんと動いてました。

ですから先々また、私はオリンパスを使うようなことがあれば、
パナライカは購入すると思ってます　(^。^)

書込番号：8155384

[撮影をお願い]

どんなレスを見ても全部肯定的な話ばかりですね。
私はこのレンズの最初発売の時、価格を見てほんとにビックリしました。
キャノンの２４ー７０mm2.8Lusmと比べて「値段がちょっと高すぎじゃない？」
と思います。
すみませんですが、このレンズだちを使ったごとがある方はいらっしゃいませんか。
是非、このレンズの差を教えてくだされば有難うございます。

p.s ニコンのレンズがこの価格に対してどのぐらい価値があるものかと知りたいです。＾＾

書込番号：8175583

[チャリ吉]

スレ主様

24-70mmのご購入おめでとうございます。
私もそのレンズに興味があり、今尚検討中のものです。
現在のところ、D300と17-50mmタムロンを使っていて踏み切っていません。
（一部の方はタムロンのレンズはストロボ調光に難アリと言われていますが、SB800との組み合わせにおいて大外しないように思います。）

さて、現像の発色性に関しては、写真屋さんの技術にも左右されると思いますが、
同じお店にて現像されての話でしょうか？
ちなみに私はコイデカメラで現像していますが、写真への満足度は高いです。
（もちろん、コイデの回し者ではありません。）

さらに向上されるのかなと思い、書き込みしてしまいました。

サンプルのほう一枚UPします。
撮影にはD300　タムロン17-50mm＋SB800を使っています。
すれぬし様も是非サンプルを！

書込番号：8193848

[チャリ吉]

sample

sampleです。

書込番号：8193906

[SOUDESU]

チャリ吉様

私はエプソンのPM-G860でjpegをプリンタ任せでプリントしています。違いがはっきりわかったのはカミさんのポートレイトなのですが、彼女の掲載許可が出ないので掲載出来ません。一枚目の赤い花はこのレンズの雰囲気がかなり出ています。タムロンの17-50はEOS40Dでも使っていましたが、この時は特に不満を感じなかったのですが、D300でニコン用を使った時は何かシャキッとしなかったので個体差だったかもしれません。100%違いがわかるかどうかは保障できませんが、違いがわかって綺麗な写真が撮れた時は２０万円の出費が気にならなくなると思います。

書込番号：8194195

[はっちゃけ太郎]

皆さま、こんにちは

はっちゃけ太郎と申します。スレ主様、横レス失礼いたします。

撮影をお願いさんと同じくEF24-70mmF2.8LUSMとの違いがどれほどのものかお聞きしたいです。値段は高くてもそれだけの価値があるのであれば、気にしません。

EF24-70mmF2.8LUSMと各段に違いが分かるのであれば、ボディ（今のところD700）とともに購入を検討したいです。

書込番号：8194681

[将軍と大奥]

Macinikonさん撮影：Nikkor 18-200mm F3.5-5.6G	Macinikonさん撮影：NIKKOR 24-70mm F2.8G

はっちゃけ太郎さん　こんばんは。

>EF24-70mmF2.8LUSMと各段に違いが分かるのであれば、ボディ（今のところD700）とともに購入を検討したいです。

　たしかスェーデンに在住ですよね（違ったらごめんなさい）。
　両者を比較した方は滅多におられないかもしれませんが、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDは、NIKONの最高峰レンズだと思います（ナノクリは光のレンズ透過率が高いですし）。
　北欧の光の少ない国で、D700+AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDのセットは、心強い味方になってくれるのではないでしょうか。CANO,NIKONの人気機種はどちらも下取り価格は高いですから損失はないし、人生の輝くときを撮っておくことはとても貴重だと思います。

　良いレンズとの判断は、使う人の感性にもよるでしょうけれど、Macinikonさんのレポートは心情に訴えるものがありました。「このレンズはすごい解像度でした」[6993251]。
Macinikonさんが撮られた比較実写例が、このレンズの良さを如実に示していると思います。
　残念ながら、現在は参照できません。当時の価格コムは大容量の画像添付も可能でした。そのとき、HDへ保存していた「Macinikonさんが撮られた実写例（どちらも70mmで撮影）」をトリミングして（容量制限のため）紹介します（Macinikonさんご容赦を）。
１）Macinikonさん撮影：Nikkor 18-200mm F3.5-5.6G
２）Macinikonさん撮影：NIKKOR 24-70mm F2.8G

書込番号：8208075

[はっちゃけ太郎]

将軍と大奥さん、こんばんは

書き込みをいただきながら、お返事もせず大変失礼しました。
仕事が多忙につき掲示板から疎遠でございました。
すいません、僕はスウェーデンではなく日本国内に住んでおります。
北欧を旅してオーロラを撮ってはみたいとは思っておりますが。

作例は参考になりました。ありがとうございます。
このレンズとともに最近は、ナノクリマイクロ60ミリが非常に気になっております。
手持ちの機材一式をドナドナすれば何とかD700とともに購入できそうです。

書込番号：8268541

曇天でも性能の高さに感服。

[masashi_furuka]

クチコミはよくチエックしているのですが、書き込みは初めてのmasashi_furukaと申します。

2年半ほどD200をメイン機として使っています。

本日、ヨドバシ吉祥寺にて24-70F2.8を購入しました。
先週ヨドバシ新宿カメラ館で、ほとんど入荷がない、あるいは入荷しても即売れてしまう（生産が追い付かない）と聞いていたので、17-55mmF2.8を購入しようと行ったのですが…、このレンズがあったので、購入してしまいました(^-^;

いつかは17-55mmF2.8もいつかはナノクリスタルコートになるだろうけど待てないので仕方ないと、腹を括っていたのですが。。

店員さんに聞いたら、本日１本だけ入荷したそうです。

早速、今日のポートレート撮影に使用しましたが、大口径ということもあり、曇天でもクッキリとした描写でヌケもよく、発色も素直。いつもは35mmF1.4Sと50mmF1.4Dを交換しながら行わなければならない撮影条件でも、このレンズ1本で大部分をまかなうことができました。

すごいレンズだと思います（値段もすごい！）

D200でも大きさ、ホールド感ともに良く、D700購入予定の方はもちろんのこと、D300ユーザー（特に人物撮影が多い方）にもオススメできるレンズです。

書込番号：8074051

[じょばんに]

masashi_furukaさん、御購入おめでとうございます。

そうですねぇ、ポートレートなら、17-55mmよりこちらの
画角の方が使い勝手が良いかもしれません。

DXフォーマットで17mmの画角は魅力的ではありますが。

35mmと50mmの切り替え・・・
これはこれで、私も好きです。
このレンズとは違う魅力は感じます。

そのうち、このレンズとは違うものがあると、また使い
始められるかもしれませんよ (^^

いずれにしても、このレンズは非常に良いレンズだと、
私も感じています。

書込番号：8074353

[メルモグ]

私は現在AF-S17-55mmF2.8を使っていますが、24-70mmF2.8の移行を考えていました
ポートレートが主です
下のスレも読みましたが、よりこのレンズがほしくなりました
D300ですと35mmからとなりますが20mm代域ではあまり使わないので
ポートレート撮影ではそう使いづらくないと思っていました
もっと安くなると良いのですが

書込番号：8074594

[とらうとばむ]

このレンズは開放でもパリッとした絵が撮れるのですが、ポートレートの場合開放でもパリッとしているのはどうなんでしょうか。ポートレートは撮らないんでその辺がよく分からないんですけど。

書込番号：8076288

[masashi_furuka]

みなさま、コメントありがとうございます。

〉じょばんにさん
おっしゃる通り、35mmF1.4Sなどは、他に代えがたい魅力的なレンズだと思います！
昨日は、FM2に付けてました(^-^)

〉メルモグさん
ポートレートは、間が大事なので、レンズ交換が少ないことに少なからずメリットはあると思います。

D200だとテレ端の70mm開放という中望遠域は使いやすいですよ。
おっしゃる通り高いのですが…(^-^;


〉とらうとばむさん
まだPCで画像をチェックしていないので、後日あらためてご報告します。

ただ開放の描写は、上述したレンズよりも絞まりがよいと感じました（F値が異なるため単純に比較はできませんが…）。

また少なくとも、私が所有している18-70mmGや、70ｰ300D(VRなし)と比べると、開放時の描写のきめの細かさは段違いです。

書込番号：8076491

[BMWM3SMG]

ご購入おめでとうございますm(__)m

自分もこのレンズをS5 Pro & D300 で使っています。

非常に高価なレンズですが
それに見合うだけの描写ができるレンズと思いますね。

書込番号：8077710

想定外?

[山竹のD200]

皆様お世話になります。山竹のD200です。
数ヶ月前から欲しい欲しいと思いつつ皆様の書き込みを拝見させて頂いていました。

で、本日勢いで買ってしまいました。と言うのも　本当は来月以降ボーナスが出てから
(出る予定?)と思っていたのですが、今日は3週間ぶりにもらった休みで、お昼前に
ぼーっとした頭で久々に「キタムラ」のホームページをみてたら「んっ!?値段上がってる??
先月までは190008円だったのに!」慌てて市内のキタムラへ直行しました。
ここのキタムラは「ネット対抗価格」のプライスで19万ポッキリの価格で出てたので、
買うならここでと思ってた店でした。でも残念ながら店頭でも「ネット対抗価格196,560円」
のプライスが、、、、。とりあえず店員さんに

「これ、値上がりしちゃったんですか?」

「すいません。キャンペーン先月までだったんですよ。ご購入の予定がお有りだったんですか?」

「ええ。来月ボーナスが出たらと思ってたのですが。」

「少々お待ち頂けますか?」と奥へ。

暫くして店長さん登場。

「すいませんご迷惑おかけします。キャンペーン価格は終わっちゃったんですけど、
　ちょうど2本ほど在庫もありますし、こんな土砂降りの中来店して頂いてますので、
　決めて頂けるのなら185000円で如何でしょうか?」

「、、、、速攻で銀行行ってきますから1本取っておいて下さい!!」

雨でお客さんが少なかったおかげで、在庫の二本を店長さんと入念にチェックして
気に入った方を即決で受け取ってきました。二本ともゴミや気泡の混入もなくとても綺麗な物でした。
おかげで、財布とへそくり用の口座は空になりました(^_^;)

しかし凄いズームレンズですね。現在、焦点距離がかぶる35mmF2Dと50mmF1.4Dを
持っていて、雨のため室内での試写のみですが、自分的にはこの2本と
同等以上の写りだと思います。開放からカッチリ写りますね。たいしたもんです。

懐具合も寂しくなったので、単焦点2本はドナドナの可能性大です。

書込番号：7943374

[E30&E34]

単焦点とズームは別物ですね。良く撮り比べてからにしましょうね。

書込番号：7943438

[じょばんに]

山竹のD200さん、御購入おめでとうございます。

気になるのは、単焦点はズームでは置き換えられないの
ではないかという事です。

お持ちの２本は、二束三文で売る必要ないのでは (^^;

味が違うレンズですし、軽いこともメリットです。
何故売らなければならないかが、疑問です・・・

書込番号：7943481

[もんデブー]

24-70ご購入おめでとうございます。
私もこのレンズに一目惚れして現在貯金中です！

ところで今後の参考のために教えて欲しいのですが、
このクラスの買い物となると、
皆さん店頭で商品を見比べて選ぶものなのでしょうか？

>二本ともゴミや気泡の混入もなくとても綺麗な物でした。

と、なると、どこにポイントを置いて選んだのですか？

書込番号：7943750

[じじかめ]

＞単焦点2本はドナドナの可能性大です。

どちらか1本は、残したほうがいいと思います。

書込番号：7943814

[山竹のD200]

E30&E34さん、じょばんにさん、じじかめさん、レスありがとうございます。

50mmは、随分以前に知り合いの方に銀塩機を譲って頂いたときに
おまけで付けて頂いた物で、「難あり品(少々カビ付き)」のため
D70レンズキットを買ってからは使用していませんでした。35mmの方は、、、
ズームレンズに慣れちゃうと、横着になると言うか、ルーズになると言うか、、、
そろそろ「単焦点レンズもリニューアルか?」みたいな噂も気になったりして(^_^;)
「要らなくなったら譲ってね。高く買うから」と友人から予約が要ってますので、
激しく思案中です。

もんデブーさん　こんにちは。

二本とも見せて頂いて程度に違いはないと思いましたので、2本目の
シリアル番号が50番ほど新しい方を頂いてきました。

書込番号：7944203

[ますだます，]

私の場合は･･･
すでに、24-70mmを所有しているのですが、
新たしく、35mmF2を購入するか50mmF1.4にするか迷っているところです。

書込番号：7946491

[もんデブー]

そうでしたか。
シリアルナンバーで決めたのですね。了解しました！！
それにしても24-70イイですね。
早くお金貯まってくれぇ〜〜♪って感じです（笑）

書込番号：7947165

[デジイチマン]

山下のD200さん
ご購入おめでとうございます。
私も、35F2Dと50F1.4を所持しており今月24-70F2.8を追加購入いたしました。

>「要らなくなったら譲ってね。高く買うから」と友人から予約が要ってますので、
激しく思案中です。

私と同じ悩みでした。結果、私は売却をせずに手元に残す方を選びました。
みなさんが言ってるように、焦点距離が同じでも単焦点とズームはやはり違います。
単焦点とは写りも軽さも違います。ズームにはズームの良いところ、単焦点には
単焦点の良いところがあります。２つの単焦点を売却しても４〜５万円ほどでしょうか？
二束三文になるのなら、手元に残さられては如何でしょうか？

リニューアルの噂もチラホラ耳に入ってきますが、うわさであって確定した情報では
ないので、単焦点を残す理由にもなりました。

フィッシュアイレンズ欲しいです・・・

書込番号：7947592

[yamadori]

山竹のD200さん、こんばんは

＞しかし凄いズームレンズですね。現在、焦点距離がかぶる35mmF2Dと50mmF1.4Dを
＞持っていて、雨のため室内での試写のみですが、自分的にはこの2本と
＞同等以上の写りだと思います。開放からカッチリ写りますね。たいしたもんです。

　自分もAF35mmF2DとAF50mmF1.4Dを持っていて、この24-70mmF2.8を買いましたが、
山竹のD200さんと同感で、24-70mmの写りのほうがカッチリですね。

＞単焦点2本はドナドナの可能性大です。

私も24-70mm購入後、すぐ売りました。　後悔してません。
単焦点はＮｅｗマクロ６０ｍｍと300mmF4Dです。

書込番号：7966139

[yamadori]

デジイチマンさん、こんばんは

＞35F2Dと50F1.4を所持しており今月24-70F2.8を追加購入いたしました。
＞２つの単焦点を売却しても４〜５万円ほどでしょうか？
＞二束三文になるのなら、手元に残さられては如何でしょうか？

このレンズ、ふたつあわせての新品価格でも5万７千円程度ですので、
売却が５万円位（オークションでその位で落札されているようです）なら、
今売っておいて、欲しくなったら新品を買えばいいんじゃないでしょうか。

なにせ、２４−７０ｍｍは、とにかく高いレンズなので、私も購入資金捻出には苦労したもんですから。

書込番号：7966194

[gajitojun]

山竹のD200さん　ご購入おめでとうございます。

　レンズがどれだけ違うんか・・・と思いながら迷った挙句に断念した心算が買ってしまいました。
下取りに出したレンズやカメラを後に買い直すことがあったので、手放すのはいつでもできるかと思い、35�o/Ｆ2Ｄも50�o/Ｆ1.4ｄも残しました。（単に計画性が無いだけですが・・・）

　今度、何かを購入する時は悪天候の日に行こうと参考にさせて戴きます。　

書込番号：7968923

[紅のとんちゃん]

２本の単焦点はドナドナでいいと思います。
MTF見ても24-70の勝ちですし、単焦点２本は設計も古く、
開放ではそれなりにユルい絵です。かといって絞り込んだら明るいF値の意味ないですし。
レンズコレクターでもない限り、キープする意味はないでしょう。

書込番号：8030195

[じょばんに]

MTFでしかレンズを測れない人は、悲しいですねぇ〜

使ってみて良さが分からないのであれば、仕方がないですが。

まぁ、使ってもMTF至上主義の人には、味なんて意味ないでしょうが。

書込番号：8062904

[未使用ニックネーム]

初めまして。スレ主さんの24-70の調子ははいかがでしょう。
やっと私の手元にも24-70が届きました。17-55が私の期待に反し、条件によってどろどろに濁った絵（黒から緑に推移する部分）しか撮れず落ち込んでいました。3桁のFX機も出るし・・・それではと思い切って前評判の高い24-70を購入したのです。

手持ちのレンズと比較するため晴天の夕刻、屋外試写をしてみました。
なんと言うことでしょう、私の評価では単焦点の全勝という、驚くべき、そして暗澹たる結果が出てしまいました。

24、35、50、60、105mmと各ズームレンズの焦点がラップする部分の未加工プリントを比較しました。標的はカラー刷りのチラシをビールケースに貼り付け、背景に葉の茂った樹木、脇に１階の瓦屋根が入る構図とし、至近まで長い陰が落ちた芝生がはいるようにしました、というか良くも悪くもそういう我が家の環境で仕方ないのですが・・・。

三脚を使用し、D300で絞り値はF5.6に固定、約40分間で15本のレンズを使ってみました。

シャープさと透明感（抜けというんでしょうか）は圧倒的に単焦点が優れていますし、影部の描写もきちんとできています（Ｄライティング未設定）。驚きました。色乗りも淡泊で105以外は夕日にもかかわらず青みが強いという癖もわかりました。面倒ですが試写はやってみるものです。
翌日、全単焦点を持ち出して以前失敗した風景を撮影したところ、半数以上が満足のいくショットでした。

17-55・24-70神話？も罪作りだと思いました。ズームでは16-85の方が平均的にはその二本より上でした。今後は自分の目で欲しい絵にあったレンズを1本１本選んでいくことが大事かと反省させられました。

書込番号：8081080

[メルモグ]

＜私の評価では単焦点の全勝という、、、、
意外な結果ですね、多分、新品でもしっかり調整されている物ならシャープさバッチリだと思いますよ、一度点検に出すと良いと思います、しっかり見て貰うには症状の所にはいっぱい注文文句を書いて完璧にやって貰いたいことを書くのが言いようです、何度もの修理で良くなってくることもあるそうですが、そうでない時もあるようです
コレはNikonやキャノンでも同じで、人間が調整することであることと、微妙な設定がうまくいく個体であることが要素です、当たりはずれとも言いますが
わたしは17-55mmで経験しました、
24-70と24-120で迷っているのですがボケが魅力で２４−７０にしようと思っています、当たりだと良いのですが

書込番号：8097082

[yamadori]

未使用ニックネームさん　

私も意外な結果に驚いています。
その画像をアップしていただくか、画像を掲載したブログを教えていただけませんか。

＞ズームでは16-85の方が平均的にはその二本より上でした。

　ホント、驚きですね。

　画像掲載、宜しくお願いします。

書込番号：8107346

[ヒックス]

すいません、２ちゃんから、ここに〇〇〇〇の回し者がいると聞いて飛んできました。

D700発売後はこれを装着するとボケボケで汚くて見れたもんじゃないとか騒ぐ予定らしいです。
十分注意してください。

書込番号：8110958

異次元

[ニコソＥＯＳ]

このレンズ…買ってびっくり。なんでこんなにキレがいいんだ。デジタルでもフィルムでも。前のレンズから言うと、フレアも出にくいし異次元。
フィルムで使ったら本当に１３５版？ってくらいシャープに写る（笑）

画角も２４ミリからスタート。また寄ることも出来る。デジカメとフィルム使いの僕にはピッタリの標準ズームです。欲を言えば古いカメラで使いたかったのでＤタイプにしてもらいたかったなぁ（笑）値段に見合う価値のあるレンズだと思います。

書込番号：7933573

[じじかめ]

残念ですが、今後はほとんどGタイプが発売されるのでしょうね？

書込番号：7933720

[辛口 and 激マジ]

概ね同じ印象だけど、広角側の歪曲だけが不満足です。

書込番号：7938435

[BMWM3SMG]

ご購入おめでとうございます。

自分もこのレンズをD300 と S5 Proで常用しています。
まったくスレ主様と同じ印象ですね。

特に　自分は寄れるのが嬉しいですね　このレンズは。

書込番号：7938694

[デジイチマン]

ご購入おめでとうございます。

私も、このレンズを購入しました。価格はキタムラにて１８万８千円でした。

ニコソＥＯＳさんのおっしゃる通り、このレンズのキレは凄いです。
凄い凄いと聞いてはいましたが、ここまで綺麗に写るのかと驚きました。
子供を撮影しているいるのですが、少しばかりかっこよく写っています^^

書込番号：7938724

[ニコソＥＯＳ]

みなさん、レスありがとうございます。

□Ｇタイプ故に旧の同クラスのレンズよりわずかに軽くなりましたね。２８−７０からの買い替えですが少しＡＦＳモータが速くなったような印象を受けます。

□確かに広角側の歪曲が気に入らないというのはありますがそれも同感です。それでも、マシな部類だと個人的には思います。

□ Ｄ３００ Ｓ５ＰＲＯ いいカメラをお使いですね。うちはＤ２００ですが、カメラの性能が上がったのではないかと錯覚してしまいます。カタログにもかいてあるように画角的に使い勝手のよい標準ズームだと思います
いや、写りの良さから言うと単焦点ズームなんて造語が出来てしまいそうです（笑）
□あのレンズを前から見ると今まで発売されたレンズとは違う深い色をしていますね。反射が少ないので水面よりも沼のような色をしていますね。

デジ一で子犬撮りしていますが、寄れてよし画角も使いやすい。１番よくつかいます。もし我が子ができたら１番使いやすいレンズになりそうです。やっぱりこのレンズで撮るとなにかか違うと感じます。

なんといってもこのレンズの値段は安心感と異次元の描写で対価が支払われているかも（笑）

書込番号：7940230

素晴らしいです！

[いいお天気]

みなさんこんばんは。私はこのレンズを3ヶ月使用してますが、ＡＦ合焦速度があの爆速のVR70-200並に速くないですか？みなさんはどう感じてらっしゃいますか？ボディーはD3です。宜しくお願いいたします。

書込番号：7784639

[とらうとばむ]

いいお天気さん、はじめまして
このレンズをＤ２００とＦ６で風景やスナップに使ってます。そんな使い方なんでＡＦ速度はあまり気に留めていないんですが、描写のよさはかなり気にっています。特に開放でもシャープなんでシャッター速度が速く、手振れを心配しないで済んでます。

書込番号：7788319

解像感

[footworker]

1/320秒、F8.5

みなさん、こんにちは。

最近の私は、常用レンズとしてDX機にこのレンズを着けることが多くなりました。

確かに、重いこととDX機では広角域の不満があるものの、
その解像感あふれる描写には満足しています。

DX17-55mmF2.8Gとの比較では、双方相譲らずの描写力だと感じていますので、
DX機使用の場合、
被写体で使い分ける（広角側が欲しい場合は17-55、逆光撮影や70mm側が必要な時は24-70mm）ことになりそうです。

添付画像は、D2Xs使用。自分の(衰えた)眼で見る以上の再現力！？(^^;

書込番号：7641763

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

透明感のある素晴らしい解像度ですね。

水面に映しだされた、鯉のぼりと木々が心を癒してくれます。

いろんな作風にチャレンジされているようですがこれからも頑張ってください。


ありがとうございました。

書込番号：7642630

[じょばんに]

footworkerさん、どうもです (^^

> 広角側が欲しい場合は17-55、逆光撮影や70mm側が必要な時は24-70mm

確かに理屈ではそうなりますが、現実的に２本を持ち歩いて、
状況によって交換できます？

机上論のようにも思われます (^o^;

FXであれば、24-70mmが、
DXであれば、17-55mmが使いやすいという気がします。
是非、FXフォーマットカメラを入手され、実感してみてください (^^

書込番号：7642918

[おろろん太郎]

>FXであれば、24-70mmが、
>DXであれば、17-55mmが使いやすいという気がします。

気がする・・・とは？
あなたは・・・プロのカメラマン？
実際に試したの？

単にＤ３を自慢したいだけのズブの素人なら
あなたの決めつけの方ががよっぽど机上論じゃないの？

書込番号：7643739

[footworker]

>ニコン富士太郎さん

こんばんは。レスありがとうございます。

解像感にこだわれば、いいレンズだと実感しています。

いつも身に余る過分なお言葉をいただき、恐縮しています。
ほとんど全てが、「たまたま」の産物で〜す(^^;

>じょばんにさん

こんばんは。お久しぶりのような気がします(^^

>確かに理屈ではそうなりますが、現実的に２本を持ち歩いて、
>状況によって交換できます？

言葉足らずでしたm(＿)m

DX機だ２台あるので、その使い分け。
例えばD2Xs+DX17-55、D300+24-70とか、

最初から、これから臨もうとする撮影シーンに合わせて、どちらかを持ち出す。

という意味です(^^ゝ

FXフォーマット機を購入できたら、DX機+17-55、FX機+24-70.。。と固定されるかもです！？

>おろろん太郎さん

こんばんは。

>単にＤ３を自慢したいだけのズブの素人なら

じ、実はズブズブの素人でして。。D3は持ってもおりません(^^;

>>FXであれば、24-70mmが、
>>DXであれば、17-55mmが使いやすいという気がします。

「FXを持っていないからこそ」、

単純に「画角」だけでいくと、
そうなるのかな？”という気”がしてるということですよ(^^;

書込番号：7644331

[じょばんに]

≫おろろん太郎さん　

あなた、何言ってるの？

> 気がする・・・とは？

私が試して、そういう気がしているから書いているだよ。

> あなたは・・・プロのカメラマン？

私がプロだと、いつ言った。
プロかと思わせる言葉を吐いた事もないわ。

> 実際に試したの？

試して書いている、あんたは自分が試して逆の意見があれば、
それを述べよ。

それができなければ、自慢げに書き込むな。

> 単にＤ３を自慢したいだけのズブの素人なら

誰がいつ、自慢する言葉を書いているのか？
おまえはバカか？

> あなたの決めつけの方ががよっぽど机上論じゃないの

だから、誰が決めつけているんだよ？
「気がする」というのが決めつけか？

あんた、日本語が分かる日本人か？

書込番号：7645213

[footworker]

あれあれ！？
おろろん太郎さんは、私に対してではなかったんだ。。。（失礼）

>おろろん太郎さん

じょばんにさんは、D3を実際に使用されているし、
特にカメラ・レンズに関して、造詣の深いお方ですよ。

さらに言うと、17-55と24-70については、じょばんにさんの仰る通りです。

人を批判するような書込みはやめましょう！

>じょばんにさん

私の[7644331]の中で、おろろん太郎さんに書いた部分を上記と入れ替えます(^^ゝ

書込番号：7645439

[ちゃびん２]

お早うございます

17-55、24-70の両レンズにDXカメラ、FXカメラ使ってます。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G は解像力、逆光性能はホントに素晴らしいカメラだと思います、自分もfootworkerさんがUPされてる素晴らしい写真を撮りたいと夢中でシャッターを押すのですがなかなか納得した写真撮れません。豚にレンズですかね(^_^;)

自分も、じょばんにさんと同じく

≫FXであれば、24-70mmが、
≫DXであれば、17-55mmが使いやすいという気がします。

DXでは17-55やはり使いやすくこちらを使います、自分は、体力的にも時間的（撮影時間レンズの交換）にもいくら素晴らしいレンズでも使い分けることはないです　たぶん今後も(^_^;)

おろろん太郎さんへ

挑発的なコメント耳障りです(>_<)　

書込番号：7645648

[footworker]

ちゃびん2さん、おはようございます。

いえいえ、ちゃびん2さんの”ピンボケ（でない）写真館”を参考にさせていただいてます(~~ゝ

そういえば、14-24mmについては、ちゃびん2さんに大きく水をあけれてま〜す。

DX12-24と14-24mmと比較した上で、前者をドナドナかな？というところですが。。。
12mmスタートという微妙なところで、手放せないままなのです。

書込番号：7645833