AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

このレンズにはなぜVRがつかないの

[おっさまん]

70-200mm f/2.8GにはVR2がついているのになぜこのレンズにはVRが付かないのでしょうか？設計が古いからでしょうか？
ニコンでも人気のレンズだと思うのですけど。

書込番号：15380830

[ひろ君ひろ君]

レトロフォーカスの大口径は作り難いのは確かなようです。

書込番号：15380848

[Green。]

こんばんは。

手ブレしにくい焦点域と明るさだからだと思います。
手ブレ補正はあって困るものではないですが、このクラスのレンズになると更に大きく重く高価になるからでしょうね。
でも次モデルではVRを搭載してほしいですね。

書込番号：15380850

[DX→FX]

想像ですが、開発時はVRを搭載すると大きく、そして、重くなりすぎて見合わせたのでしょう。

新型はVRが搭載されるのでは…

書込番号：15380924　スマートフォンサイトからの書き込み

[あべべEX]

＞新型はVRが搭載されるのでは…

無理じゃない…・？

書込番号：15381011

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511873_K0000339864_K0000012298_K0000372515_K0000436356&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

キヤノンもF2.8のほうには手ブレ補正が付いてませんし、F2.8で付いているのはタムロンだけです。
大きく・重くなりすぎるからではないでしょうか？

書込番号：15381024

[魔法が使いたい]

標準画角のレンズに
手ぶれ補正が付きだしたのは

ここ数年の流れでは？

書込番号：15381037　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

ひろ君ひろ君さんのアドバイスにある通り・・・
このレンズは、「レトロフォーカス」と言う前群に凹成分のレンズを配置する設計を採用しています。

このレトロフォーカスと言う設計は、大口径化（明るいレンズ）が容易で、テレセントリック性に優れ、周辺減光を少なく出来ると言うメリットが有ります♪

その代わり、後群の凸レンズを小さく出来ない。。。
※前玉が凹レンズですから、光が拡散する＝光束が広がる方向なので・・・
つまり・・・前玉から後玉まで・・・比較的大きな径のレンズを並べる必要が有りまして。。。
手ブレ補正ユニットを担うレンズを小さく出来ない＝ユニットを小型化できない＝鏡筒に収まるサイズでユニット化出来ない。。。
と言うのが理由です。

前玉に凸成分の屈折率の高いレンズを置けば・・・光が集光される・・・つまり光束が絞られるわけですから、後群のレンズを小さく出来る＝手振れ補正ユニットを入れるスペースが出来る。。。
と言う事を意味します。

「レトロフォーカス」設計と言うのは、ズームレンズの大口径化には欠かせない設計手法ですけど・・・手振れ補正ユニットを組み込むとなると厄介ですね^_^;

書込番号：15381060

[おっさまん]

でも新型にはVR�Uくらいになって発売して欲しいな。それまで待ちます。

書込番号：15381135

[スーパー店長]

D700で、このレンズをメインに使っていますが、あまりVRの必要性を感じたことはありません。
というか、VRが付いていないことを理解して使っています。
常用レンズとして使うのであれば、この大きさと重さが自分には限界ですね。

でもD800やD600等の高画素機だとわずかな手振れにもシビアなんでしょうね。

書込番号：15381411　スマートフォンサイトからの書き込み

[kobo0401]

今以上にデカく重くなるのは勘弁してほしいものです

書込番号：15382116

[hiderima]

なんでもかんでも、手振れ補正をつければ良いというものでもないと思うが？

ま。買わないほうが良いんじゃない、手ぶれ補正が必要な撮り方する人には。

書込番号：15382205

[gda_hisashi]

レンズ構成上テブレ補正をさせるレンズの部分が大きく

設計もむずかしく結果レンズが大きく重くなるからでしょう

１０年くらい前まではテブレ補正があるのは特殊なレンズだったけど
今はテブレ補正が普通になって無いと買ってもらえないのかな

昔はテブレ補正なんてなくても十分楽しく撮影したいたのに

書込番号：15383934

[＃４００１]

おはよーございます♪

私も、手振れ補正付きのレンズを使ってますので^_^;
この機能の利便性を否定するつもりは有りませんが・・・

この機能を重視する人は、その機能に「過大な期待」を持ち過ぎてると思います^_^;

皆さん言うように、この機能が無くとも良い写真は撮れるので・・・
この機能が無いと写真が撮れない！・・・位に言う人が多いのには閉口します^_^;

いつものワンパターンですけど・・・
手ブレ補正機構は・・・あくまでも「補助」機能であって・・・
この機能が、初心者さん等の「ミス」や「無知」を救ってくれる事は有りません（キッパリ）
少なくとも・・・この様に「救って欲しい」と考えている人が・・・D800の等倍画像でみてブレのない写真を撮れるようにはならないです^_^;。。。

D800の等倍画像で、ブレのない写真を撮影できる（撮影する術なり知識なりを持っている）人が・・・ズル賢く「利用して」・・・初めて手ブレ補正の「効果」を実感すると思います。

手ブレ補正とは、そう言う機能です♪

なので・・・この機能に事の他「執着」する必要はないと思います。
あったら「便利」・・・程度だと思います。

書込番号：15383992

[おっさまん]

私はD800を購入まではオリンパスのE-5を使用しており、その手ぶれ補正の恩恵を受けています。ニコンはレンズ自体に手ぶれ補正があるのでそこにこだわっています。VR�Uはオリンパスくらいの手ぶれ補正かと自分で思っていて新しいレンズがそろそろ出ないかと気になっているのです。ここの方々は早耳の方が多いですので頼りにしてます。

書込番号：15384040

[高い機材ほどむずかしい]

>オリンパスのE-5を使用しており、
>手ぶれ補正の恩恵を受けています。
被写体や条件にもよると思いますが、何を撮ってるんでしょうか？

70mmでF2.8ならば、普通の状況では手ぶれ補正は必要性を感じない方
のほうが多いのではないでしょうか。
被写界深度や焦点距離を考えれば、安価で軽いF4クラスのVR付き標準ズーム
を買えば良いと思います。

手持ちで夜景を撮るなど特殊な撮り方をなさるならば別ですが、
このクラスのレンズを買う普通の方は、VRの必要性は感じないと思いますが？。

書込番号：15393885

[リスト好き]

レンズ内手振れ補正というのはレンズ構成枚数が増えやすく、大三元ズームのような看板レンズで光学性能を落とさずに手振れ補正を付けるためには、希少なレンズ素材の採用やコストのかかる加工、成形技術、そしてナノクリスタルコートを2面、3面に施す、といった方法が考えられますが、実現したとして高価格になってしまうのは仕方ないことでしょうね。

近年は樹脂成型の非球面レンズなどコストを大幅に下げる技術革新もありますが経年劣化の点では不安もあります。

書込番号：15423279

[リスト好き]

♯4001さんのおっしゃること、とても説得力があります。光学性能を落とさずに手振れ補正を付けられるのなら私も大歓迎です。撮影の幅を広げることができる。

ただ、一方で手振れ補正技術の進化が一般庶民カメラマンに対して屋内や夜間スナップの敷居を下げているのも事実でしょう。

書込番号：15423689

[秀天]

レンズの構成とかよくわからないけど、重さもあり手振れ補正が欲しい！と思うこともありますよね。
高画素化していくと、等倍なんかでチェックすると微妙なブレがやはり見えてきてストレスになります。
今では、極力三脚を使用するか、ＩＳＯ感度を許せる範囲で上げ、しっかりホールドして撮るように心がけています。
それで全て対応出来るとは言いませんが、１ｋｇを超えてきたら、カメラとのバランスも重要な要素になってくる気がします。
あれこれバックに詰めて持ち歩くにもあまり重くなるのはねぇ･･･

書込番号：15520021

レンズ選びで迷っています。

[新機種マチ]

この度、性能の良い標準ズームレンズを購入しようと考えているのですが

色々思うところがありどれがいいのか悩んでいます…

今、自分はd800に16-35ｆ４を取り付けて主に風景を撮影しています。

風景のみだと全然問題なく撮影できるのですが人や突然面白い被写体が現れたときに

ある程度対応できるレンズが欲しいと思い、このレンズに注目したのですが気になる点が。


�@インナーズームであるか？
これはお恥ずかしい限りですが過去にタムロン18-270を使用していた時にレンズ内に
ゴミが入ってしまったりしていたので精神衛生上インナーズームだと有難いと…。
インナーズームでなくてもゴミ等があまり入らない仕様だと気にならないのですが…


�A画質面ではどうなのか
タムロン28-70ｆ2.8との比較で絞ると解像感が…という話を何度か耳にしたことがあり
実際どの程度の差なのか気になっています。
ちなみに自分は16-35の画質以上（マクロ６０mmと同等）ならば購入意欲が
わくのですがどうでしょうか？



�Bそろそろニコンさんが新しい高級標準ズームレンズを出す？
これも気になっていて、そろそろ新しいのが出るのではないかと思い悶々としております。
（新しいのが出たときにレンズを売って資金にして買うというのもアリなのでしょうか？）


初心者の幼稚な質問ではありますが意見をお聞かせ貰えないでしょうか？

書込番号：15317026

[DX→FX]

スレ主さんは、とても初心者とは思えないコメントと思われます。


それはさておき、

ズームレンズ全般に言えると思いますが、写りは単焦点が良いです。

このレンズはマクロ60mmに譲りますが、AF爆速で写りの良いレンズです。

是非、店頭または、ニコンSCで体感して購入ください。

余談ですが、D700でタムロン28-75mmF2.8を使ったことがありますが、安くて写りの良いレンズです。お薦めです。

書込番号：15317087

[DX→FX]

↑連投失礼。

ズームレンズは単焦点に比べて、構造上、塵や埃は入りやすいです。

入っても気にしない方が精神的に良いです。

書込番号：15317217

[大家のおっさん]

先日、山へ24-70で紅葉を撮りに出かけて猿に遭遇しましたが見事にﾐｽｼｮｯﾄ。

一本のﾚﾝｽﾞにﾅﾝﾃﾞﾓｶﾝﾃﾞﾓ望むのは無理かと・・・

書込番号：15317286

[ニッコールＨＣ]

24-70 F2.8Gは基本インナーフォーカス、インナーズームですが、焦点距離によって繰り出します。
完全なインナーズームとは言わないのかな（広角端で繰り出し最大）。

タムロンと比較していますが、タムロンのサンプルを見てどう思ったでしょうか。
純正サンプルでコントラスト低下が見える。
一段絞ってピント面から少し離れたディテールの崩れが見える。
絞っても線が細く解像度は高いが（高画素にも十分対応可能）、純正24-70のようなしっかりとした描写は無理。
タムロンの24-70は開放付近で柔らかいというか、少しくずれがちな描写を得たい場合か、被写体をしっかり捉えるときはしっかり絞る（逆光のコントラスト低下を防ぐ意味でも）レンズでは。
ほとんどの被写体は立体ですからサンプルを見る限りわたしの使い方では、タムロンは選択肢からはずれます。
また新機種に変えた場合ROMの不適合で、クロスセンサーが機能しない（キヤノンが公式発表しました）など純正にはない不具合も心配です。

純正の24-70でも60mm F2.8Gの性能にはまったく及ばないと思います。
処分したものもありますが、ニコン、キヤノン、シグマ、ツァイスの50mmを２段絞っても、60mm F2.8Gには及びません。
60mm F2.8Gは開放からF8まで変わらない描写をします。
開放からシャープだが柔らかさもあり、絞っても硬くならない。
ハイキーでもしっかりと色を拾い、アンダーでも濁ったり、こってりとならない。
色のりは最高だが、常にニュートラル。
最も簡単に分かるのは、逆光でのゴースト、フレア耐性でしょう。
24-70はコントラスト低下は少ないですが、ゴースト、フレアは簡単に出ます。
60mm F2.8Gは前玉の小ささもありますが、夜中に街灯を撮った場合最小限のゴーストが確認できる程度で、通常の撮影ではハレ切りさえ必要としません。
24-70は14-24ほどではないですが、気を遣わないと光学的障害は起こります。
60mm F2.8Gと比べたら24-70の描写は並ですが、ズームレンズとしては極上です。
描写に関して60mm F2.8Gと比較出来るのは、純正のナノクリ系大口径単焦点とマクロプラナー2/100だけでしょう。

書込番号：15317415

[Blue Fenix]

画質で購入意欲が湧くなら下記サイトをみてみましょう。
http://ganref.jp/items/lens/list?maker_name=&m16=1&search=1&dis=1&page=2&page=3#dbCamera03ProductList
ここにはシャープネス(解像力)などのいろいろなレンズ性能を比較しています。
最新のレンズは性能データがなく比較できませんが16-35と24-70で比べるのなら簡単です。
35mmが比較しやすいのでは？と思います。
スレ主様の考えとは少し違うとは思いますが少しでも参考になればと思います。

書込番号：15317691

[新機種マチ]

DX→FXさん

回答ありがとうございます。

単焦点はその焦点距離にのみ注力しているというイメージがありましたが、

やはり映り重視ならば単焦点ですね。

ニコンのマクロ60mmを所有していますがあの写りは確かに素晴らしいと思いました。

afの速さは重要ですね。さっそく明日、量販店等に行って触らせて貰ってきます。

書込番号：15318431

[新機種マチ]

大家のおっさんさん


回答ありがとうございます。

やはりそうですよね…。望み過ぎでした。

自分の使い方は基本的に望遠側を使わない傾向にあるらしく

標準域のズームが一番良いのかなと考えた次第でした。

書込番号：15318459

[新機種マチ]

ニッコールＨＣさん

回答ありがとうございます。

自分の聞きたかったところを詳しく書いていただきありがとうございます。

やはりズーム全域である程度安定した画質を提供してくれるとなると

純正のほうが良さそうですね。それと純正の強みというかAFの精度なども

サードパーティ製よりも良いのかもしれないと思いました。

明日、実物を触ってきてみて良さそうなら購入したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：15318488

[新機種マチ]

Blue Fenixさん


回答ありがとうございます。

ガンレフのデータを見させていただきました。素直にこのレンズは素晴らしいと思いました。

購入意欲がわく情報ありがとうございます。

書込番号：15318512

単焦点1.8Gシリーズとの比較

[ロドしゅん]

初めて質問させていただきます．

現在，D90とDX18-105G，DX35/f1.8Gで楽しんでいます．
紅葉などの風景写真を撮るなかで，解像感がもう少しと感じています．

そこでFX(D600/D800)に乗り換えを検討しています．
FXで標準ズームの最高峰はやはり，この24-70mm/f2.8Gだと思います．
しかし，重量と価格が気になります．

目先を変えて，単焦点レンズを調べると，28mm，50mm，85mmのf1.8Gシリーズがあることを知りました．

焦点域が若干異なるので，画角は置いておいて，24-70mm/f2.8Gと比較して，
上記のf1.8Gシリーズの解像感，ボケ，AF速度についてコメントをいただけないでしょうか？
どこにスレ立てするか考えましたが，ユーザーの多いと思える24-70mm/f2.8Gに
て質問させていただきます．

田舎住まいで，実際に触る機会がなかなか得られません．参考にしたいのでよろしくお願いいたします．

書込番号：15313705

[その先へ]

24-70f2.9と50f1.8G/85f1.8Gは併用しておりますが、解像感・ボケの綺麗さは単焦点のほうが
一日の長がありますよ。もちろんボケ量も開放F値の差がありますからね。
ただ、24-70f2.8Gは単焦点4本分の役目を果たしてくれますので、単焦点を付け替える暇が無い場合
はこれで十分名画質が得られます。ただ周辺光量低下はそれなりにありますので補正は必要です。

優先すべきは画質最重視なら､単焦点を揃えてズームは、AF-S24-85f3.5-4.5G VRやA09などで済ます。

ズームでの利便性を取りつつ、画質優先ならAF-S24-70f2.8Gをまず購入すべきです。
その代わりに、単焦点はAiAF28f2.8D、AF50mmf1.8D、AF85f1.8DなどDタイプで安く済ませる事もでき
ます。もちろん新しいAF-S Gタイプレンズの方が周辺まで画質が均質ですが、単焦点に関しては旧
Dタイプでも必要十分な画質が得られます。

書込番号：15313743

[takokei911]

FXに行く前に、レンズを揃えてはいかがでしょう？
70-200 f/2.8VR2や60mmMicroは一皮も二皮もムケた描写です。正直感動します（その代わり、この描写に慣れると並のレンズでは満足できなくなります）。

FX移行も良いと思いますが、18-105と35mmf/1.8という普通のレンズで解像感がもう少しというのはD90が可哀想です。まずはレンズ、次いでボディがより楽しめると思います。

かく言う私はボディから入りレンズ沼にはまり（説得力ありませんね）エライコッチャですが・・・24-70、よくも悪くも普通のレンズです。70-200や14-24といった感動はあまり無いと思います。フードを外すと少し軽く感じます（フードが馬鹿でかいので）。
24-70という焦点域＋そこそこの明るさがズームで欲しい場合オススメします。

書込番号：15313872

[ロドしゅん]

早々のレスありがとうございます．

その先さん＞
　50mm，85mmは単焦点の方が解像度は良いとのことですね．ありがとうございます．確かに，単焦点は付け替えの手間がありますが，それも含めて検討を続けたいと思います．

takokei911さん＞
　現在のレンズではD90の性能を発揮できていないのではないかとの事ですね．そのようなコメントも期待していました．カメラとレンズのどちらに課題があるかとも考えており，レンズ側から変更していくのも一案ですね．

引き続き，28mm/f1.8Gとの比較や，AF速度についてもコメントいただければ幸いです．

書込番号：15313945

[その先へ]

取敢えず、D90からのステップアップなら、まずAF-S50f1.8Gか、takokei911さん推奨の60mf2.8G
マクロあたりを中望遠兼マクロレンズあたりで導入するのが、コスト的にも良いと思いますよ。

必ずしも単焦点は全部揃える必要はありません。
標準ズームで一番使う部分に高画質を追加するという意味合いで、そこに単焦点を足していくのが
無難な選択だと思います。

AF-S24-70f2.8Gは面白味はないですが、いちおうこれ以上のズームはニコン純正にはありませんし、
少なくともズームレンズの中では信頼して使えるレンズですので。
70-200f2.8G II VRは過去のf2.8望遠ズームから見ると格段に良くなったレンズです。それでも単体
85mmf1.8GのほうがAFは多少遅いけど、画質は上ですよ。

書込番号：15313983

[DX→FX]

写りは単焦点レンズに譲りますが、単焦点を何本も持ち歩くことを考えるとこちらのレンズが有利です。

50mmf1.8も安くて写りの良いレンズですので、お勧めします。

書込番号：15314313　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ロドしゅんさん　こんばんは

この選択難しいとは思いますが　自分が選ぶとしたら　写りの良差で選ぶ単焦点と　携帯性で選ぶズームレンズでは　やはり便利性の24-70�oF2.8選んでしまうかもしれません。

でも　APSサイズのように　このレンズ+50mmと言う組み合わせも　予算上がるかも知れませんが　面白い組み合わせのような気もします。

書込番号：15314646

[フィルムチルドレン]

書き込まれているのでご存知だと思いますが、
DX35mmf/1.8G用なので、D600,800では使えませんので、35mmが必要なら、
AiAF35mmf/2Dか35mmf/1.4Gあたりとなりますね。

24-70mmf/2.8は使用していないので比較はできませんが、焦点距離を揃える点から、
どちらにしてもご希望する4本は新規購入となるでしょう。
金額的に35mmf/1.4Gは論外でしょうけど、 4本揃える金額で24-70mmに手が届きます。
単焦点広角が24mmなら悩むところですが、28mmということもあり、
風景中心でしたら、24-70mmf/2.8の方がいいと思います。

書込番号：15314994

[kyonki]

＞解像感，ボケ，AF速度についてコメント

解像感
F4以上に絞れば両者同じ。F2.8なら単焦点の勝ち。

ボケ
当然、開放F1.8のほうがよくぼける。

AF速度
24-70/2.8のほうが速い。

書込番号：15315373

[宗教戦争反対]

そんな暗いレンズと比較したら、単焦点レンズがかわいそうだよ

書込番号：15315394

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/list?sf3=&sf2=&sf1=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8=&lm=&dis=1&m13=&m55=&m96=&m27=&m29=&m15=&m28=&m16=1&m17=&m18=&m19=&m20=&m21=&m22=&m23=&m65=&m69=&sd=&cpn=&cpd=&we=&sflz=&lc=&sfl=&lfl=&fnm=&mf=&is=&wdr=&sort=&direction=&page=&search=1

こちらが参考になるのでは？

書込番号：15315526

[ロドしゅん]

回答いただいた皆様

いろいろなコメントありがとうございました．
まとめレスで申し訳ありません．

24-70mm/f2.8は，ズームとしては最高峰だと思いますが，1.8Gシリーズであっても，単焦点レンズの方が写りは良いとの認識をいたしました．
ただし，その差は大きくないようですね．

単焦点は，個別の場合の軽さ，写りの良さ，開放での大きなボケ
このズームは，良質な写りと便利さ，AF速度の速さ

上記のポイントで今後検討を進め，レンズ投資を先に進めていければと
考えています．

書込番号：15319925

キヤノンからF4L ISが出ますが

[あっちゃん（♂）]

質問というか単なるつぶやきみたいなもんですが、
ニコンもいずれ追従みたいに24-70 f/4 VRが出ますかね〜

書込番号：15307307　スマートフォンサイトからの書き込み

[トントンきちチャン]

24-85が出たばっかりだし、F4通しだと24-120があるので、まあないでしょうね。

書込番号：15307316

[輝峰（きほう）]

　　もしニコンから、なにかしらニッチの新製品が出るくらいなら、28-70/2.8Dや、24-70/Gに比べて、昔、ニコン製品にあった、小さくて、軽くて、懐にも優しい、

　　　　35-70　/F2.8

　　の復活の方が望ましいような気がしています。
　　

書込番号：15307412

[kyonki]

24-70/4が実売5〜6万なら歓迎するが、ニコンが造るとバカ高くなるので、いらねぇ。

書込番号：15307418

[魔法が使いたい]

きっとないよ〜

それよりも
CXを充実させて〜

書込番号：15307441　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

レンズの種類がたくさんあると評価したり悩んだりしないといけないから、渾身の高画質レンズと、便利レンズの２種類だけあればよいと思ってます。

書込番号：15307513

[じじかめ]

出ないに一票！

書込番号：15307637

[あっちゃん（♂）]

みなさん、コメントありがとうございます！
24-120f/4があるから、というご意見もごもっともですが、
キヤノンにも24-105F4LISがありますからね〜
光学系刷新とVR3搭載、なんてことにならないかな〜＾＾
でも確かに価格が恐ろしい・・・

書込番号：15308866

[ビカビカねっとのＰちゃん]

解決済の上に遅いレスになります。

一度、ヨドバシに説明に来られていたニコンの営業さんに同じことを聞きました。
YesともNoとも教えてもらえませんでしたが、どうして教えられないかを
丁寧にかつ"必死に"説明してくれました。

以上の状況だけ書いておきますね。

#公共のオンライン上で憶測で書くようなことはしたくありません。

書込番号：15417922

[リスト好き]

普及価格で作ったんじゃあ、その辺に転がってるヘボレンズと大して変わらない、、ちょっと言い方は悪いけど、そんなレンズばかり作ってるんじゃダメだ。価格が上がっても構わない。あるいは購入を悩んでしまうような高価格でも構わない。日本を代表するメーカーの一つとして、韓国中国含め、他社にマネのできないような突き抜けた性能のレンズを作ってほしいです。

低倍率の少し暗いレンズというのは、スペックオタが多く、また便利志向も強まっている日本では格下に見られがちでしょうけど、比較的コストを抑えて高い光学性能のレンズを設計しやすいという利点もあるじゃないですか。単焦点に限りなく近い性能のレンズを待っています。

書込番号：15423338

購入を検討中

[ニッパチズーマー]

ここに質問するのも何なんですが、価格情報の最安上位店を何店かまわって商品内容の確認をすると、国際保証書付って書いてある店舗が見られますが、これって並行輸入物ってことですよね？
国内販売品と並行輸入物の機能的違いは無いとは思いますが、保障などの問題も有るのですから価格.com上での明記が有った方が良いと思いますが、面倒でもやっぱり１店１店確認して回らないとだめですかね？

書込番号：15302995

[魔法が使いたい]

補償の問題がないから
どっちでも良いような？

書込番号：15303006　スマートフォンサイトからの書き込み

[sidewinder2]

いちいち確認して周るより電話して聞いた方が早くて楽ですよｗ

書込番号：15303016

[ニッパチズーマー]

魔法が使いたい　さん
　確かに今迄ニコン製品を幾つか購入しましたが、どれひとつ壊れませんね。

sidewinder2　さん
　電話して聞けば確実ですが、電話番号控えたりして、ものぐさの私にはそれはそれで面倒な気がしてしまいます。

書込番号：15303084

[ナイトハルト・ミュラー]

ニコンレンズは国内販売分も国際保証書同封ではなかったです？
最近は違うのでしょうか？

書込番号：15303337

[ニッパチズーマー]

ナイトハルト・ミュラーさん
　今でもニコンは国内販売品に国際保証書入っています。
　でもそれは日本語表記で英語併記です。
　ある店をのぞくと英語国際保証付きと書いてあるので輸入品かなのかな？っと
　それとわざわざそう言った事を表示してあるのは告知のためだと思ったわけです。

書込番号：15303387

[DX→FX]

このレンズではありませんが、他のレンズをB&Hで購入したことがあります。
特に問題ありませんでした。
少し高いですが、店頭で安心して購入するのをお勧めします。

書込番号：15303803　スマートフォンサイトからの書き込み

[neoねお]

私は最近このレンズをビックカメラで買いました。安値ではありませんがポイントがつきますのでそんなに差がなくなる感じがします。そのポイントでロープロのバックを買いました。そう言う買い方もありだと思います。
安値を探すならQoo10で14万台で売っていますよ。

書込番号：15304531

[F92A]

お気持ちは分からないではありませんが、まずレンズは国内製でも海外製でもニコンが品質チェックして出荷しているのですから製品に変わりはないはずです。
レンズ本体の表記も海外製と国内製で変わりません。

下記の過去スレッドでも語られていますが保証は変わらずサポート受けられるようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=14985222/

クルマではないので並行輸入品とかの区別はないみたいですね。
（ちなみにクルマは正規輸入車はライト部のガラスからウィンカーレンズの交換に始まり果ては塗装まで塗り直したりします←価格差なりの恩恵があります）

私も最安値によく登場するショップで購入しました。
なるべくよいショップを選択して購入して撮影楽しんでくださいね！

書込番号：15304568

[ニッパチズーマー]

ＤＸ→ＦＸさん
　そうですね。店頭で確かめて買うのが一番ですね。

neoねおさん
　ポイント付く店で購入してそのポイントで他の物を買うのも有りですね。

F92Aさん
　保証されるのであれば特に問題なさそうですね。


ではこれか”ポチッ”としてきます。
ありがとうございました。

書込番号：15306367

交換レンズの材質について

[VitsRS]

ちょっと気付いたことで疑問に思いました。
「軽くて頑丈」ならば、カーボン製にしてしまったらどうでしょう？
三脚も今は主流になっていますよね？
コスト的にムリならば、せめて一部だけでもと思ったんですが…
詳しい方、返答をお願いします。

書込番号：15165005　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

成形に難あり？

と素人ながら

思うのは、私だけ？

書込番号：15165040　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

工業用プラスチックが割安なのではないでしょうか？

書込番号：15165060

[うさらネット]

ED18-70mm内部

魔法が使いたいさんに一票

三脚は、カーボン繊維で強化したシート・フィルムを巻いていると思いますが、
鏡胴にはカム構造や大径ねじ等が必要で、射出成形でないとできない構造かと思います。
射出成形用の樹脂の中には、ガラス繊維やカーボン繊維が練り込まれて強化されています。
（ただし、三脚に使われるような長い繊維ではありません。）

ED18-70mmです。

書込番号：15165076

[okioma]

加工が難しいと聞きますがどうでしようかね。
一部に使用しただけではあまり恩恵はないのでは。
問題はコストでしょうね。

書込番号：15165089

[もとラボマン ２]

VitsRSさん　こんばんは

Ai AF-S Nikkor ED 400mm F2.8D(lF) (ライトグレー)　
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af-s_ed_400mmf28d_if.htm

こんなレンズが有りました。

書込番号：15165095

[狸の酒盛り]

出来ると思いますが、
新規設計になり、
価格はD4ｸﾗｽでしょう。

材質、強度設計、新規素材仕入れ、生産ﾗｲﾝなど、新規開発の投資がかかり、

まして初物価格は？
ｶｰﾎﾞﾝ三脚でも新規発売時は今の2倍はしていました。

書込番号：15165229

[ライム＠レンズ沼]

鏡胴自体がそんなに大きくないので重量的な軽減は微々たる物でしょうしそれに対する加工技術やコスト、価格等が見合わないのではないでしょうか？このレンズの主な重さはレンズのように思えます。

例えばですが、「スペックも形も写りも今までと同じで50ｇ軽くなって価格は10万アップ・・・」となるとユーザー側もそこまでして買う人はあまりいないように思えますしメーカー側も設備投資してまでのメリットもないでしょう。

もちろん究極に軽量化を求めるというのでしたら有りとは思いますが・・・


もとラボマン２さんが貼ってくれたような大きい鏡胴でしたら他の素材と重量差や剛性感が出てレンズ自体の価格も高いので作ってもメリットがあり見合うのかもしれません。

書込番号：15165234

[狸の酒盛り]

皆様のﾚｽを読み、ﾚﾝｽﾞは全てﾌﾟﾗｽﾃｨｸしたら？
安く、軽くなるのでは、
ｶｰﾎﾞﾝより早く製品化できませんか。

今硝子のﾒｶﾞﾈを使っている人いますか?
軽さも、ｺｰﾃｨﾝｸﾞもﾒｶﾞﾈを使って居る方は実感しています、

なぜｶﾒﾗのﾚﾝｽﾞはｶﾞﾗｽなの?

書込番号：15165301

[VitsRS]

うさらネットさん
交換レンズの構造が解る画像、ありがとうございました。
「一本の筒」ではないんですね!!
こうして見ると、全カーボン製は難しいかも…と思いました。
でも、黒光りする炭素繊維の交換レンズ…
何か、カッコいいですね。
ナノテクが更に進化したら、紙の軽さで鉄の強度なんて材質ができたら…
ロマンですね。
ありがとうございました!!

書込番号：15165336　スマートフォンサイトからの書き込み

[F92A]

実家の稼業で精密加工業もしているので多少は詳しいので申し上げるとカーボンの加工は簡単ではありません。
三脚の筒などのカット程度は技術ではなく切削刃の問題で大したことではありませんが切削加工になれば別問題でカーボン専用の加工技術(ノウハウ)が必要になります。

また三脚程度でしたら厳密な精度は必要としていないようですがレンズの筒体となれば別です。
カーボン三脚も所有しておりますがハッキリ言って精度は高くないと思いました。
カーボンという素材自体が焼の際に歪みます。
その歪みを切削で矯正することになるのですが素材が硬いだけに薄く仕上げるのは容易いことではありません。

またカーボンの素材としては歪み(曲げ)には強いですが炭素繊維ゆえの欠点(割れや帯電性質)もあります。
カーボン＝軽くて丈夫というのは大きくは間違っていませんがこと「丈夫」という部分については正確には微妙ですね。けっして頑丈ではありません。(Ｆ-１などで衝突でバラバラになっていますよね。繊維を編んで形成しているので一定方向からの衝撃には弱いとも言えます)
また筒としては丈夫でも一体型ではない組み合わせた筒体としては強度は現在の素材となんら変わりません。
加工だけではなく、帯電性質から考えてもレンズに埃の付着が多くなるという問題もありますので価格も高騰しますし、そもそも論でカーボンにした方が良い利点がプレミア性くらいでなのでカーボン化は当分はないでしょうね。

例えば接合部のパーツとしてはカーボン化するくらいならチタンかもしれません。
とはいえ軽量の為だけで強度としては現在の素材で充分です。
そもそもレンズの重さは、ほぼレンズだと思います。
この「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED」にしてもそもそも重心バランスが悪いのに根元部分が軽くなると先端だけが重いというさらに重心バランスが悪くなりますからね。

これからの新素材にも期待しますが以上のことから現状では「カーボン化は無い」と思います。
撮影楽しんで下さいね！

書込番号：15165481

[ビカビカねっとのＰちゃん]

軽くて丈夫という点においてカーボン繊維を使う意味は無いと思いますが、
温度変化に対しては膨張率が少ないので使う意味はあります。

とは言え、実際に製作されたという話は一度しか聞いてません。

http://www.takahashijapan.com/ct-news/news_111001e180edc_e.html


ただ、現時点では無理でも、将来は加工技術の進歩で使えるようになると思います。
今は量産車には使えませんが、材料メーカーとしては、この方面を目指して
何十年と開発を続けてきたわけですから、今更、諦めるようなことはありません。

#私は全く関わっていませんが勤務先はカーボン繊維の供給元です。

書込番号：15165935

[BABY BLUE SKY]

BORGとかやってる方はカーボン鏡筒入れたりしてますね
前自作されているかたのHPも見たことがあります

なので今の一眼レフレンズの様に構成枚数が多いものでなく
ライカのテリートみたいな少ない構成の超望遠レンズとかなら
ありえるかも


>せめて一部だけでも

大砲のフードはカーボンですね(笑)

書込番号：15167734

[リスト好き]

狸の酒盛りさん

プラスティックは成形も自在なことから以前よりコンパクトカメラ用を中心にレンズ用の素材としてメジャーに使われてるじゃないですか。

非球面レンズはレンズの高性能化、小型化に大きく寄与してますよね。

プラスティクはガラスに対し耐熱性や経年劣化の点で劣ります。湿度の影響も受けやすい。光学的には高屈折にするのが難しい。など欠点もあるので現状、高級レンズにはまだまだ使われることはないでしょう。ただ、技術革新により一眼レフ用レンズにも高倍率ズームレンズなどに一部使われだしていますね。

書込番号：15169310

[VitsRS]

交換レンズの材質について
沢山のご意見を頂きまして、ありがとうございました。
炭素繊維は、まだまだ加工技術が必要な材質なんですね。
今まで知らなかった事も知る事ができて、本当に勉強になりました。
カーボンなら軽くて頑丈じゃん？なんて考えて
カーボン柄は「機能美」で素敵だなぁ…
なんて思ったのが始まりでした。
柄だけでも実現したら…
もちろん、無塗装のカーボン柄です。
何か「一味違うレンズ」でカッコいいんですけどね。

書込番号：15169793　スマートフォンサイトからの書き込み

[F92A]

加工的にと素材的には無いと書かせて頂きましたが、自分もカーボン柄のクルマが好きなので筒がカーボン柄のレンズは確かにカッコ良いかも(^^=

書込番号：15170250

[デジタル系]

カーボンは歪みますよ。精度がでない。

三脚でカーボンがもてはやされているのは、軽いから、ということですが、撮影時に
オモリをのせて安定させるのが原則ですよ。

工業用プラスチックはもっと安定しているし、強固と思いますけど、歯車の精度は
でないんじゃないですかね。

お散歩用として、レンズも鏡胴も全部プラスチックでめちゃくちゃに軽いレンズがあると
それはそれで楽しそうですね。

書込番号：15170958

[狸の酒盛り]

ﾘﾌﾄ好きさん、
一眼のﾚﾝｽﾞでも使われだしたのですか、
知りませんでした､
勉強になりました、ありがとうございます。
m(_ _)m

書込番号：15171037

[VitsRS]

色々とご回答頂きまして誠にありがとうございました!!

書込番号：15213543