AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

DX機での使用感

[Paris7000]

当レンズの購入を検討しています。

現在はDX機のD7100を使用しています。
24-70はフルサイズでの使用前提のレンズですが、DX専用レンズでは、だんだん飽き足らず(笑)将来のFX移行も視野に入れ、初のナノクリをゲットしようと（＾＾；；

皆さんの中でDX機で使用されている方、使用感や解像感、描写力など、教えて頂ければ幸いです。

このレンズでの用途は、旅行時の建物や旧所名跡、風景などをメインに考えています。高精細な描写を期待しています。

また建物内での撮影でも明るいレンズでISOを上げずに撮影できるのではと期待しています。（D7100だと、私の許容範囲ではISO800か1600までで、ISO3200や6400はあまり使いたくない領域です。）

尚、画角に関しては、昔フイルム時代に35mm-105mmを常用していましたので、24-70はDXでちょうどこの画角になるので、問題ないです。

色々なコメント、よろしくお願いいたします。

書込番号：17857408

[AGAIN !!]

過去、D7000やD90で使っておりましたけど、ちょっと長めの標準ズームだと思えば普通に使えますよ？
周辺が流れる・若干解像力が劣りますが、中央部は大三元の一角を担うだけの画質性能は持っております。

ただ、難点はボディよりもレンズが大きく、頭でっかちで持ち歩きの時にバランスが悪い事でしょうね。
将来的にD810やD910、そこまで言わなくてもD600やD700なら10万円そこそこで手に入ります。
フルサイズに移行するためのステップとしては、もっともよく使うのが「標準ズーム」であるなら、この
１本はおすすめします。

単焦点のf1.8シリーズも3本持っていますが、私の撮影の5-6割はこのレンズ1本でまかなっております。

書込番号：17857440

[もとラボマン ２]

Paris7000さん こんばんは

24−70mmではなく28−70mmの事ですが　APSで使った場合　自分の場合　広角が不足気味で　広角ズームの方ばかり使っていて　標準ズームは　ほとんど使わなかったためか　今はモーター故障してしまい　今はオブジェ化しています。

書込番号：17857468

[esuqu1]

D7100で24-70/2.8Ｇを何度か試してみましたが、値段の割にはっきり言って感動するぐらい綺麗には感じません･･･
画角が中途半端で、しかも重い(*￣∇￣*)

解像度など求めるのであれば、APS-C用には、シグマ18-35/1.8の方がハッキリした喜び感じられると思います^^;

さて、このレンズが欲しいというのであれば、やはりフルサイズ機導入してからでもいいような気がします。
フルサイズが先の購入になるのであれば、もしかしたら24-70/2.8Gはモデルチェンジがあるかも知れませんので
待たれてもいいような気もしないではないです･･･

現在、D800系やD810など高画素モデルも増え、手ぶれなど気になるレベルになって来ました。
VR付の24-70/2.8Gがそろそろ要るような気もしないではないです(^^)

D7100用に15万以上出してこのレンズを買う･････うーーん、結構やっちまった感が強まり
フルサイズ機購入が早くなる予感がします(笑)

まぁ･･･どのみち買うなら、今買っても一緒って事になりますけどね(^^)

フルサイズを見越して、今からAPS-C用高額レンズ買うのって躊躇しますよね♪

書込番号：17857638

[Paris7000]

AGAIN !!さん

銀座のニコプラで一度、自分のD7100に着けてみたことありますので、大きさは大丈夫かなぁと思ってます。重いレンズであることは確かですが・・・

> 周辺が流れる・若干解像力が劣りますが、中央部は大三元の一角を担うだけの画質性能は持っております。

周辺が流れるのはFXでのお話ですよね？DXなら中央部なんで画質はいいかな？と期待しております。
あと、大三元レンズという言葉の響きは良いですよね〜(笑)

FXへの移行はうわさされているD700後継機を見てから考えようと思ってます。D7100のAF喰いつきの良さと連写の速さを経験するとD600系はイマイチ遠慮しますって感じです。D800系ほどの高画素は必要なく、2400万画素で十分と思ってますので・・・あ、でもDXクロップするならD800系がよい？？（＾＾；；

書込番号：17857726

[Paris7000]

もとラボマン ２さん

28−70mmでしたら、DX換算だと40mmなので、広角は厳しいですよね〜
24mmはDX換算で35mmなので、ぎりぎりOKかなぁと。
それ以上広角が欲しい時は今使っている18-140mmに付け替えます。
今まで撮った写真を見てみるとFX換算で40mm〜100mmぐらいが一番多いんですよね
普段は24-70をつけっぱなしにして、どうしても広角、もしくは望遠域が欲しい時にとりあえず18-140mmに付け替えようと思ってます。

書込番号：17857727

[Paris7000]

esuqu1さん

> D7100で24-70/2.8Ｇを何度か試してみましたが、値段の割にはっきり言って感動するぐらい綺麗には感じません･･･

そうなんですか？・・・
感動するくらいに綺麗に感じるのを期待していたのですが〜〜（＾＾；；



> 解像度など求めるのであれば、APS-C用には、シグマ18-35/1.8の方がハッキリした喜び感じられると思います^^;

はい、つい、この間まで有力候補でした。でも、、、、

> フルサイズを見越して、今からAPS-C用高額レンズ買うのって躊躇しますよね♪

まさに、この通りで、D7100あたりの位置づけが中途半端になってきているような気がします。
DXはD5000/3000系のエントリーモデルのみにし、中級機以上はFXに行きなさいと、望遠欲しければDXクロップもありますよと、ニコンが言っているような気がしてならない（苦笑；；

なので、間もなく出るというD700の後継機に期待に胸がふくらむ（＾＾；；
でも、そうそうすぐにFX機を買えないので、あと２〜３年はD7100を使い倒して、その後、FXに行こうかなとという計画。
でも、その間もたくさん写真は撮るわけで、少しでも高画質、自分の満足いく画質で写真を残したいわけで、そうなると、FXにも持っていける大三元の標準ズームをここでゲットしておくかぁと考えてるわけです（＾＾）

確かに24-70のVR付きが出る出ると言われて久しいですが、なかなか出ないし、出たら出たで、今より更に太くなりそうですし、f2.8通しの明るいレンズでSSを稼げばVRなくとも何とかなるかな〜と自分を納得させたりしてます(笑)

手振れに関してはFXより画素ピッチの狭いDXの方がよりシビアなのは理解してます。フイルム時代はSSは焦点距離分の１で切れと言われてましたが、デジタルで等倍鑑賞？するに至っては、その４倍くらい早いSSで切らないと、なんか眠い絵、鮮鋭感のない写真ってなっちゃうんですよね〜

書込番号：17857728

[じじかめ]

画角が問題ないのならいいのではないでしょうか。
昔Ｄ70（ボディのみ）を買った時に、Ｆ80で使っていた24-85Ｆ3.5-4.5を使いましたが
白川郷に旅行した時に、広角不足を感じて、18-70を買いました。

書込番号：17857935

[杜甫甫]

体力財力があれば購入はありだと思います。

体力財力がなくなったじっちゃんにはシグマ１７−５０ｍｍのほうが魅力的です＾＾；

参考；ＤＸＯＭＡＲＫが選んだＤ７１００用ベストズームレンズ
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-Standard-zoom-models-for-the-D7100

書込番号：17857977

[写歴40年]

Paris7000さん　おはようこざいます。

APS-C機はフルサイズ機から比べると、レンズへの求める解像度はフルサイズ高画素機同等だと思います。

私はAPS-Cでいろんなレンズを使用して最終的には純正17-55�oと70-200�oのF2.8通し2本をメインで使用していますが、最近年をとったり主要被写体だった地域の子供たちが私の引っ越しのため撮れなくなったりして、たまにある祭りやスポーツイベントなどでも重くて億劫になってきていますが写りに関しては当初は感動しもっと早くから購入すればと後悔したものでした。

あなたの撮りたい画角が24-70�oなら是非購入されるべきだと思いますが、フルサイズを見越して画角や重さを我慢するのであればナンセンスだとも思います。

私はレンズ購入時は必ず自身ボディ持参で試写しますが、今ならばシグマ18-35�oも試写したい1本だと思いますが、あなたもヨドバシやニコンにいけるのであれば是非試写されたら良いと思いますし、すれば欲しくなるのが高級レンズだと思います。

書込番号：17858009

[神戸みなと]

タムロン２４−７０ｍｍ　室内撮影	太陽は真上付近	近景から遠くまで

ソニーのα５７にタムロンＡＦ２４−７０ｍｍを常用しています。
フイルムＡＦミノルタ時代のレンズ３本を使うために買ったのがα５７。

ピーカンの太陽の位置によってはフレアが出やすいですね。
デジタル対応でないのを使うと不具合がと聞きますが、３本の古いレンズを使った結果は逆光気味の時のフレアの発生以外問題ないように思います。
画質は周辺部をトリミングしている効果で４隅が暗くなりません、そのかわり画角は３６−１０５ｍｍ相当になります。

ニコンでも特に不具合が出るとは思いませんが手ブレ補正が無いのはマイナスでしょうか。
α５７はボデイ側での手ブレ補正なので７０−３００ｍｍではこの点助かります。

書込番号：17858014

[うさらネット]

標準域フラグシップ級として、ED24-70mmF2.8G / ED17-55mmF2.8Gを使っています。
解像感は24-70mmが上ですが、開放では周辺が甘くなります。
DXでは周辺はほとんど気にならないでしょうが、FXでは中央含めてちょっとF3.5へ絞りたくなります。
なお参考まで、17-55mmは解像が甘目（絞るときりり）ですが、独特の柔らかさを持ったレンズです。

DXで24-70mmは画角の都合でほぼ私は使いませんが、メリットは静粛・高速AFでしょうね〜。

書込番号：17858188

[d3200wow!]

Paris7000さん

こんにちは。いつも似たような感じですので（D7100とか18−140mmとか単焦点とか、フルサイズへの興味とか・・・）、勝手ながら親しみを感じていますが、やっぱり似たようなところを通られていますね（＾＾）。

さて、私は24−70と70−200mmF2.8レンズで悩み、結局70−200mmを買ってしまいました。どうせ絶対にいつか買うだろう、と思い、であれば早くても損はないだろうと思ってかなり思い切って買ってしまいました。で、この70−200mｍF2.8レンズ、めちゃくちゃお勧めですので、こっちの大三元を先にお勧めしておきます！！動きの早いダンスの撮影にはもってこいですよ〜！！（＾＾）

で、標準域はしばらくはD7100 + 18-140mmで我慢する感じでもいいのではないでしょうか。旅行の際の風景や建物であれば、絶対に「広角」が欲しくなると思いますし、18−140ｍｍの守備範囲は広くて便利だと思うのですが・・・・（＾＾；）。

で、大事なのは、D810等のフルサイズを購入されたとき、D7100は売却するのか、別レンズ用のサブ機として置いておくのか、で変わってくると思います。それと、移行期間のシステム構成と、将来のシステム構成をよ〜く考えないといけないと思います。たとえば、ですが、

1）移行を見据えた第一ステージ：
まずは70−200mを買って、D7100に18−140mmと70−200mmを使い分ける。

2）第二ステージ：D810を購入して
D7100 +18−140mm
D810 + 70-200mm　（1.5Xクロップすれば300mm相当までカバーできる）
といった構成で標準域と望遠域を使い分ける。単焦点はD810で使用する（主に室内やマクロ）。

3）最後に24−70mm（もしくは将来発売の24−70mmVR）を購入して、
・D810 + 24-70mm　
・D7100 + 70-200mm
これで、24mmから300mm相当までをカバーする。。。。単焦点はどちらのカメラにつけてもOK。

いかがでしょうか？ちなみに私は

・RX100M3　：広角24mmから70mmまでと動画をカバー
・D7100＋70−200mmもしくは35mmF1.8G ED : 　望遠、もしくは室内をカバー
・D5300＋18−140mm：　基本、嫁用

といった感じになっています。将来はD810と24−70mmも購入して上記３）にしたいですね〜（＾＾）。先は長いですが・・・・。

長くなりましたが、申し上げたかったのは「移行期間」の焦点距離やシステム構成をどうするか、といったことも考えてレンズを購入されたらいいのではないかということです。

では、お互い、沼を堪能しましょう！（＾＾；）（笑）

書込番号：17858333

[Paris7000]

じじかめさん

やはり、DX機では広角が不足するのでは？というご指摘が多いですね。
自分もそこは若干引っかかるのですが。。。まぁ、いいかな？っと



杜甫甫さん

体力は、まだまだ大丈夫です、もっと重いもの持ち上げてますので(笑)
財力は、う〜ん、このレンズ買っちゃうと、暫く２〜３年カメラ投資はお預けですね(爆)

シグマ１７−５０ｍｍはF2.8 EX DC OS HSM のことですよね？これはDX専用なので自分のプランの対象外です。

DXOMARKのリンクありがとうございます。24-70のスコアはやはり高いですね〜
解像力だけに目をやると、特段高いわけでもなさそうですが、明るいレンズということでスコアが高いようですね。

書込番号：17858357

[Paris7000]

写歴40年さん

> PS-C機はフルサイズ機から比べると、レンズへの求める解像度はフルサイズ高画素機同等だと思います。

やはり、そう思いますよね！同感です。センサーサイズが小さい分素子はより高密度に実装されているので、レンズに対する要求は高いと思うんですよね。
> たまにある祭りやスポーツイベントなどでも重くて億劫になってきていますが

う〜ん、高い買い物をして結局使わなくなったら勿体ないですよね。。。優秀なレンズですので、丁寧に扱っていれば、不要になったら売ればいいと思ってます。このレンズはヤフオクでも12〜15万で取引されてるようですので〜

>写りに関しては当初は感動しもっと早くから購入すればと後悔したものでした。

おぉ、やはり感動ものなんですね。ニコプラで試写した時は、お天気があまり良くなく、イマイチでしたが、それでも、ふわっとした空気感のようなものを感じました。単に解像力が高いとかそういうのではなく、明らかに自分のDXレンズとは格が違う写りをしてました。

> あなたの撮りたい画角が24-70�oなら是非購入されるべきだと思いますが、

はい、大体はカバーできます。これ以上望遠域もしくは広角域が欲しければレンズ付け替えます。

> フルサイズを見越して画角や重さを我慢するのであればナンセンスだとも思います。

重さは、、、我慢かも〜〜(笑)
でも、FX機に行ったらいったで、もっと重くなるでしょうし、我慢します（＾＾；；
D7100はあと２〜３年は買い換えるつもりはありませんが、その次はFXに行く予定なので、我慢します(爆)
もし耐えられなければドナドナですね〜

書込番号：17858358

[Paris7000]

> 神戸みなとさん

自分は、とりあえずニコン純正で組みたいと考えています。ニコンとタムロンはライセンス契約しているようで、あまり相性問題はないようですが、それでも、ボディとレンズの両方を預けて調整していただくようなことを過去にも数度やってますので、やはり純正の安心感を取ります。

あとニコンの24-70も手振れ補正はないので、これはたしかにマイナスポイントなんですが、もし後継機が出てＶＲが付くと値段も上がるし、太さも太くなってしまうような気がします。
f2.8通しはそれだけで中段のレンズの直径がデカいので、それをVRでブルブル振動させるってことは、より強力な電磁機構が必要になると思うんですよね。となると当然重くてデカくなると。。。
となると、ますます持ち出すのが億劫になってしまうと妄想し、VRなくても大丈夫という自分への言い聞かせにしてます(爆)

書込番号：17858359

[Paris7000]

うさらネットさん

> DXでは周辺はほとんど気にならないでしょうが、FXでは中央含めてちょっとF3.5へ絞りたくなります。

ちょっと絞りたくなってもF3.5やF4が使えるのってすごく魅力的に感じるんですよね。
DX用便利ズームは広角でF3.5、ちょっと中望遠にすると、すぐにf4、f5.6とかになっちゃって。。。
f2.8は単焦点レンズを数本持っていますが、この明るさがズームで手に入るのがとても嬉しいかもです(笑)

> メリットは静粛・高速AFでしょうね〜。

高速AFなんですね！これは今まであまり聞いたことが無かったのでうれしい情報です。
高速AFは望遠レンズで飛びモノや鉄ものを撮る時によく言われるワードなので、70-200や80-400のようなレンズでは高速AFという言葉を良く聞きますが、24-70も高速となると、嬉しいです
それにいま思ったのですが、f2.8通しということは、それだけAFセンサーにも明るい光が届くわけで、室内撮り（ダンスのステージを撮ります）では、より高速で正確なAFが期待できそうですね！！

書込番号：17858360

[Paris7000]

d3200wow!さん

おぉ〜〜〜、お久しぶりですね！レスありがとうございます。
70-200を買っちゃったんですね！！ウラヤマ！！（＾＾）

そっか〜先にそっちかーーーって、そういう発想はなかったので新鮮です。
ちなみに、FX移行の際は、たぶんD7100は処分すると思います。同じような大きさのカメラの2台持ちは、今のところ考えてないです。
でも3年後はわかりませんけど〜〜(笑)

自分が一人で写真撮影旅行をするのでしたら2台持ちもありでしょうけど、大抵家族と一緒で荷物も一杯もっていくという状況では、2台目はコンデジですね〜

いま考えているのは、一番使う標準域のレンズをどうするかなんですよね。18-140mmはとても高解像度でよいレンズですが、もう少し明るさが欲しいなと思う時があるんですよ。
で最初はシグマの18-35mm f1.8を考えてたのですが、だんだんとFX化するニコンの戦略で、DX専用レンズを選ぶのはやめようと思いました。
明るいレンズに、一度はナノクリという願望もあり、結局このレンズに戻ってきたんです。

で、d3200wow!さんのFX化はそろそろなんですかぁ〜〜（＾＾）

書込番号：17858391

[d3200wow!]

Paris7000さん

どうもどうもご返信ありがとうございます。ご家族と一緒で（うちは子供が3人）荷物も一緒なのは私も同じですが、気合で70-200mmをもっていっています。子供を撮ったときの200mmF2.8のボケはトロトロで桁違いにやばいですよ〜（＾＾）（ってあくまで勧めてみる）（笑）。

まあでも私も現在は　RX100M3（24-70mm） + D7100+70-200　なので、コンデジ　＋　一眼レフはありだと思います。
Paris7000さんの場合は24-70mmF2.8が欲しいとなると、システムとしては

　D810 + 24-70mmF2.8 ＋　Stylus1（28-300mmF2.8）
　
といった感じになるのでしょうか？　（D810ですよね？欲しいのは・・・＾＾）

私の場合、フルサイズは冬あたりですかね〜（＾＾；）。70-200mm購入したら猛烈にフルサイズが欲しくなってきました。やっぱりレンズの光学性能全体を使って、換算105mm〜ではなく、換算70mmから使いたいです。

ちなみに個人的な希望としては、2400万画素くらいのフルサイズセンサーで、D810の操作性や機能の機種が欲しいです（D750？）。D810より高感度、ダイナミックレンジ、連射性能を少し上げて・・・・。

書込番号：17858504

[Paris7000]

d3200wow!さん

私も欲しいのはD810よりはD700後継機種です。
36M画素はさすがにいらない、24M画素で十分と思ってます。

但し、D7100のようにクロップして焦点距離を稼ぎたいときを想定すると36M画素あった方が良いかなとも思いますが、悩みどころです。

自分の使い方では10M画素もあれば十分ですので〜

いつかはクラウンじゃなくて、いつかはフルサイズというのもそう遠くなさそうですね（お互い(笑)う

書込番号：17858841

[ロン太郎]

24-70です	シグマ18-200	24-70 70mm	18-200 70mm位です

Paris7000さん　初めまして。

画質を　語れる程の腕も目も無いので　庭先で撮った物ですが
少しでも参考になれば　

凄く良いレンズだと、思っているのですが使っている人間が・・・・

古いシグマの便利ズームなので、比べるモノでは無いですが
生憎焦点距離が、被るのがこれしか無いので　お許し下さい。

必要が有れば　装着例の写真もUP致します。
失礼致します。

書込番号：17859184

この立体感はこのレンズだから？

[沼入]

焦点距離50mm f5　SS1/320 ISO64

掲示板の皆様、お世話になっております。
本日、久しぶりに海岸線をドライブしてきました。
こちらのレンズを新しく使うことになったので、もちろん
一緒に^^
何枚か写真をとったのですが、
そこでの一枚です。
構図はダメダメなんですが・・・・・
オレンジの山肌の立体感が凄くて。
今までだとここまで立体感ある山ってあまり撮ったことがありません。

質問です、
今回、使用したカメラはD810、レンズはAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
です。
実際のところ
カメラによるところのほうが大きいのでしょうか？
それともこのレンズによるところのほうが大きいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：17908809

[杜甫甫]

相乗効果です。

書込番号：17908832

[Customer-ID:u1nje3ra]

黄金岬ですかね？
くっそ古い写真でも貼っておきます。このへん良いところです。

書込番号：17908853

[MA★RS]

たまたまではないでしょうか。。

３次元を２次元にした場合の立体感は、人間の錯覚によるもので、
明暗とか、ピントあってるうしろに、離れてボケてるものが
あるとか、そういうもので感じるものだと思います。

絵画においても、立体感を出す書き方ってあります。
陰影とつけるとか、遠近法を使うとか。


立体感がある写真を撮るのが得意な方もいるようです。
構図が大きいのではないかと思います。

明るいレンズの方がボケやすいので、距離感という
いみでボケを活用しやすい、というのはあるかもですね。

最後に、立体感は見る人でも感じ方が違うケースも
あると思いますよ(;^ω^)
同じ絵・写真をみても、強く感じるひと、あまり感じないひと。。

書込番号：17908854

[もとラボマン ２]

沼入さん　こんばんは

レンズの良さも　あるかもしれませんが　一番の理由は　光線状態の良さだと思いますよ。

書込番号：17908870

[MA★RS]

＞オレンジの山肌の立体感が凄くて。

陽が当たって、凸凹が陰影でやすいタイプの地形なのかもですね(;^ω^)

曇りとか、陽が当たらない時間だと変わったかもしれないかも。。

書込番号：17908871

[遮光器土偶]

　天候条件もあるように思います。差し込む光の角度や、少し霞んだ遠景などが効果を出してるようにも思います。

書込番号：17908890

[MA★RS]

陰影による効果
http://boss.allfine.jp/2012/07/29/%E3%83%81%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%81%AA%E3%81%AE%E3%81%AB%E9%A9%9A%E3%81%8D%E3%81%AE%E3%82%AF%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E2%80%A6%E7%AB%8B%E4%BD%93%E7%9A%84%E3%81%AB%E8%A6%8B%E3%81%88/

ボケによる効果
http://gigazine.net/news/20100929_tiltshift_van_gogh/


手前の草→崖→海→島
がそれぞれ距離差が大きく、ボケ量の変化が大きいのも
立体的に見せてる理由かもしれないですね(*^▽^*)

書込番号：17908914

[沼入]

皆様、早速、お返事ありがとうございます。
杜甫甫さん、
両方共だとしたら、このボディとレンズ、大好きになっちゃいそうです。

Customer-ID:u1nje3raさん
当たりです^^自分は東伊豆ばかりいっていましたが、西伊豆って結構穴場ですね
人も少ないしごみごみしてなくて。いいところですね
お写真ありがとうございます。3枚とも素敵ですが、一番目のが色合いが自分好みです。

MA★RSさん
絵画の技法を例に出して、説明して下さり、ありがとうございます。
すべての物事は一つなのかもしれませんが、
絵画と写真って近いところで精通するものがありますよね、
これからも写真に精進したいと思います。

もとラボマン ２さん
一番は光線状態のよさ。　確かにそこがあっての写真ですね。自然をキャンバスにするのは
難しいですね。
レンズよりもまずそこですね。

遮光器土偶さん
太陽の位置ってやっぱり大事なんですね。ありがとうございます。

やはり、レンズやボディー、これだからというわけではないようですね。
まだまだですが、少し理解できました。

皆様、ご教授賜りましてありがとうございます。こうして教えていただけること、
本当に感謝しております。

自然、風景写真の奥深さに本当に驚かされます。
これからも、お時間あるとき、色々と教えて頂けたらとてもうれしいです。
写真大好きです。

書込番号：17909032

[沼入]

MA★RSさん
リンクまで貼って下さり、（；V;)
大変ありがとうございます。頑張って勉強して
腕を上げて　いい写真とります^^

書込番号：17909045

[もとラボマン ２]

沼入さん　返信ありがとうございます

風景写真の場合　時間によっても同じ場所でも表情変わりますし　天気にもより変わりますので　面白いですし　難しいですよね。

でも良いレンズのほうが　その風景　性格に描写してくれますし　このレンズだから　ここまで描写してくれたのかも知れませんよ。

書込番号：17909110

[沼入]

焦点距離　31mm f11　SS1.3　ISO64

もとラボマン ２さん
ぶっちゃけ、最近、自分が写真好きなのか、カメラ好きなのか
判らなくなってきました。
人物はこれでもかってくらいライティングにこだわるんですが、
風景の場合は、この写真もそうですが、この水を撮りたいみたいな感じ
で撮ってるんですが、これも立体感が増してるような気がして・・・

ただ、もとラボマン ２さんをはじめ、やっぱり皆さんが教えて下さったことが
一番重要なことだと思います。
とにかく、写真を愛し、機材を愛し、カメラ好きな皆様を愛したいと
思います。

書込番号：17909199

[沼入]

MA★RSさん
ゴッホ、拝見しました。
チルトシフトでぼかした表現の作品ですが、ゴッホじゃ
なくなってますね、

実に奥の深い回答をいただけたこと感謝しております。
ありがとうございます。

書込番号：17909233

[Paris7000]

スレ主さん

たぶん、この立体感、カメラ3割、レンズ7割だと思いますよ〜

最初D810の作例を見てて、やっぱフルサイズは立体感あるな〜と思ってました。でも、それはD810クラスに付けているレンズがよいので、そう感じるのではと考え始めました。

私はD7100のDX機ですが、つい最近この24-70レンズを購入し、いろいろ撮り比べてみました。
（以下のリンク先にクチコミ書いてますので、ご参考までに〜。。。前半は購入相談ですが、後半は購入後の使用感を、いろいろ比較写真と共にアップしてます）
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=17857408/#tab

そうしたら、D7100でもこのレンズで撮影した写真は非常に立体感を感じるんですよね。
やっぱ、DX機でもナノクリだと、レンズ内部での乱反射が減り、その分コントラストがはっきり出て立体感を強く感じるのかな？と思いました。
もちろん、その他にも、狙った場所以外のピントは、ほどよくボケるという効果もあると思います。

買ってよかった、もっと早く買っておけばよかったと思うレンズです。

ただ、DX機では望遠域は105mm相当になり、等倍観察しても手振れが無い写真を撮るには、1/125以上のSSは必要だなと痛感しました。それ以下だと、運が良ければぶれてないけど、やはりブレが出やすくなりますね〜

そろそろVR付が出てほしいなと思う反面、VR付けると、このレンズの内部構成はどのレンズもそこそこ大きいので、そこにVR組み込むと、相当太くてデカいレンズになっちゃいそう。。。
なので、このコンパクトサイズ（これでもですが）のためにはVRには目をつぶり、ひたすら修行あるのみ？？(笑)と思ってます〜（＾＾）

書込番号：17909242

[沼入]

Paris7000さん
お返事どうもありがとうございます。
やっぱり立体感を感じるんですね〜
このレンズ、確かにコントラストが高いですよね。これまでは、ズームはA09を使っていたのですが
全然違くて…
驚いてます。
前のレンズは減光が気になってしまっていて・・・・・
それも解決したのでよかったと思います。
いいレンズすぎて、扱いに慣れるまで時間かかりそうです。
修行あるのみだと思ってます。

ライト沼にはまり、レンズ沼にはまりそうでしたが、
また、ライト沼にはまりそうです（笑）

正直なところ、これだけ立体感がでると、ぼかしじゃなくて光で
奥行き出すのもありかなとも思ってきたし・・・・・

色々考えてしまいます。

まああまり考えずに楽しく撮影するつもりではいます（笑）

書込番号：17909285

[うさらネット]

お早うございます。

昨夜は、これをD3に付けてSB-800も装着、首にはD600にSunpak PZ42Xで3時間 神輿に随行。
ぱらぱらと雨も降って、バタンキュー。

Tamron 28-75mm A09は昼間のスナップショットなど気軽な撮影には使えますが、
AFの速さと信頼性では、これでしょう。
立体感はA09でも得られますが、いわゆるヌケの違いが立体感の差になっているかも知れません。

書込番号：17909627

[kyonki]

立体感はセンサーサイズと高画素に寄るものと思います。

高画素のほうが立体感は増しますよ。（経験より）

書込番号：17909737

[写歴40年]

沼入さん　おはようございます。

カメラやレンズの性能も良いでしょうが、風景写真は自然が相手なので光や様々な要素がかみ合ってきますので、あなたがそのいい時間帯にその場所を良いなと思われ写真を撮られたことだと思います。

風景に関してはその道のプロでも毎日その場所に通える人にはかなわないといわれますので、良い場所がが近くにあるのであれば良いレンズ良いカメラでたくさん撮られれば自ずと良い写真は出来ると思います。

書込番号：17909785

[じじかめ]

スレ主さんの腕が良いせいだと思います。（ヨイショ！）

書込番号：17910333

[沼入]

掲示板の皆様、こんばんは
週末は撮影三昧の時間を過ごしました＾＾

早速ですが、
うさらネットさん
コメントありがとうございました。
神輿の撮影、楽しそうですね〜　迫力のある写真が撮れそうですね
確かにこのレンズに変えてから少しAFが早くなった気がします^^

kyonkiさん
やっぱり高画素というのが立体感の増加につながっているんですね
自分は、立体感がある写真が好みです。
周りからも、立体感ある写真だとすごいねと評価されるし、
自分自身もすごいなこの写真と思います。
そうなってくると、そうゆう写真を撮るには高画素もポイントなのかな
って思いました。
ありがとうございました。

写歴40年さん
ポイントに通うってやはり大事ですよね。
自分は10年程前に、自然相手のスポーツをやっていたのですが、その時も
その場所に住み込んでいいコンディションを求めて、毎日過ごしていたことが
あります。なんか、それに似ていますね。
コメントありがとうございました。

じじかめさん
ありがとうございます。＾＾

皆さんのご意見が聞けてとてもよかったです。
P.S
週末に撮った写真を人に渡したのですが、かなりピントが
合ってない自分では失敗だと思った写真が、表情とポーズが
いいと気に入ってもらいました。
確かにピンボケの具合も全体で見ると柔らかくて
雰囲気もいい写真でした。
写真って奥が深いですね＾＾

書込番号：17918569

[雪野繭]

初めまして、沼入さん。
私は約２年ほど、このレンズを使っていますが、やっぱり最高です。
影の捉え方が抜群に上手いです。
同じNikonさんの24-120mmも持っているのですが、出番は24-70mmの方が多いです。
スレ主さん、良いレンズに巡り会えましたね。
今後の写真ライフ、楽しまれてください。

書込番号：17944755

「教えてください」D300Sで使用した場合・・・

[万歩計くん]

デジイチ4年目のサンデー散歩使用の初心者です。ナンセンスな質問ですがお許し下さい。

D90+ﾀﾑ9(272E)で花撮りから始めて　昨年D700に移行し、タム28-75-f2.8(A009)、AF-S85-f1.8Gを買い足し、ついに今回24-70-2.8EDを購入しました。このレンズを買った理由は、自分の腕の無さを言い訳できないしっかりしたレンズで頑張ってみようかなと。(正直なところ所有欲もありますm(__)m)
しかし、この写りの良さで、あともう少し、例えば100mmぐらいまで寄りたい場面がとても多いなあと。
そんなこと最初からわかっていたことですし、ましてやタム28-75を使っていたから尚更ですが、この24-70-2.8EDをメインで使うぞ〜と意気込んで撮りはじめててから特にそう感じたのです。
(私は広角側はあまり使わず、街並みや風景の切り取りや、花、人物ポートレートが主体です)

そこで質問です
�@24-70-f2.8EDをD300Sで使用する(この場合D300SはD700の買い替えなるかもしれません)
�A24-70-f2.8EDを24-105-f4に買い換える
�Bすべこべ言わず　自分の足で寄ってでも、そのまま使って練習に励む

DXでご使用されている方、特にD300Sでご使用の方ご意見もお聞かせいただけたらと思います。
厳しいご意見もあるかもしれませんが何卒宜しくお願いします。

書込番号：17717262

[kyonki]

D300(s)はD700と操作系が殆ど同じですが、描写は別物です。
高感度は弱く、低感度でもシーンによってはノイジーに感じます。

D700並の操作感と官能的なシャッター音は魅力的ですが今更感はありますね。
DXボディがお望みならD7000/D7100が宜しいと思います。若しくはレンズの追加。

書込番号：17717319

[secondfloor]

万歩計くんさん、こんにちは。

なにをどのように撮影してるときの問題なのか分かりませんが、、、

100mm近い画角が必要なときは、タムロンの90mm（Model272E）を使う、というのではダメなのでしょうか？

またニコンの24-70mmの70mmでとりあえず撮影して、あとで周辺部をトリミングする、というのではダメなのでしょうか？

書込番号：17717403

[opaque]

私は、このレンズはフルサイズでの使用がメインです。
D7100でも使ってみましたが、広角好きとしては、せっかくのズームなのに広角が犠牲になるのはちょっと使いにくいなという感じであまり使いません。

それに、いまさらD300Sというのもどうかと思いますが。

という訳で（どういう訳？）、

�Bすべこべ言わず　自分の足で寄ってでも、そのまま使って練習に励む

とともに新しい（最新に近い）カメラのために貯金することをお勧めします。

書込番号：17717404

[d3200wow!]

万歩計くんさん

こんにちは。せっかく良いレンズをお持ちですから買い換えるのは少しもったいない気もします。

私は、まずは�Bの意見です。観賞環境はPCのモニターでしょうか？もしそうであれば、モニターの
画素数はどれくらいでしょうか？D700の1200万画素は、通常の観賞方法であれば十分かと思います
し、もしクロップ（トリミング）しても観賞に耐え得るレベルであれば必要に応じてクロップされ
るというのもありかと思います。

次に、PCでのクロップをいちいちするのは面倒くさい、といった場合、あるいはクロップすると
観賞に耐えれないレベルになってしまう、といった感じですと、D610に買い換えるというのはい
かがでしょうか？
D610は2400万画素ありますし、カメラ内蔵の1.5倍クロップを使用しても1000万画素ほど残ります
ので、70�o以上欲しい場合はカメラ内蔵のクロップ機能を使用するという方法です。

私はDX機とフルサイズ用レンズをいろいろと使用していますが、やはりフルサイズ用のレンズは
フルサイズで使いたいなと感じています。なので、今は猛烈なフルサイズ欲しい欲しい病です（＾＾；）。
なのでフルサイズからDX機への移行は微妙ではないかな？と勝手ながら思っています。

上記いずれもいまいちであれば、レンズの追加がいいのではないかと思います。スレ主さんの
ご用途ですと、70-200mmf4あたりを追加されれば、24-200�oの範囲がカバーできるので守備範囲が
広くなっていいのではないかと思います。
もし、将来ボディを追加された場合、一台に24-70�oを、もう一台に70-200�oをつける、といった
ことも可能になります（＾＾）。

書込番号：17717414

[もとラボマン ２]

万歩計くんさん　こんにちは

85mmもお持ちのようですし　同じような焦点距離を買い換えるより　70-200mmのF2.8やF4辺りを　購入した方が　良いように思います。

書込番号：17717437

[橘 屋]

D700をD300sに買い変えるのは無駄です、
自分はD700とD300を使用してますが、撮影の基本は御自身が述べている
�Bすべこべ言わず 自分の足で寄ってでも 、そのまま使って練習に励む　です
85/18G一本で出掛けては如何ですか？ズームも便利ですが単焦点一本のみも楽しいです、
（自分は24-70/28は所有してません、24〜150単焦点が中心）

DXならD300sよりD7100です、
増して＞(私は広角側はあまり使わず、街並みや風景 の切り取りや、花、人物ポートレートが主体です）なら尚更です、
そんな自分もD700とD300の機種変更を考慮中。

書込番号：17717503　スマートフォンサイトからの書き込み

[N Lv.1]

万歩計くんさん、こんにちは


過去にD700で同レンズを使用していました。

> しかし、この写りの良さで、あともう少し、例えば100mmぐらいまで寄りたい場面がとても多いなあと。

他の方がおっしゃっているようにクロップではだめでしょうか。
D300S買うのであればD7100の方がいい気もしますが…
D700を手放してD300Sを購入するのも今更なぁという気もします。APS-CだからということでD300Sを選択肢に入れているのであれば、APS-Cの最新の方がいいのではないでしょうか。


あと、レンズを所有欲で購入したのであれば「24-105mmF4」に買い換えて後悔しませんか。


100mm域をカバーできる単焦点などを追加やテレコンという選択肢もあると思います。



ふと、望遠側がお好みであれば、このレンズを手放して70-200mmF2.8という選択肢は…あと50mmとか35mmあたりの単焦点を追加するなど…

書込番号：17717521

[万歩計くん]

みなさんご回答ありがとうございます。
こんな短時間にたくさんアドバイスいただいて嬉しい限りです。
まとめての返信でごめんなさい。

kyonkiさん　ありがとうございます
>D300(s)はD700と操作系が殆ど同じですが、描写は別物です。
→D300sはとても良いボディだと思っていますから入れ替え候補にあげてしまいました。
どちらが良い悪いではなく、確かに別物なのでしょうね。

secondfloorさん　ありがとうございます。
>100mm近い画角が必要なときは、タムロンの90mm（Model272E）を使う、というのではダメなのでしょうか？
>またニコンの24-70mmの70mmでとりあえず撮影して、あとで周辺部をトリミングする、というのではダメなのでしょうか？
→タムロン90は大好きなレンズでよく散歩に連れ出します。この画角が24-70に欲しくなるという矛盾なんです。
トリミングはOKですが、D700の画素数では不安になってしまって。2L位にしかプリントしないのでほとんど影響ないでしょうね。

opaqueさん　ありがとうございます。
>D7100でも使ってみましたが、広角好きとしては、せっかくのズームなのに広角が犠牲になるのはちょっと使いにくいなという感じであまり使いません。
→確かに　折角の24mmが36mm相当ですから　いくら周辺切りで美味しいとこ使いとはいえ、勿体無いですよね。

d3200wow!さん　ありがとうございます。
>PCでのクロップをいちいちするのは面倒くさい、といった場合、あるいはクロップすると
観賞に耐えれないレベルになってしまう、といった感じですと、D610に買い換えるというのはい
かがでしょうか？
→クロップが面倒とかはないと思いますが、撮って出しが何となく好きでして。(練習の身ですので)
D610もいいカメラですが、何となくD700あたりが好きなんです(^^)

もとラボマン ２さん ありがとうございます
>85mmもお持ちのようですし　同じような焦点距離を買い換えるより　70-200mmのF2.8やF4辺りを　購入した方が　良いように思います。
→85mm1.8Gの写りはさすが単焦点のスッキリ感ですね。でも最短80cmについつい連れ出せなくて・・です。
70-200も興味ありますのでいずれ検討したいです。

橘　屋さん　　ありがとうございます。
>D700をD300sに買い変えるのは無駄です、
自分はD700とD300を使用してますが、撮影の基本は御自身が述べている
�Bすべこべ言わず 自分の足で寄ってでも 、そのまま使って練習に励む　です
→スバッと言い切っていただいて　なるほどです。

N Lv.1さん　　ありがとうございます。
>D700を手放してD300Sを購入するのも今更なぁという気もします。APS-CだからということでD300Sを選択肢に入れているのであれば、APS-Cの最新の方がいいのではないでしょうか。
あと、レンズを所有欲で購入したのであれば「24-105mmF4」に買い換えて後悔しませんか。
→APS-Cの最新は触れたことがなく候補にあげていませんでした。勉強のためにも一度店頭で触れてみますね。
それと24-105f4は、みなさんの作例をみて候補にも考えたんですが、私なぞのレンズの買い替えとかは後悔はつきものなのでしょうか(^^)

私なりの結論・・�Bすべこべ言わず　自分の足で寄ってでも、そのまま使って練習に励む

懐の深いD700に出会ったのも　24-70を背伸びして買ったのも　何かの縁かもしれません。
自分の腕をもうすこし上げて、この上級レンズで勉強してみます。

みなさんありがとうございました。

書込番号：17717666

[万歩計くん]

訂正・・・【すべこべ】　　ではなく　　【つべこべ】　でした。　お恥ずかしいかぎりです。

書込番号：17717748

[takokei911]

こんばんは。

D700、いいですねぇ。名機です。
皆さん仰るとおり、�@寄るか�Aトリミングか�B70-200購入か　でしょうか。
今更D300s・・・は中途半端ですし、D7100購入も「足りない度にD7100に付け替えるのか」という話になります。
オススメは70-200購入ですが（描写抜群・万能）、高いのが難点です。

本当は24-70を買う前に「70mmまでしかないが大丈夫か」と審査をすべきだったのですが、まぁなかなか試せるレンズでは無いですよね。
とは言え本当に足りなく、標準ズームで解決したいのなら、もう少し付き合ってから買い換える（24-105、24-120）か続行か考えてみてはどうでしょうか。

書込番号：17718054

[オミナリオ]

70mmで足りないからって近寄っても、背景やパース変わっちゃうから
100mmで表現したかったイメージにはならないと思いますよ

だからといってそのためにAPS-C買うのもナンセンスですし
24-105や24-120にしたら画質や所有欲でまた24-70/2.8欲しくなりませんか？

面倒でもお手持ちの90マクロに付け替えるとか
70-300とかの望遠ズーム一本持ってくとかのほうが順当な気がします
70-200/2.8をまかなえる財力と体力があればそれもいいと思いますが･･･

ただ「寄れない」というのが85/1.8G同様に撮影距離の意味もあるなら
望遠レンズ投入しても解決は難しいかも知れませんね
それなら28-300VRやタムロンの新型という手もあるかと思います。

書込番号：17718133

[万歩計くん]

takokei911さん ありがとうございます

>本当は24-70を買う前に「70mmまでしかないが大丈夫か」と審査をすべきだったのですが、まぁなかなか試せるレンズでは無いですよね。

→全くその通りです。実は24-70を購入する前に24-105 f4も考えたのですが、過去のみなさんの書き込みを読んで大三元の一角を経験してみたかったのは事実です。
私の生活パターンでは、複数のレンズを持って本気モードで行く場合はほとんどなく、お散歩撮り感覚にとっての標準ズームにはこのレンズは勿体無いとは知りつつ・・・
画角のことは、90マクロからスタートしたことも原因のひとつかもしれませんね。
みなさんのアドバイスを励みに、このレンズを堪能してみます(^^)

書込番号：17718167

[万歩計くん]

オミナリオさん ありがとうございます。

>ただ「寄れない」というのが85/1.8G同様に撮影距離の意味もあるなら
望遠レンズ投入しても解決は難しいかも知れませんね

→私の書き方が悪かったかもしれませんm(__)m
寄れないのではなく、100mmぐらいまでズームがあればという意味でして。
この24-70は最短30cmくらいまで寄れますので、テーブルフォトなどの寄りには大丈夫なので、たとえば5メータ先に撮りたい主役があり、そこに近寄れない場合　あと少しズーム出来ればなあ・・という感じです。
先ほども書いたのですが、90マクロ1本でスタートしたので、風景より、切り取りたいイメージが身についてしまって。
タムロンも好きなので24-300も気になりますが、この24-70で105mm相当を撮った場合・・・なんて初心者の質問でした。まずはこのレンズで頑張ってみますね。

書込番号：17718223

[esuqu1]

70-200	70-200	28-70/2.8D　+　D700	24-70/2.8はスッキリし今のセンサーの方が合うように思います^^

24-70/2.8は優秀というかあっさりと写る優等生レンズだと思っています。

正直、感動が薄くフルサイズの24-70mmズームは私にとって選択が一番少ないレンズになっています。
描写を求めると、35mmや50mmなどの単焦点レンズを使いますし、圧倒的に70-200/2.8の持ち出しが一番です。

いっそうの事

無理に使い続けられるよりも、100mm域がお好きなのであれば、70-200/2.8GVR2に買い替えたら如何ですか？

70-200mmの間を使える、まるで単焦点レンズのようなキレ、開放f/2.8からとにかく綺麗な写りは重さを忘れ
メインレンズにもなる魔力を持っています^^

D700を使っていた時は、24-70/2.8Gよりも28-70/2.8Dの重厚な味の方が好きでした！
またツァイスなど相性が良かったように思います。

今のD7000やD800あたりから、言い方は雑ですが妙にあっさりした仕上がりになってしまい
スッキリ写るレンズだとコクが無くなったというか、なんというか、よく解らないな感覚解説ですみません^^;

とにかく、D700につけても70-200mmは望遠の圧縮効果、トロケルボケで感動間違いなしです♪


今、撮影に出かける時は、14-24/2.8か16-35/4と35mm50mmに70-200/2.8の組み合わせが殆どです。
24-70/2.8の出番が一番少ないので手放そうか思案中です^^;

書込番号：17719384

[写歴40年]

万歩計くんさん　こんにちは。

皆様おっしゃるようにフルサイズからAPS-Cへの買い換えは、最新機種でなおかつフルサイズが重くて軽いレンズと共ならば意味はあるでしょうが、そうでなく24-70�oの焦点距離を見せかけ場伸ばすために操作性が同じだと古いD300sならナンセンスでやめられた方が良いと思いますし�Bで良いと思います。

焦点距離100�oが欲しいのなら次に70-200�oVR�Uを購入されると、24-70�oよりも写りで間違いなく感動すると思います。

フルサイズにF2.8通しの2本セットは大きく重く高価ですが、他のレンズに回り道して余分な出費をするよりはいい組み合わせだと思いますし、超広角とマクロが不要なら何でも撮れる組み合わせだと思います。

書込番号：17719827

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

万歩計くんさん
Ｄ７００て、クロップでけへんの？！

書込番号：17719861

[ほのぼの写真大好き]

PC環境が判りませんが、中古のD800狙いは如何でしょうか？

D810の販売開始時期が近づき、かなりの数が市場に出てきているようです。現時点ではキタムラで18万円台です。資金をため、D800、いいと思いますよ。

1.2倍、1.5倍クロップ併用で、24-70 F2.8G、楽しめると思います。

書込番号：17720281　スマートフォンサイトからの書き込み

[万歩計くん]

esuqu1さん ありがとうございます。

素敵な作品例もあげていただきとても参考になります。

>いっそうの事　無理に使い続けられるよりも、100mm域がお好きなのであれば、70-200/2.8GVR2に買い替えたら如何ですか？

→確かにそうなのかもしれません。70-200/2.8VRはとても評判がよいですよね。
ただ、もう少し24-70で練習してみようと思います。
標準ズームでのフレーミングも自分なりにマスターしたいですし。
100nn前後の好きな画角についてのレンズはまた70-200も含め検討してみます。
率直なアドバイス、本当にありがとうございます。

書込番号：17721141

[万歩計くん]

写歴40年さん　　ありがとうございます。

>皆様おっしゃるようにフルサイズからAPS-Cへの買い換えは、最新機種でなおかつフルサイズが重くて軽いレンズと共ならば意味はあるでしょうが、そうでなく24-70�oの焦点距離を見せかけ場伸ばすために操作性が同じだと古いD300sならナンセンスでやめられた方が良いと思いますし�Bで良いと思います。

→今回の質問に関して　ほとんどの方から同じ意味のアドバイスをいただき、なるほどと痛感してます。
見せかけ場伸ばすため・・・・確かにそうかもしれません。ただ、前提にあるのは、D300sのボディがとても良いカメラであると思っての質問であることはご理解いただければ嬉しいです。
卒直なアドバイスに感謝します。

書込番号：17721165

[万歩計くん]

ほのぼの写真大好きさん　　ありがとうございます。

>中古のD800狙いは如何でしょうか？D810の販売開始時期が近づき、かなりの数が市場に出てきているようです。現時点ではキタムラで18万円台です。資金をため、D800、いいと思いますよ。1.2倍、1.5倍クロップ併用で、24-70 F2.8G、楽しめると思います。

→D800ですかあ(^O^)　決して手の届かなくはないところまできていますね。
D800のスペックならクロップしても相当な余裕があるのでしょうね。
そこは自分の腕の上達具合と相談しながら、ステップアップ出来る日を楽しみにしています。
ありがとうございました。

書込番号：17721179

これって ピントがあってないんですかね？

[沼入]

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED　開放	AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED　開放　ピント部拡大	AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G　F2.8	AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G　F2.8　ピント部拡大

A09などからこちらのレンズに乗り換えました。
A09の描写は気に入っていたのですが、周辺の減光などがずっと気になっていて、
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDいいなあと思っていました...
悩んだ挙句、こちらのレンズに乗り換えることにしました。
僕のレンズの使い方は人物は基本、AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gを使っていてたまーに
望遠使ったりしてることが多いです。
ただズームはイベントなどだと便利なのでそういう時に使っております。
そんな使い方なので、普段はほぼ単焦点を使うことが多いです。
前置き長くなりましたが、今日、早速室内で試しにこのレンズでかなり
適当にマネキンをとってみたのですが、開放の時のAFの時のピント部分の
解像ってこんなものなのかなあ？と思い
皆さんに画像を見ていただき判断してもらおうと思いました。

ちなみに5814でも同じようにとってみたので比較してみて下さい。
それと、撮影状況はフラッシュ使ってるので暗い所です。
ご助言いただけたらうれしいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17889077

[葵葛]

SSがどれくらい分からないけど、手ブレも混ざってる感じがします＾＾；

書込番号：17889123

[沼入]

葵葛さん
早速お返事ありがとうございます^^
両方とも、シャッタースピード125/1で
ISOが64です。
400ｗのモノブロック1灯を16/1
で発光しております。

書込番号：17889164

[葵葛]

＞スレ主さん

このレンズは手ブレ補正機能はないから
そのSSだとやはり手ブレが混ざってそうな気がしないでもないかなぁ＾＾；

解像感については、ズームレンズと単焦点レンズの写りの差もあると思います。

書込番号：17889271

[柚子麦焼酎]

ズームとは言えこれがこのレンズの実力、ということはないと思います。
ピントの問題かどうかは、ライブビュー撮影との比較をすると直ぐにわかりますよ。
（ライブビューの方がAF精度が高いので）


それから、シャッタースピードなどの分母と分子が逆のようです。

書込番号：17889437

[SStock]

少し手ブレしてるように思います。
定常光がどれくらいの部屋で撮影してるのかわかりませんが、フラッシュと定常光が混ざると多重露出のようになって、ブレて見えることもあります。

また、このマネキンのような光りやすいもの、プラスティック等は、フレアを起こしやすくコントラストが下がり解像感に掛けることがあります。
光りにくい物、綺麗に印刷されたコーティングされてない名刺や、人の手等を撮してみてはどうでしょうか?
フォーカスのチェックや解像度を確認するには簡単にできるいい方法ですよ。

書込番号：17889472

[カメラ専門]

ピントの問題かどうかは、定規的なものを奥行方向に置いて撮ることで一発でわかります。
合っているか合ってないかでなく、ズレが前なのか後ろなのかを突き止めます。

マウスオーバーで切替　F2.8対決　これだと中央部はズームの勝ち、それ以外はズームににじみが出る。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=925&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=618&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

ストロボ撮影だからといっても、本体レリーズを押すのか、ケーブルレリーズにするのかで差が出ます。
部屋を真っ暗にして定常光をカットすると、カメラのブレによる影響をカットできます。
ミラーアップ（ライブビュー）も効きます。

書込番号：17889534

[じじかめ]

「シャッタースピード125/1」ではなく1/125秒では？

書込番号：17889663

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>ピントの問題かどうかは、定規的なものを奥行方向に置いて撮ることで一発でわかります。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
至近距離で新聞紙や定規を撮影して調整される方がいらっしゃいますが、そのような調整方法は誤差が大きくかえってピントが外れることが多いためおすすめしません。

書込番号：17889730

[Customer-ID:u1nje3ra]

ピントの簡易なチェックとAF微調整のしかた。ニコン機用。

・三脚に据えます。絞り開放にします。ズームレンズの場合はズーム位置はじぶんが良く使う範囲にします。
・背面液晶のライブビューのAFで、なるべく遠景を撮ります。コントラストAFは非常に正確に合わせてくれます。A
　　※コントラストAFは、AF微調整機能の影響を受けません
・そのまま、ピントリングを回してフォーカスを外したあと、光学ファインダーで同じ構図で撮ります。B
・AとBを等倍で比較します。Bが甘ければ位相差AFがピンズレです。両方、ほぼ同じに撮れていれば、それがそのレンズの限界です。
・Bがズレてるのなら、そのままAF微調整します。てきとうに数値を前後させながら、上記手順を繰り返して追い込みます。
・-20や+20にしてもピントが合わないなら、修理行きです。

ちなみに静止物を撮るなら、背面液晶のコントラストAFのほうが圧倒的に正確ですので、物撮りや風景はこちらをお勧めしておきます。

書込番号：17889762

[kyonki]

＞ISOが64です

D810のISO64というのは、従来機の拡張感度とは違い画質の劣化の無いISO64が使えるという意味であって、ISO100よりも高画質ということではありませんよ。

よって、このような状況でISO64を使うものではありません。

書込番号：17889915

[藍月]

沼入さん、皆さんが仰られているように、掲示されたサンプルでは残念ながらこのズームレンズの実力は明らかに出ていないと感じます。それが撮影時の条件（手振れとか合焦ミスなど）の故なのかお手持ちレンズの個体差（やや外れレンズ）なのかまでは判りませんので、一度カメラとレンズを一緒にニコンさんへ送って、この画像データも添えてピントチェックを依頼されると1週間位ですっきりすると思います。

（横書き込み失礼です）

kyonkiさん、お久しぶりです。

＞　D810のISO64というのは、従来機の拡張感度とは違い画質の劣化の無いISO64が使えるという意味であって、ISO100よりも高画質ということではありませんよ。よって、このような状況でISO64を使うものではありません。

あらら、ニコンの製品紹介HPの作例では沢山ISO64を自慢げに掲載していたので、基準感度ISO64でとるのが一番画質が良い条件なのだと思い込んでいました。最近出たDXO markのセンサーレビューでもISOが低いほうが各種チャートの数値がよさげだったもので・・・。
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D810-sensor-review-New-DxOMark-leader/Nikon-D810-versus-Nikon-D800-versus-Nikon-D800E-Outstanding-performance

勘違いしてました。

書込番号：17890061

[藍月]

あ、判った！

スレ主さんが使われているカメラボディはD810と書かれていないので、上記のコメントだったのですね。
そかそか。

書込番号：17890106

[小鳥]

>スレ主さんが使われているカメラボディはD810と書かれていないので、上記のコメントだったのですね。

　D810なら基本感度がISO64−12800ですね。
　D800とかならISO64は減感になりますので高画質とは言えないと思いますが、D810ならISO64は基本最低感度と思って良いのでは。

書込番号：17890149

[小鳥]

>よって、このような状況でISO64を使うものではありません。

　あ、ISO64もISO100もほとんど変わらないから手ブレするなら感度を上げた方が良いというのは同感です。
　手振れでなくても三脚でもブレる時はブレます。

書込番号：17890179

[1641091]

58mm f/1.4Gと比較は、酷かも知れませんが、
ズームと言えども、
最新の高額なレンズですので、

　手振れ等の撮影者の問題か、
　レンズの初期不良のような感じですね。

フォーカスチェックは、
ISO最優先の最低ISOでななくても、
ある程度高SSでもいいですね。

特に手持ちの場合は、前後揺れで外す場合も、
多々あります。

ベストは、三脚固定でチェックだと・・・・・

それでも、同様であれば、
画像添付で、メーカー送りか、
日が浅ければ、販売店で、
初期不良交換したが良いと思いますよ。

書込番号：17890289

[カメラ専門]

Customer-ID:u1nje3raさん

>>ピントの問題かどうかは、定規的なものを奥行方向に置いて撮ることで一発でわかります。


＞http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
＞至近距離で新聞紙や定規を撮影して調整される方がいらっしゃいますが、そのような調整方法は誤差が大きくかえっ＞てピントが外れることが多いためおすすめしません。

ピントの調整方法としては推奨できませんが、ピントが合っているのかどうかを検証するための
ターゲットとしては、奥行方向にスケール的に存在するもの、テクスチャーが有効です。

ちなみに、AF調整の話しであれば至近距離専用にAFセッティングする場合は、至近距離で調整してOKです。
3mでAFしたい場合は3mでAF調整、20mでAFしたい場合は20mで調整すればOKです。
焦点距離により、AF調整値が異なるレンズは多くあります。私はキヤノンユーザーなので、
キヤノンの場合はそうです、という話で。

書込番号：17890299

[沼入]

こんにちは
皆様沢山のご助言、ありがとうございました。皆さんのカメラに対する
熱い気持ちが伝わり、なんか感激してます。

葵葛さん
このレンズ、手振れ補正がついていないのは本当に気になりますよ〜
僕は結構撮るとき震えちゃうので、修行しますね“p(´ロ｀)q”
ありがとうございました。

柚子麦焼酎さん
ライブビュー試してみました^^ありがとうございます。
分子と分母を逆に書いてしまい見苦しい文章失礼しました。

SStockさん
プラスチック等ってフレアを起こしやすいんですね、あまり気にしてなかったので
勉強になりました。ありがとうございます。

カメラ専門さん
サイト、貼っていただきありがとうございました。色々なブレ対策もご教授いただき
感謝しております。

じじかめさん
読みにくい文章でしたね。こんどはわかりやすく書くので色々教えてくださいね。お返事
ありがとうございました。

Customer-ID:u1nje3raさん
ピントチェックの仕方、直し方、そして簡単な方法まで教えていただき、親切に考えて下さり
ありがとうございました。これからピントが気になるときはこの方法を使わせていただきたい
と思います。

kyonkiさん
僕は結構大雑把なもんで、少しでも光源を一つにしたいので感度下げてみました。
僕の文章の書き方が悪かったのかなあ、　でも、こだわりって大切ですよね^^
お返事ありがとうございます。

藍月さん
あまり気になるようだったらニコンさんにみてもらいますね。ニコンさんいつも
親切にして下さるので、助かってます。
ありがとうございました。

皆さんのご助言色々試させていただいてます。

あ、それで、思ったのですが、5814って２段絞ってるんでしたよね.....
ってことは...........

ということで

2470をF5.6で同じように撮影してみました。
ピント部分は、載せさせていただいた5814の画像と同じくらい解像してました^^；
でも、これってちょっと違うのかな？
ちなみにボディーはD810です。

書込番号：17890376

[kyonki]

横レス失礼します。

藍月さん

こんにちは
D810は気になっていましたので、色々なサイトの評価記事をたくさん読みました。
どのサイトだったか見つけるのは大変ですが、D810のISO64は従来の拡張感度とは違い白とびや黒つぶれし難く、ISO100と同等の画質が得られるという記事があったのを覚えています。
藍月さんご紹介のDxOについては知りませんでした。
今後、この件はもう少し注意して見ていきたい思います。

書込番号：17890388

[カメラ専門]

キヤノンの場合、単焦点レンズとズームレンズで、ズームレンズが解像度で勝つということはありません。
ズームレンズは負けて当たり前なのです。。。。ニコンの場合はわかりません。

しかし、この最初の添付画像の事例では、それが実力なのかどうか、イマイチわからなかったので、
もう少しズームもがんばれるのかな？と全くの想像ながら思ったところです。

書込番号：17890731

[Dragostea]

　24-70F2.8Gは私も使ってますが、単焦点と肩を並べる写りだとはとても思っていません。
　大三元レンズの中では一番写りがシャープでは無いレンズという印象を持っています。

　但し、最初の写真を見る限りは、手振れか、レンズのAFがずれているかのどちらかだと思っています。
　三脚を使って確かめた方がいいです。

　そりゃ絞ればピンずれがあったとしても被写界深度に入る確率は高くなるだけの話であって、比較にはなり得ないです。

書込番号：17893256

購入迷ってます…

[眠りねずみ]

Nikonユーザーの書先輩方、よろしくお願い致します。

私、今までCanonユーザーでして、色々調べて触っていじって握って試した結果、
1DX、D4sの購入も考えましたが、D810が自分にあってるなと思い、Nikonユーザーになろうとしております。
30D、60D、6D、5DMk3を使ってましたが、古いカメラは下取りして、あとは親にあげようかなと…

Canonでは大三元リーチ？といいますか、麻雀関係なく言えば中三元といいますか…
24-70mmはF4LISにしてました。
単は20mm、40mm、85mmを持ってました。

そこで…
Nikon移行で大三元揃えようと思ってたのですが、
Canonで24-70mmレンズってあまり使ってなかったな…と思い、
このレンズではなく、35mmF1.4、もしくは58mmF1.4もいいなと思っております。
標準は単でカバーしようかなと…
ですが24-70mmをカバーできるレンズはやはり便利でしょうし…
少し古いレンズですが性能悪すぎるわけでもなく、もの凄く気になっております。

35mmや58mm選んだ場合は105mmMicroもと思っております。

主に風景、スナップ、ちょっとした撮影会などで使用しております。
色々シチュエーションを想像してみたのですが、
単はいいけどやっぱりズームで広範囲カバーできるのもいいよね…
とわけわからなくなってきてます。
両方帰る予算もないので…

24-70mm、もしくは35mmや58mmの後押し頂けたらと思ってます。
使用でのアドバイス頂けますでしょうか。

14-24mm、70-200mmは購入予定です。
(この2つがメインになると思います)

書込番号：17828641

[okioma]

＞Canonで24-70mmレンズってあまり使ってなかったな…と思い
＞ですが24-70mmをカバーできるレンズはやはり便利でしょうし…
＞両方帰る予算もないので…


冷たいようですが
迷っているうちは購入は控えましよう。
後で後悔するだけです。

全てをいっぺんにそろえるつもりですかね。
徐々に計画を立てて追加すればよいかと思いますが。。。


何がよいかは、また考え方は人それぞれかと。
自分がよいと思っても、他人はどうか…

レンズをどう生かすかはご自身で決めるべきでは。

人に聞いても自分の好きなレンズや欲しいレンズを並べるだけかと。

書込番号：17828678

[うさらネット]

ま〜、標準ズームですからして、ないと不便ですね。高速AFは超安心。
最初から情景が決まっていれば単焦点で宜しいですが、そうではないイベントとか散歩とかで優位。

書込番号：17828679

[nabaki]

眠りねずみさん、こんばんは。

>Canonで24-70mmレンズってあまり使ってなかったな…と思い

じゃあいらないのでは？

F1.8Gシリーズ等しか買えない私が言うのも何ですが…
それにしても羨ましい予算です;;;

書込番号：17828686　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞14-24mm、70-200mmは購入予定です。

上位のスームレンズを買われるのでしたら、標準域は、単焦点レンズの描写の良さを味わってみてもいいと思います。
せっかくの描写の良いカメラですし。

５０ミリや３５ミリなどの単焦点レンズで、多少、脚を使って、描写優先で、撮影を楽しまれたらと思います。

書込番号：17828687

[Customer-ID:u1nje3ra]

35mmですが、このまえ出た、f1.8版は非常に高性能なようで、
http://digicame-info.com/2014/06/dxomarkaf-s-nikkor-35mm-f18g-e.html
描写力ではf1.4版と遜色ないもののようです。
但しボケの傾向が違います。

物欲的な意味で、Nレンズが欲しいというなら止めはしませんが、
描写重視であれば、必ずしも大三元・Nレンズではないものもありますのでご注意下さい。

なおマイクロは、60mmのほうも相当評判良いです。これはマクロレンズのくせに、
異様にAFが速い、妙なレンズです。

書込番号：17828695

[t0201]

24-70mmの使用頻度が少ないなら、単焦点を購入する方が経済的だと思います。
ここは単35mmや58mmを購入した方が良いと思います。

書込番号：17828698

[眠りねずみ]

＞okiomaさん

こんばんは。
そうですよね、迷ってる時は買わない方がいいですけども…
あ、この時にズームか単のどちらかあったらなんとかなってたかも！
みたいのがあるとなので、やはりどちらかは持っていたい気持ちもありまして。^^;

以前、標準単、ズームないで出かけた際に、やっぱ持ってくるべきだった！
って時がありまして…
そんなは極稀ですが…

便利のズームかボケやキレ楽しめる単か…
迷ってしまいます。
もう少し考えてみようかな…
ありがとうございました。


＞うさらネットさん

こんばんは。
AFは高速ですよね。
お店でさんざんいじってきて、サイズやバランス、写りもいいなぁと感じました。
ただ、その時は35mmや58mmに興味がなく試してこなかったんです…
失敗しました…

AF早いし、ちょっとした使用であると便利だしですよね。
やっぱり単は後で先にズームですかねぇ。

書込番号：17828711

[コメントキング]

50mmとか標準画角の単焦点はお値段手頃でしかもコンパクトなのが多いので、高くて重たいf2.8ズームより良いと思います。写りも単焦点の方が良いですし。

つまり広角f2.8ズームや70-200のズームと違って標準ズームは全くカメラ買うのが初めてでキットレンズとかなら別ですが、そうでなくデジイチを良い写りを求めて買われるなら、単焦点でカバーが上述したようにお値段でも、重量でも良かろうかと思います。

但し、広角や望遠買う予定ないなら標準ズームもありかな。でも、基本は標準域単焦点で足ズームで。

書込番号：17828738

[okioma]

眠りねずみさん

ご返信ありがとうございます。

自分で言っていてなんですが
＞人に聞いても自分の好きなレンズや欲しいレンズを並べるだけかと。

まずはズームを私なら買います。
で徐々に単焦点を必要によって買います。
24-70F2.8G DEにこだわるかは別ですけど、

もし単焦点にこだわるなら
24-70の純正にこだわらなくてもよいのではとも思いますが…

書込番号：17828748

[眠りねずみ]

皆様、レスありがとうございます！
色々ご意見でますます迷っております。
でも、こういう時が一番楽しかったりしますよね。^^

>nabakiさん

Canonの時は24-70mmF4でしたので、NikonではF2.8を考えていたので、
前よりは使用頻度増すかな？と考えてました。

予算ですが…
バイクも休日しか乗れないので売ってしまい、他にも断捨離気分で色々ドナドナしたんです。
今は楽しめるのはカメラしかなく…
下手なんですけどね。^^;
好きこそ物の上手になれってな感じでしょうか。


>アルカンシェルさん

やはり単の描写魅力は大きいですよね。
Canon 50mmF1.2使用したいたことがあるので、やはりああいうのもよいなと…
ズームと違い、脚動かして自分の好きな間合いで撮る方が面白いですよね。
う〜ん…やはり単かなぁ…


>Customer-ID:u1nje3raさん

F1.8も性能良いんですね。
色々調べてみます！

物欲でＮにこだわってるわけではないのですが、Nikonレンズで揃えるのも良いかなと思ってました。
他に候補で、SIGMAの35mm、50mmなども考えてました。

Micro60mmはAF早いですか！
これも調べてみます！
ありがとうございます！


>t0201さん

単買って楽しんで必要そうであれば後からズームでもよいかもですよね。
う〜ん…やはり単で楽しんでみようかなぁ…
58mmがかなり気になっており、SIGMAの新しい50mmも気になってます。
ツァイス系は考えておりません。
リング動作は大好きなんですけどね。^^


>コメントキングさん

足ズーム！なるほど！
広角、望遠側は買うのは決まっているので、標準域は単、足ズームでもよいかもですね。
やはり単の魅力は大きいですね。
う〜ん…やはり単かなぁ…


>okiomaさん

okiomaさんならズームを買って、単は徐々に…ですか。
なるほど…
先にF2.8ズーム揃えちゃっうのが便利ですよね。

何かと便利なのはズームですよね。
コメントキングさん仰る単＆足ズームもいいなぁ…
う〜ん…難しいですね。^^;

書込番号：17828934

[エンジェル・ハート]

予算が許すなら24-70mmでいきたいですね。
評判もいいレンズですし大三元への近道です。

私自身も次は24-70mmがほしいと思っていますがまだ時間がかかりそうなので、先に35mm f1.8を購入しました。

このレンズは写りもまずまずですし、軽くて持ち歩きも楽、結構寄れるなどからかなり重宝しています。

書込番号：17828956　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

何故ニコンに関心を寄せたのでしょうか？　

キヤノンの24-70の領域を、あまり使用していなかったなら、メーカーを変えても使用する事が少ないのでは。


考え方は、人それぞれでしょうから・・・・アドバイスになっていませんが。

書込番号：17828972

[Hinami4]

こんばんは。
結局はニコンもキャノンも２４ｰ７０に行き着いてしまうようですから、ここは寄り道しないほうが健全かと思います。
また、マイクロニッコールにはずれ無しともいいますので、６０mmマイクロはおすすめの１本ですし、単焦点ではスタンダードの５０mmF１.８Gもキヤノンの「撒き餌」とは違って単らしい描写をしてきますので、これもあって良いかもです。

自分はMicroVR１０５mmと共にこれらも持っています。

また単焦点では３５mmや８５mmは予算が許せば１.４クラスが良いのでしょうけど、F１.８クラスでも大きく劣ることはありません。
でも単焦点は妥協したとしても、ズームはやはり２４ｰ７０に目をつけられたのなら、代わりに妥協できるものはないかと思います。

急に揃えることは無理としても、徐々にっていうペースで良いかと考えます。

キヤノンの５０mmF１.２なら持っていますが、「魔がさした」レンズですね。確かに。
この味を知ってるなら、ニコンの３５mmF１.４か５８mmF１.４は外せなくなりそう…と魔のささやき(￣▽￣;)

書込番号：17829042　スマートフォンサイトからの書き込み

[nabaki]

眠りねずみさん、ご返信ありがとうございます。

事情知らず失礼しました;;;

レンズ予算は60〜80万くらいってことでしょうか？
その予算で自分が買うなら？って考えると悩みますねw

では大いに悩んでください！(^^

書込番号：17829185　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

この度はC→Nマウント変更ってことなんですね。
キヤノンでは銘玉を味わってきましたか？
ベタですがEF85mmF1.2Lなんて今でも素晴らしい1本なんですけどねぇ。

私もマウント替えは考えますけど、もしニコンに鞍替えするなら純正よかコシナ単ツァイスをメインにするかも♪
なんせMFがし易いんで(笑)

あとニコンはBL調光が素晴らしく決まりますよね♪

あ〜貧乏人には夢物語だ…

お邪魔しましたm(_ _)m

書込番号：17829336

[写人]

眠りねずみさん　お初です

いやぁ私も長年ここのサイト見てますが 広角と望遠は決まってて中望遠をどうするか　
なんて相談初体験ですよ　レンズのクチコミ掲示板なので内容がレンズに関わる事なら
なんでもいいんですがね


で12-24mmは風景で使えるとして70-200mmはどのような場面で使う予定ですか?

>主に風景、スナップ、ちょっとした撮影会などで使用　と書いていますが

ならば70-200のズームではなくても85mmと105mmの単焦点でも良いかと思うのですが

もちろん望遠で何かを撮りたいのでしたら望遠ズームは必要になりますが

眠りねずみさんの場合　広角・中望遠が撮影範囲と感じました

だとすると ズームは12-24 24-70 となり後は単焦点でカバーする形でいいと思います

もちろんズーム内の焦点距離とかぶってもいいでしょう

ちなみに 60mmマイクロはいいですよ

そしてDC105 DC135もいいです

ただしDC135は修理 清掃不可で買いっぱなしになりますが

書込番号：17829399

[まる・えつ ２]

眠りネズミさま、こんにちは。

今、いちばん必要なレンズを1本購入し、

実際に使用して、少し時間を置いてから、

次に必要なレンズを購入したほうが、(失敗が少ない)良いかと思います。

書込番号：17829496

[まる・えつ ２]

失礼しました。

誤 眠りネズミさま、

正 眠りねずみさま、

訂正致します。

書込番号：17829505

[esuqu1]

24-70mm　ND8+ND16	14-24	16-35/4	70-200

大三元を意識しているうちは、いつまでも24-70/2.8G気になる事でしょうね^^

私もその一人で、最後に24-70/2.8Gを買い揃いました。
ですが、案の定使う頻度は一番低いです。

風景、ネイチャー、戦闘機撮影を主に撮ってますが、夜景撮影も大好きです(^^)
他にもマクロで花や、ポートレート、スナップなど色々撮ります。

一番使うレンズは、70-200/2.8Gと300/2.8G。
超広角も好きなので、やはり14-24/2.8G。

これらのレンズはちょっと絞ったｆ/4からもキレキレな描写をしてくれるので
風景、ネイチャー撮影など自分で気に行った描写味わえています^^

そして次に出番が多いのはフィルターを付けれる広角として16-35/4Gです。
16-35、24-70、70-200は77mmのフィルターが共通で使えますので、

風景撮影にはPL、ND8.16.400を多用しますので重宝してます。


24-70/2.8Gに関しては積極的に持ち出す事は殆どなく
どちらかというと、初めての撮影地に行くときに保険の意味もあり持ち出すのと
夜景撮影の時一番安心して持ち出せています^^


35mm、58mmのレンズをお悩みとの事、私と似てるな〜と思い拝見させて頂いてますが
残念ながらニコン単は持っていません。

シグマ35/1.4、マクロプラナー2/50、ノクトン58/1.4と純正60mmマイクロがあり
日中の撮影、夕暮れ時のスナップなど気が向いたら、これらのレンズを着せ替えして楽しんでいます^^

標準域に関しては、癖のあるレンズが好みで、他の画角も使いましたが自分ではこれらが残りました。
なので、24-70/2.8Gと被るのです(笑)



これから帰省しますが、バックの中身はD810、D4と70-200/2.8、14-24/2.8、16-35/4、35/1.4、2/50予定です^^

田舎の海、山、そして星空を撮って帰るつもりで、24-70はお留守番になりますね(^^)


沢山レンズを持って行けないような場面など、これ一本と言うときに24-70/2.8が出番だと思っていますが
それをあまり考えると、便利レンズとして24-120/4でいいような気もしますね(笑)


話を最初に戻しますが、大三元が気になるなら24-70を後から購入されたらいいと思いますし
35mmや58mmなど単焦点の素晴らしさは、ズームレンズとは用途も期待値も違い、是非とも先に欲しいレンズ達です^^
そういう意味でも、気になる35mm、58mmを先に揃えるのがいいんじゃないでしょうか。

いいチョイスを♪

でわでわ〜^^

書込番号：17829533

[写歴40年]

眠りねずみさん　おはようございます。

単と標準ズームを迷われていてあなたの撮りたい画角(焦点距離)が確立されていないのならば、むやみに単を購入するよりもご予算があるのならばとりあえず大三元で良いと思います。

ズームで撮られてこれだという画角を確立されてから単に進まれた方が良いと思いますし、選択肢が絞れ購入してからの使用頻度も違うと思います。

書込番号：17829650

フォーカス時の音

[ぽんてけ]

皆様

ひとつ教えてください。

同商品を購入したのですが、合焦時に「トゥクトゥク」と小刻みにピントリングが動くことがあり、その音が気になる状況です。

フォーカスを迷って、大きくピントリングが、「ジージー」と動くというのではなく、ピントを合わせようと、小刻みに微調整をしているような状況で、「トゥクトゥク」音が鳴ります。

いつもというわけではないのですが、レビューに書かれているように、スーッとピントが合うとは、少し違う感じです。

これって普通の状況でしょうか？

神経質なだけなのかもしれません・・・

ご教示賜れれば幸いです。

書込番号：17809180

[1641091]

＞「トゥクトゥク」音が鳴ります。

僅かでありますが、小さな音はします。
ただ、VR(手ぶれ補正)機能は、無いので、
VR付のレンズに比べたら、気になる感じはしません。

D7100で試してみましたが、
音は別にしても、
スーッとピントは、合います。
AFの設定や手振れの状態によっては、
スーッといかない場合もあるのでは・・・・

気になるようであれば、
購入店やSCで、他のAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDと
比較すれば、確認できると思います。

書込番号：17809299

[opaque]

＞合焦時に「トゥクトゥク」と

私のも確かにそういうときはありますね。
標準ズームと違い、結構どっしりしているので余計感じるのかもしれませんね。
気にする必要はないと思います。少なくとも私は気にせず使っています。

ただ、動作音とかは気にし出すととても気になるというのはわかりますので、解決するには他と比較するか、SCで確認してもらうしかないでしょうね。

書込番号：17809478

[Dragostea]

　普通にコントラストのある場所でAFさせたら「スッ」と合焦しますが、コントラストがあまりない場所では「トゥクトゥク」率が少し高くなりますね。

書込番号：17809530

[写歴40年]

ぽんてけさん　おはようございます。

音は気にしないで被写体に集中されたら良いと思います。

常になら異常かもしれませんが、ピントが合致し辛い被写体ならば人それぞれ聞こえ方はあるでしょうが音はすると思います。

心したいときはニコンか銅製品のデモ機のあるヨドバシなどで確認するしかないと思います。

書込番号：17809764

[うさらネット]

トゥクトゥクと言えば、タイですが。

冗談言っていると、ぶっとばされるので真面目に。
気にした事がないです。す〜っと合焦は事実で、屋外だと音は聞こえないに等しいですね。
他社専業の「トゥクトゥク」を時折使いますので、慣れてしまっているのかな。

設定は、AF-Sの場合ですね？

書込番号：17810508

[ぽんてけ]

タイに行きたくなってしまいました（笑）

AF-Sの場合でございます。

書込番号：17810548　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

まれに、トトトットって場合がありますね。被写体がAFし辛い模様とか。

書込番号：17811591

[ぽんてけ]

皆様

ご返信ありがとうございます。
お盆休みの間に、旅行に出かけましたが、やはり、昼夜、コントラスト大小問わず、トゥクトゥク音が、、、

しかも、頻度が高まって参りました。

あす、サポートに持ち込んでみます（泣）

書込番号：17840685　スマートフォンサイトからの書き込み