AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

DXフォーマットでの使用

[hiro_3_nikon]

初投稿させて頂きます。
現在D300で人や風景を主に撮っております。

標準レンズは5年目にして未だにAF-S DX NIKKOR18-55mm f/3.5-5.6G VRを使用してます。

他に50/1.8GやTokina AT-X 270AF PROも持っていますが、やはり純正24-70/2.8の色乗り、解像感が忘れられません。

が、しかし純正は高過ぎてまだまだ先が遠い^_^;...
お財布のことを考えて以下のレンズから選ぶか、
諦めず純正24-70/2.8を選ぶべきか悩んでおります。


どうか皆様のご意見をお聞かせください。

(候補レンズ)
�@AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
�ASP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)
�BTAMRON
SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)

書込番号：17689403　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

hiro_3_nikonさん、こんにちは。

今すぐに撮りたい被写体があり、それが現有の機材ではどうしても撮れない、というのなら別ですが、、、
そうでなければ、ニコンの24-70mmの色ノリや解像感に魅力を感じておられるようですので、このレンズが購入できるまで、資金を貯められるのが良いと思います。

書込番号：17689430

[さすらいの「Ｍ」]

先ず　画角を変えてみては？
すぐにＦＸ使わないのなら、ましてやＤ３００なら、未だ要らないと思います。
前後に伸ばすのなら１６−８５で。

書込番号：17689443

[N Lv.1]

こんにちは

最終的にこのレンズを購入するつもりであれば、寄り道せずに純正24-70mm F2.8を購入した方が出費的には幸せになれると思います。

候補に挙げているレンズの「色乗り、解像感」に関しては満足できるものでしょうか。
「色乗り、解像感」に関しては個人の好みで左右される部分になると思いますので、既に候補レンズでは満足していなくて、結局24-70mmを購入するのであれば、トータルの出費を考えると…と思ってしまいます。

色乗り、解像感ということであれば、もう少し我慢してみるのも一手かもしれません。

風景をメインで撮られるのであれば、画角的に
�@AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
が、良いのではないかなと思います。

余談ですが、24-70mmを購入しても、DXフォーマットでは望遠気味になってしまうと思いますので、その辺は大丈夫でしょうか。

解像〜ということであれば広角めの単焦点レンズも検討してみてはいかがでしょうか。

書込番号：17689451

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞諦めず純正24-70/2.8を選ぶべきか悩んでおります。

純正の２４−７０と、候補のレンズとは、写りが違いますので、純正を気に入られているのでしたら、純正にいっておくべきだと思います。
レンズは、カメラボディより長持ちしますし、納得のいくいいものを買われたらと思います。

書込番号：17689453

[もとラボマン ２]

hiro_3_nikonさん　こんにちは

AT-X 270AF PRO　持っているのでしたら　画角も解っていると思いますし　純正の色乗り・解像感忘れられないのでしたら　純正に行かないと　満足できないと思いますので　少し時間がかかっても　純正購入する方が良いと思いますよ。

それに　純正以外で購入するのでしたら　残りの2本ではなく　単焦点に行かないと画質満足できないと思います。

書込番号：17689536

[橘 屋]

>他に50/1.8GやTokina AT-X 270AF PROも持 っていますが、やはり純正24-70/2.8の色乗 り、解像感が忘れられません。
でしたら24-70/2.8を買うのが早道です、
中古ならAランク品で160千円台です、
自分もD300と16-85を使用してましたが、最近は80-400GとでしかD300を使用してません…

書込番号：17689684　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ED24-70mm F2.8G
VR16-85mm F3.5-5.6G
Tamron28-75mm F2.8 は使っています。

お奨めは、貯めて貯めてED24-70mmにいくことですが、息切れしてしまいますので、
VR16-85mmを入れましょう。開放でも切れます。

Tamron28-75mmはFX用をDXで使っている分には周辺部を使わないので、周辺の甘さが気にならないで使えますが、
FXでは途端にぼろが出て絞って使うようになります。
すると風景では焦点の関係もあって出番がかなり損なわれてきます。

書込番号：17689778

[じじかめ]

人物撮影はしないので判りませんが、風景ならＶＲ16-85がいいと思います。

書込番号：17689849

[虎819]

こんにちは

高いですが純正をおススメします。

ほかを買われても結局気になり買ってしまうパターンは高くつきます。

自分で良いと思われるこのレンズでいかがですか？

これを買うと１４−２４Ｆ2.8純正や７０−２００Ｆ2.8ＶＲ�Uも欲しくなるかも知れません（笑

書込番号：17689948

[オミナリオ]

いずれを選んでも24-70/2.8のかわりにはならないのでは？

そうは言っても何か欲しい。とりあえずその中で･･･なら、個人的には16-85推しです
ボケ表現なら50/1.8をお持ちのようなので、そちらに任せて。
解像力なら申し分のない性能ですよ
D7100でも余力があるくらいです

他の二本は、わざわざAPS-C機で使う意義が見いだせません。
FX機以降の予定があるとしても、その時に買えばいいかと。
望遠はともかく、標準ズームはDX機ならDX用レンズが最適だと思います
F2.8が欲しいなら17-55/2.8や社外17-50/2.8もありますし。

書込番号：17690067

[hiro_3_nikon]

沢山のご意見、ありがとうございます。

確かに今はDXフォーマットなのですが、やはり将来的にはFXフォーマットへのステップアップを検討しています。
広角側はそれほど必要とする事がないので1.5倍になる事も織り込み済みです。

しかしながらFXフォーマット機を買ってもやはり手軽にDX機を持ち歩きたい場面もある事を考えると、
DXフォーマット機今一番自分に適していそうなのはAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRであると思いました。

フルサイズにステップアップするその時に純正24-70/2.8を買えるよう頑張りたいと思います。
沢山のご意見ありがとうございました。買うその時にまた来ます〜。

書込番号：17690230

周辺画質について

[( ・▽・)]

中央AF	右端AF	ライブビューにてピント合わせ

D800Eと24-70mm f/2.8Gを使っています
焦点距離をおよそ３６ｍｍ〜以降あたりから周辺部分はなんか少しボケた感じに写ります

２４〜３５ｍｍあたりまでなら、端のほうにAFを持ってきてもそれなりにきっちり写っている気がします

このレンズ、標準域以降だと周辺はあまり解像しないもんなのでしょうか？
標準域の単焦点を売って、24-70mmを買いましたが思っていたよりもきっちり解像しなくて残念です

ニコンに、ﾎﾞﾃﾞｨとレンズともにAF調整はして調整済みです。

比較用に写真は50mmでみました
皆さんの 24-70mm f/2.8Gは、どんな感じですか？(　・▽・)

書込番号：17568137

[1641091]

AFチェックということですが、
三脚使用のSS１/200でしょうか。

ブレてるような感じもうけます。

＞周辺部分はなんか少しボケた感じに写ります

平面で全体に模様があるもの(壁面等)を撮ったが、
1枚の画像(同条件)で、中央と周辺の解像感の違いが判別できると思います。

私は、部屋では液晶TVの画面を撮って、
TVのドットの判別具合で簡易的にチェックしてます。

ＡＦチェックであれば、新聞紙や定規の目盛りを
やや斜めから撮って、意図したところにピンが来てるかで、
簡易的に調べることができますね。

書込番号：17568348

[( ・▽・)]

1641091さん

コメントありがとうございます。

AFチェックではないです、周辺の画質についてです。
周辺のAF精度もあまりよくない感じはしますが、それは中央と比べると仕方ないことかなと思っております。

3脚は持ってないので、手持ちですが何度やっても周辺のときだけ画質悪く感じるので手振れではないと思います

自分のは、明らか画質が落ちて見えることが多いので、他の人はどうなのかなと思っています。

書込番号：17568417

[餃子定食]

＞周辺のAF精度もあまりよくない感じはしますが、それは中央と比べると仕方ないことかなと思っております。

ニコンでピントチェックしたとありますがやってくれるのは中央部分でのピント調整ですので
端のピントセンサーのブロックでピントがちゃんと合わない個体は存在しますよ・・・・・・

私自身D3とD800で端のセンサーがピントが合わないという初期不良に合いましたから

ちなみに2枚目の写真は完全に手振れしてますよ

書込番号：17568527

[( ・▽・)]

餃子定食さん

コメントありがとうございます

他のレンズではピントも合って解像してますので
本体が原因ではなさそうです。

24-70ｍｍとの組み合わせの場合だけ端がダメなので
24-70の端のほうのAF精度が悪いのかもしれませんね。

書込番号：17568547

[20-40F2.0]

AF確認ではないと言う事なら、ライブビューにてピント合わせの画像は、ライブビューの後、拡大表示＋MF合わせでピント前後の描写状態を探りましたでしょうかね。
ライブビューの後、MFでピント変更して良い描写ポイントがあれば、ライブビュー含めたAFの問題とか、たまたまのAF精度の悪さ。

それやってもこれが最善の画質なら方ボケなどの可能性も、SCでレンズを確認して貰った方がよいです。

ライブビュー任せだけでの確認しかしていないなら、ピント問題とレンズ描写問題を切り分ける為に、拡大表示＋MFで描写の状態を探って切り分けをまずやりましょう。

ライブビューも必ずしも百発百中では無いですし、端はやはり中央に比べ外しやすいはずです。

書込番号：17568563　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

F2.8通しのズームレンズの開放絞りなら、どのメーカーもそんなもんじゃないですかね？？？(。´･ω･)？

「おいしい部分」ってのはメーカーや個体？で変わってくると思いますが（笑）

書込番号：17568601

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

最短撮影距離は38ｃｍのようです。

書込番号：17568779

[Customer-ID:u1nje3ra]

以下、AF微調整の話ですが、
これはつまり「こういう環境だとAFがずれますよ」という理屈と同等です。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
引用〜
至近距離で新聞紙や定規を撮影して調整される方がいらっしゃいますが、そのような調整方法は誤差が大きくかえってピントが外れることが多いためおすすめしません。
　近距離でのAF微調節が適さない理由は、近距離の撮影は多くの誤差要因を持っていて、近距離で設定したAF微調節のほんの少しの誤差が、距離が離れることで大きな誤差になってしまうからなのです。
室内などの暗い場所で行なうのではなく、昼間の屋外など、明るい場所で行なうのが適しています。
　AF微調節で注意することといえは「ターゲットとの撮影距離を十分とる」、「撮影するターゲットは大きく適切なものを選ぶ」、「ターゲットは平面をカメラに平行に」「適切な環境で行なう」となります。

書込番号：17568868

[柚子麦焼酎]

やっぱりぶれてるように見えます。

三脚がなければ、テーブルや床に置くだけでも固定出来ます。

それから、ミラーアップとセルフタイマーは必須です。これをしないと簡単にぶれます。

そうした上で、ライブビューとの画像に差があるなら、完全にピントの問題です。ボディ側の調整で直るかもしれません。

ライブビューとの差がなくどちらもこのくらいの画像なら、ちょっとひどすぎますからレンズの不良でしょう。

どちらにしても、症状を詳しく伝えてもう一度Nikonにみてもらうのが良いと思います。

書込番号：17568942　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞3脚は持ってないので、手持ちですが

LVで拡大してピンを合わせても、
近撮・開放であれば、前後揺れにより、
正確な判定は、無理だと思います。

＞至近距離で新聞紙や定規を撮影して調整される方・・・・・・

十分理解してますので、簡易的と表記しました。
光源によってもずれますね。
ズーム(特に高倍率ズーム)の場合は、
ズーム域・距離によりＡＦのずれが発生するのは、仕方無い面もありますね。
メーカーに出せば、落としどころを探って調整して貰えます。

書込番号：17568948

[20-40F2.0]

ああ、なるほど、三脚ないのですね、
それならテーブルとかに置いたりしても出来そうですね。写真は撮らなくてもライブビューでの拡大確認ならできるでしょう。
写真撮るならタイマーと露出ディレイonでブレないで撮れるかな？。
家にある、カメラをある程度固定出来そうな物があれば工夫次第で確認作業の精度を上げる事は可能でしょう。
手持ち撮影確認は確かにダメですね。

書込番号：17569144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

僕はD700ユーザーですし24-70は開放で周辺までキッチリ写るレンズではないと思っているので気にした事はありませんが。。。（以前ニコンSCで「解像度を重視するなら絞れ」とたしなめられました）

＞２４〜３５ｍｍあたりまでなら、端のほうにAFを持ってきてもそれなりにきっちり写っている気がします

dpreviewなんか見ると、

http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare?lensId=nikon_24-70_2p8g&cameraId=nikon_d800&version=0&fl=70&av=2.8&view=mtf-ca

開放(f2.8)では24〜35mmに比べて50mm以上だと四隅の解像度は落ちていますのでスレ主さんの感想は正しいと思います。

また、24〜35mmだと四隅の解像度は絞っても変わりませんが、50mm以上だと開放から2段絞ると解像度が上がっているので中心〜端っこまでの解像度を重視するのであれば広角側と標準側では絞りを変える必要があると思います。(もちろん広角側と望遠側では被写界深度の違いもありますが。。。)

書込番号：17569299

[うさらネット]

こういうレンズです。テレ側の開放絞りは中央もですが周辺はより甘めです。使えない範囲ではないですが。
通常はF4より絞って使っています。

書込番号：17569420

[( ・▽・)]

みなさんコメントありがとうございます。

＞20-40F2.0さん
再度MFにて撮影しなおしましたが、端はやはりぼやけた感じに写ります
開放２．８なので、こんなものでしょうか

＞葵葛さん
ある程度絞って使う方が良さそうですね。

＞じじかめさん
どこから最短距離の話が(；・▽・)

＞Customer-ID:u1nje3raさん
MFで撮れば、多少マシになりました。
なんどAFで撮っても箸の方はずれるので
端側のAF精度が悪いのかもしれません

＞柚子麦焼酎さん
MFだと、ライブビュー程度には写りました
端側のピントの問題みたいです

＞1641091さん
もう一度ニコンプラザにいってこようかと思います。

＞20-40F2.0さん
端側のAF精度が問題みたいです
手持ちでもMFでやれば、ある程度は撮れました

＞ジェンツーペンギンさん
中央はかなり解像するのに、周辺は結構差がある感じがします
F2.8で使いたかったですけど、2段も絞らないといけないなら単焦点に戻ろうかと思います

＞うさらネットさん
やはり絞らないと解像はしないみたいですね
わかりました！

書込番号：17570688

[えびきょん]

私はポートレートの用途で購入し、周辺AFにて目にピントを合わせて撮影すると
開放から＋１段ぐらいだと目の部分がピンボケのような感じになっていました。
２段ぐらい絞るとやっと良好に写るような感じでした。

ニコンに事情を説明し、ボディとともに「周辺AFが甘い」とのことで２回調整に出しましたが、
やはり納得のいく状態にはなおりませんでした。

私はあまり詳しくないのであれですが、歪曲収差なのか何なのかわかりませんが、
落としどころを見つけて調整してもらうぐらいしかないのではと思います。

実は１度このレンズを手放して、また購入しなおしたことがあるのですが、
やはり同じでしたのでそういうものなのではないかと思われます。

ポートレートの用途だと、端っこのAFポイントを使うことが多いので個人的には結構致命的ですね…

書込番号：17583142

[( ・▽・)]

えびきょんさん

私もポートレートでよく使いますので同じ感想を持ちました。
中央はかなり解像しますが、ポートレートではあまり使うことないので
自分の用途にも合わない感じです。

周辺の甘さはこのレンズの特性みたいですので
単焦点メインでの撮影に切り替える予定です(；・ω・)

書込番号：17583530

このレンズ露出がおかしい

[t.mzzz]

教えてください、Ｄ８００での使用です、このレンズを付けた時露出が＋３ＥＶ程度明るくなります。他のレンズは正常です。
ＡＦは機能します。接点かと思い磨きましたが変わりません、誰か改善方法をご教授願います。
修理に出さないと無理でしょうか？　宜しくお願いします。

書込番号：17203314

[もとラボマン ２]

t.mzzzさん こんにちは

絞り開放と絞り門で撮影した時　絞り込んで撮影したほうが　明るい場合は絞り羽自体の故障の可能性がありますが　

絞り込んだ状態と　開放では　明るさの違い有りますでしょうか？

書込番号：17203394

[t.mzzz]

もとラボマン ２さん,早速のご連絡ありがとうございます。
ご指摘のとおり開放（ｆ2.8の方が暗く絞るほど明るくなります、もちろん絞るに連れシャッタースピードが遅くなりますが？

書込番号：17203511

[もとラボマン ２]

t.mzzzさん　返信ありがとうございます

＞ご指摘のとおり開放（ｆ2.8の方が暗く絞るほど明るくなります

絞り優先での撮影ですよね？

そうでしたら　絞り羽の動きが悪く　絞り込まれる前にシャッターが切れてしまうか　絞り自体が動いていないかのどちらかだと思いますが　自分では治せないので　メーカーでの修理が必要になると思います。

書込番号：17203701

[t.mzzz]

もとラボマン ２さん有難うございます。
修理に出さないと仕方ないですね、修理費大体幾らぐらいか分かる方いらっしゃいますか？
大体でいいですがお教えください。

書込番号：17203834

[t.mzzz]

話が前後しますが、ライブビューでは撮影出来るのですが（絞り値は適正）絞り羽の故障でしょうか？

書込番号：17203904

[餃子定食]

絞りの連動ピンの不具合だと思いますので修理に出されるのが良いと思います

一応レンズだけでなくカメラも持っていったほうが良いですよ

絞りの連動ピンを動かしてスムーズに動くかチェックしてみてください、またカメラ側の連動ピンもちゃんと所定の場所にあるかをチェックする必要があります
ボディー側が悪い場合慣れてくるとラジオペンチで自分で直しちゃおますけれども・・・・・・・・

書込番号：17203906

[もとラボマン ２]

t.mzzzさん

ニコンには　ネット見積もりがあり　絞り羽の故障の場合の見積もり出してみました。

https://recept.nikon-image.com/repair/EstimateReferInit.do

でもこの症状かは　確実ではないので参考程度に見てください。

書込番号：17203911

[じじかめ]

サービスセンターで修理するのがいいと思います。

書込番号：17203966

[kyonki]

レンズのマウント部にある連動ピンを何度かカチャカチャ動かしてみては？

書込番号：17204027

[ジェンツーペンギン]

＞話が前後しますが、ライブビューでは撮影出来るのですが（絞り値は適正）絞り羽の故障でしょうか？

D800のライブビューでは撮影時に一度絞ったきり撮影できるからではないでしょうか？

ファインダー撮影時は他の人も書いている様にシャッターを押してから絞りが絞られるので間に合ってない様に感じます。(いわゆる「絞りが粘っている」状態)。絞りが粘っている状態であれば、絞りを多く絞った状態(例えばF16とか)や、連写をすると絞り込みが追いつかなくて露出オーバーの写真が多くなるはずです。

書込番号：17204030

[t.mzzz]

皆さん有難うございました。
ジェンツーペンギンさんの「絞りが粘っている」状態がヒントとなりカメラをこたつに入れ温めて何百コマシャッターを
切りましたすると少しずつ露出オーバーのケースが少なくなり、エラー回数がほとんどなくなりました。
当面このまま使用し今度ダメになったら修理に出します。
このレンズＶＲが付いていないので、普段はあまり使用せず半年ぶりに使用しました、定期的に使用しないと。
本当に有難うございました、助かりました。

書込番号：17206314

[餃子定食]

＞当面このまま使用し今度ダメになったら修理に出します。

一度絞りの動きが悪くなったレンズは直ぐに修理に出したほうが良いですよ
現状では油の潤滑が悪くなっているいるようで正常では無いのでほっておくと絞り自体にダメージを与えて
高額修理になりますよ、多分現状で修理に出せば上限３万円程度だと思いますが・・・・・・

書込番号：17207140

[t.mzzz]

餃子定食さん有難うございます。
参考になります、なるべく早くに修理に出します、有難うございました。

書込番号：17207334

[GasGas PRO]

早く修理に出した方が良いです。
今のままで使わないことです。
使用していると、絞り羽がバラバラに分解しますよ。

書込番号：17319006

[t.mzzz]

GasGas PROさん、有難うございます。
偶然、一昨日修理に出しました。

書込番号：17319691

[PIN-PAP]

+3EVなら 程度 ではなく も と表現すべきです。 ハイライト用スヌートでも+1.7から2.0なので、モニターとヒストグラムを見ただけで、趣味写真の方でしたら相談などせず修理に出されるでしょう。

書込番号：17340650

[Giftszunge]

PIN-PAPさん
> +3EVなら 程度 ではなく も と表現すべきです。

スレ主さんの表現のどこが問題なのか？

なるほど確かに「も」が有った方が、国語的にはより正しいだろう。
しかし、「も」が無かったことで、その意図が伝わらないわけではなく、
決して致命的ではない。
実際に多くの人がスレ主さんの状況を正確に理解し、的確なアドバイスを下された。

たかがその程度の些細なことで「と表現すべきです」と
既に解決した件に、後出しジャンケン添削ケチを付けるか？

そして、「程度」は必要だ。
この現象から察するには、使用する絞り値によって、
+2EVだったり+4EVだったりそれ以上だったり大きく変動するわけだから、
常に正確に+3EVじゃないのだから、「程度」と表現したことはまったく正しい。

何の問題性もない。

> ハイライト用スヌートでも+1.7から2.0なので、
> モニターとヒストグラムを見ただけで、
> 趣味写真の方でしたら相談などせず修理に出されるでしょう。

趣味写真程度の人が、モニターとヒストグラムを見ただけでは、
設定変更や、接点接触不良の清掃などの自家処置で治るのかどうか、
あるいは修理に出す必要性があるのかどうか、わからないだろう。
だからここで問うたことだろう。

そして、スレ主さんは多くの人のアドバイスに従って修理に出した。
個人的な都合によって直ぐに修理に出せなかったかも知れないが、
そのことにどんだけ問題性があるのか？

PIN-PAPさんの方こそ、スレ主さんの本文をちゃんと読んだのかな？
国語力と読解力のぜんぜんない人が、国語表記で誤った添削ケチを付けている。
「修理に出しました。」と報告があったにもかかわらず、
後出しジャンケンケチを付けて、スレ主さんを不当に批判している。

さらに「相談などせず」と、ここで質問したことを不当に揶揄し、
質問すること自体を牽制し、抑制排斥しようとしている。
随分と排他的だなあ。

PIN-PAPさんの方こそ、国語力と読解力がぜんぜん無い証拠。

書込番号：17496513

VRの必要性について

[TKOP]

皆様、はじめまして。

今までD700にAF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDを装着して撮影をしていましたが、このレンズを壊してしまい新しいレンズを購入する必要が出てきました。
そして、24-70ｆ2.8も候補の１つにしておりますが、発売から6年以上経過していて、そろそろ新製品が出てもおかしくないので買うのを躊躇してしまいます。
加えて今まで使用していた24-120のVR機能には随分助けられてきたので、24-70にVRが付いていないことも気になっています。
そこで、いくつか質問させてください。

1.このクラスにVRが必要か否か。
2.このレンズの後継はいつ頃に出そうか。

以上の点について皆様の知恵をお貸しください。

書込番号：17334015

[Dongoros]

TKOPさん　はじめまして

標準ではVR不要論もありますが、もしこのレンズにVRが付いていたら、手持ちで撮れる場面は確実に増えますよね。
もちろん常時三脚使用ならまったく不要なわけで、つまりは使い方次第ですが、私の場合はVRがあると助かります。
というわけで、

１．「絶対必要」ではないが、「付いてたほうが絶対良い」派です
２．まったくわかりませんが、標準ズームとしてトップエンド製品ですので、
　　まだしばらくは出ないのではないかと勝手に思っています

24-120mmを使ったことがないのでたしかな事は言えませんけれど、評価は悪くないようですね。
F2.8のボケが必要ならこのレンズ、そうでなければより便利な24-120mmというのではいかがでしょうか。

書込番号：17334130

[1641091]

最近Ｆマウント追加で、
このレンズも気になっています。

FXで大口径・明るいF通しレンズの場合、
手振れ補正を、組み込むと
さらに、重量が増えるので、

望遠気味には、搭載するけど、
手振れがそれほどシビアで無い
広角〜標準画角では、
重量とのトレードオフで、
今のところ、搭載しないのでしょうね。

書込番号：17334186

[Customer-ID:u1nje3ra]

手振れ補正は室内や夕方等は、標準域でも普通に効果あります。あれば必ず役立つものです。

24-120mm/f4か 24-85mm f/3.5-4.5でいいと思いますが。ともにVRありです。

http://kakaku.com/item/K0000139413/
http://kakaku.com/item/K0000390896/

24-70ｆ2.8ですが、非常に価格帯がたかいレンズですが、このあたりのプロ向けレンズ群は、
ガラス玉自体の性能だけでなく、外装そのものも強靭に出来ています。そのため高いのです。
あなたがもし、そこに必要性を感じないならば、無駄なお金を払ってしまう事になります。
「大三元だから」「物欲がとまらないから」「高級なものが欲しいから」ならば止めませんが、
単に標準域が必要ということでしたら無理に純正f2.8を買う事は無いと思いますよ。

2.このレンズの後継はいつ頃に出そうか。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom.htm
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/
FX用は売れてるレンズは10年以上売ってるのが多数あります。6年で次が出ることは無いでしょう。

書込番号：17334207

[橘 屋]

TKOPさん、こんにちは、
●憶測ですが、次期24-70はVRは搭載されると思います。
現行16-35はVR搭載済み、キヤノンとの差別化、タムロンは搭載済み、
商品としての付加価値としてニーズは多いと思います。

●発売次期は正直解りません、憶測ですが先に300mm f4をリニューアルされるかと。
但し発売されても価格は20万円以上だと思いますね、
私なら下取りで流れてきた中古を狙います。

書込番号：17334232　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

TKOPさん おはようございます。

VRの優位性はあなたの主要被写体が動くものか、動かないものかで判断出来ると思います。

私は動き物が主要被写体なので被写体ブレするシャッター速度は使用しませんので、そのシャッター速度では標準ズームならば手ブレしないので望遠と違い無くても良い派ですが、あなたの主要被写体が動かない物ならば通常は三脚など使用しなければ撮らないものが手持ちで撮れるのでその恩恵は大きいと思います。

このレンズは前身の28-70�oにかわって8年半程で発売になっていますので、発売後7年目なので単なる予想なら8〜10年程度かなと思われるので微妙な時期に来ていると思いますが、それに関してはわかる人はメーカーのごく一部の人しかわからないと思います。

書込番号：17334444　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

この機材の写りは素晴らしいですが、新型はVRを搭載するかもしれません。
ただ、新型は重い機材になると思います。

VRが必要かどうか使用用途によって、判断してください。

軽い24-85VRもなかなか良い写りの機材です。

書込番号：17334553　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

手振れ補正はあれば便利ですが、焦点距離が長くないのに明るいレンズですから、なくてもいいと思います。

書込番号：17334597

[esuqu1]

24-70/2.8G	D700+28-70手持ち撮影、D700では安心してIOS上げて手持ちで使えました(^^)

先日、28-70/2.8Dから24-70/2.8Gに買い替えました(^^)

別に28-70/2.8Dに不具合があり買い替えたわけではないので、素直に物欲です(笑)

同じように、24-70/2.8Gに関してはVR搭載の次期モデルがもうじき出るんじゃないか･･･
出るのを待ち、それから買うようにしようかなとも思い、28-70/2.8Dを残し
写りが良く安い手ブレ補正付のシグマ24-105/4を追加購入などと考えていました(^^)

････が、やはり28-70と24-105持っても、画角がかぶり、さらに望遠域は70-200/2.8Gがあるので
一本にしようと結論を出しました。

そうなれば、選択肢はタムロン24-70/2.8！

････最初に本音を書いた通り、ニコンレンズ、大三元レンズの一本としての物欲が勝りました(笑)
やはりニコンを代表されてきている「N」マークの標準ズームを所有する喜びみたいのありました。

結果は、28-70/2.8Dと比べて描写力は殆ど変わらず、
ボディも細くなり、中途半端に伸びる内レンズに安っぽさを感じました(^^;

ただ、24mm始まりで本体も軽くなったおかげで、標準ズームとして持ち出す機会が大幅に増え
28mm画角の物足りなさ、重さからは解消され良かったと思っています(^^)


D700で使うにおいては、画素数が少ないので手持ちでもVRが無くてもＯＫだと思います。
私もD700では28-70/2.8Dつけてスナップや風景など写していましたがVRの必要性はあまり感じませんでした。

ですが、D800やD800Eに変えてからは、やはりVRが無いより有った方がいいなって手持ちでは思います。
夕暮れ時の手持ち撮影、室内での撮影などでは手ブレにかなり慎重になります。

また、D800Eの於いては風景撮影が増えてきているので、三脚使いますのでVRレンズも切って使います。
「VR絶対必要派」ではありませんが、私も「付いていたら良いな派」です(^^)

120mmとかの中望遠画角になってくると、手ブレ補正が必要になる機会が増えると思いますが
70mm画角までなら、どうしてもVRが必要という感じにでは無いように思えますけどね♪
ましてやｆ/2.8通し明るいですしね。

最後に買うとき思ったのが新機種でたら、様子を暫くみて買い替えてみようってぐらいの気持ちでいます(

書込番号：17334635

[虎819]

おはようございます。

このレンズにＶＲですか？

ＶＲ搭載になると更に大きく重く高価になるのでは？と思います。

軽量化のため外装にエンプラ使用はないと思います（憶測ですが）

私は丸６年使用していますがＶＲの絶対的な必要性は感じませんでした。

あればあれで良い機能だとは思いますが・・・

書込番号：17334641

[にゃんですと]

おはようございます(^^)

標準域は単焦点に任せて、手放そうかと考えてます^^;
長ものは荷物に制限が有るので、最近出番が少なくなってきました。
単焦点に比べてVRが有れば持ち出すのに、なんて思ってしまいます。
標準域なら自分が前後に動けば良いわけですし…

ボディ内手振れ補正の機体でも有ればなぁ、なんて思って悩んでいる最中です^^;

これを今から購入するならば、58mm f1.4をお勧めしたいかな(*^^*)
わたしが今気に入っているだけですが…

書込番号：17334646　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これにVRは、あってもなくてもかまわない印象ですね。

DX高倍率ズームに手ぶれ補正のないTamron18-250mmとか、中倍率の純正ED18-135mmも使っていますが、
特に手ぶれ補正の必要性を感じません。

補正のないレンズでは、こちらがその分の努力をすればどうにか凌げます。だめなら諦めれば良いし。
（業務用だと、諦めはなしですね。）

書込番号：17334686

[Hinami4]

おはようございます。
このレンズにつきましては、手ブレ補正はなくても良いのではとも思いますし、例え搭載していてもブレるときはブレるものですから、過信は禁物です。

まぁ、２４ｰ１２０のように長いと恩恵に預かることもあるでしょう。
単焦点の多くが搭載してはいないし、基本からすると三脚をたてるのが本来なのでしょう……と開き直ってみるのがいいかもです。

自分も２００mmクラスの手ブレ補正無しのものも使いますが、無きゃ無いなりに何とかなるでしょうと今まで過ごしてきています。
ブレていれば、己の未熟さを恥じるべしと、いつものことだったりします。

また、後継が出るのは今しばらく先になりそうなのかな〜と、サイクルを考えますと予測はできますが、真相はニコンしかわからないでしょう。

書込番号：17334727　スマートフォンサイトからの書き込み

[TKOP]

皆様、たくさんの返信ありがとうございます。

Dongorosさん

はじめまして。
僕は撮影の時には、あまり三脚は使用しないので、VRは出来れば欲しいと思っております。
今のところは24-120は考えておりません。


1641091さん

はじめまして

確か、にただでさえ重い24-70にVRを付けたら重量は相当重くなるでしょうね。



Customer-ID:u1nje3raさん

はじめまして。

たしかにVRは大変重宝していますので、VR付きのレンズも検討しましたが、24-70の新型が出たら確実に欲しくなるのはわかっているので、なるべく遠回りはしたくないと思っています。
正直言ってカメラの腕は素人なので、高級レンズは必要ないのはわかっていますが、どうせ買うならばいい物を、と考えています。


橘　屋さん

はじめまして。


なるほど、確かにキヤノンは手ブレ補正無しで出してきましたから、差別化のためにVR付きで出るかもしれないですね。


写歴40年さん

はじめまして。

僕は動体はあまり撮らないので、VRは付いていればいいなと感じています。
このレンズがモデルチェンジされるのが発売後8年とするならばもうすぐなので、待とうと思います。
D5と同時発売？


DX→FXさん

はじめまして。

確かに重くはなりそうですね。
でも、個人的にはVRは欲しいのですが。


じじかめさん

はじめまして。

確かに明るいので必要ないという意見も多いのかもしれませんね。


esuqu1さん

はじめまして。

作例ありがとうございます。
僕も欲しい理由は素直に物欲です(笑)
タムロンのレンズも検討中ですが、やはり所有する喜びのためにも純正が欲しいです。


虎819さん

はじめまして。

所有されている方の意見は参考になります。
やはり、明るいからVRの絶対的必要性は少ないのでしょうか。


にゃんですとさん

はじめまして。


確かに単焦点レンズも良さそうですね。
高級単焦点レンズは買えませんが(汗)
14-24は単焦点以上と言われていますが、24-70はどうなのでしょう？


うさらネットさん

はじめまして。

必要ないですか。
参考になります。
確かにこちらが努力すれば済むかもしれません。
重さのおかげで手ブレしにくい？


Hinami4さん

はじめまして。

確かに三脚を使うのが一番でしょうけれども、荷物が・・・。
手ブレも自分腕の未熟さによるものですが、未熟だからこそ機材に頼る・・・なんてことを考えてしまいます(笑)
新型の噂もないですし、確かに真相はニコンしかわからなそうですね。

書込番号：17335749　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

解決済みになりましたが、

まあ、あればあれで良いですが、
私は、標準ズームなら手ブレ補正にたよって撮っていません。
無くても、別に問題視していません。

昔のこと言っちゃいけないけど、手振れ補正はなかったし
今はISOの感度も自由に上げられるし…
でも、カメラの保持をきちんとして、シャッターを押すときは呼吸を止める癖もあるから、
これだけでもかなり手振れが防げるし…

但し、300�o以上の望遠では
画が安定して見易いので恩恵を感じています。

書込番号：17335807

[TKOP]

okioma さん

返信ありがとうございます。

確かに、昔は手ブレ補正はなかったですね(ぼくが一眼レフを始めたのは手ブレ補正がある時代からですけれど・・・)
なければないで困ることはないのでしょうけれど、手ブレ補正があるのが当たり前となった今では欲しいです。
ただ、撮影者の注意でなんとかなりそうですね。

書込番号：17337854　スマートフォンサイトからの書き込み

[PIN-PAP]

このレンズにVRが必要か、ではなく70-200/2.8クラスでもないのに手ブレしてしまうか（適切なISO、シャッタースピード設定ができない、ホールドが悪い）ということでしょう。 VRから故障してきます。

書込番号：17340615

[TKOP]

PIN-PAP さん

こんばんは。
返信ありがとうございます。
確かにVRは故障しやすいですよね(僕も経験者です)
でも、ISOを上げるのにも限界はありますし、必ず三脚を携行するわけでもないので、このレンズにVRが付けば、使える場面もかなり増えるのでは・・・ と考えます。
まあ、機材に頼っている典型的な素人思想ですよね(笑)

書込番号：17341771　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dongoros]

> まあ、機材に頼っている典型的な素人思想ですよね(笑)

それで良いと思います。
せっかく様々が技術が開発されているのですもの。それを享受することに負い目を感じることなどないでしょう（笑）。
趣味であるかぎり、ストイックな方も、そうでない（私のような）人も、それぞれが好きなように楽しめば良いのではないかと思ってます。

工夫や身体を鍛えることで手ブレを減らすことが可能なのは確かですよね。
しかしながら、そんな努力をした人なら、VRがあればさらなるスローシャッターが使えるはずです。

以前やはりVRの是非の話が出たときに、手ぶれ補正がなくても標準域で1/4〜1/2秒までブレずに撮れるとおっしゃられていた方がいらっしゃいましたが、そこまでは難しい多くの人にとって恩恵があるのは間違いないでしょう。
（もちろん薄暗い状況での撮影を行わない方はのぞきます）

価格はともかく（いやこれは重要ですけれど）、重量増については、同等クラスの望遠ズームほどになるはずはありませんから、それこそ少し鍛えれば、いえ慣れさえすれば、おそらく問題ない範囲なのではと勝手に想像しています。
そもそも最近の比較的廉価なVR付きレンズを見ると、VRによる重量増と価格アップは最小限で収まるのではと希望的観測をしています。稼動させるレンズの重量差を考えてもです。
光学系の改良やコストアップによる増はないとしてですけれど。

モデルチェンジはまだ先とは思いますけれど、次のF2.8標準ズームにはVRが間違いなく載ってくるだろうと個人的には思っています。
いや、手ぶれ補正ってすばらしい技術ですよね(^_^)。

書込番号：17342654

[yjtk]

僕は28-70mm/F2.8DとVR24-120mm/F4G持ちですが、使うのは圧倒的に24-120mmです。
まさに手ぶれ補正があるから。

D800に、28-70mmは重すぎてブレます。
頑張っても。

それに比べると、VR24-120mmは手ぶれ補正があるのでだいぶ楽になります。

なので、僕にすると手ぶれ補正は必須だが、後継機にも着くかどうかは分からない。
ということだと思います。

書込番号：17342706

[Tokkie_foto]

カメラの設定をオートまかせで押すだけしか出来ないわけではなければ、24-70mmなんかでよっぽど悪条件ではない限り手振れはまぁしませんよ。

でも70-200F4の5段手振れ補正で、200mm使用時1/2秒まで私はブレなく(許容範囲)で撮れてるので、そこまでだとついてて良かったと思えてます。

ただ、24-70mmです。あって困る物じゃないですがなくて困るものでもありません。

(オートのみシャッター押すだけ撮影者さんはどんなレンズでも機械任せに手振れ補正がないと撮れません。Pだけじゃなく、絞り優先しかり。)

書込番号：17343323　スマートフォンサイトからの書き込み

F1.8四兄弟とで迷っています

[yaz_yaz]

初めましてよろしくお願いします。
この度、念願のD800を購入し、レンズをどのようにそろえるか検討中です。
今現在はD600とセットだったAF-S 24-85/3.5-5.6とAF-S 50/1.8を使っており、主な被写体は繁華街（昼の静かな繁華街と夜のにぎやかな繁華街の両方）のスナップです。
AF-S 24-70/2.8Gはボケも柔らかくズームレンズでは最高の描写のようですし、レンズ交換の手間が省けるズームレンズはシャッターチャンスに強く非常に魅力的です。一方、F1.8は夜や昼間でも薄暗い繁華街を撮るには明るくて便利だと思います。ただ、F1.8四兄弟では広角24mmがないのとAF-S 50/1.8は少しボケが固いような気がしています。
そこで、薄暗い繁華街を絞りを開いて浮き上がらせて撮ったり、ネオンや照明などの強い光が入っても破綻しないのはどちらがおすすめでしょうか？
理想的なのはAF-S 58/1.4Gの味付けをしたズームレンズなんですが、そんなレンズないですよね(汗)
F1.8四兄弟を揃えるのとAF-S 24-70/2.8Gはどちらがその理想に近いのでしょうか？もちろん、それならF1.4兄弟だというのは分かっていますがとても買えません・・・。
参考までに私が撮った下手な写真をアップさせていただきます。
皆さんの意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：17335166

[you_na]

yaz_yazさん、こんにちわ。

>主な被写体は繁華街（昼の静かな繁華街と夜のにぎやかな繁華街の両方）のスナップ
とのことですが、１回の撮影行で、画角を変えて表現の幅を拡げたいならズームではないでしょうか？
レンズ交換は慣れても、即座にはできませんから。

>絞りを開いて浮き上がらせて撮ったり,
についても、フルサイズのf2.8なら必要十分だとおもいます（個人的な感覚ですけれど・・）。

ちなみに、私はD600, 6Dを使っていますが、
いずれのシステムでも、Tamron 28-75/2.8(A09)との組み合わせが使用頻度が高いです。
（AF-S 24-70/2.8Gは、効果で手が出せません・・）

自分が同様なスナップで使うシーンを考えると、カメラ＋レンズが
大きく、重く、威圧感の強いもの（目立つ）になってしまうことにちょっと抵抗を感じたりします。
（D800,AF-S 24-70/2.8Gを変えない負け惜しみかも・・・）

なので、スナップ用途では、前述のA09１本か、
その日の被写体を想定して、画角を選んで単焦点レンズを１本選んで組み合わせます。
F1.8四兄弟は、28mm,50mm,85mmを所有していますが、28mmがつぶしがきくと感じてます。

書込番号：17335270

[うさらネット]

被写体イメージができあがっていれば単焦点、私なら（街並なので）所有28mmF1.8Gでいきます。

ですが、被写体探しつつ運動も兼ねて散歩なら当方お気に入りSigma28-70mmUC Zoom、純正の旧24-120mm、-----。
リキ入れ・押し出しが必要な時は、これED24-70mmです。

どれを先に購入するかの順番ですから、撮影状況のイメージアップから。

書込番号：17335403

[レトロとデジタル]

50mm/f1.8作例（機材　Df)	28mm/f1.8 作例　（機材D800)

こんにちは


私も単焦点をお勧めしたいと思います。(24-70mmを持っていますがあまり出番がありません。）

28mm/f1.8はとても良いレンズだと思ってます。
50mm/f1.8の硬さというのは私も感じておりましたが、RAW現像で追い込んで好みに合わせることも可能だと思います。

拙い作例ですが貼っておきます。

28mm/f1.8 + 50mm/f1.8 でスタートされたらいかがでしょう。

書込番号：17335465

[にゃんですと]

こんにちは(^^)

58mm f1.4で足ズームが宜しいかと…

わたしも似た考えでしたが、35・50・80の三本f1.8を連れの24-70と交換して貰ったのですが、58と70-200が届いてからは24-70は嵩張るので留守番が多くなっております^^;

書込番号：17335489　スマートフォンサイトからの書き込み

[yaz_yaz]

you_naさん
早速のレスをありがとうございます。

＞１回の撮影行で、画角を変えて表現の幅を拡げたいならズームではないでしょうか？
確かにズームレンズ便利ですよね。

＞28mmがつぶしがきくと感じてます。
私も実際は撮影中にレンズ交換をすることはあまりありません。なので明るいズームレンズに惹かれます。
出かける前に持っていく単焦点レンズを決めて現場では足ズームが一番現実的かもしれません。
28mmもしくは35mmは確かに足ズームで潰しがきくのでそれでいいかもです。

うさらネットさん
こんにちは

＞被写体イメージができあがっていれば単焦点、私なら（街並なので）所有28mmF1.8Gでいきます。
やはり単焦点ですか(^_^)

＞リキ入れ・押し出しが必要な時は、これED24-70mmです。
気合いを入れて撮るにはやはりそうでしょうね。なんせ安心感がありますよね。

レトロとデジタルさん
こんにちは

＞私も単焦点をお勧めしたいと思います。(24-70mmを持っていますがあまり出番がありません。）
やはり大きさと重さでしょうか？

＞28mm/f1.8はとても良いレンズだと思ってます。
かなり評判がいいようですね。作例ありがとうございます。28mm/f1.8はボケも奇麗ですね。それとf5.6まで絞り込んだ右側の作例の解像感もすばらしいです。やはり単焦点かなと思ったりしています。

にゃんですとさん
こんにちは

＞58mm f1.4で足ズームが宜しいかと…
実は58mm f1.4を発売日に購入しましたが，私なんぞにはもったいなすぎると売却してしまった経緯があります。
近距離でのボケと立体感のすばらしさ，遠景での解像度といい，今思えばまさに繁華街を撮るのにベストなレンズでした。他に欲しいものがあり，高く売れたので売却してしまいちょっと後悔しています。
あのレンズを超えるものは今のところありませんよね。
足ズームを使うとしてもう一度買い戻して一本で勝負するのも悪くないですね(^_^)

書込番号：17335712

[ID変更しました]

yaz_yaz さん

はじめまして

nikonレンズでの比較からは少々外れますが、Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2 はいかがですか。
MFのみですが、FSポイントに集中することで写真を撮るのが楽しくなります。

D800はDXクロップもできるので、30mm換算52.5mmとなります。
開放F2では周辺光量にやや難がありますがこれも好みの問題で、nikonにはない画が撮れます。

とりあえず、D800での作例を添付しておきます。
範疇外なら、切り捨ててください。

書込番号：17337056

[yaz_yaz]

ID変更しましたさん
有難うございます。

>Carl Distagon T* 2/35 ZF.2 はいかがですか
レンズの味で選ぶならニコンにこだわる必要ないですね。調べてみましたがZeissいい感じですね。周辺減光については味として有りだと思っています。ただ私の腕が着いていくか心配です(^.^;
ふと思ったのですが35mmでAi-s35/1.4はクセ玉と言われていますが味があるレンズでしょうか？

書込番号：17338933　スマートフォンサイトからの書き込み

[PIN-PAP]

ニコン35/1.4Sは設計の古いボケあじを無視していた時代のニッコールです。 最近の新しい検査機で 味 をも考慮した新生F1.8Gニッコールは、24/1.4Gのように自然なふっくらボケで、ニッコールとは思えない細い線と自然なボケが両立しています。 35/1.8Gを新品購入されましたら満足されると思います。

書込番号：17341431

[PIN-PAP]

周辺光量落ちは 味 ではありません。 欠点です。　味とは、肌描写などに薄いベールを被せる球面収差などによるファンデーション効果や、プラナー85/1.4ZF2で女性のバストショットを撮影した場合、後ろに流れる髪に滲んだボケとして発生するハロなど 質感に甘味料を加える効果 を 味 と写真では表現します。

書込番号：17341505

[橘 屋]

私ならスナップなら単1.8四兄弟です、
24-70はスナップとしては重いですね、
現在はAi-s24/20,28/20,35/14,50/12,85/14を中心に、AF-S50/18Gと使用してます、
今日AF-S35/18Gか28/18Gを購入予定です、
個人的に35mmが好きなんですがAiも有るし、コンタックスのディスタゴン35mmやオリンパスも35mmなので…
購入直前まで考えます(いずれ両方買うと思います)

書込番号：17342293　スマートフォンサイトからの書き込み

[yaz_yaz]

PIN-PAPさん
ありがとうございます。
>ニコン35/1.4Sは設計の古いボケあじを無視していた時代のニッコールです。
>周辺光量落ちは 味 ではありません。 欠点です。
味ではなくてクセが強いんでしょうね(^^;

>薄いベールを被せる球面収差などによるファンデーション効果や、プラナー85/1.4ZF2で女性のバストショットを撮影した場合、後ろに流れる髪に滲んだボケとして発生するハロなど
そうなんですね！全然理解していませんでしたm(__)m　他の方の作例などを見させていただきこれがそうなんだと解るように勉強します！実際に使ってみないと体得するのは無理ですかね・・・

橘　屋さん
ありがとうございます。
>24-70はスナップとしては重いですね
やはりそうおっしゃる方が多いですね。
単焦点を買ったほうがいいかなと思えて来ました。

書込番号：17342418　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロンA09との比較でご教授願います

[roribu]

現在、D7000でタムロンA09を使用しています。
他にも60mmマクロf/2.8なども使用しています。
現在、趣味と自分の時間を充実させる目的で(年度末までに)、一気にD800と24-70mm f/2.8をまとめ買いしようかと思案しています。
そこでお伺いしたいのは、この24-70は、価格に見合う(というと主観が入りますが、要はタムロンを遥かに凌駕する)ものと言えるでしょうか。
A09は中古で2万を下回る価格で購入しており、今はレンズ交換なしで、花も寄れるA09レンズの使用頻度が上がっています。
既出の部分もあるのかも知れませんが、手持ちのタムロンと比較すると10倍以上の高い買い物なので、改めて推奨できる組み合わせか(買って後悔はないか)、皆さんのご意見を伺えればと思った次第です。
なお、私は写真歴まだ2年の新米ですので、見当違いの部分もあるのかもしれませんが、ご容赦を。
つたない作品ですが、A09で私が撮っている写真(先週末チューリップを撮影しました)、貼っておきます。
お礼のレスが遅くなるかもしれませんが、ご容赦ください。

書込番号：17128755

[うさらネット]

28-75mmはDXで使うと良い感じです。
ところがFXではレンズ光学系周辺まで使いますので、周辺描写の甘さ・若干の流れが見えてきます。
従ってF4辺りまでどうしても絞るようになります。
また、AF速度は段違いです。

価格分の優位性は十分にあります。

書込番号：17128817

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

TAMRONのA09は、Nikon D100の時に使っていました。
廃番となったA05もですが、デジタルとの相性も良く、DXフォーマットで使う分は申し分ない性能でしょうね。

でも、FXフォーマットのD3と同時に後から発売されたAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDは、
とてもクリアでボケも開放F2.8のズームレンズとしては優秀でとても気に入っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=9693671/ImageID=330204/

ナノクリ、D3同等の防塵防滴性能、ズーム全域対応型フード構造、堅牢な鏡筒、
AFが速いリング型SWM（超音波モーター）など、どれもがプロ仕様のレンズだと思います。
お値段だけのことはありますよ。(^-^

書込番号：17129086

[藍月]

D800であれば純正24-70mm f/2.8が満足できる組み合わせだと思います。
タムロンのA09では流石にちょっと荷が重い。

支払う金額に見合うだけの満足が得られるか？については判りません。
D7000で撮られたお写真は素敵ですし、おそらくこの絵よりも一段シャープでコントラストと質感の再現性が優れたカットが撮れるはずとは想いますが、それをどの程度重視されるのかが使い手次第ですから。

正直に云えば、ニコン純正の24-70�oに19万円投資するよりも、タムロンのA07を10万円で購入される方が、コストパフォーマンスは高いと考えます。

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/zoomnormal.html

どちらにしても優れたズームレンズだと思います。

書込番号：17129160

[りょうマーチ]

こんばんは

申し上げにくいのですが、貼って頂いた３枚の写真、とくに左と中央の２枚、
ピントがあっていなく、手ぶれも起こしております。

機器に頼る撮影より、構えなどの基本をもっと身につけてからのほうがよろしいのでは。
手ぶれ補整レンズであれば1/30秒の撮影は手持ちでも止められるほど。

個人的な意見ですので、気分を害されたらお詫び申し上げます。

書込番号：17129174

[あなたと夜と音楽と]

こんばんは。

＞一気にD800と24-70mm f/2.8をまとめ買いしようかと思案しています

ご予算に無理がないなら、「回り道」をしないで購入した方が良いです。
自分もD800で使用していますが、納得する描写に感じます。

人それぞれですが、私的には、価格に値するレンズに思います。

書込番号：17129243

[roribu]

>うさらネットさん。
AF速度は段違いなんですね。(^.^)

>Digic信者になりそう　さん
やはり、価格なりの価値があるんですね。
お写真拝見しました。
素晴らしいです。惚れ惚れいたしました。

>藍月さん
A07もコストパフォーマンス高いんですね。
検討対象にいれます。

>りょうマーチさん
気分を害するなんて、とんでもないです^_^;
そもそも初心者ですし、手振れはいつも自覚しておりまして・・
大変参考になります。
やはり、D800以前の話なのかもしれませんね。
もう少し基礎を身に着けてから、というご意見もごもっともだと思います。
真摯に受け止めますし、ありがとうございます。

書込番号：17129244

[roribu]

>あなたと夜と音楽とさん
ありがとうございます。
価格に値するレンズなんですね。

「私」に値するかは、なんとも背伸びな気がしてきました^^;
そうはいいつつ、自分のお金で趣味で買うものですので、決断ひとつですかね。^^;

書込番号：17129267

[にゃんですと]

こんばんは(^^)

24-70を所有しております（連れがですが）、皆様仰る通りでお値段以上は間違いないです。

わたし個人の主観なのですが、このズーム焦点距離には魅力的な単焦点レンズが多く有ります。
ズームレンズは便利用途として使いますが、35 50 58 60マクロ 85 の単焦点を使い分けてるのが現状です^^;
24-70は正直言って、わたしには重いのです…
あと、単焦点と24-70もVRがないので軽さが助かります。

58と70ー200は注文中ですが…
わたしなりには、あと広角を考えて完成予定でいます(o^^o)

ちょっと的外れかもしれませんが、単焦点もお勧めですのでご一考下さい^^;

書込番号：17129396　スマートフォンサイトからの書き込み

[roribu]

>にゃんですとさん

各種そろえられていらっしゃるんですね。
単焦点を揃えていくのも、惹かれますね。
(もちろん、今は予算が十分ではないのですが)

皆さんから貴重な意見を(短時間に)頂き、とても参考になります。
改めて、ありがとうございます。

書込番号：17129425

[小鳥]

　タムロン28-75mmF2.8は私も使っています（主にD700で使用）。
　新品2.5万円で購入しましたが価格なりの価値は感じていません。
　一応F2.8のズームなので用途によって使っていますが、画質的にはニッコールと比べるのは酷だと思います。

　D800を購入するならとりあえず標準ズームはあるので先に70-200mmF2.8の購入はどうでしょう。

書込番号：17129464

[roribu]

>小島さん
貴重なご意見ありがとうございます。

70-200も検討の余地ありでしょうか。
あの重そうな外観を見るに、持ち出す機会が限られてしまうのかなあと、勝手に思っていました。
でも、画質・品質は定評ありますものね。

こういうご意見も大変参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：17129499

[カメカメポッポ]

まずは、ボディから？

タムは、価格なりの物だと思います。

ニコンは所有しておりませんが、数世代前のボディなら迷わず補正無しのｆ2.8だと思いますが、ＩＳＯ感度を上げてもそれなりのノイズであれば補正付のｆ4も選択肢に入り込んできます。　

手ぶれ補正付のｆ4にするか、無しの純正ｆ2.8にするか？　タムのままで良いのかはボディを入手してからではだめでしょうか？

書込番号：17129512

[大学３５年生]

roribuさん こんばんわ　^^

　D800+24-70F2.8のまとめ買い、カッコ良いですね　^^

　経験的にお勧めするのは、D800+50mmF1.8です。
で、D800の高解像度やA09との相性など、納得されてから、次に進むのが良いと思います。　^^

2470F2.8は、（私見ですが、、
�@　今は割高価格と思います。（２年前は１６万切りもあったのに　^^；）
�A　ビックリするほどの超高解像度レンズではないと思います。
　　（ズームの中では良い方ですが、大三元の中でも最下位だと思います）
�B　タムロンで2470VR付きが出ているので、コスパ考えると、どっちが良いか微妙です。
�C　最近、レンズリニューアルが頻繁なんで、2470F2.8VR2も、そんなに遠くないかもしれません。
�D　50mmF1.8を見てしまうと、これより解像度の落ちるレンズは買いたくなくなります。　^^；
なので、そんなに急がない方が賢明だと思います。

　標準ズームは暫く忘れ、2470F2.8VRが出たら、私も再度検討しようと思ってます。

失礼しました。　^^

書込番号：17129544

[小鳥]

　色々と思うところはあると思いますが、どうしてD800が欲しいのでしょうか？
　DXのD7000でも他にレンズをそろえた方が楽しくはありませんか？

　と、私の名前を小島と読んでしまってるのを見てそう感じてしまいました……。

書込番号：17129649

[〜風のように〜]

roribuさん
３、４年前にA09を使っていました。
やっぱり値段の差が出ますね。
でも決して悪いレンズではないですよ。
標準ズームはFILM時代から使っているAF28-70/2.8Dを残しています。
24-70/2.8は持っていないのですが24-120/f4VRが重宝しています。
偶然ですが私も同じ花を撮っておりました。
D800Eでレンズは違いますがご参考になれば。

書込番号：17129697

[柚子麦焼酎]

roribuさん

このレンズ、タムロンの28-75mmよりはいいのでしょうが、AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDには及ばない、という評価です。

この焦点距離（標準域）は描写に優れた単焦点がひしめいているので、高価とは言えズームレンズに過度な期待は禁物かもしれません。

書込番号：17129819

[〜風のように〜]

レンズの比較として
28-70/2.8Dの写真がありましたので貼っておきます。
24-70とは性格が違い柔らかな描写です。（柔らかいというのは甘い描写ではないですよ）
D800ですとレンズの性能が顕著に出ますのでご自身に合うレンズを探された方が良いです。
どうしてもf2.8が必要でなければ24-120/f4で、徐々に探された方が良いのではないでしょうか？

書込番号：17129827

[roribu]

カメカメポッポさん

まずボディー　というご意見、ごもっともですね。
検討致します。(^_^)

書込番号：17130274　スマートフォンサイトからの書き込み

[roribu]

大学35年生さん☆

丁寧なご説明ありがとうございます。
納得致しました。
拝読して、タムロンのvr と、50　1.8の組み合わせ、良さそうですね☆
大変参考になります。

書込番号：17130283　スマートフォンサイトからの書き込み

[roribu]

小鳥さん

大変失礼いたしました。
お名前の件、申し訳ございませんでした。m(__)m

書込番号：17130286　スマートフォンサイトからの書き込み