AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

AF-S24-70mmf/2.8G EDの新レンズは？

[にこにことっつぁん]

D800というすごいカメラが出ましたが、レンズの方はどうなのでしょう。三大元レンズといわれるものも５年前のもののようですが。その後のVR技術によりこれらのレンズもVRがついて出てくるのではと思っているのですが。

書込番号：14619091

[Frank.Flanker]

VR付けると、さらに大きくなって巨大になりますから

キヤノンが手ブレ補正なしで後継機を発表したから、ニコンも右倣えする確率が高いかもしれませんね

書込番号：14619114

[ジェンツーペンギン]

VRなし=遅れてる、性能が悪い、写りが悪い
VR付き=進んでる、高性能、写りが良い

って単純な話ではないですからね〜。VRが付くと余計なレンズが入って写りが悪くなる！とか、可動部分が増えて故障しやすくなるって言う人もいるぐらいで。。。

新型の噂は何度も出ていますが、今以上に大きくて重くてしかも高価になる可能性が高いですからね〜。D800やD3200とどんどん高画素にはなっていますが、しばらくVR付きはでないんじゃないでしょうか。

(個人的にはアマチュアなので絶対的な高画質より、VRの使い勝手に期待してますけど。。。VR欲しいなら24-120使っとけ！っていうのが今の状態だと思います)

書込番号：14619168

[＃４００１]

ん〜〜。。。
5年て言うと・・・ついこの間発売したばかり・・・ってイメージですかね？？^_^;

キヤノンさんも10年ぶりのマイナーチェンジですので・・・^_^;

この手の高級レンズのモデルライフって、そんなモンです♪

書込番号：14619189

[kyonki]

＞AF-S24-70mmf/2.8G EDの新レンズ

その前に‥‥

24/2.8D
35/2D
105/2DC
135/2DC
マイクロ200
VR80-400

のリニューアル、宜しく。

書込番号：14619322

[うさらネット]

好評のレンズですから、次を出しづらいでしょう。
私は、広角・標準ズームには手ぶれ補正が無くても良いです。現状で十分満足。

手ぶれ補正新形が3年後に出るとしたら、実売25万の予感。ぞ〜！

書込番号：14619340

[大家のおっさん]

タムロンがSP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) [キヤノン用]を出して（Nikon用は未定みたいですが）いるのでNikonも追従するかな？

私はﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙなﾀﾑﾛﾝに惹かれつつあります(^_^;)発表待ち♪

書込番号：14619512

[にこにことっつぁん]

いろんな意見有り難うございました。じつはD800Eを注文していましてこれにつけるレンズを・・・と悩んでいたところです。ボデイみたいにそんなに早くチェンジはしないのですね。

書込番号：14619807

[ドットコマナイ]

>キヤノンが手ブレ補正なしで後継機を発表したから、ニコンも右倣えする確率が高いかもしれませんね

いやいや、　NikonにはぜひVR付きを出していただきいたい！
このクラスになると若干の価格差は問題ないと考えています。

是非、独自性を持ってもらいたい。

Canonユーザーですが、今回、Nikon機の購入手続きをしました。（D800E）

期待しています。

出たら、即、買い！です。

書込番号：14623704

[はるたまパパ]

タムロンSP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)の発売日（６月２日）が決まりました。
発表の３日後に発売とは驚きました。
D800などの高画素機は手振れ補正の効果で歩留まりがあがるのは確実ですが、評判の良い純正と画質面でどこまで肉迫できるか楽しみですね。
タムロンがヒットすればニコンもVR付のリニューアルを早めるかも？
私はやはり純正のVR付が欲しいです。

書込番号：14623912

[その先へ]

VRで画質が落ちるとは思いませんが、今のサイズからどれぐらい価格・重量が重くなるかで
しょうね・・・　ちょっと値段が怖いです。
キヤノンも今までなかった単焦点にISを積んできましたし、ニコンも広角ズームにVRユニットを
積んできました。すぐ云々は無いにしても、次期モデルではVR付きもあるのでしょうね。

どちらかというと、AF-S24-70G VRよりも、70-200f4VRのほうが先だと思います。

書込番号：14623931

[F92A]

私もD800導入に際してこのレンズを検討した際にスレ主様と同じ思案が巡りました。

私の結論としては、VR(手振れ補正)付は魅力とはいえ私の撮影スタイルの99％は三脚設置の据え置き撮りであり、VR付になることで更に!重くなり価格も高額になると予想され←のよみが外れたとしてもまた発売から年数が5年というのは、もう5年なのかまだ5年なのか受け取り方次第でGレンズのこのレンズの描写とピントスピード(ついでにいえば静粛性)に何の不満もなく、なおかつ価格も当初から安くなったので購入に踏み切りました。

手持ちで撮影されるのでしたらそもそも(重いだけじゃなく)重量バランスが悪いレンズですので、VR付も(発売されるなら)検討に値すると思いますが、目下としては発売の話も聞かずその待っている間に撮れる画像を撮り逃したくないのでお勧めとしては軽くてD800などとバランスが良いタムロンのA09N�U←D800でも充分撮れます!!(またはタムロンの手振れ補正付の発売まで待てるのでしたらA007)ですかね〜
考え方次第ですが…

1.ニコンのこの24-70mmF/2.8GのVR付の発売まで予算を残すためにA09N�Uで凌いで腕を磨く。
2.24-70mmF/2.8G(または少し待ってタムロンのA007)を購入しVR付が出たら買い替える。
3.いっそF/4のVR付にする。

の３択だと思います。
（私は注文後のD800が来る前に24-70mmF/2.8Gが高かったのでA09N�Uを購入しD800でA09N�Uを使う前に24-70mmF/2.8Gの価格が下がったので買ってしまったクチです…A09N�Uで充分だったのにトホホ）

迷っているうちが実は楽しいものですが24-70mmF/2.8Gの価格も変動しますので是非良い選択をしてくださいね!!

書込番号：14626581

単焦点との性能差でご質問

[tadeen]

ＧＡＮＬＥＦの性能テストを見ていると、同領域のナノクリ単焦点（24,35,85）より、
性能がいいのではないかと思ってしまうのですが、実際はどうなのでしょうか？

もちろん、明るさは単焦点が上なのはわかります。


ボケの良さとかいろいろあるかと思いますが、特に、解像感は、いかがですか？
両方使われている方は、どう感じていますか？

書込番号：14603512

[餃子定食]

＞実際はどうなのでしょうか？

性能は良いのですが結構歪みがでますので歪みが気になるのなら単焦点レンズもほうが良いです

書込番号：14603593

[もとラボマン ２]

これらのレンズ　基本性能は大丈夫ですので　余り数字に　振り回されない方が良いと思いますよ。

書込番号：14603692

[modelclub]

私の個人的な感想：
短焦点は周辺部までキレがあります。特にマクロ系は中心部から周辺部までカミソリ感があります。
この24-70mm f/2.8G EDは、お気づきのようにセンターからミドルまでは、素晴らしい解像度)で、場合によっては短焦点よりシャープなケースがあります。

GANREFの結果も参考になりますが、
the-digital-picture.comは、ご覧になっていますか？
視覚的に判断できますので焦点距離・F値など変えて是非！

> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=636&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=618&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

湾曲に関しては、大きいですが、新しいカメラでは、ソフトを使うまでもなく、ほほ完璧に自動補正してくれます。

私は、だんだん実際の撮影(商品)で、短焦点(マクロ)は使わなくなりました。
商品は動かないので、自分で動くしかありません。たとえ動いても、同じ大きさで雰囲気を微妙に変化させるには、ズームで焦点距離を調節しながら最適なイメージを狙うしかありません。
※商品(ポートレイト)の場合は、周辺部は、あまり関係ありませんが、風景中心の方には、微妙かもしれません。でもNikon D800の風景撮影サンプルでもNIKKOR 24-70mm 使っているぐらいですから！
＞ http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/sample.htm
周辺部のマイナス要素は、ほとんど無視できるレベルと思われます。

重さ/大きさを犠牲にして性能最優先のレンズですね！
どれだけたくさん短焦点買っても、結局24-70は買ってしまうと思います！

書込番号：14608232

[tadeen]

とても丁寧な返信ありがとうござます。

このサイトすごいですね。
そして、24-70もすごい（笑）

確かに、単焦点買っても欲しくなりそうです。

このズームに加えて、明るい単焦点一本持っとくのも
いいかもしれませんね。

今までキヤノン使ってきたんですが、
やはり、ニコンも素晴らしいレンズが揃ってますね。

書込番号：14609426

[ウサギはカメに追いつけない。]

私も昨日、買ってみました…中古ですけど。
普段、この距離は35mm/50mm/60mmの単玉で撮っています。
実は昨日は24mmf1.4Gの単玉を買うつもりだったのですが…。

買った中古品のシリアル��60XXXX。
発売4,5年で60万本って、売れた本数ではないにしろ凄い数ですよね。

今日、初撮りに行ってきます。

書込番号：14609908

[餃子定食]

＞発売4,5年で60万本って、売れた本数ではないにしろ凄い数ですよね。

生産本数とシリアルNoは関係ないと思いますよ発売初日に購入したこのレンズのシリアルNo,が211xxxですから・・・・・
ちなみに今は部品交換を伴う修理を３回ほどしてますのでシリアルNo,が641xxxになっていますが・・・・（笑

書込番号：14609959

[宇宙家族ロビンソン]

新品購入されましたら、これに含まれる焦点距離の単焦点レンズよりシャープです。　ただトーンはかなり硬いです。　焦点レンジの割に全長が長すぎます。

書込番号：14787416

素人質問

[パークママサ]

初心者な質問で申し訳ございませんが
ご教授いただけると幸いです。

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
の素晴らしさをしったのですが
私が持っているカメラはCANON製でEOS 7Dです。
Canonだと使えないということを聞いたのですが
何か方法はないでしょうか。

あと、Canonで使える
これ相当のレンズはあるのでしょうか。

書込番号：14536146

[MA★RS]

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNikonEosad.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/05/23/3813.html

こんなのありますよ（*^_^*）

Canon　Fマウント　アダプタ
で検索すると色々情報ありますよ(^^♪

書込番号：14536154

[アルカンシェル]

こんにちは。

下記のニコンGタイプレンズ-EOS用アダプターを、カメラとレンズの間に装着すれば、ニコンのＧレンズは利用はできるようです。但しマニュアルフォーカスになり、７Ｄだと焦点距離の1,6倍になります。

http://www.rayqual.com/



＞＞Canonで使えるこれ相当のレンズはあるのでしょうか。

もうじき、新型EF24-70mm F2.8L II USMの発売が７月に予定されているみたいです。
期待されてもいいと思います。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l-ii/index.html

書込番号：14536155

[Green。]

こんばんは。

このレンズ専用にニコンのボディを買われたほうがいいかもです。

書込番号：14536164

[Frank.Flanker]

キヤノン機は懐が深いというか、フランジバックが短めなので他社のレンズをマウントアダプターを使って装着使用場合が多いです
しかもニコンのMFレンズをニコンのエントリー機（D5100やD3100）で使っても露出計は動きませんが、キヤノン機ならエントリー機を含め全ての現行機種で実絞り優先と露出計が使えて撮影できるので本家のカメラより便利だったりします

でもAF-S 24-70F28Gは最新のGタイプで絞りリングが無いんですよね
絞りリングが無いレンズはマウントアダプターで他社機で使うと絞り操作が出来なくなるのでマウントアダプターでも絞り操作が可能なものを買う必要がありますが、絞り値をF5.6とかF8とかきっちりとは指定することは不可能でアバウトに指定が可能
それにせっかくのオートフォーカスも効かなくなりますしね
http://homepage2.nifty.com/rayqual/NFG_EOS.html
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNikonEosad.htm

既にAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDをお持ちなら遊び感覚で使うためにマウントアダプターを買うのもありだと思いますが、これからこのレンズを買うのならニコンのボディを買われた方がレンズの性能を引き出すことが可能だと思います

またはキヤノンならEF24-70mm F2.8L II USMが出るのを待たれてはどうでしょうか
まだ出てないのではっきりとはわかりませんが、多分ニコンの24-70に負けないくらいの光学性能になるのではないかと思いますが
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l-ii/index.html

書込番号：14536218

[ニコイッチー]

オイラもD7000でLレンズ使ってみたーい♪

書込番号：14536312

[じじかめ]

「隣の柿は赤い」と言いますから、あまり他社のレンズを調べたりいないほうがいいと思います。

書込番号：14536460

[kyonki]

＞AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
＞の素晴らしさをしったのですが

そんなにいいレンズかい？
素直にLレンズを使いましょう。

書込番号：14536596

[写歴40年]

パークママサさん　こんにちは。

マウントアダプター ニコンF キャノンEF でググられると多種多様なマウントアダプターが出てくると思いますので、自己責任ですがマウントアダプターを使用すると7Dでも問題なく使用できる製品も有ると思います。

24-70�oはGタイプで絞りリングがないので、絞りを操作できCPUが連動するタイプならフォーカスエイドでのピント調整も出来ると記入なったものもあるみたいです。

但し24-70�oはフルサイズのレンズなのでAPS-Cではその性能の一部分しか使用出来ないので、フルサイズとAPS-Cでの広角側は別マウントと思いますのでD4・D800などを購入されるのが一番良いと思います。

書込番号：14536847

[TIFA.CRYSIS]

キャノンのEF24-70mm F2.8L USMってレンズじゃダメなんですか？

書込番号：14537534

[流離の料理人]

　Nikonのボデイ　購入が本道でしょう。

書込番号：14538157

[大家のおっさん]

そしていつかはNikonに変更する日がくるのです。早めに引っ越しする事をお勧めします。

書込番号：14542166

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>新型EF24-70mm F2.8L II
あのMTFが本当なら、あのレンズこそが神レンズになると思います。
タムロンの新24-70も結構良さそうなので、　NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDは平凡になりつつあります。
（というかキヤノンの現行24-70/F2.8がタムロン28-75と同等と評されるほど緩すぎる）

書込番号：14542206

[貧乏王子]

７Ｄに代わる連射重視のニコン機を見つけるが最良だと思います。

書込番号：14543532

[みうくん]

CANONのカメラでこのレンズを使うなんて無謀だと思いますよ。
24-70 USM II F2.8がでたらそちらを買うべきだと思います。

基本、マウントが違ったら使わないですよ。

書込番号：14565063

購入を考えています。

[江戸川 コナン]

現在D300sを使用していて明るいレンズがほしいのですが
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDと
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
で購入を迷っています。
まだしばらくFXは購入できないですけどいずれは購入を考えています。
この二本でオススメはどちらでしょうか？

書込番号：14529734　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

江戸川 コナン さん こんにちは。
　すぐにＦＸをお考えなら、聞くまでもなくAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDでしょう。
ＤＸレンズではＦＸの機能は満たされません。
ただ、何を主に撮られるかによって、それまでの間、ＤＸで２４−７０だと広角が不足気味かもしれません。
財力がお有りなら、ひとまずＤＸレンズも良いでしょう。

書込番号：14529770

[katsu2143]

この二本では比較対照では、無いように思います。いずれFXなら24-70がいいと思います。

書込番号：14529799　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

24-70でいいと思います。
24mmでは広角が足りないと言う向きもありますが、24mm（換算36mm）あれば十分です。一昔前のコンデジは35mm始まりでした。

書込番号：14529821

[写歴40年]

江戸川 コナンさん こんばんは。

APS-Cとフルサイズは広角側は別マウントと考えるほうがいいと思います

APS-Cで使用なら17-55�oの方が使用しやすいですし、フルサイズに移行ならば24-70�oしか選択肢が無いですが、現在標準ズームを使用されているのであれば24�o始まりでは使用しづらいと思います。

書込番号：14529955

[江戸川 コナン]

みなさん回答ありがとうございます。
またまだFXにかえる資金もないし17-55買ってまた24-70買うのももったいないようなきがします。

書込番号：14530942　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｐａｎちゃん。]

江戸川 コナンさん、こんにちは。

将来FX機移行云々よりも、単純に使用状況において、「２４ｍｍスタートで問題無い」のでしたら、
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED で良いと思いますよ。
広角側が必要になった場合は、現在お持ちの？「ＤＸ標準ズームに交換すれば良いだけ」の事です。

ただ、１本化ということで、問題あるのか（使いずらい）どうか分からない状況でしたら、
今一度現在お使いのレンズで検証してみる必要があると思います。
たとえば、２４ｍｍ以下はほとんど使っていないとか、３５ｍｍや５０ｍｍ域を中心にお使いであれば
より明るい単焦点の追加やより目的にあったマイクロレンズなども考えられると思います。

人によって、使用状況や好みの焦点距離は変わります。
私の場合はＤＸ１７−５５の場合ですが、１７〜２８ｍｍ、５５ｍｍ、の使用状況が多いです。

書込番号：14531473

[江戸川 コナン]

Panさん返信ありがとうございます。
今は良く18-200を使っていますが子どもと出かけて室内の施設によく行き感度をあげてやっていますが荒い写真になってしまうこともよくあります。

18から60まではほとんど使います。

書込番号：14531567　スマートフォンサイトからの書き込み

[ややとく]

私も似た様な状況で17−55を買いましたが、「いずれFX」の「いずれ」が具体的に分からないので難しいです。

FXまでのつなぎとして考えるなら、DXはTamronの17−50を使うという手もあります。もちろん写りは違いますが、比較してみたところ、価格差から考えれば劇的な違いではありません。もちろん、純正では無いことのデメリットを理解されて居られればの話ですが。

書込番号：14531696

[NIKONはいいなぁ]

私も同じ様に悩みました！

その当時DXしかもっていなかったのですが
標準域はﾄｷﾅの165があった為24ー70を購入しました。

被写体はスレ主様と同じく室内子供（3歳）です(^^)/

DXで使うには、室内だと少し長めに感じました。

外で使う分には中望遠なので便利で素晴らしい描写ですよ！

もちろん撮影の仕方もありますが
このレンズを買うと必ずやFXが気になります！

※私も諸先輩方の懸念通りすぐFXと防湿庫を買い足しましたので(@_@)

間違いなく最高のレンズなので
めちゃくちゃオススメですけどね〜(*^_^*)

書込番号：14533313　スマートフォンサイトからの書き込み

[carulli]

S5Pro+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G	D70+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G

私はDX機(S5Pro、D70)にはDX17-55mmF2.8Gを、FX機(D3)には24-70mmF2.8Gをそれぞれ使っています。
#　D40はもっぱらキットレンズのDX18-55mmF3.5-6.6GIIか高倍率ズームのタムロン18-270mmF3.5-6.3VC、もしくは単焦点レンズを使っていますけど・・・

私も写歴40年さんのご意見に賛同いたします。
24-70mmF2.8Gは、DX機とFX機では、やはり画角が異なるので、DX機では使いにくいです。

私は、最初、D70を使っていて、VR70-200mmF2.8Gを買ったのですが、その画質の段違いの素晴らしさを知り、標準ズームも同等のクラスのものが欲しくなり、DX17-55mmF2.8Gを購入しました。
それまでズームレンズは、キットレンズのDX18-70mmF3.5-4.5Gやシグマ24-60mmF2.8EX DG、タムロン17-35mmF2.8-4Di、VR24-120mmF3.5-5.6Gなどを使っていましたが、
DX17-55mmF2.8Gを購入してからは、標準ズームで悩むことはなくなりました。

D3を購入した時、やはりDX17-55mmF2.8Gと同等のレンズが欲しくて、24-70mmF2.8Gを一緒に買いました。

現在、DX機には24-70mmF2.8Gを付けることはほとんどありません。

やはりDX機にはDX17-55mmF2.8Gが使いやすく、一番信頼のおけるレンズだと考えています。

#　ちなみにVR24-120mmF3.5-5.6Gは、DX機、FX機のどちらでも使うことが多いです。(^^ゞ
#　タムロン17-35mmF2.8-4Diは現在、FX機の広角ズームとして使っています。

ということで、DX機にDX17-55mmF2.8Gで撮った画像を何枚か貼らせていただきますね。

DX17-55mmF2.8Gのその他の作例は当方サイトの以下のページにございますので、よろしければ、ご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX17-55mm/catalog.html

書込番号：14533532

[Swept]

江戸川 コナンさん

私は24-70を先に買い、後で17-55を買いました。
DXと24-70で使っていた時代もありましたが、、、

断然17-55をお勧めします。
DXの24mmスタートはかなり使いづらい。

写りですが大差ないし、傾向も似てますよ。
17-55の方が小さく、何よりもフードが小さいので収納が楽。
24-70はフードがでかすぎる。

ただDX24Mが出てくるので、この辺の評価が終わってから決めてもいいのでは？

迷ってるなら、単焦点とか買ったらいいような気がしますね。

書込番号：14534160

[江戸川 コナン]

Sweptさん
返信ありがとうございます。

今度6月にディズニーシーに行くためのレンズもほしいことと子どもをみながらレンズ交換する時間があるのかという事ととディズニーで子ども＆荷物持っているため一本か二本レンズを持っていく予定です。

普段使うレンズは単焦点でもいいのですが

書込番号：14535312　スマートフォンサイトからの書き込み

[Swept]

江戸川 コナンさん

DX24mmが使いにくいと思ったのは、まさにディズニーシーでしたよ。笑
子供二人とキャラクターをスナップで撮ろうとしたらDX24mmじゃ大変。

スナップ撮るときに下がらないとダメなんですが、混んでて難しいし、離れて撮るので、私が撮ってますよってのが周りに解らないので撮りづらい。

ただ、パレードなんかはDX70mmでも十分なのでこれはお勧め出来ます。

書込番号：14536544

[やさしいパパ]

江戸川コナンさん

私も以前D300Sと24-70mmを使っていました。24-70mmは写りは最高です。
ただ普段持ち歩くには重いです。私はインタビュー写真で使っていましたので、仕事なら文句も言えずといつも持って歩いていました。
DXには16-85mmが普段用としてはオススメで、子供のポートレート用には明るい単焦点レンズがいいです。
35mmf1.8か50mmf1.8あたりでしょうか。とてもキレイに撮れます。広角を撮りたいのであれば10-24mmの選択になります。24-70mmを購入されても、皆さんがお書きの通り広角レンズが欲しくなります。

重いのは我慢して写りの良さを選んで、24-70mmにされるかですね。
この焦点距離では、このレンズが一番良いのは間違いないと思います。

書込番号：14538345

[Nikon-NikoNiko]

こんばんは！
悩みますよね。私は、D300sを使ってますが本レンズ、買いました。とても悩みました。
自分が撮った写真を200枚位、何mmで撮影したかチェックしてみると良いです。
私の場合、約8割が30mm以上だったので、それを理由に踏み出しました。もしかしたら、一般的には当たり前なのかもしれませんが。
とにかく、買わずに後悔する位なら、買って後悔すれば良いやと思って買いました。
もちろん、私は、後悔してません。

書込番号：14538864　スマートフォンサイトからの書き込み

[江戸川 コナン]

やっぱり嫁はニコン1を出かける用にしてD300sを趣味用にしなさいと言われましたがニコン1を買うなら単焦点を買ったほうがいいような気がします。
嫁は出かけるカメラは軽くしろと言ってくるのですが

書込番号：14539077　スマートフォンサイトからの書き込み

[江戸川 コナン]

みなさんすみません。
6月の8、9日にディズニーランドとシーいってきました。
24-70はレンタルで17-55は購入しました。
8日のディズニーで24-70と17-55で撮影しようとしたら24-70の水筒をもって行ってしまいました、17-55一本で撮影して9のシーは大雨で出番がありませんでした😭

書込番号：14664940　スマートフォンサイトからの書き込み

FXフォーマットでのPLフィルターのケラレ対策

[CIRCULAR_PL]

先日ついにD700を購入し、撮影を試みたのですが、今までDXフォーマットで使用していたKenkoのC-PLフィルターで広角端でケラレが発生しました。フィルターはこの一枚のみ装着ですが、薄枠タイプではありません。
皆様が使用されているフィルターは薄枠タイプでしょうか？(24mmで薄枠は常識？)
このPLの他に82mmの薄枠タイプを所有しておりますが、これにステップアップリングをつけて使用できれば安上がりになるので良いかなと考えています。このような使い方をしていらっしゃる方はいらっしゃいますでしょうか。

書込番号：14504405

[遮光器土偶]

＞ステップアップリングをつけて使用できれば安上がりになるので良いかなと考えています。

　ニコンユーザーではなく、Ｃ−ＰＬも持ってませんが、ＮＤやクロススクリーンでは普通にやってます。
　

書込番号：14504895

[Frank.Flanker]

24mmは超広角に分類されるレンズでしょうし薄枠を使った方が安心ですし、実際に使ってみてケラレが発生したのなら薄枠を買うしかないでしょう

またステップアップリングはそんなに高くないので一枚買われて試されてもいいかなと思いますが、別のカメラですが同じようにステップアップリングを使ってケラレタ経験もありますし、77-82のステップアップリングで82の薄枠C-PLを使った場合はやはりケラレル確率は大だと思います

書込番号：14505321

[じじかめ]

ステップアップリングでフードを着けると、ＰＬを回しにくくなりませんか？
廻しにくくなければ構わないと思いますが・・・

書込番号：14507088

[TIFA.CRYSIS]

よく？　プロ？カメラマンが使ってるような板ガラスのようなＰＬフィルターに
あこがれます。

あれじゃあだめなんでしょうかね。手持ちじゃ無理か・・

書込番号：14512409

[CIRCULAR_PL]

皆様アドバイスありがとうございます。

Frank.Flankerさん
もし差し支えなければ、ステップアップリングでケラレが出たレンズの種類とケラレが発生した画角を教えて頂けませんでしょうか？

じじかめさん
AF-S24-70のフードは大きいので、82mmまでなら使用に差し支えないと考えています。

TIFA.CRYSISさん
角型フィルターでしょうか？以前67で使用することを考えたのですが、高くつきそうなので諦めました。フードは装着したいこともあるので、今回はねじ込み式で検討したいと思います。

このレンズにC-PLフィルターを装着されていらっしゃる方
77mmのC-PLを装着してケラレが発生しないフィルターをお持ちの方がいらっしゃれば、その型番(メーカー)を教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：14515236

[TIFA.CRYSIS]

発想を転換して、ケラレてもいい。

周辺を切り取ればいい・・・じゃあ駄目ですかね？

駄目ですよね・・

書込番号：14526193

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

薄枠タイプを使用していますが、24mmでケラレたことはありません。
ちなみに薄枠なため、ねじ込みや取り外しがし難いため、しっかりとねじ込みはしないでの使用です。

こんな理由から薄枠タイプではないタイプでも82mm系のフィルターをステップアップリングとの併用でもケラレずに使用できると思われます。

ちなみC-PLフィルターは消耗品です。
良い機会と割り切って薄枠タイプを購入されても良いかと思えます。

書込番号：14526249

[TIFA.CRYSIS]

話ずれますけど、ほんと薄型C-PLってはずしにくいですよね。
力入れても、上側のPCがくるくるまわるし、下は固くて回りにくいし。
ゴム手袋とか使ってやっとはずせました・・はぁはぁ

書込番号：14537000

[CIRCULAR_PL]

皆さま返信ありがとうございました。結局、77→82mmのステップアップリングを購入しました。フードを装着しながらの取付けは残念ながらできませんでした。(レンズが一番伸びる広角端で装着できるかもと思いましたがダメでした)
結果は、気持ちケラレが発生しているような感じもしますが、実用レベルと思うのでとりあえずこれで使ってみたいと思います。

D700に広角端24mm絞り開放(F2.8)で、元々所有していたフィルターとステップアップリング＋82mmのCPLを装着したときの差をアップしました。周辺減光なのかケラレなのか分かりづらいところもありましたので、一番ケラレが顕著に出た24mmの最短距離にてフィルターを装着しないで撮影した画像も載せておきます。

撮像に違和感を覚えた事はないのですが、減光の仕方が四隅で若干違うのを見ると光軸に狂いが出ているって事なんでしょうかね？気にせずこのまま使用するつもりですが…

書込番号：14554865

絞りリングについて

[sss-si]

Ｇタイプになって絞りリングが無くなりました。
Ｆ３以前のボディーでは使えなくなりました。
絞りリングを無くすメリットは何なのかお解かりの方いらっしゃいますか？

書込番号：14377570

[MA★RS]

機械的な連動をなくし、電子接点のみ
にすることで、マウントを簡略化
したいのでは。。

絞りリングを生かすには、突起物が
増える傾向にあるので。。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/F-MountDetails.htm

書込番号：14377724

[もとラボマン ２]

sss-siさん こんにちは

レンズ部分から絞りリングなくし機械的連動失くす事によりの　コストダウンも有りますが
電子化により　正確な1/3絞りなど機械式では難しかった絞りの制御が出来るようになったり
レンズではなく　ボディのコマンドダイヤルで変更できたりと操作性は良くなっていると思います。
プログラムやシャッター優先は　絞りリング固定でボディ制御ですから　メーカーも絞りリング無くし　ボディ操作一本にすると設計も楽ですし‥

書込番号：14377832

[Frank.Flanker]

コストダウンが一番だと思います

あとは機構が簡素化する分、内部構成の配置にもゆとりができ、より高性能なレンズが作りやすくなるのではないかなと思います

書込番号：14377989

[万雄]

コストダウンだと思います。

書込番号：14378117　スマートフォンサイトからの書き込み

[santaro4]

fEEエラー（レンズの絞りが最小になっていないエラー）をなくすためです。
ニコンへの故障問い合わせの95%はfEEエラーだと僕は推測します（笑）。

書込番号：14378173

[kyonki]

＞絞りリングを無くすメリットは何なのかお解かりの方いらっしゃいますか？

絞りリングを無くすことによりレンズ設計に余裕が生まれ、しいては画質の向上に繋がる。
と以前、ニコンの設計担当者が言っていたと思います。

書込番号：14378690

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sss-siさん
精度を、出すのに苦労するらしいで。

書込番号：14381106