AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 28-70mm F2.8D からの買い替えはお勧めですか？

[siarun]

いつも、楽しく参考にさせていただいています。
初めての投稿なのですが、現在はAF-S NIKKOR 28-70mm F2.8D を
使用しています、写りに不満があるわけではないのですが新しい
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8Gの良い評価を見ていると買い替えよう
かと迷っています。

28-70mm を使っていて感じることは、逆光の時に霧がかかったよう
になったり、フレア？が出たりすることくらいです。
傷がつかないようにKenkoのL37 SuperPROのフィルターをしているの
も影響が出ているのかもしれません。

普段は、子供や愛犬の写真、風景やスナップと色々なものを撮影して
います。

画質の好みとしてはシャープで色のりの良い画質が好みです。
買い替えても逆光時以外は、それほど差がないようなら今の28-70mmを
暫くは使っていこうと思っています。

みなさんの、いろいろな意見をお聞かせいただけると嬉しいです。

書込番号：10520780

[シャロンワン]

こんにちは

「いろいろな意見」と御座いましたので、、、。

傷への対応はレンズフードでカバー出来ると思いますが、如何でしょうか。
L37 SuperPROの影響は、同じ条件で装着しているもの/いないものを
撮影して、撮影された写真を見比べて判断されるのが良いと思います。
(画質重視でレンズを利用されるのであれば、私は使用をお勧めしません。)


設計が新しい/古い等の話もあると思いますが
28-70mmも24-70mmも標準域のズームレンズとして
とても良いレンズだと思います。

が、しかし、、、
ナノクリスタルコートの逆光時の良い効果は間違いなく
あると思いますので、買換えても「しまった」とは
思われないと思います。

また、画質の効果もさることながら広角側が4mm広がる
効用の方が大きいかもしれません。

結論:私は買換えをお勧めします。


追伸
　28-70mmは2001年頃Nikon F100で1年程使用しておりました。
　中判カメラに完全移行した折 \13万円で処分しました。
　(F100等もすべて処分)

　現在はD700 & D90で24-70mmを使用しています。

　処分しての新品購入であれば\7,8万用意すれば買換え可能だと思います。

書込番号：10521032

[そうかも]

やはり２４ミリという広角側が魅力になるかどうかでしょうね。
新しいレンズほど設計も最新で高性能になっている場合が多いようです。

書込番号：10522045

[じょばんに]

siarunさん、こんんばんは。

お金に余裕があるなら、買いではないでしょうか。

シャロンワンさんの御意見は、ほぼ集約されています。
完璧な御説明ですね。

他に言える事があるとすれば、

> 写りに不満があるわけではないのですが

不満が無ければ、新しくする必要もないかもしれませんね。

但し、知らなければ不満も出ません。

ナノクリスタルコートのメリットや、24mm広角のメリットを
知ってしまえば不満が出るのかもしれません (^^

書込番号：10522195

[高い機材ほどむずかしい]

		どんなレンズでも程度の差はあれこうなる	雨上がりの薄日の時がいい感じになる

>28-70mm を使っていて感じることは、逆光の時に霧がかかったよう
>になったり、フレア？が出たりすることくらいです。
程度の差こそあれ、どんなレンズでも出ます。広角が出やすいので望遠側で撮るとか
絞り気味で撮るとか構図を変えるとかの工夫で写りは換わります。

デジタルになって撮像素子と後ろ玉との反射も重要視されて新しいレンズでは改善され
てますから少しは良くなるでしょうが画期的に良くなるわけではありません。

ｐｓ。最近のフィルタは、コーティングも多層ですのでそんなに神経質に
なら無くてもいいと思います。違いが判ると思ってる人はおじんだけかも？

書込番号：10524328

[高い機材ほどむずかしい]

追記
↑は、１７−５５だから。

書込番号：10524356

[siarun]

みなさま早速いろいろなご意見を頂き、ありがとうございます。

今のフィルターであれば、気にしなくても大丈夫なようですね＾＾

また広角側の２４mmは、あるといいかもしれませんが、私の
用途では、それほど困ることはありません。

よくこのレンズの評価に28-70に比べヌケが良く、シャープな
感じとありました、それがどの程度のものなのかが気になり
ましたので、投稿させていただきました。

もし、比較画像とかお持ちの方がおられましたらまた、お話を
お聞かせ下さい。

書込番号：10525545

[ニッコールＨＣ]

28-70の画質に不満が無いのなら買い替えの必要は無いと思われます。
24-70の優れているのは、フレア耐性の良さです。
24-70も含めて、ナノクリ系は赤いゴーストは皆無です。
決してぼけが美しいとか、描写自体が28-70に比べて劇的に変わったとは思えません。
24-70もやはりハレ切りは必要ですよ。
まったくハレ切りの必要もなく、逆光でゴーストやコントラスト低下が起こらないのは60mm F2.8Gくらいしか知りません。
また24-70でもフィルターを付けると、通常ではあり得ない断続的なフレアやゴーストが出ます。
よほど前玉が汚れる撮影では、トレードオフでフィルターを付けるのも良いかもしれませんが基本的にはやめたほうが良いです。
前玉を守るのはフードだと思いますが。

書込番号：10528004

[ちゃびん２]

siarunさん　 初めまして

自分は、 28-70mm から 24-70mm に変えました。理由は24mmの画角が欲しかっただけで
写りには何の不満もありませんでした。

≫また広角側の２４mmは、あるといいかもしれませんが、私の
≫用途では、それほど困ることはありません。

であれば大枚は叩いて買い換えることはないと思いますが(^_^)v

≫シャープで色のりの良い画質が好みです

なら　単焦点レンズ買い増しの手も考えては如何でしょうか？　Ai AF Nikkor 35mm F2Dなんか安価で素晴らしい描写しますよ(*^_^*)

書込番号：10529547

[サンライズ・レイク]

逆光のフレアを気にしないなら24-70mmを買ってもメリットは少ないですよ。

28-70mmを持ってないので想像ですが合焦スピードは速いかもしれません。
24-70mmが、ヌケが良くシャープと言われるのは、絞り開放〜1,2段のことですかね。
または、他のレンズに比べると絞り込んでもフレアが目立たないので、その評判とか。

このあたりで28-70mmに満足されているなら、高額なレンズに買い換えなくてもいいと思いますよ。

書込番号：10530693

[サンライズ・レイク]

ちょっと追記します。

> 28-70mmを持ってないので想像ですが合焦スピードは速いかもしれません。
24-70mmのほうが速いかもしれません。

書込番号：10530711

[siarun]

多くのレスをいただきありがとうございます。

確かに、知らないから今のレンズに不満がないのかもしれません
が、意見をお聞かせいただく中で逆光時以外ではそれほど差が無
いようであればもう少し28-70を使って行こうかなとも思います。

また、ズームレンズ以外にも単焦点レンズも考慮に入れて考える
のも悪くないかなぁとも思っています。

書込番号：10533136

[チョロぽん]

siarunさん、はじめまして。

AF-S NIKKOR 28-70mm F2.8D、私は持っていませんが、柔らかく繊細な描写をするようで
個人的には欲しいレンズです。コントラストも平坦ですが、素材の再現性が高いいいレンズだと思います。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8Gはナノクリスタルコーティングの効果のおかげでヌケが良い分コントラストは高いです。ハッキリクッキリといったところでしょうか。
逆光に対しては過信は禁物ですが、そこそこ粘ってくれますよ！

どちらを選ぶかはホント、好みの問題だと思いますが､24mmはじまりだし、ビビッドな風景をお撮りになるにはAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8Gがいいかも、ですね。

書込番号：10534548

[鯛の字]

気になってしまって…
スレを立ててしまって…
もう沼の中に居るようですよ…(^o^;)

値段もかなり安くなって来て、キャッシュバックキャンペーンが後押しして、ボーナスで自分へのご褒美と言うパターンですねぇ〜(^O^)

購入後は新しいボディの事が、気になっている姿が見えるようですよ…(~o~)

今回は大いに悩んで、ドーンといきましょ〜(^^)d

書込番号：10535370

[siarun]

色々なご意見を、お聞かせいただきありがとうございました。
24-70の購入を迷っていましたが今しばらくは28-70を使って
行こうと思います。

いろいろと貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：10544927

Ｄ７００の交換レンズはどんなレンズがよいか。

[一本槍]

今、Ｄ７００に交換レンズはどんなレンズがよいか教えていただきたく
投稿しました。
手持ちは何れも純正があります。
　　・２４−７０Ｆ２．８　
　　・７０−３００Ｆ４．５−５．６
　　・ＤＸ　３５Ｆ１．８

写真は、風景、スナップ、花等色々撮りたいと思っています。
初心者でどんなレンズがいいかご教授お願いします。

書込番号：10322244

[タン塩天レンズ]

一本槍さん、こんにちは。

24mmより広角が無いようですので、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8Gをお勧めします。
http://kakaku.com/item/10503511872/

その後は望遠単焦点で！

書込番号：10322283

[yuki t]

充分な気もしますが・・・
35mmはちょっともったいないかも？です。

書込番号：10322386

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

あと、マクロ（マイクロ）レンズがあると良さそうですね。
→ AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G

http://kakaku.com/item/10503511532/

書込番号：10322438

[一本槍]

やはり広角、マクロレンズを揃えればいいですね。
広角で純正は重くて大きくて高いので、シグマ１２−２４
なら手が出そうで、使われていられる方の感想をお聞かせ
ねがえれば。
又、マクロは欲しいですがやはり純正ですか。
すると６０Ｆ２．８と１０５Ｆ２．８がありますが、どちらに
したら良いでしょうか？

書込番号：10322482

[タン塩天レンズ]

マクロレンズですが、どちらも等倍までいけますので、メインとなる被写体の大きさと背景ボケの好みですね。

昆虫なら105mm、花なら60mmかな〜
と言っても絶対ではなく、どちらでも撮れるのですが。
背景は105mmの方がボケます。

105mmは手ブレ補正があるので中望遠としても結構使えますね。

書込番号：10322526

[とらうとばむ]

ちょいピン甘です

24-70Ｆ2.8Ｇをお持ちなら、105ＶＲがいいと思います。焦点距離が被らないので。
この2本でほとんどカバーできると思いますよ。長いのは70-300をお持ちのようだし。

タン塩天レンズさん　が仰っておられる通り、昆虫(蝶など)は105は最低欲しい長さです。
それでも本当はＡＰＳ−Ｃで使いたいくらいです。

書込番号：10323315

[しんす'79]

逆光には弱いです。		手で遮って見ました

シグマ12-24は、F11を基準にして使っています。

解像感とか逆光に弱いなど有りますが、値段・携行時の大きさ・重さ・12mm始まり等が魅力でしょうか。

予算と体力があれば、純正が良さそうですね。

書込番号：10324139

[一本槍]

色々と教えてくださいまして、ありがとうございます。
マクロレンズは花、鳥だけでなく、一般（スナップ・風景）撮りにも
使用できますか。

書込番号：10324258

[とらうとばむ]

>マクロレンズは花、鳥だけでなく、一般（スナップ・風景）撮りにも
>使用できますか。

全く問題ないですよ。ニコンのサンプル画像も何故かポートレートです。
だけど、↑鳥には全く駄目です。距離がぜんぜん足りませんよ（＾＾）
(鳥と蝶の間違いですよね)

書込番号：10327464

[atosパパ]

広角は、24mmでかなりいけると思います
これ以上の広角は、構図的にかなり難しくなり
ただ、全部入り込んでいるという写真になりがちです

DX35mmは、どんな使い方をしているのでしょう？
クロップして50mmレンズとして使われているのかな？
小さいので、お散歩用でしょうか

マクロも24-70でかなり寄れますので、もし買うなら105mmでしょうね

三脚とかストロボはお持ちですか？
レンズは十分と思いますので、その他の機材に予算をまわされては？

レンズは、今のレンズで不満が出てきたときにそれを補うようなものを
考えればいいと思います

書込番号：10327550

[一本槍]

ご意見ありがとうございます。
手持ちの３５Ｆ１．８はサブ機としてＤ８０（１８−１３５キット）がありますので
ａｔｏｓパパさんのおしゃる通り散歩用です。
又、既に三脚、ストロボはあります。

書込番号：10328320

[atosパパ]

まぁ、よく言うところのレンズ沼で、とりあえず何か欲しいということでしょう(笑)

色々撮りたいということですけど、今のレンズでとりあえず不満なく、撮れると思いますが、レンズはあるに越したことはないですけどね

24-120VRはいかがですか？
描写、ナノクリに比べれば、いまいちでしょうけど、手振れ補正で
気軽なスナップ向きですよね

あとは、やはり、マクロレンズでしょうか

書込番号：10328343

[一本槍]

実は、Ｄ７００購入時に２４−１２０のキッドにするか、
思い切って２４−７０にするか悩みましたが、
こちらのクチコミを見て思い切った次第です。
Ｄ７００を勉強している間にもう少し広角にするか、マクロ系にするか
にいたり最初のご質問をさせていただきました。

書込番号：10328454

[atosパパ]

お遊びなら、レンズベイビーとか面白いですよ
http://lensbaby.jp/

３．０はちょっと高いですけど、
http://item.rakuten.co.jp/mjsoft/061729-op/
ちゃんと撮るならこちらがお勧め

書込番号：10328516

[一本槍]

色々貴重なご意見ありがとうございました。
よく考えてみると手持ちの２４−７０でもっともっと勉強して
どうしても欲しくなったらマクロ１０５を買おうかと思います。

最後に拙い絵を添付します。

書込番号：10329191

[一本槍]

ご存知の夫婦岩（三重県）

絵の添付を失敗したので再度添付します。

書込番号：10329270

[一本槍]

ご存知の夫婦岩（三重県）

余り縮小すぎたので再度添付します。

書込番号：10329395

[ぴーちゃんのパパ]

24-120VRはお勧めだと思いますよ。VRの効き目は確かだし、焦点距離も使い易いところを抑えています。また、小型・軽量なのも良いです。

書込番号：10330028

[一本槍]

ぴーちゃんのパパさんへ

ご意見ありがとうございます。
この件について４件前位に投稿しましたので
それを見ていただければありがたいです。

書込番号：10330158

鏡筒内のレンズ周辺にあるキラキラしたもの

[t2rk4]

思い切ってこのレンズを購入いたしました。主に室内で使用し、写りに大変満足していたところ、先日晴れた日に外でレンズ内をのぞいてみたところ、鏡筒内のレンズ周辺にキラキラした無数の細かいチリのようなものが確認できました。これはチリなのでしょうか、それともレンズ内の内面反射を押さえるコーティングのようなものなのでしょうか。みなさんのお持ちのレンズにはありますでしょうか？気になり質問させていただきました。よろしくおねがいいたします。

書込番号：10296865

[サンライズ・レイク]

新品で開封したときから、鏡筒内の埃は沢山ありましたよ。
点状の白とか黒い1mmより小さな物です。

同じ「チリ」なら、
この程度のものは写らないので気にしなくていいと思います。

書込番号：10297527

[しょう＆そうパパ]

こんちゃ＾＾
＞レンズ内の内面反射を押さえるコーティング
だとしたらキラキラは逆にマズそうじゃないですか？
埃っぽいのなら私のレンズの中にもいっぱいありますよ＾＾
ズームレンズの宿命って奴ですかね。写真に写らなきゃ無視しときましょ＾＾
写っちゃったらニコンSCへGO!!!!

書込番号：10297690

[t2rk4]

回答ありがとうございます。ズームレンズとはいえ、タムロンのA09やニコンVR18-200は、鏡筒内に同じようなチリは見受けられなかったので気になりました。写りに影響はないと思ってはいるんですが、新品時からあるとなるとやはり、気になります（とりあえずこのまま使用しますが）・・

書込番号：10298099

[篳篥吹き]

ウチのにもあります。
SCに持っていったら性能には影響ないとのことでしたのであまり神経質に思ってません。

この金色の粉、もしかしたら外装の金色の粉体塗装？が組み立て中に剥げて混入したのでは？と思ってます。

書込番号：10301598

Ｂ&Ｈ

[ホットショット２]

どなたかＢ&Ｈで購入されたかたいますか？
円高の今なら国内で買うよりお得ですかね？

書込番号：10246474

[えいたのパパ]

現在、Imported・USAを問わず、＄1799．95です。
これに送料が＄56．9ほどかかりますので、合計＄1856．85です。
現在約＄１＝89．63円として、後カード会社に2円程度手数料を取られますので
仮に、＄１＝92円として、170830円です。
昔は、＄1300程度でしたので、14万あれば購入できましたが、現在はあまりお勧めの
金額にはならないかと思います。

また補足ですが、購入するのでしたらImported物よりも、USAの方を購入された方が
いいとどこかの掲示板で見たきがします。

書込番号：10246760

[ホットショット２]

ありがとうございます。
全くメリットが無いみたいですね^^;

書込番号：10246792

[ヘタレなおっさん]

こんばんは。
現状の価格だと殆どメリットがないと思います。
去年の年末など、90円台前半の為替相場＆US$1440弱+送料で
買えた頃は、メリット大有りでしたが、
今だと国内で長期保証等をつけたほうがいいと思います。

書込番号：10269664

前ピン

[林檎狂]

皆さん、こんばんは。
このレンズをＳ５Ｐｒｏで使用しています。
いまいちピンぼけが多いなと思ってちょっと見てみたのですが、２ｍくらいの距離で７０ｍｍの時で１ｃｍ、２４ｍｍだと５ｃｍくらい前ピンでした。
これは調整に出せば直るものなのでしょうか？
ちなみに多く撮るのはポートレートで１〜３ｍくらいの距離から絞り開放で撮ってます。
Ｓ５Ｐｒｏはピント調整に出してます。
それでは、よろしくお願いいたします。

書込番号：10089643

[my name is.....]

ーん、難しい問題ですね。
富士にレンズごと送ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：10089672

[林檎狂]

my name is.....さん、こんばんは。

富士に一緒に送って、富士の人にもレンズが前ピンだと言われました。
富士の人が言うんだから調整に出した方が良いんだろうなとは思っています。

書込番号：10089781

[my name is.....]

Nikonに前ピンです。　すこし調整してくださいって　話ですね。
公式で対応しているので　カメラとレンズ一緒に送って問題ないのでは？

書込番号：10093342

[林檎狂]

my name is.....さん、こんばんは。

そうですね、土曜日にでもニコンに電話してボディとレンズ両方送るように話そうと思います。

書込番号：10094557

違い

[渡辺建材]

ふと思ったのですが
このナノクリとタムロンＡ０９やシグマ２４-７０・単焦点を同じ条件・同じ画角で撮影して比較した場合、違いが分かる人っているのかな？

書込番号：10061600

[LUCARIO]

「同じ条件」と一口に書かれていますが、「条件」は千差万別です。
「どのような条件」を想定されていますか？そこがポイントです。

書込番号：10061792

[渡辺建材]

やはり逆光はナノクリが強いと思うので、逆光以外の全てにおいてです。

書込番号：10061839

[LUCARIO]

他にも、絞りは開放か絞るのか、絞り開放時に周辺にピントを合わせる被写体か、被写体は動くのか止まっているのか、などなどあります。

「あらゆる条件」に強いのは純正24-70(もしくはAF-Sナノクリ単焦点)でしょうね。

けれど、弱点を知った上で撮り方を工夫できる、もしくは意識しなくてももともとそんな被写体は録らない、
という人の場合は、安くてコンパクトなレンズでも高くて重たいレンズと変わらない写真を残すことができます。

書込番号：10061914

[とらうとばむ]

カメラオタクにとってはどの機材を使用したかは重要です（＾＾）

写真を見る側には機材なんてどうでも良い事です。

書込番号：10062750

[じじかめ]

判る人もいるのでしょうが、私には判りません。（自慢にはなりませんが）

書込番号：10062753

[渡辺建材]

ってことは、このレンズはヌケが良いとか色のり・描写解像度が良い云々ってのは所有・撮影している人の思い込み&自己満足ってことですか？
正直、私は色々なカタログや雑誌・ネットを見て、その他レンズとの違いが分かりませ^^;

書込番号：10062800

[tarmo]

違いが分かる位のレベルになれば細かな違いもかなりはっきり分かるが、
そのレベルもしくは必要性がないのなら、分からないというだけのこと。
道具って階段を上がっていけば自然と違いは分かる様になるものだよ。
それに道具ごとに癖(特性)ってのはあるしさ。

書込番号：10063021

[渡辺建材]

レベル？？
違いがハッキリわかる？
本当ですか？
そりゃあ拡大すれば私でも何となく分かりますよ。拡大は無しですよ？

書込番号：10063061

[迷ったら高い方]

色のりが良い、ヌケが良い、空気感まで云々なんていう書き込みを見ると笑ってしまいますが、解像度やシャープさには値段相応の違いは確かにあると思います。
ただプリントは2Lサイズまでとか、デジタルフォトフレームで撮ったものを楽しむのであれば、ハッキリ言って解像感なんて関係ないでしょう。
「等倍で比較すると…」なんていう話はデジタルが生んだ負の副産物であり、まったくもってナンセンスだと思います。
クライアントの手前、ラグジュアリーな機材を揃えておかないといけないプロフォトグラファーならまだしも、アマチュアが見栄を張る必要はないでしょう。
サードパーティーだろうが純正だろうが良いものは良いですからね。
こういう掲示板での情報を的確に判断して、良い物を見つけてください。
スレ主さんはサンプルを色々見て違いが分からないということですから、安くて便利なタムロンで幸せになれると思いますよ。

アップする画像はAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED で撮影したものです。
私は描写性能もさることながら、AFスピード、信頼性、堅牢性の観点からこのレンズを選択しています。

書込番号：10063134

[渡辺建材]

確かに商売としている人が安いカメラ・レンズを使うのは、どうかと思います。私も去年、娘の七五三で家族写真を写真屋に撮って貰ったのですが、写真屋が使用していたカメラはCanon４０Ｄ＋キットレンズの１７-８５でした^^;

書込番号：10063291

[ひびちん]

D90+VR24-120（小4撮影）	D3+VR70-200	D300＆VR70-200

返答に難しいスレですね！（笑）

私は剣道の写真を良く撮ります。
体育館の中でSSを稼ぐには明るいレンズ（高価）が必要で使用しています。

解像感、色乗り・・・難しいですよね！！

私の場合、高価なレンズを見分ける自信はありませんね！
所有してる満足感はありますが・・・

しかし、娘（小4）が使っている、D90+VR24-120の仕上がりも私のD3+AF-S24-70＆VR70-200も、どちらも十分良く写り見分けは難しいですよ！

書込番号：10063367

[ひびちん]

↑のレス、対象レンズ違いますがご勘弁！！

書込番号：10063380

[渡辺建材]

ひびちんさん
作例ありがとうございます。いえいえ、私が知りたいのは高いレンズと安いレンズの違いですから比較の出来る作品例はありがたいです。ひびちんさんの作品を見てもＦＸで使用すれば良いけどＤＸでは眠い(笑)と言われているＤ９０＋２４-１２０。方や最高とされるＤ３＋７０-２００。
使用機材が記されていなかったら正直判別出来ません^^;皆さんは分かりますか？私にはどちらも良く撮れた良い写真。違いが分かりません。まぁ、所有するなら間違いなくＤ３＋７０-２００ですが(^^)

書込番号：10063471

[☆ババ☆]

>このナノクリとタムロンＡ０９やシグマ２４-７０・単焦点を同じ条件・同じ画角で撮影して比較した場合、違いが分かる人って
はっきりと違いが分かるのは、やはり使ってみてのことですから。
特に純正２４−７０とタムロンでは、AF速度が全然違いますね。

おっと、スレ主さんは画のことが質問内容でしたね。
はっきりいって私には見分ける自信がありません。
しかし、自分の持ってる機材の中で２４−７０と安いレンズを比べたなら、そして自分が普段
撮る画像と同じようなものならば、１５０画素位まで縮小しても見分ける自信があります。
↓は２４−７０で撮った直近の画像です。
当方のブログは、写真ではなく紹介ブログでして画像は２０万画素強まで縮小しております。
この程度なら見分けが付かないでしょうね。
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/59594885.html

書込番号：10063644

[tarmo]

>そりゃあ拡大すれば私でも何となく分かりますよ。拡大は無しですよ？

区別が付きにくいものを分かりやすく工夫することに何の躊躇いが必要かな？
上級者や慣れている人なら素で違いが分かるものを、そうでない人が拡大するなどして
違いを分かる様にするのは問題ではないだろう。

その考え方が納得いかないなら逆を考えてみれば良いでしょう。

コンデジと一眼の両機種の区別が付かないL版写真ってのは比較的ありえる話。
だが、それを持って「どちらも同じ結果なら一眼の存在は意味が無い」と言うだろうか？

その問題に「そう言わない」にYESと答えるならその意味を考えてみれば良いでしょう。
根底に流れる意味合いに、今回の疑問にも当てはまる共通のものがあるかと。

#答えが「そう言う」なら、なぜそうなるのか？を考えてみても面白いでしょう。
#そこにある条件、などが垣間見えるだろうから。

と、考え方を振ってみる。

書込番号：10063724

[ダイエット中お父さん]

ニッコール18-35	同　24-70ｆ2.8

こんばんは

出る画はあまり変わらないかもしれませんが、私の場合使用時の安心感でしょうかね。

ニコンのレンズからの画に馴染んでおりますので。また、レンズはＴＰＯで使います。

レンズは色のり、ヌケ、解像感、コントラスト、コーティングなどは重要と思います。

デジタル時代のこのレンズをＦ１００等に付けて使えば、すばらしい描写と思います。

（２８−１０５Ｄ等と比較して）

書込番号：10064456

[Macinikon]

水の質感が良く表現できたと思う	トップライトと暗部の表現が気持ちいい	解像感も素晴らしいと思う

　私はこのレンズは持っていますが、他社の比較対象は持っていなかったので、参加を控えておりました。
　しかし、比較してはいけないかもしれませんが、18-200VRをたまに持ち出しますが、やっぱり解像感、ヌケ、切れは違います。

　ダイエット中お父さんさんが出された作例を見て、ありゃ、これは私が昨年訪れた場所、しかも同じレンズということで、何枚か載せて見ます。こんなもの見てもなんの参考にもならんと言われればそれまでですが、私は十分気に入って使っています。

書込番号：10064643

[ダイエット中お父さん]

Macinikonさん　

こんばんは

前の晩に思いつきで決めて行ってきました。自然豊かで癒されますね。人もまばらでカメラ

片手にのんびりと散策できました。紅葉の時期(１０月下旬）にもう一度行きたいと思ってお

ります。私は、エンジ色の幅広ニコンストラップ（Ｄ７００）を使っております。

書込番号：10064788

[うさらネット]

品質の均質性にあると思います。
ある項目でTamronの個々値は60±20点、Nikonは60±5点だとします。
中心地とかティピカル値は同等でも、
Tamron製は最低のものでは40点のものが存在しますが、
Nikon製では55点です。
この最低線の確保がされないと、
職業写真用としては成り立たないということではないでしょうか。
個々値を保証できる生産体制の維持に、コストが費やされていると思います。

書込番号：10064889

[うさらネット]

因みに24-70mm F2.8はどうしてもD3用に欲しいです。
70-200mmは私に限っては不要。Tamronで十分です。

書込番号：10064934