AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

Z24-70mm f/4Sとの比較

[hayabusa1340]

このレンズとZ24-70mm f/4Sとを撮り比べてみた方がおられましたら教えて頂きたいのですが、
やはり描写はこのレンズの方が圧倒的にいいのでしょうか。
このレンズを中古で買おうか迷っています。
よろしくお願いいたします。
現在の使用機材はZ6・D800
レンズはZ24-70mm f/4S・24-120 f/4G ED・70-300mm f4.5-5.6G・50mm f1.8・35mm f2などです。

書込番号：23718267

[イルゴ5300]

同じF4で撮った場合
解像度はどっこいだと思います
周辺光量と口径食は開放F2.8を1段絞ったほうが良好
逆光耐性は開放F4のほうが有利
F8に絞れば見分けがつかないと思います

仮りに
24-70mmF1.4の巨大なレンズを作ったら　
100万円とか高額になり
開放では
やれ甘いだ
やれ周辺が流れるだ
になると思います

明るい、高額なレンズが高画質な訳では有りません
明るい、高額なレンズほど
レンズ構成枚数が多い
それだけ収差が多く発生するから
レンズ構成枚数も増えるのです
そして明るい高いレンズは
最短距離が遠い
それだけ近距離での収差が増大し
近距離での限界が低いから最短距離も遠くなるのです

書込番号：23718356　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞hayabusa1340さん

＞やはり描写はこのレンズの方が圧倒的にいいのでしょうか。

撮り比べてみて思ったのは、Zはとても高分解能って思いました。
でもFは2.8の明るさと立体感のある素晴らしいレンズなんですよね
なので、スレ主さんの見る目というか判断基準で変わってくると思いますが、なんでもかんでも解像感命でしたら同等かZの方が正直上の様な気がします。
でもそれは等倍チェックしての話であって通常のPCなどの拡大率では、それよりもどう見えるか？が重要でFは立体感がとても出てると思います。

もともとFの2.8はVR付いたEタイプでもこのGタイプでもものすごく立体感を狙って設計したレンズだそうですので、その表現力は確かにあると思います。

詳しくはレビューに書いてありますのでご参考になさってください（＾＾）

2.8Gのレビュー
https://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab
この過去レビューのPart2に書いてあります。

書込番号：23718470

[Paris7000]

＞hayabusa1340さん

探しにくいかもと思い、該当箇所を抜粋しておきます(^^)

---ここから-------------

先日、Eyes of Nikonという事実上ニコンが出版したようなレンズ本を購入し、この24-70の開発の目的や思いを読みました。そこには、

・大口径ズームの醍醐味である開放F値でのシャープさと後ボケ両方を実現
・平面描写性能より、立体物描写性能を重視
・像面湾曲を若干残しても立体感描写に悪影響のある非点収差を極限まで除去する収差バランスの徹底
・以上のことよりズームらしからぬ高品位な立体感描写を実現
・高い耐ゴースト性を目指し、ナノクリスタルコート以外にも新規開発の低反射コートの採用
・「もっと細くできるはず」とのひらめきで細身となったf2.8の標準ズーム
・球面収差、コマ収差と画像湾曲高度にバランスさせた設計によりあたかも印画紙上に立体があるかのように見える描写の実現
・平面解像力の評価尺度より立体物を撮った際の描写性能向上

などと載っており、まさしく私が感じた素晴らしい立体感というものを目指したレンズなのだな〜と感慨無量でした（＾＾）
レンズ設計ってものすごく奥が深く、写真はレンズで決まるということを再認識ました〜！！

# この本、他の現在売っているレンズを多数掲載されていますので、お勧めです〜。今までメインだったDX18-140mmVRも収録されてました
# リンクです ⇒ http://www.amazon.co.jp/dp/430992011X


---ここまで-------------

書込番号：23718471

[うさらネット]

D800をお持ちですから、これはお奨めしますね。

同じ被写体で撮り較べてはいませんが、
Z 24-70mm F4S は大口径マウントを活かした周辺まで素直な端麗な描写。
中央から周辺まで一様に解像しますし、周辺光量落ちも少ない。

一方こちらは、十分練られた嫌味のない濃厚さが感じられます。ヌケ・解像感は良いです。
使い慣れた安心感と、F2.8はやはり明るい訳で。

別物ですよ。

書込番号：23718512

[おかめ@桓武平氏]

＞hayabusa1340さん

中古市場で、8万円前後で売られているようですが、

Z6では、ボディ内手ブレ補正が効きますが、
D800では、手ブレ補正が効かないので、注意が必要です。

まだ、『AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR』 の方がスペック的にいいかと思います。

書込番号：23718657

[娘にメロメロのお父さん]

＞hayabusa1340さん
ZのF4は試用でしかないですが、このレンズは愛用しています。

＞やはり描写はこのレンズの方が圧倒的にいいのでしょうか。

完全に好みだと思います。
何を求めるかで変わってくると思います。
解像度を求めるのであれば、マッチしないと思います。
ZのF4Sは周辺まで解像しますが、このレンズの周辺はそこまで解像しません。

反対に、人物撮影時のボケは綺麗です。
他のレンズと比べると、絞り値や撮影距離によって解像具合の差が大きいです。
写り方を理解してから使った方が良いレンズですが、その分使うのが楽しいです。

書込番号：23719492

[hayabusa1340]

イルゴ5300さん、paris7000さん、うらさネットさん、おかめ@桓武平氏さん、娘にメロメロのおとうさんさん

レポート、アドバイスありがとうございました。
大変参考になりました。

皆さんのご意見などを伺って、やはりこのレンズを入手しようと決めました。
程度のいい中古レンズを見つければすぐ購入しようと思っています。

ありがとうございました。　m(__)m

書込番号：23720044

[リスト好き]

黄色っぽい発色が多いFマウントの中でも黄色味が強いレンズと思います。ピクチャーコントロールやpcディスプレイ環境などによっても見え方は変わってくると思います。

新型のEタイプに関しては改善された部分は多々ありますがしかしGタイプが勝る部分もあり興味深いレンズです

書込番号：23720116　スマートフォンサイトからの書き込み

[vostok21]

View NX-iで等倍比較	24-70/F4S Z	24-70/F2.8G ED

＞hayabusa1340さん

該当のレンズ、2つとも持っています。
Z24-70/F4S ZはZ6のキットレンズとして、24-70/F2.8G EDは2年半前に中古で入手しました。
Gレンズのほうは購入後ニコンプラザでピント等のチェックをしてもらっています。

参考になるかもと思い、この2本のレンズで撮影してみました。
撮影設定は、Z6を三脚固定にして、２本のレンズを交互に交換しました。
撮影モードはAでF4です。
24mm、50mm、70mmで撮影しました。

あいにく今日は曇り空だったので、光には恵まれていませんが、画角と解像度はチェックできるのではと思います。
強い風が吹いていたので、木の葉などは被写体ブレがあるかもしれませんが、建物等のピントが固定されていると思います。

画角から言うと、F4Zのほうが広角端が広く、望遠端はより望遠側です。
解像感はF4Zのほうがありますね。

まずは24mm。ピントは中央ちょっと右下のクリーム色に薄い青が入った建物です。

書込番号：23720513

[vostok21]

View NX-iで等倍比較（左Z。右G）	24-70/F4S Z	24-70/F2.8G ED

５０mm（F4）です。
ピントは右側の鐘です。

書込番号：23720523

[vostok21]

View NX-iで等倍比較（左Z,右G）	24-70/F4S Z	24-70/F2.8G ED

70mm (F4)です。
ピントは50mmと同じく、右側の鐘です。

すでに購入をお決めになっているようですが、何か他の設定で比較のご希望があれば、出来る範囲内でお応えしますよ。
例えば、クローズアップで被写体を撮ったときの背景のボケ具合とか、夜景の写り具合など。

それからD800ではないですが、D850は所有しているので、D850+24-70/F2.8GとZ6+24-70/F4Zの比較も可能です。

書込番号：23720533

[hayabusa1340]

＞リスト好きさん
FマウントレンズとZマウントレンズの発色の違いを確認してみたいと思います。

書込番号：23720682

[hayabusa1340]

＞vostok21さん
比較画像の投稿、ありがとうございます。
ｆ/2.8Gの方が透明感があるように見えます。

ヤフオクで最終ロットに近い程度のいいものを見つけたので落札しました。
撮影するのが楽しみです！
自分でも比較してみたいと思っています。

Z6とD850をお持ちなんですね、うらやましい。
私はＤ800を売ってD850を買うかＺ6にするか迷って
結局Ｄ800を置いたままZ6を買いました。

書込番号：23720688

[seaflanker]

Z 6, AF-S 24-70/2.8E	D850, AF-S 24-70/2.8E	Z 6, Z 24-70/4 S	Z 6, Z 24-70/4 S

D850、Z 6、AF-S 24-70/2.8E ED VR、Z 24-70/4S使ってます

開放値が全然違うので単純比較は無理ですが、やはり2470VRはバランス良くかつ立体感がすごい、というか3Dみたいになります。
2470Gも設計思想的に近そうですね。
ニコンの光学設計者(基本表に出てこない人ですが)の方が言ってましたが、2470Gのテレ端が新型に引けを取らずいいとのこと

2470VRは、驚異的な長さと重量ですが、細いので取り回しは良し、そこは2470Gの受け継ぎみたいです
Z 24-70/2.8 Sも何度か使ってみましたが....やはり2470VRとは全く別物だなという感じ、光学系からして全然違う構成ですし。Zの大三元は立体感はもっとほしいなと思います

Z 2470/4Sは、カチッと写りますがやはり便利ズームの感がありますね。
あまり持ち出しませんが、小さくまとめまい時はたまに使います。
4万もあれば程度のいい中古が買えるので、余裕があるときに買ってみるといいかもしれません。4万で買えれば売れば半分以上ペイできますからね笑

しかしFマウントのこの標準大三元二本は、カメラの主流がミラーレスに移っても残しておきたいものでしょうな。

書込番号：23720849　スマートフォンサイトからの書き込み

[vostok21]

＞hayabusa1340さん

程度のいいものを見つけることが出来てよかったですね。
これからの撮影が楽しみですね。
私の24-70/F2.8Gも中古ながらピントずれや片ボケの問題もなく、「当たり」だったと思っています。

書込番号：23722435

[HRH]

＞hayabusa1340さん

D800にこのレンズを付けて早い時期に、森の中で人物を撮りました。
登山の記録程度に撮ったのですが、人物がグッと前に出て、後ろの薄暗い森が奥に行くに従い滑らかにボケていく…。
現像してそれを見た時、当たり前ですが、写真の写りは道具で変わると思いました。
開発者のコメントは後で見ましたが、なるほど立体感は素晴らしいです。
購入されたとのこと、当然欠点もありますが、ぜひ立体感をお楽しみください。

書込番号：23723680　スマートフォンサイトからの書き込み

この描写おかしいですよね？

[娘にメロメロのお父さん]

中心は良いけど周りがモヤモヤです。	古新聞でも同じです。

中古購入品ですが、開放での描写がおかしいと思いましたので、
同レンズお持ちの方に見て欲しいです。
フィルター無しで、三脚を使って撮っています。
レリーズはセルフタイマーで、歪み補正OFFです。

書込番号：23509795

[イルゴ530]

ピントの位置と
モヤモヤの出る位置は違います
像面湾曲で周辺にモヤモヤが出たのだと思います
そうした平面の接写の被写体は
絞り開放では撮りません
（写真屋さんやプロなら）

通常の立体物の被写体なら
そのモヤモヤが
ボケの軟らかさに寄与します

書込番号：23509827　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

娘にメロメロのお父さんさん　こんばんは

周辺の描写　正常ではないように見えますが　このレンズ　何か特殊なフィルターが付いていると言う事は無いですよね？

書込番号：23509844

[リスト好き]

像面湾曲の話？

設計が難しいとされる標準ズームはメーカー、モデルごとに異なる個性があっておもしろいです。

あちらを立てればこちらが立たずの収差補正においてこのレンズは立体感の再現を優先したそうですね。独特のヌケ感も好きなレンズです。

書込番号：23509852　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

このレンズで画面全体をなるべく均一に撮りたい場合はf8前後まで絞らなければなりません。

書込番号：23509856　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

んんん…
一応、念のために確認しますが、この画像、光軸と被写体の直角、どうやって確保してます？
私が見た限り、垂直がキッチリ出ていない様に思えます。
根拠は２枚目の画像、並行であるはずの２本の縦線が平行になっていない様に思えますが…
通常、この手の画像を撮影する場合、コピースタンド等を使ってキッチリ光軸とテーブルとの直角を出してから撮影しますが、どうもそこが甘いように思います。

書込番号：23509867

[娘にメロメロのお父さん]

＞イルゴ530さん

検査目的で開放で撮ってます。AFポイントは何処にしても似たような結果です。
出来るだけ水平垂直にしてコサイン誤差が出ないようにしたつもりです。

撮影技術の話では無く、レンズが正常か異常かについて、
本レンズの御ユーザの方にもご教示頂きたいと思っております。
メーカー点検に出すかどうか真剣に悩んでおります。

話がズレてしまうと、欲しい情報を得られないことがあるので、
お察しいただけますと幸いでございます。

書込番号：23509868

[娘にメロメロのお父さん]

＞もとラボマン ２さん
＞リスト好きさん
＞v36スカイラインどノーマルさん

ご返答ありがとうございます。
もちろんフィルター無しです。
周辺の画質が気になったので、チェックをしています。
壁に張った新聞は曲がっていると思います。
周辺画質についての質問です。

書込番号：23509879

[リスト好き]

像面湾曲の話なら、このレンズははっきり言って像面湾曲はものすごいレベルで多少絞っても解像感は解消できないです。
ただ厳密なテストはしたことがないのでスレ主さん所有レンズの正確な判定はできません。自分のレンズも似たり寄ったりかな。画面周辺は解像不良でなくピントが合う位置がずれてきているのです。その点イルゴ氏はわりとマトモなレスだと思います。

詳しい方のコメントあると良いですが。

書込番号：23509892　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

iいや、それ以前の問題ですよ。
キッチリ光軸と平面との直角度が出ていないと部分的にボケて当然ですし、どんなに良いレンズでも片ボケ等、本来の画質とは程遠い結果になります。
２枚目の写真、右端を見ると画面の横端と新聞の縦線がほぼ平行になっていますが、左側は極端にいがんでるでしょ？
これって普通、撮り方の問題で、素人あるあるの画像です。

書込番号：23509899

[娘にメロメロのお父さん]

タムロンA007だとモヤモヤは無いです。

＞リスト好きさん
ありがとうございます。

F8で撮ってね！って話もありましたが、手持ちのタムロンA007ではF2.8でも
このようなことは無いので、この個体がおかしいと思いました。

書込番号：23509906

[リスト好き]

タムロンのほうは像面湾曲の補正は高いレベルなんじゃないですか？Z24-70も像面湾曲は目立たないほうかと。
収差には色々な種類があり像面湾曲はその一つです。

書込番号：23509916　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

ニコンで、自分の持ってる標準レンズでは28-80Gも像面湾曲が気になったレンズでした。

書込番号：23509921　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

この画像、解りやすいように赤線を引いてみました。
どう見ても平行じゃないですよね。
これって像面歪曲とか以前の問題ですよ。

ただ単に斜めから撮っているだけの話のように思います。
タムロンの方の画像も見ましたが、あちらはまだマシな角度から撮っているように思います。（同様のボケは少し発生していますね）

書込番号：23509936

[娘にメロメロのお父さん]

＞リスト好きさん
ありがとうございます。

像面湾曲ですか。
確かにボケに関してはタムロンより綺麗ですね。
もし、異常では無くレンズの特性であれば、撮影の時に撮り方に注意する必要がありそうですね。

書込番号：23509937

[うさらネット]

F2.8	F5.6

ちょいと手持ちで、こんな感じです。被写体標本はA3です。スピードライト使用で撮影後コントラスト補整。
評価は、娘にメロメロのお父さんさん御自身で宜しく。

上げられた試写ですが、確かにムムって感じです。

書込番号：23509968

[娘にメロメロのお父さん]

新聞を水平に貼るのは難しいです。

＞v36スカイラインどノーマルさん
赤線まで引いて頂いてありがとうございます。
新聞張り直して、レンズクリーニングして再度撮影してみました。

書込番号：23509980

[娘にメロメロのお父さん]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。

D3の作例とても参考になります。
やっぱり、全然違いますね。

新聞の写りの方が荒いはずなのにモヤモヤ感があります。
確かに私の個体はムムって感じです。

書込番号：23510000

[娘にメロメロのお父さん]

F5.6	F8

＞うさらネットさん

失敗。F5.6と比べてました。
F2.8だと、うさらさんの方が少し良さそうには言えますが、難しいですね。

書込番号：23510020

[娘にメロメロのお父さん]

＞v36スカイラインどノーマルさん

＞ただ単に斜めから撮っているだけの話のように思います。

ん？すみません。おそらくカメラが傾いたまま撮っていると思わせてしまいましたでしょうか？
カメラは三脚の左右に付いている水準器で合わせてますが、壁の新聞が雑でした。

書込番号：23510091

[v36スカイラインどノーマル]

壁に貼った新聞を撮るのであれば、水準器は無意味です。
水準器は地面に対して平行を出すための道具で、被写体に対して平行を出す道具ではありません。

要は誌面と画像センサー（フィルム）とが平行でなければ意味が有りません。
言い方を変えれば、誌面に対して光軸が面直でなければ意味が無いんです。
仮に壁が地面に対して垂直に立っているとして、カメラの光軸を地面に対して平行にしても、それで誌面に対して光軸が面直になるかと言うと、ならないです。
まずはカメラによる複写の基礎知識を勉強しましょう。

書込番号：23510130

[v36スカイラインどノーマル]

＜水準器は地面に対して平行を出すための道具で
正確には、
水準器は水面に対して平行を出すための道具で
です。

通常、こう言った撮影はコピースタンドを使うのが一般的で、あれを使えば簡単に光軸を誌面に対して面直にした状態で撮影が可能です。

書込番号：23510153

[娘にメロメロのお父さん]

過去スレを探したら、こういうレンズ？
https://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortRule=1/ResView=all/Page=5/#17889077

このレンズに関しては、リスト好きさんの書き込みが正しそうな気がしてきました。
人物撮影でバストアップ縦位置開放は厳しいのか？

＞v36スカイラインどノーマルさん
おっしゃる通りですね。勉強不足ですみません。
今のところ壁を信じて目で合わす事しか出来ていないので、精度は出せていないですね。
こういう比較の仕方をしたのも初めてです。

センサーに対して並行
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

書込番号：23510179

[リスト好き]

過去スレにピント問題、周辺解像問題、耐久性問題などがありますね。難しい面もあるレンズだと思います。個人的にはAFは少なくとも中央一点モードは避けたい。またライブビューで端のほうに合わせると中央がピンズレしたりします。しかし、うまく写せると「標準ズームとしては」なかなかの写りだと思います。

余談ですがニコンに出す場合はスレ主さんの判断でピント調整も良いかと思います。このレンズ新品購入して、たとえばワイド側でAFピント調整してもテレ側でAFのピンズレが発生する。ニコンに頼むとワイド側テレ側それぞれ「ある程度」調整してくれます。完璧はムリですが。

書込番号：23510243　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞v36スカイラインどノーマルさん
＞コピースタンド

調べてみました。
このような機材もあるんですね。
考えた人は天才ですね。

精度が高い機材ほど高価ですよね。
想像を絶するほどの技術が盛り込まれた職人拘りの一品のようですね。
簡易検証で流石にここまでは…。

書込番号：23510247

[娘にメロメロのお父さん]

＞リスト好きさん
中央1点はあまり使ってないです。
普段人物を撮るので、AFポイントをシングルにして目に合わせ、
AF-Cでキッチリピントが来た時に撮ってます。
この時ファインダー側のピント表示も●でございます。
AF微調節もこのレンズはテレ端中央は+-0で問題なしです。

でも、70�o開放での周辺部は甘いのでございますが！ボケは美しいです。

書込番号：23510271

[スッ転コロリン]

1)撮影の様子	2)鏡に映るカメラ・レンズ

こんばんは。そのデジカメもレンズも持ってませんが・・・

紙などの平面被写体をしっかり撮る方法、お金はかけずに。

(1)三脚のエレベーターの下端ネジに雲台を取り付けるなどして、真下(床)を撮れるようにします。
(2)床に被写体を置きます(広げます)。
(3)真ん中付近に鏡を置きます。
(4)ライブビューに写るこの鏡にカメラが映るようにカメラ(三脚)や被写体を動かします。
(5)ライブビューにグリッドを表示、このグリッドの中心にレンズの中心が移るように雲台を調整します。
(6)撮影。

これで被写体面とカメラ光軸の垂直関係がそこそこの精度でかないます、たぶん。

<補足>

(5)は鏡の中央ではなく、ライブビュー画面の中央です。
鏡を必要な精度で被写体の中央に配置できれば、鏡の中央でもイイですが、面倒です。
つまり鏡を中央に置くことは必須ではありません、だいたいでイイです。

この技はコピースタンドで作業する時にも使えます。
と言うか、単にコピースタンドにカメラを固定しただけでは、カメラ光軸の垂直が保証できるかはわかりません。

真下を撮影できない三脚では、床に鏡を置く代わりにご婦人の鏡台(今はドレッサーと呼ぶんですか)を利用、テープ等で被写体の紙を貼りつければかなうかもしれません、試してはいません。

微動運台を使えれば(5)の作業も楽になります。が、「お金を掛けず」に反するので。

露出やピントは別の事です、ここでは触れません。

例示のレンズの良し悪しはわかりません、あしからず。

書込番号：23510310

[Paris7000]

＞娘にメロメロのお父さんさん

元Gユーザーとして、その写りはメーカー修理に出しても良いレベルですね。
ちゃんと調整されたGはもっとしっかりとした描写だったと思います。

実はGはヘリコイド部分が少し脆弱で強い衝撃やプロの業務使用などで狂ってきやすいらしいです（ここは断言するとアレですので^^;;）
ヘリコイドってズームやピントを動かす鏡筒の機構で複雑な曲線が切られた溝によってレンズを前後に動かすんですが、そこがズレちゃうとどんなにピント調整してもどこか変な写りになってしまいます。

修理代覚悟で徹底的に修理をお願いすると、多分ヘリコイド交換ってなると思います。

新品だとそう言う話はないのですが、中古だとGでは結構ある話のようです。
なのでEではそれを改善したので、Eの説明文にはそれが書いてあるんですよね。さすがにGを改善したとは書いてないですが、Eの説明を読んで、なるほどと思いました。
ヘリコイド交換になるとレンズユニットをバラして交換しさらに厳密に組み立てるので精度は新品のようになって返ってきます。ただし修理代もそれなりにかかりますので、一度メーカーに出して見積もり取っても良いのではと思います。

書込番号：23510386

[娘にメロメロのお父さん]

＞スッ転コロリンさん
アイデアありがとうございます。

良い方法だと思いましたが、でもこれだと正確に直角を出せないのと、
床板の制度での検証になるので、壁とそんなに変わらないんです。

コピースタンドは数万円もするので、板と支柱の直角部分の制度をキッチリ出していると思います。

書込番号：23510413

[娘にメロメロのお父さん]

TAMRON　A007	24-70F2.8G

＞Paris7000さん
＞ヘリコイド交換

これが恐ろしいです。
ピックアップサービスの見積もりだと10万円くらいでした。
中古購入価格を足すと20万円になっちゃいますね。

ただ、確かに少し甘いですが、ペットを撮ってみるとタムロンと
そこまでの差が出ていないのも不思議なんです。
ピントは目じり。

生き物だと綺麗に撮れる魔法でもかかっているのかな( ´艸｀)？

書込番号：23510417

[Paris7000]

10万かぁ、そりゃ高いなぁ〜

昔7万位って聞いてましたが(^-^;

書込番号：23510439　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

至近の被写体だと、こういった描写傾向の個体はあるかも。
従って、良く使う距離の試写で満足できるか否かなんでしょうね。

AF-S DX 18-70mmを10本以上持ってますが、
後ピン傾向個体にテレ端至近で周辺流れが見られるといった例は見受けます。

私のところの、AF-S DX 17-55mm F2.8Gが見かけ倒しの甘い絵で、--- 。
SCチェックでは問題なし。

書込番号：23510599

[もとラボマン ２]

娘にメロメロのお父さんさん 返信ありがとうございます

新聞でのテストの場合　傾いた状態でもピントは面で合うので　ピントが合っている面が1面出来るはずなのですが　このテストを見ると　センターフォーカスフィルターを付けたような　中心部から周辺に向かうほどボケやにじみが出ていますので　メーカーでの点検が良いのですが　価格を見ると辛いですよね。

でも　このままだと　不安がありますので　まずは　修理ではなく　見積だけでも出して　確実な修理価格来てみた方が良いかもしれません。

書込番号：23510655

[cbr_600f]

娘にメロメロのお父さんさん

像面湾曲というのは、周辺がボケるとか歪むとかではなくて、
「中心と周辺でピント位置が異なる」という収差です。

周辺でピントを合わせれば周辺でも高い解像度は出るので、
ポートレート撮影はさほど問題になりません。

新聞のコピーなどはマクロレンズに任せて普通は撮らないでしょうから
問題は遠景で、画面のどこも無限大(ピント位置は同じ)となるので
周辺で合わせれば中心がボケてしまい、像面湾曲はそのまま見えてしまいます。

ただし、近距離と遠距離では像面湾曲の程度が変化するのが普通で、
多くの場合は遠距離で少なくなるように作られています。

このレンズではありませんがシグマの35mmF1.4Artで像面湾曲が
ひどくて1年くらい悩んだのですが、メーカーに出したら不良品として
交換してくれて、全然よくなっていました。

設計的にもともと像面湾曲が多いものと、個体差でそうなってしまう
ものがあるようです。

書込番号：23510684

[武田のおじさん]

＞娘にメロメロのお父さんさん

私も、機種は違いますが、片ボケやらなんやらで交換してもらった事があります。

書込番号：23510841

[kei9352]

レンズの話は置いといて　
複写をする時のセンター出しは　壁の真ん中に鏡を貼り付けて
その中にカメラが映り込む様にすれば　簡単にセンター出しは
できます。

書込番号：23511385

[v36スカイラインどノーマル]

>複写をする時のセンター出しは　壁の真ん中に鏡を貼り付けて…
確かにその手が有りますね。
簡易的なやり方で確実に…と言う意味では十分に有りかと思います。
勉強になります。

後、新聞紙の絵を見ましたが、波打っているのが解りましたね。
F2.8であの距離だと被写界深度の関係上、その影響も出ると思います。
後、他の方がおっしゃるように、基本、マクロレンズ以外は無限遠に比べると最短撮影距離付近は画質が落ちる傾向が有ります。
（ま、だからマクロレンズに存在価値が有るのですが…）
又、像面歪曲が理由の場合は基本、画面のセンターはキッチリ結像していて、そこから放射線状に画質が変化していきます。
（一部、手振れ補正の光学系が移動している時はタマに例外が有る）
今回のように光学手振れ補正を搭載していないレンズでセンター出しをした平面を撮影した状態で、センター以外の所で結像し不規則に結像が乱れる時は鏡胴に大きなダメージが無いか疑った方が良いでしょう。

書込番号：23511730

[娘にメロメロのお父さん]

このボケ具合は気に入ってます。

皆さんからの懇切丁寧な回答で、色々と気づくことが出来ました。
本当に、ありがとうございます。

私の個体が正常か否かを知りたかったので、ご教示頂きましてありがとうございます。
AFポイント外側にピントを合わせた際の解像度はメーカーに確認してみます。
正常であれば安心できます。

平面の物を撮影した時に全てのレンズが四角までピントが合って
映るものと思っていたのは、自身の勉強不足でございました。
このレンズが何を狙って作られたものか、どのように撮るとこのレンズを活かせるかは、
撮り手次第だと思いますので、きちんと理解して使おうと思います。

ヘリコロイドに関しては、フード固定部分が緩んでいたり、わずかな引っ掛かりがある場合に
疑った方が良いという書き込みがありました。修理費も10万円までいかないこともあるようですね。
かなりしっかりしているので素人目には問題ないようですが、気になったら見積もりを取ってみます。

＜人物実写での感想＞
　このレンズは、タムロンA007と比較すると前ボケ後ボケにうるささが無く、
　玉ボケがとても美しいです。
　ピント部のまつ毛は良い感じに解像しますし、肌の粗も程よく包み込んでくれます。
　この写りは十分魅力的です。
　

書込番号：23513553

[娘にメロメロのお父さん]

グッドアンサーは、皆様につけたかったのですが3名まででしたので
実際にこのレンズを使用された方の書き込みに付けました。
知りたかった情報は、このレンズを一番外側のAFで合わせたときの解像度でした。

その他、平面撮影時のF値の注意やセンサーを平行にして検証する方法も
ありがとうございます。

書込番号：23513586

[娘にメロメロのお父さん]

＞cbr_600fさん
＞Paris7000さん
＞武田のおじさんさん

色々と試してみたら故障ではなさそうです。
最短撮影距離40ｃｍでは外側のAFポイントで合わせても中央でだけしか解像していませんでしたが
被写体と1メートルくらい離れると、かなり解像することが分かりました。

主題をより強調させるように設計されたレンズだと感じました。

書込番号：23513634

[Giftszunge]

娘にメロメロのお父さんさん
> 最短撮影距離40ｃｍでは外側のAFポイントで合わせても中央でだけしか解像していませんでしたが
> 被写体と1メートルくらい離れると、かなり解像することが分かりました。

僕も同じこのレンズを持っているが
娘にメロメロのお父さんさんの最短撮影距離での絞り開放新聞紙面作例に
びっくりオドロキ！

1m以内のF2.8開放での撮影には、60mm F2.8Gを使え
と申し上げる。
そのための接写レンズだ。

このレンズ24-70mm F2.8Gはポートレートの距離では、何の問題性もない。

そもそも、1m以内でなぜ絞り開放で撮る？
それは周辺背景の豊かなボケが目的だろ？
周辺背景の豊かなボケが目的ならば、近距離像面周辺収差は大した問題ではない。

もし、1m以内で、周辺まできっちりピントを出したければ、
F8やF11に絞り込めば、このレンズでも全く問題にならない。
F2.8解放で撮る必要性はまったくない。

実際に僕は旅行先の料理を撮るとき
このレンズを主に使うが、しっかり絞り込んで撮っている。
もし絞り開放で撮れば、料理の立体凹凸が原因でボケボケの不味い写真しか撮れない。
それはマクロレンズを使っても同じこと。
凹凸起伏の激しい料理は、どんなレンズでもしっかり絞り込んで撮るのが基本だ。

もし、このレンズの像面収差性能と、絞り開放での平面解像性能を調べたければ
ポートレートの撮影距離（例：2-4m）で、レンガタイル壁を撮れ
と申し上げる。

そうすれば、ほとんど問題ないことが分かるはずだ。
この距離なら、絞り開放でもそこそこ良く写る。

ついでに言えば
Nikonの中級以上のカメラにはAFピント微調整機能があるが
これは、焦点距離の約50-60倍の距離で、行うこと。
縦位置で人物が上下にすっぽり収まる距離。（全身ポートレートの距離）
これがNikonの公式見解である。（数年前のカメラ雑誌で載っていた）

50倍の撮影範囲、1.8m x 1.2m
60倍の撮影範囲、2.16m x 1.44m

70mmで50倍は、被写体距離3.5m
70mmで60倍は、被写体距離4.2m

しかし、価格コムのカメラ板では
超至近距離で、物差し等を使ってAF調整をしている作例がやたらと多い。
それでは正しくAF微調整ができない、通常撮影の距離では最良とならない
とNikonは発言していた。

ついでに言えば、マクロレンズは焦点距離の約10倍の撮影距離で
最良の写りとなるように設計されているらしい。

バカとハサミは使いよう
レンズと絞りは使いよう

レンズは適材適所で適切に設定して使うのが良い

書込番号：23521891

[娘にメロメロのお父さん]

＞Giftszungeさん

お久です。
このレンズちょっと難しい時があるなと思ったので、いろんなシーンで実験してました。

像面湾曲の話は聞いていましたが、70�oF2.8に設定して、
D780のファインダー端っこのAFを使って最短撮影距離40�pで撮るとこうなりました。

Nikonの回答は、端っこのAF使う時はF5.6で撮ってね！でした。
像面湾曲凄いのは解像的には欠点ですが、ボケ的には長所なので
人物撮影の時は気にかけて撮ると良いですね。

70�oF2.8は1mくらい離れると解像するので、それより寄りたい場合は
85�oF1.8Gで撮った方が良いですね。
シーン的には、ポートレート王道のバストアップで頭のてっぺんを入れないカットだよ。

24-70F2.8Gは癖はありましたが、最高に気に入ってます。
D780との重量バランス、AF速度、写り、ボケの美しさは良いです。
普段の撮り方がSS1/400とかなので、手振れ補正の恩恵をあまり受けないんです。

書込番号：23526302

フード固定は今まで使ったレンズの中で最高レベルでした。

[娘にメロメロのお父さん]

さて、本物はどれでしょう(^^♪

前スレットでフードが取れやすいとかいてしましましたが、タイトルを疑問形にすればよかったです。
誤解を与えてしまった方、申し訳ございません。

先日、新品のフードを購入したので、さっそく装着してみました。
クルッと回してカチ！と思っていたよりもしっかりとハマり安心感があります。
肩掛け時にロックボタンが押されても反対側の爪がしっかりとしているので外れ難くなってますね。

中古で結構キレイなレンズを購入したので、フードの爪が削れているとは思っていませんでしたが、
新品フードはガチッと固定できて全く違いました。良いですね。
旧型ですが、かつてプロ御用達のレンズなので、流石です。
大事に使っていきたいです。

ダメになっていたフードとマグカップで遊んでみました。
マグカップでも遠目で見たら一瞬本物に見えますね( ´艸｀)。
Nikonの拘りは流石です。

書込番号：23491175

[seaflanker]

AF-S 24-70/2.8G EDのフードロックも金属使ってるんですかねー？
AF-S 70-200/2.8E FL ED VRのフードも金属部品使ってロックしてるのでガッチリしてます

書込番号：23491248　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

逆付時はロックが甘くなる構造で、ボタン解除なしでも外せます。
使いやすさを求めてと言ったところでしょう --- 当たり前のことですが。

書込番号：23491416

[with Photo]

＞娘にメロメロのお父さんさん

向かって右かな。

書込番号：23491833　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞with Photoさん
ロック部分は金属製です。

＞うさらネットさん
爪は４つあって、通常用がロック付き金属製爪1つと樹脂爪１つ、逆付け側が樹脂爪2つです。
逆付けがボタンを押さなくても外せるのは、押す必要が無いからですよ。
他のレンズでも通常用と逆付け用がありますよ。

＞seaflankerさん
あはー！残念でした！正解は！真ん中でした！

右側は洗剤カスがゴム部分に付いちゃってますから、
わざと間違えてくれたのかと思います。
気を使っていただいて、ありがとうございます。

書込番号：23492249

[Paris7000]

＞娘にメロメロのお父さんさん

本物は真ん中！って書こうとしたら、既に回答出てましたね
鏡筒のテカリとか右はやたらテカって見えたのと、マウント側のレンズキャップのデザインがLF-4じゃなかったので〜^_^;

書込番号：23493170

意外とフードが取れやすい。

[娘にメロメロのお父さん]

D780購入に向けて、最近この24-70Gを導入しました。
タムロンA007よりピント幅がシビアですが、見た目、ズーミングの操作性が良く、
AFが速く、ボケも綺麗で良く概ね満足していますが、フードの固定だけ気になってます。

カメラに本レンズを装着し、ストラップを肩に掛けて歩いていると後ろでカラン！と音が・・・。
フードが簡単に外れてしまいました。
おそらくロックボタンが体に当たったのだと思われます。
ロックボタンが1か所しかないので、体に当たって押されてしまうと簡単に外れちゃいます。
（もしこのボタンが左右2ヶ所あれば手で挟まないと外れないから良いのになと思いました。）

フードの落下防止はパーマセルテープを巻くしかないのかと思いますが、
趣味の物なので普段はそのままの外観で使いたいものです。
皆さんはどうされていますか？
参考にしたいので、コメントお願いします。

書込番号：23484573

[もとラボマン ２]

娘にメロメロのお父さんさん　こんにちは

このレンズは　持っていないので　どの位緩いのか分かりませんが　少しの衝撃で落ちるのでしたら　もしかしたら　異常がある可能性もあるので　一度メーカーに　確認してみるのも良いかもしれません。

書込番号：23484621

[gankooyaji13]

娘にメロメロのお父さんさん　こんにちは。
　今はＥﾀｲﾌﾟと交換してしまい手元に無いので現物で確認ができませんが、はずれやすいという感覚は持っていませんでした。
ロックボタンも周りにガードが有って、押し込まないとなりませんから、体に当たった程度では外れませんでした。
なにかの異常だったと思えますが・・・

書込番号：23484650

[うさらネット]

結婚式・祭りなど密着して歩き回ってますけど、コロンはないですね。
左肩下げでボタンは外側 （機銘上側・筒先前方） ですから、腰には当たらないです。

書込番号：23484708

[takokei911]

G用レンズフード（HB-40）	E用レンズフード（HB-74）

70-200VR2はよく外れますけど、24-70Gは外れたことがないですね。
レンズの引っかかるところが削れてなくなってたりしませんか？（中古ではありうる）

24-70Eはレンズフードのボタン周囲に盛り上がりができているので、より外れにくくなっています。
予算があればGを売っぱらってEにしたほうが精神安静上はよろしいかと思います。
追伸：ケチってGにEのレンズフードがつくかどうかは知りません・・・。個人的にはGの立派なレンズフードの方が好きです。

書込番号：23484768

[娘にメロメロのお父さん]

＞takokei911さん
＞うさらネットさん
＞gankooyaji13さん
＞もとラボマン ２さん

回答ありがとうございます。
ロックボタンは新型の方が改善されているようですね。

外れやすい原因は、フードのロックと反対側の詰めが削れており、
カチッとなる部分が機能していませんでした。
その他の部分も全体的に削れていてかなり緩くなっているので、
フードを買い替えることにいたします。

書込番号：23484881

[Paris7000]

＞娘にメロメロのお父さんさん

私、Gも使っていましたがフードが外れやすいと感じたことは一度もありませんでした。
今はEに買い換えているので比較できませんが、Gでも割とカチッと嵌っていました。

取り付け方が多少ずれていたとか、もしくは引っかかる部分が割れたりすり減ったりしている可能性もありますね。

フードの買い直しで良くなるようでしたら買い直した方が良さそうですね。

なおGはヘリコイド部分が若干ヤワなので、もしピント精度が出ないようでしたらメーカー点検・修理した方が良いです。Eではそこが改善されています。メーカーも明確な比較はしていませんがそれを匂わす記載をしてるんですよね。↓
「操作性とホールディング性に優れたレンズ鏡筒デザインで、プロフェッショナルの要求に応える高い堅牢性と耐久性、耐衝撃性も備えています。」

私もピント精度がイマイチ出ないので2度ほど修理に出しましたが、結局ヘリコイド交換という大手術を受けて返ってきました。それ以来素晴らしい写りをしていました（＾＾）

書込番号：23485010

[楽をしたい写真人]

私は、このレンズのフードが特段取れやすいとは思いませんね。

＞おそらくロックボタンが体に当たったのだと思われます。
　　　↓
そうだとしたら、あらかじめセロテープで一部を止めておくのも対策かも知れませんね。
当方の24〜120ｍｍ・F4レンズのフードは、とりわけ取れやすいので そうしています。
　
まあ、体裁は気にしない方なので、そのためのセロテープは常備しています・・・。　
因みに、一部のレンズキャップは 紐やテグスでつないであります。（汗

書込番号：23485234

[娘にメロメロのお父さん]

＞Paris7000さん

色々教えていただいてありがとうございます。
今のところAFは微調節で合わせたので綺麗に撮れています。
AFがかなり速いので、シャッターの設定をレリーズ優先からフォーカス優先に変更しました。
微妙なピンボケも減りそうです。

上でも書きましたが、フードの詰め（ロック側の反対側）が削れていたことで固定できていないことが原因でした。
試しに応急処置で定番のアロンアルファでフードの爪部分をかさ増ししてみたところ、ガタツキも無くしっかり固定できました。

ただ、このまま使うとレンズ側が削れることがあるので、新品フード（HB-40）を買うことにしました。

因みに、新しいE型（VR付き）用のフードの話も上げていただきましたが、旧型と互換性が無いので装着できないようです。
この口コミを参考にされる方はご注意ください。

書込番号：23485393

[娘にメロメロのお父さん]

誤記訂正

誤：詰め
正：爪

失礼しました。

書込番号：23485400

[Paris7000]

GAありがとうございます！

そもそも、GとEではフィルター径が違うからフードの互換性は取りようも無いはずです

それにしてもGの写りは良かったですねー
Eよりいいんじゃないかと思うことすらあります、売らなきゃ良かったと思うこともしばし(>_<)

AFは爆速ですよね、この速度に慣れると小型SWM使ったレンズはなんとトロくさいかと思ってしまうほどです(^-^;

ちなみにAF-Cではレリーズ優先、AF-Sではピント優先がデフォだと思うのですがAF-Cでも今までピント優先にしてたのでしょうか？

書込番号：23486500　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞Paris7000さん

緩くないよーと言う皆さんの意見が参考になりましたが、
GAはフードの異常や削れを書いていただけた方にしました。

今までは、AF-S、AF-C両方ともレリーズ優先にしておりました。

いつもピントは目で見て撮ってましたが、このレンズの場合AFがとても速いので
AF-Cをフォーカス優先（ピント優先）にしても行けるかも？と思いました。

まだ試してませんが、走って向かってくる子供は余裕かと思います。

85�o1.8GのAFでF2.8だと体を後ろに引かないと絶対撮れませんが(^^♪
このレンズなら普通に撮れるのではないかと。

書込番号：23487113

最新ロット（シリアルナンバー）と製造日

[チビすけちゃん]

恐れ入ります
最近、10年前のニコン機にハマっています（シャッター音と物としての造り込み重視です）
逃げ腰気味のチビすけちゃんと15歳の愛犬のピョン基地とで
こちらの中古品を購入検討中です。

VR付きも考えましたが一回り大きくなり更に重量増の為、断念！
（予算もレッドゾーン振り切りギミです。これ重要！）
Gは太さ、全長、重量のバランスが私的にベストです。中古の美品の値段も大三元の割に優しい！

基本的に小ゴミ混入ありの中古が多数の様で
出来れば少しでも状態が良く製造日が新しい物を考えています。

シリアルナンバーが6桁の物と7桁の物が有りますが
最新ロットや製造日との関係の情報がお分かりの方が居ましたら
アドバイスをお願い致します！

書込番号：22922708

[まる・えつ ２]

チビすけちゃんさん

以下のサイトから参考になります。
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

2007年〜2015年製造
シリアルナンバー 200049 〜 1195674
995674本生産のようです。

書込番号：22922725

[痛風友の会]

どうも。

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDとVRだったらVRの方が軽く感じるよ。
両方使っているけど、やはり最新のレンズの方がヌケが良い。

悪い事は言わない
買うならVRの方にしとき

書込番号：22922737

[gankooyaji13]

こんにちは。
２４−７０ f/２.８Ｇ から ２４−７０ f/２.８Ｅ に買い替えたものですが、新しいＥのほうが軽く感じるというのに１票です。
重さのことだけがネックなら、新しいＥのほうをお勧めします。

書込番号：22922790

[チビすけちゃん]

＞gankooyaji13さん
＞痛風友の会さん
＞まる・えつ　２さん
早朝から、貴重な情報や新型へのアドバイスをありがとうござます！

＞まる・えつ　２さん
貴重なサイト情報の上、その中で分かりやすく抜粋までしていただき
ご丁寧な対応に感謝致します！
この様な情報を探していましたが全く見当たらず
まさかこの様な情報提供が有るとは思いもしませんでした。

こちらの貴重な情報を元に最終ロットあたりの物で状態の良いものを
探したいと思います。

新型も考えましたが美品ランクでGが96000円でEが171000円で
ザックリ倍近い値段に対して年間の撮影枚数が2桁かもしくは1桁程度を考慮し

本日午前中、15歳の愛犬ピョン基地と緊急会議の結果
同意見？？と言うことでGになりました！

まさかの夢の大三元レンズ購入ですので、定例の観賞用ディスプレイにならない様
少しでも多く撮影したいと思います。

書込番号：22923589

このレンズの魅力。

[餃子定食]

今ではほとんど書き込みの無くなったこのレンズ。

まあVR付きの24-70mmF2.8がありますし価格差もそこまで無いので今新品で購入する人は少ないと思います。

とはいえこのレンズには魅力がたっぷり詰まっています。

VR付きよりも細身で持ちやすく少し軽いそして魅力ポイントがフィルター径が77mmな事です。
昔から写真を撮影している人なら分かると思いますが各種アダプターの径が77mmの物が多く新型のVR付きだと付かないということです。

また今ではニコンだけになってしまったズームした時にフードが動かなくってレンズが動く。

これが凄く魅力的なポイントだと感じます。

テレ側だとフードが深くワイド側だとフードが浅くなる合理的な設計でフード効果がちゃんとしている。

サードパーティー製のレンズも色々ありますがこのフードに関しては現在最も優れていると思います。

キャノンもモデルチェンジしてこの機能が無くなりましたから。

書込番号：22610483

[最後の救世主]

ズーム対応フードは理に叶ってるので歓迎します。
昔は安いシグマの標準ズームにも有りました。
ただ 広角側のほうが全長が伸びるは
通常の逆なので
コンパクトなレンズのほうがズーム対応フードの
相性が良いかな？

厳密な事を言うと
フードの効きは解像度まで影響します。

書込番号：22610539　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

普通に現役で使ってます。やはり高速AFと、しっとりした絵は最高で、安心して使えますね。
フードとズーム鏡筒の関係は、17-55mm F2.8Gも同じです。径も77mm。

書込番号：22610580

[Paris7000]

＞餃子定食さん

＞VR付きよりも細身で持ちやすく少し軽い

そーなんですよね、自分GからEに買い換えたけど、Gの方がフットワーク軽かったです。
Zにつければ手ぶれ補正も効くし、最近のGは少し価格上昇してますよね。

手に馴染むちょうどいい太さだったと思いまーす！

書込番号：22610636

[餃子定食]

購入する場合はVR付きの新しいのかフットワークが軽く拡張性（77mm径）の高いこのレンズかで。

私の場合はもう1本購入するとしてもこちらのレンズを選びます。

この程度の焦点距離だとほとんどVRの恩恵は受けないですから。

書込番号：22611359

[HRH]

ほんと、しっとりとした写真が撮れますね。それに立体感が素晴らしい。単焦点には敵わないのかもしれませんが、登山には便利で良いレンズです。フードも気に入ってます。

書込番号：22612746　スマートフォンサイトからの書き込み