AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

中古で買うならコレかな…

[sg5f_x20]

ボディはD5600ですが…

10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用)
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
…↑を所有してます

納品待ちで…
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
…があります

このレンズが気になってますが、AF合焦は遅いですか？
※購入ならF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED IIとSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)は売却かな

書込番号：22570287

[うさらネット]

遅くはないですが、当時速いと言われた速さは今や普通なので。
モータがED18-70mmなどでは鏡筒サイズの超音波リングモータですが、これは小形超音波の奴。
AF-P 18-55のほうが速いかな --- 無音だから、そう感じるのかも。

解像は全般によいです。が、16-80mmより各要素に於いて少し劣りますね。
D90時代からですから10年位使ってますが、好きなレンズではあります。で、二本在籍。

EDII/28-75mmは当方も持ってますが、後者は出番落ちが大きい。
前者はそもそもがキャップになってまして。けど、クローズアップ付けて記録に常用。

書込番号：22570401

[kyonki]

16ー85は現行の24mp機でも充分に対応できる解像力があります。
AFも爆速ではありませんが、必要にして充分です。

書込番号：22570404

[sg5f_x20]

＞うさらネットさん
メルカリなどで中古良品が￥20000程度で売られていると欲しくなります

当方のレンズ構成に加えるとしたら、金額は置いといてSP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) [ニコン用]やAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRが最良なのは理解してるのですがね…

書込番号：22570409

[sg5f_x20]

＞kyonkiさん
費用対効果的にはコレが良さげで気になってます

書込番号：22570424

[kyonki]

中古がかなり安くなっていますので悪くない選択だと思います。
ただし、程度の良いものを選んでください。AFモーターが故障すると高くつきますので。

書込番号：22570433

[sg5f_x20]

＞kyonkiさん
￥20000程度で良品が買えるなら…

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)

…↑を売却して買い替えようかな

書込番号：22570480

[うさらネット]

私のは、一本目が新品購入で10年位使ってますが、
一昨年の秋に家庭内落下で、3-4群カム環交換で技術料11.5kと部品代1.75kに税で合計14.3kで退院。

そこで、万が一に備えて予備に美品28kで手当て。

少なくとも外観美品・ガタ無しを選んでください。

書込番号：22570519

[sg5f_x20]

＞うさらネットさん
この際、ヤフオクで未使用が出ているので、この戦いに参加しようかと考えてます

16-80 F2.8が最良なんでしょうが、費用対効果がね…

書込番号：22570524

[sg5f_x20]

＞うさらネットさん
＞kyonkiさん

別で報告した通り、16-80を選択しました

書込番号：22606480

[一谷]

D500用の中古レンズとして（安価）私もこのレンズ気になっています。
今は解像度優先して18-105ｍｍ愛用ですが、
「広角側が狭い」、
「ＡＦが遅い」、
「VRが弱い」
のが欠点かなあと。

ＡＦが18-105より速い感じでしょうか？
どなたか両方使った経験のある方感想をお願いします。

書込番号：22683606

[リスト好き]

＞一谷さん

両レンズは、壊れたり手放したり再購入したりと、それぞれ数本使いました。
16-85はモノによって写りに当たり外れ？が激しかったですが、まあ解像力は18-105 16-85とも同じようなものです。望遠端はのぞいて。
解像感は、コントラストが高めなためか16-85のほうが高い。発色、階調再現は大差無いかな。両レンズとも24-70mmのような高級レンズからは落ちる。

これらに限らないですがニコンのDX標準ズームは発色がイマイチに感じるモノが多く感じる。しかし大きな不満はないレンズ群です。

書込番号：22683938　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンのレンズの発売年月と性能

[Rudra]

題名が分かりにくくて申し訳ありません。
ニコンのレンズで、どれくらいまで遡って、解像度、性能が今のカメラ、具体的にはD7500に装着して、良いと感じられるのでしょうか。
レンズを具体的に挙げますと
18-140 18-105 16-85です。

以前、18-140を所有していましたが、何となくしっくり来なくて、70-200 f2.8の購入資金にするために売ってしまいました。
ですが、気がつけば、望遠レンズばかりで、広角が
シグマ17-50f2.8とTAMRONの28-75 f2.8 A09�Uだけになってしまいました。

海外に持っていくのに、今回は1ヵ月で帰ってきて、春から犬を連れて行くので多分二年間帰ってこられません。
そこで、上記の三本のどれかと、所有しているAF-P DX 70-300と70-200f2.8で、3本厳選で、持っていきたいと思っています。
本当は16-80 f2.8-4が良いのですが、高すぎなので、中古の上記を考えています。

16-80 も18-105 も10年くらい前のレンズです。買うのは今さらですか？
シグマの便利ズーム18-250は、画質や色味が気に入らず２ヶ月で手放しました。
できれば、ニコンの純正が良く、好みに合い、好きです。

今ある、TAMRONとシグマの２本の方が良いかなとも思いますが、純正1本にまとめられたら便利かなと思っています。

とくに、中古の価格が激安の18-105 と16始まりの16-85 が気になっています。
今でも、現役でD7200やD7500で使用されている方がいらっしゃったら、
お写真など見せていただけないでしょうか。
どうぞ宜しくお願い致します。

所有ボディ
D5200 D7500
所有レンズ　ニコン
55-200VR�U
AF-P DX70-300
70-200mm f/2.8E FL ED VR
シグマ17-50 F2.8
TAMRON28-75 f2

書込番号：21448820　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

追記
あんまり使用していませんが、55-200 VR �Uの独特な味のある色味とか画質は大好きです。
単純に解像度とか、カリカリ？な画だけにはこだわっていません。先日、売却したシグマの便利ズームのように、極端に暗い感じになったり、画質がコンデジと見紛うようなのは、せっかく一眼レフを持っていくので残念だと思っています。
ニコンらしい色味が好きなので、上記三本を候補に上げました。

書込番号：21448851　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞Rudraさん こんにちは

当方以前から参考にしてますGANREFがあります。ニコンをクリックして発売年月順に見られ、実際に使ったかたの画像やレビューもご覧になれます。
アップしたページは18-１４０が見られるかと思います。
https://ganref.jp/items/lens/list?sf3=0&sf2=0&sf1=0&sf4=0&sf5=0&sf6=0&sf7=0&sf8=0&sf9=0&lm=&dis=1&m13=0&m55=0&m96=0&m27=0&m29=0&m15=0&m28=0&m16=1&m17=0&m18=0&m19=0&m20=0&m21=0&m22=0&m23=0&m65=0&m69=0&m100=0&m108=0&m112=0&m116=0&m120=0&sd=&cpn=&cpd=&we=&sflz=1&lc=&sfl=&lfl=&fnm=&mf=&is=&wdr=&search=1&page=1&sort=sale_date&direction=&page=2

書込番号：21448861

[うさらネット]

三機種とも使っています。

奇しくも昨日、VR16-85mm美品を二本目として調達しました。
一本目は発売当初に導入していまして、先日落下させてしまい、ニコン病院に入ってました。

VR16-85mmのメリットは、比較的高解像系でコンパクト、且つ防滴スカート具備など作りがよいことですね。
VR18-105mmは作りはチープながら十分な画質を得られるHi-CPでしょうか---これも二本います。

VR16-85mmはD7500/D90常装にしています。

あと、専業製でニコン風な絵は色気たっぷりTamronでしょうね。

書込番号：21448883

[kyonki]

18-140が新しい分だけ良いと思う。

16-85は10年前に出た当時は評判は良かったですが、今では凡庸な描写です。
新品は未だに高く、今更買うのはどうかと思います。

書込番号：21448885

[kyonki]

あっ、中古なら16-85はアリと思います。

良品を選んでください。

書込番号：21448895

[Rudra]

＞里いもさん
ありがとうございます、チェックしてみます！
また、どれかお使いでしたら、感想をお聞かせ頂けると助かります。

＞うさらネットさん
すごいレンズの数ですね、羨ましいです。
やはり、18-105 よりも16-85 の方が同じカメラ本体で撮影しますと、キレイな画が撮れますか？
ちなみに中古の価格を調べますと、15000〜と30000〜で、倍の開きがありました。

＞kyonkiさん
もちろん、中古の購入予定です。
本当は新しい16-80 が買えたら良いのですが、標準レンズをあまり使用しないので、10万円は高いかなと思っています。望遠は、多用致しますので、無理してでも70-200 f2.8を購入致しました。
どれかお使いでしたら、感想をお聞かせくださると嬉しいです。

書込番号：21448939　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Rudraさん

はい、標準域の使用の頻度が低いのでしたら、スマホかコンデジで我慢しましょう！！

書込番号：21448948

[うさらネット]

VR16-85mm / VR18-105mm　絵の上では、大きな差異はないと思います。
ただし、後者は前述のようにチープ感がありまして。
�@マウントが樹脂
�A防滴スカートなし
�B距離指標窓なし

前者の大きなメリット。16mm〜スタートで旅行・街並みに、時として広角ズームを用意しなくて済みます。

なお、東京品川の松坂屋カメラで3万以下で入手可能です。3-4本あるでしょう。
VR18-140mmの23.8k 極上がありますよ---VR18-105mmの系統です。　迷いますね。　(^_^)

書込番号：21448965

[うさらネット]

すいません。
VR18-140mmはED18-135mmの手ぶれ補正版と考えたほうがいいでしょうね。訂正。
但し、金属マウントで防滴スカート具備 （18-135mmは樹脂マウント、スカート無し） 。

書込番号：21448998

[Rudra]

＞おかめ@桓武平氏さん
それも考えました！キャノンのpowershotを所有していますが、かなり良いです。

＞うさらネットさん
なるほど、分かりやすいご説明をありがとうございます。レンズは新しければ、新しいほど、性能が良いのは周知の事実ですが古いものが、どの程度か知りたかったので、大変参考になりました。
あの頃は、18-140の良さと便利さがいまいち分からず、売ったことをちょっと後悔です。
どちらにせよ、性能的にはこの三本は、然程差がないと考えても良いのでしょうか？

書込番号：21448999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

16-85VRでも新品と美品クラス中古はそんなに値段の差はないでしょ（5,000円〜6,000円程度？）、しかも新品なら5,000円のキャッシュバックもあるし、、、

海外で人目に付かないように持ち歩くことを前提に、AF-P18-55VRのキットバラしを激安で買うか、Amazonで新品を２万ちょっとで買うか、でもいいような。

書込番号：21449017

[里いも]

＞Rudraさん

普段は１8-105を常用レンズにしています、このシリーズ（お書きの3本）は最初の16-85のヒット（好評）により、シリーズとなったと
想像できます。
従って、3機種とも大きな写りの変化はないと思います。
常用としての軽さ、万一の落下などでもあきらめがつく、などから18-105はどうでしょう？

書込番号：21449030

[デジカメの歴史。]

＞Rudraさん

ヤフオクで未使用のAFP18-55
を二本買いましょう

書込番号：21449039

[うさらネット]

VR機能に差がありまして、16-85mmだけはNormal ⇔ Activeなんちゃらの選択ができます。

絵的には同等ながら、繰り返しますが16mmスタートをどう見るかですね。
VR16-80mmEを購入の理由も16mm〜とF2.8-4にありまして。
テレ側多用か、ワイド側多用かで分かれましょう。
なお、付け加えますと、VR18-105mmテレ端はF6.3-8に絞りたいと言うことくらいかな。

書込番号：21449174

[kyonki]

ニコンのここ数年のDXズームは、最廉価の18-55からこの16-85まで解像度などの描写性能は一緒ですよ。（ただし、17-55と16-80Eは除く）
違うのは”造り”の良し悪しとVRなどの機能面の差ですね。

ですから、自分の使いたい焦点距離を基準にして選べば良いと思います。

書込番号：21449334

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
標準域の使用頻度が低いのですか？
AF-P70-300と70-200F2.8は確定と・・・。
シグマ17-50とタムロン28-75は何か不満でもあるのでしょうか。
関係ないですが、私、タムロンの17-50F2.8（A16N�U）使っていますけど、D5500でもD7200でも使っていて特に不満はないですけどね。
あえて買わなくても、気に入ったレンズをそのまま使うのがいいのではないでしょうか。

書込番号：21449522

[オールトの雲]

＞Rudraさん
購入候補にあげられているDX16-85のサンプル写真が出ていないようなので、今年の沖縄旅行の写真をアップします。
カメラはD7200で絞りはF8〜F10程度に絞ると個人的には満足のいく描写が得られました。

ご参考まで。

書込番号：21449778

[オールトの雲]

RAWデータからの書き出しのためか画像が縮小されています。

撮影データは

1枚目　16mm　F9　　画面全面できわめてシャープ
2枚目　26mm　F6.3　画面全面できわめてシャープ
3枚目　62mm　F5.6　ピント面はきわめてシャープ

DXフラッグシップの17-55mmも所有していますが、広角側（17-24mm付近）の解像感は16-85mmのほうが良いです。

書込番号：21449886

[Rudra]

出張でお返事が遅くなり、
申し訳ありませんでした。

＞ヤッチマッタマンさん
ドイツは比較的ましですが、海外は何かと治安が悪いので、私も用心致します。55mmでしたら、今のシグマを持っていくかなぁーと言った感じです！

＞里いもさん
18-105 は、アマゾンの中古がかなりお買い得なので、写りが変わらないなら、それにしようかとも思いました。あぁ、なぜ、18-140 を売ってしまったのか…。自分を恨みます。

＞デジカメの歴史。さん
AP-F18-55、私も興味ありますが、それなら、シグマの18-50の出番かなと思います！

＞うさらネットさん
16mm始まりがどんなものかと興味はありますが、実感が無いので、試しに使ってみたい気持ちもあります。
お値段の18-105 、使い勝手の18-140 、広角が楽しい16-85 と言った感じですか？

＞kyonkiさん
レンズの性能に関する知識が皆無でしたので、ここで皆さんに教えて頂き、いつも助かっています。
便利さから言えば18-140 を再び買う。です。

＞９４６４６４９さん
正論を頂きありがとうございます。本当に仰る通りで、今のレンズに不満はないですが、面倒なので、シグマとTAMRONを一本にまとめたいだけなんです。
しかも、単にレンズが欲しいだけかもです。先日、70-200 f2.8を買うために3本売却し、ついでに買ったシグマの18-250もすぐに売却してしまいました。
買わないという選択ももちろんあります！

＞オールトの雲さん
色鮮やかなお写真、ありがとうございます！
すごくくっきりで色も良いですね。
一枚一枚、絞り値などを説明して頂けて、かなり参考になりました。
便利さでは、18-140 ですが、景色や街並みを撮りたい時には16-85 が便利そうです。

書込番号：21456951　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞Rudraさん
こんにちは。

いずれも持っておらず店頭で試した程度で恐縮ですが、
16mmスタートの16-85も魅力的ですが、ここは比較的新しい設計で画質と高倍率の両立できる18-140をお勧めします。

私なら、17mm以下の広角が必要ならAF-P 10-20買いますね(というか持ってますけど)。

書込番号：21460884　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞センテピードさん
いつもアドレスありがとうございます。
今回はとりあえず、１ヶ月で帰ってくるので、シグマとAP-F 70-300だけ持っていき、実際に何を使うのか体感してから買おうかと思います。
10-20、カメラのキタムラで試してきましたが、店内の試写だったので、良く分かりませんでした。
きっと、目の前に広がる絶景や、お洒落な街並みが無かったせいだと思います。
せっかく長期で行く機会なので、楽しい写真を残したいと思います。

書込番号：21462417　スマートフォンサイトからの書き込み

突然壊れました 今のNIKONレンズはこんなものなのですか？

[WAI2008]

自分はそれほど使っていないと思っています。
このレンズでの撮影はせいぜい3000コマ（推定）
突如　AFが動かなくなりズームがこわれました。
「直進ズーム状態」です。手動でもピントはあいません。
内部でカラカラ音がしています。

今までたくさんのNIKONレンズを使ってきました。
落下させてしまったものもあります。

レンズが故障してしまったことがありません。
そのこともありこのレンズも延長保証には入らなかった。
AFレンズでは1988年に買ったものが一番古い。AF-NIKKOR 24-50mm 1:3.3-4.5
このレンズデジタル時代にはさすがに？？？ですが気に入ったレンズでした。
今も時々使ってみます。

今のレンズはメカがとても弱いのですか？

このレンズはプロ向きではないのでしょうが、プロの方はもっと過酷な使用をされるのではないでしょうか？
プロは必ず予備を持っている？？

質問　１　あたりが悪かっただけですか？

質問　２　このレンズ　修理すべきでしょうか？

質問　３　修理するといくらぐらいかかるでしょうか？
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRに下取り交換しようか？とも考えていましたが、修理したほうがよいでしょうか？

質問　４　プロあるいはセミプロ級の方はレンズの故障をどう考えているのでしょうか？
　　　　レンズは消耗品？？

書込番号：20351581

[虎819]

＞WAI2008さん

こんにちは。
ニコンのレンズも故障しますよ。
私の所有の買って１０年ぐらいになるレンズ二本が故障中です。
当時のプロ仕様のレンズなんですが修理代も馬鹿にならないので放置してます。

超音波モーターはダメですね〜
修理しても再発し挙げ句、動かなくなり使えなくなりますからね。

書込番号：20351645　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

Nikkorレンズは相当数使用してきましたが、
無限遠が出ない症状や、AF自体が作動しない症状とか、
AFレンズの故障は数回経験しています。
内部モーターの消耗による動作不良も時々起きたりします。
このような故障はレンズの価格には関係なく起こっています。

MFレンズはカビ等に気を付ければかなり長く使用可能な資産ですが、
(構造に電子部品が無いので修理しやすい機構なのが長持ちの理由)
AFレンズは最新の物でも数年使えば壊れる可能性を否定できない消耗品と思ってます。
修理すべきかどうかは修理代の見積にもよるかと思います。

AFレンズはいつ壊れるかわからない怖さもあるので、
(F2.8通しズームでAFが効かなくなるトラブルを経験してからAFレンズは信用してない)
失敗できない撮影時にはサブのレンズを必ず用意しています。
(そのような場合はボディも必ず2台以上でバックアップしています)

多くのレンズと付き合うほど、今回のような故障を経験するかと思います。
AFレンズは消耗品と思って付き合っていた方がよいかもしれません。
これはどのメーカーでも同じ状況かと思います。
ただ、ニコンの修理対応は他メーカーと比較しても懇切丁寧な印象があるので、
仕事等で失敗できない用途でのメインはニコンのシステムを使っています。

書込番号：20351650

[虎819]

＞WAI2008さん

AFモーターの故障は高いですよ。
私の故障中のは一本、四万円からのコースです（涙）
とりあえず見積もりをしてもらいましょう！

書込番号：20351659　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

7年近く使ってますが元気ですね。特に弱いという話も聞きません。
個体差はあるかもしれません。

VR16-80mm Eは乗り換え価値大ですね---私は追加。いずれにしても修理しないと。

過去に自然？故障は24-120mmDだけです。これは放置・分解しました。

書込番号：20351695

[ほら男爵]

精密さを上げれば上げるほど
機能を増やせば増やすほど
サイズを抑えれば抑えるほど

ショックには弱くなると思います(｀・ω・´)キリッ

書込番号：20351828　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

実際にプロの方と仕事しています。

プロカメラマンは手持ち機材が不調になった場合に備えて必ずサブ機を用意しています。
でも、同じカメラ・レンズでそろえている人は少ないですね。

あくまで予備ですからＦＸ機＆ＤＸ機みたいな感じでレンズも併用せずそれぞれ用意しています。

でも、最近Ｃ・Ｎ＋オリンパス・フジが増えてきました。
ソニー・パナソニック・リコーは使ってる人いませんね。

おーーーと、スゴイ横道にそれちゃった！！！
まあプロの仕事に適したレンズも壊れるときには壊れる。
割り切りが必要ですね。　　　所詮工業製品ですから。

書込番号：20351838

[WAI2008]

＞虎819さん
ありがとうございます。超音波モーターはだめなんですか・・・。
え！？　修理に4万円？？　考え込んでしまいます。　その価格はアマチュアの世界でないですね。
＞gohst_in_the_catさん
ありがとうございます。ボディ2台ですか・・・。観光旅行のおともには重すぎてつらいですね。一応35�oの単焦点は放り込んでいます。そのほかにコンデジを非常用とスナップ用に。夕食のレストランで一眼ガシャガシャは気が引けますから。
＞うさらネットさん
ありがとうございます。修理して下取り買い替えでしょうか？
同じカテゴリのレンズ　二本抱えるほど余裕がありません。
＞ほら男爵さん
ありがとうございます。　しかし　ショックなど与えていないですよ。それでも壊れてしまうものなのでしょうか。
例えば飛行機のエンジン振動　ビビりなどでもだめですか？
(｀・ω・´)キリッ　は悪意ですか？　人の不幸を笑ういやな方ですね。
＞山ニーサンさん
ありがとうございます。同じものを2台という方は少ないのですか。

書込番号：20351905

[橘 屋]

このレンズはD300と供に購入した、手持ちレンズの中でも数少ない新品レンズです。
購入後一年過ぎてから手振れ補正の故障が発生、新宿のサービスセンターに修理に出してます、
以降再発や他の故障はありません。

AFレンズ自体電子製品なのでMFレンズ程耐久性はありません。

書込番号：20352321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

WAI2008さん
あぁーぁー

書込番号：20352605　スマートフォンサイトからの書き込み

[WAI2008]

＞橘　屋さん
ありがとうございます。30年近く前に買ったAFニっコールがそれなりに（デジタル時代となってからは解像度で負ける。）使えているのが不思議です。
レンズが消耗品と言えるようになったというのであれば、一眼レフを持つこと自体が大変な趣味になったということかもしれませんね。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
何をおっしゃりたいのでしょうか？

書込番号：20352661

[kyonki]

かつて「レンズは資産」と言われましたが、現在のAF-S化やVR搭載などで電気的駆動部分の増加でいまや「消耗品」になりました。
大三元クラスでも同様で修理覚悟で使い続けるか周期的に買い替えるか皆さんしているようです。
同じAFレンズでもAFモーター非搭載のAF-S化以前のものならかなり長く故障なしに使うことはできます。

この16-85VRは4年間使用しましたが故障はありませんでした。その後、フルサイズ以降と共に売却しました。
使わなくなったAF-Sレンズは早めに売却するようにしています。
反対に、銘玉と言われるMFレンズやDタイプレンズは大事に持ち続けています。

書込番号：20352775

[ぶらっぴ]

思い入れがあれば修理ですが、
見積もって３〜４万だと中古で購入できるので、辛いですね。

壊れると分っていれば、
売って、新モデルに買換えるので、
予兆があると良いですがね。

書込番号：20354535

[R32GTS_t Type-M]

そんなものです。

もう、５年以上前ですが、このレンズではなく、18-200VRでした。
同じように、正に撮影している最中で、その日は１００枚ぐらい撮ったところで
ズーミングして、ピントを再度合わせようとした瞬間に急にピントが合わなくなりました。

・SWM部組
・２群直進環部組　　　交換

部品代 \14,050
修理工料 \ 9,900
＋消費税 でした。
購入してから、１年３か月くらいでしたが、保証期間も切れていたので、高いなぁとも思いましたが
はずれだったのかと、あきらめて修理しました。

便利ズームなので荷物を減らしたいときなど、年に数回しか使用しないのですが
ある日、使用していると、露出があっていないことに気づきました。（露出オーバー）

レンズの前からのぞき込むと、なにやらケーブルが絞りにからまっているではないですか！！！

前回の修理の時に、ちゃんとコネクタを嵌めてなくて、外れたのだと思います。
新宿のサービスセンターに持ち込みましたが、修理ミスは一切認めませんでした。

６か月以上経過しているからとのことで、
修理料金　　\11,500
部品代 \ 530
＋消費税でした。
VR部組と書いてあるので、もっとかかっている？けれど
もしかしたら、このレンズに対する修理の最低金額なのかわかりませんが・・・

受付担当者は「使い方に問題があるのでは？」みたいなことを言っていました。

持っているレンズの中では、使用頻度低いし、
だいたい使い方が悪くて、傷もつけずに内部のケーブルだけ外すってどんな使い方よ？
修理ミス以外考えられないのに・・・

外見の傷なら、気づきますが、ケーブルがちゃんとはまっているかなんてユーザには確認できない！

修理の質も低下していると、認めざるを得ません。

書込番号：21348209

[WAI2008]

＞R32GTS_t Type-Mさん
災難でしたね。レンズも電気仕掛けになってくると長年使えないですね。

書込番号：21357251

どちらのレンズか迷っています

[ykboo1962]

旅行用としてD7100に合うレンズとしてこのレンズと
AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRとで迷っています。アドバイスをお願いします。

書込番号：18673593　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ykboo1962さん

風景撮影ですと2mmの差は大きいかと思います！！
なので、「AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR」に１票です。

書込番号：18673621

[You Know My Name.]

ykboo1962さん、こんにちは。

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRの方が引きのない場所では良いかも。
足りない望遠側はトリミングで対処。

ボケを生かしたい撮影では140mmまであった方が良いですけど。

書込番号：18673644

[gankooyaji13]

ykboo1962 さん、こんにちは。
購入予算も考えにいれなくてはならないなら、１８−１４０をお勧めします。
経験がまだ少ないなら、広角の利点よりも１４０ｍｍまで使える利点のほうが良いと思います。
レンズ性能の比較で選ぶなら使ったことがないのでわかりません。詳しいかたからのレスを参考にしてください。

書込番号：18673681

[okioma]

何を撮るかで決まるのでは？

どちらがよいか迷っている理由しだいですね。

私ならより広角な16-85�oを使いたいですね。
広角での2�oの差は大きいですから。

で、望遠が足りないと感じたら
1.3×の機能を使うか後でトリミング。

書込番号：18673773

[esuqu1]

次に買うレンズが、70-200mmｆ/4とか待ち構えています(笑)

そういう意味では、18-140mm買うと、次が買いにくいですねぇ〜^^
16-85mm買うと、スムーズに70-200導入し易くなるって事もありますよ。

ようは、自分への言い訳するためにどちらがいいか、レンズ性能だけでなく違う側面からも考えてみましょう(笑)

書込番号：18673788

[うさらネット]

一本だけで行く時はVR16-85mmを装着しています。
85mm以上は、ちょっと高倍率8-10倍ズームコンデジで故障時バックアップ兼用。

書込番号：18673835

[secondfloor]

ykboo1962さん、こんにちは。

今はどのようなレンズをお使いなのでしょうか？
またそのレンズは、どのような理由で、旅行用としては向かないとお考えなのでしょうか？
それによってもオススメのレンズは変わってきますので、よろしかったらこれらの情報も頂けたらと思います。

書込番号：18673841

[You Know My Name.]

追伸

購入時の注意です。

AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRの場合、フードは別売り（他のレンズと共用品）になるようです。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAB73201.do?cid=IJD98TJZDJ024473

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRは付属しています。

書込番号：18673894

[Hinami4]

こんにちは。

自分の場合でしたら、旅行時のように１本でまかないたいときはVR18ｰ105でなんとかなったことが多かったですから、ここは18ｰ140で良いかと思います。

広角が不足していても、それなりに切り出していって撮っていくことは可能ですが、望遠側が足りない…といっても200mm程度で充分だったことが多かったパターンがありましたので、140あれば何とかなるかなと。

VR16ｰ８５だと望遠寄りがチト足りなく、他のレンズを持っていったとしても交換のいとまがなかったり、１.３クロップ機能や後処理でトリミングができたにしても、それさえももどかしい場合もあったりすることも考えられます。

旅行時、他の機種やレンズも持っていったこともありましたが、やはり「切り込み隊長役？」として、VR18ｰ105の一本勝負は大きかった経験がありました。尚、広角は使いませんでした。

ですから、どちらのレンズにしても撮れる範囲というものは限定されてくるかもですが、少しでも想定される範囲を広くということで、VR18ｰ140が良いかなと考えます。

書込番号：18673976　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

18−140を別途購入なら
18−270辺りでもいいのかなぁ。
広角は露出固定で
数枚ズラしながら撮影、
あとで合成でもいい。

自分はＤ７０００とフルサイズ対応の
24−120旧でなんとかなってましたが
展望台などで
望遠鏡替わりで風景をみるのは
足りない事はありました。

書込番号：18674094

[飛竜@]

現在は何のレンズをお使いになってますか？
恐らくレンズキットを買ったと思うのですが、キットレンズなら16-85以外は全て18mmスタートなので、今まで他機種も含めて16mmスタートが必要と感じるなら16-85が良いと思います。
広角2mm差が必要でないなら18-140が良いでしょうね。
望遠側はトリミングである程度なら対処出来ますが、広角側は物理的に対処不可能なので取り敢えず16-85と言う選択もアリだと思います。
若しくは、ワイド側は殆ど使用しないから18-140にしてワイドが足りないときは少し画質が落ちるけどワイドコンバータで良いや。って言う選択もアリです。

書込番号：18674300　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゃりもち]

16mm	18mm

こんにちは。

D7000＋VR-16-85で、16mm、18mmの時の画角の違いです。
真正面から建物撮る場合より、こんな構図のほうが、より16mmは有利となります。
広角2mmの差は大きいですよ。

書込番号：18674450

[t0201]

旅行の際の風景では『AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR』が良いと思いますが、
望遠側が足らないと何かと不便を感じると思います。

使いかってを考慮すると『AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR』こちらのレンズの方が良いと思います。

書込番号：18675944

[デジ亀オンチ]

私なら、16-300を使います（笑）

書込番号：18676490

[オミナリオ]

望遠ズームとの組合せで画質最優先の選択ならば16-85おすすめしますが
旅行用で一本で完結したいのであれば、18-140の方がよいと思います

16-85だと開放から周辺まで安定した画質が得られますが
18-140でも定石通り多少絞るなどすれば十分な画質得られますし
なにより焦点距離のカバー域が広いのは作画の幅が広がります
広角2mmの差は少なくないですが、望遠側で85と140はトリミングで
対応できる範囲を超えていますので。

ただ個人的にはどうせ18-140なら18-200の方が良いと思いますけど…
描写性能や携行性もさほど変わりないですが、テレ端200mmは色々使いでがあります

書込番号：18676847

[STORM RAD6]

ニコン DX16-80/2.8-4.0Gを新品購入しましょう。

書込番号：18929556

[デジカメの美]

良いのがでましたね。

書込番号：18938847　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD6]

ニコン DX16-80mmF2.8-4.0Eを新品購入しましょう。

書込番号：18999249

[橘 屋]

自分が16-85mmを購入した時期は18-140mmは未発売でした、
ただ自分の撮影では神社仏閣や町並みが多いので16
-85mmを選択するかな？
やはり旅行用とは言ってもykboo1962さんの興味をひく被写体は何かで変わるでしょう。

書込番号：18999512　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンボ鉛筆]

ykboo1962さん

今晩は、お迷いの様ですが、少し分解して考えられたと思います。

１　分解能等の基本性能について。
　　値段が結構差があり、クラスが1段違うと思います。50�oか85�o位で
　　比べて見て差を感じるかどうか、差が認められないのなら18-140mmでも良い

２　16�oと18�oについて
　　将来　12�o〜などの超広角を揃える計画が有るか、そのつもりが無ければ16-85mm

３　中望遠を揃える計画が有るか、中望遠を飛ばして150�o〜600�oにするなら18-140mm

レンズ数が多く成るのは、分解能等が不足するからです、妥協点をハッキリさせると決め安いです。
DX16-80/2.8-4.0Gは高価ですが、満足度は大きいですし、長く使えると思います。望遠の足らず分
はトリミングで。
　　

書込番号：19004262

[RAD X]

ニコン　DX16-200ｍｍを発売して欲しい。 16mm側のディストーションを抑え込み、200mm側はシグマコンテンポラリー 18-300mmくらいに高解像に欲しい(DX16-85ｍｍ画像）。

書込番号：19144926

[STORM TOP]

アジャさんの画像の通り、街並みを入れた記念写真などではDX16mm(35mm換算の24mm)でないと建物が全く入らない場合が多いです。

書込番号：19329603

ﾆｺﾝ 16-85 ﾄｷﾅ- 16-50

[葉っぱ先生]

現在D50でカメラライフを満喫している葉っぱといいます。

カメラ機材としては下記を所有しています。
D50
タムロン 18-200
ニコン 50 1.4D
最近コツコツとためてきたへそくり(8万円)を使い、NEWレンズを購入しようと検討を始めましたが、ニコンとトキナーで迷っております。

それぞれの写りについて不満等一切ありませんが、ニコンのVRにするか、又はトキナーの明るいレンズにするか、決めれずにいる次第です。
それぞれの長所短所については理解しているつもりですが、最後の一歩が踏み出せずにいます。

撮影対象は、草花、人物、風景と何でも撮りますし、屋内外問いません。
上記レンズをお持ちの方、又は使われたことがある方、こちらのレンズが買い!と背中を押してくれるアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：7565313

[TYAMU]

ホトケノザ

葉っぱ先生さん、こんばんは(^^)

＞それぞれの長所短所については理解しているつもりですが
と仰ってるので必要ない書き込みかもしれませんが･･･
私はVR１６−８５mmを使用していますが、絞って撮影することが多く、そういった際での
VRはとても役立っています。
手持ち撮影が多いかなども考慮すると良いのかと･･･

ただ･･･
＞撮影対象は、草花、人物、風景と何でも撮りますし、屋内外問いません。
と、撮影対象に草花が入っていますのでお持ちでない　マクロレンズ　の購入なども
考えてみるのもいいかとは思います(^^)

参考にならないかもしれませんが、マクロレンズで撮影した花を貼っていきますm(__)m

書込番号：7565900

[bokuto]

こんにちは！
私も24mmスタートの標準ズームとして、トキナーの16-50mmは気になっていました。
もっとも、ボディがD40でAFが効かないのでモーターが付いたらなぁと願ってたら、16-85mmが出てこっちを買いましたけど。

いちおう両方の情報は収集してましたので、知っている範囲で。

トキナーは明るいですが、絞り開放では周辺部がかなり甘くなるようです。
対して当レンズは暗いですが絞り開放から周辺部までカッチリと解像度が非常に高いです。
また逆光には当レンズのほうが強く、トキナーは全般的に逆行に弱めでフレアが出やすいようです。

明るいのはシャッタースピードを稼ぐだけではなくて、背景をボカすのにも使えますし、最短撮影距離もトキナーのほうがわずかに短いので、草花を撮るにはトキナーのほうが有利でしょうね。
それにVRでは被写体ブレは抑えられないので、風で動く草花を撮るのにも明るいほうが有利ですね。

AF速度は超音波モーターの当レンズのほうが速いでしょうね。
操作性は、トキナーはフォーカスリングを前後させてAF/MFを切り替える便利な機能があるようですが、何もせずにフルタイムでMF可能なAF-Sにはかなわないでしょう。

結構重要な点として、70-300mmと組み合わせる場合に、トキナーは望遠が50mmまでなので間が開いてしまうのに対し、当レンズは85mmまであるのでシームレスな焦点距離を確保できますね。
トキナーと組み合わせるとしたら55-200やシグマの50-150あたりでしょうか。

個人的には、風景撮り中心なら当レンズ、マクロ的な使い方もよく行うのならトキナーがいいかと思います。

書込番号：7566008

[Wooly]

実は両方とも所持しており、なんとも無駄な買い物をしてます。(^-^;)

買って失敗しないのはニコン16-85VRのほうだと思います。

絞って写す事が多い・使い勝手優先・利便性優先なら、迷わずニコン16-85VR。

発色の素直さ・絞り解放時のボケ量・マクロ的に寄って写す、などなどマニアックに使いたいならトキナー16-50。

となるでしょう。その他、両者を相対比較するとこんな感じでした。

・画質はニコン16-85VRが絞り解放でもカリッと明瞭。トキナー16-50もしっかり手ぶれ・被写体ぶれを防いで写せば絞り解放でもそこそこ明瞭。発色はトキナーのほうが素直で癖が無い。
・逆光に対してはニコン16-85VRのほうが有利な模様。
・ニコン16-85VRのほうが適度な太さと重量で持ち易い。トキナー16-50は太くて重いのでD50に装着すると重量がかなりレンズ寄りになると思います。
・ピントリングの感触はトキナー16-50のほうがトルク感があって好感触。
・ズームリングはトキナー16-50のほうが軽く回る。（今のところ自重落ち無し）
・フードはニコン16-85VRのほうがコンパクト。トキナー16-50のフードはかなり大きい。実は AT-X 124 PRO DXと同じフードだったりする。
・フィルターのコストは断然ニコンが有利。（笑）

また、bokutoさんのご指摘の通り、トキナー16-50は、望遠レンズとの組み合わせで引っかかると思います。
実際に使って見ると（ニコン 70-300mm VR 所有してます）、50 〜 70mm がぽっかり空いても何ら問題なかったんですけど、気分的にね。ちょっとね。

書込番号：7567701

[裕次郎1]

私の場合は使っている18-200VRの写りが素晴らしいので、迷わず16-85VRに決めていますが、D80後継機待ちです。

書込番号：7568101

[テツラク]

ﾄｷﾅｰ16-50を持っております。
よく「ﾄｷﾅｰは発色が自然」だとか言われてますが、じゃあ不自然な発色て何さ！と別に信用しなかったというかピンときませんでした。
でも撮って初めて見た画像に向かって「すげー自然！」と声を漏らしてました。

なにか異なるレンズを選ぶ方が面白いかもです。

それでもVR 16-85 は超魅力的。

書込番号：7568751

[葉っぱ先生]

TYAMUさん>
マクロは望遠レンズを含め今後ほしい一本ではありますが、今の財政ではまずは標準を！！

bokutoさん>
そうなんですよね。
VRのおかげで、低速シャッターがいけるというのは大きなアドバンテージなのですが、
明るいレンズのシャッタースピードはそれに増さるとも劣らない武器ですよね。

Woolyさん>
2008年2月18日の4枚目いいですね。
思わず魚眼とセットで逝きそうです。

裕次郎1さん>
D80の後継機は私も非常に楽しみにしております。
もちろん、それに対するへそくりはすでにスタートさせており、セカンドロットあたりを買おうと画策中です。

テツラクさん>
「VR」というキーワードはつい引き寄せられてしまい、それがかえってレンズ沼への道しるべ？

今回は、明るいレンズは見送り、VRレンズをゲットしたいと思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：7569382

[ﾅｲﾙの丘]

せめてニコンがＦ4一定の明るさなら背中を押して突き落とすのですが（笑）。シゴトで26年しか写真はしていませんが、レンズは、かなり新品購入いたしました。私の経験から申し上げますと、最後は明るいレンズに買い替えています。植物を撮られるのでしたらシグマの70ミリＦ2.8はシャープでボケもきれいな素晴らしいレンズですよ。ズームなど比較外です。

書込番号：7681330

[STORM TOP]

ニコン DX16-85mmF3.5-5.6Gは、最新型ニコン DX16-80mmF2.8-4..0Gよりも一番肝心な16mmのディストーションが、かなり少なく描写されることです。 16mmが不要なら安価でシャープさの変わらないニコン DX18-105mmF3.5-5.6Gを新品購入すればよいだけです。

書込番号：19296486

[オミナリオ]

2008年のスレですぜ STORMの旦那、、、、

書込番号：19296811

どちらのレンズがよろしいでしょうか？

[20歳以下男性Oさん]

D300を所持しています。
レンズはAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR とタムロンのA005を使っています。
レンズの買い増しを検討しています。

被写体としては花火、風景など・・・

今のところの候補は
・ AF-S DX 18-200/3.5-5.6G ED(IF) VR
・AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

もちろん、最終判断は自分となることは承知の上での質問です。
自分の判断の参考になる回答をお願いしたいと思います。

両レンズの特色等教えていただけると幸いです。

書込番号：19032999

[TAKtak3]

もうちょっとズームの効くモノが欲しいと思ったのなら18-200が良いと思います。

でも、お持ちのレンズで18-300までをカバー出来ているので、次の一本としてオススメするなら単焦点です。

お持ちのレンズとの明確な違いがあります。

書込番号：19033015　スマートフォンサイトからの書き込み

[20歳以下男性Oさん]

＞TAKtak3さん
ありがとうございます。
単焦点レンズも興味あるのですが、18-55mmのレンズしかないものでレンズ交換が煩わしいんですよね。
だからもう少しズームの効くレンズをと思いまして。

18-200と16-85では焦点距離、絞り以外で大きな違いとかはないでしょうか？

書込番号：19033027

[おかめ@桓武平氏]

20歳以下男性Oさんさん

> レンズ交換が煩わしい

・ AF-S DX 18-200/3.5-5.6G ED(IF) VR

の一択だと思います。

でも、収差(タル型、糸巻き型)が出やすいかと思います。
レンズ交換が煩わしいのでしたら、これもしょうがないかと思います。

妥協が必要です！！

書込番号：19033059

[20歳以下男性Oさん]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
やはりレンズ交換が煩わしいと思うのであれば18-200を選ぶのが得策でしょうか？

レンズを数本持つのも悪くないのですがそうも行かない場面もあるので1本便利なレンズがあればいいなと・・・。

ただ、16-85のレンズも悪くなさそうだなと思ったり・・・
2mmも広角側に広がるのも魅力だなとか思ったらなおさら決められなくて・・・

書込番号：19033064

[遮光器土偶]

　風景も色々な撮り方がありますが、広々とした風景などお考えであれば、広角側２ミリの差は大きいので16-85の選択はありだと思います。

　より望遠が必要な場合は別途望遠レンズを購入したほうがいいと思います。

書込番号：19033075

[20歳以下男性Oさん]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
そのような考え方もありですね。

やっぱり今後のことも考えるととりあえず18-200を購入して、ある程度落ち着いたらまた16-85等の広角側のレンズを買い増しするのがいいかもしれないと思うようになりました

書込番号：19033088

[弘之神]

こんばんは。
レンズ選び悩みますよね!?
このレンズ、以前使用していた事が有り、ちょっと立ち寄りました。

スレ主様の現状を整理すると。
・18-55 70-300での焦点距離を持つレンズを所有
・一本で使える便利なズームレンズ(広い焦点距離をカバーできるもの)が欲しい
・風景と花火を撮りたい。

ですね。
単焦点レンズを勧めている方もいますが、上記の条件で単焦点レンズはまず対象外になります。
バランスを考えるより、持ち主が使うかを考えるのが最優先です。
では本題に入りましょう。

16-85mmというのは、35mm換算で24-120をカバーしており、一般的な風景撮影には最適な焦点距離です。
そしてこのレンズは、無理に高倍率化していない分、カリっとしたいい絵が撮れます。もちろん評価も良く、
そんなに重くないので、よほど遠くから花火をいっぱいに撮らない限り困りません。
僕はこちらのレンズをお勧めします。

では18-200mmはどうか。このレンズはただの便利レンズですね。風景を撮る上で、18-55と同じ広角側18始まり。
そして高倍率化したが為、写りの評判はイマイチです。そして少し重い。
本当に18-200が欲しいのなら、18-300に行ったほうが、本当の便利レンズとして使えます。

話を整理すると、被写体をしっかり撮りたい場合、16-85。
ただ利便性重視で、画質落下を気にせず、今と同じ焦点距離かぶりでもいいなら18-200でいいと思います。

あとは、現在お持ちのレンズを全て売って、タムロンの16-300にするかですね。
これならすべての焦点距離を一本のレンズでカバーできます。

以上、参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：19033095

[secondfloor]

20歳以下男性Oさん、こんにちは。

候補のレンズはではありませんが、タムロンの16-300mmやシグマの18-300mmの方が、より広い焦点距離域をカバーできるので良いようにも思います。

http://kakaku.com/item/K0000643471/
http://kakaku.com/item/K0000693430/

書込番号：19033108

[もとラボマン ２]

20歳以下男性Oさんさん　こんにちは

自分は　D300に純正18-200mm使っていますが　大きさD300とバランスがよく　使いやすいですよ。

でも1つだけ　使い込むとズームリング固定力が弱くなり　レンズの自重落下起きやすくなります。

書込番号：19033121

[橘 屋]

20歳以下男性Oさんさん、こんにちは、
ここは16-85mmと思いますが、現在18mmで充分なら18-105mmかな？
現在DX機はD300、D7100、D40、D70sを使用、DXレンズは純正16-85mm、タムロンの70-300mm(A005)、18-270mm(B008)と純正単焦点40mm2.8マイクロを使用です、
D300発売と合わせて16-85を購入、決め手は16mmから、他の使用レンズ（当時は80-200/2.8D）との繋がりですね。
特に広角の2mmの差は大きいですよ、特に自分は神社仏閣、旧街道が好きなので・・・
けして16-85mmは明るいレンズでは有りませんが、一通りそつなく撮影出来る良いレンズです。
新しい16-80mmが出たので中古も増えていると思いますね。
18-200mmは使用したことが無いので御免なさい、ただテレ側が200mmなので写りは悪くないようです。

書込番号：19033150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

レンズ交換が面倒ならボディを買い増しするのが良いですよ。

お勧めはコンデジ。

レンズ一本よりも軽量コンパクトな装備にできますよー。

書込番号：19033155

[うさらネット]

風景ですか。
一般的には自然風景を指しますが、街並み風景まで入れればVR16-85mm推奨です。
引けないことが多々ありますから。

書込番号：19033244

[TAKtak3]

そういう要望ならDXには16-300があるじゃないですか！

徹底的に高倍率の方が満足できると思いますよ。

書込番号：19033258　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

20歳以下男性Oさんさんこんばんは。

花火を何処で撮るかが決断の決め手になりそうです。
打上場のすぐ側の有料観覧席や、場所取り必須な近場からの撮影なら広角に強い１６−８５ｍｍ ＶＲ。
定時で仕事を切り上げてから少し離れた場所で撮影とかなら高倍率ズームですね。
画質も重視したいならニコン １８−１４０ｍｍ ＶＲ辺りがオススメですが、そうじゃないならタムロン １６−３００ｍｍ ＶＣの便利さが光りますね。

書込番号：19033288

[t0201]

初めて買った50Dの時は18-200で当面使っていました。
勿論、レンズの知識も全くなく便利なレンズだと思っていました。
ボケもそれなりに得る事が出来たので。

書込番号：19033385

[FTKK]

自分もD300を(いまだに?!)使っています。
Nikon18-200ズームも持っていますが、現在は、
・17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
・ニコンAi AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED
・ニコン35mm f/1.8G
がメインです。
18-200mmは、サービスセンタに持っていきましたが「これで正常だ」とのことで、何故か期待より解像感/ピントが甘くて良い印象がありません。ズームレンジの広さ分、無理があるのかも知れません。
ということで、私なら16-85mmを選びます。16mmと18mmの差は大きく、風景なら16mmの利用頻度も高いと思います。
余談ですが、300mm/F4の写り、私は気に入ってます。

書込番号：19033494

[写歴40年]

20歳以下男性Oさんさん　おはようございます。

被写体が花火や風景ならばまずはあなたがどんな画角(焦点距離)で撮りたいかを考えられたら良いと思いますが、お考えのレンズは発売が古すぎますので中古を考えるならば別ですがそうでないなら、ジタルボディの高画素化に伴いレンズはキットの18-140�oでもかなり進歩していますので最新のレンズから選択された方が良いと思います。

今お持ちの18-55�oで焦点距離が望遠側で足りないのならば思い切って高倍率の18-300�oや安価ですがキットバラシなどをねらえる18-140�oなども良いと思いますし、広角側と写りを考えると16-85�oも良いでしょうが後発のナノクリ16-80�oがAPS-Cで行くのならばベストだと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000791593_K0000643176_K0000554130_K0000049475_10503511943_10503511928

書込番号：19034206

[RAD X]

業務用としてこのレンズは3本、新品購入しています。 16mmが必要な方が選択されるスナップ、記録用に向いた写りです。 VRの効果は弱いですが、手ブレのない方が1/250秒以上で撮影されたらシャープに解像します。 f7.1-10くらいまで絞っての記録スナップ、工事写真、ドキュメント、複写撮影などに向いた写りです。 人物の肌再現はDX18-105mmの方が肌の柔らかさ、湿度感はかなり出ます。 ニコンDX18-200は設計が古く、周辺画質が甘いです。 シグマコンテンポラリー18-200mmの方が全域シャープでボケも普通です。 D300(D90)までの画像エンジンは古すぎて、イエローが暗部に浮きます。 いろ被りがなくなったD7000以降のニコンデジタル一眼を使用されないと現行レンズの美しい発色は出ません（ニコンDX16-85とシグマコンテンポラリー18-200の画像を添付しておきます）。

書込番号：19144745