AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

中古で買うならコレかな…

[sg5f_x20]

ボディはD5600ですが…

10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用)
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
…↑を所有してます

納品待ちで…
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
…があります

このレンズが気になってますが、AF合焦は遅いですか？
※購入ならF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED IIとSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)は売却かな

書込番号：22570287

[うさらネット]

遅くはないですが、当時速いと言われた速さは今や普通なので。
モータがED18-70mmなどでは鏡筒サイズの超音波リングモータですが、これは小形超音波の奴。
AF-P 18-55のほうが速いかな --- 無音だから、そう感じるのかも。

解像は全般によいです。が、16-80mmより各要素に於いて少し劣りますね。
D90時代からですから10年位使ってますが、好きなレンズではあります。で、二本在籍。

EDII/28-75mmは当方も持ってますが、後者は出番落ちが大きい。
前者はそもそもがキャップになってまして。けど、クローズアップ付けて記録に常用。

書込番号：22570401

[kyonki]

16ー85は現行の24mp機でも充分に対応できる解像力があります。
AFも爆速ではありませんが、必要にして充分です。

書込番号：22570404

[sg5f_x20]

＞うさらネットさん
メルカリなどで中古良品が￥20000程度で売られていると欲しくなります

当方のレンズ構成に加えるとしたら、金額は置いといてSP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) [ニコン用]やAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRが最良なのは理解してるのですがね…

書込番号：22570409

[sg5f_x20]

＞kyonkiさん
費用対効果的にはコレが良さげで気になってます

書込番号：22570424

[kyonki]

中古がかなり安くなっていますので悪くない選択だと思います。
ただし、程度の良いものを選んでください。AFモーターが故障すると高くつきますので。

書込番号：22570433

[sg5f_x20]

＞kyonkiさん
￥20000程度で良品が買えるなら…

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)

…↑を売却して買い替えようかな

書込番号：22570480

[うさらネット]

私のは、一本目が新品購入で10年位使ってますが、
一昨年の秋に家庭内落下で、3-4群カム環交換で技術料11.5kと部品代1.75kに税で合計14.3kで退院。

そこで、万が一に備えて予備に美品28kで手当て。

少なくとも外観美品・ガタ無しを選んでください。

書込番号：22570519

[sg5f_x20]

＞うさらネットさん
この際、ヤフオクで未使用が出ているので、この戦いに参加しようかと考えてます

16-80 F2.8が最良なんでしょうが、費用対効果がね…

書込番号：22570524

[sg5f_x20]

＞うさらネットさん
＞kyonkiさん

別で報告した通り、16-80を選択しました

書込番号：22606480

[一谷]

D500用の中古レンズとして（安価）私もこのレンズ気になっています。
今は解像度優先して18-105ｍｍ愛用ですが、
「広角側が狭い」、
「ＡＦが遅い」、
「VRが弱い」
のが欠点かなあと。

ＡＦが18-105より速い感じでしょうか？
どなたか両方使った経験のある方感想をお願いします。

書込番号：22683606

[リスト好き]

＞一谷さん

両レンズは、壊れたり手放したり再購入したりと、それぞれ数本使いました。
16-85はモノによって写りに当たり外れ？が激しかったですが、まあ解像力は18-105 16-85とも同じようなものです。望遠端はのぞいて。
解像感は、コントラストが高めなためか16-85のほうが高い。発色、階調再現は大差無いかな。両レンズとも24-70mmのような高級レンズからは落ちる。

これらに限らないですがニコンのDX標準ズームは発色がイマイチに感じるモノが多く感じる。しかし大きな不満はないレンズ群です。

書込番号：22683938　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンのレンズの発売年月と性能

[Rudra]

題名が分かりにくくて申し訳ありません。
ニコンのレンズで、どれくらいまで遡って、解像度、性能が今のカメラ、具体的にはD7500に装着して、良いと感じられるのでしょうか。
レンズを具体的に挙げますと
18-140 18-105 16-85です。

以前、18-140を所有していましたが、何となくしっくり来なくて、70-200 f2.8の購入資金にするために売ってしまいました。
ですが、気がつけば、望遠レンズばかりで、広角が
シグマ17-50f2.8とTAMRONの28-75 f2.8 A09�Uだけになってしまいました。

海外に持っていくのに、今回は1ヵ月で帰ってきて、春から犬を連れて行くので多分二年間帰ってこられません。
そこで、上記の三本のどれかと、所有しているAF-P DX 70-300と70-200f2.8で、3本厳選で、持っていきたいと思っています。
本当は16-80 f2.8-4が良いのですが、高すぎなので、中古の上記を考えています。

16-80 も18-105 も10年くらい前のレンズです。買うのは今さらですか？
シグマの便利ズーム18-250は、画質や色味が気に入らず２ヶ月で手放しました。
できれば、ニコンの純正が良く、好みに合い、好きです。

今ある、TAMRONとシグマの２本の方が良いかなとも思いますが、純正1本にまとめられたら便利かなと思っています。

とくに、中古の価格が激安の18-105 と16始まりの16-85 が気になっています。
今でも、現役でD7200やD7500で使用されている方がいらっしゃったら、
お写真など見せていただけないでしょうか。
どうぞ宜しくお願い致します。

所有ボディ
D5200 D7500
所有レンズ　ニコン
55-200VR�U
AF-P DX70-300
70-200mm f/2.8E FL ED VR
シグマ17-50 F2.8
TAMRON28-75 f2

書込番号：21448820　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

追記
あんまり使用していませんが、55-200 VR �Uの独特な味のある色味とか画質は大好きです。
単純に解像度とか、カリカリ？な画だけにはこだわっていません。先日、売却したシグマの便利ズームのように、極端に暗い感じになったり、画質がコンデジと見紛うようなのは、せっかく一眼レフを持っていくので残念だと思っています。
ニコンらしい色味が好きなので、上記三本を候補に上げました。

書込番号：21448851　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞Rudraさん こんにちは

当方以前から参考にしてますGANREFがあります。ニコンをクリックして発売年月順に見られ、実際に使ったかたの画像やレビューもご覧になれます。
アップしたページは18-１４０が見られるかと思います。
https://ganref.jp/items/lens/list?sf3=0&sf2=0&sf1=0&sf4=0&sf5=0&sf6=0&sf7=0&sf8=0&sf9=0&lm=&dis=1&m13=0&m55=0&m96=0&m27=0&m29=0&m15=0&m28=0&m16=1&m17=0&m18=0&m19=0&m20=0&m21=0&m22=0&m23=0&m65=0&m69=0&m100=0&m108=0&m112=0&m116=0&m120=0&sd=&cpn=&cpd=&we=&sflz=1&lc=&sfl=&lfl=&fnm=&mf=&is=&wdr=&search=1&page=1&sort=sale_date&direction=&page=2

書込番号：21448861

[うさらネット]

三機種とも使っています。

奇しくも昨日、VR16-85mm美品を二本目として調達しました。
一本目は発売当初に導入していまして、先日落下させてしまい、ニコン病院に入ってました。

VR16-85mmのメリットは、比較的高解像系でコンパクト、且つ防滴スカート具備など作りがよいことですね。
VR18-105mmは作りはチープながら十分な画質を得られるHi-CPでしょうか---これも二本います。

VR16-85mmはD7500/D90常装にしています。

あと、専業製でニコン風な絵は色気たっぷりTamronでしょうね。

書込番号：21448883

[kyonki]

18-140が新しい分だけ良いと思う。

16-85は10年前に出た当時は評判は良かったですが、今では凡庸な描写です。
新品は未だに高く、今更買うのはどうかと思います。

書込番号：21448885

[kyonki]

あっ、中古なら16-85はアリと思います。

良品を選んでください。

書込番号：21448895

[Rudra]

＞里いもさん
ありがとうございます、チェックしてみます！
また、どれかお使いでしたら、感想をお聞かせ頂けると助かります。

＞うさらネットさん
すごいレンズの数ですね、羨ましいです。
やはり、18-105 よりも16-85 の方が同じカメラ本体で撮影しますと、キレイな画が撮れますか？
ちなみに中古の価格を調べますと、15000〜と30000〜で、倍の開きがありました。

＞kyonkiさん
もちろん、中古の購入予定です。
本当は新しい16-80 が買えたら良いのですが、標準レンズをあまり使用しないので、10万円は高いかなと思っています。望遠は、多用致しますので、無理してでも70-200 f2.8を購入致しました。
どれかお使いでしたら、感想をお聞かせくださると嬉しいです。

書込番号：21448939　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Rudraさん

はい、標準域の使用の頻度が低いのでしたら、スマホかコンデジで我慢しましょう！！

書込番号：21448948

[うさらネット]

VR16-85mm / VR18-105mm　絵の上では、大きな差異はないと思います。
ただし、後者は前述のようにチープ感がありまして。
�@マウントが樹脂
�A防滴スカートなし
�B距離指標窓なし

前者の大きなメリット。16mm〜スタートで旅行・街並みに、時として広角ズームを用意しなくて済みます。

なお、東京品川の松坂屋カメラで3万以下で入手可能です。3-4本あるでしょう。
VR18-140mmの23.8k 極上がありますよ---VR18-105mmの系統です。　迷いますね。　(^_^)

書込番号：21448965

[うさらネット]

すいません。
VR18-140mmはED18-135mmの手ぶれ補正版と考えたほうがいいでしょうね。訂正。
但し、金属マウントで防滴スカート具備 （18-135mmは樹脂マウント、スカート無し） 。

書込番号：21448998

[Rudra]

＞おかめ@桓武平氏さん
それも考えました！キャノンのpowershotを所有していますが、かなり良いです。

＞うさらネットさん
なるほど、分かりやすいご説明をありがとうございます。レンズは新しければ、新しいほど、性能が良いのは周知の事実ですが古いものが、どの程度か知りたかったので、大変参考になりました。
あの頃は、18-140の良さと便利さがいまいち分からず、売ったことをちょっと後悔です。
どちらにせよ、性能的にはこの三本は、然程差がないと考えても良いのでしょうか？

書込番号：21448999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

16-85VRでも新品と美品クラス中古はそんなに値段の差はないでしょ（5,000円〜6,000円程度？）、しかも新品なら5,000円のキャッシュバックもあるし、、、

海外で人目に付かないように持ち歩くことを前提に、AF-P18-55VRのキットバラしを激安で買うか、Amazonで新品を２万ちょっとで買うか、でもいいような。

書込番号：21449017

[里いも]

＞Rudraさん

普段は１8-105を常用レンズにしています、このシリーズ（お書きの3本）は最初の16-85のヒット（好評）により、シリーズとなったと
想像できます。
従って、3機種とも大きな写りの変化はないと思います。
常用としての軽さ、万一の落下などでもあきらめがつく、などから18-105はどうでしょう？

書込番号：21449030

[デジカメの歴史。]

＞Rudraさん

ヤフオクで未使用のAFP18-55
を二本買いましょう

書込番号：21449039

[うさらネット]

VR機能に差がありまして、16-85mmだけはNormal ⇔ Activeなんちゃらの選択ができます。

絵的には同等ながら、繰り返しますが16mmスタートをどう見るかですね。
VR16-80mmEを購入の理由も16mm〜とF2.8-4にありまして。
テレ側多用か、ワイド側多用かで分かれましょう。
なお、付け加えますと、VR18-105mmテレ端はF6.3-8に絞りたいと言うことくらいかな。

書込番号：21449174

[kyonki]

ニコンのここ数年のDXズームは、最廉価の18-55からこの16-85まで解像度などの描写性能は一緒ですよ。（ただし、17-55と16-80Eは除く）
違うのは”造り”の良し悪しとVRなどの機能面の差ですね。

ですから、自分の使いたい焦点距離を基準にして選べば良いと思います。

書込番号：21449334

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
標準域の使用頻度が低いのですか？
AF-P70-300と70-200F2.8は確定と・・・。
シグマ17-50とタムロン28-75は何か不満でもあるのでしょうか。
関係ないですが、私、タムロンの17-50F2.8（A16N�U）使っていますけど、D5500でもD7200でも使っていて特に不満はないですけどね。
あえて買わなくても、気に入ったレンズをそのまま使うのがいいのではないでしょうか。

書込番号：21449522

[オールトの雲]

＞Rudraさん
購入候補にあげられているDX16-85のサンプル写真が出ていないようなので、今年の沖縄旅行の写真をアップします。
カメラはD7200で絞りはF8〜F10程度に絞ると個人的には満足のいく描写が得られました。

ご参考まで。

書込番号：21449778

[オールトの雲]

RAWデータからの書き出しのためか画像が縮小されています。

撮影データは

1枚目　16mm　F9　　画面全面できわめてシャープ
2枚目　26mm　F6.3　画面全面できわめてシャープ
3枚目　62mm　F5.6　ピント面はきわめてシャープ

DXフラッグシップの17-55mmも所有していますが、広角側（17-24mm付近）の解像感は16-85mmのほうが良いです。

書込番号：21449886

[Rudra]

出張でお返事が遅くなり、
申し訳ありませんでした。

＞ヤッチマッタマンさん
ドイツは比較的ましですが、海外は何かと治安が悪いので、私も用心致します。55mmでしたら、今のシグマを持っていくかなぁーと言った感じです！

＞里いもさん
18-105 は、アマゾンの中古がかなりお買い得なので、写りが変わらないなら、それにしようかとも思いました。あぁ、なぜ、18-140 を売ってしまったのか…。自分を恨みます。

＞デジカメの歴史。さん
AP-F18-55、私も興味ありますが、それなら、シグマの18-50の出番かなと思います！

＞うさらネットさん
16mm始まりがどんなものかと興味はありますが、実感が無いので、試しに使ってみたい気持ちもあります。
お値段の18-105 、使い勝手の18-140 、広角が楽しい16-85 と言った感じですか？

＞kyonkiさん
レンズの性能に関する知識が皆無でしたので、ここで皆さんに教えて頂き、いつも助かっています。
便利さから言えば18-140 を再び買う。です。

＞９４６４６４９さん
正論を頂きありがとうございます。本当に仰る通りで、今のレンズに不満はないですが、面倒なので、シグマとTAMRONを一本にまとめたいだけなんです。
しかも、単にレンズが欲しいだけかもです。先日、70-200 f2.8を買うために3本売却し、ついでに買ったシグマの18-250もすぐに売却してしまいました。
買わないという選択ももちろんあります！

＞オールトの雲さん
色鮮やかなお写真、ありがとうございます！
すごくくっきりで色も良いですね。
一枚一枚、絞り値などを説明して頂けて、かなり参考になりました。
便利さでは、18-140 ですが、景色や街並みを撮りたい時には16-85 が便利そうです。

書込番号：21456951　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞Rudraさん
こんにちは。

いずれも持っておらず店頭で試した程度で恐縮ですが、
16mmスタートの16-85も魅力的ですが、ここは比較的新しい設計で画質と高倍率の両立できる18-140をお勧めします。

私なら、17mm以下の広角が必要ならAF-P 10-20買いますね(というか持ってますけど)。

書込番号：21460884　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞センテピードさん
いつもアドレスありがとうございます。
今回はとりあえず、１ヶ月で帰ってくるので、シグマとAP-F 70-300だけ持っていき、実際に何を使うのか体感してから買おうかと思います。
10-20、カメラのキタムラで試してきましたが、店内の試写だったので、良く分かりませんでした。
きっと、目の前に広がる絶景や、お洒落な街並みが無かったせいだと思います。
せっかく長期で行く機会なので、楽しい写真を残したいと思います。

書込番号：21462417　スマートフォンサイトからの書き込み

人物撮影について

[やっくんですよ]

皆様よろしくお願いします。

結婚式の前撮りでの撮影についてよろしくお願いします。

プロカメラマンの方に前撮り撮影してもらうのですが、自分のカメラでも撮影大丈夫とのことで、撮影頼まれました。

D7100での撮影になるのですが、 レンズはAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gとこちらのレンズどちらがよろしいでしょうか。



よろしくお願いします。

書込番号：19082033　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっくんですよ]

撮影場所は、結婚式場内です。

チャペルなどの室内がメインになります。

書込番号：19082040　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

単焦点1本で撮りきるのは、自分の趣味としての撮影ならいいですが、人から頼まれている撮影なら、いろいろなシチュエーションでの撮影
例えば新郎新婦の全身や、バストアップ、親族、お友達、参列者全体、などなどありまうので、ズームの方がいいです。

その前提で、綺麗なボケを活かしたいので、サブで35mm1.8を持っていくのはよいですが、最初からこれ1本はないと思います。

書込番号：19082049

[写歴40年]

やっくんですよさん こんにちは。

あなたがどう言う風に撮りたいかだと思いますが、式場カメラマンと同じように撮りたいのなら頼まれたカメラマンに聞けば何ミリ位の画角が良いのかわかると思います。

わからない時は無難にズームで良いと思います。

書込番号：19082051　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっくんですよ]

お二方、回答ありがとうございます。

私は休憩中や撮影風景を撮りたいと思っています。

16-85で行きたいと思います。

書込番号：19082055　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やっくんですよさん　こんにちは

カメラマンの邪魔する事はできないと思いますので　撮影場所など限定されるのでズームの方がいいと思いますが　室内では　単焦点の明るさが武器になり　本当は両方場所にあわせて使うのが一番ですので　

レンズは両方持って行き　メインはズームで撮影し　暗い場所などでは　単焦点と使い分けるのが良いように思います。

書込番号：19082111

[やっくんですよ]

回答ありがとうございます。

明るいレンズが単焦点しかないので、困りました。

綺麗なかっこいい写真はプロのかたがいますので、
私はその場の雰囲気が撮れればと思っています。

書込番号：19082148　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

解決済みですが、

そういった時のために、ED17-55mm F2.8Gとは言いませんが、
柔らかい描写のTamrpon17-50mm F2.8VCとかお奨めしておきます。
重いレンズですが、逆光気味でも同仕様Sigmaに比べてコントラスト低下が少なくて優秀。

書込番号：19082208

[MWU3]

解決済みのようですが…ちょっと辛口コメントで失礼します

16〜85mmのズームで「人物撮影で得意な（一番多様する）焦点域」を即答できますか？
明るさ（絞り）も重要ですが、あくまでボケ表現やシャッター速度選択の項目に過ぎません

「この焦点域で、こんなアングルから撮ってみたいな」
「スナップだったら、この距離感＆この焦点域がいいかな」
レンズ選びをお尋ねになる前に、しっかりと自分なりの撮影イメージを思い浮かべてみて下さい

機材選びよりも、実はこういった点の方が大切なのに、形から入ってそこで安心すると…
本番撮影で「あ(´･ω･`)れ？」という感じで、残念に終わっちゃいますよ

お尋ねの35mmを使うとして「どう撮るつもりだったか」今一度、振り返ってみて下さい
「機材を教えてもらえれば、多分撮れそうかな〜？」なんて、漠然とした考えであったなら…
その場の雰囲気を伝えるどころか、ただの撮影記録にすらならないかもしれませんよ

書込番号：19082262

[@yacchi]

女の子はね、きれいなドレスや、その後姿などいろいろ撮ってほしいし、人に見せたいものなんだよ。

間違っても、どアップやボケ写真ばっか撮らないようにね。

書込番号：19082947

[okioma]

レンズは16-85で十分かと思います。

前撮りということであれば、ある程度照明も明るいと思いますが
状況によっては明るいレンズより
バウンス撮影のできる外付けストロボが必要かと思います。
ディフューザーもあるよいかと。

書込番号：19083186

[やっくんですよ]

皆様回答ありがとうございます！

無事、撮影終えてきました。
1685mmで撮って、休憩中は単焦点で少し撮りました。
プロのかたの写真はさすがにすごいですね、久々に間近で撮影風景も見ましたがプロはやっぱりプロなんですね！ポージングの指示や場の雰囲気作りに凄さを感じました。終始和やかムードで笑いの絶えない１日でした。

立派な照明機材沢山で明るさには困りませんでした。そしてそれなりに枚数を撮ったので素敵に撮れたのもありました！

皆様ありがとうございました。

書込番号：19086830　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAD X]

全く悩むことはありません。 プロにまかせておけばいいだけです。 バウンスでクロスミディアムやレンブラントライトを造れる昨今のブライダルカメラマンはコマーシャルフォト出身者が多いですから。

書込番号：19144698

Nikkor 18-70mmから買い直しの必要有りますか？

[トンボ鉛筆]

今晩は。

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-EDを所有しています。
最近は上から下から攻められ、真ん中からも40�oマクロに攻められ出番が有りません。
室内のイベント撮影があり、レンズ交換の余裕も場所も無く、ズーム一本でと思います。
Nikkor 18-70mmは、美味しい帯域が限られ、使いずらいのが現状です。
次の候補はシグマの17-70か24-105をＤＸで使うかぐらいです。17-70は使い勝手は良いものの、冷静に考えるとさほど性能は良くないと思います。
NIKKOR 16-85mmも開発年度が古く、また高倍率も欠点に思います。
18-70mmから劇的に解像度が上がれば候補にしたいのですが、買い替えのメリットは有るでしょうか？
他に候補は有りますでしょうか、10万超えは除外してください。

書込番号：18137808

[Customer-ID:u1nje3ra]

D7000で使用ですか。ATX124とマクロ40をお持ちで。
40超の望遠側に必要性を感じてますか？

このまえキット用に出た
http://kakaku.com/item/K0000610337/
18-55 VR2は相当キレるらしいですよ。
望遠側がこれで足りるならいいですが、望遠側がもっと欲しいというと、
明確にコレというDXレンズってないですね。

FX用の24-85でも買ってみます？
http://review.kakaku.com/review/K0000390896/#tab

書込番号：18137881

[kyonki]

VR16-85の最大のメリットは、16mm（換算24mm）始まりということです。焦点距離の幅も使い勝手が良いので、広角16mmに魅力を感じる人にはベストチョイスだと思います。
しかし、そこに価値観を感じない人には、無理に買う必要はないかもしれません。割高ですから。

書込番号：18137889

[もとラボマン ２]

トンボ鉛筆さん こんばんは

自分の友人が　18-200mmから　このレンズに変えましたが　理由は　フィルムカメラ時代　広角24mm使っていた為　18mmでは違和感があり　16mmからのレンズに変えたということですが　

16mmの方が使いやすく　満足しているようでした　でも描写自体の変化は　余り感じないそうです。

書込番号：18137915

[t0201]

こんばんは

レンズの性能等全く分かりませんが、ズームで賄うなら、
18-70mm f/3.5-4.5G IF-EDから
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRに買い替えるメリットはあると思います。
被写体が分かりませんが広角が16からと考えれば大抵カバー出来ると思います。

書込番号：18137977

[写歴40年]

トンボ鉛筆さん こんばんは。

私は18-70�oから17-55�oに変更して劇的に解像度が変わったと思います。

新品では予算内に収まらいので中古の程度の良いものを探されて、試写してみられればびっくりすると思います。

ぱっと見は望遠かと思うほど大きく重いですが、室内イベントならばＦ2.8通しのズームはファインダーも明るくなりフルサイズへの移行を考えないとすればベストレンズだと思います。

書込番号：18137978　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

VR16-85mm、ED18-70mm x4（一本AF不調）、ED17-55mm、VRII18-55mm 以上が話題に上がった純正の手持ちですが。

VR16-85mm 手ぶれ補正が秀逸、ほぼ開放から締まっています。絵は硬い。旅行に必携で、特に街並み必需。
ED18-70mm お気に入りで買い足してしまいました。F4.5通しで使えるのは大メリット。作りが良い。
ED17-55mm フラグシップレンズで絵は良いですが、また、心もしっかりしていますが、少し甘い。
VRII18-55mm キレ味が開放しぼりで得られるメリット--- 一本所有で損しませんが、見た目迫力ゼロ。

Sigma17-70mmは遊びにピタリの、ぼけがちょっとざわつくレンズですね。旧形を今も重宝して使っています。

で、買い直しのメリットは広角側16mmと秀逸な手ぶれ補正かな。
当方のイメージはED18-70mmの更新形がこれ。

書込番号：18138279

[オミナリオ]

18-70	16-85	18-200

18-70はD7000で使っていたので同列ではありませんが
特に解像力がものをいう遠景でのシャープネスは16-85に分があると思います。
D7100の2400万画素でも余裕がありますので･･･

ただ中近景や中間域（焦点距離が）となるとそれほど差は感じないかもしれません。
個人的には、気をつけて使えば18-200mmでも十分に感じています。

16-85は画質低下に気を使わなくてもいいし、広角側広いのは魅力ですが
どっち持って行く？となると決まって18-200mmにしてましたね、、、
テレ側に長いのが、やはり便利ですし。

18-70の美点はAFのレスポンスですね。リング式超音波モータ（多分、普及帯の
ニッコールでは唯一じゃないかな）で、マイクロSWMの16-85や18-200に比べると
ストレスなくて爽快です

18-140も悪くなかったですよ　描写もAFも18-200よりちょっとだけいいです。
買って2日でVR壊れたので、18-200を買い直してしまいましたが＾＾；

非純正まで含めると、このあたりのレンズは候補が多いので、迷いますよね

書込番号：18138347

[gohst_in_the_cat]

個人的に18-70mmはDX1600万画素までは満足できる描写という印象です。
DX1600万画素で16-85mmとの画質の差はそれ程感じられないと思います。
両レンズの差はVR機能と広角が換算24mmの画角という点でしょうか。

DX2400万画素以上であれば17-55mm、18-55mm vr2の順にオススメしますが、
D7000であれば18-70mm以上の描写となると17-55mmか単焦点になるかと思います。

書込番号：18138353

[うさらネット]

おっと、VR18-105mmが作りはチープながら水準以上ですよ。
イメージ的にはED18-135mmを縮めた感じですが、テレ端のパープルフリンジは抑えられて、ED18-135mmより優秀。
ぼけ味素直です。

屋内向きというと、Tamron17-50mm VCがありますが、開放だと甘いですね。
F4なら締まりますので緊急避難に開放F2.8で使う手です。

書込番号：18138419

[トンボ鉛筆]

みなさん早速に有り難うございます。

Customer-ID:u1nje3raさん
お察しの通り、D7000にトキナー124と１万円の55-200VRです。
124は色収差に参りますが、12�oの恩恵は大いにあり、よく持ち出します。
55-200は、150�oまでなら問題なく使えます。
18-55 VR2は眼中に有りませんでした。
FX用の24-85は、周辺が×でDXになら良いかも、不必要に重いことに成るのをどう考えるか？

kyonkiさん　もとラボマン ２さん
124が有るものの、室内ホールでの撮影の為、16�oは欲しい処です、しかし16-18の為だけと成ると躊躇します。

写歴40年さん
たぶん劇的と思います・・・・・・

うさらネットさん
何時もお世話に成ります。VR18-105mmこれも圏外でした、純正は低価格物に良いのが有りますね。広域が優秀で望遠はおまけ的の様で、私はこの片寄りが好きです。

書込番号：18138919

[島にぃ]

トンボ鉛筆さん、こんにちは。

ED17-70からの買い替えですね。

他の方もコメントされているように、16�o（FX換算約24�o相当）からの広角と効きの良いVR、そしてこのクラスではピカ一とも評される解像力が魅力のVR16-85�oが筆頭候補でしょう。
当方D7100との組み合わせで使用しておりますが、とにかく便利で頼れるレンズです。
不満があるとしたら、望遠側85�oでf5.6になってしまうことですね。

イベント撮影等で望遠側が足りないと感じられることがおありなら、比較的新しいVR18-140�oも検討されればいかがでしょうか。
劇的かどうかは不明ですが、他の方の評価によれば結構しっかり解像するらしいですから。

書込番号：18140063

[アンダンテ☆ビート]

スレ主様　こんにちは。

うさらネットさんと同じくＶＲ18-105はお奨めです。
Ｄ70、Ｄ80、Ｄ1Ｘあたりでは18-70を好んで使っていたのですが、２４００万画素機を購入してからはずっと便利なズームレンズを探していました。

シグマ、タムロンあたりは相性も良くなくて、純正の18-70もあんまりでした。
ＶＲ18-55�Uは評判を聞いて購入したのですが、個人的にはＶＲ18-105のほうが好印象です。

以前は、Ｄ３２００に付けっぱなしでオールラウンドに使用しておりましたし、現在はＤ５２００で使用しています。

書込番号：18140358

[じじかめ]

風景撮影には使い易いレンズですね。Ｄ7000で使ってましたが、Ｄｆの使用率を上げるべく
ＤＸ機とＤＸレンズ一式は処分しました。

書込番号：18141204

[トンボ鉛筆]

じじかめさん
ＤＸもうありませんか、ＦＸのメリットは対ノイズのみと思いっています、Ｄ7000のISO400は、Ｄｆで同等のノイズ時の感度はどのくらいですか？

アンダンテ☆ビートさん
＞ＶＲ18-105のほうが好印象です。はどの辺でしょうか？テレ端はおまけと言う事でお願いします。

ホールの撮影は講演会の講演者と聴取者800人、講演者は55�oでも足りるはず、カメラマンの特権で何処でも行けるので、聴取者800人が問題で12-24�oが使えればいいですが、レンズ交換の間が無い可能性があり１本で何とかしたいのです。今回は、12-24�o→40�oか18−70�oの1本の予定です。
毎年開催でこれまでプロカメラマンが来ていましたが今年は突然なしで慌てている次第です。

色々と教えて頂き、シグマは消えたと思います、ニコンが18-105、16-85、18-55となり、値段はバラバラ、性格も違う様です、気にしている解像度はどれも私のレベルでは合格です。
出て来ませんでしたが、ＦＸから24-85�oはどうでしょうか、周辺が酷評ですがＤＸで使いますので気にしません、センターの解像度は抜群の様です。
18-55がセミマクロで好印象です、でも今さら、でも有ってもいいかも。

書込番号：18141462

[okioma]

＞NIKKOR 16-85mmも開発年度が古く、また高倍率も欠点に思います。

開発年度に関してはあまり気にする必要はないかとも思いますが…
また、高倍率も次点とは、どんな理由ですかね。

まず、どの程度の焦点距離のものが必要なのか、
その辺をはっきりさせればおのずと候補のレンズが出てくるかと
望遠側が50前後でよいのか
85�o位があれば十分なのか
それよりも長い105とか


広角側で18と16mmのたった2�o差は大きな違いと思いますが…
もし私が今買うのであれば
第一候補は16-85
第二候補は18-105ですね。

書込番号：18141634

[トンボ鉛筆]

okiomaさん
書き込み有り難うございます。レンズを一からなら、16-85にします。
今の条件では18-55でも可能です。しかし長い方はもう少し欲しいです。

色々と悩んでいたら、とんでも無い事を思いつきました。
元々、レンズ交換の間が無いのが一番の悩みでしたので、ボデイが２台あれば解決することに気が付きました。
ボデイは、撮影素子とシャッターとメモリがあれば事足ります、今もD7000の使い方はそれに近いです。
そこで、D3300+18-55ならレンズより安く上がります。また予備機の必要性も元々有りましたのでこれか！！と思いました。
しかし、D3300のRAWは12ﾋﾞｯﾄで14ﾋﾞｯﾄとは情報量が1/4でこれは不可です。D5300は6万程度ですので、少し考え物です。

ボデイをまた買ったら、かみさん怒られるので作戦も必要に成ります。もう少し悩みます。

書込番号：18144912

[okioma]

2台体制いいと思いますよ。
で、ばれないように
程度の良い中古のD7000かAFの良いD7100よいかも(笑）

書込番号：18147103

[トンボ鉛筆]

okiomaさん
D7000 は安く成ってきました、もっとも1年半前に６万３千円でした。
でもまさかね。２台体制作戦は今の処不調です。

800人のホールを撮ってきました。結局124を1本使いでした、頻繁に切り替える必要があり、ズームか２台必要です。また12�oも多用し望遠側は55�oで収まりそうでした。

非常に暗く、カクテルしまくりの光源で、何とも纏まりが有りませんでした、124も解像度不足。
Ｆ1.4の単焦点が３本も有れば何とかなりそうです。

書込番号：18149141

[トンボ鉛筆]

Customer-ID:u1nje3raさん
18-55は視野に有りませんでしたが、超コスパです。気軽に買える値段でもあり、ともかくも買っとく手も有りと思います。
24-85も圏外でしたが本格的です。しかし評価がかなり分かれています、候補の中では最高解像と思いますが、そちらで聞いて見たいと思います。あと24�o〜がＯＫか検討します。

16-85は、値段からD5300+18-55VR2が買えます。16〜は有利ですが躊躇します。
18-105は、悪くないですが値段相応で中庸、魅力に欠けます。でも一番良いのかも。

みなさん色々有り難うございました。
シグマが出てこないのは思っていませんでした。標準ズームですが有りそうで無い領域です。
後、明るいレンズも少ないです、今回の撮影ではISO1600〜3200になり、VRの必要性と少し明るいレンズが欲しと思いました。
今後もよろしくお願いします。

書込番号：18157379

[トンボ鉛筆]

悩んだ結果　やはり最後に残るのが16-85でした、18-55も持ちたいと思いますがF8なら超解像度の様です。使うシーンが今一つイメージできないのが、惜しいところです。
18-70はクセが有りますが使えるのかもとも思い始めました、もう一度取り出してから再度考えたいと思います。

書込番号：18188199

[STORM RAD5]

肌の湿度感再現とボケはニコン DX18-70の方が遥かに優れています。 現在でしたらニコン DX18-300mmF3.5-6.3Gを新品購入されるのがベストです。

書込番号：18267982

[トンボ鉛筆]

STORM　RAD5さん

返信有り難うございます。作例のレンズが不明でした。
肌の湿度感再現　少し難しです。ボケに違和感は確かに有りません。

意外に明るいレンズは無い様ですが、iso3200まで上げてノイズを取ると結局甘い絵の事も有ります。
買い直しの決定打がまだ見つかっていません。
DX18-300mmは単焦点方向にしか考えていませんので、視野に入っていませんが一度覗いて見ます。

書込番号：18273633

[STORM RAD5]

現在のニコン DX18-300mmは5年前のニコン DX18-200mmよりシャープで逆光にも強くなっています。 時は流れています。

書込番号：18274401

[STORM RAD5]

SDカードを持参され、試写してくださいませ。

書込番号：18372539

[トンボ鉛筆]

STORM　RAD5さん

今はシグマ18-35でうじうじしています。？

書込番号：18374440

[引きこもり２号]

トンボ鉛筆さん

>今はシグマ18-35でうじうじしています。？

D5300 + 18-35 で、ボケボケ写真、量産しました。

ちゃんと、チェックしなかったのが悪いのですが ^^;、かなり後ピンでした。
シグマに調整に出すと、しばらくカメラを使えない期間が出来るのを嫌って、
USB ドックを買って、自分で調整しました。
めっちゃ面倒くさかったです。

自分は、気合いを入れて写真撮るぞと思わ無い限り、カメラに付けたレンズ１本だけです。
ピント調整はした物の、その後、気合いを入れて撮りに行っていないので、18-35の出番は、まだありません。
35mm だと、自分の場合、望遠側が足りない場合が多そうに思えます。
18-55 のレンズキットやダブルレンズキットを選ばなかったのも、それが理由です。

16-85 と 18-140 の両方を持っていますが、結局広角 2mm の差で、
16-85 が、メインレンズです、自分の場合。

書込番号：18374642

[STORM RAD6]

ニコン DX16-85mmF3.5-5.6Gはニッコールの傑作 標準ズームレンズです。

書込番号：18999260

このレンズの解像度について。

[migsmt]

16-85mm 85mm	80-400mm 80mm

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRは、以前からネット＆雑誌＆ムック本でも全域でシャープと評判で購入したのですが、85mm域が甘く感じられます。

AF-S NIKKOR 80-400mm F4.5-5.6 G ED VRの80mmと比べると、歴然とした差が、感じます。　私はキャノンからニコンに移行したばかりでレンズは、今の所この2本だけなので、他のレンズ、または、同レンズとの比較が出来ません。
新型、ナノクリレンズとの比較ですが、差がありすぎませんか？

写真は、100%でトリミング、手持ち撮影ですが、三脚使用でもあまり変わりません。
ボディはD7100 VR使用　どちらもISO1400 1/125 　f5.6 とf4.5 85mmと80mm
ピントはシングルAF 1点　自動の文字あたりにピント会わせ。

尚、ニコンSCにて簡易検査では、メーカー規定内と言われましたが、納得行かず工場にて精査に出しております。　

このレンズは、価格95000円でこの程度の解像度なんでしょうか？　安い入門ズームレンズならわかるのですが、皆さんの意見聞かせてください。

書込番号：16163983

[うっとり八兵衛]

　SCで点検されていますので、ど〜か？とは思いますがAF微調整（Canonで言うところのマイクロアジャスト）を調整してもダメでしょうか？。

書込番号：16164066

[うさらネット]

VR Off、三脚、ISO100。これが評価条件。
またAFに疑義がある場合はMFで評価して、AF調整依頼です。

上げられた画像は、合焦が不十分のように見受けます。

書込番号：16164082

[うさらネット]

D7000+VR16-85mmテレ端F4.5等倍クロップ

約2m先、等倍クロップです。

書込番号：16164159

[migsmt]

ご意見、ありがとうございます。

うっとり八兵衛さん
ニコンSCにてピントは、ジャストに近いという判定です。残りが解像度不足です。

うさらネットさん
あえて、写真条件は厳しい状態で分かりやすい物を選んでます。
明るく、条件が良いと差が分かりにくくなります。
三脚使用の写真もありますがこちらは、ISO4000です、ほぼ同じ結果なのでこちらを投稿。
合焦が不十分に見えますよね、これでもマシな方を選んでます、おかしいと私も思っていますので、投稿しております。
VR&AFは、通常 私が使うので、この条件です。2本のレンズが同条件なので充分比較になると、思います。

書込番号：16164162

[うさらネット]

すいません。テレ端ですからF5.6です。<m(__)m>

書込番号：16164168

[もとラボマン ２]

migsmtさん　こんばんは

写りは違うのは解るのですが　16-85�oの方が　同じ拡大率と言うことですが　画質の荒れが酷く　ピント以前の問題のような気がします。

それと　撮影場所が暗い所のようですので　昼間の明るい所でのテストも見てみたいですし　その時は露出同じでの撮影が良いと思いますよ。

書込番号：16164172

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

D7100のスレでは大変お世話になりました

比べると結構違うものなのですね

自前の機材をニコンのショールームやカメラ店に持ち込んで
テスト撮影や比較とか、できれば同じレンズ16-85の別個体と
比較できれば分りやすいかもですね

でも昼間の良い条件下では80-400と写りに差が少ないということと
メーカーで基準内というならこれが暗い条件での
このレンズの性能なのか？

私はこういったレンズ毎の解像の比較？やピント精度の確認？は
いままで一度もしたことが無いですが機会があったら
複数ある手持ちの機材で一回ぐらい確認してみようかな…

所有する28ミリのレンズがモヤッと写るのが「優しい癒される描写」って
好意的な評価だったが、目が悪いのでMFできずAFしか使わないし
単なるピンずれなのかも…（笑

っていっても現状で不満やズレは気になったことはないから
一度「ピントが合ってないのでは」って不信感もつと
そのままではずっと気になって撮影できないだろうから
「寝た子を起こす」事になりそう…

今まで通りあまり気にしないほうが幸せなのか…

migsmtさんと同じようにキヤノン7DからニコンD7100に
機種変更を検討している私もこの件は気になります

工場から戻られたら続報報告お待ちしております

書込番号：16164234

[migsmt]

16-85mm 85mm	80-400mm 80mm

もとラボマン ２さんへ

ご要望に応えしたいのですが、明るい条件で同一の設定で撮影していないので、参考程度です。　私が最近、設定してる手持ち条件で、手ぶれが多分無い物を選びました。

明るいとさすがに、差がわかりにくく、16-85が若干、文字がにじむ感じです。

これから、仕事ですのでご意見いただいても、返答は遅くなります、宜しくお願いします。

書込番号：16164298

[もとラボマン ２]

migsmtさん　追加の写真ありがとうございます

16-85�oの方が絞っているので　はっきりとは言えませんが　下の穴の状態を見ると　16-85�oの方がピント位置後に有り　ピントが甘く見えているように見えます。

書込番号：16164492

[オミナリオ]

レンズの画質評価するならば、それ以外の不確定要素は極力排除しないと正しい評価は
できないと思いますよ。
うさらネットさんが言われているようにVRオフ、三脚、ISO100で十分な光量、ピントは
ライブビューなどでちゃんとピーク見て合わせる、とか。

実使用条件を勘案されての条件との事ですが、それだと不確定要素があって画質の評価が
しにくいと思います。ＡＦ精度不良によるピンぼけ、VR誤動作によるブレという可能性も
排除できませんし、露出も速度と感度同じですが絞り違っていて半段VR16-85が暗くなっており
ノイズ処理の面による影響もあるかもしれません。
なのでそういった問題の切り分けができるようにテストする必要があるのではないでしょうか。


また「実際の使用条件での画質歩留まり」という事であればピントやVR性能も含んでの評価に
なりますので、条件変えながらサンプル数を多くして、その平均（例えば100枚中何枚とか）での
結果を出さないと、信頼性のある評価にはならないように感じます。


ただまあ、違うレンズですから差はあって然りですし標準ズームテレ端開放で2400万画素機
ですから、画質うんぬん言う条件ではないようにも感じます･･･
評価の良いレンズではあるのですけど。

書込番号：16164552

[うさらネット]

D3200+VR16-85mmテレ端F5.6等倍クロップ

参考までにD3200の場合です。悪くないと思います。

書込番号：16164556

[kyonki]

スレ主さんのアップ画像のことはよく分かりませんが、

私がこのレンズを4年間使った印象は、特別に解像度が高いというイメージはなかったですね。
画面全域均質でシャープ、おまけに非常にコントラストの高い描写でしたが線が太い。
解像度に関しては広角側は良かったですが、望遠側はイマイチという感じでした。

ですから、あまり大きな期待をこのレンズにはかけないほうがいいと思います。

書込番号：16164577

[なかなかの田舎者]

migsmtさんこんばんは。

差がありますねぇ。
ワイド端よりテレ端の方が解像するズームレンズを知らないので、標準ズームのテレ端と望遠ズームのワイド端の比較では案外こんな物じゃないかとも思います。

ご自身の使用に即したテストは大事ですが、このレンズの真の力を見るテストもやっておいて損は無いと思いますよ。
ＡＦのズレ、ＶＲのいたずら、ＩＳＯ感度の違いによる解像感、露出の違いによるノイズ感等を排除すると見違える場合があり、フィールドでも出来るだけ最高の画質に近づけようと努力（数撃ちゃ当たる作戦？）するようになるかもしれません。
１段絞ってＦ８ならバッチリ解像するなら、被写体によってはＦ８常用って考えもアリですし。

突き詰めると「考え方」の問題になってきますので難しいですが…

１６−８５ｍｍ ＶＲに満足できないなら、標準領域はフルサイズ機に移行するしか無いかも？

書込番号：16164698

[migsmt]

仕事の合間ですが・・
みなさん、色々、ご意見ありがとうございます。
うさらネットさん、画像アップ、ありがとうございます。

そうですね、レンズが戻ったらまた、テストしてみます。　現状、色々ありまして、80-400も工場に入院中なので、後日（6月になっちゃいます）、このレンズも合わせてご報告します。

DXズームレンズだと、こんな物でしょうかね？　AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRだとやはり、大きな違いなんでしょうか、興味ありますが、今、2本でDXサイズ　24mm~600mmをカバー出来てるので、この組み合わせしかないのですけど、自分的には。

上の"もとラボマン ２さん"の意見で、「同じ拡大率と言うことですが　画質の荒れが酷く　ピント以前の問題のような気がします。」ですが、暗い所で撮影すると、ほぼ同一条件だと、
16-85の方が、ノイズが多く、全体的にピン甘でやや暗めに写ります。投稿外の写真等で。
DXとFXレンズの違い、性能差もありますが、難しいです。

オミナリオさんやなかなかの田舎者さん、うさらネットさんのご意見のように、戻りましたら、テストもしてみます。以前した事もありますが、完全に同一条件撮影は難しいですね。

しかし、明るい条件では、私もそれほど問題視してなくて、暗めになると、途端に画質が悪くなるのが気になります。　これがこのレンズの特性なら仕方ないのですが、どのみち工場から戻ったら、ご報告します。　

書込番号：16165090

[明後日も晴れるかな？]

D7100+16-85

６月号のCAPA730円に綴じ込みふろくとして『あなたのAFあってますか？』付いてます。

書込番号：16165599

[tokiuranai]

D300s、D7000、D7100でこのレンズを使って来ましたが、D7100との相性は非常に良いように思います。
ローパスレスの効果かも知れないと、個人的に思っています。

書込番号：16165865

[Frank.Flanker]

うさらネットさんの
＞VR Off、三脚、ISO100。これが評価条件。
に一票です

ISO 1400では画像の粒状性が荒れるでしょうからレンズの正しい評価はできませんし、手ブレの可能性を出来るだけ排除する為に三脚使用が条件です

書込番号：16165868

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

「なかなかの田舎者さん」も書いていましたが２本のレンズの画質の比較で
テレ側の85とワイド側の80では同じレベルの描写は難しいかも知れませんね

レンズ毎の描写チェックが趣味の私の友人が以前言ってたのを思い出しましたが
テレ端からワイド端までズーム全域で描写が良いレンズって言うのは稀だそうです

キヤノンの15-85もワイド端〜70まではシャープで良好な描写だが
70〜85の焦点域は急激に画質（解像？）が劣化するって話を聞いたことあります

そうでなければ単焦点レンズは必要なくなって淘汰されるはずだ…って話でした

キヤノンの70-200F2.8�Uなんかはその筋の人に「奇跡のレンズ」って言われているとか…

やはり同じレンズ16-85の別個体と比較するのが一番かと思います
（知人、友人などに所有者がいなければ、やっぱりメーカーのショールームですかね）

書込番号：16165929

[島にぃ]

migsmtさん、こんにちは。

そうですねぇ、手持ち撮影ということなので個人差（手ぶれや合焦後のカメラズレ等）もあるかも知れませんがもう少しシャンとした写りだと嬉しいですよね。
（三脚使用での画像があれば、そちらも見せて頂きたいところですが…）

でも、標準価格95,000円とは言っても、5年以上前（1200万画素時代）の発売で現在は実勢価格が60,000円前後ですし、最新リニューアル設計でナノクリスタルコーティング、スーパーEDレンズ装備の新80-400（標準価格310,000円、実勢240,000円前後）と比較するのは酷というものかも知れません。
それで差が無ければ逆に新80-400の立つ瀬が無いとも言えますね。

＞尚、ニコンSCにて簡易検査では、メーカー規定内と言われましたが、納得行かず工場にて精査に出しております。

ユーザーとして興味のある事柄ですので、結果が判明しましたら是非ともお報せ下さいませ。

書込番号：16166522

[migsmt]

みなさん、もっともなご意見　ありがとうございます。

私も新80-400までの解像度までは、求めてないし期待もしてないのですが、先月までキャノン（EOS 7D)を10年使用しており、その時使用してた広角ズームレンズはシグマ15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL をずっと使ってました。　感覚的な感想で申し訳ないのですが、撮影してみた感じとしては、シグマの方がマシの感じがしました。（この辺は色々意見が出てくるのが怖いですが）

ですので、ゴリ押しで16-８5は、検査に回しております。結果が出たら報告しますね。
私が購入した物がハズレの可能性もありますから。

明後日も晴れるかな？さん
私、買う予定です、キットで買うと8500円くらいしますよね、それが付録ですから。

"明後日も晴れるかな？さん"は、17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]を持っていらっしゃると思ったんですが、どうですか？　　　画質、比べるのは難しいですかね。
スレ見ると音も静かみたいです。
　　
キャノンからニコンに変えて、一番驚いたのが、AF、VR作動時の動作音が五月蠅い事です。キャノンの時はLレンズ等6本持ってましたが、耳障りな音は無かったんです。
ニコンに聞いたところ、動画撮影時にAF音は、入るそうで、綺麗な音を撮るのでしたら、別で音だけ録音した方が良いと、カスタマーで言われました。（私は動画、撮りませんけど）

Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん
キヤノンの15-85、去年から考えていたカメラシステム軽量化計画で、このレンズも考えました。　それまでの機材だとフル装備で15kg〜20kgになっていたので、近年辛くなり、結果的にニコンに移りました。(戦闘機撮影しております）
多分、5年後はミラーレスに移ります。

現状では、画像もアップ出来ないので、結果をお待ちください。

書込番号：16167431

[migsmt]

取り急ぎ、ご報告。

今日、工場から戻りました、16-85mmの結果は解像度、精度は正常範囲内との事でした。
ただし、D7100が後ピン気味で調整したようです。　　新型80-400mmはVRの不具合でメイン基盤交換になりました。　

なかなかの田舎者さん初め、他の方々が指摘してるように、１６−８５ｍｍ ＶＲの解像度は、このくらいなのかも、後はピンの問題ですかね。

まだ、開封しただけですので、後日に撮影してみて違う結果でしたら、またご報告します。
（６月号のCAPA買いました）

書込番号：16196124

[DENIKOPPA]

スレ主さんの最初の写真何が要因かは判断できませんが、16-85mm の85mm開放はさすがにこんな写りではないような。D7100だからこうなるというもの？なんかしっくりきませんね。
VR辺りの影響でたまたまかなと思ってました。そうですか、SCで正常と判断されたんですか。
AFか、レンズそのものか、VRか、たまたまなのか切り分けできるとよかったですけどね。
撮り方のパターンを変えて色々と試してみてください。どう撮ってもこんな写りだと確かにがっくりしちゃいますね。

書込番号：16198401

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

工場から戻ってきたのですね

通常での使用を見据えたVRオンで手持ち撮影でのテストもありですが
他の方も書いていたように三脚使用やVR機能の有無
絞りやISOなどの条件を色々と変えて比較してみたら
レンズの癖や違いが明確に判断できるかもしれませんね

私はAFの誤差やレンズ毎の描写の違いなどまったく気にせず
購入してそのまま撮影してます…（汗

80-400も修理から戻られたら
あらためて試写の結果報告もお待ちしております

書込番号：16198812

[kyonki]

レンズはかなり個体差がありますかね。

ハズレを引いた場合は、さっさと手放すことにしています。

書込番号：16198923

[migsmt]

16-85その１	80-400その１	16-85その２	80-400その２

テスト撮影しました... 最悪、新型80-400mmVR不具合、治っていませんでした。　こちらは、改めて80-400スレに書いた方が、みなさんの情報に役に立つでしょうかね？。　
明日、また全部を修理センターに送り返します！

16-85mmは、やはり、この程度なのかも？　比べやすいように最初の撮影物と同じ。
写真は、中央部トリミング(10%くらい）、三脚使用（安物で不安定）
ボディはD7100 VR使用　どちらもISO100 1/10 f5.6 85mmと80mm
ピントはシングルAF 1点　自動の文字あたりにピント会わせ。約6m

もう一組　６月号のCAPA付録を2m離れ、トリミング、三脚使用。ｆ5.6 1/10 85mm とｆ5.6 1/8 80mm　ボディはD7100 VR使用　ピントはシングルAF 1点　
こちら、似たような条件でどなたか撮っていただけると、比較出来て助かります。

他の写真でも、傾向は同じです。　VRオフだとこの条件下だと80-400mmVRだとブレやすいので、今回は止めます。　MFもコントラストAFでも試しましたが、AFシングルの方が比べやすいです。

書込番号：16200350

[migsmt]

7100 16-85 85mm

明後日も晴れるかな？さんが、投稿されてくれた写真を参考に撮影。
シャッター速度が違います、付録の回りをセロテープで固定なので浮きが有ります。

16-85その２は扉に上記のように貼り付けて、撮影。

今後はまた、工場に戻りなので来週以降です。

書込番号：16200596

[弩金目]

スレ主さん

>・・・６月号のCAPA付録を・・・撮影されたようですが
撮影方法についての説明は付いていなかったですか？

付録をドアに貼って、正面から正対では、判定写真にならないですね。
明日も晴れるかな？さんの写真をご覧になってお分かりのように
角度をつけて、遠近差が不可欠では。

三脚使用なら、VRはOFFでは？
VRが必要な三脚なら　買い替えなくては！

書込番号：16201909

[Nippori_EtOH]

＞VRが必要な三脚なら　買い替えなくては！
スフィンクスのなぞなぞかｗｗ？

書込番号：16202319

[オミナリオ]

16-85VR手持ちAF VRオン	16-85VR 三脚	Micro 85/3.5VR 三脚	18-200VR 三脚

D7000なので参考になるかわかりませんが画像上げてみます

チャートはその辺にあったものをA4×4枚のポスター印刷してスチロール板に貼りました
ダイソーの100円のり付きインクジェット用紙（びっくりするほどペラペラｗ　品質は低い）
なので、にじみが出てますねえ（笑）

距離的には2mも離れていません。ニコンでは確か焦点距離の40倍をテスト基準にしてるので
ぜんぜん足りませんね　もっと大きいチャート作らないといけません


１枚目はスレ主さん最初の投稿に近づけて、絞り優先AE、手持ちAF、VRオンで高感度使ってます

2枚目〜は不確定要素排除するために
・三脚固定、水準器で水平にしてレベル合わせ
・露出はマニュアルでストロボ、感度固定、静音モードレリーズ使用
・ADLオフ、ピクチャーコントロールはSDで輪郭強調6 コントラスト+1（私の普段の設定）
・VRはすべてオフ、ピントはLVにて
の条件で揃えてます。やっつけなので、かなりいいかげんですが＾＾；

見てわかるのは
・16-85は、中心部は高い解像力、ただしごく周辺は甘さを残す
・マイクロ85は均一に高い解像力。ズームほど実質焦点距離短くならない（画角が狭い）
・18-200は、中心部はそれなりだが周辺に行くにつれ甘さを増し、最周辺部はかなり甘い
・１枚目は、高感度と照度不足でノイズが多くレンズ性能の評価は困難
くらいかなあ

D7100だとさらに高画素なんで、また事情も変わるかと思います

書込番号：16204502

[オミナリオ]

AF-S 35/1.8G

おまけです

先日中古で入手した35/1.8Gです。ヨレヨレです
以前使ってた時は開放からわりと使えていたんですがねえ
個体差っていうヤツですかね･･･

ちゃんと正対していないので周辺はアテにならないのですが
いくら開放とはいえ中心部もこれじゃあちょっと納得いかないので
お店で見てもらうようにしたいと思います。

書込番号：16204591

[migsmt]

オミナリオさん

画像上げていただき、ありがとうございます、参考にさせていただきます。
早速、同じチャート表を見つけたので、今度、撮影してみます。

Ａ２サイズのチャート表ですと、ちょっと真似出来ないかもです、A4またはA3なら可能です、もし可能でしたらこのサイズで上げて貰えると助かります。

今、私の機材は工場に戻したので、また来週以降になってしまいますが、比べてみます。
どうも、私が購入した16-85は中心部でも甘い感じがします、やはり個体差なんでしょうかね、再度テスト後、どうするか考えます。
オミナリオさんの画像を見ると、やはり高倍率ズームレンズと単体レンズでは大きな差がありますね、AF-S 35/1.8Gはどうなんでしょ、これは無いのでは！

逆に新80-400は、全域で良い感じです、私のレンズのVRは不調ですけど、ニコンのブレ補正レンズが初めてですが、どうも不安定です。

ちなみに付録（印刷もの）撮影したのは、「他の人も持ってるのでは？」と思っただけです、また私が持ってる三脚は一番安い物（普段使用しない）で、不安定なので特に80-400だと無理があります。

書込番号：16205208

[オミナリオ]

16-85VR	Micro 85/3.5VR	18-200VR

再度サンプル上げてみます

前回のは輪郭強調６だったので、今回はピクチャーコントロールSDそのままです
三脚固定、VRはOFF、外光影響排除と光量確保のためストロボ使用です

チャートは自作です。A4なので普通のプリンタで印刷可能と思います。
大きさカバーするために複数枚を使うカタチでやってみました。

A3やA4用紙1枚程度の大きさでは近すぎて、正当な評価はむずかしいです。
エクセルで作りましたが、小変更してPDFにしたものを無料ストレージに上げておきますので
よかったら使ってみて下さい。

http://firestorage.jp/download/f002dde2b2ac5514504e6e697fd16901e978ecb3
"chart.pdf"というファイル名です

ストロボ使用してマニュアルで露出合わせれば、同じ条件で撮れると思います。

書込番号：16208378

[migsmt]

オミナリオさん

わざわざ、上げていただき、ありがとうございます、感謝です！。
工場から戻りましたら、撮影してみます。

PDFをダウンロードしました、文字が入ってませんが"これ”で良いのですよね。

今は何も出来ないので、すみません。

書込番号：16210463

[オミナリオ]

すみません、Win標準のものじゃないフォントを使ってしまいました。

Win標準のArialフォントに変えたものを再アップしましたので、こちらを
ご利用下さいませ＾＾

http://firestorage.jp/download/2a06da72c76ebc6ba144c59c0a03a2c5a31d7250
"Chart2.pdf"のファイル名です

書込番号：16211820

[migsmt]

オミナリオさん

ダウンロードしました、ありがとうございます。

書込番号：16213599

[明後日も晴れるかな？]

D7100+16-85 85mm ×1.3	D7100+16-85 85mm	D7100+16-85 85mm	D7100+16-85 85mm

16-85は風景には定評がありますね！

旅行だと広角重視で85mmはあまり出番が無いのですが・・・

書込番号：16238371

[migsmt]

16-85s	16-85mm	80-400mm

オミナリオさん、初め みなさん

やっと2度の入院から帰りました。16-85は私が所有するD7100と合わせたところ後ピンぎみだったらしく再調整。（一回目で見てくださいよー）

結果は、まぁ満足な感じです、良くなりました。　オミナリオさんと全く同じ条件ではありませんし、多少トリミングしております。　どうも16-85は、コントラストAFの方が結果が良さげです。
十数枚撮影した中で良い物を上げておきます。

やはり新80-400の解像度は違います。
ありがとうございました。

書込番号：16240340

[沼じいさん]

migsmtさん　こんにちは

改善されて良かったですね。
開放F5.6で四隅でもこれだけ解像すれば、充分な性能と思います。
好評の新80-400のワイド端に及ばないのは仕方がないですね。
高感度が必用な暗い条件ではAF精度のバラツキが大きいように思います。
ダイレクトマニュアルによる微調整、またはLVコントラストAFを併用されると宜しいと思います。
私は16-85を５年以上使ってます。広角〜中望遠域、単焦点はFXに移行したい希望がありますが、
この16-85に換わる廉価で便利なFXズームがないので、なかなか移行できません。
望遠はD7100と70-300VRを使っていて、そこそこ満足しています。
新80-400VR、魅力的ですね。
良き写真ライフをお過ごしください。

書込番号：16240808

[なかなかの田舎者]

migsmtさんこんばんは。

１６−８５ｍｍ ＶＲのテレ端、ちゃんと実力を発揮出来ると素晴らしいですね！

カレンダーが６月になっているところに物語性を感じました。（笑）

書込番号：16241786

[島にぃ]

migsmtさん、こんばんは。

再調整で満足できる結果になって良かったですね。
原因もわかってとりあえず一安心です。

書込番号：16242459

[オミナリオ]

修理上がりよかったですね＾＾

80-400は見ない方よかったかな　目の毒です（笑）

コントラストAFの方が精度がいいのはまあ、当然と言えば当然なのですが
もし位相差の方が常時一定方向にピンずれするようでしたら、コントラストAFを
基準にAF微調整してもいいかもしれませんね

１．LVにする
２．コントラストAFで合わせる（液晶見ながらマニュアルでもよし）
３．LVオフにして半押し位相差で合わせる

１〜３を何度かやってみて、位相差にしたとき常に同じ方向に動くようでしたら
AF微調整で誤差がないように調整するといいです

ただズームなので、テレ側ワイド側で誤差違ったりしますし限界はありますが･･･

書込番号：16242904

[脚下照顧]

16-85 VR テレ側	シグマ　１７−５０　テレ側	全体像イメージ

片や曇り、片やや晴れで同じ条件ではありませんが、シグマと本レンズの等倍比較（中心部）です。全体像は三枚目の様な感じですが、以外と差がありますね。中心部の解像度はシグマの圧勝かなぁ。まぁ、ＳＤ１Ｍという本体のせいもあるかもしれないが、この差はちょっとすごいです。ちなみに１６−８５は新品です。参考まで。Ｄ５５００もシグマにレンズをチェンジしたい様なしたくないような・・・。

書込番号：18851839

[オミナリオ]

違う画素数＝違う拡大率で比べても、あまり意味はないかと･･･

ところで16-85のほう、ブレてませんか？

書込番号：18851878

[脚下照顧]

欄干に固定して撮っているのでブレはないと思います。SD1mの方に画像サイズを近ずけて現像すると、更にSD1mの方が凄い解像感になります。ただいま、Nikonで検査中ですが、どうかることやら。

書込番号：18852592

[オミナリオ]

そうなんですか

主題の木はブレているように見えますね
奥の方はブレてはいないですし、解像不良でこんな所見にはなかなかならないと思いますし
ちょっと不思議な感じです　風ブレとかの可能性はありませんか？

またピントもどこに来ているのか判然としないですね
多分木だと思うのですが、この状態だとそれが判断つきません

本来はもうちょっと条件整えてためされた方が、確実に評価できると思うのですが。

ピントが合っていれば、少なくともDX2400万画素と16-85でこの条件なら
葉っぱ一枚までちゃんと分離して見えるくらいの能力はあります
詳しくはメーカーの回答待ちですね

書込番号：18853866

[脚下照顧]

オミナリオ様
そうなんですよね、葉っぱだけが手ブレするとは考えにくいですよね。この１６−８５は三回目の購入ですが、前はこんなことはなかった様な。明るい野外で、静物も撮影してみましたが、テレ側になると確実にゆるーい絵になってしまいまいます。シグマのSD1＋17-50mmに解像度で勝負させたのが間違いですが、それでもここまで差があるとがっくり。１７日には整備が完成するそうですので、様子を見てみてみます。工場では、マウントバヨネットの調整（レンズ側）をするとのことでした。もう少しましなレンズであることを祈っています。新品購入なんですけどね。

書込番号：18863509

[脚下照顧]

メーカーから帰ってきました。後ピン傾向を確認し、調整となっています。これで、三脚固定でテストしてみます。それでもダメなら転売して、別の個体を買うか、シグマレンズの17-50にするか考えたいと思います。先にシグマをかって、16-85と比較してみようかしら。

書込番号：18869339

[脚下照顧]

かなり改善

後ピン調整後はまぁまぁの解像度に収まりました。SD1Mに目が慣れてしまい、無意識に比較してしまうため、物足りなく感じてしまのでしょう。しかし、メーカーに調整を依頼してよかったです。ありがとうニコンさん。

書込番号：18869661

ズームすると、ピントは狂うものですか？

[ころん丸]

夕べ、初めて流星群の撮影を行いました。
手持ちのレンズでこれが一番広角でしたので、これ一本で
挑んだのですが、テレ端にしてAFモードで明るい星にピント
を合わせ、MFに切り換えてピントリングをセロテープで
固定し、ワイド端で撮影したところ、ピントが合っておらず
折角の流星がピンぼけ写真になってしまいました。
やはり、ワイド側で撮影するにはワイド側でピントを合わ
せる必要があったのでしょうか？

また、それはこのレンズの特性なのでしょうか？
個体差なのでしょうか？

滅多にないチャンスなので事前に練習すべきでした。

書込番号：18273802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

>それはこのレンズの特性なのでしょうか？

このレンズに限って話ではないです。

http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278022754/

書込番号：18273847

[Satoshi.O]

基本的に
ズームをいじると、フォーカスはズレます。

焦点距離を決めた後に
フォーカスをいじりましょう。

書込番号：18273850

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

>また、それはこのレンズの特性なのでしょうか？

今時のズームレンズのほとんどは、「ズーム」という単語が広く一般化してしまったので、それに合わせてズームレンズと称しているだけで、実際にはAFをあてにしたバリフォーカルレンズな場合がほとんどだそうです。

なので、「このレンズの特性」でよろしいのでは…とは思いますが、たいてい、ほかの自称ズームレンズもそうなのではないかと…。


…無論、バリフォーカルにも良い所が有ります。
高画質を担保しつつ低価格なレンズを提供可能になります。

書込番号：18273858

[ヤバ沢]

ズームしたらピント位置が変わるのがバリフォーカルレンズ。
変わらないのがズームレンズ。

写真知識の基本ですから覚えておきましょう。

書込番号：18273983

[@yacchi]

昔はズームも広義のバリフォーカル（可変焦点）レンズだったんだけどね。

ズームレンズはたぶんもともとは映画用で発展したもので、それはズームインやズームアウトするときに焦点位置が変わると調子悪かったから。

スチルも、ＭＦのときはほとんど焦点移動しないものが多かったけど、最近はかなりの確率で移動するんじゃないかなー。

書込番号：18274033

[Customer-ID:u1nje3ra]

そういえば。

ミラーレス用レンズで、
さいきん動画用に電動ズームレンズが出てるけど、
あれらはちゃんと非バリフォーカルレンズなのかな?

書込番号：18274084

[おかめ@桓武平氏]

ころん丸さん

> それはこのレンズの特性なのでしょうか？
> 個体差なのでしょうか？

お持ちのレンズは、バリフォーカルレンズです。
バリフォーカルレンズの仕様です。

> ワイド側で撮影するにはワイド側でピントを合わせる必要があったのでしょうか？

焦点距離を変えた場合、必ず合わせる必要があります。

書込番号：18274151

[写歴40年]

ころん丸さん　おはようございます。

皆様おっしゃるようにこのレンズの特性だと思います。

マニュアルフォーカス時代のレンズは望遠端でピントを合わせて、広角側へズームして撮影などを行いましたしピントがずれないのが普通でしたが、オートフォーカス時代のズームレンズはズーミングしてからAFするのが常なのでそういうところには設計時考慮していないのが現実だと思います。

このレンズの広角端は16�oなので絞り開放でも5m程度のところにピントを合わせると、すぐに約2m以遠はピントの合うパンフォーカスに持って行けますので厳密なピント合わせをしなくても被写界深度を理解していれば遠くの星にピントを合わさなくても問題ないと思います。

書込番号：18274953

[じじかめ]

メーカーに聞いてみるのが確実だと思います。

書込番号：18275205

[もとラボマン ２]

ころん丸さん　こんにちは

MFの時は　広角側だとピント合わせにくく　望遠側でピントを合わせ　広角側で撮影する事はよくありましたし　その頃のレンズではできたのですが　

今のレンズは　AFが当たり前で　ピントは人が合わせるものではなく　カメラが合わせるものになり　人が合わせる事よりも　AF重視の設計や　レンズの作りやすさなどで　バリフォーカルレンズが主流になっているのかもしれません。

書込番号：18275218

[弩金目]

ころん丸さん

せっかくの美味しいチャンスを勿体ないことをしましたね。
普段遣いの時には　ズーミング後に　再度ピント合わせをせず、
いつも同じピント位置で撮っていたのですか？

高額なズームレンズはピントが変わらないのだろうと思っていますが、
私は24-70mmf2.8や70-200mmf2.8でも　ズーミング後に　ついピントを再調整してしまいます。

書込番号：18276189

[オミナリオ]

ＡＦ化以降のズームレンズで、同焦性が確保されている本来の「ズームレンズ」は
ほとんどなくなってしまっているはずですよ
そのための補正系が必要になるため、コスト高・サイズ増大を招く事と
時代がAF主体の撮影になる中で、コストをかけて同焦性を保つ意義が低くなったことで
小型軽量でコストのかからない（＝他の部分で性能向上できるという事）
バリフォーカルが主流になっています

今は業務用ビデオのレンズくらいでしか残っていないのではないでしょうか
あれはピントがマニュアルなので、同焦性の確保は絶対条件ですから

民生用のビデオなどはズーム中でもコントラストＡＦで連続駆動しますから
ピント移動するバリフォーカルでも、実用上の問題は発生しません

でもＭＦ、テレ側でピント合わせてワイド側で撮影･･･なんて使い方は
できなくなっちゃいましたね。大昔はテクニックとしてあったものですが
現在では人に教えられませんね


とはいえバリフォーカルでもいろいろで
実用上ほとんどわからないくらいしか移動しないもの、ハッキリわかるほど
移動するもの、いろいろです

16-85は、以前使った時の記憶では割と大きかったような印象があります
また距離指標もまったくアテにならなかったような･･･
指標で無限遠に合わせても、えらいズレてませんでしたか？

書込番号：18276387

[ころん丸]

ピンボケ流星写真

皆さん


大変勉強になりました。ありがとうございました。

今回、先ずＡＦで星にピントを合わせるときにワイド端では合いにく
かったため、何のためらいもなくテレ端で合わせてしまいました。

ＭＦモードでピントを合わそうとした際も∞の位置でなぜ止まらない？
とも思いました。

早々にでも星空撮影のリベンジを果たしたいと思います。



今回レス頂いた方の中に、一部ご質問が含まれていましたので回答します。

弩金目さん
＞いつも同じピント位置で撮っていたのですか？
いえいえ、いつもＡＦで撮影していました。

オミナリオさん
＞指標で無限遠に合わせても、えらいズレてませんでしたか？
少しズレるだけでピントが合わないな〜と思いました。

ピンボケ流星写真を添付しておきます。

書込番号：18277811

[ヲタ吉]

以前、トキナーに電話をして、なんでズームレンズなのにズーミングでピントの位置が変わるのか、これはバリフォーカスって言うんじゃないかって聞いたら、「こんな安い値段じゃ、ズームレンズなんて作れない！」って逆ギレされました。

書込番号：18442454

[Satoshi.O]

>>ヲタ吉さん

本当に
その程度の質問で「逆ギレ」するほどの対応だったんですか？
もし本当なら、メーカー側対応に問題がありますよ。

書込番号：18443633

[ヲタ吉]

Satoshi.Oさん

もう５年ほど前で色々とあーだこーだと話をした流れの中のことだけど、たしかにちょっと声を高めて言いました。ただし、悪いものではなかってです。実際笑いました。

うろ覚えだけど、その時、最短撮影距離を短くしていることもバリフォーカスにせざるを得ないと聞いた気がします。
他のメーカーでは絶対に聞けない話をしてくれたので、自分的には、トキナーの対応は良いと思います。

書込番号：18443958