本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRニコン
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2008年 2月22日
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板
（2544件）
このページのスレッド一覧（全235スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 突然壊れました 今のNIKONレンズはこんなものなのですか？ |
38 | 14 | 2017年11月14日 14:47 |
 個体差かも？ |
29 | 7 | 2017年5月21日 22:11 |
 購入後8年目にして |
48 | 13 | 2016年4月25日 19:57 |
どちらのレンズか迷っています |
77 | 22 | 2015年11月18日 19:25 |
| ﾆｺﾝ 16-85 ﾄｷﾅ- 16-50 |
10 | 9 | 2015年11月7日 20:23 |
| どちらのレンズがよろしいでしょうか？ |
37 | 18 | 2015年9月16日 11:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
自分はそれほど使っていないと思っています。
このレンズでの撮影はせいぜい3000コマ（推定）
突如 AFが動かなくなりズームがこわれました。
「直進ズーム状態」です。手動でもピントはあいません。
内部でカラカラ音がしています。
今までたくさんのNIKONレンズを使ってきました。
落下させてしまったものもあります。
レンズが故障してしまったことがありません。
そのこともありこのレンズも延長保証には入らなかった。
AFレンズでは1988年に買ったものが一番古い。AF-NIKKOR 24-50mm 1:3.3-4.5
このレンズデジタル時代にはさすがに？？？ですが気に入ったレンズでした。
今も時々使ってみます。
今のレンズはメカがとても弱いのですか？
このレンズはプロ向きではないのでしょうが、プロの方はもっと過酷な使用をされるのではないでしょうか？
プロは必ず予備を持っている？？
質問 １ あたりが悪かっただけですか？
質問 ２ このレンズ 修理すべきでしょうか？
質問 ３ 修理するといくらぐらいかかるでしょうか？
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRに下取り交換しようか？とも考えていましたが、修理したほうがよいでしょうか？
質問 ４ プロあるいはセミプロ級の方はレンズの故障をどう考えているのでしょうか？
レンズは消耗品？？
0点
＞WAI2008さん
こんにちは。
ニコンのレンズも故障しますよ。
私の所有の買って１０年ぐらいになるレンズ二本が故障中です。
当時のプロ仕様のレンズなんですが修理代も馬鹿にならないので放置してます。
超音波モーターはダメですね～
修理しても再発し挙げ句、動かなくなり使えなくなりますからね。
書込番号：20351645 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Nikkorレンズは相当数使用してきましたが、
無限遠が出ない症状や、AF自体が作動しない症状とか、
AFレンズの故障は数回経験しています。
内部モーターの消耗による動作不良も時々起きたりします。
このような故障はレンズの価格には関係なく起こっています。
MFレンズはカビ等に気を付ければかなり長く使用可能な資産ですが、
(構造に電子部品が無いので修理しやすい機構なのが長持ちの理由)
AFレンズは最新の物でも数年使えば壊れる可能性を否定できない消耗品と思ってます。
修理すべきかどうかは修理代の見積にもよるかと思います。
AFレンズはいつ壊れるかわからない怖さもあるので、
(F2.8通しズームでAFが効かなくなるトラブルを経験してからAFレンズは信用してない)
失敗できない撮影時にはサブのレンズを必ず用意しています。
(そのような場合はボディも必ず2台以上でバックアップしています)
多くのレンズと付き合うほど、今回のような故障を経験するかと思います。
AFレンズは消耗品と思って付き合っていた方がよいかもしれません。
これはどのメーカーでも同じ状況かと思います。
ただ、ニコンの修理対応は他メーカーと比較しても懇切丁寧な印象があるので、
仕事等で失敗できない用途でのメインはニコンのシステムを使っています。
書込番号：20351650
6点
＞WAI2008さん
AFモーターの故障は高いですよ。
私の故障中のは一本、四万円からのコースです（涙）
とりあえず見積もりをしてもらいましょう！
書込番号：20351659 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
7年近く使ってますが元気ですね。特に弱いという話も聞きません。
個体差はあるかもしれません。
VR16-80mm Eは乗り換え価値大ですね---私は追加。いずれにしても修理しないと。
過去に自然？故障は24-120mmDだけです。これは放置・分解しました。
書込番号：20351695
3点
精密さを上げれば上げるほど
機能を増やせば増やすほど
サイズを抑えれば抑えるほど
ショックには弱くなると思います(｀・ω・´)キリッ
書込番号：20351828 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
実際にプロの方と仕事しています。
プロカメラマンは手持ち機材が不調になった場合に備えて必ずサブ機を用意しています。
でも、同じカメラ・レンズでそろえている人は少ないですね。
あくまで予備ですからＦＸ機＆ＤＸ機みたいな感じでレンズも併用せずそれぞれ用意しています。
でも、最近Ｃ・Ｎ＋オリンパス・フジが増えてきました。
ソニー・パナソニック・リコーは使ってる人いませんね。
おーーーと、スゴイ横道にそれちゃった！！！
まあプロの仕事に適したレンズも壊れるときには壊れる。
割り切りが必要ですね。 所詮工業製品ですから。
書込番号：20351838
3点
＞虎819さん
ありがとうございます。超音波モーターはだめなんですか・・・。
え！？ 修理に4万円？？ 考え込んでしまいます。 その価格はアマチュアの世界でないですね。
＞gohst_in_the_catさん
ありがとうございます。ボディ2台ですか・・・。観光旅行のおともには重すぎてつらいですね。一応35㎜の単焦点は放り込んでいます。そのほかにコンデジを非常用とスナップ用に。夕食のレストランで一眼ガシャガシャは気が引けますから。
＞うさらネットさん
ありがとうございます。修理して下取り買い替えでしょうか？
同じカテゴリのレンズ 二本抱えるほど余裕がありません。
＞ほら男爵さん
ありがとうございます。 しかし ショックなど与えていないですよ。それでも壊れてしまうものなのでしょうか。
例えば飛行機のエンジン振動 ビビりなどでもだめですか？
(｀・ω・´)キリッ は悪意ですか？ 人の不幸を笑ういやな方ですね。
＞山ニーサンさん
ありがとうございます。同じものを2台という方は少ないのですか。
書込番号：20351905
2点
このレンズはD300と供に購入した、手持ちレンズの中でも数少ない新品レンズです。
購入後一年過ぎてから手振れ補正の故障が発生、新宿のサービスセンターに修理に出してます、
以降再発や他の故障はありません。
AFレンズ自体電子製品なのでMFレンズ程耐久性はありません。
書込番号：20352321 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
WAI2008さん
あぁーぁー
書込番号：20352605 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞橘 屋さん
ありがとうございます。30年近く前に買ったAFニっコールがそれなりに（デジタル時代となってからは解像度で負ける。）使えているのが不思議です。
レンズが消耗品と言えるようになったというのであれば、一眼レフを持つこと自体が大変な趣味になったということかもしれませんね。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
何をおっしゃりたいのでしょうか？
書込番号：20352661
2点
かつて「レンズは資産」と言われましたが、現在のAF-S化やVR搭載などで電気的駆動部分の増加でいまや「消耗品」になりました。
大三元クラスでも同様で修理覚悟で使い続けるか周期的に買い替えるか皆さんしているようです。
同じAFレンズでもAFモーター非搭載のAF-S化以前のものならかなり長く故障なしに使うことはできます。
この16-85VRは4年間使用しましたが故障はありませんでした。その後、フルサイズ以降と共に売却しました。
使わなくなったAF-Sレンズは早めに売却するようにしています。
反対に、銘玉と言われるMFレンズやDタイプレンズは大事に持ち続けています。
書込番号：20352775
6点
思い入れがあれば修理ですが、
見積もって３～４万だと中古で購入できるので、辛いですね。
壊れると分っていれば、
売って、新モデルに買換えるので、
予兆があると良いですがね。
書込番号：20354535
1点
そんなものです。
もう、５年以上前ですが、このレンズではなく、18-200VRでした。
同じように、正に撮影している最中で、その日は１００枚ぐらい撮ったところで
ズーミングして、ピントを再度合わせようとした瞬間に急にピントが合わなくなりました。
・SWM部組
・２群直進環部組 交換
部品代 \14,050
修理工料 \ 9,900
＋消費税 でした。
購入してから、１年３か月くらいでしたが、保証期間も切れていたので、高いなぁとも思いましたが
はずれだったのかと、あきらめて修理しました。
便利ズームなので荷物を減らしたいときなど、年に数回しか使用しないのですが
ある日、使用していると、露出があっていないことに気づきました。（露出オーバー）
レンズの前からのぞき込むと、なにやらケーブルが絞りにからまっているではないですか！！！
前回の修理の時に、ちゃんとコネクタを嵌めてなくて、外れたのだと思います。
新宿のサービスセンターに持ち込みましたが、修理ミスは一切認めませんでした。
６か月以上経過しているからとのことで、
修理料金 \11,500
部品代 \ 530
＋消費税でした。
VR部組と書いてあるので、もっとかかっている？けれど
もしかしたら、このレンズに対する修理の最低金額なのかわかりませんが・・・
受付担当者は「使い方に問題があるのでは？」みたいなことを言っていました。
持っているレンズの中では、使用頻度低いし、
だいたい使い方が悪くて、傷もつけずに内部のケーブルだけ外すってどんな使い方よ？
修理ミス以外考えられないのに・・・
外見の傷なら、気づきますが、ケーブルがちゃんとはまっているかなんてユーザには確認できない！
修理の質も低下していると、認めざるを得ません。
書込番号：21348209
3点
＞R32GTS_t Type-Mさん
災難でしたね。レンズも電気仕掛けになってくると長年使えないですね。
書込番号：21357251
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
多くの方がこのレンズをシャープだと言いますが、自分はこのレンズが特別解像度が高いとは思いません。もっとチープな純正18-105mmの方がパソコンで等倍比較するとどの焦点距離でも解像してますし、メーカーHPでMTF曲線を比べ見ても明らかです。かなりアンダー気味に写りますので、コントラストで解像度が高く見えるかもしれません。色のりはこってり系で、好みが分かれるところですね。便利ズームで、とにかくカリカリの画が欲しい人はチープさとプラマウントが気にならなければ、18-105mmの方が良いと思います。
書込番号：20736682 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
個体差はあると思いますがVR16-85mmが、
①開放絞りの解像が良い
②当時のレンズとしては高解像の部だった
③作りがしっかりして距離表示窓があって、防滴スカート付
④VRの効きが良いので、相乗効果でそう感じた
ってところだと思います。
VR18-105mmは当時も今も際だって好評じゃないですが、
チープ感を除けば、解像・ぼけ味の点で個人的的に好きなレンズです。
二本在籍しています。まだ追加しても良いかな。
書込番号：20737038
3点
個体差なんかもあるのかもしれませんね。
AFでの撮影ならピントの問題なんかもあるのかも？
可能でしたら同じ物を撮影し、比較可能な画像アップされてはどうでしょう？
それと
>多くの方がこのレンズをシャープだと言いますが、
>自分はこのレンズが特別解像度が高いとは思いません。
自分は、『シャープなレンズ』と『解像度の高いレンズ』これが全くイコールだとは考えていません。
良いレンズは、それを共に備えている物と思いますが
シャープさと解像度とはまた別なものだと考えています。
書込番号：20737087
2点
スレ主さんの仰ることよく分かります。
2008年から5年ほどこのレンズを使いましたが、とにかくコントラストが高く色乗りが良いというレンズでした。そして線が太いのも特徴。
1200万画素時代のレンズですから解像度的には最新のレンズに比べると劣ることは確かだと思います。
当時は16㎜始まりの標準ズームというのはこれだけでしたからかなり貴重な存在でした。
書込番号：20737101
2点
VR16-85は、D90世代のレンズですから、24MPの
カメラでは解像感がありません。しかも、二線ボケ傾向があるのでオススメしません。
VR18-105やVR18-140の方が、24MPの現行機では使いやすいと思います。
書込番号：20737291 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
  |
|---|
レンズうんぬんを語るのでしたら、F6と50mmF1.4GなどでISO100のプロビアを装填、ｆ5.6の1/125秒で平面チャートを撮影して全紙プリントで全くブレていない撮影技術が必要です。 アマチュアは微笑ブレがあることが殆どなのでDX16-85mmF3.5-5.6Gの本当のキレを引き出せていません。
書込番号：20908958
9点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
AFモーターが故障しました。
ズームも途中で引っかかったまま動かず…
銀座SSで見てもらってたら、なんとVRも作動してないとのこと。
ヲイヲイ、VRは昨年の今頃、修理したばっかだよ…。
修理見積もりは19,000円程。
痛いなぁ～。
書込番号：19793104 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
お察しします。
これを機にマニュアルレンズ
書込番号：19793118 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
というか16-85、7.9万！！
たっけー便乗値上げ。
書込番号：19793122 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
そりゃ 16-80mmf/2.8-4E買えってことでしょ（笑）
書込番号：19793141
9点
残念ですね。この価格だと修理しかないですからね。
16-85、5万円台のイメージだったのに・・・
書込番号：19793142
7点
16-85VRは8年前は高級ズームでしたからね。
私は数年前に5万円以上で売却出来てラッキーでした。
今のレンズはVRやらSWMやらでいずれ故障するのは明らかですから、長く使おうなんて鼻から考えないことです。
書込番号：19793210
3点
ここ数年は大口径DXレンズの出番が多くて、留守しているせいかもわかりませんが、6年超えて元気です。
開放から安心の便利レンズですから、壊れると痛いですね。
D500キットでVR16-80mm導入すると、ますます出番落ちかな～。
書込番号：19793226
2点
＞カンパニョロレさん
こんにちは。
突然の故障は修理代がほんと痛いですよね。
19,000円で済むなら修理か、この際買い換えるか悩みそうではありますよね。
８年使って愛着もおありだとは思いますし悩ましいですね。
別レンズですが我が家のAF-S２８－７０f2.8はAF鳴きに始まりAFが故障し、ズームも出来なくなりました。
修理代が痛くてそのままです。
書込番号：19793723
2点
＞20-40F2.0さん
＞さすらいの「Ｍ」さん
＞DENIKOPPAさん
＞kyonkiさん
＞うさらネットさん
＞虎819さん
16-85の板、もう閑古鳥が鳴いてると思ってたら…意外に沢山のレスありがとうございますw
思い起こせばこのレンズ、D300・VR70-300と一緒に購入し、子供達の沢山の思い出を記録してきました。
フイルムの頃は、ミノルタだニコンだキヤノンだと2～3年でボディもレンズも買い替えていました。
”デジモノはすぐに陳腐化し、価値が無くなる”
ということで、なかなかデジタル一眼に移行しなかった私ですが、皮肉なことに8年と一番長く所有しているのがD300とこの16-85なのです。
レンズは既に修理に出しています。
使用頻度は低いし、大して面白みのないレンズですが、いつでも使える状態になってないと落ち着かないので。
書込番号：19794020 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
カンパニョロレさん
あーぁ
書込番号：19794800 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
修理完了のショートメールが来たので引き取ってきました。
修理料金は、ニコンイメージングプレミアム会員のネット事前修理申し込みで10％オフになり、11,596円でした。
メイン-VR接続FPC(フレキシブル)の交換のみでAFとVRは復活し、ズームの引っ掛かりは組み直しで復活したようです。
因みに、メイン-VR接続FPCは、昨年のVR修理時にも交換しています。
書込番号：19818333 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
カンパニョロレさん
よかったゃんぁー
書込番号：19819140 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
せやなぁー。
書込番号：19819194 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カンパニョロレさん
ハンドリングテスト！
書込番号：19819198 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
旅行用としてD7100に合うレンズとしてこのレンズと
AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRとで迷っています。アドバイスをお願いします。
書込番号：18673593 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ykboo1962さん
風景撮影ですと2mmの差は大きいかと思います！！
なので、「AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR」に１票です。
書込番号：18673621
7点
ykboo1962さん、こんにちは。
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRの方が引きのない場所では良いかも。
足りない望遠側はトリミングで対処。
ボケを生かしたい撮影では140mmまであった方が良いですけど。
書込番号：18673644
5点
ykboo1962 さん、こんにちは。
購入予算も考えにいれなくてはならないなら、１８－１４０をお勧めします。
経験がまだ少ないなら、広角の利点よりも１４０ｍｍまで使える利点のほうが良いと思います。
レンズ性能の比較で選ぶなら使ったことがないのでわかりません。詳しいかたからのレスを参考にしてください。
書込番号：18673681
5点
何を撮るかで決まるのでは？
どちらがよいか迷っている理由しだいですね。
私ならより広角な16-85㎜を使いたいですね。
広角での2㎜の差は大きいですから。
で、望遠が足りないと感じたら
1.3×の機能を使うか後でトリミング。
書込番号：18673773
6点
次に買うレンズが、70-200mmｆ/4とか待ち構えています(笑)
そういう意味では、18-140mm買うと、次が買いにくいですねぇ～^^
16-85mm買うと、スムーズに70-200導入し易くなるって事もありますよ。
ようは、自分への言い訳するためにどちらがいいか、レンズ性能だけでなく違う側面からも考えてみましょう(笑)
書込番号：18673788
8点
一本だけで行く時はVR16-85mmを装着しています。
85mm以上は、ちょっと高倍率8-10倍ズームコンデジで故障時バックアップ兼用。
書込番号：18673835
5点
ykboo1962さん、こんにちは。
今はどのようなレンズをお使いなのでしょうか？
またそのレンズは、どのような理由で、旅行用としては向かないとお考えなのでしょうか？
それによってもオススメのレンズは変わってきますので、よろしかったらこれらの情報も頂けたらと思います。
書込番号：18673841
0点
追伸
購入時の注意です。
AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRの場合、フードは別売り（他のレンズと共用品）になるようです。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAB73201.do?cid=IJD98TJZDJ024473
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRは付属しています。
書込番号：18673894
1点
こんにちは。
自分の場合でしたら、旅行時のように１本でまかないたいときはVR18ｰ105でなんとかなったことが多かったですから、ここは18ｰ140で良いかと思います。
広角が不足していても、それなりに切り出していって撮っていくことは可能ですが、望遠側が足りない…といっても200mm程度で充分だったことが多かったパターンがありましたので、140あれば何とかなるかなと。
VR16ｰ８５だと望遠寄りがチト足りなく、他のレンズを持っていったとしても交換のいとまがなかったり、１.３クロップ機能や後処理でトリミングができたにしても、それさえももどかしい場合もあったりすることも考えられます。
旅行時、他の機種やレンズも持っていったこともありましたが、やはり「切り込み隊長役？」として、VR18ｰ105の一本勝負は大きかった経験がありました。尚、広角は使いませんでした。
ですから、どちらのレンズにしても撮れる範囲というものは限定されてくるかもですが、少しでも想定される範囲を広くということで、VR18ｰ140が良いかなと考えます。
書込番号：18673976 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
18－140を別途購入なら
18－270辺りでもいいのかなぁ。
広角は露出固定で
数枚ズラしながら撮影、
あとで合成でもいい。
自分はＤ７０００とフルサイズ対応の
24－120旧でなんとかなってましたが
展望台などで
望遠鏡替わりで風景をみるのは
足りない事はありました。
書込番号：18674094
2点
現在は何のレンズをお使いになってますか？
恐らくレンズキットを買ったと思うのですが、キットレンズなら16-85以外は全て18mmスタートなので、今まで他機種も含めて16mmスタートが必要と感じるなら16-85が良いと思います。
広角2mm差が必要でないなら18-140が良いでしょうね。
望遠側はトリミングである程度なら対処出来ますが、広角側は物理的に対処不可能なので取り敢えず16-85と言う選択もアリだと思います。
若しくは、ワイド側は殆ど使用しないから18-140にしてワイドが足りないときは少し画質が落ちるけどワイドコンバータで良いや。って言う選択もアリです。
書込番号：18674300 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
16mm |
18mm |
こんにちは。
D7000＋VR-16-85で、16mm、18mmの時の画角の違いです。
真正面から建物撮る場合より、こんな構図のほうが、より16mmは有利となります。
広角2mmの差は大きいですよ。
書込番号：18674450
9点
旅行の際の風景では『AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR』が良いと思いますが、
望遠側が足らないと何かと不便を感じると思います。
使いかってを考慮すると『AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR』こちらのレンズの方が良いと思います。
書込番号：18675944
2点
望遠ズームとの組合せで画質最優先の選択ならば16-85おすすめしますが
旅行用で一本で完結したいのであれば、18-140の方がよいと思います
16-85だと開放から周辺まで安定した画質が得られますが
18-140でも定石通り多少絞るなどすれば十分な画質得られますし
なにより焦点距離のカバー域が広いのは作画の幅が広がります
広角2mmの差は少なくないですが、望遠側で85と140はトリミングで
対応できる範囲を超えていますので。
ただ個人的にはどうせ18-140なら18-200の方が良いと思いますけど…
描写性能や携行性もさほど変わりないですが、テレ端200mmは色々使いでがあります
書込番号：18676847
1点
ニコン DX16-80/2.8-4.0Gを新品購入しましょう。
書込番号：18929556
3点
良いのがでましたね。
書込番号：18938847 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ニコン DX16-80mmF2.8-4.0Eを新品購入しましょう。
書込番号：18999249
4点
自分が16-85mmを購入した時期は18-140mmは未発売でした、
ただ自分の撮影では神社仏閣や町並みが多いので16
-85mmを選択するかな？
やはり旅行用とは言ってもykboo1962さんの興味をひく被写体は何かで変わるでしょう。
書込番号：18999512 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ykboo1962さん
今晩は、お迷いの様ですが、少し分解して考えられたと思います。
１ 分解能等の基本性能について。
値段が結構差があり、クラスが1段違うと思います。50㎜か85㎜位で
比べて見て差を感じるかどうか、差が認められないのなら18-140mmでも良い
２ 16㎜と18㎜について
将来 12㎜～などの超広角を揃える計画が有るか、そのつもりが無ければ16-85mm
３ 中望遠を揃える計画が有るか、中望遠を飛ばして150㎜～600㎜にするなら18-140mm
レンズ数が多く成るのは、分解能等が不足するからです、妥協点をハッキリさせると決め安いです。
DX16-80/2.8-4.0Gは高価ですが、満足度は大きいですし、長く使えると思います。望遠の足らず分
はトリミングで。
書込番号：19004262
2点
 |
|---|
ニコン DX16-200ｍｍを発売して欲しい。 16mm側のディストーションを抑え込み、200mm側はシグマコンテンポラリー 18-300mmくらいに高解像に欲しい(DX16-85ｍｍ画像）。
書込番号：19144926
3点
アジャさんの画像の通り、街並みを入れた記念写真などではDX16mm(35mm換算の24mm)でないと建物が全く入らない場合が多いです。
書込番号：19329603
3点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
現在D50でカメラライフを満喫している葉っぱといいます。
カメラ機材としては下記を所有しています。
D50
タムロン 18-200
ニコン 50 1.4D
最近コツコツとためてきたへそくり(8万円)を使い、NEWレンズを購入しようと検討を始めましたが、ニコンとトキナーで迷っております。
それぞれの写りについて不満等一切ありませんが、ニコンのVRにするか、又はトキナーの明るいレンズにするか、決めれずにいる次第です。
それぞれの長所短所については理解しているつもりですが、最後の一歩が踏み出せずにいます。
撮影対象は、草花、人物、風景と何でも撮りますし、屋内外問いません。
上記レンズをお持ちの方、又は使われたことがある方、こちらのレンズが買い!と背中を押してくれるアドバイスをよろしくお願いします。
0点
 |
 |
|---|---|
ホトケノザ |
葉っぱ先生さん、こんばんは(^^)
＞それぞれの長所短所については理解しているつもりですが
と仰ってるので必要ない書き込みかもしれませんが･･･
私はVR１６－８５mmを使用していますが、絞って撮影することが多く、そういった際での
VRはとても役立っています。
手持ち撮影が多いかなども考慮すると良いのかと･･･
ただ･･･
＞撮影対象は、草花、人物、風景と何でも撮りますし、屋内外問いません。
と、撮影対象に草花が入っていますのでお持ちでない マクロレンズ の購入なども
考えてみるのもいいかとは思います(^^)
参考にならないかもしれませんが、マクロレンズで撮影した花を貼っていきますm(__)m
書込番号：7565900
0点
こんにちは！
私も24mmスタートの標準ズームとして、トキナーの16-50mmは気になっていました。
もっとも、ボディがD40でAFが効かないのでモーターが付いたらなぁと願ってたら、16-85mmが出てこっちを買いましたけど。
いちおう両方の情報は収集してましたので、知っている範囲で。
トキナーは明るいですが、絞り開放では周辺部がかなり甘くなるようです。
対して当レンズは暗いですが絞り開放から周辺部までカッチリと解像度が非常に高いです。
また逆光には当レンズのほうが強く、トキナーは全般的に逆行に弱めでフレアが出やすいようです。
明るいのはシャッタースピードを稼ぐだけではなくて、背景をボカすのにも使えますし、最短撮影距離もトキナーのほうがわずかに短いので、草花を撮るにはトキナーのほうが有利でしょうね。
それにVRでは被写体ブレは抑えられないので、風で動く草花を撮るのにも明るいほうが有利ですね。
AF速度は超音波モーターの当レンズのほうが速いでしょうね。
操作性は、トキナーはフォーカスリングを前後させてAF/MFを切り替える便利な機能があるようですが、何もせずにフルタイムでMF可能なAF-Sにはかなわないでしょう。
結構重要な点として、70-300mmと組み合わせる場合に、トキナーは望遠が50mmまでなので間が開いてしまうのに対し、当レンズは85mmまであるのでシームレスな焦点距離を確保できますね。
トキナーと組み合わせるとしたら55-200やシグマの50-150あたりでしょうか。
個人的には、風景撮り中心なら当レンズ、マクロ的な使い方もよく行うのならトキナーがいいかと思います。
書込番号：7566008
0点
実は両方とも所持しており、なんとも無駄な買い物をしてます。(^-^;)
買って失敗しないのはニコン16-85VRのほうだと思います。
絞って写す事が多い・使い勝手優先・利便性優先なら、迷わずニコン16-85VR。
発色の素直さ・絞り解放時のボケ量・マクロ的に寄って写す、などなどマニアックに使いたいならトキナー16-50。
となるでしょう。その他、両者を相対比較するとこんな感じでした。
・画質はニコン16-85VRが絞り解放でもカリッと明瞭。トキナー16-50もしっかり手ぶれ・被写体ぶれを防いで写せば絞り解放でもそこそこ明瞭。発色はトキナーのほうが素直で癖が無い。
・逆光に対してはニコン16-85VRのほうが有利な模様。
・ニコン16-85VRのほうが適度な太さと重量で持ち易い。トキナー16-50は太くて重いのでD50に装着すると重量がかなりレンズ寄りになると思います。
・ピントリングの感触はトキナー16-50のほうがトルク感があって好感触。
・ズームリングはトキナー16-50のほうが軽く回る。（今のところ自重落ち無し）
・フードはニコン16-85VRのほうがコンパクト。トキナー16-50のフードはかなり大きい。実は AT-X 124 PRO DXと同じフードだったりする。
・フィルターのコストは断然ニコンが有利。（笑）
また、bokutoさんのご指摘の通り、トキナー16-50は、望遠レンズとの組み合わせで引っかかると思います。
実際に使って見ると（ニコン 70-300mm VR 所有してます）、50 ～ 70mm がぽっかり空いても何ら問題なかったんですけど、気分的にね。ちょっとね。
書込番号：7567701
2点
私の場合は使っている18-200VRの写りが素晴らしいので、迷わず16-85VRに決めていますが、D80後継機待ちです。
書込番号：7568101
0点
ﾄｷﾅｰ16-50を持っております。
よく「ﾄｷﾅｰは発色が自然」だとか言われてますが、じゃあ不自然な発色て何さ！と別に信用しなかったというかピンときませんでした。
でも撮って初めて見た画像に向かって「すげー自然！」と声を漏らしてました。
なにか異なるレンズを選ぶ方が面白いかもです。
それでもVR 16-85 は超魅力的。
書込番号：7568751
0点
TYAMUさん>
マクロは望遠レンズを含め今後ほしい一本ではありますが、今の財政ではまずは標準を！！
bokutoさん>
そうなんですよね。
VRのおかげで、低速シャッターがいけるというのは大きなアドバンテージなのですが、
明るいレンズのシャッタースピードはそれに増さるとも劣らない武器ですよね。
Woolyさん>
2008年2月18日の4枚目いいですね。
思わず魚眼とセットで逝きそうです。
裕次郎1さん>
D80の後継機は私も非常に楽しみにしております。
もちろん、それに対するへそくりはすでにスタートさせており、セカンドロットあたりを買おうと画策中です。
テツラクさん>
「VR」というキーワードはつい引き寄せられてしまい、それがかえってレンズ沼への道しるべ？
今回は、明るいレンズは見送り、VRレンズをゲットしたいと思います。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：7569382
0点
せめてニコンがＦ4一定の明るさなら背中を押して突き落とすのですが（笑）。シゴトで26年しか写真はしていませんが、レンズは、かなり新品購入いたしました。私の経験から申し上げますと、最後は明るいレンズに買い替えています。植物を撮られるのでしたらシグマの70ミリＦ2.8はシャープでボケもきれいな素晴らしいレンズですよ。ズームなど比較外です。
書込番号：7681330
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ニコン DX16-85mmF3.5-5.6Gは、最新型ニコン DX16-80mmF2.8-4..0Gよりも一番肝心な16mmのディストーションが、かなり少なく描写されることです。 16mmが不要なら安価でシャープさの変わらないニコン DX18-105mmF3.5-5.6Gを新品購入すればよいだけです。
書込番号：19296486
2点
2008年のスレですぜ STORMの旦那、、、、
書込番号：19296811
3点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
D300を所持しています。
レンズはAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR とタムロンのA005を使っています。
レンズの買い増しを検討しています。
被写体としては花火、風景など・・・
今のところの候補は
・ AF-S DX 18-200/3.5-5.6G ED(IF) VR
・AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
もちろん、最終判断は自分となることは承知の上での質問です。
自分の判断の参考になる回答をお願いしたいと思います。
両レンズの特色等教えていただけると幸いです。
2点
もうちょっとズームの効くモノが欲しいと思ったのなら18-200が良いと思います。
でも、お持ちのレンズで18-300までをカバー出来ているので、次の一本としてオススメするなら単焦点です。
お持ちのレンズとの明確な違いがあります。
書込番号：19033015 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞TAKtak3さん
ありがとうございます。
単焦点レンズも興味あるのですが、18-55mmのレンズしかないものでレンズ交換が煩わしいんですよね。
だからもう少しズームの効くレンズをと思いまして。
18-200と16-85では焦点距離、絞り以外で大きな違いとかはないでしょうか？
書込番号：19033027
4点
20歳以下男性Oさんさん
> レンズ交換が煩わしい
・ AF-S DX 18-200/3.5-5.6G ED(IF) VR
の一択だと思います。
でも、収差(タル型、糸巻き型)が出やすいかと思います。
レンズ交換が煩わしいのでしたら、これもしょうがないかと思います。
妥協が必要です！！
書込番号：19033059
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
やはりレンズ交換が煩わしいと思うのであれば18-200を選ぶのが得策でしょうか？
レンズを数本持つのも悪くないのですがそうも行かない場面もあるので1本便利なレンズがあればいいなと・・・。
ただ、16-85のレンズも悪くなさそうだなと思ったり・・・
2mmも広角側に広がるのも魅力だなとか思ったらなおさら決められなくて・・・
書込番号：19033064
1点
風景も色々な撮り方がありますが、広々とした風景などお考えであれば、広角側２ミリの差は大きいので16-85の選択はありだと思います。
より望遠が必要な場合は別途望遠レンズを購入したほうがいいと思います。
書込番号：19033075
4点
＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
そのような考え方もありですね。
やっぱり今後のことも考えるととりあえず18-200を購入して、ある程度落ち着いたらまた16-85等の広角側のレンズを買い増しするのがいいかもしれないと思うようになりました
書込番号：19033088
1点
こんばんは。
レンズ選び悩みますよね!?
このレンズ、以前使用していた事が有り、ちょっと立ち寄りました。
スレ主様の現状を整理すると。
・18-55 70-300での焦点距離を持つレンズを所有
・一本で使える便利なズームレンズ(広い焦点距離をカバーできるもの)が欲しい
・風景と花火を撮りたい。
ですね。
単焦点レンズを勧めている方もいますが、上記の条件で単焦点レンズはまず対象外になります。
バランスを考えるより、持ち主が使うかを考えるのが最優先です。
では本題に入りましょう。
16-85mmというのは、35mm換算で24-120をカバーしており、一般的な風景撮影には最適な焦点距離です。
そしてこのレンズは、無理に高倍率化していない分、カリっとしたいい絵が撮れます。もちろん評価も良く、
そんなに重くないので、よほど遠くから花火をいっぱいに撮らない限り困りません。
僕はこちらのレンズをお勧めします。
では18-200mmはどうか。このレンズはただの便利レンズですね。風景を撮る上で、18-55と同じ広角側18始まり。
そして高倍率化したが為、写りの評判はイマイチです。そして少し重い。
本当に18-200が欲しいのなら、18-300に行ったほうが、本当の便利レンズとして使えます。
話を整理すると、被写体をしっかり撮りたい場合、16-85。
ただ利便性重視で、画質落下を気にせず、今と同じ焦点距離かぶりでもいいなら18-200でいいと思います。
あとは、現在お持ちのレンズを全て売って、タムロンの16-300にするかですね。
これならすべての焦点距離を一本のレンズでカバーできます。
以上、参考にして頂ければ幸いです。
書込番号：19033095
1点
20歳以下男性Oさん、こんにちは。
候補のレンズはではありませんが、タムロンの16-300mmやシグマの18-300mmの方が、より広い焦点距離域をカバーできるので良いようにも思います。
http://kakaku.com/item/K0000643471/
http://kakaku.com/item/K0000693430/
書込番号：19033108
1点
20歳以下男性Oさんさん こんにちは
自分は D300に純正18-200mm使っていますが 大きさD300とバランスがよく 使いやすいですよ。
でも1つだけ 使い込むとズームリング固定力が弱くなり レンズの自重落下起きやすくなります。
書込番号：19033121
3点
20歳以下男性Oさんさん、こんにちは、
ここは16-85mmと思いますが、現在18mmで充分なら18-105mmかな？
現在DX機はD300、D7100、D40、D70sを使用、DXレンズは純正16-85mm、タムロンの70-300mm(A005)、18-270mm(B008)と純正単焦点40mm2.8マイクロを使用です、
D300発売と合わせて16-85を購入、決め手は16mmから、他の使用レンズ（当時は80-200/2.8D）との繋がりですね。
特に広角の2mmの差は大きいですよ、特に自分は神社仏閣、旧街道が好きなので・・・
けして16-85mmは明るいレンズでは有りませんが、一通りそつなく撮影出来る良いレンズです。
新しい16-80mmが出たので中古も増えていると思いますね。
18-200mmは使用したことが無いので御免なさい、ただテレ側が200mmなので写りは悪くないようです。
書込番号：19033150 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズ交換が面倒ならボディを買い増しするのが良いですよ。
お勧めはコンデジ。
レンズ一本よりも軽量コンパクトな装備にできますよー。
書込番号：19033155
1点
風景ですか。
一般的には自然風景を指しますが、街並み風景まで入れればVR16-85mm推奨です。
引けないことが多々ありますから。
書込番号：19033244
2点
そういう要望ならDXには16-300があるじゃないですか！
徹底的に高倍率の方が満足できると思いますよ。
書込番号：19033258 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
20歳以下男性Oさんさんこんばんは。
花火を何処で撮るかが決断の決め手になりそうです。
打上場のすぐ側の有料観覧席や、場所取り必須な近場からの撮影なら広角に強い１６－８５ｍｍ ＶＲ。
定時で仕事を切り上げてから少し離れた場所で撮影とかなら高倍率ズームですね。
画質も重視したいならニコン １８－１４０ｍｍ ＶＲ辺りがオススメですが、そうじゃないならタムロン １６－３００ｍｍ ＶＣの便利さが光りますね。
書込番号：19033288
0点
初めて買った50Dの時は18-200で当面使っていました。
勿論、レンズの知識も全くなく便利なレンズだと思っていました。
ボケもそれなりに得る事が出来たので。
書込番号：19033385
0点
自分もD300を(いまだに?!)使っています。
Nikon18-200ズームも持っていますが、現在は、
・17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
・ニコンAi AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED
・ニコン35mm f/1.8G
がメインです。
18-200mmは、サービスセンタに持っていきましたが「これで正常だ」とのことで、何故か期待より解像感/ピントが甘くて良い印象がありません。ズームレンジの広さ分、無理があるのかも知れません。
ということで、私なら16-85mmを選びます。16mmと18mmの差は大きく、風景なら16mmの利用頻度も高いと思います。
余談ですが、300mm/F4の写り、私は気に入ってます。
書込番号：19033494
4点
20歳以下男性Oさんさん おはようございます。
被写体が花火や風景ならばまずはあなたがどんな画角(焦点距離)で撮りたいかを考えられたら良いと思いますが、お考えのレンズは発売が古すぎますので中古を考えるならば別ですがそうでないなら、ジタルボディの高画素化に伴いレンズはキットの18-140㎜でもかなり進歩していますので最新のレンズから選択された方が良いと思います。
今お持ちの18-55㎜で焦点距離が望遠側で足りないのならば思い切って高倍率の18-300㎜や安価ですがキットバラシなどをねらえる18-140㎜なども良いと思いますし、広角側と写りを考えると16-85㎜も良いでしょうが後発のナノクリ16-80㎜がAPS-Cで行くのならばベストだと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000791593_K0000643176_K0000554130_K0000049475_10503511943_10503511928
書込番号：19034206
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
業務用としてこのレンズは3本、新品購入しています。 16mmが必要な方が選択されるスナップ、記録用に向いた写りです。 VRの効果は弱いですが、手ブレのない方が1/250秒以上で撮影されたらシャープに解像します。 f7.1-10くらいまで絞っての記録スナップ、工事写真、ドキュメント、複写撮影などに向いた写りです。 人物の肌再現はDX18-105mmの方が肌の柔らかさ、湿度感はかなり出ます。 ニコンDX18-200は設計が古く、周辺画質が甘いです。 シグマコンテンポラリー18-200mmの方が全域シャープでボケも普通です。 D300(D90)までの画像エンジンは古すぎて、イエローが暗部に浮きます。 いろ被りがなくなったD7000以降のニコンデジタル一眼を使用されないと現行レンズの美しい発色は出ません（ニコンDX16-85とシグマコンテンポラリー18-200の画像を添付しておきます）。
書込番号：19144745
8点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】2026「録画用もPC用も煩いのは嫌」というためのリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
