AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

スピードフラッシュとの接続について

[コンケーブ]

このマクロレンズに、ニコンクローズアップスピードライトコマンダーキットR1C1を接続するために、アダプターリングUR-5を購入しました。
が、このUR-5がレンズにねじ止めして固定するのですが固定が弱く感じます。
少し力がかかると容易に外れてしまうのですがこのようなものなのでしょうか？

仕事で使用する予定なのですが、下向き撮影が多いのでいきなり取れたりしそうで
心配です。

使用されている方からのご意見がいただきたいです。
コツなどもあるのでしょうか？

書込番号：11399088

[カメラ大好]

コンケーブさん

私は発売時からR1C1で発光部４つですが、この２年以上は自作の
装置で代用していますが、
下記は発売時に書いた頁で、Dxではかなり60mm旧型使いましたが
D700発売後は105mmや今はPC-E85mmを使用し60mmは棚の中です。

が、落ちやすいということはありません。歯科での撮影を例にしてますが基本は何でも似ています。
要は、レンズの不動部のアタッチメントサイズを72mmにして
そこにSXでしたけ、を72mmアダプタを介して付けます。


http://www7a.biglobe.ne.jp/~YHatanoDDS/newpage61.html
http://www7a.biglobe.ne.jp/~YHatanoDDS/newpage65.html

どこが取れやすいのでしょうか？
コツというものが存在するレベル(範疇)では無いのですが
明日、職場に常置している60mm旧型(まだDx使用時のせっていのままで
置いてありますので)を見てみます。

このリングは、歴史が古く、かっては72mm枠ではなく特殊なはめ方で
フィルム時代にはツインストロボを付けていました。リングの型番は古いやつは忘れましたが、付けるメカニズムはずーと同じです。

書込番号：11399249

[コンケーブ]

メッセージありがとうございます。
レンズとアダプターリングの接続です。
アダプターリングをねじで固定するのですが
少しものに当たると割とすぐに外れてしまいます。

撮影中に落ちないかが、不安で仕方がないです。

書込番号：11399405

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

�@SY-1-62を付ける	�ASX-1を付けて完了

コンケーブさん、こんばんは。

旧いDタイプの60mmマイクロレンズでなく、こちらの新しいGタイプレンズならば、
インナーフォーカスですので、まず付属のR1C1に付属のSY-1-62をレンズのフィルター枠に装着し（添付写真�@）、
それから、SB-R200を付けたSX-1を装着（添付写真�A）すれば、済むかと思います。
（確か、UR-5は旧Dタイプ60mmマイクロに付ける時に必要なアダプターじゃなかったかな？）

書込番号：11399492

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

http://www.nikon-image.com/products/speedlight/sb/sb-r200.htm

の注記を抜粋してみました。

※　Ai AF Micro-Nikkor 60mm F2.8Dに装着して使用の場合は、別売の専用アダプターリングUR-5が必要です。

書込番号：11399552

[カメラ大好]

Gタイプならそのまま62mm枠にR1C1付属のアダプタつけるだけで付きます。

105mmVRも85mmVR(サイズは違うが)も同じ、また旧型105mm2.8Dもレンズ不動部に62mmアダプタがそのまま付きます。

私の先の回答もUR-5が必要なのでということで60mmF2.8Dと解釈して
の話です。

実際のレンズが何かを確認してください。
板はGレンズ
UR-5はDレンズ用(私の上記回答はこちら)
です

書込番号：11399561

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

旧いDタイプの60mmマイクロレンズにUR-5を付けていた時もありましたが、
専用アダプターだけあって、固定が緩いとかそんな記憶は無かったです。

カメラ大好さんも仰っているように、今一度、装着しているレンズがどちらか、
確認されるとよいでしょう。

書込番号：11399591

[コンケーブ]

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
とR1C1説明書に記載があるAFマイクロニッコール60ミリF2.8Dは
別のレンズだったんですね・・・・

SY-1-62を装着して問題なく固定できました・・・
フラッシュの説明書にもレンズの説明書にも
どのレンズにどのアダプターを使用すればよのか全く記載がなく
勘違いしてアダプターリングを購入しておりました

皆様情報ありがとうございました

UR-5は返品してきます

レンズとアダプターがどれと適応するかは
カメラを触る方々には一般常識なのでしょうか・・・

書込番号：11399719

[カメラ大好]

コンケーブさん

気分を害するかも知れませんが
カメラに限らず、機械は型番が違えば別のものです。

ところが私もUR-5という、まず今は出ないものなので
てっきり板違い(旧型に書き込んだのではまずだれもすぐには
反応しないので、新型Gタイプの板にお書きになったのだと)
考えて答えてしまいました。

もしも歯科用途でしたなら、Dxでもレンズは85mmVRのほうが
ビギナーには使用しやすいです。

60mmGは等倍時の焦点距離が約47mmで、R1C1で綺麗にとれるのは
画面幅10cmくらいから大きいものになります。

書込番号：11399895

[コンケーブ]

カメラ大好きさん

お返事ありがとうございます。

もう購入しておりますので
このレンズで頑張ってみます

小生は術野や摘出物撮影がメインで行っております。

書込番号：11400004

[カメラ大好]

コンケーブさん

歯科でなければ60mmF2.8Gは十分に使えます。

ただし、R1C1の初期は２灯ですが、綺麗に撮るには最低３灯必要です。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~YHatanoDDS/index.htm
はR1C1発売時のままで手入れしていないので字は見にくいかも
しれませんが、立体感を得ながら、術前述語、物Aと物Bを比較できる
撮り方は学べるはずです。

そのための秘訣は、AFは一切使用しないことです。倍率が提議されていないどこかになってしまいます。倍率と距離(撮影および照明の)は一定の関係ですから、倍率を決めてからカメラとレンズを前後させ、合焦させて撮影(同時に照明)することになります。

練習は卵が良いでしょう。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~YHatanoDDS/Egg.html

テーブルフォトに最適なKirkのLowPodにMarkinsM20と特製12インチレール
http://75690903.at.webry.info/201003/article_4.html
はブログ頁ですが、おそらくこのような使い方がもっとも良い
比較可能な資料写真が撮れる方法です。

ここまでくると理想はFxフォーマットのカメラで
PC-E85ｍｍF2.8で割面の斜めにしかし全面に焦点を合せること
も可能です。

書込番号：11400080

[コンケーブ]

ぼくも歯科医なのですが、口腔外科系なんです

先生の歯科撮影のページも拝見させていただきました。
フラッシュはもう１台追加する予定です。

小生は学会発表用や専門医取得の写真撮影を主目的としております。
術野にピントをあわせるように努力します

書込番号：11400126

DXフォーマットでの使用感

[しゃば。]

現在D300sと700を使用中です。

普段「撮るぞ！」というとき以外はDX＋24mmGを持ち出すことが多いのですが、このレンズとDXの使用感はいかがでしょうか？

マクロはマクロプラナー100mmを使用中です。D700と100mmのような使用感を得られればベストです。（換算90mm)

もちろんFXでも標準レンズとして使用できるので購入動機は十分なのですが...。基本はDXで使う予定です。等倍マクロがほしいというのもあります（マクロプラナーはハーフ）

「マクロプラナーで十分」や「105mmにいけ」など様々あるかとは存じますが、よろしくお願いします。

被写体は花が多いです。

書込番号：11272756

[ちゃびん２]

しゃば。さん 初めまして

以前　マクロプラナー１００mmを購入する時にVR105マクロを下取りした経験が
あります。

マクロプラナー１００mmの描写に関しては、大変満足しているのですが、たまに
等倍があればなぁーと思うときがあります。

どうしても等倍近い撮影が必要なときには　オート接写リングPK-13を使ってます

http://www.nikon-image.com/products/accessory/lens/close_up/index.htm#pk-13

上記のように等倍に近い撮影は出来ますが、単体の等倍マクロは欲しいと思ってます

買うとしたら　AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDです　１０５マクロより多分シャープ
だと思います　　　※友人のレンズ借りて撮った経験上

NIKKOR 60mm F2.8G EDは、等倍は別として非常にシャープなレンズで
花以外でも何でもこなすレンズだと思います 、買っても後悔しないと
思います　私は買いだと思います。

自分も買おうか思案中(^_^;)

書込番号：11273975

[ちゃびん２]

≫DXの使用感はいかがでしょうか？

ゴメンなさいむm(_ _)m
上記カキコミはFXでの使用感です。

DXなら60mmが良いと思います。　換算９０マクロ(^_^;)　ポートレートにも良いね(*^_^*)

書込番号：11274037

[デジ（Digi）]

DX VR 85/3.5Gマイクロの作例

> 基本はDXで使う予定です。等倍マクロがほしいというのもあります（マクロプラナーはハーフ）

DXで使うなら、DX VR 85/3.5Gマイクロレンズが絶対にお勧めです。
VRがあるので、花の接写なら手持ちでも十分いけます。
描写は申し分ないです。

なお、85ミリは長すぎると勘違いされているのかもしれませんが、
このレンズはインナーフォーカスなので、近距離にピントを合わせるにつれ焦点距離が短くなります。
多分、接写の時は実際の焦点距離は60ミリくらいしかないと思います。
なのでマイクロ撮影時の使い勝手は、60ミリマイクロとほぼ同じです。

書込番号：11274316

[しゃば。]

ちゃびん２さん

返信ありがとうございます。マクロプラナーと純正105mmってやっぱりどちらかしか使わなくなってしまいますよね^^;

実際使用されていい塩梅だったようなので、いい感じに背中を押していただきました^^


デジさん

返信ありがとうございます。85mmはDX専用なのでD700での使用可能性がゼロになってしまうので、候補外でした。近接撮影における焦点距離の件は参考になりました。一度お店でつけさせてもらおうかと思います。

書込番号：11274527

[カイテイガガン]

60mmF2.8G、マクロプラナー100mmF2、105mmF2.8Gの三本を使っています。
今の使用カメラはD3とD700ですが、60mmF2.8Gは昔D60（DX）でも使っていました。

60mmF2.8Gは、とてもシャープですが一方で柔らかい感じもあり（抽象的ですみませんが）、キレ・抜け共に良く、
またNコートのおかげで逆光性能も高く、本当に素晴らしいレンズだと思います。
まったくの個人的意見ですが、ニコンのカメラを使っていてこのレンズを使わないというのはとても不幸だと思うくらいです。
もちろん「望遠がメインだから必要ない」という方もいるかもしれませんけど。

FXでは少し長めの標準として、DXでは中望遠として、どちらも非常に使いやすいと思います。
私は趣味と仕事（プロではありません）、両方で使っています。
スレ主さんは「D700と100mmのような使用感を得られればベスト」、「等倍マクロがほしいというのもあります」ということなので、
この60mmF2.8Gはベストの選択だと思います。

マクロプラナー100mmF2はとても評価の高いレンズですが、最大撮影倍率1/2倍というのが一番の理由で仕事では使っておらず、
完全に趣味用です。私は仕事で等倍が必要なので、そちらでは105mmF2.8Gを使っています。
105mmF2.8Gは、60mmF2.8Gで感じる柔らかさをあまり感じません。それが原因なのか分かりませんが、60mmF2.8Gと比べて
105mmF2.8Gの方がシャープに感じることがあります（ちゃびんさんの感想とは逆ですね）。解像感や描写力は共に文句なしです。
マクロプラナー100mmF2と105mmF2.8Gは、必ずしもどちらかがあれば良いということではなく、最大撮影倍率（等倍 or 1/2）とVRの有無によって、私のように両方使い分けている人もいると思います。

書込番号：11275221

[kyonki]

こんにちは

DX機（D300）でこの60mmF2.8Gを使っています。
マクロからスナプまで今一番のお気に入りレンズです。コンパクトなのでお散歩レンズとしていつも手持ちで撮影しています。

描写についてはご存知かと思いますが、開放から解像度が高く色のりが良いのが特徴かと思います。

DXでマクロを使う場合は60mmのほうが使い易いと思っています。

書込番号：11275523

[kyonki]

失礼しました^^;

×　スナプ
○　スナップ

書込番号：11275534

[しゃば。]

カイテイガガンさん

似た境遇（レンズ所持という意味で）の方のご意見、大変参考になります。確かにいくらでもレンズがかえれば全部欲しいんですけどね〜（笑）まずはという意味では60mmの着眼点は間違ってなかったのかなと思うことができました。ありがとうございます。

kyonkiさん

作例ありがとうございます。これだけ撮れれば十二分ですね。ボケの固さは焦点距離（実質60mmのボケですから）100mmに勝てないのは当然ですし。24mmと60mmで散歩するのが楽しみになってきました♪

脱字はタイピングの特性みたいなものなのでお気になさらずです。





みなさまありがとうございました。来週でも60mm、買ってこようと思います。グッドアンサーはみなさまに差し上げたい気持ちでいっぱいですが、同じマクロプラナーとの比較を詳細に説明してくださった、カイテイガガンさんにつけようとおもいます。

本当にありがとうございました。

書込番号：11275822

af-s50 f1.4と迷ってますけど

[しんのすけkai]

人物の撮影と風景を主に撮ってるけど、現在16-85を持ってるが、背景をなかなか鮮明すぎで、単焦点の50f1.4とこのマクロレンズと迷ってます。ぜひ皆さんのご意見を聞かせていただきたいです。よろしくお願いします。
ちなみに10月の結婚式にも使いたいですので！

書込番号：11120816

[ぼくちゃん.]

５０ｍｍＦ１．４
結婚式にはちょっと長いかも。

書込番号：11120849

[竜きち]

我が師匠に１票！

通常撮影にも長けてるとは云え、マクロはやはりマクロでしょう〜☆

書込番号：11121022

[ＡＬＳＯＫ]

しんのすけkaiさん、こんばんわ。
先日このレンズも持って結婚式を撮ってきました。

感想としては、写りは非常に満足のいくものでしたが使用頻度はそれほど多くありませんでした＾＾；
私はＤ９０で使用したのですが、やはり換算９０ｍｍは少し中途半端で、会場がちょっと狭かったのも相まって首から上の写真がほとんどです。
会場にもよりますが、換算５０ｍｍは欲しいところですね。

書込番号：11121193

[my name is.....]

明るいレンズもいいですが、スピードライトはもっといいです。
35mmのレンズのほうがいいともいます。

会場の天井の高さと色がわかれば、レンズかスピードライトどちらを購入するのがいいか明確になると思います。

まぁどっちも購入するのがいいのですが・・笑

書込番号：11127027

[しんのすけkai]

単焦点！凄い！！！！！	この画質に吸い込まれそう！

ぼくちゃんさん、竜きちさんまた　ＡＬＳＯＫさん　へ
　
　貴重なアドバイスいただいてありがとうございました。昨日秋葉原へ行って、ヨドバシカメラで60mmマクロ；35mm　ｆ1.8；50mmｆ1.4の三本を試した結果、皆さんの助言通り、50にしました、初めての単焦点ですが、今までとの異次元なできあがり！びっくりしました。ちょっと安い35mmと迷ってましたけど、自分の目で確かめた後、やっはり50mmf1.4は綺麗です！！！確かにafちょっと遅いかもしれないけど、気にしない程度です！

my name is.....さん

　スピードライトも欲しいけど、フラッシュが嫌いので、もうちょっと練習してからsb-600に手を出すかもしれない（笑）

　本当にありがとうございました。

書込番号：11130120

[ｴｸｽﾋﾟｰﾄﾞ2]

APS機でのﾌﾞﾗｲﾀﾞﾙｽﾅｯﾌﾟならDX16-85とSB-600の天井ﾊﾞｳﾝｽ（自然に写る）でいけます。 ｽﾄﾛﾎﾞ撮影が嫌い と言われれ方は、自然に写る ｽﾄﾛﾎﾞﾗｲﾃｨﾝｸﾞ をご存知ない直ｽﾄ撮影をされている方です。 ｶﾒﾗやﾚﾝｽﾞなどよりﾗｲﾃｨﾝｸﾞが一番重要ですから、そちらから勉強しましょう。

書込番号：11173214

[S0123]

エクスピード2さんがおっしゃっているとおり、バウンスという技法（天井や壁に光を反射させ、やわらかい光を被写体に当てる）を使えば、ストロボを使っても自然な感じに写すことができます。
10月までならまだ時間的に若干余裕がありますから、スピードライトも購入して使い方に習熟しておけば、結婚式で役に立つかもしれません。（やはりSB-600が一番コストパフォーマンスが高いと思います）

……ただし、天井の高さや色、構造などによっては、有効にバウンスを使うことはできません。
また、会場によっては、ストロボの使用が禁止されていることもあります。
実は、結婚式や披露宴の撮影において一番重要なのは、機材や撮影技術よりも、事前の段取りや根回しだったりします。
もし、新郎新婦から撮影を頼まれているのであれば、会場の下見や進行の確認、可能なら司会の人との打ち合わせもしておいた方がいいでしょう。
個人的に知人や親族の晴れ姿をきれいに残しておきたいだけなら、そこまでするのは難しいでしょうけど……

書込番号：11198191

Ｍ＠ｃＲＯ

[カメラΩオブスキュラ]

はじめてまして！
当方「D90」使用で、マクロレンズ購入を考えてます。

純正「60mm F2.8G ED」とタムロン「60mm F/2 Di」と悩んでます。

雑誌等によると、純正はボケに硬さがあり、点光源はラグビーボールのような描写で、中に筋も見受けられるようです。しかし、円形絞りで皆さんのカキコミを見てると魅力を感じます。

私的に光源そのものをテーマにしたり、逆光によるテカリを大きくぼかした写真を撮りたいと考えてます。

純正とタムロンどちらが開放付近でのボケ・点光源はキレイでしょうか？

両方使われた方、どうぞよろしくご教示下さい。

書込番号：11024189

[Maker's Mark]

カメラΩオブスキュラさん、こんにちは。

純正60mm F2.8G ED使用しております。
タムロン60mm F/2 Diは所有しておらず、店舗で触った程度です。
ご希望に沿えずスミマセン。

きっとMFもされると思いますが、
（あくまで個人的感想ですが）タムロン60mmのMFのタッチは酷いですよ。
少なくとも私はとても写真を撮る気にはなれませんでした。是非触って比較してみて下さい。

又、撮影条件で変わるでしょうが、純正が特にラグビーボールが酷いとも感じておりません。

比較するまでもなく、私は純正をお奨めします。とても良いレンズですよ。

書込番号：11027903

[たかっぴん]

カメラΩオブスキュラさん、はじめまして！！

タムロン60mmマクロは発売日に買いましたが、最近、純正に買い替えました。
使用カメラはD90デス。


難しいことはわかりません、素人の意見として聞いていただけたらな〜と思いマス。


あまりマクロ的な使い方はしなかったのですが…
タムロンも点光源はラクビーボール型というか、レモン型になりました。

去年、薔薇の写真の際に使用したのですが、それが顕著に見られましたネ。
撮影距離などの条件によるかもしれませんが、これは私も気になってました。
点光源の形を重視するなら気になってしまいますネ。

それと、F4ぐらいに絞ると7枚の絞り羽のカクカクした点光源の形が目立ちマス。
被写界深度を稼ぐ場合は不利になってしまいますネ。

タムロンらしい色乗りと柔らかなボケ、ピントの合っているところは純正に劣らずシャープに感じマス。
これらに関しては私好みでした。



一方、純正のほうは…さすが9枚円形絞り採用だけあって、絞ってもイイ感じに丸みを保ってると思いマス。
ラクビーボール型の点光源も今のところは見られませんネ。これも撮影条件によるかもしれませんが。


点光源だけをテーマにするなら他にも候補になりそうなレンズがありそうですが…
このどちらかを迷っているなら、私も純正をお勧めします。
AFもタムロンと比べて静かで早いし、フォーカスリングのトルクも断然滑らかです。
それにフルサイズでも使えますし（タムロンはAPS専用）。


以上、長文失礼いたしました。後はガンレフなどの写真サイトを参考にしてみてください。
レモン型の点光源の写った作例がいくつか確認できると思いマス。

書込番号：11028832

[氷の爆笑]

純正60mmは持っています。(タム60mmは持ってません。)
絞れば改善しますし条件にもよるでしょうが、開放付近では
このレンズは確かに点光源の玉ボケが端へ行って、ラグビー
ボールになります。
この点は前群繰り出しの方が有利と言うことを聞いたことが
ありますから、これをとても嫌うならそちらのほうが良いのか
もしれません。(所有のタム90mmはあまりなりません。なら
ないわけではないですけど。)

純正60mmはボケはやや硬めですけどスッキリ見せる印象
ですし、線描写のしっかりした良いレンズだと思います。
おススメです。

書込番号：11029828

[川崎＠さつき]

スレ主様こんばんは＾＾

レンズ選び楽しいですね＾＾

自分も両方持ってませんけど・・・

光源をいかしたした作品、上手に撮れたら楽しいでしょうね^^


マイナス10℃ かじかむ手で震えながら車のフロントガラスをバックに
雪の結晶を撮ってみました(;´ω`A ```

フロントガラスの雫がまん丸にはなってないですねぇ。
もっとはっきりとした光源が入ってくると、気になるかもしれませんね。


ただこのレンズはAFの速さも描写もすばらしく、純正と言うこともあり
自分の標準レンズと化しております（笑）

書込番号：11039085

[カメラΩオブスキュラ]

＞Maker's Markさん
＞たかっぴんさん
＞氷の爆笑さん
＞川崎@さつきさん

大変遅くなり、まとめた形での返信申し訳ありません。親身になってコメント、画像まで頂け非常に嬉しかったです。

皆さんのコメントを拝見しましたが、やはり迷った時は純正に限るようですね！

これから色んなサイトで実写などを比較し、悔いのないレンズ選びをしようと思います。気持ちは純正に傾いてますが(^^)v

皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：11060914

購入を検討しています

[G37‐C]

マイクロレンズを一本欲しいと思い、このレンズの購入を検討しています。

しかし現状で２４−７０Ｆ２．８を所有しているため６０ミリの購入の必要性に疑問を感じます。いろいろなメリットがあると思いますが、ズームレンズと比べた場合、このレンズなりのアドバンテージは、どういったところでしょうか？

書込番号：11010525

[gozi55]

G37‐Cさん、こんにちは。
アドバンテージといえば、マクロですから撮影倍率と最短撮影距離、とコンパクトさでしょうか。
焦点距離については、ワーキングディスタンスをどれだけ取るか（虫などは少し長いほうがいいと言われます）、普通の単焦点レンズとして使う場合にどの焦点距離が欲しいかなどと相談になると思います。50mm、100mm、150mm、200mmそれぞれの焦点域がありますね。

書込番号：11010705

[Smile-Me]

こんにちは。

AF-S24-70mmF2.8Gは持ち合わせておりませんので、そちらのレンズとの比較については分かりかねますが、AF-S28-70mmF2.8Dと較べるとシャープな傾向にはなると想います。

GタイプのMicro60mmは柔らかなボケとピント面のシャープさを上手く両立した様なレンズだと感じます。ただ、シャープなだけに背景への距離感を誤ると、2線ボケ傾向にはなりますが、シャープな描写をするレンズではそうした傾向がある様ですし、扱い方で工夫できる点と想いますので特に問題にはならないと想います。ただ、ボケの柔らかさ、上品さではAF-S28-70mmF2.8Dのレンズの方が良い様にも想います。

また、色合いもニュートラルでクセも無い様に感じますし、ズームでは或る程度まで妥協の必要が迫られる諸収差も、マイクロレンズらしく大変良く抑えられていると感じます。

逆光にも強く、余程ひどい使い方をしなければゴーストやフレアーに悩む心配もないでしょう。尤も耐逆光性能に関しては、同じナノクリスタルコートが施されたレンズ同士で比較する限り、特別な差異も認められないかも知れませんけど。

あと、マイクロレンズは一般的にピントリングの回転角が大きく、トルク感も程よく重めに設定されているので、MFでの操作感に優れます。この点は特に接写などの精密さが要求されるマニュアルでのピント合わせに効力を発揮すると想いますが、このレンズもその点は充分に考慮されていると想います。ただ、わたしの使用する個体の問題なのか、マイクロレンズにしては僅かに軽めの操作感とは感じますが、それでもAF-S50mmF1.4Gなどの一般的な単焦点レンズやズームレンズとは一線を画する物と想います。

あとは最短撮影距離の短さから接写にも優れると言えますし、焦点距離もあまり長くないので手持ちでの撮影も慣れれば不自由しないと想いますが、小さな山野草などを撮る場合は被写体に可成り寄る必要が出てくると想いますので、撮影者自身やレンズの陰が写り込む心配もあり、この点は注意が必要です。


総じてコチラのレンズは描写やMFでの操作感などに優れたレンズだと想いますし、ボケも素直で綺麗なので人物などの一般的な撮影にも向くと想います。なので、ズームレンズと焦点距離が被っていても所有する価値は充分にあると想いますが、更にシャープでコントラストの高い描写をお望みなら、AF-Sでは無くなりますが、DタイプのMicro60mmをチョイスするのも良いと想います。

あとは画角の好みやワーキングディスタンスの確保が要求されるなら、純正の手ぶれ補正付き105mmも良いと伺いますし、サードパーティーでも宜しければ、TAMRONの90mmはAFは遅いそうですが描写には定評があると訊きます。ただし、この2点については使用したことがありませんので、わたしから詳細は述べられません。

書込番号：11010906

[my name is.....]

>このレンズなりのアドバンテージ

軽量で小型であること。
最短撮影距離が短い。
歪みが非常に少ない。

解放からシャープで切れのある描写をする。

もし望遠側が不足するようでしたら105ｍｍマクロもＶＲ付きですしよさそうですね

書込番号：11011083

[gankooyaji13]

G37‐Cさん、こんにちは。
２４−７０Ｆ２．８、６０ｍｍＦ２．８の双方をメインレンズとして使っていますが、まったく性格・対象の違うレンズで、G37‐Cさんの被写体にもよりますが購入の必要性に疑問を感じる必要のない２本です。
それとも「６０ミリの購入の必要性」とは２４−７０が有るから６０は要らないという意味ではなく、他の焦点距離のマイクロとの選択の余地ということでしょうか？

書込番号：11011549

[タン塩天レンズ]

JPEG無加工です

G37‐Cさん、こんにちは。

レンズの説明は皆さんが されているので、私からは画像をアップします。
簡単に言うと このレンズでは、アップした画像のような接写ができるという事です。

G37‐Cさんは、たしかD300を所有されていましたよね？
センサーサイズが同じぐらいのD40で撮影したので、D300でも同じぐらいの接写ができますよ。

書込番号：11012076

[じじかめ]

24-70のマクロ撮影で不便に思わないなら、買わなくていいのではないでしょうか？

書込番号：11012270

[G37‐C]

gozi55さん

はじめまして今晩は。

ご返答ありがとうございます。最短距離とコンパクトさに惹かれています。
２４−７０を持ち出した場合、気がつくと６０〜７０ミリ付近で撮影していることが多いためこのレンズだと思っています。

ＨＰ拝見させていただきました。吉野梅郷いいですね。毎年所属の写真クラブで撮影会に行っています。満開までもう少しでしょうか。



Smile-Meさん

詳しい説明ありがとうございます。

なるほどシャープで、くせのない描写なのですね。私の撮影する被写体は、人物の日常であったり、古民家や明暗の差が大きい軒裏、花や自然です。ご説明を読んでいると主役のハッキリしたした作品作りができそうな気がします。

きれいな花の写真見せていただきました。これからのシーズン花の撮影に、このレンズの購入に触手を動かされます。

書込番号：11013105

[G37‐C]

my name is.....さん

はじめまして、こんばんは。

簡潔かつ分かりやすい説明ありがとうございます。２４−７０は持ち出すときに『さあ撮るぞ』と意気込んで持ち出す必要があるので、軽くてコンパクトで描写も素晴らしいとなれば買わない手は無いと思っています。



gankooyaji13さん

こんばんは。ご認識のとおりです。全く性格が違うとなると自分で試したくなります。背中を押していただいたようで、ありがとうございます。

書込番号：11013152

[G37‐C]

タン塩天レンズさん

こんばんは。とても説得力のある一枚をありがとうございます。コインの小さな傷が鮮明に描写されていて、近寄れるのも魅力的ですね。ありがとうございました。



じじかめさん

逆に寄れなくて困ったことがあるなら逝ってしまいなさい、ということですね。



皆さん、ご回答ありがとうございました。花の季節に向けて近日ニコンプラザで試してみたいと思います。

書込番号：11013505

迷っています…。

[Wanaka]

はじめまして､お世話になります�I

ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ購入にあたり製品選択に迷っています��

ｶﾒﾗ:D5000でﾚﾝｽﾞ購入目的は主に草花､時に風景なども撮りたいと思ってます��
本命は当ｽﾚｯﾄﾞ:AF-S Micro 60mm-F2.8G EDなのですが�ﾄ

ここ最近､SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSMに心奪われ始めてます�ﾙ�ﾘ

そこで､皆さんに質問なんですが…�ﾏ

両者の比較(使い易さ､値打ち度､ﾒﾘｯﾄ&ﾃﾞﾒﾘｯﾄなど) あらゆる観点からの御意見よろしくお願い致します。

書込番号：10914156

[＃４００１]

こんばんは♪

まず・・・この2つのレンズは、同じMACRO（MICRO)って名前がついてますけど。。。

AF-S MICRO60mmF2.8の方は本物のマクロレンズで。。。
解像度や収差等における性能基準が一段引き上げられた設計がなされています。
※マクロレンズとは、そもそもコピー（古文書等をマイクロフィルムに複写）する為に開発されたレンズで・・・極めて高い解像度と歪曲収差等が良好に補正されている事が求められます。

対して・・・シグマの17-70mmDC MACROはナンチャッテマクロ・・・
コンデジ風の「接写」が出来る・・・単なるズームレンズと言う事で^_^;。。。

でも便利さや使い勝手の良さで言えば、断然17-70mmの方。。。モチロン、ズームレンズとしての画質は高評価で、F2.8通しの大口径レンズに匹敵すると言っても良い位です。。。
コンデジのチューリップマーク撮影が好きだったなら・・・このレンズのナンチャッテマクロの面白さはご理解いただけると思います♪

AF-S MICRO60mmの方は・・・確かにシャープな画質は一見の価値がありますけど。。。
所詮は単焦点のマクロレンズですから。。。
ポートレートや風景も撮れると言ったって・・・足ズームの不便さは言わずもがな^_^;
スペシャルレンズでしょう♪

書込番号：10914372

[flipper1005]

SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSMは、標準ズームレンズだけど、「マクロレンズ」的
な使い方もできる…というものでしょう。
マクロ撮影に特化しているわけではないですし、ズームレンズなので、汎用性がある反面、
撮影倍率やF値などでは本職のマクロレンズ（マイクロレンズ）には敵わないのでは。
反面、60mmMicroはその名の通り、単焦点レンズですから、汎用的な利便性の面では当然
劣るものになるでしょう。

書込番号：10914395

[Ash@D40]

マクロ用途に関しては、このレンズとシグマのSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSMは比較にならないと思います。
シグマの方は、なんちゃってマクロ。このレンズは本物のマクロレンズす。
マクロ用途での二者択一であれば、このレンズしかないと思います。ただ、

> 目的は主に草花､時に風景なども撮りたいと思ってます

ということですので、マクロ用途よりも汎用性を重視したうえで
レンズは１本しか買わないというのであれば、シグマの選択もありかとは思いますが。

できれば、風景ほか普段使い用のレンズと、マクロ用途のレンズを２本購入してはどうでしょうか。
そう考えれば、費用のことも考えると、D5000のレンズキットとこの60mmマクロを合わせて購入するのが良いと思います。

この書き込み時点で、価格.comでの最安値店の価格比較で、
D5000ボディ単体（56,300円）とD5000レンズキット（56,417円）の差額は、なんと驚きの117円!!
つまり、キットレンズ18-55mmVRが、実質117円ですよ（笑）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000030208.K0000030209

・・・表示誤りってことはないですよね？？？

書込番号：10914540

[氷の爆笑]

Wanakaさん、こんばんわ。

単焦点とズーム、２つのレンズで迷われていますが、要は“何を本当に
撮りたいか”ですね。
草花のマクロ撮影と風景などの主として遠景撮影が目的ですが、どちら
かのレンズで両方をカンペキに兼用させようとするのは若干、無理が出て
くる場合があります。(つきつめると両方必要かも^^;)

つまり草花のマクロ撮影を主、風景などの遠景を従と考えるなら、純正
60mmマクロ、主従を逆とするなら、シグマですね。
前者なら当然、等倍撮影できるマクロレンズが有利、後者なら画角範囲
を広く構えられるズームのシグマが便利、だからです。

シグマは17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM のほうじゃないんですか？
望遠端は手持ちじゃ厳しいかも。OSあったほうがいいでしょうね。今とな
ってはこちらのほうが安いはずです。

書込番号：10914544

[Ash@D40]

すみません。上の私のレスは、WanakaさんがまだD5000を購入していない（購入予定）と思っての内容になっています。

ご提示の内容から、まさかD5000ボディ単体だけを購入してる状況でもないかなと思いましたし、
また、もしもレンズキットでD5000を購入しておられたら、風景撮りなどにはキットレンズが使えるので、
マクロレンズ購入目的で、シグマとこのレンズとの選択を迷うことはないかなと思ってしまいましたので (;^_^A

すでにD5000をお持ちでしたら、変なレスになってしまいますね。
その場合は、このあたりを差し引いてお読みくださいませんでしょうか <(_ _)>

あと、シグマを選択されるのであれば、氷の爆笑さんご提示のリニューアル版レンズ
シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM が良いと思います。
望遠端F4化と手ブレ補正OS搭載。魅力的なレンズですね。

書込番号：10914746

[氷の爆笑]

Ash@D40 さん、こんばんわ。

D5000のボディーのみとレンズキットの価格差、あまり驚かなくても
いいかも。間違いでもないでしょう。
それだけこの機種はキットで購入される方が圧倒的に多く、価格競争
でキットの値下げ率が大きくなっているのでしょうね。
かつてD40とかでもありましたね。記憶違いしてなければキットとボデ
ィのみで最安の価格が逆転していたことさえあったと記憶しています。

D90のほうがD80より圧倒的に安い、D300SボディのほうがD300ボディ
より安いなんてのも需要と供給のバランスから来るところで、似たよう
なものでしょう。

書込番号：10914757

[Ash@D40]

スレ主さま、横レス失礼します <(_ _)>

氷の爆笑さん、ありがとうございます。まったくご説明のとおりですよね。
ただ、市場というところから見れば、確かに納得できるのですが、
同じ店舗内の商品間でもほとんど価格が違わない状況には、つい驚いてしまいます (;^_^A

書込番号：10914873

[輝峰（きほう）]

　・私は機種は違いますが、
　　　　・マクロ付きのズームレンズ、ニコン28-105/3.5-4.5D（購入時、約4.5万円）
　　　　・ニコン　マイクロレンズの、Ais55/2.8S　（中古ABランク１万円）
　　を使っていますが、TPOで使い分けしています。

　・汎用性からはズームレンズ、接写などの専用性からは、マイクロレンズ（単焦点）。

　・接写に関しては、専用レンズの方が圧倒的に便利で綺麗に撮れます。
　　私は結構、物撮り（ぶつどり）をします。やはり、この専用レンズに付け替えます。

　・露出と、ホワイト・バランス（ＷＢ）は、現場の光に合わせて、マニュアルで、
　　こまめに取得します。
　　詳細な操作方法は、ＨＰ右下の「フォトメモ」、Ｎｏ.26、Ｎｏ.24、ご参照。

　・なんでもできるズームレンズは便利ですが、結局は、どこか
　　（画質、最短撮影距離など）で不満を抱きます。
　　（また、カメラ入門期間中は、同一メーカの製品の方がトラブル時には両機材を
　　　提出してカメラかレンズのどちらにトラブルの原因があるのかなどの、
　　　原因調査してもらえるので、複数メーカにまたがる調査よりは、楽と思います）

　・結局、汎用レンズ、専用レンズの、両方必要で、ＴＰＯで使い分け。
　・自分にとって写真を生涯の趣味とする、
　　（時間と費用の投資を円満にするために、ご自身の他の趣味はひとつ犠牲にして
　　　落とすくらい）のご決意ならば、）
　　自分にとっての、使用頻度から、優先順位の高い方から順に機材を、数年かけて
　　揃えていく、ことになりそうです。（私の場合は約10年で10-15個のレンズ購入）

書込番号：10916321

[じじかめ]

できればAF-S Micro 60mm-F2.8G EDのほうが、マクロとしての満足度が高いと思います。
標準ズームを持ってないのなら、シグマ17-70（OSつき）もいいと思いますが・・・

書込番号：10916486

[Wanaka]

こんばんは☆

Ash@D40さん､ｶﾒﾗは去年末にWZKとして購入しました。

僕のｽﾚ書き方もあいまいだったみたいですね…。
気にしないで下さい。
こちらこそ失礼しました。

ある意味､勉強&参考になりましたので結果ｵｰﾗｲってことで…。

氷の爆笑さん始め他のｽﾚ投稿して下さった皆さま方♪ 大変 参考になりました。

この度はありがとうございました。

結果→よくよく考えてみたものの､やっぱり植物撮影にweightが乗りそうなので､
当ﾚﾝｽﾞｽﾚｯﾄﾞ→Nikon Micro 60-2.8を買おうと思います。

では､失礼します。

書込番号：10918565

[Mayumi72]

スレ主様
こんばんは。(解決済なのに失礼します。)

先月、私も勢いで購入しました。
良いレンズですよ。

ご決断されたのですね。
ご存知だと思いますが、5000円キャッシュバックは14日迄です。

余計なお世話でした…。

書込番号：10920370