AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

このレンズと85mm f/3.5G ED VR

[ハーシー]

D300Sにつけるマクロレンズの購入を考えています。キタムラの店員さんは、60mm f/2.8G ED　を勧めてくれるのですが、85mm f/3.5G ED VR　も良いかなと私個人は思っています。そこで、皆さんにご質問ですが、この二つのレンズで写りの違いはどのくらいあるのでしょうか？
店員さんは逆光とかではナノクリの効果があるとも言っていました。
被写体としては、花のクローズアップと子供たちも撮りたいと思っています。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：14925198

[さすらいの「Ｍ」]

ワーキングディスタンス　と　画角もあるのですが、
描写については　６０ｍｍが良いでしょうね。
そうかと言って、８５ｍｍがダメか？というと、
そんなこともないでしょう。
ＶＲがある分、手軽かも知れません。

ＤＸでポートレートでも使うなら　６０ｍｍが良いのではないでしょうか？
５０ｍｍと近いですけど。

書込番号：14925281

[Green。]

こんにちは。

予算的に問題なければAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDがいいと思います。
ただマイクロ85mmも悪くはありませんので必要と感じる焦点距離で選ばれてもいいかもしれません。

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/nikon/145/photo

AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VRで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1493/photo

書込番号：14925302

[ハーシー]

さすらいの［Ｍ」さん
ありがとうございます。
「ＶＲがある分、手軽かも知れません。」　私もここが気になっていたのです。

Green。さん

二つのレンズの写り　確認してみました。とても参考になりました。
ありがとうございます。

もう少し悩んでみます。

書込番号：14925364

[じじかめ]

ナノクリに魅力を感じなければ安い85ｍｍでいいのではないでしょうか？
但しマクロ撮影では、手振れ補正の効果は低いようですが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000063198.10503511929

書込番号：14925844

[kyonki]

＞子供たちも撮りたいと

この一文が気になりますね。
DX機で使う85mmって非常に使いづらいですよ。距離が全く合いません。
私なら迷わず60/2.8Gを勧めますね。

D300で使っていますが、一番使用頻度の高いレンズです。

書込番号：14926149

[オミナリオ]

以前D300で85/3.5を使っていました。

DX専用に割り切った良さを最大限発揮したとても良いレンズだと思います。
85mmという長さは普段使いから花撮りまでバランスよく使える長さでですし
この軽さ、サイズ、価格でVRまでついちゃってます。

ナノクリによる反射抑制は、構図内に太陽など強光源を入れた時に差として感じられる
かもしれませんが、この85/3.5とて逆光で困るようなことはありませんでした。

手ぶれ補正はマクロ域では役に立たないとよく言われますけね。当レンズも作動直後は
確かにユラユラ収まらないのですが、チョイッと少し揺すってあげると、スッと止まります。
体感的にはマクロ域でもずいぶん役に立つものだなあ、と思いました。

操作性はSWMでフルタイムMFが使えますし、上位機との差はありません。
非常にまじめに作ったレンズという印象を受けましたよ。

ただ一点、マイナーゆえ「誰も知らない・自慢にならない」のがネックでしょうか。
60ナノクリは「いいですねえ」といわれますが85は「そんなのあるんですか？」と
ほとんどキワモノ扱いです(笑)

DX用と割り切って、名より実をとる方ならおすすめのレンズと思います。

書込番号：14926204

[ハーシー]

じじかめさん
ありがとうございます。ナノクリの効果がイマイチ理解できていないのが悲しいところです。

kyonkiさん
ありがとうございます。いつも ご意見 とても参考にしています。
＞D300で使っていますが、一番使用頻度の高いレンズです。
とても気になる一文です。

オミナリオさん
作品のアップ本当にありがとうございます。
とてもステキな写真で、あこがれます。また、85mm f/3.5G ED VR　を使用しての感想も
頂いて、すごく参考になります。

どちらが良いか、じっくり悩んでみます。

書込番号：14927050

[柚子麦焼酎]

ハーシーさん

マクロとしての使い勝手はわかりませんが、子供撮りに関してはご自身の使いやすい画角を確認した方が良いと思います。
私は子供撮りでこの60mmと85mmF1.8をD90で使っていましたが、60mmはとにかく使いにくかったですよ。


60mmでは子供との距離が保てませんでした。普通に会話するには微妙に遠い距離感で、子供が寄ってきてしまうんです。寄ってきてもマクロだから撮れますが、顔のアップばかり撮っても…。
ポートレートではお互いに撮影する、という前提だから良いのかも知れませんが、子供は「はい、そこで止まってこっち見て！」という撮影方法ではありませんからね。


一方85mmの方は、やや距離をおいてこちらを意識させないで撮るのに適しています。何かに夢中になっている自然な表情を狙うならこちらです。
ただ、F3.5というのがちょっと面白みに欠けますね…。

評判の高いタムロンのマクロ、90mmF2.8なども検討してみてはいかがでしょうか。

書込番号：14928349

[ハーシー]

柚子麦焼酎 さん

ありがとうございます。
＞使いやすい画角を確認
じっくり確認してみます。

＞評判の高いタムロンのマクロ、90mmF2.8なども検討してみてはいかがでしょうか。
今回は純正でいこうと思っていますので。(^^;)

皆さん、本当に参考になりました。

購入しましたら、ご報告します。

書込番号：14932867

こちらと105mmマクロで悩んでいます

[朱雀不知火]

D7000を使用しています。

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

の両者のどちらをマクロレンズを購入するかで迷っています。
ワーキングディスタンス的に、90�oになる前者がいいのかなと思いつつ、
VRを搭載した後者も気になっています。

マクロレンズを選ぶ上でこれといった両者のポイントは何でしょうか？
また、VRはやはりあった方がいいのでしょうか？

書込番号：14929803

[ナイトハルト・ミュラー]

>マクロレンズを選ぶ上でこれといった両者のポイントは何でしょうか？

焦点距離では？
短すぎると獲物に逃げられるとか、長すぎると物理的に距離が取れない場合に困るとか。

書込番号：14929868

[もとラボマン ２]

朱雀不知火さん　こんにちは

撮影対象により　マクロレンズの選択変ると思います　どちらが良いかは　対象物が解ると　選択できると思いますので　どの様な物撮りたいのでしょうか？

後　このレンズの手ブレ防止　3mより近くなるほど　効きが弱くなりますので　手ブレの事は考えなくて良いと思います。

書込番号：14929905

[prime1409]

朱雀不知火 さん、こんにちは。

私は、AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDを使っています。

＞マクロレンズを選ぶ上でこれといった両者のポイントは何でしょうか？

焦点距離でしょうね。
私は、αで100mm、Canonでも100mmを使っているため、何も考えずに105mm f/2.8Gに決めました。

＞また、VRはやはりあった方がいいのでしょうか？

私はほとんど手持ち撮影のためVRを選びました。
三脚を使うのでしたらVR無しでもよろしいかと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511532.K0000063198.10503511929

中間をとって、VR付きAF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VRもありますね。

書込番号：14929907

[オミナリオ]

90	90	60	60

「対象物をどのくらい大きく写せるか」については差はありません。

主に違うのは、対象物を同じ大きさにとらえた時の

・レンズ先端から対象物の距離＝ワーキングディスタンス
・画角＝背景が入る範囲

が異なります。
あまり近づけないものを撮る場合や背景を単純化して主題を強調したい場合は長い方が
向いていますし、逆に引きが取れない場合や主題と背景の関係性をいれて作画したい場合
などは、短いもののほうが向いている場合が多いと思います。


スレ主さんが主にどのような作画をしたいかのイメージで選ばれるとよいかと。

ＶＲは、85ＶＲを使った経験からいくと「頼りきりにできるほど安心はできないが
あればかなりありがたい」という感じでした。
マクロ域でも十分活用できる機能だと思います。

しかし花撮りの場合はどっちかというと風ブレで困ることが多いので、結局は三脚に据えて
構図決めてあとは風止み待ち、ってのが多いですけど・・・


サンプル上げて行きます。
90はタムロン272、60はタムロンＧ005です

書込番号：14929953

[朱雀不知火]

短い間にたくさんのレスありがとうございます。

総合すると、撮影距離が変わってくるということですね。

撮りたい対象物としては、花などの植物です。
オミナリオにアップしていただいたような写真で、
1枚目のような花だけの写真や、
3、4枚目のような地面ぎりぎりを狙ったような写真を撮ってみたいです。

植物系だとあまり遠くから撮影する必要はないので、
焦点距離の長いのは必要ないとの認識でよいでしょうか。

三脚を持っておらず、手持ちで撮影しかしていないので、
VRがあった方がいいのかなと思いましたが、
近くなると効きが弱くなってしまうのですね。
これを機に三脚も買ってしまおうかな・・・

書込番号：14930076

[写画楽]

こんにちは
＞植物系だとあまり遠くから撮影する必要はないので、
＞焦点距離の長いのは必要ないとの認識でよいでしょうか。

撮影距離が取れると、光線の具合によって自分やカメラが陰をつくる弊害から逃れることが可能となることがあります。
また、
焦点距離が長くなると背景の写りこむ範囲が狭くなる（画角が狭くなる）ことと、
背景のボケが大きくなります。
花撮りで背景を狭くボケボケにしたければ長いほうが向いています。
良し悪しではなく、背景が狭いほうが整理がしやすい面があります。

至近領域では、角度ぶれ以外にカメラが被写体と平行して動くシフトぶれの弊害が目立つようになります。
なので、VRの効果は限定的になります。（他社ISでシフトぶれに対応したものはあります）

書込番号：14930123

[もとラボマン ２]

朱雀不知火さん　

＞総合すると、撮影距離が変わってくるということですね。
後1つ　焦点距離が変ると　圧縮効果変りますので　焦点距離長くなると圧縮効果強くなり　背景の描写が変ってきます。

標準・中望遠・望遠マクロの違い
http://www.asahicamera.net/info/technique/hana11.php

書込番号：14930137

[prime1409]

		高い場所のハナミズキ　105mmで正解

朱雀不知火 さん、こんにちは。

私も花の撮影をしたいために、AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED購入しました。
このぐらいの焦点距離のほうが、私は使いやすいと思っています。

＞三脚を持っておらず、手持ちで撮影しかしていないので、
　VRがあった方がいいのかなと思いましたが、
　近くなると効きが弱くなってしまうのですね。

私は基本的に三脚を使わず手持ち撮影です。
同じ構図で何枚か撮影し、自宅でピントやブレを確認して整理しています。
失敗も多々ありますが･･･

三脚を購入されたとしてもVR付きのほうが、後々使える範囲が広がると思います。

駄作ですが、作例アップします。全て手持ち撮影です。

書込番号：14930156

[朱雀不知火]

敬称が抜けていました。
オミナリオさんでした、ごめんなさい。

もとラボマン ２さん、わかりやすいリンクありがとうございます。
焦点距離が変わると、当然ボケ具合は変わりますよね＾＾；
基本的なことながら忘れていました。
ボケボケの写真が好みなので、望遠よりのマクロがいいのかなという気がしてきました。

また、写画楽さんの
>撮影距離が取れると、光線の具合によって自分やカメラが陰をつくる弊害から逃れることが可能となることがあります。
これは盲点でした。
確かに、近すぎると自分自身の影響が出てきますね。
頭の中に入れておきます。

prime1409さん、作例アップロードありがとうございます。
望遠マクロなら確かに長距離でも届きますね。

皆様のご意見を参考に、実際にレンズをつけてみて選ぼうかなと思います。
近くの店に、両方のレンズの置いてある店があればいいんですが・・・
ちなみにこれを書いたきっかけが、デオデオの倉敷店で
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDの方を5年保証付58360円でセール中だったからです。
即座に手を出しそうになってしまったのですが、
幸い財布の中身が乏しかったので、冷静になって考えて、
こちらで質問させていただいた次第です。

書込番号：14930324

[じじかめ]

※撮影距離が約3mより近距離になるにしたがい、手ブレ補正の効果は徐々に減少します。

上記注釈が気になります。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_vr_micro_105mmf28g_if-ed.htm

書込番号：14930340

[kyonki]

こんにちは

花のシベをドアップで撮りたいとか昆虫を画面一杯に撮りたいなどの本格的なマクロ撮影なら105/2.8Gです。
ただ、花を大きく撮りたい程度とか散歩がてらのスナップに草花を撮りたいなら105/2.8Gは大きく重過ぎます。60/2.8Gのほうが取り回しは良いです。
VRについては、60mmなら必要性は感じません。手持ちでも殆どOKです。

気軽さを取るか本格的なマクロ撮影を取るかでしょうね。

書込番号：14930430

[万雄]

こんにちは。朱雀不知火さん

撮影対象にもよりますが昆虫などを撮影されるならば焦点距離の長い
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDが良いと思いますね。

書込番号：14930567

[朱雀不知火]

＞kyonkiさん
重量のことまで気にかけてませんでした。
105mm/f2.8Gの方は、VRも入ってるためか、かなり重いんですね。
やっぱり実際つけてみた方がよさそうですね。
近場の店に置いてあるといいんですが・・・

＞万雄さん
ひとまず、昆虫撮影の予定はありません。
そのうち出てくるかもしれませんが（笑）

書込番号：14930760

[モンチッチ�V]

今晩は。

そのデオデオでのお値段なら即買ですね。60の値段くらい安いですね。

最悪、オークションで手放すのもありですね。

ちなみに私は、VR105と200Microを使用しています。

105の方が稼働率が高いです。

DXなら60でもありですね。

書込番号：14931052　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

勘違いしてました。

60の値段だったんですね。

ちょっと高いな〜。

書込番号：14931064　スマートフォンサイトからの書き込み

[Smile-Me]

こんばんは。

以下に幾つか気になる点を記述しますが、あくまで個人的な印象や考えなので、参考程度と言うことでお願いします。

わたくしはご質問の60mmと105mm、双方のMicroレンズを使用しております。双方のレンズとも等倍マクロが可能なレンズですが、最大の違いはワーキングディスタンスでしょう。

60mmのレンズは慎重に扱えば手ぶれが気になることはありませんが、小さな被写体ではワーキングディスタンスの短さは非常に気になります。理由は既にレスが入っている通り、被写体を大きく捉えようとする程に、被写体に寄ろうとする余り、自分自身やレンズ等の陰が映り込んで仕舞うケースが増えるからです。方や105mmに関しては、花などが被写体なら適度にワーキングディスタンスが確保出来ますので、そういった点を気に掛けることは、まず無いと感じます。

また、手ぶれ補正云々に関するレスも既に付いておりますが、これは有った方が間違いなく良いと想います。理由はレンズの手ぶれ補正により、ファインダー像が安定しますので、手持ち撮影でもピントや構図の合わせがとても楽になると感じるからです。勿論、VR機構は前後方向のブレには全く利きませんし、万能でもありません。誰もが簡単手軽に扱えるとは言いませんが、60mmを手持ちでラクに扱える方なら、VR105mmの手持ち撮影は非常にラクとお感じなると想います。

そして、これは個人的に感じることですが、それぞれのレンズの描写も異なると感じます。色合いや発色は何れもニュートラルで、ヘンに偏る印象はありません。過去のNikkorと較べると、色の表現は、ややアッサリな印象もありますが、現代的な透明感のある、スッキリした描写と言えば良いでしょうか。解像線も細く綺麗と感じます。

ただ、ボケのフワッとした柔らかさは、105mmの方に分があると感じます。これは明確に焦点距離が違いますので、この点が大きく影響しているのかも知れません。それとは引き替えに、60mmの描写の方が解像でも、よりカッチリとした印象は感じます。とは言えNikonのMicroにしては、60mmの描写はシャープな印象は薄いとは想いますけど。その分、相手を選ばない万能選手のような、扱いやすさは感じます。

いずれにしましても、わたし自身はこのふたつのレンズで三脚を使用したことはありませんし、個人的には三脚が必須のレンズとは想いません。それなりの慣れは必要かも知れませんが、手持ちで十分に扱えるレンズだと想います。但し、等倍マクロでの圧倒的な解像度を写真にお求めになったり、完全無比のブレを排除した描写を期待されておいでなら、最低でも中型以上のガッチリした三脚と、非常に慎重な撮影手法が必要になるとは想います。

書込番号：14931423

[朱雀不知火]

＞モンチッチ�Vさん
残念ながら60�oの方のお値段です。
価格.comの最安値と比較して、大して高くないなと思ったのですが、高いですかね。

＞Smile-Meさん
長文ありがとうございます。
手持ちで十分扱えるレンズという言葉が心強いです。
そこまでがちがちのマクロ写真を撮りたいとは思ってないので、
三脚必須というわけではなさそうですね。
ただ、やはりワーキングディスタンスがいろいろな意味で心配ですね。

とりあえず、60�oの方だけでも試しにつけに行ってみようかと思います。
それと、岡山または倉敷で105�oの方のレンズを試せるお店をご存じの方がいらっしゃいましたらご一報ください（笑）

書込番号：14931618

[そらに夢中]

朱雀不知火さん＆みなさん、こんばんは♪

　お近くのカメラのキタムラなら在庫を持っていませんかね？
http://sss.kitamura.jp/search.html?s=33202&b=1&i=13&t=33&x=66&y=8

　キタムラの場合、ネット中古で最寄りの店舗に取り寄せて貰った商品でも、実際に手に取って見て気に入らなければ購入する必要はありませんけれども…。
http://www.net-chuko.com/

　しかし、105mm Microのお値段も随分下がってきましたね。



　

書込番号：14931834

プロテクト用フィルターについて

[くるはむ]

花とポートレイト用にこのレンズを購入しました。
まだプロテクト用フィルターを購入していないのですが
皆さんは必ずフィルターを装着されてますか？
私は今まで必ず装着していましたが、今回購入時買い忘れて
しまい、改めてフィルターの必要性について考えたところ
今まで装着していたことの恩恵はあまり感じていません。
値段も安価なので、考える必要性もないような気もしますが
皆さんはプロテクト用フィルターの恩恵は受けたことがおありでしょうか？

書込番号：14815054

[panda_kaeru]

マクロレンズだと、被写体に接近して使いますよね？

時々、前玉が接触することが有ります。
花粉や鱗粉は付着すると取れにくいですよ。

レンズはなるべく自分では清掃したくないので、その目的で
昔から１A,１B、昨今はプロテクターなどというフィルターを
装着しています。

また、降雨などの可能性があるときにも前玉だけは保護できます。
（現場だと血しぶきや体液、オイル、洗浄剤とかも付着しますね）

あとは、振回すことになる長玉も前玉交換は修理が高いので装着します。

書込番号：14815157

[はるたまパパ]

くるはむさんこんにちは
私もすべてのレンズに保護フィルターを装着しておりますが、
必要性と聞かれると保険的な感覚で装着しているレンズがほとんどです。
しかし最短撮影距離が短いレンズ（まさにAF-S60G）においては必要だと思いますよ。
撮影に夢中になると、寄り過ぎて被写体と前ダマの接触が想定されます。
私自身何度か経験があります（撮影技術が未熟者なので）
このレンズには装着をお勧めします。

書込番号：14815192

[ジェンツーペンギン]

60/2.8Gって全面に細かい溝がありますよね。ナノクリにフィルターはもったいないと思って一時期フィルターをつけていませんでしたが、そうすると溝の奥が汚れて掃除が面倒くさいので最近はフィルターをつけています。そして、フィルターの影響が感じられる場合や、「ここぞ」という時のみフィルターを外すようにしています。

また、このレンズではありませんが、50cmぐらいの高さからバック(クッションなし)に入れたレンズを落とした事があります。見事にフィルターが粉々になりましたがレンズには影響ありませんでした。たまたまではありますが、基本的にフィルターをつけている理由の一つです。


結局の所は、フィルターを付けるか付かないかは画質と保護のバランスの問題になりますので、他人がなんと言おうと個々人で判断するしかないと思います。

書込番号：14815282

[うさらネット]

今までフィルタを数枚割っています。一緒に枠変形を伴って。
これが、意外と運用中ではなくて、自宅で整理中にとか。意味するところは-------

書込番号：14815323

[くるはむ]

皆さま色々な体験談ありがとうございました。
花粉とか取れにくそうですね。
レンズ落としたこともありました。
早速購入したいと思います。

書込番号：14815549

[万雄]

こんにちは。スレ主様

僕はこのレンズだけではなく全てのレンズには前玉保護の
為に必ず保護フィルターを取り付けています。

レンズの前玉が傷や汚れがつくのが嫌なら保護フィルターは
付けたほうが良いと思いますよ。

書込番号：14816022　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

くるはむさん　こんばんは

この前のタイプの60�oマクロや　マニュアルの55�oマクロなど前玉が奥に入っているタイプ　でしたら　いらないかも知れませんが　このレンズ　前玉出ていますので　被写体に近づくマクロレンズの特性考えると　フィルター有った方が　安全のような気がします。

書込番号：14816739

[esuqu1]

なんやねん！（怒	カメラごと突入！紫陽花の中から撮影

60mmのマイクロ撮影は、以外に被写体に寄ります。フードをつけて撮影すると、
よくコッツンってぶつかってしまい相手に睨まれます※写真参照（笑）

また花なども奇麗写そうと突っ込み写す場合も多々ありますので、
やはり本レンズの汚れ防止に付けた方がいいと思います^^
現場で汚れてもフィルターだと手荒に掃除出来ますが、前玉を手荒に拭く勇気はありません。

また即写せるようにキャップをしないで持ち歩く場合も、枝など思わぬ障害物によるキズ防止。
そう思うと、安いものだと思いませんか^^

書込番号：14817941

[アメリカンメタボリック]

フードには毎回ぶつけています	この場合は付けてもいいかな？！

大変な遅レスですが・・・

このレンズに関してはプロテクトフィルター使用しておりません。その代りに常にフードを付けて撮影しています。キヤノン100Ｌマクロやタムキューに比べて断然フードが小型ですので。
勿論経験則から使用したほうがより安全かな？！とは思いますがこのマクロレンズで接近戦する場合は被写体との間に避けれるガラス板は極力噛まさないようにしたいなぁ〜と。ちょいと生意気ですね（笑）　ガラス板を挟まない努力と注意はしていますがそれで綺麗な写真が常に撮れる訳ではないところが悩ましいのですがね？！

レンズ板ですので賑やかしにちょいと貼らせて頂きます。勿論ノーフィルターですよ

（駄文失礼）

書込番号：14828495

[アクセルかっちゃん！]

安いんだからとりあえず着けておいて不要なら外せば良いと思います。

書込番号：14828977

[カールツァイ酢]

フィルター使わない方が映像的にはいいという人多いみたいじゃな。
フィルター付けるとナノクリの恩恵が半減するという方もおいでのようじゃ。

ならば、ナノクリコートのフィルターを作ってくれれば、
非ナノクリレンズがナノクリに化けることにならんのじゃろうか？
保護のためにも付けたい気持ちは皆あるはずと思うがのう......

書込番号：14853632

[アメリカンメタボリック]

横レス失礼します。


カールツァイ酢殿
半分は冗談だとは思いますが・・・「ナノクリスタルコート」
→http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm

化けることは無いかと（笑）

（駄文失礼）

書込番号：14854414

[カールツァイ酢]

＞アメリカンメタボリック　さん

化けるレベルまで達しなくとも、ある程度効果が期待出来るのではないかと
わしの願望を込めて書き込んだんじゃ。
NIKONがナノクリフィルター作っていないのは、フィルター一枚では
効果が出にくいんじゃろうかのう。

そう言えば、ペンタックスの最新のコーティングも
エアロブライトコーティングというナノクリによく似た感じじゃな。

実は、D3100,D5100,D3200を購入検討する中で、
ナノクリってそんなに凄い事なのか疑念に思う事があったんじゃ。
ゴースト上等。　フレア、別に...ってな感じで、出にくい角度を探せば
恐れる事はないじゃろうと。
じゃが、貴殿の画像をみると、やっぱりええもんじゃな〜と......
C社のGでも素晴らしい画像を撮影されておった貴殿の腕前も
確かなものじゃが。

書込番号：14855555

[謎の円盤U.F.O]

レンズより前側にメイン光源がある場合、プロテクターフードでも外してください。　ガラス越しのナノクリスタルコートでは意味がありませんから。　ヌケ、黒の締りなど比較外です。

書込番号：14925761

甲乙つけ難く迷ってます

[こうじcow]

まだ初心者ですがＤ９０ で楽しんでます。
最近マクロレンズで花とか雫の写真を大きく撮りたいのですが
ＮＩＫＯＮの４０ｍｍと６０ｍｍどちらがいいのでしょうか
どなたか教えてください

書込番号：14709292

[もとラボマン ２]

こうじcowさん　こんばんは

ネイチャーに使用するのは　フルサイズ90�o〜105�oが使いやすいと言われてきたので　APSサイズでは　この二択では60�oは使いやすいと思います。

特に花の雫の場合　40�oでの等倍撮影では　花や雫に近づきすぎて　光の方向にもよりますが自分の影が入ったりと　使い難い場合も有りますので　ワーキングディスタンスの長い　60�oが良いと思います。

書込番号：14709366

[陸亀にいゃん]

(^_^) 自分もこの二つ なら60ナノマクロですわ 背景も多少入れたりもできるし、
こんなに悪評の少ない レンズも珍しいですわ、 絶対一つはもっときたいっすわ…
Ｄ６００が出ても… 標準レンズ替わりになるので、自分も最有力候補です。
フォト人の作例もかなり いぃです。

書込番号：14709731

[Frank.Flanker]

低予算でとりあえずマクロレンズが欲しいなって思ったら40mmF2.8は値段も安くて画質も良いですし普段付けっぱなしにしておく標準レンズ的な使い方もできるし、室内撮影でも使いやすいから重宝するかもしれませんね

ただしAFは遅めですし、標準レンズ代わりに使うには少し画角が狭いかもしれませんし、インナーフォーカスではないのでレンズ全長も変化してワーキングディスタンスも短いから被写体に近づかないと大きく写せない

マクロレンズ本来としての使い方なら40mmのマクロは短すぎでしょう
花などなら短くても構わないと思いますが、飛んで逃げる昆虫などは少し離れて撮れる焦点距離が長めのレンズの方がありまがたい
ま、そういう意味では60mmでもまだ短いかもしれませんが

マクロレンズとして選ぶのならやはりマイクロ60mmF2.8のほうだと思いますね
ナノクリスタルコーティングで円形絞り搭載、インナーフォーカス、超音波モーター搭載でマニュアル優先オートフォーカスができるなどVCこそ非搭載ですがマクロレンズの王道を行くレンズだと思います

書込番号：14709928

[kyonki]

＞花とか雫の写真を大きく撮りたいのですが

目的がこれなら黙って60/2.8Gです。
40mmでは雫などに近づくにはかなり無理があります。それに等倍時の描写も明らかに60/2.8Gのほうが上です。
60/2.8Gは買って後悔のない長く使える1本です。

書込番号：14710419

[厨爺]

40mmと60mmなら60mmですが

候補にはありませんが、タムロンの90mmか二コンの105mmの方が良いような気がしますが・・・

書込番号：14710491

[じじかめ]

ナノクリ3年と言われてますので（？）、60ｍｍのほうが3年長持ちするかも？

書込番号：14710621

[takokei911]

マクロレンズとしても	単焦点としても

私も60mmオススメしますよ！DXで使いやすい焦点域（換算90mm）、FXに行っても使える焦点域（標準単焦点として）、ため息が出るほどの描写、爆速AFetc・・・素晴らしいです。

40mmも軽くて評判が良いですがどうせ買うなら60mm、コレ一択です。後悔しないレンズです。
惜しむらくはズームレンズにも同じ描写を求めてしまい、レンズ沼にハマることぐらいでしょうか。

ちと高いですがそれだけの価値はあります。

書込番号：14711888

[アメリカンメタボリック]

前も後も良いボケしてますよ

60/2.8Gでお願いします！

サイズ的にも性能的にもお勧めです！　TAM90もあるいは？！でもジーコジーコには戻れないかなぁ〜（笑）

（駄文失礼）

書込番号：14712022

[大家のおっさん]

「桃栗三年」と突っ込んでみた（●＾o＾●）じじかめさん若作りですよ〜♪

書込番号：14712349

[こうじcow]

みなさん　ありがとうございます　
参考にして購入しようかと考えていますが
タムロンの９０ｍｍとかニコンの１０５ｍｍが気になってきてしまいました
ニコンの１０５ｍｍはVRがついていたりタムロンの９０ｍｍはプロからの評価が
高いみたいで迷ってしまいます

書込番号：14712557

[オミナリオ]

Tamron 60/2	Tamron 90	AF-S Micro Nikkor 85/3.5	AF-S Micro Nikkor 85/3.5

ナノクリ60や105、タムロン90は定評あるところですけど、DXフォーマットで使うなら85/3.5もありますよ。

60より少し長めの焦点距離はDXフォーマットで花撮りマクロとして使うには絶妙です。
105に比べてはるかにコンパクトで軽量なボディは、じーーーっと風止み待ちの時も楽ちんです(笑)　

ワーキングディスタンスの取れるIF式、フルタイムMF可能で快速なSWMによるAF、よく効くVRなど最新マクロの
基本ポイントはしっかり押さえられており、かつ手ごろな価格です。

描写は他に比べても遜色ないと思います。費用対効果としては非常に優れたレンズだと思いますよ。
見栄を張らずに道具として使うならば、私はこれがイチオシですね。
ただ、マイナー中のマイナーレンズなので、持ってても自慢にならないのが唯一難点でしょうか(笑)

DX専用なのでフルサイズじゃ使えませんが、花撮りマクロならフルサイズ機である必要性は希薄ですからね・・・

個人的好みということで85/3.5を推しましたが、マクロレンズは基本どこのメーカーも各々に持ち味のある優れた
レンズが勢揃いですから、どれを選ばれても失敗と言うことはないと思います。

あとはスレ主さんがどういう作画をしたいかで焦点距離がきまるでしょうから、じっくり選んでくださいね

書込番号：14713002

[x191300cc]

60mm f/2.8G	60mm f/2.8G	60mm f/2.8G　D7000	60mm f/2.8G　AFで　D7000

こうじcowさん

＞花とか雫の写真を大きく撮りたいのですが

貴殿はD90ですので、将来のFX意識しての、 60mm f/2.8Gが、良いと思われます。
私はDX/FXの、両方で使用しています。

D7000での、MFでは無く４枚全てAFでしたので、ピンは甘くなりましたが、UPしました。

書込番号：14719398

[kyo-ta041]

こうじcowさん、こんにちは。
40mm、60mmの間になる安価なシグマの50mmマクロで撮った雫があったので貼りますね。

マクロも別世界を覗き見できて、とても楽しいですね。

書込番号：14719517

[kyo-ta041]

貼り付け失敗、申し訳有りませんm(_ _)m
因みにモーターが内蔵されていないレンズでしてD40等のエントリーはMFのみです。

書込番号：14719536

[x191300cc]

60mm f/2.8G　AFで　D7000	60mm f/2.8G　AFで　D7000

こうじcowさん
手持ちの撮影、風の強い日でしたが、１枚目と４枚目をトリミングしました。

書込番号：14719814

[x191300cc]

60mm f/2.8G　（２枚目）

こうじcowさん、が撮りたいのは、この様な物ですか？

再度トリミングして、見ました。
（タムロンの９０ｍｍも良いですね？、.....が...処分する時は安い!!!価格に）

書込番号：14720298

[esuqu1]

花と水滴ですね^^参考に貼っておきます

無理してでも、買える時に買っておいたほうがいいと思える銘レンズですよ^^
40mmが安いからと導入しても、おそらく、60mmを買わなかった事に後悔するし、
40mmあるがために次は近い60mmを外し85mm以上を買わなければならないようなジレンマ、きっと来ます（笑）

このレンズを持って損をしたって方の方が少なく、持ってよかったって思う人が殆んどの
一生モノのマクロレンズじゃないでしょうかね^^　ちと大袈裟かな。

しいて悪いところを言うと、40mmより値段高いってとこですかね（笑）
photohito　の作品例も見て下さい、たくさんの作品がありますが、
このレンズに限っては撮って出しの作例が多いので参考になると思います^^

書込番号：14722320

[こうじcow]

今日　ヨドバシカメラで　６０ｍｍを購入しました
いろいろ検討していくうちに４０ｍｍよりも８５ｍｍと
迷ったのですが　ナノクリスタルに魅力を感じました
皆さんアドバイスありがとうございました

書込番号：14744327

[x191300cc]

作例：D7000＋AFｰS Micro 60mmf/2.8G ED 海岸で

こうじcowさん

少し間がありましたが、ご購入おめでとうございます。
ポートレート風にも、使えると良いですね。
お楽しみ下さい。

書込番号：14744533

[謎の円盤U.F.O]

今月、偶然にも両レンズを新品購入しましたので、撮影距離50cmでの画像添付をしておきます。　立ち上がってラーメン鉢を全部入れたいのでDX40mmF2.8Gを追加購入しました。　写りや感想はユーザーレビューしておきました。　ご参考になれば幸いです。

書込番号：14925722

後玉に小さい点々

[@はいど]

購入後、使わない時は防湿庫に保管しています。
先日ちょっと後玉を確認したところ、針で突いたような極小さな点を数個発見しました。
丁寧にふき取っても消えないのでコーティングが一部剥がれているのかな？と・・・
他のフォーマットを含め、このようになっているレンズはありません。
購入時からあったのかも知れませんが、ちょっと気になります。

後玉のコーティングって簡単に剥げるような物なのでしょうか？
試しに使ってみましたが特に不具合はないので、まぁいいかって感じですが、
取り扱いや保管に何か問題がったのかなぁと思いまして。

写真に撮ろうと思いましたが、なかなかうまく撮れません。

書込番号：14896392

[写画楽]

こんばんは
後玉は最終結像に関係するデリケートなところですから気になりますね。
小さな点状のキズら影響がないかもしれません。
コーティング剤を好むカビもいるようで厄介です。（カビによっては無機物でも養分にしてしまう）
菌糸上のものが見られるとカビを疑います。
ただ、防湿庫内管理ですと、スレ主さんの使用管理下に入る以前に問題があって、
その後繁殖できなかったと考えるかどうか。

それ以外の要因として、何かとの接触もなく、振動くらいではがれるというのは考えにくいですね。
購入前からあった可能性もありますね。

カメラ専門店の店員さんは結構いろいろな事例を知っていますのでそれとなく相談してみては。

書込番号：14896444

[@はいど]

写画楽さん

レス有難うございます。
カビでは・・・なさそうかな。
レンズはいたってクリアでゴミ混入も極わずかです。
何かが当たったような感じではなく、不規則に5〜6個の小さな点が点在しています。
明るい照明の下で見ると気付くような物です。

うーん、やっぱりプロに見てもらった方がいいですかね？
今度、ニコン大阪へ持って行ってみます。
まぁ「気にせず使ってみ〜」て言われそうですが。（笑）

書込番号：14896582

[万雄]

こんばんは。@はいどさん

防湿庫で保管されてるならば黴ではないと思いますが
一度S.Cで確かめてもらったほうが良いでしょうね。

書込番号：14896675

このレンズか85mm f/3.5G ED VRか？

[Golden Boy]

はじめまして。

他社一眼を使用でして、大変気に入ってはおりますが、動体に弱く、
当初は動体を撮らないので問題なかったのですが、最近、仕事上で、
動体を撮ることが出てきてしまい、苦しんでいます。

そこで、D800を検討するに当たって、最近、花の撮影に目覚めてしまい、
どうせならと、マクロレンズも視野に入れております。
そこで、この2本を候補にあげたのですが・・・

１）イメージクォリティそのもの
２）焦点距離の利便性
３）VRある、なしは大きく影響するかどうか（できれば三脚は避けたいです）
　　※D800が高感度にとても強いので、ISO上げてSS稼いで撮るとか？
　　※今のカメラがボディ内手振れ補正なので、全てVRのようなものです。
４）2.8と3.5微妙な明るさの違い

以上4点が気になっております。
識者の方、アドバイスお願いします。

書込番号：14639664

[アーレス(￣∀￣)]

85mmの方はDXなのでフルサイズ対応ではないですよ。

単純に天気のいい外での使用なら問題ないでしょうが、手ブレ補正が必要かどうかはその人次第なのでなんとも言えませんが、室内で手ブレ補正がないと2.8でも自分は背面液晶で拡大してみるとぶれてることが多いので自分はボディ内手ブレ補正の方が好きです。

書込番号：14639758

[kyonki]

D800で使われるのなら回り道せずにMicro105mmF2.8Gにしましょう。
60mmは短くて使いづらいと思います。タム90mmという選択肢もありますがD800の高機能を活かすには純正が一番と思います。

書込番号：14639829

[アルカンシェル]

こんにちは。

その２本で、フルサイズのD800でご使用ですと、６０ミリマクロの方がいいです。
６０ミリの焦点距離は、マクロ撮影以外でも、フルサイズのD800では、スナップ撮影でも使えます。

ただ、D800はブレにシビアで、バックをボカそうと、絞りは開放で撮りますと、被写体深度が薄くなり、手持ちではブレ易くなります。
手持ち撮影では、少し絞りを絞って、被写体深度を深めにされて、バックのボケ具合とシャッタースピードを見ながら撮られるといいと思います。

ブレないためにも、速いシャッタースピードはあった方がいいですが、あんまりISO感度を上げ過ぎますと、折角の美しい花の階調が失われ見栄えが悪くなります。

書込番号：14640020

[secondfloor]

Golden Boyさん、こんにちは。

花のマクロ撮影でしたら、私も、できるだけ焦点距離の長いレンズの方が、使いやすいように思います。
焦点距離が長いということは、被写体から離れられるということですので、カメラの影が被写体にかかることを避けることができますし、また圧縮効果に寄って背景を整理しやすくもなります。

またブレについてですが、屋外の花は風で揺れることも多いですし、またマクロ撮影ではカメラのわずかな揺れも大きなブレにつながりますので、多少ISO感度を上げてでも、シャッタースピードや絞りを稼ぐようにしてます。

ちなみに絞り開放値のわずかな違いは、私は、マクロ撮影ではガンガンに絞ってしまうことが多いので、まったく気にならないです。

書込番号：14640205

[オミナリオ]

85/3.5VRはDXレンズなので、D800で使えないのは皆さんおっしゃる通りですね。
なので中望遠マクロ（90〜105クラス）と標準マクロ（50〜60クラス）の一般論としての意見です。

１）のイメージクオリティについては、現代出そろっているレンズなら大きな違いはないかと。
シチュエーションや技術でカンタンにひっくり返ってしまう程度の違いじゃないかと思います。

２）利便性については標準域に近いほうがなにかと色んな場面で使える融通は利くと思います。
ですがマクロレンズとして使う場合はそれぞれ全く性格の違うレンズで、作画の意図によって使い分ける
ものですから、それを比べても仕方ないように思います。スレ主さんがどのような写真を撮りたいかじゃないでしょうか。

３）D300で85/3.5VRを使った経験で言えば、手ぶれ補正はあればとても助かります。
ないならないなりに工夫のしようはありますが、三脚を立てられない上に不自然な体勢を強いられる場合などは
やはりありがたいものです。あって邪魔になるものではないです。

４）2.8と3.5の違い
よほどボケが得やすいシーンでもなければ、違いはほとんど感じないと思います。
また、接写域で開放で使う事ってあまりないのでは？　普通はあるていど絞る事が多いと思います。
少なくとも私は実用上不便を感じたことはないです。


ところで、なぜD800なのでしょう？動体＆マクロ主体ならば、一般的にはさほどフルサイズにこだわる必要は
感じられませんし、「フルサイズじゃなければできないこういう表現をしたい」とまで具体的にお考えの方であれば
レンズ選択で他者に意見を求めることはしないと思いましたので・・・

書込番号：14640227

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511929.K0000063198.10503511532

VRが必要でも、D800にDXレンズはいかがなものでしょうか？

書込番号：14640521

[salomon2007]

D800にはDXモードがあるんですけど、あれって使うレンズはFXだけってことですかね。DXレンズ使ってDXモードで（画素数ダウン）使用できないんですかね。

書込番号：14641045

[写歴40年]

Golden Boyさん　こんばんは。

D800ならばDXの85�oは有り得ないと思います。

花でもアップを撮りたい場合は、ワーキングスタンスを考えるとVR100�oマクロが良いと思います。

書込番号：14641183　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニッコールＨＣ]

ニコンのVRは角度ブレに対応していて、ボディ内補正の場合も角度ブレ対応でしょう。
キヤノンでは（100L）シフトブレにも対応していますが、露出倍率が１段かかれば手ぶれ補正の効果も１段減少するのは同じでしょう。
したがってマクロ撮影では手ぶれ補正の効果は、スナップなどに使う場合に比べ激減します。
露出倍率がかからない場合でも、至近距離の手ぶれではVRが効果を100％発揮するのは無理です。
わたしはマクロ撮影しませんが被写体ブレを緩和するためには、VRは効果が無いと理屈で分かります。
ニコンユーザーであれば60mm F2.8Gは買っておいて損はないでしょう。
素晴らしいレンズです。
マクロ撮影以外にも多くの分野で使われています。

書込番号：14642541

[RAMONE1]

こんばんは(^^)
、
D800が動体に強いかは分かりかねますが、
DX機のD7000＋60�oマクロ
のコンビなら迷うことありません(^^)
動体にも強く60�oマクロが(35�o換算で)90�oになります。
DXなので85�oマクロもアリですね(^^)
個人的にはD7000ならﾀﾑﾛﾝ90�oでも画質的に不便を感じません♪

書込番号：14642598

[アメリカンメタボリック]

軽さも重要、しかもナノクリです

マクロ撮影、写真をご所望でしたら専用レンズ（マクロレンズ）を購入されたほうが断然よろしいかと思います。

数日前このレンズを購入しました。ピント面はしっかり、ボケも素直だと感じております。D800のお供でしたら断然お勧めします！
あっちなみにVR（手ぶれ補正機能）あったほうがいい場合も有りますがデジ一で「どこまでも寄れるレンズ」ってそうは無いと思いますし等倍撮影できる思いの外軽量標準域レンズ重宝すると思います。

（駄文失礼）

書込番号：14649232

[Golden Boy]

返信が遅くなりまして申し訳ありません。

大いに参考になりました。
マクロ歴が浅く、勉強になりました。

ありがとうございました。

書込番号：14699263

[垢PEN先生]

マクロ歴？
意味がわからん　FXとDXじゃないの？

書込番号：14699818