AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

このレンズでの手ブレについて

[グラント・ダナスティ]

D90の最初のレンズとして購入しました。
主に夏のお祭りや人物スナップに使っています。（まだ２，３回）

とても楽しく撮影できてますが、
帰宅してPCでよく見ると、結構細かい所がブレていました。
撮影時には手持ちですが、かなり気を配ってホールドしてシャッター押したつもりでした。

手ブレ補正がないということは、手持ちでの撮影には向かないものでしょうか？
他のレンズで手ブレ補正機能のついたものがありますが、その効用はブレという項目についてみてみると、このレンズに比べてどれほど違いがあるのでしょうか。

なお、撮影の腕は悪いので、そういう入門者が使った場合の話でご意見頂けたらと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9942007

[万雄]

こんにちは。グラント・ダナスティさん

>手ブレ補正がないということは、手持ちでの撮影には向かないものでしょうか？

手ぶれ補正機能がないレンズでも手持ちでの撮影は十分いけますよ。
僕はニコンのレンズは手ぶれ補正機能付きレンズは１本も所有してません。

僕は主に猫を撮影してますが手ぶれを起こす心配がある場合は肘を足の膝に
つけたり寝転がって両肘を地面に押し当てて撮影すれば三脚代わりになる
わけですから。

他社メーカーのレンズも手ぶれ補正機能はどれも同じ効用だと
思いますが。　

書込番号：9942136

[じぇにかめ]

＞細かい所がブレていました。
被写体ぶれでは？
手ぶれだと画面全部がぶれるよ。

＞撮影の腕は悪い
＞（まだ２，３回）
腕が悪いと判断するのは、もっとたくさん撮ってからだよね

＞手ブレ補正がないということは、手持ちでの撮影には向かないものでしょうか？
カメラの歴史から言えば、手ぶれ補正の歴史なんてつい最近のことだよ
諸先輩方は手ぶれ補正なんて知らずに撮ってきたよ

＞その効用はブレという項目についてみてみると、このレンズに比べてどれほど違いがあるのでしょうか。
仮に32pt分手ぶれしていたら
1段分で半分の16pt
2段分で1/4の8pt
3段分で1/8の4pt
4段分で1/16の2pt
・・・だと思う(汗)

書込番号：9942138

[うさらネット]

60mmx1.5=90 目安として1/90より速いシャッタならしっかりホールドして切れる筈ですね。
手ぶれ補正があれば3段の効果があるとして約1/11でもぶれなく切れます。
あくまでも目安ですよ。

書込番号：9942175

[なんちゃって．ｃｏｍ]

被写界深度が浅いレンズですので、ＡＦの場合、ホールドする時間が長いと前後のピントがずれます。私の場合ですが、マクロレンズで手持ちで撮影するときは、ＡＦ後、即座にシャッターを切るようにしています。

書込番号：9942265

[＃４００１]

本来「ブレ」に初心者もベテランも無いです。。。
「腕」の問題ではなく「知識」の問題です。
「シャッタースピード」の知識があるか？無いか？・・・
そしてどんだけ「シャッタースピード」に気を使って撮影できるか？・・・の差です。

「ブレ」というのは、「シャッタースピード」に起因します。

なぜなら・・・写真と言うのは、「写る」ためには「時間」が必要だからです。

ピーカンに晴れた屋外のように「明るい」＝光が多ければ多いほど、短時間で映像が写る＝感光する事が出来ますので、速いシャッタースピードを使って、一瞬の内に動く被写体でもブレ無く写し止める事が可能です。

逆に室内や夜景撮影のように「暗い」＝光が少なければ少ないほど、写真が写るのに時間がかかります。。。じっくり、じわじわ撮像素子に光を当てて感光させないと、映像が写りません。
この感光している時間内に被写体が動いたり、構えているカメラを動かしてしまうと、その動かした「残像」が写ってしまいます。。。これが「ブレブレ写真」です。。。
つまり・・・シャッタースピードが遅いと、手持ちではブレるのが当たり前です。
この内、カメラが動いてしまう動作＝手振れにのみ対応するのが手振れ補正機構です。。。
動いている被写体によるブレ＝「被写体ブレ」には対応できません。

手振れ補正と言うのは、基本的には「ブレ幅」と「角速度」に対応する機能であって、シャッタースピード＝「時間」を制御する機能を持っていません。
「シャッタースピード〇段分」といううたい文句に騙されがちですが・・・
基本的に、手振れ補正機構は、スローシャッターが手持ちで使えるようになる機能ではありませんので・・・おおむね1/30秒以下のスローシャッターでは、相当意識してブレを止める努力をしないとこの手振れ補正機構は利いてくれません（笑

手振れは、レンズ焦点距離が長くなれば長くなるほど・・・要はより長い望遠レンズになるほど、写真上のブレ量が大きくなります。

画角45度（おおむね35mmのレンズ）で撮影しすれば、手元のカメラが「1度」真横にブレた時・・・
撮像素子（長さ約24mmと仮定すると）上では・・・約0.5mmのブレ量になります。
これが、画角の狭い望遠レンズ・・・例えば200mmなら。。。
画角6度・・・撮像素子上では、約4mmのブレ量になります。

つまり、望遠レンズになるほど、速いシャッタースピードを使わないとブレの移動速度（角速度）に追いつかない＝ブレ（残像）が止められないと言う事です。

一応目安として・・・1/レンズの焦点距離 秒・・・のシャッタースピードがブレ無い目安となっていますが（60mmなら1/60秒、200mmなら1/200秒と言う意味）。。。
1/30秒以下のスローシャッターでは、広角（たとえば18mm）のレンズを使ってもブレます。
あくまでも1/60秒以上の通常撮影での目安と思ってください。

〉他のレンズで手ブレ補正機能のついたものがありますが、その効用はブレという項目
〉についてみてみると、このレンズに比べてどれほど違いがあるのでしょうか。

相手が、静物（静止している被写体）に限って言えば、1/15秒〜1/60秒位のシャッタースピードの時に、手振れ補正機構があるレンズだと恩恵を実感できると思います。

1/60秒以上なら・・・それなりに構えに気を配って、慎重にレリーズを切っているならば、手振れ補正の有る無しで、大した差は無いはずです。
逆に1/15秒以下なら・・・浜口親子並の「気合」と、職人技的なテクニック（人間三脚？）、あるいは「運」が無いとブレは止まらないです。

中には１秒のシャッタースピードでも止められた・・・という書き込みを目にしますが・・・
その人は、手振れ補正が無くても1/2〜1/4秒が止められると思います（笑

基本的は、スローシャッターになる状況では「三脚」を使用するか「ストロボ」を使うか。。。
三脚もストロボも使えないなら・・・撮影を諦める。。。
と言うのが、「基本」と思います。。。

モチロン♪・・・ソコを手振れ補正やISO感度を使って「ズル賢く撮る」・・・というのは自由ですけど♪

書込番号：9942289

[グラント・ダナスティ]

皆様、どうもありがとうございます！

なるほどなるほど、手持ちでも全然問題ないレンズのようですね。

改めて自分の撮ったものを確認してみると、じぇにかめさんがご指摘くださった、被写体ブレも結構あるようです。
それと、よくよく見ると、どうもピントが合ってないようにも見えます。
なんちゃって.comさんの教えてくださったやり方で試してみるつもりです。

書込番号：9942294

[グラント・ダナスティ]

#4001さん、必要十分にして価値ある情報をありがとうございます。
ブレという項目に関してとてもよく理解することができました。
お時間を割いて教えてくださって、感謝致します！

書込番号：9942330

[でぢおぢ]

60mm MicroをDXフォーマットのボディに付けて、等倍近い撮影倍率で撮影する場合、余程しっかりカメラをホールドしない限り、手持ちでは歩留りは余り高くはならないと思います (^^)

等倍近い接写をする時の基本は、やはり三脚使用でしょう

ピントが甘い写真を大量生産してしまう原因の一つに、『体の前後方向のブレ』が有ります
三脚を使わない場合でも、せめて一脚を使うと歩留りはかなり改善すると思います (^^)
　
　

書込番号：9945074

[wyepear]

・ISOを上げる
・露出を-1.0〜-2.0
そうすればシャッタースピードを稼げます。
シャッタースピードが上がれば、ブレは少なくなります。

上の方法だと暗い写真が出来上がりますが、
RAW撮影で現像時に明るく補正（まだ暗いならソフトで調整）
コントラストも現像時に調整すれば
きれいに仕上がります。

発色は少し悪くなるかもしれませんが、
どうしても暗い所でノーストロボ撮影をしたい時は、
そうしています（笑）

書込番号：10852374

最適なフィルタについて

[アリエル＠家電大好き]

レンズ保護用にKENKO PRO1D　62mmを使用しているのですが
どうもレンズキャップ(LC-62)と干渉しているらしく
キャップをはずすたびにフィルタの外周部分に大量の傷が入っていました
レンズ自身が中心部分しか使用しないためうつりに影響はないと思うのですが
フィルタ自身も高価なため（私にとっては）困りものです・・

皆様は同様なことになったことはありますか？
また、このレンズでどのような保護対策をされていますか？

書込番号：9963037

[グラント・ダナスティ]

ニコンの純正の62mmフィルタを使っておりますが、キャップの付け外しはスムーズで、傷が付くこともありませんよ！よかったらお試しくださいませ。

書込番号：9964418

[じじかめ]

マルミのほうが、キャップの付け外しはしやすいようです。
60ｍｍなら、薄型ではなく厚いフィルターのほうがいいかも？

書込番号：9964568

[アリエル＠家電大好き]

＞グラント・ダナスティさん
純正だと付け外しラクラクですかー
６７ｍｍのレンズでもＫＥＮＫＯフィルタを使用しています。
特に問題なかったのですが残念です。
今日よくみたら縁のコーティングがもうハゲハゲでした。
乱反射が起こっても悲しいので買い替えを検討してみます。

＞じじかめさん
いつも楽しく書き込みを拝見しております。
マルミは使ったことがなくて候補から外していました。
機会があれば量販店にいって現物みてきます

書込番号：9964946

[Maker's Mark]

こんな具合です

こんにちは。
解決済みになっていますが失礼します。
ウチの60/2.8を確認してみました。
確かにちょっとキズが入っていますね。
プロテクターはMarumi　DHG　LensProtectです。
もし純正プロテクターが干渉しないならそれがベストな選択でしょうが、
とりあえず、私はキャップ(LC-62)のバリをデザインナイフでカリカリと
削り落としてみました。今後キズが増えなければこのままマルミを使う気です。
ご参考まで。

書込番号：9974388

[アリエル＠家電大好き]

こんな感じです

Maker's Markさん
アップありがとうございます。
こちらも似たような感じです
横着してケータイでとりましたがお許しを・・

今後62�oのフィルタは厚めをえらびます、

書込番号：9980823

[ST205GTFOUR]

アリエル＠家電大好きさんと全く同じ組み合わせですが、こちらのでは全く傷はできていません。レンズキャップの（特に可動部の）バリが少し大きめなのかもしれませんね。

もしバリのせいで傷が付いていたのなら、保護フィルタを他のものに買いなおしても再発する可能性があるので、レンズキャップのほうもチェックしたほうがよろしいかと。

書込番号：9982481

[アリエル＠家電大好き]

ST205GTFOURさん
その他の67mmのレンズでは特に干渉はしていなさそうです
62mmのレンズキャップを確認してみましたが
一応目立ったバリは確認できませんでした。
グラインダーで薄くするなども考えましたが少し様子をみてみます。

書込番号：9987799

[あわじゅん]

遅レスですが。。。＾＾


すべての純正レンズにKenko　PRO1D　PROTECTOR(W)を使用してます。（52mm〜77mm計6本）

このスレを見て焦って全部確認しましたが　セーフでした。＾＾


こう言う事考えても見ませんでしたので　とても参考に成りました。￥＾＾

書込番号：9999544

[手モコン]

makers(省略ごめん)さんの写真を拝見して、僕に似ているなと思いました。
僕はFS16-85VRのフィルターがケンコーの67mmです。購入して２、3カ月でmakersさんの写真と同じか、もう少し大きく白っぽいキズ状になったので、購入店に持っていったら、これはキズではないといい、クロスで力いっぱいにゴシゴシ磨く事2,3分、９割以上取れたので残りは帰ってときどき磨いていたらほぼ全部取れました。原因は分かりませんが他のレンズでも少し確認したのでふき取りました。スレ主様、駄目でもともとと試しては?

書込番号：10215206

[Maker's Mark]

手モコンさん、こんにちは。

今頃になって気付きました。済みません。
早速レンズクロスで拭いてみたら何と！私のも白い跡が落ちました。

キズだと思い込んでいましたし、クロスで拭いて落ちるとは微塵も
思っていませんでしたので、ビックリです。
普段からクロスでレンズ（保護フィルター）拭いていますが、
それに対して力加減を少し強くしたくらいで、です。
手モコンさんありがとうございました。
スレ主さんにもお勧めしておきます。

書込番号：10791900

[アリエル＠家電大好き]

書き込みしたつもりが！
御返事遅くなりまして申し訳ない。

わたしもクロスで拭いたら落ちました。
いやー、恐る恐るゴシゴシしてみたんですけど
綺麗に落ちました。
もしかして表面のコーティングごと落ちてる？？
とか疑問にも思いましたけどコーティイングムラも特に確認出来ませんでした。

ありがとうございます！

書込番号：10801837

レンズフィルターは不要？

[komakusa]

店員さん曰く、「この手のレンズにフィルターを着けることはレンズ性能を損なうだけですから、お買い求め頂くわけにはいきません」。これってホントですか？保護フィルターも着けない方がいいのでしょうか？

書込番号：10481942

[LR6AA]

商売が下手な店員さんですね．

このレンズにはレンズ性能を損なわないように最高級の
保護フィルタやＰＬフィルタが最適です．

フィルタは保護フィルも含めて必要に応じてつけるものです．

書込番号：10482054

[写画楽]

こんばんは
＞この手のレンズにフィルターを着けることはレンズ性能を損なうだけですから、お買い求め頂くわけにはいきません

前半は当たっていると思いますが、後半は誤り。
保護を重視するならつけたらいいでしょう。

書込番号：10482080

[osomatu]

私は取り扱いが雑なときもあるので安物のフィルターを付けてます。
マクロだけじゃなくポートレートとかも普通に撮りますが、今のところ特に問題はないです。

問題が有れば外せばよいだけで．．．と考えて使ってます。

書込番号：10482325

[ちょきちょき。]

私も全てのレンズに保護フィルターを着けています^^

撮影時の状況で外したりもしますけど♪

書込番号：10483878

[うさらネット]

保険と同じです。あるいは、ころばぬ先の杖。
多少の経費や杖を持ち歩く不便さを、疎ましく思わないことです。

書込番号：10484192

[kyonki]

最近はなるべく保護フィルターは外すようにしています。

余分なガラスを1枚通すだけですから。

書込番号：10484255

[じじかめ]

カラスの勝手でしょう！？　っと言ってみては？

書込番号：10485822

[komakusa]

皆さんの早速のご回答ありがとうございます。
結局、私目はZeta　Protectorを買い求めてしまいました・・
装着時との比較を試さないことには、店員さんのあまりにも善意のお言葉にお返しできないと想ったからです。まことに、カラスの勝手でしょ、でした。ありがとうございました。

書込番号：10486413

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

｢お買い上げ頂く事は出来ません｣ってか（・〇･）！ (爆)

ビックリな店員だね！

書込番号：10489672

[小鳥]

　マイクロには付けない方が良いって言いますね。
　でも接写する分だけぶつかる可能性も高いと思います。
　私はマイクロには安いの（ケンコーPRO1）を付けています。

　ケンコーZetaは超広角レンズでの逆光撮影時に安いのとの違いがハッキリしました。

>「この手のレンズにフィルターを着けることはレンズ性能を損なうだけですから、お買い求め頂くわけにはいきません」

　私なら「このレンズのフィルター溝は何のために切ってるの？」と訊きますね。

書込番号：10490716

[大口径レンズ]

レンズ保護として市販されているレンズプロテクター（ケンコーの安いタイプなど）で全く問題ないですから使ってください。

書込番号：10518000

[忠犬 ハナ公]

このテーマも頻出ですが、私は余計な障害物は通さないと言う主義で、フィルターは付けないで、フードを付けっぱなしにしています。フードを付けっぱなしにしておけば、レンズが汚れたり、傷がつくことはありません。ただし、海辺で撮影するときはこの限りではありません。塩を含んだ水しぶきがレンズに付着すると、下手をすると取れなくなってしまうからです。

書込番号：10558403

このレンズと105VRで迷ってます

[タクロー二号]

こんにちは。

初めてマクロレンズを購入するのですが、焦点域と描写のことで迷っています。

自分は主にスナップ写真を撮るのですが、
今回迷っているレンズはどちらもナノクリスタルコートという事で
スナップ写真にも使用しようかなぁ・・・と考えています。

ですが、105VRをマクロ専用として使う方が良いのかなぁとも考えています。

そんな私にアドバイスを頂けたら幸いです。

使用カメラはD90、主なレンズは18〜105VRのキットレンズです。

宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：10504327

[じょばんに]

タクロー二号さん、こんにちは。

何を質問されたいのか、文書から読み取れません・・・(^^;

＜１＞スナップ写真に、マクロの２本を使おうかと思っておられる。

＜２＞105mmはマクロ専用に使う方が良いかと考えている。

というのは分かりましたが、それで何なのかと・・・

想像ですが、どっちのレンズを買った方が良いかという事でしょうか？

105mmは、マクロ専用でしか使えないから、スナップには不向きなのでは
ないでしょうかと、御質問されたいのでしょうか？


まず、画角ですが、お持ちの18-105mmレンズでスナップを撮るとき、
どのあたりの焦点距離で撮られておられますでしょうか？

おそらく、回答はご自身がお持ちなのではないかと思います。

人の撮るスナップの意見では、参考にならないかもしれません。

書込番号：10504369

[タクロー二号]

じょばんにさん

伝わりにくい文章ですいません（汗）

要するに聞きたい事は、

・どちらの方が描写が良いのか
・105VRはスナップ兼用として使うのは厳しいですか

という二つです。

スナップの際はわりと望遠側をつかう場合が多いです。

書込番号：10504611

[じょばんに]

≫タクロー二号さん

> どちらの方が描写が良いのか

現在のGタイプは、VRはありませんが、写りに関しての評価は非常に高い
ようですので、おそらく不満はないと思います。

もっとも、105mmと60mmを比べて、画角は別にして、画質の違いが見抜ける
ような人は、それほどいるとは思えませんけど (^^;


> 105VRはスナップ兼用として使うのは厳しいですか

105mmのメリットは、VRが付いているところです。

こちらは現行のGタイプを持っていますが、私はスナップでは使いきれず、
マクロ専用になっています。


D90で使う場合、60mmは90mm相当、105mmは150mm相当なので、一般的な
スナップでは60mmの方が使いやすそうですね。

ただ、今お持ちの 18-105mmで、望遠側を多用されておられるのであれば、
105mmが、ご自身のスナップ撮影で多用しているという事ですよね。

それなら、VR105mmマイクロでも良いかもしれないです。
というか、使いたい画角を決めるのは、ご自身なので (^o^;

一般的には、スナップなら望遠よりも標準系が無難だとは思いますので、
60mmが良いかもしれませんが、撮る方によって違いますし。

書込番号：10504926

[ＡＬＳＯＫ]

タクロー二号さん。
こんにちわ。

＞どちらの方が描写が良いのか
興味深い質問ですね。
私も他の方がどのような判断をするか、気になります。
ちなみに私には、違いは解りませんでした＾＾；

＞105VRはスナップ兼用として使うのは厳しいですか
私のなかでは１６０ｍｍ近い画角は使いづらいでですね。
ただし、これはあくまでも私の意見ですので参考になるかどうか。
一般的には５０ｍｍ（３５ｍｍ換算）がもっとも使いやすいと言われているようです。

まぁ１０５ＶＲは、ＶＲ�U搭載で、評価の高いナノクリ採用レンズなので使いようではないでしょうか。
ちょうど１８−１０５をお持ちのようですので、テレ端縛りでスナップなどを撮られてはいかがですか？

あ、それと、注意点としては１０５ＶＲはデカイです＾＾；
先日、展示品を見る機会がありましたが存在感は他を圧倒していましたｗ
参考になればと。

書込番号：10505142

[タン塩天レンズ]

タクロー二号さん、こんばんは。

スナップ兼用なら、60mmの方が使いやすいですよ。
写りは、どちらも良いです。
マクロとしては、近づいて撮影するのか少し離れて撮影するのかで 60mmか105mmか決まると思います。

書込番号：10506089

[＃４００１]

マイクロレンズって言うのはそもそも「複写」を目的としたレンズなので・・・
解像度や収差という点では、普通のレンズとは一線を画す基準で設計されています。
なので・・・マイクロレンズで画質の事を語るなら・・・それは相当高次元での話と理解すべきでしょう。

スナップと言うのは・・・ジャンルであってジャンルで無い様なもので・・・
相当に自由なジャンルであって・・・撮ろうと思えば、なんでも撮れます(^^ゞ
逆に言えば・・・自由であるが故に「凡作」を量産するジャンルでもありますけど（笑

つまり、60mmと105mmでどっちがスナップに向いているか？？・・・愚問かも知れません^_^;

一般的には、画角の狭い望遠レンズの方が難しい。。。
何故なら・・・人間が普段見てる視野に比べて、相当狭く。。。ファインダーの中で覗いた世界でイマジネーションを膨らませるしかないからです。

肉眼で見る「視角」や「視野」に近い感覚で写真に写る45〜60度位の画角で撮影出来る焦点距離のレンズが人間の感覚として扱いやすい訳です。
被写体との距離感が把握しやすい。。。
大きく撮りたいなら・・・被写体に近づく。。。
広く、沢山入れて撮影したいなら・・・被写体から離れる。。。
この距離感が・・・人間本来の感覚に近い所で撮影できるので扱いやすい訳です。

なので・・・より、この画角に近い60mmの方が、105mmよりはつぶしが効くという発想です。
※とは言うモノの・・・60mmもAPS-Cで使えば、35mm換算で90mm位の中望遠レンズに匹敵する画角ですから・・・20度位の狭い画角ですので。。。決してオールマイティーと言えるほどの使いやすさでは無いですけど^_^;

60mmと105mm・・・どっちの画角が自分に向いているか？？？あるいは得意か？？？
・・・は、ご自身にしか判断できませんね？^_^;

書込番号：10506190

[藍月]

タクローニ号さん、今晩は。

D90と両マイクロレンズ愛用してます。

焦点域は・・・お好みで。
描写は・・・結構癖が違います。

解像感はどちらもすっごく優れていますが、105ミリのほうがカッチリして、60ミリのほうが自然な描写に感じます。

もし真面目にマイクロ撮影を手持ちでサクサク挑みたい、またはモデルさんの肌の質感をリアルに刻みたいなんて思われるのなら、多分105ミリVRは優れ物です。
でも、スナップ撮影＝お気軽なハプニング有りで気分のままになんでも撮りますと言う事ならば、60ミリの方がD90に合います。

それから105ミリは点光源をボケ背景に入れると、周辺部では歪みます。経口食？口径食？
例えばお花畑でコスモスの群生を相手に、絞り開いて気軽に写すと、食の演出で世界が丸くラクビーボールの大群で迫ってきます。

もし、長い焦点の方が使いやすいとお考えならば、寧ろタムロンの90ミリマクロをお勧めします。（場合によってはタムロンの180ミリマクロと三脚かな）

一口にマクロと言っても、お花、虫さん、静物、書物や図面、ご飯などいろいろジャンルがあるみたいですから、やってみないと判んないですよ。

でもこの60ミリマイクロは、高いお金を払っても絶対後悔しない１本と言えます。

書込番号：10506865

[タクロー二号]

皆様

沢山の返信ありがとうございます！

とても参考になりました！
描写に差があるようならマクロ専用かスナップ兼用かで迷っていたのですが、
どうやらどちらもあまり差が無いようなので・・・60mmの方を購入したいと思います！

105VRはラグビーボールで重く、大きいとのことなのでそれも判断する基準になりました！

皆さん本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：10508417

[じじかめ]

マクロは三脚が前提だとすると60ｍｍにして、スナップ用に35ｍｍぐらいをプラスしても
いいのではないでしょうか？

書込番号：10509047

24-70 2.8Ｇとの違い

[☆るなぱぱ☆]

はじめまして。

Ｄ300に50ｍｍ1.4Ｄで
２歳の子供をメインに撮っています。

ここのカキコミを拝見して60ｍｍレンズを購入したいと思っていますが
同じＦ値の24-70　2.8Ｇとの違いがどのようにあるのかお伺いいたいと思いまして
カキコミさせていただきました。

よろしくおねがいいたします。

書込番号：10021378

[ココナッツ8000]

>同じＦ値の24-70　2.8Ｇとの違い

この60mm F2.8GはMicroレンズですが、24-70はMicroじゃないとか。

書込番号：10021489

[ブッチのパパ]

過去にもそんなスレがありますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511929/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105035/MakerCD=58/Page=16/ViewLimit=0/SortRule=1/#7682374

書込番号：10021735

[my name is.....]

24-70を購入する予算があるなら　まず　どちらか購入されることをお勧めします。
どちらも　すばらしい　ニッコールですから。

書込番号：10072354

[dandanpapa]

>Ｄ300に50ｍｍ1.4Ｄで
>２歳の子供をメインに撮っています。

ということはこのレンズで子どもを撮りたいのでしょうか？
それともマクロ撮影を楽しむ？

目的で変わってくると思います。
今まで通り子どもの撮影ですと、60mmならあまり変わらないでしょう。
24-70mmですと、撮影バリエーションが増えると思います。
ただ、ワイド側が足りない気もします。

書込番号：10272376

[Swept]

写りは60mmMicroの方が解像します。
ちょっと硬い印象があります。
子供の肌のきめがしっかり撮影できます。
子供と大人を一緒に撮ると、後加工が大変。
AF遅い。

24-70は、60mmには一歩ゆずるものの素晴らしい写り。（特にテレ端）
AFがめちゃ速い。
やっぱズーム便利。

50mmf1.4d、Micro60mmf2.8 24-70mmf2.8と持ってますが、子供撮りは24-70mmf2.8が一番多いです。
ちょこまか動くのでズームが便利。

D300なら17-55がベストなんでしょうけど、DX専用だけに悩ましいと思います。

書込番号：10307395

[氷の爆笑]

無理にレンズをカテゴリー分けするつもりもないですが、なんか違うカテゴリーのレンズのような気がしますね。
60mmはマクロレンズです。やはり被写体を大きく、最短撮影距離付近で倍率高く撮影したときに最もその性能が発揮されるよう設計されているはずです。マクロレンズの中にはこの目的に本当に特化されているものもあり、マクロ撮影には非常に優れるが少し離れて低倍率での撮影だと全く耐えられない類のマクロレンズも多く存在します。ただこの60mmはそういう意味では守備範囲の広いレンズのようで、ポートレート的な撮影程度でしたら十分に耐えられると思います。(このレンズは所持しています。)ただ私がその目的でレンズを探すのでしたらお金の話は別にして、全くこの60mmマクロは検討の外ですね。ズームで便利な24-70 F2.8です。50mmを所持しながら60mmが欲しい、かといって24-70 F2.8と比べていることからマクロ機能が欲しい訳でもない・・・というところが少し謎なんですけどね・・。

書込番号：10359140

タムロンの６０ミリと比べて

[アウデイA4]

タムロンの６０ミリの発色が好みなのですが、ナノクリスタのニコンの６０ミリも魅力的です。カメラはＤ９０です。どちらを選ぶべきか、悩みに悩んでいます。比較撮影された方いらっしゃいませんか。後タムロンはＦ２なのでポートレートもいいのかと思っているのですが。どなたかアドバイスください。

書込番号：10247497

[やまだごろう]

アウデイA4さん　こんにちは。

画質というのは主観、個人の好みです。
冷たい言い方かもしれませんが、それぞれの過去のクチコミに投稿された作例を全てご自身でご覧になって、ご自分で決めるのが一番よいと思います。

ちなみにタムロンのクチコミは各カメラメーカー用ごとに分散していますが、基本性能はそのメーカー用でも共通ですから、同じ60mmの別のメーカー用レンズのクチコミも見てみるとよいかもしれません。

書込番号：10247521

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

タムロン60mmは、デジタル専用ながら、開放F2が魅力ですよね。

私は、純正のAF-S Micro NIKKOR 60mm F2Gの方を使っているので、
タムロンの方は分かりませんが、解像力ある描写もさることながら、
やはり、超音波モーターによる高速で静粛なAF（オートフォーカス）が気に入っています。

勿論、MF（マニュアルフォーカス）の操作性もスムーズでおすすめですよ。

書込番号：10247792