AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

Ｍ＠ｃＲＯ

[カメラΩオブスキュラ]

はじめてまして！
当方「D90」使用で、マクロレンズ購入を考えてます。

純正「60mm F2.8G ED」とタムロン「60mm F/2 Di」と悩んでます。

雑誌等によると、純正はボケに硬さがあり、点光源はラグビーボールのような描写で、中に筋も見受けられるようです。しかし、円形絞りで皆さんのカキコミを見てると魅力を感じます。

私的に光源そのものをテーマにしたり、逆光によるテカリを大きくぼかした写真を撮りたいと考えてます。

純正とタムロンどちらが開放付近でのボケ・点光源はキレイでしょうか？

両方使われた方、どうぞよろしくご教示下さい。

書込番号：11024189

[Maker's Mark]

カメラΩオブスキュラさん、こんにちは。

純正60mm F2.8G ED使用しております。
タムロン60mm F/2 Diは所有しておらず、店舗で触った程度です。
ご希望に沿えずスミマセン。

きっとMFもされると思いますが、
（あくまで個人的感想ですが）タムロン60mmのMFのタッチは酷いですよ。
少なくとも私はとても写真を撮る気にはなれませんでした。是非触って比較してみて下さい。

又、撮影条件で変わるでしょうが、純正が特にラグビーボールが酷いとも感じておりません。

比較するまでもなく、私は純正をお奨めします。とても良いレンズですよ。

書込番号：11027903

[たかっぴん]

カメラΩオブスキュラさん、はじめまして！！

タムロン60mmマクロは発売日に買いましたが、最近、純正に買い替えました。
使用カメラはD90デス。


難しいことはわかりません、素人の意見として聞いていただけたらな〜と思いマス。


あまりマクロ的な使い方はしなかったのですが…
タムロンも点光源はラクビーボール型というか、レモン型になりました。

去年、薔薇の写真の際に使用したのですが、それが顕著に見られましたネ。
撮影距離などの条件によるかもしれませんが、これは私も気になってました。
点光源の形を重視するなら気になってしまいますネ。

それと、F4ぐらいに絞ると7枚の絞り羽のカクカクした点光源の形が目立ちマス。
被写界深度を稼ぐ場合は不利になってしまいますネ。

タムロンらしい色乗りと柔らかなボケ、ピントの合っているところは純正に劣らずシャープに感じマス。
これらに関しては私好みでした。



一方、純正のほうは…さすが9枚円形絞り採用だけあって、絞ってもイイ感じに丸みを保ってると思いマス。
ラクビーボール型の点光源も今のところは見られませんネ。これも撮影条件によるかもしれませんが。


点光源だけをテーマにするなら他にも候補になりそうなレンズがありそうですが…
このどちらかを迷っているなら、私も純正をお勧めします。
AFもタムロンと比べて静かで早いし、フォーカスリングのトルクも断然滑らかです。
それにフルサイズでも使えますし（タムロンはAPS専用）。


以上、長文失礼いたしました。後はガンレフなどの写真サイトを参考にしてみてください。
レモン型の点光源の写った作例がいくつか確認できると思いマス。

書込番号：11028832

[氷の爆笑]

純正60mmは持っています。(タム60mmは持ってません。)
絞れば改善しますし条件にもよるでしょうが、開放付近では
このレンズは確かに点光源の玉ボケが端へ行って、ラグビー
ボールになります。
この点は前群繰り出しの方が有利と言うことを聞いたことが
ありますから、これをとても嫌うならそちらのほうが良いのか
もしれません。(所有のタム90mmはあまりなりません。なら
ないわけではないですけど。)

純正60mmはボケはやや硬めですけどスッキリ見せる印象
ですし、線描写のしっかりした良いレンズだと思います。
おススメです。

書込番号：11029828

[川崎＠さつき]

スレ主様こんばんは＾＾

レンズ選び楽しいですね＾＾

自分も両方持ってませんけど・・・

光源をいかしたした作品、上手に撮れたら楽しいでしょうね^^


マイナス10℃ かじかむ手で震えながら車のフロントガラスをバックに
雪の結晶を撮ってみました(;´ω`A ```

フロントガラスの雫がまん丸にはなってないですねぇ。
もっとはっきりとした光源が入ってくると、気になるかもしれませんね。


ただこのレンズはAFの速さも描写もすばらしく、純正と言うこともあり
自分の標準レンズと化しております（笑）

書込番号：11039085

[カメラΩオブスキュラ]

＞Maker's Markさん
＞たかっぴんさん
＞氷の爆笑さん
＞川崎@さつきさん

大変遅くなり、まとめた形での返信申し訳ありません。親身になってコメント、画像まで頂け非常に嬉しかったです。

皆さんのコメントを拝見しましたが、やはり迷った時は純正に限るようですね！

これから色んなサイトで実写などを比較し、悔いのないレンズ選びをしようと思います。気持ちは純正に傾いてますが(^^)v

皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：11060914

購入を検討しています

[G37‐C]

マイクロレンズを一本欲しいと思い、このレンズの購入を検討しています。

しかし現状で２４−７０Ｆ２．８を所有しているため６０ミリの購入の必要性に疑問を感じます。いろいろなメリットがあると思いますが、ズームレンズと比べた場合、このレンズなりのアドバンテージは、どういったところでしょうか？

書込番号：11010525

[gozi55]

G37‐Cさん、こんにちは。
アドバンテージといえば、マクロですから撮影倍率と最短撮影距離、とコンパクトさでしょうか。
焦点距離については、ワーキングディスタンスをどれだけ取るか（虫などは少し長いほうがいいと言われます）、普通の単焦点レンズとして使う場合にどの焦点距離が欲しいかなどと相談になると思います。50mm、100mm、150mm、200mmそれぞれの焦点域がありますね。

書込番号：11010705

[Smile-Me]

こんにちは。

AF-S24-70mmF2.8Gは持ち合わせておりませんので、そちらのレンズとの比較については分かりかねますが、AF-S28-70mmF2.8Dと較べるとシャープな傾向にはなると想います。

GタイプのMicro60mmは柔らかなボケとピント面のシャープさを上手く両立した様なレンズだと感じます。ただ、シャープなだけに背景への距離感を誤ると、2線ボケ傾向にはなりますが、シャープな描写をするレンズではそうした傾向がある様ですし、扱い方で工夫できる点と想いますので特に問題にはならないと想います。ただ、ボケの柔らかさ、上品さではAF-S28-70mmF2.8Dのレンズの方が良い様にも想います。

また、色合いもニュートラルでクセも無い様に感じますし、ズームでは或る程度まで妥協の必要が迫られる諸収差も、マイクロレンズらしく大変良く抑えられていると感じます。

逆光にも強く、余程ひどい使い方をしなければゴーストやフレアーに悩む心配もないでしょう。尤も耐逆光性能に関しては、同じナノクリスタルコートが施されたレンズ同士で比較する限り、特別な差異も認められないかも知れませんけど。

あと、マイクロレンズは一般的にピントリングの回転角が大きく、トルク感も程よく重めに設定されているので、MFでの操作感に優れます。この点は特に接写などの精密さが要求されるマニュアルでのピント合わせに効力を発揮すると想いますが、このレンズもその点は充分に考慮されていると想います。ただ、わたしの使用する個体の問題なのか、マイクロレンズにしては僅かに軽めの操作感とは感じますが、それでもAF-S50mmF1.4Gなどの一般的な単焦点レンズやズームレンズとは一線を画する物と想います。

あとは最短撮影距離の短さから接写にも優れると言えますし、焦点距離もあまり長くないので手持ちでの撮影も慣れれば不自由しないと想いますが、小さな山野草などを撮る場合は被写体に可成り寄る必要が出てくると想いますので、撮影者自身やレンズの陰が写り込む心配もあり、この点は注意が必要です。


総じてコチラのレンズは描写やMFでの操作感などに優れたレンズだと想いますし、ボケも素直で綺麗なので人物などの一般的な撮影にも向くと想います。なので、ズームレンズと焦点距離が被っていても所有する価値は充分にあると想いますが、更にシャープでコントラストの高い描写をお望みなら、AF-Sでは無くなりますが、DタイプのMicro60mmをチョイスするのも良いと想います。

あとは画角の好みやワーキングディスタンスの確保が要求されるなら、純正の手ぶれ補正付き105mmも良いと伺いますし、サードパーティーでも宜しければ、TAMRONの90mmはAFは遅いそうですが描写には定評があると訊きます。ただし、この2点については使用したことがありませんので、わたしから詳細は述べられません。

書込番号：11010906

[my name is.....]

>このレンズなりのアドバンテージ

軽量で小型であること。
最短撮影距離が短い。
歪みが非常に少ない。

解放からシャープで切れのある描写をする。

もし望遠側が不足するようでしたら105ｍｍマクロもＶＲ付きですしよさそうですね

書込番号：11011083

[gankooyaji13]

G37‐Cさん、こんにちは。
２４−７０Ｆ２．８、６０ｍｍＦ２．８の双方をメインレンズとして使っていますが、まったく性格・対象の違うレンズで、G37‐Cさんの被写体にもよりますが購入の必要性に疑問を感じる必要のない２本です。
それとも「６０ミリの購入の必要性」とは２４−７０が有るから６０は要らないという意味ではなく、他の焦点距離のマイクロとの選択の余地ということでしょうか？

書込番号：11011549

[タン塩天レンズ]

JPEG無加工です

G37‐Cさん、こんにちは。

レンズの説明は皆さんが されているので、私からは画像をアップします。
簡単に言うと このレンズでは、アップした画像のような接写ができるという事です。

G37‐Cさんは、たしかD300を所有されていましたよね？
センサーサイズが同じぐらいのD40で撮影したので、D300でも同じぐらいの接写ができますよ。

書込番号：11012076

[じじかめ]

24-70のマクロ撮影で不便に思わないなら、買わなくていいのではないでしょうか？

書込番号：11012270

[G37‐C]

gozi55さん

はじめまして今晩は。

ご返答ありがとうございます。最短距離とコンパクトさに惹かれています。
２４−７０を持ち出した場合、気がつくと６０〜７０ミリ付近で撮影していることが多いためこのレンズだと思っています。

ＨＰ拝見させていただきました。吉野梅郷いいですね。毎年所属の写真クラブで撮影会に行っています。満開までもう少しでしょうか。



Smile-Meさん

詳しい説明ありがとうございます。

なるほどシャープで、くせのない描写なのですね。私の撮影する被写体は、人物の日常であったり、古民家や明暗の差が大きい軒裏、花や自然です。ご説明を読んでいると主役のハッキリしたした作品作りができそうな気がします。

きれいな花の写真見せていただきました。これからのシーズン花の撮影に、このレンズの購入に触手を動かされます。

書込番号：11013105

[G37‐C]

my name is.....さん

はじめまして、こんばんは。

簡潔かつ分かりやすい説明ありがとうございます。２４−７０は持ち出すときに『さあ撮るぞ』と意気込んで持ち出す必要があるので、軽くてコンパクトで描写も素晴らしいとなれば買わない手は無いと思っています。



gankooyaji13さん

こんばんは。ご認識のとおりです。全く性格が違うとなると自分で試したくなります。背中を押していただいたようで、ありがとうございます。

書込番号：11013152

[G37‐C]

タン塩天レンズさん

こんばんは。とても説得力のある一枚をありがとうございます。コインの小さな傷が鮮明に描写されていて、近寄れるのも魅力的ですね。ありがとうございました。



じじかめさん

逆に寄れなくて困ったことがあるなら逝ってしまいなさい、ということですね。



皆さん、ご回答ありがとうございました。花の季節に向けて近日ニコンプラザで試してみたいと思います。

書込番号：11013505

迷っています…。

[Wanaka]

はじめまして､お世話になります�I

ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ購入にあたり製品選択に迷っています��

ｶﾒﾗ:D5000でﾚﾝｽﾞ購入目的は主に草花､時に風景なども撮りたいと思ってます��
本命は当ｽﾚｯﾄﾞ:AF-S Micro 60mm-F2.8G EDなのですが�ﾄ

ここ最近､SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSMに心奪われ始めてます�ﾙ�ﾘ

そこで､皆さんに質問なんですが…�ﾏ

両者の比較(使い易さ､値打ち度､ﾒﾘｯﾄ&ﾃﾞﾒﾘｯﾄなど) あらゆる観点からの御意見よろしくお願い致します。

書込番号：10914156

[＃４００１]

こんばんは♪

まず・・・この2つのレンズは、同じMACRO（MICRO)って名前がついてますけど。。。

AF-S MICRO60mmF2.8の方は本物のマクロレンズで。。。
解像度や収差等における性能基準が一段引き上げられた設計がなされています。
※マクロレンズとは、そもそもコピー（古文書等をマイクロフィルムに複写）する為に開発されたレンズで・・・極めて高い解像度と歪曲収差等が良好に補正されている事が求められます。

対して・・・シグマの17-70mmDC MACROはナンチャッテマクロ・・・
コンデジ風の「接写」が出来る・・・単なるズームレンズと言う事で^_^;。。。

でも便利さや使い勝手の良さで言えば、断然17-70mmの方。。。モチロン、ズームレンズとしての画質は高評価で、F2.8通しの大口径レンズに匹敵すると言っても良い位です。。。
コンデジのチューリップマーク撮影が好きだったなら・・・このレンズのナンチャッテマクロの面白さはご理解いただけると思います♪

AF-S MICRO60mmの方は・・・確かにシャープな画質は一見の価値がありますけど。。。
所詮は単焦点のマクロレンズですから。。。
ポートレートや風景も撮れると言ったって・・・足ズームの不便さは言わずもがな^_^;
スペシャルレンズでしょう♪

書込番号：10914372

[flipper1005]

SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSMは、標準ズームレンズだけど、「マクロレンズ」的
な使い方もできる…というものでしょう。
マクロ撮影に特化しているわけではないですし、ズームレンズなので、汎用性がある反面、
撮影倍率やF値などでは本職のマクロレンズ（マイクロレンズ）には敵わないのでは。
反面、60mmMicroはその名の通り、単焦点レンズですから、汎用的な利便性の面では当然
劣るものになるでしょう。

書込番号：10914395

[Ash@D40]

マクロ用途に関しては、このレンズとシグマのSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSMは比較にならないと思います。
シグマの方は、なんちゃってマクロ。このレンズは本物のマクロレンズす。
マクロ用途での二者択一であれば、このレンズしかないと思います。ただ、

> 目的は主に草花､時に風景なども撮りたいと思ってます

ということですので、マクロ用途よりも汎用性を重視したうえで
レンズは１本しか買わないというのであれば、シグマの選択もありかとは思いますが。

できれば、風景ほか普段使い用のレンズと、マクロ用途のレンズを２本購入してはどうでしょうか。
そう考えれば、費用のことも考えると、D5000のレンズキットとこの60mmマクロを合わせて購入するのが良いと思います。

この書き込み時点で、価格.comでの最安値店の価格比較で、
D5000ボディ単体（56,300円）とD5000レンズキット（56,417円）の差額は、なんと驚きの117円!!
つまり、キットレンズ18-55mmVRが、実質117円ですよ（笑）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000030208.K0000030209

・・・表示誤りってことはないですよね？？？

書込番号：10914540

[氷の爆笑]

Wanakaさん、こんばんわ。

単焦点とズーム、２つのレンズで迷われていますが、要は“何を本当に
撮りたいか”ですね。
草花のマクロ撮影と風景などの主として遠景撮影が目的ですが、どちら
かのレンズで両方をカンペキに兼用させようとするのは若干、無理が出て
くる場合があります。(つきつめると両方必要かも^^;)

つまり草花のマクロ撮影を主、風景などの遠景を従と考えるなら、純正
60mmマクロ、主従を逆とするなら、シグマですね。
前者なら当然、等倍撮影できるマクロレンズが有利、後者なら画角範囲
を広く構えられるズームのシグマが便利、だからです。

シグマは17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM のほうじゃないんですか？
望遠端は手持ちじゃ厳しいかも。OSあったほうがいいでしょうね。今とな
ってはこちらのほうが安いはずです。

書込番号：10914544

[Ash@D40]

すみません。上の私のレスは、WanakaさんがまだD5000を購入していない（購入予定）と思っての内容になっています。

ご提示の内容から、まさかD5000ボディ単体だけを購入してる状況でもないかなと思いましたし、
また、もしもレンズキットでD5000を購入しておられたら、風景撮りなどにはキットレンズが使えるので、
マクロレンズ購入目的で、シグマとこのレンズとの選択を迷うことはないかなと思ってしまいましたので (;^_^A

すでにD5000をお持ちでしたら、変なレスになってしまいますね。
その場合は、このあたりを差し引いてお読みくださいませんでしょうか <(_ _)>

あと、シグマを選択されるのであれば、氷の爆笑さんご提示のリニューアル版レンズ
シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM が良いと思います。
望遠端F4化と手ブレ補正OS搭載。魅力的なレンズですね。

書込番号：10914746

[氷の爆笑]

Ash@D40 さん、こんばんわ。

D5000のボディーのみとレンズキットの価格差、あまり驚かなくても
いいかも。間違いでもないでしょう。
それだけこの機種はキットで購入される方が圧倒的に多く、価格競争
でキットの値下げ率が大きくなっているのでしょうね。
かつてD40とかでもありましたね。記憶違いしてなければキットとボデ
ィのみで最安の価格が逆転していたことさえあったと記憶しています。

D90のほうがD80より圧倒的に安い、D300SボディのほうがD300ボディ
より安いなんてのも需要と供給のバランスから来るところで、似たよう
なものでしょう。

書込番号：10914757

[Ash@D40]

スレ主さま、横レス失礼します <(_ _)>

氷の爆笑さん、ありがとうございます。まったくご説明のとおりですよね。
ただ、市場というところから見れば、確かに納得できるのですが、
同じ店舗内の商品間でもほとんど価格が違わない状況には、つい驚いてしまいます (;^_^A

書込番号：10914873

[輝峰（きほう）]

　・私は機種は違いますが、
　　　　・マクロ付きのズームレンズ、ニコン28-105/3.5-4.5D（購入時、約4.5万円）
　　　　・ニコン　マイクロレンズの、Ais55/2.8S　（中古ABランク１万円）
　　を使っていますが、TPOで使い分けしています。

　・汎用性からはズームレンズ、接写などの専用性からは、マイクロレンズ（単焦点）。

　・接写に関しては、専用レンズの方が圧倒的に便利で綺麗に撮れます。
　　私は結構、物撮り（ぶつどり）をします。やはり、この専用レンズに付け替えます。

　・露出と、ホワイト・バランス（ＷＢ）は、現場の光に合わせて、マニュアルで、
　　こまめに取得します。
　　詳細な操作方法は、ＨＰ右下の「フォトメモ」、Ｎｏ.26、Ｎｏ.24、ご参照。

　・なんでもできるズームレンズは便利ですが、結局は、どこか
　　（画質、最短撮影距離など）で不満を抱きます。
　　（また、カメラ入門期間中は、同一メーカの製品の方がトラブル時には両機材を
　　　提出してカメラかレンズのどちらにトラブルの原因があるのかなどの、
　　　原因調査してもらえるので、複数メーカにまたがる調査よりは、楽と思います）

　・結局、汎用レンズ、専用レンズの、両方必要で、ＴＰＯで使い分け。
　・自分にとって写真を生涯の趣味とする、
　　（時間と費用の投資を円満にするために、ご自身の他の趣味はひとつ犠牲にして
　　　落とすくらい）のご決意ならば、）
　　自分にとっての、使用頻度から、優先順位の高い方から順に機材を、数年かけて
　　揃えていく、ことになりそうです。（私の場合は約10年で10-15個のレンズ購入）

書込番号：10916321

[じじかめ]

できればAF-S Micro 60mm-F2.8G EDのほうが、マクロとしての満足度が高いと思います。
標準ズームを持ってないのなら、シグマ17-70（OSつき）もいいと思いますが・・・

書込番号：10916486

[Wanaka]

こんばんは☆

Ash@D40さん､ｶﾒﾗは去年末にWZKとして購入しました。

僕のｽﾚ書き方もあいまいだったみたいですね…。
気にしないで下さい。
こちらこそ失礼しました。

ある意味､勉強&参考になりましたので結果ｵｰﾗｲってことで…。

氷の爆笑さん始め他のｽﾚ投稿して下さった皆さま方♪ 大変 参考になりました。

この度はありがとうございました。

結果→よくよく考えてみたものの､やっぱり植物撮影にweightが乗りそうなので､
当ﾚﾝｽﾞｽﾚｯﾄﾞ→Nikon Micro 60-2.8を買おうと思います。

では､失礼します。

書込番号：10918565

[Mayumi72]

スレ主様
こんばんは。(解決済なのに失礼します。)

先月、私も勢いで購入しました。
良いレンズですよ。

ご決断されたのですね。
ご存知だと思いますが、5000円キャッシュバックは14日迄です。

余計なお世話でした…。

書込番号：10920370

このレンズでの手ブレについて

[グラント・ダナスティ]

D90の最初のレンズとして購入しました。
主に夏のお祭りや人物スナップに使っています。（まだ２，３回）

とても楽しく撮影できてますが、
帰宅してPCでよく見ると、結構細かい所がブレていました。
撮影時には手持ちですが、かなり気を配ってホールドしてシャッター押したつもりでした。

手ブレ補正がないということは、手持ちでの撮影には向かないものでしょうか？
他のレンズで手ブレ補正機能のついたものがありますが、その効用はブレという項目についてみてみると、このレンズに比べてどれほど違いがあるのでしょうか。

なお、撮影の腕は悪いので、そういう入門者が使った場合の話でご意見頂けたらと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9942007

[万雄]

こんにちは。グラント・ダナスティさん

>手ブレ補正がないということは、手持ちでの撮影には向かないものでしょうか？

手ぶれ補正機能がないレンズでも手持ちでの撮影は十分いけますよ。
僕はニコンのレンズは手ぶれ補正機能付きレンズは１本も所有してません。

僕は主に猫を撮影してますが手ぶれを起こす心配がある場合は肘を足の膝に
つけたり寝転がって両肘を地面に押し当てて撮影すれば三脚代わりになる
わけですから。

他社メーカーのレンズも手ぶれ補正機能はどれも同じ効用だと
思いますが。　

書込番号：9942136

[じぇにかめ]

＞細かい所がブレていました。
被写体ぶれでは？
手ぶれだと画面全部がぶれるよ。

＞撮影の腕は悪い
＞（まだ２，３回）
腕が悪いと判断するのは、もっとたくさん撮ってからだよね

＞手ブレ補正がないということは、手持ちでの撮影には向かないものでしょうか？
カメラの歴史から言えば、手ぶれ補正の歴史なんてつい最近のことだよ
諸先輩方は手ぶれ補正なんて知らずに撮ってきたよ

＞その効用はブレという項目についてみてみると、このレンズに比べてどれほど違いがあるのでしょうか。
仮に32pt分手ぶれしていたら
1段分で半分の16pt
2段分で1/4の8pt
3段分で1/8の4pt
4段分で1/16の2pt
・・・だと思う(汗)

書込番号：9942138

[うさらネット]

60mmx1.5=90 目安として1/90より速いシャッタならしっかりホールドして切れる筈ですね。
手ぶれ補正があれば3段の効果があるとして約1/11でもぶれなく切れます。
あくまでも目安ですよ。

書込番号：9942175

[なんちゃって．ｃｏｍ]

被写界深度が浅いレンズですので、ＡＦの場合、ホールドする時間が長いと前後のピントがずれます。私の場合ですが、マクロレンズで手持ちで撮影するときは、ＡＦ後、即座にシャッターを切るようにしています。

書込番号：9942265

[＃４００１]

本来「ブレ」に初心者もベテランも無いです。。。
「腕」の問題ではなく「知識」の問題です。
「シャッタースピード」の知識があるか？無いか？・・・
そしてどんだけ「シャッタースピード」に気を使って撮影できるか？・・・の差です。

「ブレ」というのは、「シャッタースピード」に起因します。

なぜなら・・・写真と言うのは、「写る」ためには「時間」が必要だからです。

ピーカンに晴れた屋外のように「明るい」＝光が多ければ多いほど、短時間で映像が写る＝感光する事が出来ますので、速いシャッタースピードを使って、一瞬の内に動く被写体でもブレ無く写し止める事が可能です。

逆に室内や夜景撮影のように「暗い」＝光が少なければ少ないほど、写真が写るのに時間がかかります。。。じっくり、じわじわ撮像素子に光を当てて感光させないと、映像が写りません。
この感光している時間内に被写体が動いたり、構えているカメラを動かしてしまうと、その動かした「残像」が写ってしまいます。。。これが「ブレブレ写真」です。。。
つまり・・・シャッタースピードが遅いと、手持ちではブレるのが当たり前です。
この内、カメラが動いてしまう動作＝手振れにのみ対応するのが手振れ補正機構です。。。
動いている被写体によるブレ＝「被写体ブレ」には対応できません。

手振れ補正と言うのは、基本的には「ブレ幅」と「角速度」に対応する機能であって、シャッタースピード＝「時間」を制御する機能を持っていません。
「シャッタースピード〇段分」といううたい文句に騙されがちですが・・・
基本的に、手振れ補正機構は、スローシャッターが手持ちで使えるようになる機能ではありませんので・・・おおむね1/30秒以下のスローシャッターでは、相当意識してブレを止める努力をしないとこの手振れ補正機構は利いてくれません（笑

手振れは、レンズ焦点距離が長くなれば長くなるほど・・・要はより長い望遠レンズになるほど、写真上のブレ量が大きくなります。

画角45度（おおむね35mmのレンズ）で撮影しすれば、手元のカメラが「1度」真横にブレた時・・・
撮像素子（長さ約24mmと仮定すると）上では・・・約0.5mmのブレ量になります。
これが、画角の狭い望遠レンズ・・・例えば200mmなら。。。
画角6度・・・撮像素子上では、約4mmのブレ量になります。

つまり、望遠レンズになるほど、速いシャッタースピードを使わないとブレの移動速度（角速度）に追いつかない＝ブレ（残像）が止められないと言う事です。

一応目安として・・・1/レンズの焦点距離 秒・・・のシャッタースピードがブレ無い目安となっていますが（60mmなら1/60秒、200mmなら1/200秒と言う意味）。。。
1/30秒以下のスローシャッターでは、広角（たとえば18mm）のレンズを使ってもブレます。
あくまでも1/60秒以上の通常撮影での目安と思ってください。

〉他のレンズで手ブレ補正機能のついたものがありますが、その効用はブレという項目
〉についてみてみると、このレンズに比べてどれほど違いがあるのでしょうか。

相手が、静物（静止している被写体）に限って言えば、1/15秒〜1/60秒位のシャッタースピードの時に、手振れ補正機構があるレンズだと恩恵を実感できると思います。

1/60秒以上なら・・・それなりに構えに気を配って、慎重にレリーズを切っているならば、手振れ補正の有る無しで、大した差は無いはずです。
逆に1/15秒以下なら・・・浜口親子並の「気合」と、職人技的なテクニック（人間三脚？）、あるいは「運」が無いとブレは止まらないです。

中には１秒のシャッタースピードでも止められた・・・という書き込みを目にしますが・・・
その人は、手振れ補正が無くても1/2〜1/4秒が止められると思います（笑

基本的は、スローシャッターになる状況では「三脚」を使用するか「ストロボ」を使うか。。。
三脚もストロボも使えないなら・・・撮影を諦める。。。
と言うのが、「基本」と思います。。。

モチロン♪・・・ソコを手振れ補正やISO感度を使って「ズル賢く撮る」・・・というのは自由ですけど♪

書込番号：9942289

[グラント・ダナスティ]

皆様、どうもありがとうございます！

なるほどなるほど、手持ちでも全然問題ないレンズのようですね。

改めて自分の撮ったものを確認してみると、じぇにかめさんがご指摘くださった、被写体ブレも結構あるようです。
それと、よくよく見ると、どうもピントが合ってないようにも見えます。
なんちゃって.comさんの教えてくださったやり方で試してみるつもりです。

書込番号：9942294

[グラント・ダナスティ]

#4001さん、必要十分にして価値ある情報をありがとうございます。
ブレという項目に関してとてもよく理解することができました。
お時間を割いて教えてくださって、感謝致します！

書込番号：9942330

[でぢおぢ]

60mm MicroをDXフォーマットのボディに付けて、等倍近い撮影倍率で撮影する場合、余程しっかりカメラをホールドしない限り、手持ちでは歩留りは余り高くはならないと思います (^^)

等倍近い接写をする時の基本は、やはり三脚使用でしょう

ピントが甘い写真を大量生産してしまう原因の一つに、『体の前後方向のブレ』が有ります
三脚を使わない場合でも、せめて一脚を使うと歩留りはかなり改善すると思います (^^)
　
　

書込番号：9945074

[wyepear]

・ISOを上げる
・露出を-1.0〜-2.0
そうすればシャッタースピードを稼げます。
シャッタースピードが上がれば、ブレは少なくなります。

上の方法だと暗い写真が出来上がりますが、
RAW撮影で現像時に明るく補正（まだ暗いならソフトで調整）
コントラストも現像時に調整すれば
きれいに仕上がります。

発色は少し悪くなるかもしれませんが、
どうしても暗い所でノーストロボ撮影をしたい時は、
そうしています（笑）

書込番号：10852374

最適なフィルタについて

[アリエル＠家電大好き]

レンズ保護用にKENKO PRO1D　62mmを使用しているのですが
どうもレンズキャップ(LC-62)と干渉しているらしく
キャップをはずすたびにフィルタの外周部分に大量の傷が入っていました
レンズ自身が中心部分しか使用しないためうつりに影響はないと思うのですが
フィルタ自身も高価なため（私にとっては）困りものです・・

皆様は同様なことになったことはありますか？
また、このレンズでどのような保護対策をされていますか？

書込番号：9963037

[グラント・ダナスティ]

ニコンの純正の62mmフィルタを使っておりますが、キャップの付け外しはスムーズで、傷が付くこともありませんよ！よかったらお試しくださいませ。

書込番号：9964418

[じじかめ]

マルミのほうが、キャップの付け外しはしやすいようです。
60ｍｍなら、薄型ではなく厚いフィルターのほうがいいかも？

書込番号：9964568

[アリエル＠家電大好き]

＞グラント・ダナスティさん
純正だと付け外しラクラクですかー
６７ｍｍのレンズでもＫＥＮＫＯフィルタを使用しています。
特に問題なかったのですが残念です。
今日よくみたら縁のコーティングがもうハゲハゲでした。
乱反射が起こっても悲しいので買い替えを検討してみます。

＞じじかめさん
いつも楽しく書き込みを拝見しております。
マルミは使ったことがなくて候補から外していました。
機会があれば量販店にいって現物みてきます

書込番号：9964946

[Maker's Mark]

こんな具合です

こんにちは。
解決済みになっていますが失礼します。
ウチの60/2.8を確認してみました。
確かにちょっとキズが入っていますね。
プロテクターはMarumi　DHG　LensProtectです。
もし純正プロテクターが干渉しないならそれがベストな選択でしょうが、
とりあえず、私はキャップ(LC-62)のバリをデザインナイフでカリカリと
削り落としてみました。今後キズが増えなければこのままマルミを使う気です。
ご参考まで。

書込番号：9974388

[アリエル＠家電大好き]

こんな感じです

Maker's Markさん
アップありがとうございます。
こちらも似たような感じです
横着してケータイでとりましたがお許しを・・

今後62�oのフィルタは厚めをえらびます、

書込番号：9980823

[ST205GTFOUR]

アリエル＠家電大好きさんと全く同じ組み合わせですが、こちらのでは全く傷はできていません。レンズキャップの（特に可動部の）バリが少し大きめなのかもしれませんね。

もしバリのせいで傷が付いていたのなら、保護フィルタを他のものに買いなおしても再発する可能性があるので、レンズキャップのほうもチェックしたほうがよろしいかと。

書込番号：9982481

[アリエル＠家電大好き]

ST205GTFOURさん
その他の67mmのレンズでは特に干渉はしていなさそうです
62mmのレンズキャップを確認してみましたが
一応目立ったバリは確認できませんでした。
グラインダーで薄くするなども考えましたが少し様子をみてみます。

書込番号：9987799

[あわじゅん]

遅レスですが。。。＾＾


すべての純正レンズにKenko　PRO1D　PROTECTOR(W)を使用してます。（52mm〜77mm計6本）

このスレを見て焦って全部確認しましたが　セーフでした。＾＾


こう言う事考えても見ませんでしたので　とても参考に成りました。￥＾＾

書込番号：9999544

[手モコン]

makers(省略ごめん)さんの写真を拝見して、僕に似ているなと思いました。
僕はFS16-85VRのフィルターがケンコーの67mmです。購入して２、3カ月でmakersさんの写真と同じか、もう少し大きく白っぽいキズ状になったので、購入店に持っていったら、これはキズではないといい、クロスで力いっぱいにゴシゴシ磨く事2,3分、９割以上取れたので残りは帰ってときどき磨いていたらほぼ全部取れました。原因は分かりませんが他のレンズでも少し確認したのでふき取りました。スレ主様、駄目でもともとと試しては?

書込番号：10215206

[Maker's Mark]

手モコンさん、こんにちは。

今頃になって気付きました。済みません。
早速レンズクロスで拭いてみたら何と！私のも白い跡が落ちました。

キズだと思い込んでいましたし、クロスで拭いて落ちるとは微塵も
思っていませんでしたので、ビックリです。
普段からクロスでレンズ（保護フィルター）拭いていますが、
それに対して力加減を少し強くしたくらいで、です。
手モコンさんありがとうございました。
スレ主さんにもお勧めしておきます。

書込番号：10791900

[アリエル＠家電大好き]

書き込みしたつもりが！
御返事遅くなりまして申し訳ない。

わたしもクロスで拭いたら落ちました。
いやー、恐る恐るゴシゴシしてみたんですけど
綺麗に落ちました。
もしかして表面のコーティングごと落ちてる？？
とか疑問にも思いましたけどコーティイングムラも特に確認出来ませんでした。

ありがとうございます！

書込番号：10801837

レンズフィルターは不要？

[komakusa]

店員さん曰く、「この手のレンズにフィルターを着けることはレンズ性能を損なうだけですから、お買い求め頂くわけにはいきません」。これってホントですか？保護フィルターも着けない方がいいのでしょうか？

書込番号：10481942

[LR6AA]

商売が下手な店員さんですね．

このレンズにはレンズ性能を損なわないように最高級の
保護フィルタやＰＬフィルタが最適です．

フィルタは保護フィルも含めて必要に応じてつけるものです．

書込番号：10482054

[写画楽]

こんばんは
＞この手のレンズにフィルターを着けることはレンズ性能を損なうだけですから、お買い求め頂くわけにはいきません

前半は当たっていると思いますが、後半は誤り。
保護を重視するならつけたらいいでしょう。

書込番号：10482080

[osomatu]

私は取り扱いが雑なときもあるので安物のフィルターを付けてます。
マクロだけじゃなくポートレートとかも普通に撮りますが、今のところ特に問題はないです。

問題が有れば外せばよいだけで．．．と考えて使ってます。

書込番号：10482325

[ちょきちょき。]

私も全てのレンズに保護フィルターを着けています^^

撮影時の状況で外したりもしますけど♪

書込番号：10483878

[うさらネット]

保険と同じです。あるいは、ころばぬ先の杖。
多少の経費や杖を持ち歩く不便さを、疎ましく思わないことです。

書込番号：10484192

[kyonki]

最近はなるべく保護フィルターは外すようにしています。

余分なガラスを1枚通すだけですから。

書込番号：10484255

[じじかめ]

カラスの勝手でしょう！？　っと言ってみては？

書込番号：10485822

[komakusa]

皆さんの早速のご回答ありがとうございます。
結局、私目はZeta　Protectorを買い求めてしまいました・・
装着時との比較を試さないことには、店員さんのあまりにも善意のお言葉にお返しできないと想ったからです。まことに、カラスの勝手でしょ、でした。ありがとうございました。

書込番号：10486413

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

｢お買い上げ頂く事は出来ません｣ってか（・〇･）！ (爆)

ビックリな店員だね！

書込番号：10489672

[小鳥]

　マイクロには付けない方が良いって言いますね。
　でも接写する分だけぶつかる可能性も高いと思います。
　私はマイクロには安いの（ケンコーPRO1）を付けています。

　ケンコーZetaは超広角レンズでの逆光撮影時に安いのとの違いがハッキリしました。

>「この手のレンズにフィルターを着けることはレンズ性能を損なうだけですから、お買い求め頂くわけにはいきません」

　私なら「このレンズのフィルター溝は何のために切ってるの？」と訊きますね。

書込番号：10490716

[大口径レンズ]

レンズ保護として市販されているレンズプロテクター（ケンコーの安いタイプなど）で全く問題ないですから使ってください。

書込番号：10518000

[忠犬 ハナ公]

このテーマも頻出ですが、私は余計な障害物は通さないと言う主義で、フィルターは付けないで、フードを付けっぱなしにしています。フードを付けっぱなしにしておけば、レンズが汚れたり、傷がつくことはありません。ただし、海辺で撮影するときはこの限りではありません。塩を含んだ水しぶきがレンズに付着すると、下手をすると取れなくなってしまうからです。

書込番号：10558403