AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

D7100の交換レンズ

[なちなちこ]

D7100の交換レンズで悩んでいます

現在使使っているのはシグマ17-50mm F2.8です 。
こちらでポートレートから花撮りまで行ってたのですが、最近もっとふんわりとした、柔らかい写真が撮りたいと感じレンズを探しています

自分であげた候補としては二本目は単焦点ときめていたので
・ ニコン AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
・ コシナ フォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII N

少しマクロにも興味があるので、
・ ニコン AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
・ SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)

こんな、感じです
全然絞り込めていません。

レンズ自体どれも毛色の違うものだと理解してますので、いつかは買い増しし人て使い分けをしたいと思っています。

今回一本だけ買うとして、メインに撮るのは花や風景のイメージでオススメだとどれでしょうか、また、もし予算5万前後まででオススメなレンズはございますでしょうか

自分の中では自分の撮りたい雰囲気ではノクトンかタムロンかなのかな。と思ってはいるのですが、タムロンに関してはD7100で使用すると135ｍｍ相当になるので、実際使い勝手としてはどうなるかも気になります。

まとまりのない文で申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします

書込番号：18886358　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

タムロンの60mmとか面白いのでは！？？

http://kakaku.com/item/K0000048629/

http://ganref.jp/items/lens/tamron/1259/photo

http://photohito.com/lens/brands/tamron/model/sp_af60mm_f%2F2_di_ii_ld_%5Bif%5D_macro_1%3A1_%28model_g005nii%29_%28%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%29/order/popular-all/

書込番号：18886478

[うさらネット]

定番、Tamron 90mm 272ENかな。
安いし、良いですね。

書込番号：18886493

[オミナリオ]

>最近もっとふんわりとした、柔らかい写真が撮りたいと感じ

ここをもうちょっと具体的に説明された方が、より的確なアドバイスもらえると思います。
「ふんわり、柔らかい」と言っても”ボケを活かした表現”の事か”レンズの描写傾向”か
わかりにくいですよ。

ボケを活かした表現の事なら、開放F値（F1.4とか2.8の数字）と焦点距離選択なので
・ポートレートの時か、花撮りの時か
・どんな大きさのものを、どのくらいの距離で、どのように構図した時か
がわからないと何とも判断できませんし

レンズの描写傾向のことなら、大きく分けると
・ピントの合った部分まで繊細に柔らかい（悪く言えば、うすぼんやりでクッキリしない）
・ピントの合った部分はクッキリシャープ、ボケは極力自然でなだらかに
で選ぶレンズ変わって来ます

書込番号：18886508

[橘 屋]

ふんわりならAF-S DX35mm f1.8でokでは？
前記のように60mm f2.8Gマイクロはシャープです、
あと、費用をかけずにカメラの設定（ピクチャーコントロール、シャープネス等）を変えてみては？

＞自分の中では自分の撮りたい雰囲気ではノクトンかタムロンかなのかな。と思ってはいるのですが、タムロンに関してはD7100で使用すると135ｍｍ相当になるので、実際使い勝手としてはどうなるかも気になります。
ここら辺は個人的好みになります、個人的にはDX機で300mm、150mm、105mm、90mmでも花や子供を撮影、
特に300mm(DXで450mm)150mm(同225mm)でのマクロ撮影は好みです。

書込番号：18886510　スマートフォンサイトからの書き込み

[なちなちこ]

わかりづらいとご指摘頂きましたので、追記失礼いたします
また頂いた返信全て拝見してまして、一括の返信とし申し訳ございません

＞「ふんわり、柔らかい」と言っても”ボケを活かした表現”の事か”レンズの描写傾向”か
レンズの描写傾向です。
例えば開放でお花を撮ったときにめしべにピントを合わせたとして、ピント部には芯が残りつつ他の部分はソフトフォーカスがかかったような、質感が柔らかそうな写真を撮りたいと思ってます。
より分かりづらく感じてしまったら申し訳ございません。

また、現段階で頂けた返信では
ニコン AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
こちらは候補から外した方が良さそうですね、ありがとうございます。

この場合こちらで続けてしまって、大丈夫でしょうか、、、別のレンズに書き直した方がよければ移動しますのでおっしゃっていただければと思います。

書込番号：18886562　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

最初は候補の一部だったのだから続けてしまってもオッケーだと思いますし！

本人が気にするなら、複数の候補をまたぐ/さらなる別提案を受ける、とゆー感じだと思うので、特定製品の板ではなく、引っ越し先候補はレンズなんでも掲示板になるかなー！？ みたいな！？？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1050/ViewLimit=2/?lid=camera_pricemenu_1050_anytingbbs

書込番号：18886568

[おかめ@桓武平氏]

なちなちこさん

> 例えば開放でお花を撮ったときにめしべにピントを合わせたとして、ピント部には芯が残りつつ他の部分はソフトフォーカスがかかったような、質感が柔らかそうな写真を撮りたいと思ってます。

中望遠の大口径レンズ以上ですと、お望みのレンズがあるかと思います。
でも予算が5万円前後ですと、限定されてしまいます。
将来的にフルサイズに移行される予定があるとした場合、DXのレンズは除外した方が後々買い換えする必要がなくなります。

今の所、
50mm f1.4g、85mm f1.8g、タムロン90mm F2.8(272E)がターゲットかと思います。

書込番号：18886591

[なかなかの田舎者]

なちなちこさんこんにちは。

めぞん一撮さんご提案のタムロン ６０ｍｍ Ｆ２ マクロ（Ｇ００５）を僕もオススメします。
友人に借りて使ったことがありますが、絞り開放Ｆ２で使うとタムロン ９０ｍｍ Ｆ２．８ マクロ（２７２Ｅ）よりもピント面の描写が柔らかいです。
オートフォーカスでピントを外すとマクロ域から無限遠までピントが合う範囲が広いので復帰に少し時間が掛かります（フォーカスリミッター無し）が、１本でポートレートもマクロもと考えるなら画角とＦ値が良い塩梅かと思います。
マニュアルフォーカスに比べれば快適じゃないかとも思いますし。

書込番号：18886595

[写歴40年]

なちなちこさん　こんにちは。

ふんわりした写真はわかりましたがお考えのレンズの焦点距離がまちまちですが、まずはあなたの撮りたい焦点距離を確率される方が先だと思います。

おもしろいレンズはAiニッコール50�oF1.2などは開放で撮るとソフトフォーカスレンズのようで、ニコン純正で唯一F1.2開放が楽しめるレンズだと思いますしそういう古き良き時代の描写を楽しめるDタイプやGタイプのF1.4も良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503510242_10503512029_10503510283

書込番号：18886711

[もとラボマン ２]

なちなちこさん　こんにちは

＞ピントを合わせたとして、ピント部には芯が残りつつ他の部分はソフトフォーカスがかかったような

それでしたら　60マクロの方が　ピント合わせた部分はシャープで　ボケの部分は　素直なボケになると思います。

でも　マクロレンズの場合　シャープに写る分　すっきりした描写になります。

その為　少し聞きたいのですが　すっきりした描写と　コッテリした描写どちらが好きでしょうか？

コッテリ系は　シャープネス弱めですが　ボケが柔らかい描写になります。

書込番号：18886765

[オミナリオ]

>ピント部には芯が残りつつ他の部分はソフトフォーカスがかかったような、質感が柔らかそうな

なるほど
とすると、一般的にそういう傾向を示すのは大口径レンズになります
いわゆる開放F値が小さいレンズです
35〜50mmではF1.4〜F1.8が主になりまして、程度の差はあれども描写としては
芯はありつつも輪郭のにじみが適度に残るため、ご希望のような傾向を示します。
特に開放＆近接側ではその傾向が顕著になり、国産よりもノクトンやプラナーなど
海外ブランドの方がそういう「味」の評価は高いですね


対してマクロレンズはそういったにじみの要素を排除していますので
基本的にはソフトな印象には持って行きにくい特性です。

提案されているタムロン60/2（G005）もボケ味のなだらかさは特筆すべき点ですが
大口径レンズの紗がかかったような描写とはまた趣を別にします


スレ主さんが求めるのはマクロではなく大口径というのがわかりましたが
次に画角（焦点距離）の問題が出てきます。

先に私がコメントした
・ポートレートの時か、花撮りの時か
・どんな大きさのものを、どのくらいの距離で、どのように構図した時か
でそのへんがわかってきますので、整理していただけると
具体的な画角の選定ができるかと思います

書込番号：18886776

[kyonki]

＞めしべにピントを合わせたとして、ピント部には芯が残りつつ他の部分はソフトフォーカスがかかったような、質感が柔らかそうな写真を撮りたいと思ってます

これって、マクロレンズでなるべく寄って絞り開放で撮れば、どのマクロレンズでもこんな風に撮れますよ。
F1.8やF1.4の大口径レンズは被写体に寄れませんので、こういう撮影は無理です。

お好きなマクロレンズを買ってください。

書込番号：18887028

[なちなちこ]

もとラボマン2さん
返信ありがとうございます

何分興味はもったもののまだ触ったことのないレンズのためマクロレンズがどういうレンズなのかイメージだけでした、お陰様で少しイメージが具体的になりました。

＞その為　少し聞きたいのですが　すっきりした描写と　コッテリした描写どちらが好きでしょうか？
どちらかといえばコッテリの方が好きな気がします
ただ、マクロの作例でよくみるような花弁の内部にピントを合わせたキレのある写真も好みです

オミナリオさん
ご丁寧にありがとうございます
すごく分かりやすいです

＞・ポートレートの時か、花撮りの時か
今回のレンズは、恐らく花メインのレンズになるかと思います

＞・どんな大きさのものを、どのくらいの距離で、どのように構図した時か
恐らく大きくともひまわりやアジサイぐらいのお花で、わがままをいえば構図の中に複数撮ることもでき、近づいて一つを撮ると周りがぼけると最良です。
その二つの両立が難しいようであれば、後者優先で、時間をかけてレンズを揃えたいと思います。

よりわかりづらくなってしまっていたら申し訳ございませんが、親身になって頂き本当にありがとうございます。

kyonkiさん
確かに手始めに一本買ってみればよかったのですが、中々しぼりこめず、、、
面倒で、申し訳ないです

書込番号：18887179　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

用途としては花メインなんですね　うーむ

もし小さめの花（すずらんとか）や花弁の一部、めしべを画面一杯に構図するような
使い方もしたいなら、kyonkiさんのアドバイスにあるように、マクロレンズじゃないと厳しいです
大口径レンズは寄れない＝大きく写せない（「撮影倍率が低い」といいます）ものが多いので。

ある程度大きい花、例えばあじさいやチューリップを画面半分で構図したり
２〜３本や群生として構図するような場合は、特にマクロレンズじゃなくても大丈夫です

ですが花撮りに限定すれば、やはり寄れるに越したことはありません
寄れるレンズは離れても撮れますが、逆はどうやってもできませんので。
大口径独特の描写は得られませんが、ここはマクロ系から選ばれた方が
いいのではないかと思います
紗がかかった感じは、画像エフェクトである程度似せる事はできますし。


焦点距離（画角）の選択については、単焦点レンズをお求めですから
基本的に「どれかを選べばどれかを捨てる」取捨選択になります

「小さいものを大きく構図する」なら望遠系だし「大きいものを小さく・小さいものは
集まりで構図する」なら広角〜標準系が向いています。

ボケの量に関しては、簡単に言えば
望遠は「一部を切り取る事でボカす」
広角は「ぐーーっと近寄る事でボカす」
というようなイメージです。広角の方がボケを得られる距離は短いです
35mmなら、70cmも離れるとそれほどボケなくなってきます

ホントは一本買ってみて使うとよくわかるのですが
それができないから悩んでるんですよね（笑）もし外れたらどうしよう・・・と
でもまじめな話、そういう回り道は大事だと思いますよ

とりあえずの一本であれば
標準付近であまり高価じゃないものから選ばれてはどうでしょう？
中古なんてものアリだと思いますよ
とするとタムロン60/2あたりが割といいチョイスだと思います。
オートフォーカスは遅めですが、マクロとしては汎用性も高くよいレンズですよ

書込番号：18887279

[たっぴょん]

＞自分の中では自分の撮りたい雰囲気ではノクトンかタムロンかなのかな。
ノクトンはあんまり寄れませんが、絞りの調整でフンワリからキレキレまで写りの変化を楽しめます。
私は人物撮りに使うことが多いのですが、お花だと風景も入れ込んでの寄り具合になると思います。
質感がよく、使って楽しい大好きなレンズです^^

タムロンだと、タムキューの手振れ補正付を使っていますが、ＡＰＳ−Ｃだと９０ｍｍは少し画角が狭いかなと思います。マクロばっかりだったらよいのですが、ＡＰＳ−Ｃだと私はトキナーの３５ｍｍマクロが使いやすいです。
ニコンから４０ｍｍマクロも出ていますね。

同じタムロンで、望遠のＡ００５は、たまに花撮りに使いますが、主題はっきり背景もボケるし、お持ちのレンズとレンジがかぶらないので、検討されてはいかがでしょうか。少々重いかもしれませんが、すぐに慣れると思います。

書込番号：18887897

[Ramone2]

Tamron 90mm 272EN�Uかな。

等倍付近のマクロ域ならボケ過ぎるくらいボケますから
40�oマイクロでも60�oマイクロでも心配無いと思います。

マクロ域より一歩引いて（離れて）撮る場合は
もっと明るいf1.4やf1.8の方がボケますが
f2.8で引いても前ボケや半逆光を効果的に使うと
柔らかい表現もし易かったりしますよ(^^)

前ボケは
ボカシたいものを被写体とレンズの間に入れて撮りますが、
撮像素子からボケに使うものまでの距離／撮像素子から被写体までの距離
の値が小さくなるほど大きく前ボケます。
ですから、
ワーキングディスタンスの長いレンズほど
大きくふわふわな前ボケを撮り易くなります。
しかも長いレンズ程、
前ボケを入れれる機会も増えますし、
ボケ量や配置の微調整も楽になり易いです。

後ボケにしても、長い焦点距離の方が
同じ距離なら大きくボケたように写りますし、
被写体付近にある不要な物（ムダにピントが合ってしまう物）を
意図的に外して撮り易くなったりもします。

書込番号：18888270　スマートフォンサイトからの書き込み

[なちなちこ]

皆様ご回答ありがとうございます。
今回質問をして、どれだけ自分の知識がたりてないか、またなにがとりたいのかの明確化ができました。

まだどれを買うかは確定してませんが、タムロンの60と90どちらかの予定です。
もし店頭にノクトンがあれば三つとも試して確定したいとおもいます

レンズ選びは難しいですが、悩んでるこの瞬間も楽しいです

本当にありがとうございました

書込番号：18888886　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｄ3200に40ｍｍマイクロ

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000271170_10503511929

ＤＸ機で使うのなら、安い40ｍｍマイクロも面白いレンズです。

書込番号：18890227

[蝦夷狸]

AI Nikkor 50mm f/1.2S	AI Nikkor 50mm f/1.2S	AI Nikkor 50mm f/1.2S	AI Nikkor 50mm f/1.2S

なちなちこさん

解決済みのところで遅れて申し訳ありませんが・・・

コシナ フォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII Nを候補に挙げられているならば

こちら ⇒ AI Nikkor 50mm f/1.2S　http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/ai_nikkor_50mm_f12s/
を勧めます。

両方とも使っていますが滑らかなふんわりとしたボケの軟らかさは Nikkor 50mm f/1.2Sが宜しいかと思います。
作例をアップしましたので参考としてご笑覧下さい。

尚、Exifデータで58ｍｍとなっていますが設定ミスで正しくは 50mm　です。

実勢価格は ⇒ http://kakaku.com/item/10503510283/

使用口コミは ⇒ http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510283/

を参考にしてください。

書込番号：18897453

[オミナリオ]

60mm	85mm	90mm

60と90クラスの違いですが

60は背景をある程度入れこむような構図
90はより背景を単純化したいときに向いています

ただ1枚目のような作画は、シグマでできないこともないので
より役割分担をハッキリするのであれば、どうせ買うなら
90クラスの方がいいかもしれませんね



1枚目 Tamron SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (ModelG005)
2枚目 Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85mm f3.5 VR
3枚目 Tamron SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)

書込番号：18898263

f値と口径

[Ramone2]

今更！？って言われそうですが、
春だから許して下さい。

このレンズはどうして前玉が小さいのでしょうか？

手持ちの17-50 f2.8レンズより
口径が随分小さいのは
どんな理由からでしよちうか？

簡単にお答えいただけると幸いです。

書込番号：18686130　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

Ramone2さん　こんにちは。

質問1　必要充分だから。

近距離までの各種収差補正などレンズ径が小さいほど楽だと思います。

質問2　画角(焦点距離)が違うから。

いろんなレンズを見られるとわかると思いますがフルサイズのイメージサークルを得る為には、50�o程度の標準画角から中望遠程度が一番コンパクトに出来ていると思いますし、ズームはいろんな画角に対応しなければならないので大きくなって当然だと思います。

書込番号：18687062

[Ramone2]

もとラボマン ２ さん

いつもありがとうございます。
小さいからといって不満は何一つないのですが、
同じ開放絞り（f2.8）の場合、
より長玉の方が大きい口径が必要なんだと理解してつもりでしたが、
自分の持っているレンズで辻褄が合わなくなり、
ネットで調べもよく分からなくなってきたので
シンプルに質問させていただきました。

書込番号：18688163　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

オミナリオ さん

ありがとうございます。
広角時のイメージサークル確保するのが主な理由ですと、
細かいことは分かりませんが、辻褄が合うのでスッキリします。

有効口径＝前玉サイズではないようですが、
口径＝焦点距離÷F値 が正解に近いものだとすると
腑に落ちない事も有るのでモヤモヤしていました。

例 : シグマ50mm F1.4 DG HSM と
ニコンAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gは
どちらも単焦点で焦点距離も開放f値も同じですが
見て直ぐに分かるくらい前玉サイズに違いがあります。

書込番号：18688230　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

marius_koiwa さん

御返事いただきありがとうございます。
60mmの方は小さくは無いのですね。

書込番号：18688255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

写真歴40年さん

ありがとうございます。

Ramone2さん　こんにちは。

＞質問1　必要充分だから。
＞近距離までの各種収差補正などレンズ径が小さいほど楽だと思います。
↑
すみません。
充分なのは撮っていて感じていますが
なかなか意味を理解できません(^^;;


＞質問2　画角(焦点距離)が違うから。
＞いろんなレンズを見られるとわかると思いますが
＞フルサイズのイメージサークルを得る為には、
＞50�o程度の標準画角から中望遠程度が
＞一番コンパクトに出来ていると思いますし、
＞ズームはいろんな画角に対応しなければならないので
＞大きくなって当然だと思います。
↑
ということはシンプルに考えると
同じ単焦点でf値と焦点距離が同じ
シグマ50mm F1.4 DG HSM と
ニコンAF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
は前者の方がイメージサークル（レンズを通った光が結像する円形の範囲）が広い設計という理解で良いでしょうか？

書込番号：18688392　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

Ramone2さん

シグマ50mm F1.4 DG HSM ですが、シグマの商品説明には次のように書かれています。

周辺での光量を上げるため、前群レンズを大口径化し、開口効率をアップしました。
画面周辺の減光を最小限に抑え、画面周辺部でも明るいファインダー像が得られます。

それと、シグマの５０ｍｍとニコンの５０ｍｍでは設計思想が異なっていたように思います。
シグマはどちらかと言うとサジタルコマフレアを軽減するノクトニッコールに近い？　ような設計を目指していたと思いますので、
それも全体的な大きさに影響しているかも知れませんね。

書込番号：18688616

[オミナリオ]

>例 : シグマ50mm F1.4 DG HSM と
>ニコンAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gは
>どちらも単焦点で焦点距離も開放f値も同じですが
>見て直ぐに分かるくらい前玉サイズに違いがあります。

思い込みですけど
レンズ構成図見るとAF-S50は普通のダブルガウス「（）」で
Art50はダブルガウスを2つつなげた「（）（）」ような構成ですよね

周辺光量を潤沢にしつつディストーション抑えるため（大径でかつレンズパワーが
偏らないようにする必要がある）、またテレセントリック性向上をもとめて
そういう構成だと思うのですが、結果前後の長さも伸びるので絞りの位置も
遠くなりますから、よけい前玉は大径にしないといけませんね

要するにさらなる描写性能（社外ですから周辺光量など各種補正ききませんので
素で性能よくないと評価されない）求めてあちらをよく・こちらをよくとしていったら
こんなん大きくなっちゃいましたﾃﾍﾍﾟﾛ、ってとこじゃないでしょうか

イメージサークルの大きさは前玉径や有効径とはまた別の話ですが
考えてみるとどれも、必ずしも外観とは一致しないですよね
ややこしいですね

書込番号：18688648

[ピッタリーニ]

ワーキングディスタンスを短くするためではないでしょうか？
カメラではないですか、顕微鏡の対物レンズはたしか倍率が高くなるほど前玉は小さくなった気がきます。

書込番号：18688751　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

You Know My Name. さん

ありがとうございます。
周辺での光量を上げるため、より大口径になった
という事ですね。
また、設計思想によっても全体的なサイズは変わる
という事ですね。

書込番号：18688954　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　返信ありがとうございます

レンズの明るさは　有効口径と焦点距離に変わるのですが　前玉のほうは色々な大きさがあって判りにくいですよね。

後　イメージサークルですが　同じF値で単位面積当たりの明るさ同じで　フルサイズ用とAPS用だと面積が違うだけで明るさ同じなのですが　絞り絞るように　面積が小さくなると暗くなると思う人もいたりと　勘違いしやすい所もあって　レンズは難しいです。

書込番号：18689077

[Ramone2]

オミナリオさん

ありがとうございます。

＞イメージサークルの大きさは前玉径や有効径とはまた別の話ですが
↑
そうなんですね。


＞考えてみるとどれも、必ずしも外観とは一致しないですよね
＞ややこしいですね
↑
ややこしいですね(^^;;
単純な計算式だけでは口径のサイズは出せなく、
いろいろな要素が加味されてのあのサイズになるという事ですね。

書込番号：18689217　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

ピッタリーニ さん

ありがとうございます。
ワーキングディスタンスはシーンにもよると思いますが
等倍付近のワーキングディスタンスは身近い方が良いですか？

顕微鏡の対物レンズは倍率が高くなるほど前玉は小さくなるのですね^ ^
被写体がレンズよりだいぶ小さくなるからでしょうか、
考えてもみなかったです。

書込番号：18689600　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

顕微鏡は拡大光学系で、カメラのレンズは縮小光学系ですから
考え方も構造も違うのではないでしょうか

またワーキングディスタンスはレンズ前面から物体までの距離で
これは短いと不便になります。
短い方がいいのは最短撮影距離ですね

このあたりは前玉径が直接関係するのではなく
はじめに鏡筒の造り（焦点距離やフォーカシング方式など）ありきで
結果としての前玉径のサイズだと思いますよ

たとえばAiAF60/2.8DとAF-S60/2.8Gでは焦点距離も開放F値も同じですが
前群繰り出し式のDタイプと、IF式のGタイプでは前玉径違いますよね

書込番号：18689711

[Ramone2]

もとラボマン ２ さん

ありがとうございます。

つまり、
有効口径＝焦点距離÷F値は正しいが、
有効口径＝前玉サイズ ではないから
前玉サイズ＝焦点距離÷F値とはならない。
また、前玉サイズは設計思想（どの要素を重視するか）の影響も受けるので
同じ焦点距離で同じ開放f値であっても
前玉サイズは変わる。
という事が最初の質問の正解なのですね。


イメージサークルは
センサーサイズをカバーするサイズがあればよくて
大きければ良いというものではないのですね。
口径食等々を考えて必要なイメージサークルを確保しようとすると
結果的により広角側ではより大きな前玉が必要となる。
そういう理解で良いでしょうか？

書込番号：18689714　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

二日間このスレが気になっていまして（＾＾；；；（笑

でも・・・オミナリオさんのアドバイス以上に、シンプルかつ合理的な説明文が思いつかなくて（＾＾；；；

有効口径＝入射瞳
オミナリオさんが・・・
>「レンズ前面から覗いた時の、光が通る部分の直径」
と説明されていますが。。。
カメラの場合「絞り」がありますので・・・

「レンズ全面から覗いた時の、絞り【穴】の【見かけ】の直径」
・・・と言ったら、実際の有効口径がどんな物か？？・・・ご自分でレンズを覗いて確認していただく事が出来ると思います（＾＾；；；

17-50mmのズームレンズを、ズームしながら絞りの穴の大きさを見ると。。。
穴の大きさが変化するのがご確認いただけると思います♪
それが「有効口径」です♪
※多分、カメラから外したレンズは開放絞りになってるハズ？？

穴の大きさが、ドー変化するかは・・・見てからのお楽しみ♪（＾＾；；；

書込番号：18690855

[Ramone2]

＃４００１ さん

とてもわかり易いご説明をありがとうございます。

一本のレンズの中でも有効口径のサイズは変化する
ということがやっと分かりました。
しかも、
レンズを覗きながらズームリングを回せば
有効口径が変化する様子を確認できるから、
前玉の口径サイズと有効口径の違いは一目瞭然。
そういうことですね！

帰ったら覗いてみます♪

書込番号：18691068　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

オミナリオさん

ありがとうございます。
ですが、すみません。
改めて頂いたレスを読み返してみると
返信がUPできていない事に気が付きました。

顕微鏡は拡大光学系で、
カメラのレンズは縮小光学系なのですね。
勉強になります。

フォーカシング方式によっても
前玉サイズは変わるのですね。
わかり易い例えも納得です。
ありがとうございます^ ^

書込番号：18691102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

スレの趣旨とは全く関係ないのですが...
これの旧型になる60mm/f2.8Dはさらに小さいかもしれません。

ピントリングを回すと前玉がぐーん！と前にせり出してくるギミックが秀逸で、このレンズは手放せません。(^^)

書込番号：18693907

[Ramone2]

ダンニャバード さん

すごいギミックですね！
花が咲くように変化しますね^ ^

書込番号：18694411　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

皆さん

いろいろ教えていただき、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：18703096　スマートフォンサイトからの書き込み

これで決まりでしょうか?

[ラーメンF郎]

最近、ニコンのD750を購入したほぼ初心者です。
「ほぼ」というのは10年以上会社の一眼レフ（キヤノン）で素人ながらたまに撮影はしておりました。

現在マクロレンズの購入を検討しておりまして、スペックなどからニコンならコレが一番よいのかな、と思ってはいるのですが、なにぶん高価ですし、他のレンズメーカーの優れたレンズやニコンでも私の目的なら他のレンズでも十分というのがあれば教えていただきたいです。
主な被写体は釣った魚とその部位（目、ヒレ、模様など）、そして比較的小さい(5〜20cm)商品のブツ撮りで、自然光での屋外撮影が多いです。
近い将来的にはストロボを用いた屋内撮影もありえますが、現在はまだ機材が揃っていません。
ちなみに、使用目的は雑誌掲載なので、画質はよいに越したことはないです。しかし、マクロで撮影した写真がメインカットになることはほぼないので、コストパフォーマンスに優れたレンズでよいものがあれば検討したいと思っております。

それでは皆様、よろしくお願いいたします。

書込番号：18305497

[Customer-ID:u1nje3ra]

このレンズですが、標準レンズとして使いつつ、たまにマクロも必要というなら便利なレンズですが、本格的マクロというと、ちょっと望遠が足りないです。思い切り近づいて撮らないとならないため、自分の影が写ってしまったりします。

タムロンの有名なこれや
http://kakaku.com/item/10505512020/
Model272EN II

トキナーのマクロ
http://kakaku.com/item/10506011378/
AT-X M100 PRO D 100mm F2.8

が、良いです。

■手振れ補正は　不　要　で　す、近接撮影ほど、手振れ補正は効果が減るからです■

書込番号：18305564

[アルカンシェル]

こんにちは。

単焦点レンズでの画質重視の撮影で、小さい魚などの近接撮影もされるならいいレンズだと思います。
また、６０ミリの画角ですので、普段のスナップ撮影でも使えます。
単焦点レンズですので、多少の画角の調整は、脚を使っての移動でされたらと思います。

書込番号：18305573

[もとラボマン ２]

ラーメンF郎さん　こんばんは

釣った魚も撮るのでしたら　魚の大きさ分かりませんが　全身撮る事あるのでしたら　60mの方が使いやすいと思いますし　接写も出来ますので　良い選択だとおもいますよ。

書込番号：18305588

[ラーメンF郎]

Custmor-ID:u1nje3ra様

なるほど。確かに、屋外で俯瞰撮影などする場合、自分の影が入らないようにするのが難しいですね。思えばそういうことがよくありました。90mmの方が屋外での魚撮りもブツ撮りも楽かもしれません。

いままではブツ撮りは主に屋内でセットを組み、キヤノンの50mmマクロで撮影していたので、なんとなく60mmかな……と思っていました。
大変参考になります。

書込番号：18305633

[ラーメンF郎]

アルカンシェル様

魚の近接撮影が重要な目的の一つですが、水槽などでなく、水底や地面に置いて俯瞰で撮影することが多くなりそうです。
あと、今のところ仕事でもプライベートでもスナップ撮影をすることはすることはないですね……でも将来的には十分にありえますので、参考になります。
ちなみに、いずれも買ったばかりですが、所有している他のレンズは、AF-S 14-24mm f/2.8G ED、AF-S 24-120mm f/4G ED VR だけです。

書込番号：18305661

[ラーメンF郎]

もとラボマン 2様

魚のサイズは平均50cmくらいで、まあまあ大きいです。
なので、置いた状態の全身撮影をするときは標準ズームですかね。
小さい魚を撮ることもあります。
ありがとうございます。

書込番号：18305676

[めくれたorange]

パソコンのマザーボードを

ラーメンF郎さん　こんばんは

このレンズは私も使ってますがなかなか良いですよ、おすすめです。

ブツ撮りもされるということなので参考までに。

書込番号：18305684

[ラーメンF郎]

めくれたorange様

作例、ありがとうございます。参考になります。
ものすごくシャープですね。
当然ストロボも買わなきゃいけません…ね。

書込番号：18305702

[Ramone2]

まな板の上の魚なら、60�oマイクロでも
自分の影が入ってしまい綺麗に撮れない
なんて事は無いと思います。
10�s程度までなら簡単に魚を動かせますから、
光の挿す方向や質も比較的簡単に変えることができます。

書込番号：18305733　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラーメンF郎]

Ramone2様

おっしゃる通りです。ただ、レアケースではありますが、足場の限られた場所で魚を撮影したり、狭いボート上で小さなモノのブツ撮りをしなきゃいけないときがたまにありまして、そういうときに90mmだと便利だなー、と悩みはじめております…。

書込番号：18305761

[もとラボマン ２]

ラーメンF郎さん　返信ありがとうございます

＞置いた状態の全身撮影をするときは標準ズームですかね。

レンズ２本体制で　マクロの場合接写専用で使うのでしたら　100mm前後のマクロの方が使いやすいと思いますが　レンズ一本で済ましたい場合は　60mmの方が使いやすいと思います。

感覚的には　本格的なマクロ撮影したい場合は100mm前後のマクロ　標準レンズの画角でもっと寄って撮影したい場合60mmマクロと考えて選ぶと　選び易くなるかもしれません。

書込番号：18305796

[ラーメンF郎]

もとラボマン 2様

確かに、使いやすさでいうと100mmより50mmの方が使いやすかったです（キヤノン時代）。
というか、100mmでの室内ブツ撮りは使いこなせなかったような記憶が蘇ってきました……。

書込番号：18305808

[アルカンシェル]

返信、ありがとう御座います。

手持ち撮影ですと、６０ミリの焦点距離の短いレンズの方が、焦点距離の長いレンズと比べて、ブレないシャッタースピードが遅くすみますし、その点でも使い易いかと思います。

書込番号：18306055

[写歴40年]

ラーメンF郎さん　おはようございます。

これで良いかどうかはあなたが60�oの画角で撮りたいかどうかが全てだと思います。

今まで50�oマクロを使用されていて100�oでは撮りづらいと感じておられるならば、これで決まりだと思います。

書込番号：18306217

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511929_K0000417333&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

古いタムロン90ｍｍ（172Ｅ）は持ってましたが、ＡＦの速さと手振れ補正でタムロンの新型にしました。

書込番号：18306365

[ラーメンF郎]

アルカンシェル様
なるほど、ブレにくい特性もあるのですね。ありがとうございます。

写歴40年様
マクロで一番撮りたい写真というのはたぶん魚の部位で、それは90mmのほうが理想的な写真が撮りやすい気がします。が、60mmのほうがブツ撮りなど仕事的な効率はよさそうなので、悩むところではあります。

じじかめ様
新しいタムロンの90mm、かなり魅力がありますがちょっと高いですね…。どこかで試してみたいものです。

書込番号：18306448

このレンズの最大撮影倍率について

[hutan]

このレンズが初めてのマクロレンズです。
一つ疑問が有るので、ご教授をお願いいたします。
DXのD3200用にこのレンズを導入しました。
子供を撮るのに、たまにこのレンズを使いますが本格的な近接撮影はしていません。
質問は、以下の2点です。

1. 最短撮影距離はFX機使用時とDX機使用時で違ってきますか？
2. もし、FX機とDX機で最短撮影距離が同じなら、DX機使用時は画角が狭くなるので、撮影倍率は等倍以上の倍率になるのでしょうか？

ご存じの方、ご回答よろしくお願いします。。

書込番号：18242529　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

スレ主様


１、最短撮影距離はセンサーからの距離なので、変わりません。
２、画角が狭くなるので、その分大きく撮れます（厳密には光学的なトリミングですが）

書込番号：18242625

[secondfloor]

hutanさん、こんにちは。

> 1. 最短撮影距離はFX機使用時とDX機使用時で違ってきますか？

最短撮影距離は変わりません。

> 2. もし、FX機とDX機で最短撮影距離が同じなら、DX機使用時は画角が狭くなるので、撮影倍率は等倍以上の倍率になるのでしょうか？

最大撮影倍率「1」というのは、センサーサイズと同じ大きさのものを、写真いっぱいに写せるという意味になります。
なのでFXで最大撮影倍率「1」といえば、36mmのものを写真いっぱいに写せるという意味になり、DXで最大撮影倍率「1」といえば、24mmのものを写真いっぱいに写せるという意味になります。
なので同じ最大撮影倍率「1」のレンズでも、FXでは36mmのものまでしかアップで撮れないのに対し、DXでは24mmのものまでアップで撮れるので、そういう意味では、同じレンズでもDXにつけると、最大撮影倍率は「1.5」にアップします。
ちなみにこの意味での撮影倍率を、「換算撮影倍率」と言ったりします。

書込番号：18242630

[うさらネット]

1. 最短距離は同じです。
2. 倍率が同じなので画角に関係なく等倍です。
　ただし、狭くなる分、画面上の比率は変わりますね。

撮影倍率とは、撮像面上（撮像素子）に写された像の大きさと、被写体の実際の大きさとの比率です。
たとえば、5cmの長さの被写体が撮像素子面上に1cmに写ったときの撮影倍率は1/5倍（1:5）といいます。
以下から引用しました。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/04.htm

書込番号：18242648

[もとラボマン ２]

hutanさん　こんにちは

最短距離は変わりませんので　等倍撮影には変わりませんが　等倍はセンサー面での大きさの為　

同じ大きさのプリントする場合　APSサイズは拡大されますので　その分　フルサイズに比べ　拡大率が等倍以上の大きさで出力されます。

書込番号：18242662

[花とオジ]

なんちゃって１．５倍マクロと言う事で・・・

書込番号：18242925

[写歴40年]

hutanさん　ご購入おめでとうございます。

疑問に関してはAPS-Cサイズの写真はフルサイズのカメラで撮ったものの一部分を、トリミングしたものと考えると質問の答えは簡単にわかると思います。

当然最短撮影距離は変わりませんし倍率も変わらないと思います。

但し同じ大きさの用紙にトリミング無しでプリントすると、APS-Cのカメラはトリミングしたのと同じなのでさも拡大したみたいに見えると思います。

書込番号：18243084

[hutan]

Satoshi.O様

早速のご回答ありがとうございます。
なるほど、光学的トリミングという事ですね。

書込番号：18243974　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

「なんちゃって１．５倍マクロ」に一票！

書込番号：18243992

[hutan]

secondfloor様

詳細な説明、感謝致します。
もう一つご教授下さい。
FXで等倍は36�oのものを写真一杯に写せて、DXだと24�oのものを写真一杯に写せるというのをもうすこし詳しくご説明いただけますでしょうか？

書込番号：18243997　スマートフォンサイトからの書き込み

[hutan]

うさらネット様

引用まで添付頂きありがとうございます。
うさらネット様の軽妙な投稿はいつも楽しみにしております。

書込番号：18244010　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

最大撮影倍率は、特に但し書きなければ、フォーマットに関わらず
撮像面に投影する倍率の事です。35mm判（フルサイズ）もAPS-Cも変わりません。

例えば幅12mmのものは、センサ横幅が約24mmAPS-C機なら画面左右で半分の大きさ
36mm幅のフルサイズ機なら、１／３の大きさに写ることになります。

ですから同じ「等倍レンズ」でも、鑑賞する媒体（プリントやスライド、モニタなど）の大きさが
同じであれば、撮像面のサイズが小さいものほど鑑賞時の拡大率は大きくなります。


最短撮影距離は皆さんおっしゃるとおりで
撮像面から対象物までの距離になります。
たいていのカメラは、上面に○にー、「中」のようなマークが記してあり、そこが
撮像面になっています。

書込番号：18244062

[hutan]

もとラボマン 2様

いつも的確な回答に感心しております。
センサー面に写る大きさはは同じで、DXはFXに比べセンサーサイズが小さいため、同じプリントサイズの場合拡大される訳ですね。

書込番号：18244308　スマートフォンサイトからの書き込み

[hutan]

花とオジ様

はは、マクロはなんちゃってじゃない本物ですが、1.５倍はなんちゃってですね。

書込番号：18244339　スマートフォンサイトからの書き込み

[hutan]

写歴４０年様

ご回答ありがとうございます。
すると、DX機で等倍撮影をする際のワーキングディスタンスはFX機の90�oマクロと同じという理解で宜しいでしょうか？

書込番号：18244353　スマートフォンサイトからの書き込み

[hutan]

オミナリオ様

ご回答ありがとうございます。
なるほど、最大撮影倍率の考え方がよく分かりました。

書込番号：18244370　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/spec/

マイクロフォーサーズレンズの場合は、このように記載されています。

書込番号：18246448

[hutan]

じじかめ様

なるほど、こういうふうに最初から仕様書に書かれていればよく分かりますね。

書込番号：18253487

[hutan]

回答者の皆様

それぞれに、ご丁寧な回答有難うございました。
疑問がすべて解決しましたので、解決済とさせて頂きます。

有難うございました。

書込番号：18253501

【迷っています】はじめての単焦点レンズ購入について

[きんにくくん]

先月、Nikon D7100＋18-105mmズームレンズキットを購入し、単焦点レンズの購入を検討しております。


現在検討しているレンズは、

35mm f1.8
50mm f1.8
Micro 60mm f2.8

また、利便性を考え、シグマの17-50mm f2.8のズームレンズも検討中です。


被写体の候補は、多い順に

�@人物（室内・室外共）
�A料理（外食時）
�B旅行での風景あるいは風景＋人物等
�C花
�D動物
�E虫
�F花火・星空等（予定）

などです。なんでも撮ります。

撮ることの多い焦点距離は35mm〜105mmと、さまざまです。


迷うのであれば、35mm f1.8にしておくべきか、シグマの17-50mm f1.8の方が使途が多いのか…

値段は他より高いですが、こちらのマクロレンズ（Micro 60mm f2.8）が一番気になっています。（表現の幅が広がりそうなので）
しかし、現段階では手持ち撮影がほとんどなので、手ぶれ補正がついていない点が少しひっかかります。


どれを購入すればいいのか、本当に決められません。
近所にはレンズを取り扱っている家電量販店がないので、こちらのみなさんの力を貸してください。


また、4月に友人の結婚式があり、スピードライトの購入も検討しているところです。

書込番号：17155255

[d3200wow!]

あ、それと、レンズ1本だけ購入されるなら40mmF2.8が万能型の画角かもしれませんが、

もし2本買える（あるいは将来2本目を買う）のであれば、

標準あたりの画角（Nikon28mmF1.8、Sigma30mmF1.4、Nikon新35mmF1.8）あたりを一本と、
中望遠マイクロとしての画角で60mmF2.8

の2本で、標準F1.8、中望遠マイクロF2.8、という形で揃えると思います。なのでその場合は
40mmF2.8は候補からはずすかと思います。

レンズ選び、楽しいですね〜！！（＾＾）
ではでは！

書込番号：17155483

[yasakamatsuri]

結婚式に重きを置かれるなら17-50mm f2.8。
可能なら18-35mm F1.8 DC HSM。

書込番号：17155585

[アルカンシェル]

こんにちは。

単焦点レンズへの拘りは、たんに焦点距離のことだけでなく、その焦点距離に専用に設計された描写力ではないでしょうか。
その描写性能に魅力を感じられるのでしたら、単焦点レンズをオススメします。

マクロレンズであれば、尚、その専用設計された部分が生きてくると思います。
最短撮影距離で、等倍の大きさで写せます。


マクロ撮影で手持ちで写される場合は、難しいですが、シャッタースピードと、絞りでの被写体深度との兼ね合いで、ブレが少ない所を見つけれたらと思います。
お寺などでは、三脚の禁止の所が多いのですが、手持ちで花など近接撮影しています。

書込番号：17155593

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

先ずは室内撮影用にＦ2.8通しの
レンズを持っている方が
ナニかと便利だと思います(^-^ゞ

なのでΣ17-50Ｆ2.8に一票！

単焦点は、その次でも遅くはないかと
思いますが？
先ずは室内での利便性とボケに
便利な一本では？

書込番号：17155806　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

こんばんは^ ^

一番撮りたい絵に合わせてレンズを一本選び、
そのレンズでなんでも撮ってみると良いでしょう。

少なくとも
一番撮りたい絵は腕が伴えばしっかり撮れるでしょうし、
他の絵だって全く撮れないなんて事はないでしょう。

また、八方美人の多用途レンズを数本持つより、
限定された用途の中でベストなレンズを少し持つ方が
使い分けも楽しいんじゃないかな？

答えはきっと
きんにくくんさんの中にある ので
一番撮りたい絵はどんな絵なのか
自問自答してみてはいかがでしょう。


という前置きをしておいて、
僕なら60マイクロかな（≧∇≦）
検討中のレンズでマクロ域に興味があるなら
迷いようが無いような。

書込番号：17156308　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

きんにくくんさんこんばんは。

被写体に対する対応力が高いのは明るくてズームも出来て最短撮影距離もそれほど長くないシグマ １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＯＳですね。
しかし、ここイチバンで被写体とシチュエーションと画角がハマった時に感動するのは５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇか６０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇでしょう。

被写体別で僕が使うとしたら…

人物（屋内）　３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ、５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ、シグマ １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＯＳ
人物（屋外）　５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ、６０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇ、シグマ １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＯＳ
料理（外食）　１８−５５ｍｍ ＶＲ（�Uなら更に良い）、３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ、シグマ １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＯＳ
旅行風景（＋人物）　シグマ １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＯＳ、３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ
花　望遠系マクロレンズ、６０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇ
動物　望遠レンズ、６０ｍｍ　Ｆ２．８ マイクロ Ｇ、５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ
虫　望遠系マクロレンズ、６０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇ
花火・星空　シグマ １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＯＳ、トキナー １１−１６ｍｍ Ｆ２．８

候補外のレンズも混じってますが、これは各シチュエーションごとの僕のオススメです。
望遠を必要としない場面でのシグマ １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＯＳの対応力はすさまじいですね。

書込番号：17156834

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

比較的手頃なナノクリ単焦点レンズとして、

AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G か
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

じゃないでしょうか。特に後者は絶対に　はずしませんよ。(^-^

書込番号：17156891

[多摩川うろうろ]

1.2.3はキットレンズでOKでしょう。
4の花と6の虫は中望遠マイクロが適しています。
そんなわけで60mmマイクロに一票！

このレンズは人物も食べ物も繊細な表現と美しいボケできれいに取れること間違いありません。
（私は持っていませんが・・・）

書込番号：17156997

[きんにくくん]

kyonkiさま、kabi_runrun♪さま、もとラボマン ２さま、とあくんさま、d3200wow!さま、
じじかめさま、yasakamatsuriさま、アルカンシェルさま、うちの4姉妹さま、Ramone2さま、
なかなかの田舎者さま、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさま、多摩川うろうろさま

みなさま、たくさんのアドバイスありがとうございます！！
本来であれば、みなさま１人１人に返信しなければならないところ、まとめて返信する失礼をお許しください。


60/f2.8 Microの描写力を推すご意見と、シグマ17−50/f2.8の利便性を買うといったアドバイスが多いですね。
多くのみなさまのご意見の通りに、気持ちが傾いていっているところです。

そこで気になっているのですが、60/f2.8 Microは手ぶれ補正がありません。
みなさんのご意見、こちらのレビューを見ても、この点についてのマイナス評価があまり見受けられません。
（マクロ撮影時は関係がない、・・・等）
これは、室内・室外の撮影、共に問題ないという解釈でよろしいのでしょうか。

また、60/f2.8 Microに施されているナノクリというものは、私のような初心者でも、その恩恵は感じられますか？
（逆光時に強い、というイメージを持っています）


なにかと無知なもので申し訳ございません。
お付き合いいただけると幸いです。


ちなみに、レンズはまず1本購入し、夏のボーナス等で追加する予定です。
もし、今回60/f2.8 Microを購入した場合、18-35mm F1.8 DC HSMや、AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gも候補に加えさせていただきます＾＾

書込番号：17157200

[Hinami4]

こんばんは。ニコンユーザーです。
AFｰS ６０mm MICRO F２.８Gは、手ブレ補正が無くてもどうにか耐えられる焦点域のレンズということなのでしょう。
だから触れられていないと思います。

また近接域からマクロの等倍領域では、手ブレ補正の効果は原理上、効きが弱いか全く効かなくなりますので、無くても大勢に影響はないかと。
この上のクラスの１０５mm MICROには VRが付いていますが、先のことが注意書されていたかと記憶します。
キヤノンのハイブリッドイメージスタビライザーが約２段分の手ブレ補正が効くだけですね。

ですから、問題として取り沙汰されていないのでしょう。
次期モデルには搭載されてくるでしょうけど、まだ噂もないようです。

ナノクリの有無に限らず、マイクロニッコールにはずれなしということばがあるようですので、恩恵は大きいですよ。

この次のレンズは、２８mmF１.８が良いと思います。
これもナノクリでしたっけ。
単焦点で不便なとこもあるでしょうけど、ズームにはない魅力も多く……っと、ここまでにしておきましょう。
沼が待っているだけですw

書込番号：17157509　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

きんにくくんさん　おはようございます。

皆様から良い回答が沢山出ていますが単レンズは当たり前ですがズーム出来ませんので、まずはあなたの撮りたい画角をズーム使用で再認識されればいいと思います。

等倍まで近くによって大きく撮れるマクロレンズに関しては、そういう事は他のレンズでは出来ませんのでそう言う撮影がしたいのならお考えの中なら60�oマクロの一択となりますし、手ブレに関しては動かない被写体や望遠撮影では効果的ですが、マクロ域は手ブレ補正が効きませんので早いシャッター速度の使用や三脚が必須となりますが、一般的にはAPS-Cで60�oならば1/60×1.5秒以上のシャッター速度では手ブレしないと言われていますし、それ以下のシャッター速度ならあなたの撮りたい人物写真なら被写体ブレしますので使い方により無くても問題ない場合もあると思います。

ナノクリに関しては条件の良いところでは恩恵が受けられませんが、条件が悪くなるとファインダーをのぞいていても感じられると思いますが、そういう場面ではプロテクターを使用していれば意味が無くなる位シビアな場合だと思いますが、ニコンの誇る看板レンズなのでキットズームと比較されればその描写力はすぐ解ると思います。

万能ならば明るいズームが良いですがシグマを選択されるのであれば味がかなり違いますので、必ず試写された方が良いと思います。

書込番号：17157605

[ほのぼの写真大好き]

レンズの選択は、当面、どういう構成を目指すか決めて、1本づつ、揃えていくのが、いいと思います。

自分だったら、kyonkiさん、お勧めの2本とSB-700の購入を目指します。

レンズは28mm F1.8Gを先に購入します。理由は換算42mmとなり、DXでは、やや広目の標準レンズ相当になり、結婚式で活用し易いからです。

加えて、マクロレンズ程ではありませんが、被写体にかなり寄れますので、花の撮影等も相応にカバー出来ます。

60mm F2.8Gは、夏のボーナスで購入され、本格的なマクロ撮影を楽しまれたら、宜しいかと思います。

書込番号：17157924

[kyonki]

60/2.8Gは今もDX機で手持ちマクロで使っています。私はこのレンズの使用は100％手持ちです。
花などのマクロ撮影時はかがんで撮ることが多いので体ごと固定させますね。SSは1/160以上の高速になるように注意しています。

手ぶれ補正が無いことを心配される初心者の方は時々居ますが、そんなに大きな問題ではありません。直ぐに慣れます。
手ぶれ補正はあくまでも付加機能であって、レンズ本来の描写性能の高さが大事なことは使っていくうちに分かってきます。
折角、大枚をはたいて購入されるのですから本質を見失いようにしてください。


追記
ニコンの単焦点を使ったこともない方がしきりとシグマのズームを勧めていますが、描写に関しては段違いです。おまけにD7100ではシグマレンズの不具合が多く報告されています。
安易な書き込みは辞めた方がいいでしょう。

書込番号：17157929

[d3200wow!]

きんにくくんさん

二本購入される予定であれば、60mmF2.8をまず購入して、後からSigma 18-35mmF1.8でしょうか。
というかこの2本、私が欲しいです（＾＾）。

あぁぁ・・・。レンズがもっともっと欲しい・・・・（＾＾；）。（レンズはどんどん増殖中なのに・・・欲望という沼は底知らず・・・・汗）

失礼しましたm(_ _)m

書込番号：17158131

[きんにくくん]

Hinami4さま、写歴40年さま、ほのぼの写真大好きさま、kyonkiさま、d3200wow!さま
多くのアドバイス、ありがとうございます！

Micro 60/f2.8 について、手ぶれの心配はないということですね＾＾
みなさん、ありがとうございます。

Micro 60/f2.8は、購入することにします☆

加えて、もう1本、購入すべきレンズを検討中です。


ここで1つ、迷いが出てきたのですが、28/f1.8と35/f1.8の描写について、どのような差がありますか。


Micro 60/f2.8と併せて使用するのであれば、焦点距離が大きく変わる、28/f1.8の方が有利だと思います。
また、マクロレンズほどではないにしろ、被写体に寄ることができるのも、28/f1.8の利点であると思います。
フルサイズに移行することを考慮すれば、28/f1.8を購入しておく方が出費が嵩まない、というのも理解できます。

ただ、値段が約3倍します。
以上の点を差し引いても、28/f1.8を購入すべきなのでしょうか。


スレッド違いになり、申し訳ございません。（他で聞くべきであれば、そのように致します。）
よければ、アドバイスお願いします＾＾

書込番号：17158590

[kyonki]

＞28/f1.8と35/f1.8の描写について、どのような差

あくまでも素人の感想としてお聞きください。
28/1.8GとDX35/1.8Gは両方使ってDX35/1.8Gは手放しました。
DX35/1.8Gはフードががたついたり距離目盛が無いこともありましたが、やはり描写が単焦点としては物足りなかったです。
開放付近のシャープネスや背景のぼけ味が不満でしたね。DX18-55とさほど変わらないかも‥
それに被写体に寄れないのもマイナス。

それに対し28/1.8Gは開放からのシャープネスと柔らかいぼけを両立していました。また、被写体に寄れる（最短撮影距離が短い）のも大きな利点です。
そして、DX機で使う28mmは換算42mmという絶妙な焦点距離になります。
2400万画素センサーで使うとその繊細な描写にウットリします。

書込番号：17158700

[d3200wow!]

きんにくくんさん

35mmF1.8 でしたら、DX用の35mmF1.8よりも本日発売の下記新型35mmF1.8がいいと思いますよ〜！レビューを見る限りですが、解像度もボケもかなり良さそうです（＾＾）。

http://kakaku.com/item/K0000610338/

で、28mmF1.8ナノクリと新型35mmF1.8は、もうどちらでもいいと思います。ただ、一応

＞撮ることの多い焦点距離は35mm〜105mmと、さまざまです。

と書いてありますし、花火とかは35mmでもいいかもしれませんし、1.2万円安いですので、35mmF1.8でもいいのかもしれませんが・・・・。お店で両方つけられて、画角がしっくりきそうな方を選ぶしかないかもしれませんね（＾＾）。

私は比較的狭い室内で複数の人を撮影することがあるので（アメリカ在住で、よくホームパーティーとかに行くため）、Sigma 18-35mm F1.8を狙っています（＾＾）。ご自分が撮影されるシチュエーションをイメージされたら決めやすいとは思います（＾＾）。

書込番号：17158972

[ＲＡＤ4]

とあくんが正解です。

書込番号：17212145

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

きんにくくんさん、こんばんは。

あれから、レンズ（単焦点？）は決まりましたでしょうか？
以前に推した AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED は、確かに手振れ補正機能は付いていませんが、
たぶん、マクロ撮影では三脚を使用されると思いますので、無くても大丈夫だと思います。

花を近接で撮る場合は、60mm（35mm判換算で90mmの画角）は扱いやすいですよ。

あと、もう一本なら、室内のお子さん撮りに活躍する AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED でしょうか。

書込番号：17307167

[きんにくくん]

みなさん、たくさんのアドバイス本当にありがとうございます＾＾
こちらにログインすることができなくて、お返事が今になってしまい、申し訳ございません。

多くのみなさんが進めてくださった６０ｍｍのマクロレンズを購入しました！！
オートフォーカスの速さにびっくりしました。カリカリの描写に大満足です。
花や虫、ポートレートなどに使用しています☆

次はお散歩レンズと言われるもう少し画角の広いものを購入予定で、

シグマ１７−５０ｍｍ　ｆ２．８
ニコン３５ｍｍ　ｆ１．８（DXの方ではない）
シグマ３５ｍｍ　ｆ１．４アートラインのもの
シグマ１８−３５ｍｍ　ｆ１．８アートラインのもの

このあたりで迷っています。

他でスレッドを立ち上げますので、先輩方、また相談に乗っていただけたら幸いです。
この度は、本当にありがとうございました。

書込番号：17801006

手振れ補正の必要性

[旅客機大大大好き]

こんばんは
はじめてのマイクロレンズ購入を考えているものです。

60mm f/2.8　に決めかけている状態なのですが
やはり手振れ補正がない、というのに引っ掛かりを覚えます。
こんなことを言ったらマイクロレンズを使っている方のお叱りを受けるかもしれませんが
出来るのならば手持ちで撮影したいです。

僕は主に旅客機の撮影をしています、旅客機写真をうまくなりたいので色々ネットで調べたりします。
でも、そうしているうちに自分の写真に個性がなくなってきた(ネットでよく見るような写真になってきたといいますか、型にはまって、新な構図新な撮影方法の模索が出来てないかんじです。)ように感じています...
そんなときに、無知なジャンルの花の写真等を撮るととても新鮮で楽しいです。(そんなわけで購入を考えています。)
やっぱり専門ではないので、あまり堅苦しくなく、手持ちで気軽な感じで撮影したいです。(もちろん、キレイな写真が撮れる様に頑張ります。気軽=いい加減ではないです。)

ニコンのマクロレンズは、シフトブレには対応していませんし
あまりマクロ撮影時にはVRの恩恵は受けられないのかな...？とも、思います。

虫は苦手なので撮影はしません...
花が一番撮影機会が多く、次に食べ物だと思います。

60mmf/2.8で適しているか？
手持ち撮影に手振れ補正は必須か？

是非ご教授下さい。

長文失礼しました。

書込番号：17407029

[もとラボマン ２]

旅客機大大大好きさん　こんばんは

手振れ防止は　手振れ無くす物ではなく　少なくなる為の　補助のような物ですので　

付いていても1/30以下になれば手ぶれのリスク増えますので　付いていなくても　余り気にせず　

シャッタースピード1/60以下にならないようISO感度調整しながら撮影すると良いと思いますよ。

書込番号：17407219

[あなたと夜と音楽と]

こんばんは。

＞そんなときに、無知なジャンルの花の写真等を撮るととても新鮮で楽しいです。(そんなわけで購入を考えています。)

花に限ると、100ミリ前後の方が「ワーキングディスタンスが確保できる」ことと、「ボケの効用を活かせる」と思います。

近接で撮影される場合ですが、手ぶれ補正搭載のレンズでもあまり効果がないようですし、手ぶれ機構搭載の有無にこだわらなくても良いと思います(*^^)v

書込番号：17407355

[takokei911]

今年の桜	ブツ撮りにもヨロシイ	飛行機写真は・・・	難しい^^;　（後者2枚は60mmじゃありません）

何のレンズをお持ちかわかりませんが・・・一般論として・・・

60mmMicroはマクロは勿論、標準域レンズとしても使える万能単焦点です。24-70に手ぶれ補正が無いのと同様、標準域で手ぶれ補正は無くてもどうとでもなります。
確かに三脚でガッチリ固定して撮れば止まりますが、手持ちでも楽しく（それなりにブレずに）撮れます。心配御無用です。

ちなみに・・・私は飽きるほど旅客機写真を撮ってみたいです。今だ「もう同じような写真しか撮れない、やめよう」と思ったことがありません。毎回撮る度に探求です。まぁ何やっても下手くそなのは変わらないですが（笑）

ご参考までにどうぞ。写真は浅瀬から沼まで、楽しくやれますから！

書込番号：17407448

[marius_koiwa]

こんなに軽快で、しかも高性能なレンズなのに、手ぶれ補正なんか付けたら重く馬鹿でかくなって逆に気軽に使えなくなるか、あるいは、性能が犠牲になるか、どちらにしても本末転倒に。
必要性の問題ではなくて、デメリットの方がはるかに大きいから付けなかったのではないかと思います。

書込番号：17407467

[旅客機大大大好き]

Katty☆さん
ご回答ありがとうございます。重要な事をお伝えするのを忘れていました。
ボディーはD7100を使用しています。
フルサイズ換算90mmですので花の撮影にはちょうどよい焦点距離になりそうです。
使っている方にしかわからない貴重な意見をありがとうございます。

ｎｉｋｏｎがすきさん
ご回答ありがとうございます。
使っている方にしかわからない貴重な意見をありがとうございます。
小型の三脚の購入も視野に入れた方がいいかもしれませんね。

エンジェル・ハートさん
ご回答ありがとうございます。
素晴らしいレンズなんて聞くと今からワクワクしてしまいます。
確かにVRを搭載してしまうとその分値段が上がってしまいます。
値段と性能のバランスを考えて作られていますしね。
今のバランスが一番よいのでしょうね。
機能に頼りすぎず、工夫することも大切ですよね。

ＭｉＥＶさん
思いがけないところのご回答ありがとうございます。
僕も最初は真似をしていました、そろそろそれを卒業したいのですが...
頑張ります！

Customer-ID:u1nje3raさん
ご回答ありがとうございます。
マクロ域での手振れ補正効果は得られないと考えて良さそうですね。
逆に考えれば、マイクロレンズに手振れ補正があるか、ないかはそこまでこだわんなくても大丈夫ということですから
少し気が楽になりました。

書込番号：17407480

[旅客機大大大好き]

追記
重要な事を書くのを忘れていました。
ボディーはD7100
レンズは18-200VR2
35 f/1.8
を使用しています。
たまに知り合いに望遠レンズをかりたりもします。

書込番号：17407495

[旅客機大大大好き]

もとラボマン ２
ご回答ありがとうございます。
低速限界設定 が活躍しそうです。

あなたと夜と音楽とさん
D7100を使っているので
焦点距離もちょうどいい感じになりそうです。

あなたと夜と音楽とさん
ご回答ありがとうございます。
写真までありがとうございます。
ジャンボ引退してしまいましたね...
あ、それはともかく
やめようとは思いません。写真を撮るのは大好きですから！
ちなみに飛行機自体も大好きです！旅客機限定ですが...
なんか、電車とか撮ってるときに比べて
思い通りになかなかとれなくて
ちょっと悩んでます...ってかんじです。

marius_koiwaさん
ご回答ありがとうございます。
バランスが大切ですよね。

そろそろ眠くて...日本語がおかしくなっているかもしれません...
皆さんご回答、アドバイスを本当にありがとうございます。

書込番号：17407562

[橘 屋]

マイクロ60mm f2.8も使用してますが、手ぶれ補正は不要と思います。
更に接写ですとAFよりMFのほうが使いやすいです。
ボディはDX、FX共に使用で、このレンズをマイクロ以外にスナップでも使用してます。
撮影環境にもよりますが山野草にはDX＋105mmを多用、
ただ現在価格が高騰してますが(花の季節は高い)、持っていて損はありません。

書込番号：17407841　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

私はボディ内手振れ補正機能があるソニーユーザーですが
手振れ補正をOFFにしたのを忘れたまま、
標準マクロで室内の手持ち撮影する事もありますが、
開放絞り付近で撮るなら、手ブレは意外とありませんよ、、、まぁ、SS次第ですが（笑）

マクロレンズでの等倍撮影は
三脚固定で手振れ補正OFFのMFが基本ですし(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：17407884

[sweet-d]

旅客機大大大好きさん

ちわーその後は飛行機撮り楽しんでますか？　

>>新な構図新な撮影方法の模索が出来てないかんじです

こういう向上心は、とても肝心なのですよ、で、今度はマイクロレンズでお花撮りですね〜

虫は撮らずに花撮りなら６０�o良い選択だと思いますよ。

手振れ補正は特に必要ではないです。更に言えば、６０�o前後のマクロレンズに手振れ補正装置の付いた製品は

純正ではなくても、タムロンやシグマにもないと思います。手振れ補正が付くのは９０�o以上かな...

で、実際に購入されて使用すれば判りますが、

>>出来るのならば手持ちで撮影したいです。

まぁ工夫次第ですが、近接撮影では、ピントがシビアになりますので、例えばAF-Sで合焦音がピピッと鳴って、

シャッターを切るまでのタイムラグでピントは狂います。後々に小型の三脚等は欲しくなるかもですよ。

書込番号：17407993

[コメントキング]

ボディがD7100なら６０mmマクロとっても使い勝手いいのではないでしょうか。

マクロいいですよー、楽しいですよー、もっと早く買えば良かったと思う事でしょう。

寄れるので大きく写せるので肉眼では見えなかったものがあとでPCの大きなモニターで見えたりするし、写りもいいし面白いですよね。

手ぶれですけど、僕は105mmの手ぶれ補正あるマクロレンズ使ってますけど、他の方もご指摘のように近接撮影だとあんまり変わりません。むしろなんか機械の作動する音が息を殺して撮影してるときに邪魔に感じるぐらいです。

書込番号：17408043

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_vr_micro_105mmf28g_if-ed.htm

手振れ補正があっても近距離では効果が低いようですから、必要なら一脚の利用がいいと思います。

書込番号：17408107

[六甲のおいしい酒]

おはようございます^ ^

60mm/f2.8G ED、AFはピピっと吸い付く様な速さです。
70-200/f2.8 VR�Uより早いかもしれません。

ボディはD7100との事ですが、このレンズはNikonユーザーでしたら是非押さえておきたいレンズだと思います。
花に限らず、ポートレート・スナップなどオールマイティーに活躍できると思いますよ^ ^
強くオススメします。

さて、手ぶれ補正ですが、この焦点距離では特に気にしなくていいと思いますよ。
手ぶれが気になる時にはISO感度を上げてSSの確保に努めましょう。

因みに、私はD7000で子供のポートレートに使っていますが、このレンズは開放からとてもシャープでキレのある印象です。
色ノリが少々コッテリとした印象でコントラストが高めに感じます。
花撮りにはいいかもですが、人物撮影だとちょっと色合いが強いので、ピクチャーコントロールで彩度を少し落としています。

このレンズで花撮りとの事ですが、等倍の撮影だとピント合わせがなかなかシビアになりますが、ピシッとピントがあった時は圧巻です。
更に欲を言えば、三脚やレリーズなどがあると撮影の幅が広がってより楽しめると思いますよ^ ^

とにかく、このレンズは持っていて損はないです!!!
Nikonユーザーで良かったなと思えるような幸せになれる機材ですので、是非購入して撮影を楽しんで下さいね(^O^)

書込番号：17408217　スマートフォンサイトからの書き込み

[home cameraman]

余所者ですが失礼します。

Customer-ID:u1nje3raさん
じじかめさん

近接撮影時の手ブレ補正、Nikonさんも同じだったのですね。
私もK20DにK-5�Uを追加したところ、経験的に歩留まりの良かったマクロ撮影時の手ブレ
補正オフがK20Dではワンタッチ切替だったのにK-5�Uでは出来なくなったのでスレだてし
て皆さんにお聞きいたしました。［16977778］

結果は、いわば十字砲火を浴びたような感じでした。

それで、メーカーに直接問い合わせて、頂いた答えがお二方が紹介しておられるNikon
さんの※2と全く同じ内容でした。［17042513］

書込番号：17408228

[毛皮のビーナス]

日中での撮影ならば手ブレの心配はないでしょう。マクロ撮影の場合はブレよりもピントの方がシビアですね

60mmはDXで換算90mmになりますので、花などマクロ撮影にちょうどいいしポートレートでもいい味を出してくれますので、人物メインの場合はだいたいこれを使ってます。

色収差は結構出ます。それも味と捉えるか、もしくはソフトで修正されればよいかと。
買って満足されるレンズだと思います^ ^

書込番号：17409502

[kyonki]

手振れ補正というものは、所詮はレンズにとって付加機能です。

そんな付加機能に目を奪われずに、描写性能のという本筋を見失わないようにしましょう。

書込番号：17409656

[はいぱ〜ひろ]

自分は、おそらく、このレンズで撮影した作品が最も多いと思います。
D7100とのことですが、マイクロレンズながら、汎用性の高いレンズですので、ベストバイではないかと思います。
フルサイズレンズですから躊躇なく持っておけばのちのち幸せになれます。
また作品の幅もかなり広がると思いますよ。

さて、VRに関してですが、大方のご意見どおり、60mmのこのレンズには「不要」かと思います。
重量やサイズというより、固定撮影が設計の前提となっているのではないかと思われます。
そういう意味で不要ということです。

ワーキングディスタンスがやや短めですから、花のしべなど近接撮影するにはレンズ先端を被写体に相当近づける必要があります。
そのようなシチュエーションでは、三脚固定でリモコン、ピントはAFで一度あわせて、MFで追い込むことになります。
f値も5.6まで絞れば、中央付近は最もシャープに写ります。
花全体にピントを合わせるには被写界深度を稼ぐためもっともっと絞って（回折現象がおきますが）f8からf16とかで！
暗くなるので、三脚は必須ですね(^^;
ただ、手振れを排除し、シャープな仕上がりを目指すなら、三脚＋リモコンは、いずれは欲しくなるはずです。
そうでなければ、ここまでの高性能レンズは不要でしょう、、、
ご参考になれば幸いです。

書込番号：17413215

[旅客機大大大好き]

橘　屋さん
ご回答ありがとうございます。
値段変動のグラフをみると大分上げっていますね。
でも、レンズは欲しいときが買い時ですしね。

葵葛さん
ご回答ありがとうございます。
ISO感度との調整がミソですね。

sweet-dさん
ご回答ありがとうございます。
お正月に成田空港へ行ってからは、色々予定が入ったりで撮影に行けていません(泣)
このレンズの性能を行かすためにも、いい写真を撮るためにも三脚は必要だと思います。
多分、撮影しているうちにマクロ用の三脚がほしくて、また価格コムにお世話になりそうです(笑)

コメントキングさん
ご回答ありがとうございます。
マクロ撮影が楽しみです！

じじかめさん
ご回答ありがとうございます。
一脚は使ったことないのですが使用感ってどんな感じなんでしょう？
少し調べてみます。一脚も候補に入れてみます。

六甲のおいしい酒さん
ポートレート撮影のアドバイス等を具体的にお答え頂きありがとうございます。
レリーズのことをすっかり忘れていました。
そんなに値段高くないですし、飛行機の夜撮にも使えそうです。
このレンズを手にするのが楽しみです！

毛皮のビーナスさん
ご回答ありがとうございます。
そうなんですかー、それもレンズの個性ですしね。
あまり気になるようだったらソフトで補正します。

kyonkiさん
ご回答ありがとうございます。
ちょっと手振れ補正を気にしすぎでしたね。
どのカメラにも手振れ補正が当たり前の時代に生まれた世代なので
どうしても気になっちゃうんです。あくまで補助ですね。

はいぱ〜ひろさん
詳しい撮影の仕方教えてくださってありがとうございます。
おっしゃる通り、いずれは本格的な撮影をするために
レリーズ、三脚を買うことになると思います。
手軽な撮影、とか言っておきながら
いずれは花をとりに出掛けていることでしょう(笑)

書込番号：17413424

[旅客機大大大好き]

みなさんご回答ありがとうございました。
本当は、昨日買おうと思ったのですが予定が狂って買えず...
また、色々忙しくなってきてしまいました。
買えるのは６月位でしょうか？
このレンズが買える日を楽しみに、日々の勉学に励むことに致します。
マクロ撮影でわからないこと、マクロ用の三脚でわからないことがあったら
また皆さんにお世話になるかもしれません、そのときはよろしくお願いいたします。

皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：17413482

[Ramone2]

＞ニコンのマクロレンズは、
＞シフトブレには対応していませんし
＞あまりマクロ撮影時にはVRの恩恵は
＞受けられないのかな...？とも、思います。

着眼点がとても良いと感じます^ ^

マクロ撮影時に効く手ブレ補正機能は
多くの人に不要な機能というのではなく、
現時点でコスパ含めた性能が
要望に追い付いて来ていないだけで、
ニーズはあると感じています。

ソコソコ軽くて、マクロ撮影時にも
しっかり効く手ブレ補正が
2〜3万程度の追加で済むなら
個人的には是非とも欲しい機能ですね。

実際に花を撮っていると
寄れば寄るほどに絞りたくなるイメージが
欲しくなるシーンも多く、そういうシーンでは
有るととても有効な機能だと感じています^ ^
105mmならスッパリ諦めて三脚を使うシーンでも
60mmならギリギリ手持ちで行けそうな時もあり、
そういう時こそ有効な手ブレ補正機能が有ると
ありがたいのになぁなんて感じています^ ^

とはいえ、現状
マクロ域でしっかり手ブレ補正が効くマクロレンズが
Fマウントでは無いようですから、
このステキな60mmマイクロを早々に購入して
工夫して撮り始めていく方が得策かもしれませんね^^;


へ

書込番号：17414810　スマートフォンサイトからの書き込み