AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

「Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D」 との違いについて

[オオブクロ]

マクロが欲しく、このF2.8G EDに興味を持っていたのですが、
安いショップを探していたところ、
F2.8Dを中古で売っている店を見つけました。
値段の差がかなりあり、迷っているところです。

単純に「マクロ」なので、旧タイプでもいいのかなぁ、と思っています。

D200での使用ですが、そろそろD700を購入予定です。

みなさまのご教示頂けましたら幸いです。

書込番号：9596168

[サブパック]

D200をお使いでしたら旧タイプでもいいように思います。

ただ新型はレンズ内AFモーター内蔵、ナノクリスタルコートレンズなどの違いはありますが・・・。

書込番号：9596201

[アポゾナー]

新品の60mmF2.8Gを買うべきでしょう。 Gタイプになってからのニッコールは解像線が細く、シャドウ側の階調が豊かになっています。 マイクロに関わらず、古いニッコールはガチガチ（コントラストが高すぎる）で、シャドウは潰れ、解像線が太すぎます。 後ボケもGレンズからは自然になりました。 それより最高のマイクロが60mmF2.8Gなんですから、前タイプの中古（デジタル用のトーンでない）など、わざわざ買う意味がありません。

書込番号：9596289

[じょばんに]

私はまだ旧型を持っていまして、買い換えていません。

ただ、写りに拘りを持っておられる方は、確実に買い換えて
おられますねぇ〜

今から購入されるなら、Gタイプが良いですよ。
値段の比較をすれば、古い方が安いのは自明の理です。

D700なら新旧の違いは極端に感じられないかもしれませんが、
レンズ解像度が求められるD200の方が、違いが感じられる
かもしれません。
もっとも、DXフォーマットだと周辺部のアラが目立たないと
いう部分もありますが。

レンズ解像度とは別に、描写力も優れているようです。

また、マクロで重要なMFですが、GタイプはフルタイムMFが
可能ですから、使い勝手が良いです。

新旧で価格差がどのくらいあるか知りませんが、Gタイプを
購入される方が良いように思います。

書込番号：9596295

[EKTACHROME]

こんにちは。

・最短撮影距離：旧=0.219m／新=0.185m・・この差がどんな場面で効いてくるかですね。
・新型はインナフォーカスで前玉が先端まで出ているのでレンズフードが必要な場面も多いでしょうが、
　旧型の方はレンズが奥まっているので普段撮りでもフードの必要性をほとんど感じませんし、
　近距離側にいくに連れて前玉が前に出てはきますが、レンズ全長がグングン伸びてくるほどではありません。
・MFとAFを頻繁に切り替えることが多いのなら旧型はちょっと面倒です。
・絞り環の有無が影響しない（古いフィルム機では撮影しない）のであれば、ズバリ新型がお勧めです。

・・とか言ってる私は、ちょっと前に一度は手放したこの旧型60mmを再度入手しました。
何故でしょう？
メイン機がF3とNew FM2だからです（＾o＾）ノ¨。

書込番号：9596351

[アポゾナー]

また、新型60mmF2.8Gは、女性の肌やペットの毛並みを湿度たっぷりに表現してくれます。 色純度も高いですから、やや軟調なD200の発色に彩度を与えてくれます。 マイクロニッコールで女性の肌を湿度ゆたかに再現できるレンズは、この60mmF2.8Gだけです。 しなやかシャープな描写です。

書込番号：9596354

[papopapo]

オオブクロさんこんにちは
私はこのレンズを購入してから約2ヶ月くらいです。
購入に当たり、このレンズ、シグマMACRO 50mmF2.8 EX DG、旧2.8Dで迷いました。はじめは価格的にもシグマ50mmと思い、近くの店でそれぞれ触ったり、シグマの板で相談したりといろいろ悩みましたがこのレンズにしました。
旧2.8Dとの違いはレンズの全長が変化しないので近接時はとても扱いやすいと思います。
購入時は価格差が大きいと感じますが、撮影してみるとこのレンズの良さはすぐに理解でき全く後悔はしませんでした。むしろ持っていることの満足感がありますよ。D90なので画角は狭いのですが、いまでは標準ズームよりこのレンズをつけていることが多いです。また、このレンズは中古価格もこのカカクコム新品価格とあまり変わらないため新品購入がお勧めです。

書込番号：9596388

[けんごパパ]

ナノクリのGレンズを買った方が良いと思います。D700を購入予定であれば、なおさらだと思います。
D700との組み合わせは、素晴らしいです。
私の場合は、マクロレンズを求めて買ったのではなく、シグマ50mm F1.4の近距離撮影の画像に不満があり、このレンズにたどり着きました。

書込番号：9596396

[endlicheri]

http://kenrockwell.com/nikon/60mm-afd-vs-afs.htm

実は私は過去に旧型F2.8Dを新品で買ったのですが
今それを中古に出して
F2.8G EDに買い換えるか迷ってるところです
当時旧型しか売っておらず
4万円台半ばとそれなりに高価だったので
2万でしか売れないんだったらなぁ・・・（悩）
しかし買い増す余裕もないし

あと旧型F2.8Dとの比較もそうですが
シグマ70EX DGとも比較も知りたいです。

デジカメマガジンのD90ガイドかなんかで
シグマのほうが評価高かったですね
まあ、あんなの当てになりませんが
ここ見ておられる方のご意見をお聞きしたいです

スレ主さん割り込んですみません・・・

書込番号：9596523

[アポゾナー]

前のスレで聞かれている質問にお答えします。シグマ70mmF2.8マクロとニコン60mmF2.8Gマイクロは両方、新品購入しました。 時期は重なっていませんが、シグマも怪物なほど切れます。 しかしニコンの新型に比べ、解像線は太いです。 発色は、かなりマゼンタ寄りです。 後ボケは綺麗です。 しかしこのシグマをニコン デジタル一眼レフで使う場合、伸びた鏡筒を元の長さに戻す時、レンズ側とボディ側のフォーカス切替レバーをMFにする必要があります。 写りは素晴らしいのですが、操作性は最悪のマクロレンズです。 ニコン マイクロ60mmF2.8Gはインナーフォーカス（全長が伸びない）で超音波モーターですから、操作性には文句の付け所がありません。 ナノクリスタルコートの逆光の強さはビビリます。 発色も純度が高く、ニュートラルです。 正面から見たデザインが最悪なだけです。

書込番号：9596598

[じじかめ]

超音波モーターに魅力を感じなければ、価格次第では、旧機種でいいかも？

書込番号：9596605

[アポゾナー]

全長が伸びない（ブレにくい）。 デジタルで色純度が高く、ハイライトを入れる場合、逆光にすこぶる強い。 ニコンとは思えない豊かな階調。 超音波モーター搭載 以外の肝心の写りの次元がニコン マイクロの最高峰。 過去のマイクロニッコールなど話しにならん。

書込番号：9596643

[サブパック]

アポゾナーさん、熱くなりすぎです(^_^;)

書込番号：9596759

[EKTACHROME]

良かった。
フィルムだと一切気にならない（爆）。

書込番号：9597241

[Modulation Transfer Function]

> 超音波モーター搭載 以外の肝心の写りの次元がニコン マイクロの最高峰。

そのとおり。新型を勧めてあげるのが親切です。

書込番号：9597441

[endlicheri]

あのアポゾナーさんの返信は
ありがたかったのですが

60F2.8Dは「カリカリ」という表現使われてますが
シグマ70は「カミソリ」とかいいますよね

同じ系統ではないのですか？

書込番号：9598429

[らくだんご]

旧式60マクロ持ちで買い増し、買い替えを検討している者です
同じ境遇の人がいたので自分も参戦･･･

こないだヨドバシで試用してみたら驚くほど早いＡＦに愕然としましたｗ
チュッチュッと機敏に合うのでさすが内蔵モーターは違うな、、と関心

Ｄ９０に旧式６０載せてるんですが、やはりモーター駆動のＡＦはウィィィィンと遅く、音もうるさいです
（実際接写メインならＭＦのが実用的なので気にしない方も多いかとは思います）


自分は旧式を買っていなければこれをすんなり買ってたと思います
ハァ、欲しいなぁ〜
掲示板見てるとどんどん欲しくなる･･･のは仕様ですね

カーボンの高級三脚と新型６０マクロと純正３５mm１８と、ほしいものだらけで困ります

書込番号：9598706

[Felix.Inc]

アポゾナーさん。

・・・一体何かあったんですか？笑

書込番号：9598865

[ロレ坊]

試し撮り	試し撮り	物撮り	物撮り

カメラ・レンズ板ではお初になります。
一眼所有歴は約10年ですが、あまり撮影していないので初心者に近いですがよろしくお願いします。

去年の12月にD700、物撮りがしたくてこのクチコミ掲示板での書き込みから新型60mm F2.8Gを今年1月に購入しました。

今まで50mmF1.4Dや85mmF1.8D、28-105mmF3.5-4.5DをF100で使用していましたが、Ｄタイプのレンズの発色傾向に比べて新型60mmF2.8Gは色のノリや解像感がかなり向上していると感じました。
D700も視野に入れていらっしゃるのならAF-SでAFが早い新型の方が良いと思います。

画像は購入した帰りに試し撮りした物と物撮りしたものでJPEG撮って出しノートリミング、リサイズのみです。
写り方の参考にして頂くことが出来れば幸いです。

書込番号：9598941

[カメラ大好]

オオブクロさん

旧型と最新型で価格差が大きいという前提で書きます。

もし貴殿が通常のほとんどの撮影をズームなどで
行われ、撮影幅が15�p以下(はがき大)の撮影時にのみ
マイクロ･レンズを使用されるなら、旧型も十分考慮の
余地ありです。

逆に60mmを40�p以遠のものにもかなりお使いになる
また、FXにおいて標準レンズとして通常撮影を考えて
おられるなら、新型が良いと思います。

撮影範囲がはがきよりも狭い、特に10�px6.7�p以下では
基本的に、カメラ・レンズシステムのAFに頼る場合と、
AFがあってもOffにしてMFで、というよりもカメラ・レンズを
前後させてファインダー像を見て合焦させる場合があると
思います。

私は医学的記録を治療前と後とで、また、AさんとBさんとの
比較で全く同じ倍率、全く同じライティング(スピードライト
と被写体の距離や角度など)での撮影、規格撮影が要求される
分野です。この分野では新型は非常に使いづらい。
このような制約がなく、取りあえず綺麗な写真をそのつど
撮りたいというならば新型も良いレンズです。

レンズの活用法として、自作のTiltリングなどで撮影範囲を
広げる場合には新型はGタイプですので基本的に重大な困難に
見舞われますが、旧型は問題なく使用可能ですし、E2リング
などの活用で、Push to Open, Lelease to closeという使用が
でき、撮影がはかどります。

自家製のTilt装置　Nikon のE2リング応用による
http://75690903.at.webry.info/200812/article_11.html
などご参照ください。

最短撮影距離の新旧差は、等倍撮影時の焦点距離が、旧型で53.5mm、新型で約46mmであるということです。

書込番号：9599293

[G3.5m]

無理に高いの買わなくても安い方でいいんじゃないですか？
レンズ性能云々も鑑賞に堪えれれば問題ないのですしニコンのマイクロレンズって昔から高性能ですよ。
なんでしたらMF55mmとかでも面白そうだし。
ニコンって良かれ悪しかれ昔のレンズも今のレンズも使えるBodyなんだからその辺りも楽しんで使えば良いのだと思うよ。
最新のレンズ持っていてもほとんど使わずに眠らせてる人も多いのですから。

書込番号：9599574

このレンズで風景の画質は？

[一本槍]

Ｄ７００にこのレンズで風景・スナップ等を撮りたいが
５０ｍｍＦ１．４と比べて画質はどの様に違いがでるのか
教えて頂きたいのですが。

書込番号：9479904

[ぼくちゃん.]

画質より、その用途には長くなりすぎないですか？

書込番号：9480042

[sirokuma45]

一本槍さんこんにちは

このレンズと50mmのGタイプを使って色々な
ものを撮ってますが

若干60mmの方が色が濃く出るというか
コントラストが高いような気がします。

でもどちらも気に入ってるので用途としては
寄って撮りたい物がある時は60mm
それ以外は気分しだいで使い分けてます

参考になればいいのですが

書込番号：9480092

[一本槍]

本当は私も２本買えればいいのですが、予算上ムリそうなので
どちらか１本にしたいと思っています。

書込番号：9480171

[sirokuma45]

風景、スナップだけなら50mmをおすすめします
暗くても撮れるし軽くていいですよ
私は50mmで夜景とかも手持ちで撮ったりしてます
値段も￥10000以上違いますからね

書込番号：9480228

[quagetora]

私はフルサイズの標準レンズは40ミリだと思っている人間ですが
ニッコールには40ミリ、ないですよね？

フォクトレンダーだかツァイスだかのＭＦニコンマウントのレンズ
なんかは如何ですか？　味はあっても描画は古いですか？

稠密で現代的な画質を要求されるのなら新しいシグマの50ミリＦ1.4
以外には考えられないでしょうし。

書込番号：9480441

[じじかめ]

45ｍＦ2.8Ｐの製造完了が残念ですね。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/ai_45mmf28p.htm

書込番号：9480772

[一本槍]

皆様のご教授ありがとうございます。
皆様のご意見を参考にもう少し考えて決めます。

書込番号：9481177

[あわじゅん]

一本槍さん　こんばんは＾＾

両レンズ使ってみての私感ですが

50�oは明るいレンズなので　ボケを生かす時とか　屋内でノ−フラッシュ撮影の時に

威力を発揮するでしょう。


マイクロ60mmの最大の利点は　解像度です　　そして色乗りも50�oより若干ですが

良い様に感じます。


両方　それぞれ良いレンズですが　私としては60mmのほうが

オールマイティーな分お薦めです。

　　　　　　　　　　　＾＾

書込番号：9482637

[一本槍]

あわじゅんさん　分かり易いアドバイスありがとうございます。

書込番号：9483928

[ちゃ〜坊]

一本槍さん、こんばんは。

一昔前はマクロレンズといえば特殊撮影用。新聞の縮刷版の撮影なんて
いうのが主な用途だったのですが、最近はやはりブログ用などに身の回
りの物をキレイに撮るということで一本目のレンズとしてマクロレンズ
を購入される方もけっこう多いとか。

そんなわけで50�oとマイクロ60�oが比較対照になることも多いのですが、
このマイクロ60/2.8Gは最新のマクロレンズらしく、きっちり解像するの
にマクロ特有のカリカリ感もなく、ヌケがよく遠景描写も十分こなします。
マクロレンズというよりも「寄れる標準レンズ」といった感じですね。

50�o/1.4Gとの描写の違いはみなさん仰るように、若干ですが色ノリが
よく、コントラストが高いです。あとはナノクリ効果で耐逆光性能が
優れていることでしょうか。

風景やスナップ用途ということですが、やはり描写というより画角の違い
が一番使い勝手を左右する気がします。というのも私的にスナップには
40〜50�oくらいが一番使いやすいと思っており、使えなくはないですが
60�oだとちょっと長い場面が多い気がします。

なので純粋に風景・スナップだけなら50�o、寄ることがあるならマイクロ
60�oって感じでご検討されてはどうでしょうか？

書込番号：9487928

[G3.5m]

スナップでしたらマクロフィルター付でそこそこ広くも写る、コシナのウルトロン40mmとかも面白いかもしれませんね。
レンズが薄く軽いので携帯性はバツグンです。

書込番号：9495257

[厨爺]

一本槍さん もうご覧になってないと思いますが、たまたま目に留まったので一般的な感想をレスさせてください。

予算的にどうしても一本だけ先に買って「風景・スナップに利用」なら選択肢２本のうちからだと50mmf1.4だと思います。

将来的には風景なら50mmの他に広角や望遠なども視野に入ってきますし、スナップなら85mmなどを中心にまたレンズ選びをしていったほうが良いのではないかと思います。勿論ズームで少なく済ませる方法もない訳ではありませんが。。。

で、ちょっと気になったのは、風景・スナップに60mmマクロと50mmf1.4を迷われた理由は良く分からなかったので、スナップの中には花のスナップ(マクロ撮影)と言う意味が入っているのではないかと勝手に推察しました。風景と花のマクロの同時に1本でこなそうとする最初の1本だとしたら60mmマクロだと感じます。マクロで撮った風景も絞りを絞った遠景撮影はなかなか鮮鋭で高解像です(今までのニコンのマクロレンズでの私の経験ですので異論のある方もいると思われます)。あれこれ花も風景もと欲張るなら選択肢2本のうちから60mmマクロ以外ないと思われます。

金銭的に余裕が出てくると将来的にはいろいろなレンズを試してみたくなります。無理をせず悩むことが楽しめると良いと感じます。

書込番号：9503060

[umeya2009]

おととい買ったばかりものです。試し撮りで2枚をアップします。

書込番号：9670889

このように

[まぁ１]

はじめまして。

デジイチを購入前の段階で、素人でスミマセンが質問させて下さい。

カメラは「Ｄ６０」を使用し、「AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED」のレンズを装着してこのような撮影は可能でしょうか？
http://blog-imgs-24.fc2.com/m/h/n/mhny/banner.jpg

使用はジュエリーの撮影が主です。

ひとまずライティングシステムなどの技術はなしとして、これらのカメラ・レンズの組み合わせでこのようなマクロ撮影は可能でしょうか。

宜しくお願い致します。

書込番号：9388293

[ココナッツ8000]

>これらのカメラ・レンズの組み合わせでこのようなマクロ撮影は可能でしょうか。

ボディに関係なく、レンズがマクロレンズなので可能じゃないでしょうか。

書込番号：9388334

[Frank.Flanker]

機材的（カメラ、レンズ）には問題ないでしょうね

書込番号：9388432

[＃４００１]

ただ被写体を大きく写したいだけなら・・・可能です。。。

ライティングの話抜きにして・・・写真の様には写せません。。。

書込番号：9388493

[じじかめ]

ライティングしだいでは、可能性はあると思います。

書込番号：9389539

[高い機材ほどむずかしい]

↑だけならよいのですが、プロはシフトアオリレンズもよく使います。
びっくりするぐらいアオリレンズは高い。リングも深度に入れようとすると
要るんですよね。アマチュアでよかった。（笑）

書込番号：9391819

[モンターニュ]

基本的にこうした宝石や時計のような「商業写真」を撮る場合は、４Ｘ５または8Ｘ10で撮るのが普通です。
添付された写真のデータが分からないので何とも言えませんが、多分、最低でも４Ｘ５だと思います。
物が小さいからカメラも小さくていいという訳ではなく、特にこうした質感を重んじるものは大型カメラを使う傾向が強いです。
バックの光の入れ具合など、ライティングも相当気を使っていると感じました。
左上と右斜め上、それにバックの白いハイライトが二本あり、かなりの多灯で撮っているのではないでしょうか。
ただ、指輪のセンターはピントがきているが、その外側がアウトフォーカスになっているところが、「大型と違うかな」という疑問も感じました。

しかし、60�oマイクロでももちろん可能だと思います。
とくに添付されたくらいのサイズで使用するなら、違いは全然出ないでしょう。
是非チャレンジしてみてください。

書込番号：9393338