AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

「Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D」 との違いについて

[オオブクロ]

マクロが欲しく、このF2.8G EDに興味を持っていたのですが、
安いショップを探していたところ、
F2.8Dを中古で売っている店を見つけました。
値段の差がかなりあり、迷っているところです。

単純に「マクロ」なので、旧タイプでもいいのかなぁ、と思っています。

D200での使用ですが、そろそろD700を購入予定です。

みなさまのご教示頂けましたら幸いです。

書込番号：9596168

[アポゾナー]

オオブクロさんは、どこに行ったのでしょう。 コブクロは、私の家から2駅目にある堺東 銀座商店街のストリートミュージシャンだったんですが。

書込番号：9621944

[ニコンこんきつね]

「桜」は好きでした。

桜は今年撮り逃しました。
オオブクロさんはサクラだったのでしょうか？
是非Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8Dをお勧めいたします。
私はヨドバシカメラ マルチメディア梅田で買いました。

書込番号：9622300

[ニコンこんきつね]

きつねが化けました。
是非AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8Gをお勧めします。笑

書込番号：9622332

[アポゾナー]

オオブクロさんはニコンの営業の方で、誉めるコメントしかこないとの自信から、利用されたのカモ〜（笑）。 まぁ、このレンズはニコン離れした素晴らしい写りですから、許しちゃい魔性。

書込番号：9624095

[ちゃびん２]

アポゾナーさんのコメント読んでいて、このレンズ買いたくなった(*^_^*)

書込番号：9624815

[ニコンこんきつね]

私もアポゾナーさんのレンズ評と既に持っている60mm F2.8Gの素晴らしさを
改めて声を大にして薦めたいです。
つけっぱなしになるかも知れませんね。（笑）
D3Xなら迷わず、60mm F2.8Gにすれば良いと思います。

書込番号：9624961

[ちゃびん２]

ニコンこんきつねさん

ますます欲しくなりました　(^-^)　　

書込番号：9625062

[Modulation Transfer Function]

＞＞＞アポゾナーさん　

どうしてこれほどレンズを買い求めるのでしょう？
もしかして、ヤフー携帯のレンズレヴューはすべてアポゾナーさんでしょうか？
お仕事で使うにしても、あまりにも多すぎませんか？
ニコン以外にも、ツアイス、キヤノンも使われているし。
ツアイスはコンタックスと中判かな。
大阪のカメラマンはそんなに裕福ですか？
いいなあ、大阪は自由で。楽しそうですね。
わたしはコモノ専門ですが、スタジオ、自宅で缶詰ですぅ。
趣味はニコンデジタル。

書込番号：9626381

[Modulation Transfer Function]

「プラナーのぼけ、ゾナーの切れ」ですって。
うまいですね**

書込番号：9626395

[アポゾナー]

ちゃびん2さん、まちがいない。 このレンズは逆光にメチャつよく、色の純度が高いですよ。 それに中間調もニコンとは思えないくらいシットリと出ています。 なりより全長が伸びないし、超音波モーター搭載だから、AFが早い。 数々の失敗レンズ購入もしてきた私が言うのですから、当たりのレンズです。

書込番号：9626398

[うきくも69]

いや〜
　びっくり、するくらいよく写る・きれい・とけ込むようなボケと、
　シャープな描写がすごいです。
　　いままでの、Nikonにない、作り込み？

　なんだか、D40で撮っているのに、D3のデータを見ているようでした・

　使って、驚いた・

　これで、この値段は、安いわ〜　

書込番号：9626562

[アポゾナー]

内蔵シャープだけをかけるなら、D3よりD90の方がシャープですね。 アゴの下の影に赤茶色が乗らないのは、さすがフルサイズ機という感じはしますが。 なんかD90とD3Xの画質は、かなり先を行ってますね。

書込番号：9626866

[Title]

最初から読んでみて、良いレンズだというのがクドいほどによくわかった（だから買ったよ。万歳）。

・・・てことは、このレンズで大したことない写真しかアップしてない人って・・
逆に、旧タイプでいいのが撮れるならウデはピカイチということ？
違うか、旧タイプでいいのが撮れる人はレンズさえこれに換えてしまえば無敵になれるってことか。

書込番号：9640736

[アポゾナー]

新型、ご購入おめでとうございます。 新しいレンズの画質が生きるレベルの写真か、私がジャジいたします。 新旧どちらのレンズでもロングの写真を撮影されたら、さほどの違いは出ません。 2つ前のF3.5マイクロは名人 脇本さんの傑作レンズですから。 しかし女性の肌の湿度感や、｢雨あがりの鎮守さま｣を撮影した場合、やはりウエッティに表現できるのは新型F2.8Gです。 階調を見れる方でしたら一目瞭然です。

書込番号：9645099

[かなもじ]

アポゾナーさん
コシナツァイス・マクロプラナー５０には、何故行かなかったのかな？

書込番号：9648717

[海底力]

アポゾナーさん


こんにちは、海底力と申します。

私は初心者の域を出ない、週末のみの写真家ですが、機材を購入する時などはこの掲示板を利用させてもらっています。

あなたの思い込み、というか思い入れの激しいコメントは、非常に不愉快ですのでおやめいただきたい。

人の意見を「ニュートラルです」などとして、尊大な評価をされていますが、あなたの意見はニュートラルからかけ離れ、このレンズを押し売りしているような印象を受けます。
また、あなたが、人の写真をジャッジする理由がどこにあると？

クルミナー85さん（同一人物ですか？）もそうですが、自分の経歴を披露し、自分が神になったかごとくの振る舞いは、是非おやめください。見苦しいので。

書込番号：9659055

[= ROMEO =]

Micro 60mm F2.8Gの大ファンの方がいらっしゃるんですね。
どんな神レンズなのか興味があります（笑

そういう当方は旧Dタイプのユーザー（ボディはD700）ですが、
Dタイプの写りも普段は全く不満無しです。
但しポートレート等で逆光で使うと、強烈なフレアに見舞われるので
この点でナノクリのGタイプに興味を持っています。
購入してからだいぶ年季が入ってますしね。

最終的に自分が購入するか否かを決めるには、
「このレンズはこんなに素晴らしいんだ！買って仲間になりなさい！」
というメッセージだけでは判断できず、
このレンズを使いこなしている方々が実際に撮影されたサンプル画像を拝見して
判断したいと思っています。
百聞は一見に・・・ですよね？

ですので、このレンズを猛烈お勧めしてくださる方々の
素晴らしいサンプル写真を公開していただけると嬉しいですね。

書込番号：9661289

[Title]

= ROMEO =さん、やんわり上手に表現されますね（＾＾）。

だいぶ大人しくなったようなので、私も一言。
上で「買ったよ」と書きましたが、ウソです。ああ書けば黙ると思ったので（爆）。
旧60mmどころか、実は熱心な旧々Ai Micro 55mmユーザーです。

　　　　　　　〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜

絶対的な性能差がどれほどのものなのかというと、多くのユーザーにとって（一部病気の連中を除いて）・・
「 (・_・；) こんなもんなの？」が関の山。
二線ボケも被写体との距離次第ではツァイスだろうがサンニッパだろうが平気で出てくるし、それを出さない工夫が撮影者の仕事。

この掲示版でレンズ性能に関する罵声の多くは、言い換えれば単に使いこなせなかった悔し紛れの戯言。
性能評価は出来ても肝心の写真センスが無いんじゃ説得力ゼロ。
たとえ二線ボケや周辺減光がモロに出ていても、そんなの全く気にならない素晴らしい写真を撮る御人はいくらでも存在する。

道具の性能をグダグダ評価する前に、もう一工夫できないかチャレンジすべきだな。

書込番号：9663537

[endlicheri]

まだ
おおっ！
というような作例は撮れてませんが

書込番号：9691190

[大口径レンズ]

ここで60mm F2.8G EDのボケの素晴らしさが分からない方は、
ボケの練習もお勧めします。

天然のボケが出来ない方は当然ツッコミもボケも理解不能な相手に出来ない人ですから、
道頓堀川に突っ込まれて頭を冷やしてから60mm F2.8G EDのこのスレを観ることをお勧めします。

書込番号：9697282

このレンズで風景の画質は？

[一本槍]

Ｄ７００にこのレンズで風景・スナップ等を撮りたいが
５０ｍｍＦ１．４と比べて画質はどの様に違いがでるのか
教えて頂きたいのですが。

書込番号：9479904

[ぼくちゃん.]

画質より、その用途には長くなりすぎないですか？

書込番号：9480042

[sirokuma45]

一本槍さんこんにちは

このレンズと50mmのGタイプを使って色々な
ものを撮ってますが

若干60mmの方が色が濃く出るというか
コントラストが高いような気がします。

でもどちらも気に入ってるので用途としては
寄って撮りたい物がある時は60mm
それ以外は気分しだいで使い分けてます

参考になればいいのですが

書込番号：9480092

[一本槍]

本当は私も２本買えればいいのですが、予算上ムリそうなので
どちらか１本にしたいと思っています。

書込番号：9480171

[sirokuma45]

風景、スナップだけなら50mmをおすすめします
暗くても撮れるし軽くていいですよ
私は50mmで夜景とかも手持ちで撮ったりしてます
値段も￥10000以上違いますからね

書込番号：9480228

[quagetora]

私はフルサイズの標準レンズは40ミリだと思っている人間ですが
ニッコールには40ミリ、ないですよね？

フォクトレンダーだかツァイスだかのＭＦニコンマウントのレンズ
なんかは如何ですか？　味はあっても描画は古いですか？

稠密で現代的な画質を要求されるのなら新しいシグマの50ミリＦ1.4
以外には考えられないでしょうし。

書込番号：9480441

[じじかめ]

45ｍＦ2.8Ｐの製造完了が残念ですね。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/ai_45mmf28p.htm

書込番号：9480772

[一本槍]

皆様のご教授ありがとうございます。
皆様のご意見を参考にもう少し考えて決めます。

書込番号：9481177

[あわじゅん]

一本槍さん　こんばんは＾＾

両レンズ使ってみての私感ですが

50�oは明るいレンズなので　ボケを生かす時とか　屋内でノ−フラッシュ撮影の時に

威力を発揮するでしょう。


マイクロ60mmの最大の利点は　解像度です　　そして色乗りも50�oより若干ですが

良い様に感じます。


両方　それぞれ良いレンズですが　私としては60mmのほうが

オールマイティーな分お薦めです。

　　　　　　　　　　　＾＾

書込番号：9482637

[一本槍]

あわじゅんさん　分かり易いアドバイスありがとうございます。

書込番号：9483928

[ちゃ〜坊]

一本槍さん、こんばんは。

一昔前はマクロレンズといえば特殊撮影用。新聞の縮刷版の撮影なんて
いうのが主な用途だったのですが、最近はやはりブログ用などに身の回
りの物をキレイに撮るということで一本目のレンズとしてマクロレンズ
を購入される方もけっこう多いとか。

そんなわけで50�oとマイクロ60�oが比較対照になることも多いのですが、
このマイクロ60/2.8Gは最新のマクロレンズらしく、きっちり解像するの
にマクロ特有のカリカリ感もなく、ヌケがよく遠景描写も十分こなします。
マクロレンズというよりも「寄れる標準レンズ」といった感じですね。

50�o/1.4Gとの描写の違いはみなさん仰るように、若干ですが色ノリが
よく、コントラストが高いです。あとはナノクリ効果で耐逆光性能が
優れていることでしょうか。

風景やスナップ用途ということですが、やはり描写というより画角の違い
が一番使い勝手を左右する気がします。というのも私的にスナップには
40〜50�oくらいが一番使いやすいと思っており、使えなくはないですが
60�oだとちょっと長い場面が多い気がします。

なので純粋に風景・スナップだけなら50�o、寄ることがあるならマイクロ
60�oって感じでご検討されてはどうでしょうか？

書込番号：9487928

[G3.5m]

スナップでしたらマクロフィルター付でそこそこ広くも写る、コシナのウルトロン40mmとかも面白いかもしれませんね。
レンズが薄く軽いので携帯性はバツグンです。

書込番号：9495257

[厨爺]

一本槍さん もうご覧になってないと思いますが、たまたま目に留まったので一般的な感想をレスさせてください。

予算的にどうしても一本だけ先に買って「風景・スナップに利用」なら選択肢２本のうちからだと50mmf1.4だと思います。

将来的には風景なら50mmの他に広角や望遠なども視野に入ってきますし、スナップなら85mmなどを中心にまたレンズ選びをしていったほうが良いのではないかと思います。勿論ズームで少なく済ませる方法もない訳ではありませんが。。。

で、ちょっと気になったのは、風景・スナップに60mmマクロと50mmf1.4を迷われた理由は良く分からなかったので、スナップの中には花のスナップ(マクロ撮影)と言う意味が入っているのではないかと勝手に推察しました。風景と花のマクロの同時に1本でこなそうとする最初の1本だとしたら60mmマクロだと感じます。マクロで撮った風景も絞りを絞った遠景撮影はなかなか鮮鋭で高解像です(今までのニコンのマクロレンズでの私の経験ですので異論のある方もいると思われます)。あれこれ花も風景もと欲張るなら選択肢2本のうちから60mmマクロ以外ないと思われます。

金銭的に余裕が出てくると将来的にはいろいろなレンズを試してみたくなります。無理をせず悩むことが楽しめると良いと感じます。

書込番号：9503060

[umeya2009]

おととい買ったばかりものです。試し撮りで2枚をアップします。

書込番号：9670889

このように

[まぁ１]

はじめまして。

デジイチを購入前の段階で、素人でスミマセンが質問させて下さい。

カメラは「Ｄ６０」を使用し、「AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED」のレンズを装着してこのような撮影は可能でしょうか？
http://blog-imgs-24.fc2.com/m/h/n/mhny/banner.jpg

使用はジュエリーの撮影が主です。

ひとまずライティングシステムなどの技術はなしとして、これらのカメラ・レンズの組み合わせでこのようなマクロ撮影は可能でしょうか。

宜しくお願い致します。

書込番号：9388293

[ココナッツ8000]

>これらのカメラ・レンズの組み合わせでこのようなマクロ撮影は可能でしょうか。

ボディに関係なく、レンズがマクロレンズなので可能じゃないでしょうか。

書込番号：9388334

[Frank.Flanker]

機材的（カメラ、レンズ）には問題ないでしょうね

書込番号：9388432

[＃４００１]

ただ被写体を大きく写したいだけなら・・・可能です。。。

ライティングの話抜きにして・・・写真の様には写せません。。。

書込番号：9388493

[じじかめ]

ライティングしだいでは、可能性はあると思います。

書込番号：9389539

[高い機材ほどむずかしい]

↑だけならよいのですが、プロはシフトアオリレンズもよく使います。
びっくりするぐらいアオリレンズは高い。リングも深度に入れようとすると
要るんですよね。アマチュアでよかった。（笑）

書込番号：9391819

[モンターニュ]

基本的にこうした宝石や時計のような「商業写真」を撮る場合は、４Ｘ５または8Ｘ10で撮るのが普通です。
添付された写真のデータが分からないので何とも言えませんが、多分、最低でも４Ｘ５だと思います。
物が小さいからカメラも小さくていいという訳ではなく、特にこうした質感を重んじるものは大型カメラを使う傾向が強いです。
バックの光の入れ具合など、ライティングも相当気を使っていると感じました。
左上と右斜め上、それにバックの白いハイライトが二本あり、かなりの多灯で撮っているのではないでしょうか。
ただ、指輪のセンターはピントがきているが、その外側がアウトフォーカスになっているところが、「大型と違うかな」という疑問も感じました。

しかし、60�oマイクロでももちろん可能だと思います。
とくに添付されたくらいのサイズで使用するなら、違いは全然出ないでしょう。
是非チャレンジしてみてください。

書込番号：9393338