『40/2.8との違い』のクチコミ掲示板

[TAKtak3]

このレンズ、とても評判が良い見たいですが
ﾆｯｺｰﾙ40/2.8と比較して、焦点距離以外にどんな違い(アドバンテージ)がありますか？

以前から一本はナノクリを所有したいと思っていて、28/1.8かこちらなら、いつかへそくりで買えるかな...と思考中です。

そこで40/2.8を売却してでも購入の価値はあるでしょうか？

主に子供や花撮りに使用します。

書込番号：16381329　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

フルサイズでも使える点・・・かな。
絞り羽枚数も60mmの方が多いです。

書込番号：16381338

[じじかめ]

D5100/40mmマイクロ

最近D5100用に40ｍｍマイクロを購入しましたが、思ったより近づかないと大きくとれません。
今迄タムロン90ｍｍを使ってましたので、かなり違和感があります。

書込番号：16381352

[Frank.Flanker]

こんにちは

一般的に焦点距離の長いマクロレンズの方がレンズ先端から被写体までの距離、ワーキングディスタンスが長めにとれる為に、昆虫などを撮る場合は離れた距離から撮影できて都合が良いです
40mmのマクロは焦点距離が短いだけでなく、接近するとレンズ全長が延びますからワーキングディスタンスはさらに短くなり花などを撮影するにも角度によってはレンズの影が出やすいかと思います
それに対して60マクロはインナーフォーカスなのでレンズ全長も変化せず使いやすいですしAFも40マクロに比べると速いですしFX機でも使用できます

書込番号：16381379

[kyonki]

両方所有してますけど、あらゆる面でワンランク違います。

60/2.8Gのほうが開放時の解像度が高いです。60/2.8Gの開放の描写は他のレンズに比べても特に良いと思います。
コントラスト再現性が違います。花などは逆光で撮る場合が多いですが60/2.8Gの色のりの良さは特筆ものです。
AFの速さが全く違います。
造りが違います。

とにかく、60/2.8Gはマクロの開放付近の撮影でもキッチリ写るという印象です。

書込番号：16381398

[もとラボマン ２]

TAKtak3さん　こんにちは

レンズの場合　焦点距離が伸びると　写真の圧縮効果が強くなり　背景の描写が変ってきて　ボケの効果強くなります。

また　ナノクリは　解像度上がる事は無いのですが　逆光時などゴースト・フレアーが発生し難くヌケの良い描写になります。

40�oとの一番の違いは　同じ大きさに撮影する場合　60mmの方が被写体から離れる事が出来るので使いやすいです。　

書込番号：16381431

[Green。]

こんにちは。

屋外では40mmよりも使いやすと思いますよ。


下記サイトも参考にされてくださいね。

マクロレンズの楽しみ方
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

書込番号：16381585

[橘 屋]

TAKtak3さんこんにちは！
両方使っています、また105mmも使い同じく子供と、花撮りが中心です、
花などを撮る時は60mmのほうが使いやすい、ボケも綺麗です、
40mmは子供と散歩用（D40に付けて）、荷物少なくしたい時ですね、どちらかと言うと花より物撮り用かと思います。
でも散歩途中でちょっと素敵な草花見つけた時には小さいので便利（ポケットにも入ります）

60mmのほうが太くホールドし易く大柄の機体でも安定してます（縦グリップ装着）、
子供撮りも非常に多く稼働していますよ(*^_^*)

個人的に花を撮るにも自生地に入りたくないので（平気で踏み荒らす方が多いのですが…）
105mmをDXで使う事が多いです。

書込番号：16381671　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

TAKtak3さん　こんにちは。

フルサイズ用のレンズなのでイメージサークルが大きく、APS-Cでの使用ならばレンズの中心部のみを使用するので、レンズ端の収差などの無い部分のみを使用できると思います。

一番安価なニコンの看板レンズなのでマクロ撮影が多いのであれば、交換されるのも良いと思います。

書込番号：16381995　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

皆さんありがとうございます。

ナノクリがどれだけ素晴らしいのか、味わって見たいです。

書込番号：16382853　スマートフォンサイトからの書き込み