AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

最短撮影時のワーキングディスタンスはどうでしょうか

2008/10/08 22:08（1年以上前）

よっしーｋｐさん

クチコミ投稿数：301件

いつも常連のみなさんの書き込み参考にさせて頂いています
デジタル後長年60mm2.8を仕事に使って満足していますが、買い足しで同じモデルにするか、新しいＧタイプにするか迷っています。気になるのは最短撮影時のワーキングディスタンスです。マクロスピードライトＳＢ29とシグマEM-140DGを使っていますので、AF-S60mmで最短撮影をすると、かなり被写体に近づいてしまい、配光に苦労しつつ使っています（とはいえ1/7までの弱拡もとるので105mmはワーキングディスタンスが長すぎてNGなんです）。今度の60mmＧタイプは、全長が14mm伸びて、最短撮影距離が34mm短くなっていますね。ということは被写体からレンズ先端までの距離が14+34mm=48mmも短くなってしまう？となると被写体にぶつかってしまいますね（笑）。IFになったということで、レンズは全く伸びないのでOKなんでしょうか？　最短撮影時の実際のワーキングディスタンスについて、新旧でどうなのか、どなたかおしえていただけませんでしょうか　よろしくお願いいたします

書込番号：8473966

3点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2008/10/08 23:26（1年以上前）

よっしーｋｐさん、こんばんは。

>IFになったということで、レンズは全く伸びないのでOKなんでしょうか？
OKです。

等倍撮影時の60mmF2.8Gのワーキングディスタンスは計算上、最短撮影距離185mm-(レンズ全長89mm+フランジバック46.5mm)≒50mmです。

旧60mmのワーキングディスタンスはたしか約70mmだったと思いますので、旧60mmの方がワーキングディスタンスが長いことになります。

ワーキングディスタンスだけ見れば、タムロン90mmF2.8のワーキングディスタンスは約100mmですので、ちょうどいいかもしれません。

どのレンズももっておらず、カタログやネットで調べた値なので自信はありません。
間違いあれば、どなたかご指摘お願いします。

書込番号：8474428

2点

よっしーｋｐさん

クチコミ投稿数：301件

2008/10/09 16:32（1年以上前）

アナスチグマートさん
さっそくに、ありがとうございます　具体的な数字で、とても参考になりました。やはり今より短くなるようでしたら、私の場合古い方がよさそうです。超近接だけならほんと90mmがいいんですけどね。

書込番号：8476672

2点

ナイスクチコミ2

返信3

初めてのマクロ撮影

2008/10/04 17:37（1年以上前）

リョオ＠Nikonﾗﾌﾞさん

クチコミ投稿数：45件

標準レンズの18-55mmにクローズアップレンズで楽しんでいましたが、
やっと資金が貯まって、AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDを購入できました。

喜びのままに、鶴見緑地でイトトンボを撮影してみました(^^)
NIKON D90 1/160秒 ISO200 絞りF9です。

写真歴の浅い私には大満足のレンズです。

マクロ撮影の楽しさを味わうにはピッタリだと思います。
ＶＲも特に必要だとは思いませんでした。

ご参考になりましたら(^^)

書込番号：8453865

0点

リョオ＠Nikonﾗﾌﾞさん

クチコミ投稿数：45件

2008/10/04 17:42（1年以上前）


ノートリミング

画像忘れてました(^^;

書込番号：8453882

1点

αビート660Ｇさん

クチコミ投稿数：885件Goodアンサー獲得：4件

2008/10/07 21:57（1年以上前）

リョオ＠Nikonﾗﾌﾞさん　こんばんは！

ご購入おめでとうございます。

他のスレに貼らせて頂いた物と同じ写真やピンずれ写真等もありますが、当レンズでの作例と言うことでお許しを。

良いレンズですので楽しんでくださいね。

書込番号：8469492

0点

7L2ABMさん

クチコミ投稿数：10件

2008/10/15 20:21（1年以上前）

リョオ＠Nikonﾗﾌﾞさん　こんにちは
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDを購入されたとのことオメデトウございます。
なかなかいいレンズで私もお気に入りです。
稚拙な写真ですがご参考まで。

書込番号：8505162

1点

ナイスクチコミ19

返信26

妻用の花マクロとして購入・・・

2008/09/28 22:44（1年以上前）

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件


妻が撮った写真です

・・・したいと思っています。まだ注文していません。

　というのも、最近やっと妻が花マクロ撮影に目覚めて来たのですが、妻のカメラD40に使えるレンズは手持ちで(※MFもするという前提で)

・タムロン90mmマクロ
・ニコンVR105mmマイクロ
・シグマ150mmマクロ

の3本で、いずれも望遠系のマクロレンズとなってしまいます。そして妻の嗜好としては、私のような時には花の一部分を切り取るような撮り方より、花の全体像を撮って(大小の花色々とあります)かつ背景もある程度広く写して且つぼかしたいということのようです。

　妻が撮る写真はこんな感じのものです。作例の大きな花の他にも、小さな花も撮ったりします。

　これから先、手持ちのレンズで妻に花マクロ撮影を手持ちの望遠系レンズで撮らせるのがいいのか、新しいレンズ、例えば今回のニコン60mmマイクロで撮影させたほうがいいのかとても迷っています。
　皆さんならどうされますか？ご意見頂けると幸いです。

※自分で使いたいんだろうとか、背中を押して欲しいんだろうとかいうことに敏感に気付かれた方は、気付かない振りとかの温かい目でお願いいたします4(^_^;)。

書込番号：8427818

0点

ダウン_タウンさん

クチコミ投稿数：306件

2008/09/29 02:09（1年以上前）

大きい花の場合は、純正18-55もしくは、
http://kakaku.com/item/10505011863/
こんな感じのレンズでも良いように思うのですが・・・
小さい花も画面一杯にとなると、やはりマクロですね・・・。

個人的な意見で恐縮ですが、
軽くて、マクロも出来て、AF可能で、60mmという長過ぎない焦点距離は
奥さんは嬉しいと思います。
ただ、小さい花撮り時のワーキングディスタンスは
ちょっと窮屈なときがあるかもしれませんが・・・。

書込番号：8428823

1点

乱ちゃん（男です）さん

クチコミ投稿数：3773件Goodアンサー獲得：29件

2008/09/29 05:51（1年以上前）

手持ちなら６０㎜位が宜しいかと思います。

書込番号：8429040

1点

藍月さん

クチコミ投稿数：1909件Goodアンサー獲得：116件

2008/09/29 10:47（1年以上前）

ridinghorseさん、いつも有用な書き込みありがとうございます。

　奥様の花マクロへの目覚め、今がチャンスですね。（残念ながら我が愚妻は誘い水に乗ってくれません）

　理由は謎なのですが、私がマイクロレンズで撮影した花や植物の写真には、私の妻はそれ程高い評価をしてくれません。よく似たような構図の写真を数多く見せられることの苦痛や、上手だねと誉めてもらうのを期待している心情がストレスを与えているのかもしれませんが･･･。
　ひとつ気がついたことは、私の妻の場合園芸自体が大好きで庭の手入れや花・植物一般に知識も豊富なことから、彼女なりの花の愛で方があるのだと感じます。私が苦心して撮った超拡大シベやら花弁の質感で画面を埋め尽くした色の世界のどアップ写真には、「ふーん」といった面持ちで、その花の綺麗さを全然判ってないわねー、とのコメントで凹むことが多いです。
　（写真を撮る事に重点がない）花を愛するひとの視点からすれば、自分の自然な画角という意味では35mm～50㎜位のレンジのマイクロレンズのほうが、きっと奥様の表現には向いているのかも知れませんね。

　ご検討中の60mmマイクロを愛用していますが、小型軽量のこのレンズはD40とバランスも良く入門者が腰を引くような装備になりませんし、普段使いにも素直な描写が便利な1本ですので強くお勧めします。　^^

書込番号：8429610

2点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件

2008/09/29 11:29（1年以上前）

皆様、ご回答ありがとうございます。

　また、裏に私の野望がプンプン匂うレンズ選びの後押しをして頂いてありがとうございます。
　お陰で少し前向きに(ん？)60マイクロの購入の検討が出来ました。

　私の妻はフラワーアレンジメントをやっていて、その写真を撮るときは全体写真ばかりでした。それはそれでいいのですが、中にはクローズアップ写真も混ぜたほうがいいのかなと思いました。部屋の中ではVR105マイクロは長いというのも購入検討を始めたきっかけとなっています。

　今年になって、お気に入りのモデルさんがモデル業を引退した時から、何を変わりに移そうかというのを考えました。出来れば妻と2人で出来る共通の趣味をということで、植物園に夫婦2人で行って花の写真を撮るというのを考えました。
　やってみると花撮りは楽しいですね。
　勿論、マクロの写真ばかりではなく、群生する花については引いた写真なども撮ってきました。

　先日私の撮った写真のアルバムを貼っておきます・・・ほぼ全て花マクロ撮影ですね(^^；)。ブログのリンクから飛んで下さい。
http://ameblo.jp/ridinghorse/entry-10144885086.html

ダウン_タウンさん
　私の妻の常用レンズはシグマ18－200 OSです。確かに殆どの撮影シーンはこの一本で叶えられるのですが、マクロ撮影は少し厳しかったです。最初、妻は最短撮影距離のことは何も知らず、このレンズで花に近寄ってピンボケを量産したことがとても懐かしいです。

乱ちゃん（男です）さん
　確かにD40の大きさだとVR105マイクロよりも60マイクロのほうが何かと良さげですね。で、マクロ撮影のときは今まで使っている三脚を使って･･･。

藍月さん
　そうですか、藍月さんの奥様は花に詳しいのですね。
　確かにそういう方だと、一部分のクローズアップ写真ばかりよりも、花の全体像、庭園としての花の集まりの写真も多く撮った方がいいかもしれませんね。
　幸い私は今はだめ出しを食らっていませんが、妻がある程度花撮影に詳しくなった頃、反撃に回ってくるかもしれませんね(怖っ！)。
　
>ご検討中の60mmマイクロを愛用していますが、小型軽量のこのレンズはD40とバ
>ランスも良く入門者が腰を引くような装備になりませんし、普段使いにも素直な
>描写が便利な1本ですので強くお勧めします。　^^
　うっ、強力なプッシュありがとうございます。

書込番号：8429720

0点

ダウン_タウンさん

クチコミ投稿数：306件

2008/09/29 15:12（1年以上前）

>藍月さん
>彼女なりの花の愛で方があるのだと感じます。
>花を愛するひとの視点からすれば、自分の自然な画角という意味では35mm～50㎜位

私には素晴らしく説得力のあるお話でした。
花の種類は少ないですが、私自身もガーデニングを愉しむ者ですので、
ハッとさせられました。
勿論、人に依ってなのでしょうが、
たしかに、私が育てている花の写真を撮るとき、
超アップをイメージするときは少ないです。

改めて60mmに一票。

書込番号：8430440

1点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/09/29 16:35（1年以上前）

ridinghorseさん、こんにちは。

良かったですね！
言うまでもなく、素晴しいレンズですよ。
ご購入の暁には、使い倒して下さ～い(^^;

え？あれ？奥様用でしたかぁ。。失礼しました。

トチッたお詫びに、花の名前を調べるのに便利なサイトをご紹介します(^^;

http://www.mitomori.co.jp/hanazukan/hanazukan.html

http://foxtail.main.jp/zukan/kensaku/kensaku.htm

書込番号：8430689

2点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件

2008/09/29 17:35（1年以上前）

皆さんこんにちは。

　台風が接近して、こちらでは一応明日くらいにクライマックスを迎える模様です。

　色々と魅力的なレスを頂き、本当に物欲・・・いやいや、妻に使い易いレンズの購入に向けての意識に拍車がかかりそうです。

ダウン_タウンさん
　再びの後押し、ありがとうございます。
　確かに花を育ててる人にとってはマクロ撮影というものは思い浮かび難いかもしれませんね。どちらかといえば全体写真を撮る･･･と。
　私も藍月さんの言葉で、はっと思いました。

footworkerさん
　footworkerさんの作例はすでに拝見させて頂いております。確かにいい写りをしそうですね。
　私は今マクロレンズを3本持っています。もし、60マイクロを買ったら、HNは「マクロノ草子」に改名した方がいいかもしれませんね。しかし自分、マクロレンズ多すぎだといつも思っています・・・あ、今回は妻用だった(怪しい・・・)。

書込番号：8430871

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/09/29 19:44（1年以上前）

ridinghorseさん

>今マクロレンズを3本持っています

私も、一時期4本揃えていました(^^;

ニコン60、VR105、200、タムロン90です。

今は、新60、VR105ですが、タムロン90がリニューアルしたので
購入を考えております。

よって、近々3本になるのですが、マクロっていいですよね(^^

私の写真人生はお先、マックロですが。。。(汗）

書込番号：8431379

1点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件

2008/09/29 21:06（1年以上前）


D3+60マイクロにて撮影

footworkerさん
　マクロ好きなのですね。しかも4玉持たれていたとは･･･さしずめ男性2人分ですね(^-^；)。
　しかし本当にマクロレンズっていいですね。私も3月にビックカメラにD3を持ち込んで60マイクロを装着させてもらって試写したことがあります。
　物凄いくっきりしたピント面の描写と美しいボケであったことを記憶しています、というか、その写真を貼り付けておきます。

>私の写真人生はお先、マックロですが。。。(汗）

　マクロなだけにキレのあるボケですね(笑)。

書込番号：8431830

0点

☆じん☆さん

クチコミ投稿数：877件

2008/09/29 21:57（1年以上前）


好きです♪

花マクロだったら６０で好いじゃないですか。
とっても使い易いですよ。
私は虫さんも撮るので長いマクロを使っています。

書込番号：8432199

1点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件

2008/09/29 22:17（1年以上前）

☆じん☆さん
　いい写真ですね。
　私も妻も虫はあまり撮りませんが、確かに虫取りには長いレンズが大活躍しそうですね。私は150マクロも持ってますが、アゲハチョウは撮ったことが無いです。

　60マクロが使い易いとの事、参考になりました。

書込番号：8432368

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/09/29 22:51（1年以上前）

ridinghorseさん

キレのある画像をどうもです(^^ゝ

撮影日が3月となっているので、随分長期に気持を温めてこられたのなだな、と感無量(^^;

マクロレンズを、ニコンではマイクロと言ってますね。

わが妻は、マグロ。。。いや、いやマグロが好きでという意味ですよ(^^;

書込番号：8432607

1点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件

2008/09/29 23:16（1年以上前）

皆さんこんにちは。

　皆さんのお陰で、かなりその気になって来ました。
　私は本当にマクロ／マイクロレンズが好きなんだなあと改めて実感しました･･･

　・・・あ、

　私じゃなくて妻も(爆)。

footworkerさん
　解像度の高いカミングアウト、ありがとうございます。
　私の妻は背の低いマイクロ(ミクロ)系です。

書込番号：8432795

0点

ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん

クチコミ投稿数：2131件

2008/09/30 08:14（1年以上前）

ridinghoseさん
こんにちは

既に語り尽くされた感はございますが、新60mmマイクロ･･･

良ぃですよぉ～♪
o(^-^)o

醜悪な写真しか掲載する事が出来ず、心苦しい限りですが、私もアメバでブログを建てております

http://ameblo.jp/love85mm/theme-10003004378.html
直近の彼岸花シリーズが、全てAF-S Micro Nikkor 60mm F2.8 Gでの撮影となっておりますので、写真の質はともかくとして、描写傾向のご参考になれば･･･
m(._.)m

書込番号：8434060

1点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件

2008/09/30 13:13（1年以上前）

皆さんこんにちは。
　今日はカメラ屋の近くを通った際、危うく60マイクロの注文を入れそうになりました。購入資金は十分にあるのですが、貧乏性のDNAが私の物欲を遮りましたorz。

ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん
　写真拝見いたしました。ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさんもアメブロをやられているのですね。
　彼岸花もいいのですが、背景のボケ具合も予想通り、いいですね。
　ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさんは、8514を持たれているのでしょうか？私も実は持っています･･･コシナ8514ですが･･･。

書込番号：8434924

0点

ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん

クチコミ投稿数：2131件

2008/09/30 20:25（1年以上前）

ridinghoseさん

繰り返しになりますが、AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8 G･･･

本当に素晴らしいレンズです

このレンズを購入したおかげで、ミノルタα→F6乗り換え以降ズーっと引きずっていた、α100mmマクロを手放した自分に対する、後悔という名の逃れる事の出来ない呪縛から、ようやく解き放たれました♪
o(^-^)o

ニコンに乗り換えて、本当に･･･

良かったぁぁぁぁぁ！
(^0^)/

で、僕は名前のとおり85mmF1.4愛好者でして、AF-S 85mmF1.4Gに関しても、既に予約済みです♪
(^^ゞ

書込番号：8436392

1点

endlicheriさん

クチコミ投稿数：1766件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/30 21:57（1年以上前）

α100mmマクロを凌駕する出来ということですね？

書込番号：8436924

0点

デッパチさん

クチコミ投稿数：45件

2008/09/30 23:29（1年以上前）


花ではないですが。	逆光にも強い？

ridinghoseさんこんばんは。

＞今日はカメラ屋の近くを通った際、危うく60マイクロの注文を入れそうになりました。

ありゃ、買わなかったんですか？資金がお有りなら、「奥様の為に」買ってみては
いかが？

花用には最適ですよ。軽くて扱いやすいので女性にも楽ですし、何より描写がイイ。
たまに奥様からお借りになってridinghoseさんも使ってみてください。

書込番号：8437549

1点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件

2008/09/30 23:51（1年以上前）

皆さんこんにちは。

　今日を振り返ると、ちょっと、あのまま60マイクロを注文しておけばなと思いました。
　でも、家に帰って、60マイクロの最安値の調査をしましたので近日中に注文(？)したいなと思います。
　それにしても60マイクロは素晴らしい写りですね。皆さんの作例や、下記のリンク等の作例でもその素晴らしさが伺えます。

http://www.flickr.com/groups/733021@N20/

ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん
　素晴らしい後押し、ありがとうございます。かなり心が揺れてきました。α100mmマクロ以上のお気に入りとのこと、こっちまでうれしくなってきます。

endlicheriさん
　どうでしょうね。でも、作例を見ると、60マイクロは標準系の素晴らしい写りのレンズに私は見えます。

デッパチさん
>「奥様のために」
　妻の為に買いたいですね。でも、実は自分の為だったりして(^-^；)。・・・いやいや、やっぱり妻の為です(笑)。
　これで妻のカメラ熱にますます火が点いてくれると嬉しいのですが、火が点き過ぎて、高いボディーやレンズをせがまれるのが怖いです・・・カメラ用品は妻の分も含めてすべて私のポケットマネー持ちなのです。・・・家計から出てくれるかなという淡い期待は持っています、はい。

書込番号：8437718

0点

ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん

クチコミ投稿数：2131件

2008/10/01 22:41（1年以上前）

ridinghoseさん
横レス失礼致します

>>endlicheryさん
ご無沙汰を致しております
m(._.)m

AF-S 60mmマイクロ

本当に良ぃっす♪

切れるようにシャープなピント面

素直な色再現

溶けるように甘いボケ

誤解を恐れずに書けば、唯一の欠点は(花・昆虫マクロ屋として)『焦点距離が60mmである』という事でしょうか？

VR105mmマイクロは素晴らしく楽しいレンズなんですが、マクロレンズとしての絶対性能を考えると、正直α100mmマクロに未練タラタラでした
f^_^;

でもこのレンズで、やっとフッ切れました♪

書込番号：8441757

1点

この後に6件の返信があります。

ナイスクチコミ2

返信4

ポ－トレ－ト用として

2008/09/23 00:09（1年以上前）

Ｄ３魂さん

クチコミ投稿数：33件

当レンズマクロレンズですがポ－トレ－トで使用されている方、感想をきかせていただけないでしょうか？
私はポ－トレ－ト専門です。（現在シグマ50mmF1.4を使用中です）
新Nikon50mmF1.4に期待していたのですが、当レンズ60mmF2.8の方がいいのかなと感じております。
よろしくお願いします。

書込番号：8396452

0点

神玉二ッコールさん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/09/23 00:26（1年以上前）

D3でも60mmF2.8じゃ背景がそんなにボケないんじゃ？
やっぱりタムロンの90mmF2.8でしょうね。

書込番号：8396608

0点

明日への伝承さん

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/23 00:41（1年以上前）

50mmF1.4をお持ちならポ－トレ－ト用に60mmF2.8は必要ないのでは。Ｄ３魂さんはポ－トレ－ト専門のようですし。

神玉二ッコールさん同様、ここはタムロンの90mmF2.8をお薦めです。

書込番号：8396699

0点

Ｄ３魂さん

クチコミ投稿数：33件

2008/09/23 00:46（1年以上前）

私は背景より、主被写体重視ですので。そんなにぼけなくてもいいので。
それはそれとして。

この板のみなさんの写真拝見していますが、このレンズいいみたいですね。

書込番号：8396735

0点

westie621さん

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/23 04:24（1年以上前）


D300	D300	D300	D300

マクロ使用はまったくせずポートレート専用で使っています。
と、いっても「犬」のポートレートがメインなのですが・・・

現行Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dを所持していますが、このレンズの写りがどうこうということではなく、60mm F2.8G EDの中心がぶっといもっこりスタイルが好きでこればかり使っています。

また、効果のほどは私にはまったくわからないのですが、「折角ナノクリだから使いたい！」というミーハーな理由もあります。
屋外ではプラグラムオートにしてD300にお任せして撮っているのですが、背景は私好みにきちんとボケてくれます。

オススメです。

書込番号：8397346

2点

ナイスクチコミ11

返信13

被写界深度を変える方法について

2008/09/18 01:05（1年以上前）

ブララビさん

クチコミ投稿数：221件

みなさん初めまして。よろしくお願いします。
お聞きしたいのは、 AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED を使って、主に花のマクロを撮っているのですが、被写界深度が浅く感じる時があって、その場合は絞りを絞るしかないかなと思って、やってみたんですが、そんなに変わりがないように感じられます。
・私の操作が間違っているのでしょうか？
　また、このようにしたら良いなどアドバイスがありましたらよろしくお願いします。
・被写界深度はその程度のものなのでしょうか？
・このレンズがこのようなものなら、
　1) SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ﾆｺﾝ用)
　2)AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)
　のような焦点距離の長いものを使った方がいいのかなとか思っています。
　この他にもお勧めがありましたらお願いします。

撮り方は、今のところ三脚が使えないところが多いこともあって、手撮りで、MFですので、レンズはAFにはこだわりません。

ご参考までに画像をアップします。
画像1は花しべの先まで入れたいのです。画像2はこの花のサイズは1cm位ですが、前の方がぼけているのをなおしたいのです。
デジイチは6月の初めにD60 Wズームキットを買って、マクロは8月の初めごろからですから、まだまだ初心者なので、そんなことも知らないのかと怒られそうですが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：8368830

0点

ブララビさん

クチコミ投稿数：221件

2008/09/18 01:09（1年以上前）


画像1	画像2

すみません。画像添付が抜けていました。

書込番号：8368851

0点

神玉二ッコールさん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/09/18 01:15（1年以上前）

画像がない・・・

それはさておき、
被写界深度を深くして被写体全体にピントを合わせたい場合、
被写体から離れて撮れば良いんです。寄り過ぎるからピントが
浅くなる訳です。

書込番号：8368885

2点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2008/09/18 01:22（1年以上前）

手っ取り早いのは離れて撮影する(もちろん絞ってください)ことです。
で、トリミングしてください。
0.7倍程度を目安にお試しを。

書込番号：8368912

1点

明日への伝承さん

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/18 01:29（1年以上前）

＞被写界深度を変える方法について

被写界深度を変えるって、計算式のうえのことだし。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6

６０ｍｍより長い９０ｍｍや１０５ｍｍはもっと浅くなります。

書込番号：8368938

0点

神玉二ッコールさん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/09/18 01:30（1年以上前）


思いっきり寄る	離れて撮る	もっと離れて撮る

コンデジみたいに、何でも寄れば良いってもんじゃありません。
適度に離れてＭＦのピントリングを回すと面白い発見があります。

書込番号：8368945

1点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2008/09/18 01:33（1年以上前）

いや、等倍撮影では焦点距離はほぼ関係なく、F値(実効F値ね)だけで決まる。
だから、離れて撮影倍率を下げるのが手段として考えられるのです。

書込番号：8368954

2点

ブララビさん

クチコミ投稿数：221件

2008/09/18 02:01（1年以上前）

短い間にたくさんのレスありがとうございます。

神玉二ッコールさん
なるほど、離れれば良いのですね。
参考写真も拝見させていただきました。
良く理解できました。
ありがとうございました。

kuma_san_A1さん
離れて、トリミングですね。ありがとうございました。
実行F値と言うのが分からないので、自分で調べてみます。
ついでで申し訳ないんですが
＞0.7倍程度を目安にお試しを。
この0.7倍とはトリミングの倍率のことでしょうか？

明日への伝承さん
リンク先、参考になりました。ちゃんと計算式があるんですね。勉強になります。
焦点距離は長いほうが浅くなるんですね。全く逆の考えをしていました。
大変助かりました。ありがとうございました。

私の疑問も晴れ、あやうく間違った知識で要らないものを買うところでした。
皆様に感謝します。ありがとうございました。

書込番号：8369031

0点

GALLAさん

クチコミ投稿数：4109件Goodアンサー獲得：92件

2008/09/18 02:19（1年以上前）


浅い深度で同平面に花と蕾を置いてみる

接写の場合、少しくらい絞っても被写界深度が深くなった感じはないと思います。
思い切り、f11～16 まで絞れば違いが判ると思います。
花の接写などの場合、浅い深度でピントの位置が変わると全く違った雰囲気の写真になりますね。
そんな楽しみ方もあると思います。

書込番号：8369074

1点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2008/09/18 02:53（1年以上前）

で、等倍から撮影倍率を落とせば、焦点距離は短い方が今回の目的(深度を稼ぎたい)に合っています。
実効F値ですが、F値は焦点距離を有効口径で割った値です。
マクロ撮影ではレンズを繰り出すため、実効F値は(焦点距離+繰り出し量)を有効口径で割った値になります。
全群繰り出し方式の等倍マクロでは、等倍時に2段暗くなるんですね。

0.7倍は500万画素ぐらいはキープしたいかなというぐらいの理由です。

目的を達成することも大事ですが、色々と試して発見することも大事ですよ。

書込番号：8369142

1点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7747件Goodアンサー獲得：366件

2008/09/18 06:45（1年以上前）

　GALLAさんの意見と同じで、少々絞ったところで満足できないと思います。絞りを優先にして、絞れるところまで（たとえばＦ２２）絞って写すべきです。そのためシャッター速度が犠牲になりますので、場合によっては三脚とレリーズが必要になります。
　なお、被写界深度がどこまであるかは（レンズの機種にもよりますが）レンズ横のボタンを押すことによって確かめられます。

書込番号：8369379

1点

NISHOさん

クチコミ投稿数：281件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/18 10:49（1年以上前）


オオイヌノフグリ (F4.8)	オオイヌノフグリ(F16)

ブララビさん　おはようございます

このレンズの描写のすばらしさに魅せられています｡

Ｄ３００ (D60と同じ大きさの受光面積) で小さな花(オオイヌノフグリ直径1cm程度)を絞りを変えて撮った写真がありますので感覚の一助になればと思ってレスしました｡

最短距離近くでの撮影です｡
F16程度まで絞ってもこんな感じです｡
最短距離だとほんの1～2ミリ違うと･･･思ったところにピントが合いません｡ (ＭＦのほうがピントが合わせやすいです｡)
よって必然的に絞りを絞る事になり→シャッタースピードは遅くなります｡
これにより三脚は必須と思います｡三脚に替わる工夫(豆袋等)があれば別ですが･･･｡
手撮りではこんな写真を撮る自信はありません｡

予断ですがＤ７００(FXﾌｫｰﾏｯﾄ) ではこの画角にするにはもっと寄らねばならずもっとぼけることになります｡このボケが又良いのですが,それなりに撮影はしんどいです｡

なお, 焦点距離の長いマクロレンズはもっと被写界深度が浅くなりボケることになりますね｡

お役にたてば幸いです｡

書込番号：8370033

2点

NISHOさん

クチコミ投稿数：281件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/18 10:54（1年以上前）

すみません｡ ↑訂正です｡

(誤)(ＭＦのほうがピントが合わせやすいです｡)
(正)(ＭＦのほうが, 思った所に正確にピントが合わせやすいです｡)

書込番号：8370049

0点

ブララビさん

クチコミ投稿数：221件

2008/09/18 12:17（1年以上前）


F3.2 1/250 距離約26cm	F4.5 1/125 距離約26cm	F22 1/5 距離約26cm	F3.2 1/400 距離約37cm　トリミング有り

GALLAさん
アドバイスありがとうございます。
浅い深度でのお写真綺麗ですね。
こんな写真が撮れればなと思います。
アドバイスありがとうございました。

kuma_san_A1さん
何度もすみません。
実行F値の説明ありがとうございます。
等倍時に2段階暗くなるんですね。
わかりました。
0.7倍というのは撮影倍率のことですね。
＞目的を達成することも大事ですが、色々と試して発見することも大事ですよ。

そうですね。いろいろ試してみます。
アドバイスありがとうございました。

isoworldさん
参考写真3枚目のようにF22まで絞ってみました。かなり絞った方が良いようですね。
三脚とレリーズも必要ですね。三脚はコンデジ用のしかなく、レリーズもないので、いいものを購入しようと思います。
アドバイスありがとうございました。

NISHOさん　こんにちは
お写真拝見いたしました。
絞りの違いによる写りの違いがよくわかります。
このレンズ良いですよね。しかし、腕がまだまだ未熟でお恥ずかしいです。
三脚はやはり必要だなと思いました。
アドバイスありがとうございました。

参考写真は皆さんのアドバイスを元にテストしたものです。
1～3枚目で絞りの効果を、4枚目で距離の効果を確認しました。
1枚目　F3.2　SS:1/250　撮影距離約26cm
2枚目　F4.5　SS:1/125　撮影距離約26cm
3枚目　F22　 SS:1/5　　撮影距離約26cm
4枚目　F3.2　SS:1/400 撮影距離約37cm
4枚目だけは大きさが同じくらいになるようにトリミングしてあります。
すべて絞り優先オートで撮りました。

神玉二ッコールさん、kuma_san_A1さん、明日への伝承さん、GALLAさん、isoworldさん、NISHOさん　皆さんお世話になりありがとうございました。

書込番号：8370333

0点

ナイスクチコミ7

返信18

購入しました

2008/09/06 22:41（1年以上前）

Martin&Coさん

クチコミ投稿数：6件