AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

画角について。

[Shelly5]

画角について、教えて下さい。

Ｄ９０にて一年ほどまえにデジ一デビューしたものです。

写真の面白さに惹かれ、撮って眺める日々が続いております。

最近、マクロ撮影に興味を持ち、マクロレンズの購入を検討しております。

候補として考えているものは、下記の２本です。

�@AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
�AAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

被写体は、生まれれてる子供の肌の質感や、料理が趣味なので作った料理をアップで撮影したいと考えております。

そこで、教えて頂きたいのが、画角です。

Ｄ９０で、上記のレンズを使うと、いずれも画角×1.5倍になるのでしょうか？
いろいろなサイトを見たのですが、いまいち理解ができません。。。

�BAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRを所有しているのですが、

�@のレンズで撮影した写真は�Bの焦点距離が60ｍｍ
�Aのレンズで撮影した写真は�Bの焦点距離が90ｍｍ

で撮影した画角と同じなのでしょうか？

考えれば考えるほど、こんがらがっちゃってよく分かりません。。。

教えて下さい。


また、マクロ撮影においてやはり三脚は必須なのでしょうか？

書込番号：13431246

[餃子定食]

＞Ｄ９０で、上記のレンズを使うと、いずれも画角×1.5倍になるのでしょうか？

フルサイズに換算した場合、画角×1.5倍になります
ちなみに現在使用中の 18-105mmのレンズはフルサイズ換算27-158mmのレンズと言うことになります

マクロレンズですが望遠のほうが被写体から距離がとれますので焦点距離のやや長いものが使い易いです

個人的なオススメはAF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VRになります
何といってもVR機能が付いていますから

書込番号：13431302

[ナイトハルト・ミュラー]

>�@のレンズで撮影した写真は�Bの焦点距離が60ｍｍ
>�Aのレンズで撮影した写真は�Bの焦点距離が90ｍｍ
>
>で撮影した画角と同じなのでしょうか？

いいえ。
D90で使用する限り、�Bのレンズの40mm、もしくは60mmで撮影した場合と
変わりません。

書込番号：13431322

[リプトン少尉]

こんばんは。
昨日�@AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G（初マイクロです）を買って遊んでいる者です。
僕もD90を使っています。60mmは残念ながら持っていません。

＞そこで、教えて頂きたいのが、画角です。

Ｄ９０で、上記のレンズを使うと、いずれも画角×1.5倍になるのでしょうか？
いろいろなサイトを見たのですが、いまいち理解ができません。。。

焦点距離は、レンズ表示のままですよ。
なので、18-105で40のとこと、60のとこにあわせれば、その画角になります。
僕も最初わからなかったのですが、FXに移行する気も財布の余裕もありませんので（笑）、
35mm換算自体やめたといっていいです。

＞また、マクロ撮影においてやはり三脚は必須なのでしょうか？

今日micro40mmを使って撮ってみましたが、なくてもいけないことはありませんが、
あればあったほうがいいと思います。
開放での被写界深度の浅さがこんなに浅いものなのかと、驚きました。
自分が呼吸する揺れでピント位置がかわります。
なので、厳密な撮影をするというのであれば、あったほうがいいかもしれません。

写真は今日DXmicro40mmで撮った写真です。

書込番号：13431324

[awajun]

画角と言う厳密な言葉は良く分かりませんが　＾＾；
写る画面の大きさ？　＾＾；　で言えば　
餃子定食さんのおっしゃる通り、レンズの表示（40�o・60�o）の1.5倍で良いと思いますが
　＾＾￥

書込番号：13431571

[写歴40年]

Shelly5さん　おはようございます。

現在18-105�oのズームを使用されているようですがもうすでに現在使用のズームの画角はフルサイズと比べれば18�oはフルサイズの18×1.5=27�oの画角になっています。

これから購入するレンズを考えるに当たっては現在のズームの画角と同等なので、ズームで40�oか60�oのどちらが使用しやすいか確認して決められたら良いと思います。

等倍撮影はピントも体がゆれるとずれる位なので倍率にもよりますが、等倍での撮影をされるのであれば三脚リモコンコード使用マニュアルフォーカスが撮りやすいと思います。

書込番号：13431964

[Frank.Flanker]

あんまり難しく考える必要もないかと
フィルム機やFX機に比べて撮像素子の一回り小さいAPS-C機（DX機）では写真がトリミングされたのと同じになるのでその分画角が狭くなるということ
撮像素子のサイズの問題ですからFX用、DX専用のレンズとも35mm換算（フィルム換算）での焦点距離は1.5倍になります

＞また、マクロ撮影においてやはり三脚は必須なのでしょうか？

被写体によると思います
花のまわりを飛んでいる昆虫だと三脚設置している間に逃げられちゃいますから手持ちの方がいいと思います

小物を撮るときなら、手持ちでならブレが気になるので絞りこむことはできませんが、三脚を使えば絞りこんでの撮影も可能となるので三脚はあった方がいいと思います

花を撮るのには三脚があった方がいいと思いますが、焦点距離が短い分ブレには強いですから手持ちでも撮影できると思います
ただ接近できるところまで接近して等倍撮影しようとすると三脚がないときついでしょうね

書込番号：13431991

[＃４００１]

おはよーございます♪

「35mmフィルムフォーマット換算＝（×1.5倍）」と言うのは・・・
異なるフォーマットの大きさを持つカメラの画角を比較する時に使用するモノで。。。
※フォーマット＝撮像素子（CCD/CMOS）の大きさ
例えば・・・
35mmフィルムサイズ＝フルサイズ＝36mm×24mmのフォーマットサイズのカメラ
APS-C（D90/D7000/D5100/D3100等）＝23.7×15.6mmのフォーマットサイズのカメラ
コンデジ（1/2.3型）＝6.2×4.6mmのフォーマットサイズのカメラ
このような、異なるフォーマットサイズの画角を比較する時に、「35mmフィルムサイズフォーマット」に「比較するモノサシ」を合わせる為「換算」するわけです。

レンズの焦点距離は・・・古今東西万国共通のもので。。。
40mmは40mm・・・60mmは60mm・・・
VR18-105mmの40mmと・・・マイクロ40mmの焦点距離は同じで・・・画角も同じです。
※60mmも同じ事です。

異なるフォーマットサイズのカメラと比較しない限り・・・「換算」する必要性が有りません。

ご参考まで

書込番号：13431999

[kyonki]

難しく考えてはだめです。

APS-C機（D90）で使う限り、1.5倍とかフルサイズ換算などする必要はありません。
40mmは40mm。60mmは60mmです。その焦点距離を体に叩き込めば良いのです。

書込番号：13432129

[Power Mac G5]

35mm換算したほうが理解しやすいかどうかで、換算するしないを決められるといいですね。
いずれにしても、その2本のマクロレンズは、18-105mmのそれぞれ40mm/60mmのところに合わせたものと同じことになります。（換算するとそれぞれ60mm/90mmになりますが）

＞生まれれてる子供の肌の質感や、料理が趣味なので作った料理をアップで撮影したい

一般的には40mmのほうが使いやすいかなと思いますが、18-105mmで40mm/60mmのところに合わせて、どちらが自分に合った焦点距離かを確認して決めるといいでしょうね。（どこまでアップして撮るのかなどは好みの問題でもあるので）

手持ち可能かどうかはそのときの明るさなどの状況によって変わってきますが（シャッタースピードが変わってくるので）、近接撮影になるほどブレが目立ちやすくなるので、一般論でいうと当然40mmのほうが有利（手持ちが可能な状況が多くなる）です。

書込番号：13432185

[kyonki]

＞また、マクロ撮影においてやはり三脚は必須なのでしょうか？

あったほうが当然良いのですが、40mmや60mmの焦点距離では必ずしも拘る必要はないと思います。
私は60mmF2.8Gではほぼ100％手持ちです。フットワークの良さや自由なフレーミング、撮影テンポを考えると手持ち撮影のほうがメリットが大きいからです。
しゃがんでしっかりと構えればぶれにくいですね。

書込番号：13432210

[じじかめ]

タムロン90ｍｍ+一脚

100ｍｍ前後のマクロレンズの場合は、一脚ぐらいあるほうが焦点を合わせやすい気がします。

書込番号：13432264

[ガラスの目]

画角と焦点距離を混同されているようです。
下記、「画角の計算と焦点距離の換算」で計算して下さい。
http://www.cmehappy.jp/articles/angleofview.html

書込番号：13432321

[Shelly5]

＞皆様

先輩方の素早いご返信ありがとうございます。
ご丁寧な回答ばかりで分かりやすかったです。
自分なりですが、理解できたと思います。

購入レンズについては、もう少し悩みたいと思います。
この悩んでいる時って幸せですよね。

また、分からないと事がありましたら、お力添えをお願い致します。

書込番号：13435262

ナノクリでこの価格？？

[さゆ@会津]

ナノクリでこんなに安いのはなぜなのでしょうか？？

ニコンに聞けと言われてしまいますでしょうか（笑）

他の単焦点ナノクリに比べるとF値が高いからでしょうか。

マクロという特殊（??）用途だからでしょうか。

ナノクリを味わいたくてレンズを物色中ですが、このレンズでナノクリの良さを味わえますでしょうか？

書込番号：13274115

[童 友紀]

＞ナノクリでこんなに安いのはなぜなのでしょうか？？

安い理由は解りません。ナノクリお試し価格だと思っています。

＞ナノクリを味わいたくてレンズを物色中ですが、このレンズでナノクリの良さを味わえますでしょうか？

一、二枚撮れば、その良さが解ると思います。

書込番号：13274143

[じじかめ]

ヘソクリで買えそうですね？

書込番号：13274155

[Ｋモン]

本レンズに限らず、ナノクリの良さを味わうのは難しいのではないでしょうか。

9群12枚というレンズ構成のうち、ナノクリは1面だけですし、そもそもナノクリは
高性能な反射防止コーティングであり、ナノクリによって何かできるのではなく、
フレアやゴーストの発生を抑える効果が高いというだけで、実感は難しいと思います。

極端な言い方をすれば、9群12枚の中で1面の反射がゼロになったところで、それを
なかなか体感するのは困難なのではないかと…

書込番号：13274161

[LE-8T]

単焦点で有る事。
海外生産に移管した事が安い理由かも知れませんね。

ナノクリと言う言葉に踊らされなくても良いとは思いますが、良いレンズだとは感じてます。

書込番号：13274183

[prayforjapan]

ナノクリ搭載でも比較的安価なのは、設計が容易な焦点距離とF2.8だからではないでしょうか。

書込番号：13274205

[写歴40年]

さゆ@会津さん　おはようございます。

60�oは元々無理がない為マクロでもF2.8程度におさえると安価に設計出来るレンズだと思います。

50�oF1.4の新旧を比べても定価ベースだと19,000で、60�oマクロ23,000なのでナノクリは定価で4,000程度の物だと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510242.10503512029.10503510245.10503511929

本来は新レンズすべてナノクリにしても良いのでしょうが、高級レンズ販売の為ニコンの戦略だと思いますが、ナノクリと言うより写りの良いレンズが逆光など条件の悪い場合にさらに良くなると言う物だと思いますので、このレンズがナノクリに選ばれたというのはニコンの自信で良い写りのレンズだという事だと思います。

書込番号：13274224

[Frank.Flanker]

さゆ@会津さん、おはようございます

ナノクリは今までの常識を破ったコーティングには違いありません
でもレンズの価格はレンズの構成枚数やどんなガラスが使われて意かによって８割方決まるんではないでしょうか
いくらナノクリが高いといってもナノクリしたことによりレンズの価格が倍になることは無いでしょうし、マイクロ60mm F2.8なら設計的にも無理なく、コストも安く作れるレンズだと思うので、結果的にサービス価格のナノクリマクロレンズが誕生したんだと思います

書込番号：13274283

[愛茶（まなてぃ）]

ナノクリに幻想を抱いていませんか？魔法のレンズじゃないですよ。
このレンズ、普通にゴーストでますよ。ただし、比べたら少し少ない
んだと思います。

書込番号：13274288

[トナミ2]

さゆ@会津さん,
みなさん、おはようございます。
このレンズを安くて絶賛する方が非常に多いですね。
私は安いとは思わずもっと安くなっていいはずだと思います。

もともとナノクリコート技術は半導体露光装置用に開発された技術で、
原価上は研究開発費、（設備費も？）をこちらの装置に上乗せされているはずです。
写歴40年 さんが言われるようにコートはたかだか原価数千円ではないでしょうか。
（50�oF1.4の新レンズなら生産本数が多いのでコート分原価￥１０００高でもおかしくありません）
元々ニコン社（Ｃａｎｏｎ社も？）のレンズの原価率は低い（もうけが多い）と言われていますので
全レンズをもっと安くしてもよさそうなモノです．
新レンズすべてナノクリ化大賛成です。

書込番号：13274368

[guu_cyoki_paa]

ナノクリ3年、カキ8年。　(￣●●￣)

書込番号：13274612

[kyonki]

ナノクリだからかどうかは分りませんが‥‥
この60/2.8Gで風景などを撮ってみると他のレンズとは違い、色のりの良さを感じます。1枚幕を取ったようなクリアな発色です。
それでいて、細かい部分の描写もしっかりとしていて解像度の高さを味わうことが出来ます。

書込番号：13274663

[愛茶（まなてぃ）]

ナノクリの60とキヤノンの化石の50マクロで遠景を開放で
撮り比べしたら後者を叩き割りたくなりましたが、、、
堪えて使ってます。
比べなければ、知らなければ幸せなこともあるのかもｗ

書込番号：13274750

[ニッコールＨＣ]

このレンズが安いのは戦略でしょうね。
初心者はまずキットズームを買い2本目にマクロを買うのが統計的に出ていました。
ニコンは歴史的に標準レンズが良くないというのは事実ですし、マクロをつくるのが上手いのも事実です。
50/1.4Dや50/1.4Gはそこそこ適当な描写ですが、60mm F2.8Gは決意を感じますね。
社内基準レンズは50mmでも買って欲しいのは60mm F2.8Gだと思います。
ただ60mm F2.8Gは過去のどのメーカーのマクロとも描写傾向が違いますね。
レベルが全く違います。
ナノクリとナノクリ以外の違いは特に大口径レンズの比較で見る人が見れば分かります。
ナノクリ以外のレンズは、ナノクリと比較すると全てのレンズが開放付近でコントラスト低下しているのが分かります。
これは逆光でなくても大口径がもつフレア体質でナノクリの恩恵がいかに大きいかすぐに分かります。
60mm F2.8Gが異常にコントラスト低下が少ないのは、ナノクリの恩恵もありますが前玉付近のデザインを見ればハレ切りさえ必要ないのが分かると思います。
他のナノクリ系では赤いゴーストは出ませんが、フレア、ゴーストを簡単に出せます。
このレンズの描写の素晴らしさやAFの速さ・精度を見れば全く手抜きがないのが分かります。
わたしの感想では70-200/2.8GVR2はVR105/2.8Gマイクロの描写に匹敵するが、24-70/2.8Gは60/2.8Gの描写には全く及ばないという印象です。
価格が安いのは単に大口径でないという理由では。
安さで言えば70-200VR2もバーゲン価格だと思います（これはキヤノンを意識してのことだと思います）。

書込番号：13275252

[kyonki]

「ナノクリ撒き餌レンズ」あるいは「ニコンの良心」などと言われていますが、このレンズの悪い評価を聞いたことがありません。

焦点距離に問題なければお勧めします。

書込番号：13275373

[さゆ@会津]

みなさん回答ありがとうございます。

いろいろ参考にさせていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：13277165

[インド人の○ロ○ボ]

いわゆるマクロらしいシャープな描写は旧60mmのほうに軍配が上がります。

でも、新型はグラデーションが素敵ですね？

結局、両方持っておきたいです。

書込番号：13304284

購入しました

[ロナウド気取りの父]

今年は間に合いませんでした

コツコツためて、購入しました
来年のアジサイは思い切り寄って撮ります
この夏はヒマワリと朝顔かな
ハイビスカスは赤が難しいですね

書込番号：13288504

[万雄]

こんばんは。ロナウド気取りの父さん

ご購入おめでとうございます。

たいへん評判の良いマクロをご購入できて良かったですね。

これからもジャンジャン連れ出してマクロの世界を楽しみながら
撮影されて使い倒してあげてくださいね。

書込番号：13288719

[写歴40年]

ロナウド気取りの父さん　おはようございます。

評判のナノクリマクロご購入おめでとうございます。

私も欲しいレンズ候補の中には入っていますが、現在撮っているのが子供達中心の為踏み切れないでいます。

書込番号：13288996

[うさらネット]

等倍マクロは一本も持っていませんので、これは念頭にありますが、
出番を考えると価格と折り合わず、
今度出るMicro40mmF2.8G撒き餌マクロで、足を踏み出そうかと----。

＞コツコツためて、---------
実ったようで、たくさん収穫できますように。

書込番号：13289099

[Ｐａｎちゃん。]

ロナウド気取りの父さん、ご購入おめでとうございます。

マイクロレンズは欲しいと思っているのですが,,,
欲しいのは１０５ｍｍの方なんですが、迷っているうちに、毎年、買いそびれてしまいます。。。

お写真は... ３５ｍｍ？ のようですが。　

書込番号：13289114

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。　いろんな花の開花が待ち遠しいことでしょうね？

＞お写真は... ３５ｍｍ？ のようですが。

「今年は間に合いませんでした」と注記されてます。

書込番号：13289519

[Ｐａｎちゃん。]

じじかめさん、ご指摘ありがとうございます。

早とちりしてしまいました。

ウチは、地デジ化が間に合いませんでした。。。

書込番号：13289799

[ロナウド気取りの父]

来週が楽しみです

皆さん今晩は！
レスありがとうございます。

子供が小学校を卒業し、子供の追っかけもひと段落して
花を撮るための準備を昨年末から始めました。
その一環で、煙草をやめてから「吸ってるつもり貯金」で
三脚も買いました。結果、雲台沼にはまりそうです。

花は次の週末に近くのヒマワリ広場で試してみたいと思います。

書込番号：13292399

[RAMONE1]

こんばんは(^^)
ご購入おめでとうございます！
、
＞ｺﾂｺﾂためて､購入しました
、
お気持ちお察しします。
私もタバコ止め、吸っていた分のお金を毎月貯めて
カメラやレンズを購入しています(^^)
、
この60�oは子供(家族)とお花を見に出かける時にや
小物撮影で大変重宝してます♪

書込番号：13294880

[ロナウド気取りの父]

RAMONE1さん今晩は！

いざ購入しようかと思ったときに
４０ｍｍマクロが発表になり、どちらにしようか
大分悩みました。
うさら巨匠ですら購入を検討されるのだから
私などは本当に悩みました
結局、４０ｍｍはまだ予約、６０ｍｍをとっとと購入して
１か月近く使い倒せと、自分を納得させました

これからも専用貯金箱でコツコツためていくつもりです。
次は広角かな、やっぱり標準ズームかな
じっくり考えていきたいと思います。

書込番号：13295453

雨上がり

[yunix-13]

本日、雨があがるのを待ち職場の近くの公園で撮ってきました！

書込番号：13284295

[万雄]

おはようございます。yunix-13さん

作例画像を拝見させて頂きました。

どれも素晴らしい作品ですね。

僕もAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDが欲しくなって来ちゃいましたよ。

これからもどんどん野外に連れ出して使い倒してくださいね。

書込番号：13285870

[写歴40年]

yunix-13さん　こんにちは。

綺麗な花の写真を見るとほっとします。

ありがとうございます。

書込番号：13286179

[yunix-13]

万雄さん、写歴40年さん　こんばんは！
ここでのレビューやクチコミ、作例などを見ていると欲しくなり購入後
AF-SMicroNIKKOR 60mmが僕の一番のお気に入りです
ぜひお勧めいたします！
このレンズを付けているとついつい綺麗な花にはカメラを向けてしまいます

私も綺麗な花を見るとホッとします（笑）

書込番号：13287628

初夏ですな

[endlicheri]

ヒメカマキリ　ややレアもの

虫が出てきましたね

書込番号：13161134

[endlicheri]

ところで木の枝に結構、色収差見たいなのでてますね。
コンデジのFZ2とか使ってたとき並みでちょっとびっくり

書込番号：13161173

[Ｐａｎちゃん。]

endlicheriさん、こんにちは。

珍しい蟷螂ですね。　多分見たこと無いと思います。
最近では、蟻さえも珍しくなってきました。

＞ところで木の枝に結構、色収差見たいなのでてますね。

お使いの機種名が分らないですが、
Ｄ３００以降の機種でしたら色収差がデフォルトで改善されますので、目立たなくはなっているのですが。

ViewNX 2 で ある程度改善できるとは思います。
画像調整で、軸上色収差補正 → 自動にチエックを入れ、効果:５０（デフォルト）〜１００の間で調整されてみてください。　
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/viewnx2.htm

書込番号：13162322

[写歴40年]

endlicheriさん　おはようございます。

もう少しアップで見てみたい虫ですね。

書込番号：13162376

[endlicheri]

ヒラタ君のおうち　�@	ヒラタ君のおうち　�A	2匹とも採ったもんねーだ

こんばんは

Ｐａｎちゃん。さん
返信ありがとうございます
すみませんexif消した設定になってますね
D60ってD300以降でしたっけ？

写歴40年さん　
このときばかりは
シグマの150マクロ持ってきたら良かったと思いました
んで、以前別の場所でこの蟷螂がやたら近いところにいたときは
シグマ150つけてたし・・・
動く被写体ってこっちの都合考えずに現れてくれますね

今日はヒラタクワガタ逮捕しました

書込番号：13164789

[Ｐａｎちゃん。]

endlicheriさん

Ｄ６０でしたか、失礼しました。
Ｄ３００（エクスピードエンジン）以降と言いましたが、
ひょっとしたら、Ｄ３０００等のエントリー機も自動収差補正はボデイに採用されていなかったかも知れません。すいません。　

上にＵＰされたＪＰＥＧ画像でも軽減可能で、効果を１００に近づけるほど色の軽減効果自体は大きくなりますが、
肝心の中心となる絵の部分で失われる色も発生しますので、効果のさじ加減が難しいところです。
一度、試されてみてください。

国産のヒラタクワガタはとても貴重ですね。　しかも昼間に捕獲ですか。
子供の頃、よく近所の山に行きましたが、昼間は昼光性のミヤマクワガタばかりでした。
ヒラタクワガタ採れば、英雄になれました。

書込番号：13165199

[endlicheri]

Ｐａｎちゃん。さん

再度のレスありがとうございます

ViewNX 2をダウンロードしました。
また時間があるときにじっくり試されていただきます

>国産のヒラタクワガタはとても貴重ですね
よくご存知ですねぇ。最近は外国産ヒラタ放虫とかで交雑種が出現してるとか
幸いここのは純血のようですが・・・

>しかも昼間に捕獲ですか
100均ショップで買ったピンセットが大活躍してくれました

京都の中心部からチャリンコで20分でいける秘密の場所ですが
どういうわけかここの林ヒラタ、ネブトはいますが
ノコギリ、ミヤマはいません
カブト、コクワはいます
変でしょう


ヒラタは2匹とも元の穴に逃がしてやりました

今日はメス発見しました
いつまでもその姿が見られればいいなと思います

書込番号：13172685

[endlicheri]

追加作例

虫ばっかで
すみませんが

書込番号：13189856

[大家のおっさん]

蜂に向かって焦点距離60mmは勇気ありますね〜(；・∀・)

書込番号：13251888

[endlicheri]

>蜂に向かって焦点距離60mmは勇気ありますね〜(；・∀・)

ども、樹液に夢中でめったにかかってきませんが、
よける自信がない人は真似しないでくださいね

今日はクマゼミの羽化ラッシュでした
つい最近なくなった京都ホテルフジタの前で・・・

書込番号：13257928

シャープさについて教えてください

[コジェイ]

NIKKOR 35mm f/1.8Gにて撮影

D9018-105VR Kitを購入し単焦点レンズNIKKOR 35mm f/1.8Gを追加購入しました。
単焦点35mmの解像度がとてもよいので大変満足しているのですが、マクロレンズ
も最近興味があり、AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDの購入を検討しています。
撮影は主にマクロですが、解像度がよければ35mm 1.8Gを手放そうかとも思ってます。

マクロの画像はあちこちでアップされているのを見ても素晴らしいですが、風景
などは35mm 1.8Gと比較してどうなのでしょうか？

書込番号：13148052

[愛茶（まなてぃ）]

画角が違うから手放さないほうがいいよ。
追加するある。

ナノクリでも夜景だとゴースト出る場合があるよ。

書込番号：13148189

[カレッジで勉強中]

焦点距離が３５mmと６０mmとでは画角がずいぶんと違いがありますので、解像度以前の問題として風景写真で比較するのは適当なんでしょうか？
撮影対象が風景であれば、なおさら画角が問題になるのではないでしょうか？
私ならば単焦点の３５mmは手元に置いて、花のマクロ撮影に６０mmを買い足します。たとえ売り払ってもいくらにもならないのではないでしょうか。
私もVR18−１０５mmを持っていますので、風景は主に広角から中望遠まで使えるこのレンズを重宝しており、単焦点の３５mmはレンズが明るいのでポートレートや室内などの撮影に使用しています。
スレ主さんのお考えは、VR１８−１０５mmレンズで６０mmにセットした時の解像度とAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDの解像度の比較についてお知りになりたいのではないでしょうか？
なお、D９０にAF-S Micro NIKKOR 60mmを付けると焦点距離が約９０mmに換算された画角になることも認識しておく必要がありますよ。

書込番号：13148274

[yunix-13]

こんばんはコジェイさん
60mm f/2.8G Eでお悩みのようですが
私は両方使っているのですが両方ともそれぞれの良さがあります
３５ー１８は普段使いのスナップや室内など使い勝手が良くボケもなかなかいけますよ
解像度、ボケ等は60mm f/2.8G Eの方がやはり良いように思います、風景などの
用途にも使えますがやはりこのレンズはマクロやポートレート向きだと思います（私は普段スナップにも使用）
でも３５−１８を手放すのは？どうかなとも思います
両方とも用途によって使い分ければ最高のコンビだと思いますけど。（私の経験ですけど）
私の60mm f/2.8G EDでの風景写真ですが参考までに駄作ですけど（笑）

書込番号：13148281

[童 友紀]

こはんばんは。

私は、どちらかと言うと、風景撮影用に使っています。

書込番号：13148380

[コジェイ]

>>愛茶（まなてぃ）さん
ありがとうございます。　追加も選択肢の一つとして検討致します。

>>カレッジで勉強中さん
18-105のレンズでの風景の解像度が今一歩なので単焦点で切れがあると評判35mm 1.8Gを
購入しました。抜けるような解像度には満足してます。このレンズと比較してさらに抜ける
ような絵が60mm f/2.8Gでるのかご意見いただければと思いました。
画角についてアドバイスありがとうございます。

>>yunix-13さん
アドバイスならびに写真のアップありがとうございます。
マクロレンズが欲しいので。買い足しの線で検討していこうかと思います。

>>童　友紀さん
風景画でも切れがある絵が期待できますね。

書込番号：13148807

[童 友紀]

コジェイさん、

失礼しました。挨拶に誤字がありました。訂正してお詫びします。

他の方も仰ってますが、35�oは残された方が宜しいかと思います。
屋内などで頼りになります。

書込番号：13148988

[写歴40年]

コジェイさん　おはようございます。

60�oマクロを購入後35�oを手放すというのは賛成できません。

35�oは標準60�oは準望遠マクロとなりレンズの画角などが別物のレンズだからです。

但しあなたが35�oの画角より60�oの画角に興味を持ち、ズームがあるので標準域は特に撮りたい物が無く、準望遠域の撮影を主体にしたいと考えられるのであればこの限りでは無いと思います。

書込番号：13150084

[コジェイ]

>>童　友紀さん
写真アップありがとうございます。とても参考になります。
どうもありがとうございました。

>>写歴40年さん　
アドバイスありがとうございました。
それぞれに持ち味、使い方があるので、手放さないで追加購入で検討します。

書込番号：13151416