AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G のクチコミ掲示板

ポートレイト

[szki0609]

こちらのレンズをポートレイトやスナップ使いに購入を考えています。ポートレイトという面では85mmも検討していますが中望遠の画角の使い勝手が気になり悩み中です。アドバイスいただけたらと思いの投稿でございます。宜しくお願い致します。

書込番号：19012684

[雪碧]

このレンズを使用していますが、よく言えば万能、悪く言えばどっちつかずです。
風景を撮るには画角が狭いですし、ポートレートには広い。
さらに言うとあまり寄ることも出来ませんので個人的には使い勝手が悪いです。
しかし中途半端であるがゆえに自分が動けばどちらにも使用可能であると思います。
また自分の見ている風景と近い大きさで撮れますので構図も決めやすいかと。

書込番号：19012845

[szki0609]

＞もとラボマン ２さん
おっしゃる通りに標準ズームで画角チェックしてみました。単純に85mmは予想以上に離れるなwwという不慣れな画角という感想でしたが、ミラーレス機で50mm相当のレンズを使ってたので85mmに冒険してみようかと悩んでいます。

書込番号：19012897　スマートフォンサイトからの書き込み

[szki0609]

＞雪碧さん
ありがとうございます。ミラーレス機で50mm相当使ってたので不便さもわかります。でもいい部分のイメージも残ってるので悩んでおります…

書込番号：19012917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

szki0609さん
レンズて、どう撮りたいかによって
決まるんとちゃうんかな？

書込番号：19013105　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

評判のいいレンズです。

DX (クロップ)では中望遠に。

書込番号：19013125

[かづ猫]

このレンズではありませんが、室内ポートレート(ソロ撮影会)では、シグマ50ミリ1.4HSMか、AF-S 50ミリ1.8Gを便利に使ってます。
屋外では85ミリか、70-200です。

近付けるなら50ミリも屋外で使いますけど…

自分としては室内ポートレートに50ミリをオススメします。

書込番号：19013140

[でぶねこ☆]

他社ユーザーですが、私なら50mmは飛ばして、35mmと85mmの2本を持ちます。
単焦点を1本で済ませるのは物足りない感があるので。

書込番号：19013192　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

szki0609さん

フィルム=フルサイズだと85mmが定番ですね。
新品で入手困難な、85/1.4Dをおすすめします。
私は、当時85/1.4Gすらない時期に簡単に入手しましたけど。

書込番号：19013202

[かづ猫]

85/1.4Dですが、池袋ビックカメラアウトレットに数本ありますね。

書込番号：19013218　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

szki0609さん　おはようございます。

50�oF1.4を検討されるのであればニコンが誇るナノクリの58�oを考えられればいいと思います。

ポートレートに関しては撮りたい画角は人それぞれで、私は屋外ならば圧倒的にバックをボケさせられて全身撮影は好みでないので簡単にアップの撮れる180�oなどを常用していましたし、室内で飲み屋など隣に座った女性を撮るのは35�oが好みだったと思います。

今まで50�o程度の画角を撮られていて中望遠に冒険したいと言われているのであれば、ここで聞かなくても中望遠に行かれたら良いと思いますが105�oや135�oのDCレンズは私は難しくて使いこなせなかったですが、新品は今更感がありますが中古などで試写してみられればおもしろいレンズだと思います。

書込番号：19013248

[kyonki]

焦点距離の好みは人それぞれですから、まずはお持ちのズームで確認しましょう。

ちなみに私は、85�oが大々大好きです♪

書込番号：19013371

[飛竜@]

どういった構図を取りたいかに因りますが、単純に全身を入れるなら広角〜標準レンズが使い勝手が良いし、ウエストアップ以上なら中望遠〜望遠レンズが使い勝手が良いです。

50mmと85mmどちらがポートレートとスナップで使い易いか、だとしたら50mmの方が比較的使いやすく感じますが、どちらにしてもオールマイティーとはならず、どちらも必要になると思います。

書込番号：19013518　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

szki0609さん

スナップまでですと、35/1.8Gとか35/1.4Gの方が使い易いかと思います。

書込番号：19013530

[t0201]

モデルさんですか？

寄って撮られる事に抵抗が無ければ、50みりでも良いと思います。
僕は２台体制で50�o程度でバストアップ、70-200で距離をとって、全身を撮る等のスタイルが好みです。

全身を入れるなら85�oが使いやすいと思います。
まぁ、好みの問題だと思います。後ボケた写真も好きなので、背景は選ぶ事が多いです。

書込番号：19014024

[GasGas PRO]

開放F値1.4を多用されるのであれば、14G
絞るのであれば18G,,,でも良いように感じます。
レンズキャラクターとしては差異はありますが、、、。
....................................
他に
プラナー5014
マクロプラナー5020
ノクトーン5814　　　　、、、、も検討されたらいかがでしょうか。

ニコン　5814もイイですよ。

書込番号：19014028

[五飛教えてくれ]

友達を撮るなら50mm、モデルさんなら85mm。ボケの背景の輪郭を残したいなら50mm、残したくないなら85mmと思います。

書込番号：19014345　スマートフォンサイトからの書き込み

[szki0609]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございます！！手持ちのズームレンズで画角を様々試して85mmがポートレイトに適している事がよくわかってきました。そして50mmが標準と言われる意味もよくわかってきました。あれもこれもと欲に振り回されております。
皆様のご意見でたくさん学ばせていただいております。ありがとうございますm(_ _)m
もう少し考えます。。。

書込番号：19014903

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

szki0609さん
そうなんゃ。

書込番号：19015182　スマートフォンサイトからの書き込み

[szki0609]

50mmでいきます！！８５mmも魅力的ですが工夫して頑張ります。
皆様ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19015351

[STORM RAD6]

肌の湿度感となめらかなアトボケの出るレンズは58mmF1.4GとDC135mmF2.0Dしかニッコールにはありません。

書込番号：19029983

悩んでます

[ツバ二郎]

標準レンズを1本欲しいなと思い50mmの単焦点を検討中です。使用しているカメラはD750です。

先日、ヨドバシでニコンの50mm f1.8Gとf1.4Gを試してみたらf1.4Gのボケ具合がいいなと思いました。
それから標準域のレンズを調べてみるといっぱいありますね･･･。シグマやフォクトレンダーなども調べてみました。

フォクトレンダーのノクトン58mm F1.4が置いてあれば試してみたいなとヨドバシに行ってみるとカールツァイスなら試せますということで試してみるとボケが素晴らしい。カールツァイスといえば手が出ないくらいに高い物だと思っていましたが、このレンズであれば何とかなりそうです。

ということで、作例を色々見てみて下記の3本が最終候補として残ってきました。
（１）ニコン　50mm f1.8G
（２）ニコン　50mm f1.4G
（３）カールツァイス　プラナー50mm f1.4 ZF.2

どれも一長一短で迷ってしまいました。
（１）ニコン50mm f1.8Gは色乗りは一番いいと思いました。ほとんど人物撮りをしない自分としては一番コストパフォーマンスがいいレンズですが、解像感はいいですが全体的に固い印象という感じがしました。
花をメインに撮っているのでもうちょっと柔らかいといいなと思う時もあります。風景撮りなんかはこちらのレンズは好みでした。

（２）ニコン50mm f1.4Gは開放から使えて写り的には好みです。ただ、色乗りが少し悪いという印象でした。
夜景などを撮る時にはもうちょっと解像感が欲しいと思うので、ちょっと物足りない部分もありそうです。
あまり評判が良くないようで、それも心配ではあります。

（３）カールツァイスはあこがれがあり所有したら一番満足感はありそうですが、開放付近は甘すぎて使い物にならなそうに感じました。f2あたりに絞ればきりっとしてくるなという感じでした。
色乗りや解像感もいい感じで絞って使う分にはこれが一番いいかなと思いました。
ただ、開放付近ではMFということもあってかピントを合わせることが困難でした。これでは開放付近も使いたいと思っても使えないなという感じです。
開放付近が甘すぎるかなというのもちょっとマイナスですが、ボケのきれいさは捨てきれないですし･･･

何本も標準域のレンズを持つという方がいるのが分かった気がしました。

お店で試させてもらおうとは思っていますが、店内の被写体では判断しにくいところもありますので、ご存じの部分だけでいいので長所や短所、いろいろな意見を頂けたら幸いです。

書込番号：18935995

[t0201]

思うのでキヤノンとフジを使っています。
キヤノンは主にマクロ、24-70、70-200です。
フジはキットレンズ意外は全て単焦点です。
フジを使う様になってかは、jpg 撮って出しです。不満点が現時点ではないので！

店頭での判断は難しいと思うので、ニコンはショールームで確認する方がいいです。
最近感じる事はjpg撮って出しで判断するのが一番かなと思います。

書込番号：18936065

[たそがれた木漏れ日]

私は両方持っていませんが、50ｍｍは一番悩みますよね。

個人的には、f1.4Gの方が柔らかい感じが好きですが両方所有する人の気持ちがわかる気がします。

リニューアルして欲しい画角なんですが、58ｍｍもあるので難しいのかな。

書込番号：18936138

[quite]

1.4の描写は文句なしですが、AFはかなり遅いです。その点が大丈夫であればよいレンズだと思います。1.8では1.4絞りは物理的に不可能ですし。

書込番号：18936162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

色も悪くないです	Ｆ2.8	開放　ぼけはニコンらしく？。。

1.4Ｇ、たまに使ってます。

少し浅めの発色かもですが、

ＡＦは楽ですね。ＭＦの感触も悪くないです、

開放の解像度は前使っていた１．８Ｇの方が良かったです。

ＭＦならカールツァイスが良さそうですが・・・
（Ｄ700での比較記事です、1.8Ｇは入っていません・・）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html

書込番号：18936206

[コメントキング]

色々出てますので悩みますよねー。スレ主さんは既に候補を絞られてるようなんですが、敢えて、シグマもあるでよー、と言っておきます。

価格コムでもけっこう話題になってるレンズですので、よかったら検討してみてください。
http://kakaku.com/item/K0000651034/

書込番号：18936266

[アルカンシェル]

ニコン50mm f1.8G	フォクトレンダーNOKTON 58mm F1.4 SLII N

こんにちは。

ニコンの50mm f1.8Gを、持っていますが、正しく、ツバ二郎さんが、書かれている通りでして、色乗りが良く、シャープで、輪郭線が少し太い感じと、描写が硬い感じがあります。ですので、建物や風景にいいですが、花のアップの撮影には、向かない感じがしています。
Ｆ1,4Gは、ボケは柔らかく、全体的、描写も柔らかめな感じがします。

余談ですが、ノクトン58mm F1.4は、持っていまして、50mm f1.8Gと比べ、開放は柔らかい描写ですが、絞ると、輪郭線が細くキレのある描写に変わります。解像感もあります。色乗りは、50mm f1.8Gの方がある感じでしょうか。
花や人物などの撮影に向いている感じです。

書込番号：18936387

[ツバ二郎]

一度返信したんですが、全て消えてしまいました(T.T)

t0201さん
最初の文章がよく分かりませんが、店頭での判断は条件を揃えて同じ物を写した場合の比較をしたいなという程度です。
それにニコンのショールームでは純正しか比較できないですから。

たそがれ木洩れ日さん
発色などレンズによって違うので、この被写体にはこれと使い分けられる財力があれば問題ないのですが...
ニコンの58mm f1.4は一番バランスがとれてていいのですが、いかんせん価格がネックで対象外です。

quiteさん
まさにそこなんですよね。1.8に1.4は不可能ですからね。1.4は全群繰り出し式なんですね。
タム9で問題ないのでAFは大丈夫だと思います。何せカールツァイスを考えるくらいですからσ(^◇^;)

ろ〜れんす２さん
作例ありがとうございます。1.8と比較しなければ発色も問題ないですね。
比較記事の紹介ありがとうございました。

コメントキングさん
ご紹介ありがとうございます。シグマのartシリーズも見たのですが、発色がちょっと好みではない感じでした。
作例が人物が多くて自分が撮るようなものが少ないのでもう少し見てからとは思っています。
ただ重量と価格は少しネックになってますが。

アルカンシェルさん
作例ありがとうございます。
1.8はやはり発色がいいですね。こういうのを見ると1.4と1.8両方買ってしまうかなんて思ったりもしてしまいます。
フォクトレンダーの発色もいいですね。こういうのを拝見すると悩んでしまいます。

書込番号：18936608

[写歴40年]

ツバ二郎さん　おはようございます。

50�oは価格を考えなければいろんなレンズが発売されていますので、悩ましいのが良く解りますがあなたが何を最優先されるかで決められて、決めきれない時は最安値の1本を手始めにまず購入してみられればいいと思います。

開放F値の違いは開放で使用するのであればその被写界深度の違いによりF1.8〜F2.0の普通のボケと比較すれば、F1.2〜F1.4ではトロけるボケとなりますのでそういうボケが必要ならば明るいレンズは暗いレンズを兼ねられますがその逆はどんなに頑張っても無理ですし、あなたが開放では使用が無理と思われたレンズならばそういう選択肢ではあなたが使用できると思われた絞り値での比較をすればいいと思います。

私はDfを使用していますが私の標準は35�oで現在はフィルム時代に購入したコンパクトな古いAF35�oF2.0を使用していますが、新しいものが欲しくて純正・ツアイス・シグマをヨドバシで何度も試写させてもらって比較していますが、古いレンズの性能が良いのかこれと言った決め手を欠き購入に至ってないのが現状なのであなた自身の中で決め手に欠くのであれば、高価なものを購入しなくても良いようには思いますが私が50�oが好みならば絶対無理をしても58�o純正を選択すると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000247292_10503510242_K0000344279_10503512029_10503510283_K0000078062_K0000651034_K0000078064_K0000586667_K0000623794

書込番号：18940700

[もとラボマン ２]

ツバ二郎さん　こんにちは

50mmF1.8はシャープだけでその分　固めの描写　50mmF1.4は少しソフトだけれど柔らかい描写ですので　この2本でしたら描写の好きな方を選ぶのが良いと思いますが　

プラナーが入るのでしたら　ニコンのレンズの2本は写り良いとは思いますが　個性が余りないように見え　MFでいいのでしたらプラナーの方が面白いかもしれませんし　過去の名レンズも　描写力が良いレンズではなく　個性的なレンズの方が多いように思います。

書込番号：18940872

[quite]

ご返信ありがとうございます。

古〜い写真ですが、F1.4のご参考まで。晴れてたらよかったのになぁ。

書込番号：18940883

[ツバ二郎]

まとめて返信ですみません。
もう一度お店でいじってみた結果、ツァイスはなくなりました。ピント位置が分かりずらく私には使えないと思いました。
1.8Gか1.4Gが最有力です。周辺減光とかを気にして見てなかったので確認しなおします。
ノクトンはピント合わせはしやすいのですかね？
ツァイスの100mmみたいに合わせやすいなら、それもありかなとは思うのですが…。
もうしばらく悩んでみます。

書込番号：18946153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツバ二郎]

スレから離れてしまいますがノクトン58mm f1.4は思っていたよりいい感じがしました。
お店で試すことができないので詳細が分からないのが残念ですが･･･

別スレを建てた方がいいかもしれませんが話の流れからここで続けて質問させて頂きます。
ノクトン58mm f1.4は開放時でもピントの山はつかみやすいでしょうか。
ツァイスのT *1.4/50は少し絞ってもピントの山がつかみにくかったです。
100mmは非常に分かりやすかったです。
100mmくらいピントの山が分かりやすければ色乗りとボケ具合からノクトンがいいかななんて思い出してます。

まだまだ悩みそうです。

書込番号：18948344

[アルカンシェル]

フォクトレンダーNOKTON 58mm F1.4 SLII N

こんにちは。

＞＞ノクトン58mm f1.4は開放時でもピントの山はつかみやすいでしょうか。

こちらのマニュアルレンズでも、ニコン機では、ピントが合うと、ファインダー内に、フォーカスエイドが出てくれますが、そのフォーカスエイドが出ている範囲内でも、もっとピントが合っている山を探るのですが、開放のＦ1,4は、見辛いところがあります。少し絞ると、キレのある描写に激変しますので、ピントの山は、見やすくなります。

書込番号：18949177

[ツバ二郎]

アルカンシェルさん
書き込みありがとうございます。
フォーカスエイドなんて機能があったんですね。
目から鱗状態です。もしかしてツァイスも使えるか？なんて思いました。
お店で確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：18949761　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞もしかしてツァイスも使えるか？なんて思いました。

自分も、５０ミリではないですけど、ＺＦ２のツァイスの単焦点レンズを持っていまして、フォーカスエイド、使えますよ。^^

書込番号：18951149

[ツバ二郎]

アルカンシェルさん
>自分も、５０ミリではないですけど、ＺＦ２のツァイスの単焦点レンズを持っていまして、フォーカスエイド、使えますよ。^^

フォーカスエイド使えますね！！
これってマクロ撮影でも使えますね。

前回試した時は開放では全くピントが合わなかったのですが、フォーカスエイドを意識したら近景も遠景もそれなりに合わせることができました。
もう一度、作例を見て考えます。
ありがとうございました＾＾

書込番号：18951810

[ＳＥ兼中間管理職]

スレ主さま

私も先月まで(１)と(２)を悩んでいて(１)にしました。ヨドバシで店員にも相談しましたが、発売時期で決めました。かなり差があり、それだけ設計もことなるとのことで。。。


参考になれば幸いです

書込番号：18963580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツバ二郎]

SE兼中間管理職さん
発売時期がだいぶ違いますが作りも違いますよね。
それが写りの違いなんだと思っています。
いっそのこと両方なんて思ったこともありましたが、こちらにしようかと思っていました。
今週末にでも購入しようかと思っていたんですが、別の魅力的なカメラが発表になりそうで…
いったん待ちになりそうです。

書込番号：18967680　スマートフォンサイトからの書き込み

夜景撮影の点像再現性の写りについて。

[hiro.@]

初めまして。初めて質問させて頂きます。

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4GとAF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gとの比較でいかにサジタルコマフレアーという収差の発生を抑えられるか。

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gが発表され、サジタルコマフレアーという収差を知った初心者です。

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gを購入するのが良いと思いますが値段の差が４倍弱あるのできついです。

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gを使っていた事はあるのですが、今は手元にありません。
夜景の撮影もしました。解放から綺麗な写りで満足していました。

では、AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gではどうなのか。ここが知りたいところです。
さほど変わらない、むしろこっちのほうが良いなら、f/1.4Gのレンズを買おうと思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：16771656

[アナスチグマート]

元画像	左上拡大（F1.4）	左上拡大（F2.0）	左上拡大（F2.8）

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G持っているので、試し撮りしてみました。
F1.4だと盛大にコマ収差がでているのが分かります。
F2.8まで絞ればコマ収差はなくなります。

書込番号：16771798

[hiro.@]

＞アナスチグマートさん
返信ありがとうございます。
わざわざ試し撮りまでして頂き感謝です。

f/1.4では盛大にコマ収差がでていますね。
f/2.0でもAF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gで以前撮影した時よりも収差が出ています。(撮影時のF値はf/1.8)

参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：16771897

[kyonki]

厳密に比較したことはないのでアレなんですが、50/1.4Gは発売当初からそんなに評価の高いレンズではなかったですよ。同時期に出たシグマ50/1.4のほうがコマ収差などは良好というのが一般的な評価でした。

書込番号：16772709

[hiro.@]

＞kyonkiさん
返信ありがとうございます。

＞50/1.4Gは発売当初からそんなに評価の高いレンズではなかったですよ。
私もそのようなレビューをいくつか拝見しました。ですが、f/1.4の明るさを求めていらっしゃる方が多いのも事実かと思います。(私も)
ならばシグマに・・・。しかし純正品で考えております。

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8.Gにしようかなと心が持っていかれつつあります。(笑)

書込番号：16772832

[Smile-Me]

こんばんは

10年くらい前ですとレンズの性能を数値化したり、それらを含めた描写を比較できるサイトは、わたしの知る限りは存在しませんでした。でも、今はそうしたサイトもありますし、実写の画像を多く取り揃えたサイトが幾つも存在すると想います。

ただ、単純なスペックや数値に置き換えたデータは比較しやすいのですが、こと描写の善し悪しについては個人の主観が少なからず含まれます。つまり、そのクチコミや記事を書いたライターの好みが少なからず反映されていると言えると想うのです。

ネット上の評判もそうだと想います。同じレンズ、同じボディについて記述されていても、見る場所によって180度まったく違う評価が下されていることさえありますから。なので、個人的にはそうした「評判」は飽くまで参考程度に止めるのが良いと想っております。やはり、自分自身で手にし、長期にわたってしっかり使い込んだ感覚に勝るものは無いと想いますので。（それだけに個人によって感じ方は様々だと想います）


そこで、Nikkorの50mmF1.4Gについて、わたしが使用した感想を敢えて批判を恐れず述べますと「特徴も何も無い普通のレンズ」だと感じました。

スペックは凡庸で描写も特別な誇張などを感じさせず、際だった主張などは一切感じさせないと想います。発色は極めてナチュラルで癖が無く、明暗のコントラストも自然、レンズの中心から周辺部に掛けての解像感もかなり均一性が保たれていると想います。但し、中心の描写に注目しても高い解像感を示すと言う雰囲気はありません。それだけに、特徴らしい特徴を見出せないレンズだとも言えるでしょうか。

逆に言えば、それくらい素直で大変に扱い易いレンズだとさえ言えると想うのです。また、絞り開放は可なりの甘口の描写ですが、1段絞ると全体に引き締まり、それでいてボケもそれなり、更に1段絞るとカッチリした描写に変貌してゆくレンズとも感じます。そう言う意味で、絞りの加減による描写の違いを堪能できるレンズとも言えるのではないでしょうか。個人的には標準の画角で扱い易く、割合に小さくて軽く取り回しも楽なので、このレンズは気に入っていますけどね。

但し、コマフレアーを初めとした各種収差の補正具合や細かな描写性能、極めて解像度の高い描写などに拘るなら、こちらのレンズは選択肢として有り得ないと想います。

書込番号：16775294

[hiro.@]

＞Smile-Meさん
今晩は。
返信ありがとうございます。

確かに、自分自身で手にし、長期にわたってしっかり使い込んだ感覚に勝るものは無いと思います。
ただ私の今の考えは「これに決めた」と思ったレンズを買い、使い自己満足で終わります。
もちろん気に入れば使い続けますし、違えば下取りに出します。
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gはやもなく手放しました。
この際、f/1.4の世界に触れてみようと思い収差の差を伺いました。

しかし、AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gは解放で収差が盛大に出ているようですし、

＞コマフレアーを初めとした各種収差の補正具合や細かな描写性能、極めて解像度の高い描写などに拘るなら、こちらのレンズは選択肢として有り得ないと想います。

とのアドバイスを頂きf/1.8で決まりになりそうです。

書込番号：16775496

シグマの50mm f1.4と比較して？

[てる蔵]

現在、シグマの50mm f1.4 EX HSMを使用しています。

写りは非常に気に入っています。
純正50mm 1.8gも所有していましたが、シグマと比較してしまい、結局手放しました。

シグマの50mmは、とてもボケが綺麗なところが気に入っていますが、
露出誤差があったり、AFの反応や動作感の安っぽさが気になっています。

本レンズとシグマとを比較した場合、どうでしょうか？
1.4gと1.8gはよく比較されますが、シグマとの比較はあまり見かけないような気がして…。

ボケなど写りが同等であれば、動作感のよさそうな純正に買い換えようかと思いご質問した次第です。
どちらかの使用感でも構いませんので、皆さまの感想をお聞かせいただければと思います。

では、よろしくお願いいたします。

書込番号：15938592

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

以前、純正 AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G を持っていましたが、初期の絞り羽根いびつの問題と、
AFの遅さが嫌になり、売却して、今は、SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM を使っています。

ご存じの通り、SIGMAもAFは速くはありませんが、F1.4とは思えない大口径さに魅力を感じて、乗り換えました。
ボケの感じも柔らかでいいですし、花形フードは機能的だし、いいんじゃないでしょうか。
唯一、純正でないので、レンズ収差補正のプロファイルが正式なものがなく、レンズ収差補正や一部カメラにある
歪み補正が効かないので難点でしょうか。

50mm f/1.8Gの方が、f/1.4Gより評判が良いくらいですから、そのf/1.8Gを売って、f/1.4Gを買うのは
どうなのかなぁ、と思いますよ。

書込番号：15938679

[tritritri]

はじめましてこんばんは。

純正f/1.4Gは像面の平坦性を重視して設計されているため、中央の解像度は普通ですが、周辺画質も開放から良く、画面のどこに被写体があっても破綻なく写ります。まさに「標準」レンズといえます。
一方シグマのほうは、中央の解像度に的を絞っており、中央の解像度は見事ですが、周辺は絞ってもあまり良くなりません。50mmという焦点距離にしては多少特殊なレンズといえます。

※お使いのカメラがAPS-Cセンサーであれば周辺がトリミングされ、周辺の解像度低下が目立ちませんので欠点は少なくなります。実はAPS-Cメインの設計なのでは?という方もおられます。

現状50/1.8Gよりもシグマのほうがお好みなのであればおそらく50/1.4Gでも同じ感想になると思われますので、そのままシグマでいいと思います。

AFや個体差などは既に言い尽くされていますが現在ご使用なら問題ないでしょう。
個人的には折角いい出来なので噂のArtラインで出し直してくれたらいいなと思います。

書込番号：15938972

[sakurakara]

こんばんは。

ボケカタについては、好み分かれると思います。
・グルグル好き(グルグルが気にならない)のであればシグマ。
・2線が気にならなければニコン。
だと思います。ボケカタについては、1.4Gと1.8Gは同じ調子です。
個人的には、シグマが薄味になるので、この中では一番好きです。

解像については、解放の真ん中はシグマが良いですが、
F2.8以上絞ったあたりから、商品コンセプト(開放重視)の意味が分かってる感じします。
一方1.4Gは、解放は軟らかく、絞るほどギンギンに解像します(F4あたりからシグマを追い越す感じです)50mmらしい50mmです。
1.8Gについては、1.4Gと同じ・少し絞った状態F1.8からはじまるだけ。と考えて問題ないと思います。厳密には1.4Gの方が上。ただ、コスパが良いので評判は良いです。

シグマの弱点は球面収差だと思います。
F2.8未満の真ん中重視であれば、1.4G購入は考えなくてよいと思います。
絞ったり、周辺のAFポイントを使ったりするのであれば、シグマはとても使い辛いと思います。
ここでお悩みなのであれば、純正で解決します。

書込番号：15938990

[輝峰（きほう）]

　　・シグマの50mm f1.4はもっていないので、直接の回答にはならないと思いますが、
　　　所有のニコン50/1.4Dと、50/1.4Gの画像比較は、

　　　HP⇒「目次」⇒（写真）「フォトメモ」⇒「No.25」。

　　　ご参考までに。

　　・私見ですが、画像中心部のみの、画質注視、ぼけ注視なら、
　　　買替えされないで今のままでいいような気がしています。

書込番号：15939831

[てる蔵]

皆さま

返信ありがとうございます。

皆さんの書き込みを拝見すると、やはり私にはシグマのほうが合っているような気がします。
子どもの写真を撮るのがメインなので、ホントは中央だけでなく、周辺も使えると最高なんですけどね。

やはり標準レンズですので、少々高価でもいいので、これだ！っていう一本が欲しいです(^^)
シグマのａｒｔラインへのリニューアルに期待ですかね！？

書込番号：15947969

[ソニータムロンコニカミノルタ]

なんかこのレンズf8まで絞っても甘いです。(@D800)
ハズレ引いたかな。

書込番号：16103910

[ニッコールＨＣ]

ニコンの50mmはそんなものです。
60mm F2.8Gを使って下さい。

書込番号：16104471

[tokiuranai]

50mm f1.8Gの解放の方が、このレンズより良い時がありますね。

書込番号：16225848

小物やペット、できれば夜景もとれる単焦がほしいのですが。

[れりあ]

最近D7000の18-200のズームキットを購入した初心者です。マルチに使えるズームキットの他に
カメラ女子?らしく室内で近くに寄って小物を背景ボケをたのしみつつ撮ったり
うちのネコ達の寝顔なども撮りたいので単焦点もほしくなりました。
また、できればズームキットでは三脚がないと夜景がうまくとれないので、手持ちで夜景も撮りたいのですが
上記のわがままな願いのかなう単焦点はどちらがおすすめでしょうか？
ニッコール35mmの1.8か50mmの1.4かこれ以外にもベストなものがあるのか迷っています。
予算は３万前後です。絶対的おすすめであれば５万円位までがんばります。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：15838287

[F8s]

このレンズは0.45mまでしか近づけません。

小物にもよると思いますが、厳しい場面もあるかも？
個人的にはもう少し寄りたいです。

書込番号：15838321　スマートフォンサイトからの書き込み

[D777]

用途からすると
夜景はおいておいて

40mm　f2.8 マイクロ

http://review.kakaku.com/review/K0000271170/#tab

がいいような気がします。

寝ているニャン子の顔のドアップとかも撮りたいと思われるでしょうし。

書込番号：15838363

[Frank.Flanker]

ネコ達の寝顔に手持ち夜景
私もマイクロの40mmF2.8が良いと思います

書込番号：15838375

[F8s]

私はキャノンマウントなので、写りはよく知らなくて申し訳ないのですが、

私だったら
ネコちゃん、小物メインで35F1.8か
夜景、スナップメインで28F1.8にすると思います。

28mmは結構よれるので、近づいてネコちゃんを撮ると少しデフォルメが掛かって可愛いですね。
35mmは比較的よれて、見たまんまに撮れやすいので使いやすいと思います。

小物だと、今のレンズでの望遠端で背景処理するか、広角端で部屋の一部として切り取るかした方が良い結果になるかも知れません。

書込番号：15838403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

女性が一人で夜景ですと、危険ですので
私がD7000を支えてあげましょう
そう人間三脚として♪

40mmf2.8で手持ちで夜景が綺麗に撮れるかは何ともですが、持ってて楽しいレンズっす♪

書込番号：15838656

[れりあ]

皆様レスありがとうございます。
4.0 F2.8マイクロという選択肢があるんですね。これから花の季節なので
さらに楽しみが増えそうなレンズですね。
夜景は現在手持ちのズームレンズ（18-200)だと完全にアウトだったのですが、それよりは
うまく撮れそうな感じでしょうか。それともやはり夜景は三脚が必須でしょうか。
このあたりは4.0F2.8マイクロの口コミも参考にしてみましたがよくわからずでした。
背景ボケはマイクロのほうが美しいという総評と判断しましたがこの判断は
正しいでしょうか。なんだか悩ましい限りです。
それにしてもニコイッチーさんの人間三脚、是非重いズームレンズの際にお願いしたいです（笑
以前がミラーレスだったので、D7000でも一日持ち歩いていると実は結構疲れます。
その点からもマイクロや単一焦点レンズは楽そうです。

書込番号：15839123

[あじゃりもち]

D7000＋50 1.8G ヘンな被写体ですが・・・。

D7000で、街角スナップなら50 1.8G、室内子供撮りなら35 1.8Gを使っています。
35 1.8Gもそれほど寄れるわけでもなく、写りも平凡。
売っぱらって28 f1.8Gにしようかとも思案中。
50 1.8Gはつい最近購入しましたが、評判通りすごいです。開放からキレますしコンパクトで言うことありません。ただし50 1.4Gと同じく、寄れない事にかわりはありません。

＞室内で近くに寄って小物を背景ボケをたのしみつつ

となると、40ﾏｸﾛが最適か、思い切って予算追加で60ﾏｸﾛ。
f2.8は特別明るいわけではありませんから、夜景はISOを上げて対応でしょうか。1600もしくは3200まで許容できるなら、十分選択肢としてありだと思います。

書込番号：15839220

[43♪]

名古屋駅前

れりあさん、こんばんは☆

＞D7000でも一日持ち歩いていると実は結構疲れます。

これは慣れていただくしかないですね(^^;

で、レンズは個人的にはみなさんオススメの「40mmf2.8マイクロ」に一票です。
小物や料理など撮るのに重宝すると思いますよ。

夜景は・・・・・壁や手すりなど体やカメラ、レンズなど固定できるところを探して
とにかくブレを抑えるよう、なんとか努力あるのみ！？
もちろん三脚が使えればこの上なしですが、でないとやっぱり難しいです(^^;

書込番号：15840757

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

れりあさん
ISO、上げたら
ある程度は、撮れるやろ。

書込番号：15841444

[carulli]

D40+50mmF1.8G	D40+50mmF1.8G	D40+50mmF1.8G	D40+50mmF1.8G

私は50mmF1.8Gを発売日に購入以来使っています。
DX機でもFX機でも使えて、レンズ本体も軽くて、写りも凄くいいので、かなり気に入っています。

ボケを楽しみたいなら50mmF1.8GやF1.4GかMicro40mmF2.8Gがおすすめです。
（ニコンのレンズの中では比較的安価な50mmF1.8GとMicro40mmF2.8Gの両方を思い切って買うのもありかも？）

同じF値で、同じ撮影距離なら焦点距離が長いレンズの方がボケが大きくなります。
Micro40mmはF2.8ですが最短撮影距離が短いので、被写体に近づけばボケが大きくなります。
（また、その場合、被写体を大きく撮ることが出来ます。）
人物などの大きい被写体など被写体からやや距離(45cmm以上)をとった撮影の場合は50mmの方が焦点距離が長く、絞りの数値が小さくできるので、ボケが大きくなります。
（但し、画角はやや狭くなる。）

私は最近、DX機に高倍率ズームレンズ(タムロン18-270mm)と50mmF1.8G、DX-Fisheye10.5mmF2.8Gを持ち出すことが多いです。
開放F1.8のレンズは明るいので、高倍率ズームでは撮影条件のキビシイ場合に重宝しています。
やはり高倍率ズームより2段以上明るい(シャター速度で4倍速い)レンズは便利です。
DX35mmF1.8Gも持っていますが、ボケがいまいちなので、最近は使わなくなりました。

ウチの50mmmF1.8Gは人物、猫、花、夜景、スナップ、水族館などの撮影で大活躍してくれています。
（花は接写リングやマクロコンバージョンレンズを併用することもあります。スナップや風景は純正ワイコンを使うこともあります。）
その中からいくつか作例を貼らせて頂きますね。
（すべてDX機を使って開放F1.8での手持ち撮影です。）

書込番号：15841687

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000271170_K0000019618

35ｍｍF1.8Gがもっと近づければいいのですが、小物も撮るのなら40ｍｍマイクロでしょうね。

書込番号：15843584

[れりあ]

ご回答頂いた皆様本当にありがとうございました。
ご回答を参考にしながら悩んだこの２日間のおかげでいろいろ勉強になりました！
50mm1.8Gとマイクロ40mmF28を両方購入することにしました。
夜室内で現在のズームで写真を撮ろうとするとストロボがあがってしまい、優しい色合いの
写真がとれないので、明るいレンズと、寄って撮る為マイクロを購入します。
また、写真まで掲載してご説明していただいた皆様、お手数おかけしました。
特にcurulliさんの写真は私の憧れる作風で、プラス腕やセンスも必要だと思いますが50mmを
がんがん使って上手になりたいです！マイクロも大好きな花や小物をとりまくります。
最後に皆様本当にありがとうございました。

書込番号：15845813

[D777]

>現在のズームで写真を撮ろうとするとストロボがあがってしまい

Pモード以外にすれば回避できますよ

書込番号：15845896

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

れりあさん
おう！

書込番号：15846293　スマートフォンサイトからの書き込み

[carulli]

拙い作例を気に入って頂けて、ありがとうございます。

さて、D777さんもご指摘されていらっしゃいますが、ボケを活かすには露出モードをA(絞り優先)モードにして撮りましょう。
例えば、50mmF1.8Gで背景をボケさせたいなら、被写体になるべく近づいて(最短撮影距離ぐらいまで)、絞りをF1.8やF2ぐらいにしてみましょう。

A(絞り優先)モードにすればボケがある程度コントロールできます。
最初は開放絞りのF1.8でいろいろ撮ってみるとよいですよ。
（画質的にはやや絞った方がよくなりますが・・・）
（ちなみに私は撮影の90%をAモード、5%をMモード、残り5%をPモードで撮っています。）

ボケを大きくするには、
・「焦点距離の長いレンズを使う」(ズームの場合は望遠側で撮る。)
・「被写体に近づく」(レンズの最短撮影距離以内で)
・「絞りを開ける」(数値の小さい絞りにする。)
の３つが基本です。
（高倍率ズームレンズでも上記のことをすれば、それなりにボケます。）

但し、Micro40mmは被写体に近づきすぎると(等倍付近で)、開放ではピント薄すぎる場合があるので、ある程度絞った方がよいかも？
また、ニコンのマイクロレンズの場合、等倍付近まで被写体まで近づくと、露出倍数というのがかかり、開放でもF2.8より暗く(数値が大きく)なることがありますので、ご注意ください。

A(絞り優先)モードでの撮影の一般的な注意点は、
撮った画像が明る過ぎたり、暗過ぎたりした場合は、露出補正機能を使って、好みの明るさに調整しましょう。
（測光モードを「中央重点」にするといい場合もあります。）

手ブレしているようなら、絞りを開けて(数値の小さい方にすること)、自分の許容範囲以内でISO感度を上げてみましょう。
（感度上げ過ぎるとノイズが増え、画質が落ちます。）
あと、よくありがちな失敗は、感度上げたのを戻し忘れて、明るい場所で撮影するとシャッター速度の上限値に達してしまい、白っぽい画像になります。

書込番号：15846421

なぜF1.2が発売されないんでしょう？

[おっさまん]

私は、F３とF5とD800を持っています。最近デジタルにしても画質がフィルムに劣らなくなったように感じます。ところで５０ｍｍのAFレンズを買おうと思って調べるとなぜかF1.4までしか５０ｍｍが無い事に気付きました。いまはF3を買った時に同時に買った５０ｍｍF1.2をマニュアルフォーカスで使ってます。なぜ２０年以上前のレンズにF1.2があるのに最新のものにF1.2がないのでしょう？まあ、たいした差は無いからだとは思うのですけどね。

書込番号：15377992

[じじかめ]

高くてあまり多く売れないからではないでしょうか？

書込番号：15378027

[Frank.Flanker]

おはようございます

キヤノンにはあります
キヤノンは昔から50mmの1.2や1.0など明るさにこだわる傾向にありますが、ニコンは別のところにこだわりがあるのかも？
1.2と1.4の差は大きいと思いますが、発売されないのは需要が少ないからかも？
または、そこまで手がまわらないとか？

どちらにしろ1.2が発売されてユーザーの選択肢が増えることはいいことだと思います
発売されると良いですね

書込番号：15378031

[＃４００１]

おはよーございます♪

まあ・・・昔から言われているのは、Fマウントは口径が小さくバックフォーカスが長いので・・・
広角で大口径のレンズは作り難い。。。って伝説ですけど^_^;
※だからマウント径を大きくしたEFマウントはエライ！！みたいな・・・（笑

実際には・・・現在でもMFレンズのAi-S50�oF1.2が存在しているわけですから出来ない事は無いんでしょうね？^_^;

一つは、皆さんの言う通り「価格＝コストパフォーマンス」です。
皆さん「大口径」や「明るい」なんて形容詞が付くと「高性能」で「画質の良い」レンズだと思うかもしれませんけど・・・
レンズの設計的には、「明るさ」と「画質」はトレードオフの関係で・・・「明るさ」を求めると「収差」が増える＝画質劣化する（特に周辺画質は救い難い）。。。と言う宿命が有ります。
1960年代には、既にF1.0を超える明るいレンズ（F0.95とか）存在していますけど・・・
絞っても画質が改善しない為・・・つまり、暗いレンズに画質が劣るため、「特殊な用途」のレンズと言う位置づけだったわけです。

でも・・・現代では、実際・・・大口径（明るい）レンズの方が画質が良いじゃないか！！
それは、「コーティング」や「EDレンズ（特殊な分散ガラス）」、「非球面レンズ」・・・と言う高価な技術がふんだんに使われるようになったからです♪

・・・で、50�oとか85�oとか・・・
いわゆる、昔の「標準レンズ」って奴は、そんな高価な技術を使わなくとも、理想的な画質が得られる設計が確立していて・・・
3〜4万円で売られている市場に・・・僅か1/3段明るいレンズを10万円を超える値段で投入して売れるのか？？・・・と言う事でしょうね。。。

特にニコンさんの場合・・・オートフォーカスレンズ（Dタイプ）は暗黒の時代だったので・・・
そんなレンズを投入する余裕はなかったでしょう^_^;^_^;^_^;

さて・・・そんなニコンさんにもこんな噂が有ります。
http://digicame-info.com/2010/02/af-s-50mm-f12.html
特許関連
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-06
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-06-12

出るかもしれませんね？♪
デジタルに最適化されたスペシャルレンズが・・・

書込番号：15378407

[gda_hisashi]

特に日本人に販売する場合はスペック（表示上の数値）が販売に影響します
当時は各社技術力をアピールする為明るい標準レンズを競争で出していました
（高額なレンズでも売れたし購入者の優越感や所有欲を満たしていたかと思います）

今はレンズより画素サイズや画素数、高ｉｓｏ対応で広告、販売して購入者に満足度や優越感を与えています

※特に明るいレンズは設計、製造も難しく高額で重いレンズになってしまいます
現在レンズはズームが主流で標準ズームではＦ２．８くらいが価格、大きさ、重さで限界かと思います
（設計的にも）

書込番号：15378577

[さすらいの「Ｍ」]

偶然でしょうか

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-11-23

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/nikon/nikon_2012_1123_01.html

５８ｍｍＦ１．２　？

書込番号：15379992

[魔法が使いたい]

もういっちょ

http://digicame-info.com/2012/11/58mm-f12.html

書込番号：15380162

[おっさまん]

ノクトニッコールが復活するといいな。あの当時F3を購入すると世界のカメラマンがニコンのカメラで撮った写真集が送られてきていました。その中のノクトニッコールに興味があったのでもしも復活したら購入したいです。

書込番号：15380670

[KCYamamoto]

でも、もうひとつの問題として、あまり明るいレンズだと、AFの精度が落ちる可能性がありますよね。
ピント面が薄すぎて望んだピントになりにくい。

MFでも大変だったのに、ねぇ。

まあ、星景写真とかだったら問題はないんでしょうが。

書込番号：15403531

[魚眼レフ]

Fマウントでは50mm F/1.2は、AFレンズの作製は厳しいでしょう。
接点が邪魔です。これを省いてMF専用にしても、寸法ギリギリですね。

将来的に、例えばレンズと本体を無線でつなぐようなマウント規格になれば、
AFも可能かもしれません。
レスポンスが悪くなるでしょうけど。

書込番号：15467079

[秋の使者]

ちなみにEF50mm F1.2L のF1.2は使い物にならない上、F1.4とボケの量は変わりませんよ。

何故にF1.2が必要ですか？

仮にナノクリの50mmが開発される事になっても、F1.4であって欲しいですね。

あ、ソニーからプラナー50がもうそろそろ出るから、キヤノンとソニーには高級50mmがありますが、ニコンはありませんね。

書込番号：15775995　スマートフォンサイトからの書き込み