AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G のクチコミ掲示板

シャープじゃない？

[ひーのん]

お世話になります。

先日本商品を購入し、ピントチェックを行いました。
結果、ピントが合っているいない以前に、画像がもやっとしていてシャープさがないように思いました。

同じような焦点距離のAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDがあるので、比較してみたのですが、明らかにシャープさが違いました。
本商品の写りはこのようなものなのでしょうか？

なお、撮影方法は、
机に置いて、セルフタイマーで撮影。
距離は最短撮影距離になるように設置。
です。

画像共有サイトのリンクを付けていますので、皆様のご意見を頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12401703

[ひろ君ひろ君]

f2(50/1.4) f4(60/2.8)を比べるとそうなってしまうでしょうね

書込番号：12401797

[kuma_san_A1]

マクロレンズは最短撮影距離でも性能を保つように設計されていますが、そうではない通常のレンズでは最短撮影距離においては球面収差などの増大でシャープさなどは落ちると思われます。
それらを避けるために絞り込んで使うなどの工夫をされるでしょうから、気にする結果ではないというのが、私の感想です。

書込番号：12401855

[ニッコールＨＣ]

＞距離は最短撮影距離になるように設置。

実際に撮影する距離で比較するべきでしょう。
レンズは実際の被写体で判断しないとわかりません。
フローティング機構のあるレンズ以外では、至近撮影において特に大口径では球面収差でフレア感、ソフトフォーカス感がでます。
中間リングなどかませてもそうなるでしょ。
5014Gはシャープではないがそれほど悪いレンズではないですよ。
至近撮影が苦手というのは悪いことではないです。
極端な過剰補正のレンズは至近距離ではそこそこシャープに写ります。
シグマなど至近距離は苦手ですが離れればシャープですね。

書込番号：12401859

[シマウマの仲間]

＞ピントが合っているいない以前に

ピントが合っていなかったらモヤッとします。どんなレンズでも。

そして、参考写真はピントがずれています。
これではモヤっとするのは当たり前です。

その上、通常レンズなら本来不得意である最短撮影距離でフォーカスして、
それを至近撮影が得意なマクロレンズと比較したなら、さらにモヤッと見えるのも仕方ありません。

＞本商品の写りはこのようなものなのでしょうか？

通常の撮影距離で、正確にピントを合わせて撮影すれば、
充分にシャープなレンズだと納得されることでしょう。。

書込番号：12402082

[じょばんに]

フォト蔵に掲載された写真、拝見しました。

シマウマの仲間さんが言われるように、50mmで撮られた２枚は、
どちらもピントが合っていないように見受けられますね。

60mmをF4で撮られているのであれば、50mmも同じ絞りで比較
される方が良いと思います。

また、どちらも同じ距離で撮影し、被写体が同じ大きさになる
ようにしないと、比較が難しいと思います。

書込番号：12402120

[餃子定食]

至近距離での撮影ですのでマクロレンズのほうが至近距離に特化したレンズですので
この距離での撮影ならばまくろレンズのほうがシャープですし同じ絞りで撮影しても
感覚的な被写界深度が深く感じます

またAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gの場合この距離でピントチェックしては駄目ですよ
最低でも焦点距離の20倍の距離でピントチェックを行なって下さい（マクロレンズは除く）

書込番号：12402234

[Modulation Transfer Function]

こういうピントテストは正確でない、と多くのひとがレス、実証しているのにまだやるひとがいるんですね。
テスト自体がまったく無駄。
こんなのでレンズの評価など馬鹿げてます。

書込番号：12403606

[reodog]

被写界深度が浅すぎることをシャープでないと表現する人もいるということですね。

書込番号：12405180

[ひーのん]

回答を頂いた皆様、ありがとうございました。

皆様のご意見を元に同じ条件になるよう、取り直してみました。
今回のレンズは、
�@AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
�AAF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
�BTAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)
になります。

撮影方法は同じで、最短撮影距離にならないように少し距離をあけました。
また、�@はf5.6のみ、�A�Bはf2.8とf5.6、計5枚撮影しています。

やはり、50mm f/1.4Gが一番シャープじゃないような気がします。
如何でしょうか？

書込番号：12406073

[シマウマの仲間]

50mm-f5.6を見ましたが、ピントがズレています。
後ピンです。これではモヤッとします。
「国」の字のシャッキリ度をよく見てください。

絞りf5.6（8か11なら尚よい）で、ライブビューで最大に拡大して、
マニュアルフォーカスで自分の目でピントを合わせてから、撮影してください。

ああシャープなレンズだったな、と思われることでしょう。

書込番号：12406110

[そらに夢中]

　シマウマの仲間さんが仰るように、50/1.4の画像は後ピンですね。

　この様な比較をされるのであれば、せめてピントはターゲットに正確に合わせていただかないと…(^_^;)　AFでは正確にピントが合わない事もありますからね。

　ボディと共に調整に出されても良いかも知れません。

　それとも…あまり細かい事を気にされるより、折角購入された、このレンズで撮影された作品でみなさんの目を潤しては如何でしょう？www

書込番号：12411168

[u-ske]

ひーのんさん

このようなチェックシート使われてピントが云々言ってる方をたまに見かけますが、
このやり方ってあんまり意味ないんですよ。
詳しくは、以下のURLの記事を読んでみて下さい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

書込番号：12412322

[じょばんに]

≫ひーのんさん

既に多くの御指摘があるように、ピントが合っていません。
シャープさを語るに至っていないので、議論になりません (^^;

ちなみに、タムロンの方もピントは合っていませんね。

被写体までもっと距離のある画像は、どう写りますか？

シャープさよりも、ピントが合っているかどうかを気にされる方が
先のような気がします。

書込番号：12412499

[conce]

僕も先日、このレンズを購入しましたが、
どうも後ピンのような気がして、
テストした画像を何枚かお店に送りました。

お店では判断がつかないので、ニコンに確認します、と。
その結果、ニコンは「調整で治る」と言ってきたらしいですが、
それだと上がるのは1月中旬頃になりそうとのことで、
お店の判断で新品交換してもらえることになりました。

ひーのんさんも、画像を見る限り後ピンぽいので、
購入店かニコンへ一度相談された方が良いと思います。

書込番号：12414539

[ひーのん]

皆様

体調を崩していたためお礼が遅くなってしまい、申し訳ありません。
色々なご意見、ありがとうございました。

まずは、サービスへ持って行って確認してもらおうと思います。

タムロンのレンズは別件で修理に出した時にピントを調整してくれたので問題ないかと思っていたのですが、後ピンですか…。
やはりModulation Transfer Functionさんやu-skeさんの仰るようにテストの仕方が悪いということなんでしょうね。
勉強になりました。

書込番号：12432024

[ニッコールＨＣ]

ちなみにこのテストはMFでファインダースクリーンまでの光路に異常がないかどうかは分かると思いますよ。
そのくらいしか分かりません。

書込番号：12432101

[ECTL�U]

調整が良いでしょう。

ズミクロンやプラナーの50mmの
ピントの良いレンズは無限遠でも近接でも良いです。

近接で駄目なレンズは無限遠でも駄目です。

無限遠が基本でそこから近接まで劣化するわけで、
近接がよくて無限遠が駄目では標準レンズ設計失格です。

書込番号：12444552

[ECTL�U]

あ、
後ピンとは関係なく
ピントが出ていないと言うことです。

書込番号：12444704

単レンズ必要か

[オートキャンパー７]

変なレスですけど教えて
カメラＤ７００
レンズ：２４−７０ｆ２．８
　　　　旧ＶＲ２４−１２０
　　　　７０−３００ＶＲ3.5-5.6
　　　　シグマ　１２−２４　ｆ5.6？
程度です何故か単レンズ1本所有したく皆さんへお聞きしたく投稿しました。
撮影は屋外、風景写真かな、所有するなら良いレンズを持ちたい（本体は進化するけどレンズはそれそれ程でも、と思っています。）
何ミリでどのレンズ、もう少し待て等色々有ると思います
宜しくアドバイスお願いします。

書込番号：12204401

[里いも]

こんにちは
D700お持ちとのことですから、やはりナノクリでしょう。

書込番号：12204426

[ニコン厨]

ご自身がお撮りになった写真を
もう一度確認してみて、よく使っている焦点距離
やこの写真もっとボカせたらな〜と思った写真などで
決められるのがいいかと思います。

50mmF1.4もあれば400mm F2.8なんてレンズもありますから。

書込番号：12204430

[C'mell に恋して]

オートキャンパー７さん　こんにちは

　私はnikonユーザーではないのですが〜。

　マクロレンズをお持ちではないので、
　AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
　というのはどうでしょうか？

書込番号：12204447

[オートキャンパー７]

ニコン厨さん
ＭＦ50mm　f1.2これは無いですか、ＡＦに変わりますか。

書込番号：12204452

[オートキャンパー７]

C'mell に恋してさん　有難うございます。
書き忘れましたけど、タムロン90mm所有いしてます。
すみません。

書込番号：12204462

[川崎＠さつき]

明るい単焦点が欲しいと言うことでしょうか?

60マイクロはかなりいいですよ＾＾
http://kakaku.com/item/10503511929/
D700なら標準レンズの代わりとしてお散歩にもいけそうです＾＾

書込番号：12204498

[kyonki]

失礼ながら、それだけの機材をお持ちなら御自分で判断できると思いますが。

あえて言わしてもらいますと、F2.8ズームとF1.4単焦点のボケは雲泥の差がありますから、どうせ買うならF1.4単玉しかないでしょうね。

書込番号：12204562

[＃４００１]

FXユーザーさんなら・・・やっぱり50mmF1.4はとりあえず持っておけ・・・じゃないですかね？？
※一応ギリギリ50mm＝標準の感覚が分かる世代（笑

MFを厭わないなら50mmF1.2やオールドレンズでカバーしても良いかも？？
プラナーあたり行ってみますか？？(^^ゞ

タムキューもってるなら85mmや100mmのレンズはいらないでしょ♪

書込番号：12204599

[オートキャンパー７]

kyonkiさん、＃４００１さん有難うございます。
やっぱ５０mm　1.4ですか。
単レンズ使ったことが無いですが、違いますか。
傾きました。　

書込番号：12204691

[オートキャンパー７]

川崎＠さつきさん遅くなりましたが、これを見たとき、これ有りかと思いました。
良い提案と思いました、有難うございました。

書込番号：12204704

[オートキャンパー７]

kyonkiさん、のご意見を50mm1.4Gと1.4D、Dの方が安いのでこちらでも良いかなと思っているのですが、どう思われますか。

書込番号：12204805

[kyonki]

オートキャンパー７さん

50mmの単焦点は純正Ai50/1.4 Ai50/1.8S AF50/1.8D シグマ50/1.4HSMと持っていますが、開放からの切れと背景のボケ味は断然シグマです。純正はF2.8以上絞るとかなりシャープになりますが、50/1.4Gも50/1.4Dも従来の50mmと同じく開放の描写は柔らかいようです。
GとDの違いは50/1.4Gのほうが円形絞りですからボケを考えると50/1.4Gかも？？？

書込番号：12204882

[輝峰（きほう）]

　・ニコン大口径ズームレンズは優秀かと思います。
　・今までも比較の写真が価格コムでも何件かアップされてきています。

　・単焦点レンズと比較しても、絞りが同等の範囲で、遜色ない場合が多いと思います。

　・絞りが1.4〜2.8　なら、ぼけの差が厳然と存在すると思います。
　　開放近くで撮られる場合が多いなら購入検討のなかに入れらればいいかと思います。

　・私は、24ミリ〜135ミリは、単焦点レンズを一応、新旧型式混在で所有しています。
　　撮るのは銀塩リバーサルフィルム時代から単焦点レンズで撮る方が多いです。
　・特に好きな標準画角の50ミリ前後の単焦点レンズは複数台持って、雰囲気の違いを
　　楽しんでいます。
　　Ais45/2.8P, 50/1.4D, Ais55/2.8S, Ais50/1.8S（国内版）,ズミクロン50/2、


　・でも、単焦点レンズで人物スナップなどを撮るときは、欠点もあります。
　・瞬間のチャンスを撮るときなどの、
　　人物スナップの範囲（28-105ミリ）では、レンズ交換をせずにしたいために、
　　銀塩リバーサルフィルムですが、単焦点レンズを付けた、カメラを複数台で
　　撮っています。
　・複数台で撮るのは、重くて嵩張り、最近は特に辛く感じています。(笑い)

　・折角、いいレンズをお持ちなので、店頭で、店員さんのご了解を得て、
　　購入候補の単焦点レンズのいくつかと、撮影条件を合わせて、試写して、
　　パソコンなり、自家プリントされて、ご自身で画質など比較して、
　　購入されれば後悔は少ないかと存じます。

　・撮り方はひとさまざまですので、ご自身の撮り方に合ったシステム構築を十年くらい
　　かけて徐々に機材を調えていかれればいいかと存じます。

書込番号：12205098

[オートキャンパー７]

kyonkiさん,有難うございました。
参考にさせてもらいます。

書込番号：12205124

[オートキャンパー７]

輝峰（きほう）さん、親切なアドバイス有難うございます。
これといっての目的は無いのですが、単焦点レンズを１本位は持ちたいなと思い
これに書込みさせて頂きました。

書込番号：12205161

[ボギー先輩＠ホーム]

　こんばんは。　これといって目的もなく単焦点レンズ．．．。
　い〜ですねぇ。　肩に力の入らない道具選び。　　たまにはいいじゃないですか。

　使えるズームレンズをお持ちのようですから、
　これらにない魅力を持ち、且つコンパクト＆比較的安価な選択は如何でしょうか？

　ワタシなら、上着のポケットに入る大きさで、ＡＦが使えて、明るくて、中古良品なら２万円を切る価格の、

　ＡＦ５０ｍｍ／１．４Ｄ　を推す。と、いうことにします。

　単焦点レンズで、一日中撮ってみるのもいいですよ。

書込番号：12205497

[オートキャンパー７]

皆さん有難うございました、50mm　1.4の中古でも探してみます。

書込番号：12207396

[さんちゃん改]

こんにちは。
D700のユーザーです。

標準ならai-P45です！
50Gは大きくて可愛くない。MFはダメだしょうか？
AFなら60Gが良いと思います。AFスピードが違います。

書込番号：12211835

[オートキャンパー７]

さんちゃん改さん、有難うございます。
＜AFなら60Gが良いと思います。AFスピードが違います。＞
60G何処を見たら載っていますかね、見つけきりませんでした。

書込番号：12213036

[さんちゃん改]

分かりにくい言い方で失礼しました。
お勧めは、60マイクロでした。
川崎@さつきさんと同じお勧めでした。

書込番号：12216984

真剣に悩ﾐﾁｭｳ……

[カメ僧]

今度単焦点レンズを買おうと思ってるのですが､
★Nikon50�oのF1.4G

★sigma50�oのF1.4

★Nikon60�oのF2.8G


この３つのレンズで迷っています。人物を綺麗にかわいく撮りたいのですがどれが一番お勧めですか？

書込番号：10531136

[里いも]

こんにちは

3つをレンタルで借りて実写しみてはどうでしょうか。

書込番号：10531233

[カメ僧]

確かにそれが一番いいですね(^-^)

単焦点でも35�oとか50�oとか60�oとか色々あると思うのですがそれの違いがいまいちよくわかりません……

書込番号：10531335

[マリンスノウ]

こんばんは。

＞★Nikon50�oのF1.4G
＞★sigma50�oのF1.4

選ぶならまずはこの２本が宜しいかと、、、。
大口径F1.4を体験してみて下さい。

この２本で迷ったときは、、、、。
ここでの鉄則は「迷ったら純正にしろ」です♪

35mm/60mm[micro]はそのあとでも良いと思います。

書込番号：10531531

[里いも]

既に強力なレスがありましたが、焦点距離の違いについては、
http://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.html
などが参考になりますでしょうか？
一口で言えば35mmはやや広範囲に、50mm,60mmは中望遠として動作いたします。

書込番号：10531810

[犬マンマ]

カメ憎さん、こんばんは。

私もシグマとニコンの50mm　F1.4のどちらを選ぼうか迷っていたところです。
マリンスノウさんのおっしゃるとおり、純正の方が何かと無難ですし、このレンズの写りも非常に良い書き込みが多いですね。

今、価格.comさんの最安値はシグマもニコンもどっこいなので、ニコンのキャンペーンも始まった事ですし、私はニコンの50mm　1.4Gを“ポチッ”とやる所まで来てしまってます（笑）

http://www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/lens_cashback/


けど、シグマのレンズも好きなので、シグマの50mmも捨てがたいんだよなぁ〜（汗）

書込番号：10532296

[カメ僧]

犬ﾏﾝﾏさん他返信くれた皆様へp(^-^)q


確かに私カメ僧もNikonの方が有力なのですが迷っている最大の理由はレンズの大きさです(ﾟДﾟ)sigmaのは広角！？なのかNikonよりもだいぶ大きいですよね……
それが写真にどのくらい影響するかで迷っています((((゜д゜;))))

書込番号：10532474

[MOTTYとD60]

さっきこの　50　1.4G　を購入し手に入れた者ですが、

351.8　や60　2.8　も悩みましたが、50の画角（D60なので75くらいかな）や純正、いずれのフルサイズへの妄想も考慮し　50　1.4　。

接写はフィルターで遊んでからかなとも思い、60　2.8　はあきらめました。長いし。

まだ　さっき手にしたばかりですが、軽くていいですよ。まだ未熟なので手ぶれがありますが、明るくていいですよ。

最後のひと押しは、今実施されているキャッシュバックですね。

書込番号：10532730

[犬マンマ]

シグマの50mm F1.4はニコンの50mm　F1.4と基本的に画角は同じですね。ニコンに比べてシグマは、ただ単にデカイだけです（笑）
で、おっしゃる「それが写真にどのくらい影響するかで迷っています」については、写る範囲（画角）でいえばほぼ差はありません。
また“写り”に関しても、ニコン・シグマ両方に味（ボケ味とかシャープさとか）があるので、どちらが格段に上・・・と言うこともありません。これは好みの問題になります。

レンズの画角（写る範囲）を簡単に比較するなら、お手元に標準ズームレンズがあればそれで、なければカメラ屋さんにおいてある展示品のカメラの標準ズームレンズで、例えば30mmもしくは35mmと、50mmの所にレンズのズームを動かしてファインダーを覗いてみれば、どれだけ写る範囲（画角）が変わるかわかると思います。

私はシグマの30mm F1.4は持ってますが、人の顔を大きく撮ろうとすると、結構被写体に寄らなくてはいけないため、多少離れて撮れる50mmが欲しくなってます。

書込番号：10533758

[ＡＬＳＯＫ]

悩みますね〜。ニコンとシグマの５０ｍｍ＾＾；
値段も同じくらいですし。
私も結婚式用に購入を考えているんですが、未だ購入に踏み切れてません。

どこで聞いたか忘れましたがシグマは新設計の５０ｍｍだそうで、描写としては純正も上回るとか。
http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_2.html
ただ、その弊害として重いしデカイ。
さらにはＡＦもＭＦも使い勝手良好とはいかないようです。

使いやすさを求めるならやっぱり純正でしょうか。
私はそこまで描写の違いが解る人間ではないですし、キャッシュバックも始まってますので純正に心動きつつあります。

６０ｍｍですか？
６０ｍｍはお花用として購入予定ですｗ

書込番号：10534804

[小鳥]

>どこで聞いたか忘れましたがシグマは新設計の５０ｍｍだそうで、描写としては純正も上回るとか。

　ニコンのも新設計でしょう。
　シグマのが出た時にニコンの新型はまだ出てませんでした。

　それらのレンズは持ってませんがシグマのレンズはAFで思う様にいかない時があります。
　直ぐに調整・交換等のサポートが受けられる実店舗等が近くにあるならシグマもオススメだと思います。
　ただ、迷っている時点でシグマでなくニコンにした方が良いとは思います。

　カメラが何か分かりませんが、ニコン85mmF1.8Dとかも安価でオススメです。

書込番号：10535503

[ＡＬＳＯＫ]

＞ニコンのも新設計でしょう。
　シグマのが出た時にニコンの新型はまだ出てませんでした。

ご指摘痛み入ります。
記憶が曖昧だったため誤解していたようです＾＾；
設計思想が異なる製品という事ですね。
とりあえず元ネタ見つけてきましたので貼っておきます。
参考にしてください。
http://ganref.jp/magazines/index/3/0/327
とはいえ、やっぱり純正はお勧めです。
シグマは若干ハードルが高めな気がします。
キャッシュバックもあることですし、シグマの画に惚れ込まないのなら純正が良いのではないでしょうか。

書込番号：10535885

[万雄]

こんにちわ。カメ僧さん

僕は断然★Nikon50�oのF1.4Gをお奨めしますね。

僕もこのレンズは発売前に予約して発売日と同時に購入しました。

写りなんか感動ものですよ。



　

書込番号：10552531

[カメ僧]

みなさん色々とありがとうございます(^-^)

明日カメラ屋行って実際見てから決めようかなって思います(^o^)

楽しみだなぁ〜

書込番号：10556489

[カメ僧]

色々ありがとうございます！
スーパー貧乏なので一年間悩みましてニコン純正に傾きかけてます

だってキャッシュバックが...

書込番号：12250493

[ＡＬＳＯＫ]

ま、まだ悩んでおられたのですか。
一年間よく耐え抜きましたね＾＾；

＞ニコン純正に傾きかけてます
それでいいと思います。
ご覧の通り、もはや値下がりは微々たるものです。
このキャッシュバックを最後の機会と決めていってしまうのが吉です。

これ以上は撮影の機会を失っていくだけで、それでも買わないのなら結局はいらないレンズということでしょう。
値段がどうこうというより、「必要」か「必要でない」か決める方が先決のような気もします。

書込番号：12250865

[カメ僧]

確かにヾ(´ω｀＝´ω｀)ﾉ

ALSOK様のいう通りです
只今D5000に18-55と105ﾏｸﾛを所持していまして

50単より先に105ﾏｸﾛを購入して花や水滴や虫などを撮って楽しんでたのですがポートレートなどには105ﾏｸﾛはちょいと長すぎてしまうので改めて

50単
逝っちゃいたいなと思ってる所です

来年はsigma24-70当たりが候補です

書込番号：12251258

[ニッコールＨＣ]

50mmならシグマ5014でしょ。

書込番号：12253050

[にゃんで]

ちょっと前の写真誌に、35mm、50mm、85mmの単焦点のポートレートでの使い分けの特集がありました。
バックナンバーで取り寄せてみては？

たしかＤＣＭ誌かフォトテクニック誌だったと思うのですが・・・忘れました。すみません。

書込番号：12263067

露出が合わない

[ダイヤモンドダストン]

このレンズボケがキレイでとても気に入っているのですがカメラの露出が合いません。明らかに１段以上暗く写ります。
６０マクロと比べてみれば明らかです。
故障なのでしょうか？それとも使用なのでしょうか？？

同じISO感度で
６０マクロは３０分の１のシャッタースピード

５０ミリは２０分の１のシャッタースピード

普通なら２０分の１の５０ミリの方が明るく映るはずなんですが。

書込番号：12029440

[オギパン]

左側の写真バックが少し明るいので・・・明るく映っているのでは？

ストロボたいたらどうですか？

書込番号：12029530

[餃子定食]

被写界深度から考えるとどうやらF2.8より絞られているように見えますね

絞り連動ピンがうまく作動しなかったのではないでしょうか

今回たまたま起きた現象なのか常時その様な現象が起きているかはわかりませんが
スローシャッターで絞りを代えて絞り羽がちゃんと作動しているかレンズ側から見てみましょう（マニュアルモードで）

書込番号：12029801

[ダイヤモンドダストン]

ご回答ありがとうございます。
オギバンさん
どうやら原因は別にあるようでした。

餃子定食さん
ビンゴです！
絞り羽根がうまく作動していないようです。
どうもこのレンズは絞り羽根があまり良くないようです。
前回、開放F値で羽根の形がいびつになっており、修理に出したばかりなんですが。

書込番号：12031776

D80での、使用感想を聞きたいです。

[Apple68]

NIKON　D80用に購入を考えております。
どなたか、使った感想を教えてください。

書込番号：11888433

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g

こんな感じでは？

書込番号：11889150

[Apple68]

じじかめさん、ありがとうございます。
参考になりました。
NIKON純正じゃなくても、他のメーカーのお勧めがありましたら、教えていただけませんか。

書込番号：11893193

リビングフォト用途ではどうでしょうか？

[やさしいパパ]

こんにちは。
Ｄ5000を役半年間つかっています。
これまでポートレートが多かったのですが、最近リビングフォトに興味を持ち始め、50mm F1.4の明るいレンズを考えています。
この口コミは参考にさせていますが、リビングフォト用途ではどうでしょうか？Ｆ2.0位をベースにぼけを意識しながらとることがおおいと思います。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11416200

[じょばんに]

やさしいパパさん、こんばんは。

リビングで何を撮られるかによりますが、D5000で使うと75mm相当の
レンズになりますから、モノによっては長いかもしれません。

また、思ったより寄れないので、近すぎるものは苦手です。

明るいレンズですから、屋内でも活躍できるとは思いますが (^^

書込番号：11416237

[ニコン厨]

室内で50mmは少々望遠気味かもしれないですね。
35mmF1.8の購入を検討されてみてはいかがでしょうか？
お値段も50mmF1.4よりお手ごろですよ。

書込番号：11416397

[やさしいパパ]

すいません。質問させていただいた内容が十分ではありませんでした。

リビングフォトで撮りたいのは、花、小物（アクセサリー）、料理といったものです。
35mmF1.8はすでに使っていて、こちらは主にスナップ用途です。ほぼ同じくらいの明るさのため35mmでもいいかなと思って撮っていますが、これらの被写体、リビングフォットとしては少し画角が広すぎ、50mm位がちょうど良いと思っています。

ちょうど私がイメージしているような写真は今道しげみさんのようなリビングフォットです。
http://livingphoto.at.webry.info/
今道さんもほとんど50mmF1.4で撮られているようです。

ニコンの場合ちょっと違いますが、60mmF2.8マクロレンズの評判はとてもいいようですね。
Ｆ値が違うところがありますが、少しこれも気になっています。

昔フィルムカメラでミノルタを使っていたことが長くありましたがこのとき愛用していたのが85mmF1.4でした。ニコンを改めて使ったのはデジタルカメラになってからこの半年間で、あまりレンズの特徴がつかめていません。

その中でこの50mmF1.4が私のイメージするようなリビングフォトでどのようなボケ具合か、色味など教えていただけると嬉しいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：11416714

[ニコン厨]

60mmF2.8マクロは
被写体にとことんよれますからね
開放F値が50mmと比べ暗いですが、それでもF2.8ですから十分といえば十分です。
さらにナノクリスタルコート採用でクリアな写りですよ。

書込番号：11416825

[ちゃびん２]

D5000使用と予算度外視でのコメントですが

自分のお勧めレンズは、Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZFです、ボケも綺麗だし
開放から非常にシャープ、寄ることも引くことも出来るのでリビングフォト用途には
向きそうな感じがします。※ZF2 CPU付

ただD5000でマニュアルフォーカスでピンが取れやすいか少し疑問があります、お近くの
量販店などで触らせて貰えるところあったら試してみて下さい。ビック可能

ピン取り厳しいようだったら　ニコン純正60mmF2.8マクロが良いと思います。

５０mm比較したものをブログに載せました　良かったら参考にして下さい。

ブログのバックナンバー　２０１０年１月　です

※なぜかURLがのらないm(_ _)m

書込番号：11418295

[じょばんに]

≫やさしいパパさん

同じ焦点距離でも、FX/DXのフォーマットが異なると画角が変わります。
また、最短撮影距離が同じでもDXの方が寄れる（ように感じる）でしょう。

今道しげみさんは、どのようなカメラをお使いなのか分からないので、
何とも申し上げられません (^o^;

今道さんのブログ、拝見しました。

何となく感じることですが、50mm F1.4Gで、ブログに掲載されている
写真が撮れるくらい寄れるかな？

少なくとも、あの指輪の写真は無理ですね (^o^
後でトリミングされておられるか、マクロレンズを使っておられるか、
どちらかでしょうか。

ブログで使う事が前提であれば、トリミングの方が良いかもしれません。
マクロで寄って撮ると、背景がボケすぎたりしますので。

このあたりは、レンズを使い分けられたら良いと思います (^^

書込番号：11419798

[gozi55]

アクセサリーを撮られるなら、マクロがあると便利と思います。35mmと使い分けるといろいろ撮れると思います。

書込番号：11420459

[やさしいパパ]

皆様
いろいろと返信いただきありがとうございます。
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZFは手が出ないですが、このレンズかもしくは60mmマクロのレンズかどちらかですね。できれば手持ちで撮りたいと考えています。以前100mmのマクロレンズを手持ちしたらぶれてしまって、あれだけ上下のブレがわかるのもすごいですね。

でもＦ値の明るいレンズはちょっと厳しい環境でも対応でき便利ですね。60mmマクロはポートレートとしても使えそうです。F2前後のF値であえてボケを全面に生かした写真を撮るか、もしくはクローズアップとしてマクロを使うか、この辺りは用途で選ぶしかないようです。

50ｍｍレンズで話題になっている円形のぼけ味についてはどうなのでしょうか。

書込番号：11421677

[こたろうちゃん]

やさしいパパさんこんばんは

50mmF1.4/Gは大変goodです。
私はFXで使っていますが、何を撮ってもズームとは違う表現が可能だと思います。

このレンズの最大の魅力は柔らかいボケとシャープな合焦点の表現につきると思います。

DXですと当然画角が変わりますが、すでに35mmをお持ちのようですので追加してよろしいレンズかと思われます。
リビングフォトにも最適だと思います。

マクロとしてどうかということですが、クローズアップは当然マクロのようには寄れません。

ただ、逆に考えれば、寄らずに表現するというアプローチも面白いのでは、とこのレンズを使い始めて（まだ半月程度ですが）思うようになりました。

つたない写真で恐縮すが、だいたいの寄り具合とボケの参考になればと思います。
総てJPG撮って出しです。

1以外はリビングフォトには無関係ですが、・・・（汗）。

今一番はまっているレンズです。

書込番号：11431484

[やさしいパパ]

こたろうちゃんさん

ありがとうございます。

写真キレイですね。F1.4のボケた感じがとても良く写っています。
マクロレンズも考えているのですが、それぞれ似て非なるレンズで、撮り方も違いますよね。それぞれの特徴を生かした撮り方をしないとせっかくの機能が生かされないというか、もったいないですね。
値段も手頃なので、このレンズ購入を検討してみます。

書込番号：11437246

[Giftszunge]

やさしいパパさん
> 60mmマクロはポートレートとしても使えそうです。
> F2前後のF値であえてボケを全面に生かした写真を撮るか、
> もしくはクローズアップとしてマクロを使うか、この辺りは用途で選ぶしかないようです。

ならば、Tamron 60mm F2 Macroはどうか？
マクロレンズでありながら、F2で大口径。ポートレートにも最適。
すなわち、大口径マクロで有名なOLYMPUSの牙城を、ついに切り崩したレンズだ。

ただし、問題点もある。
DX専用カメラしか使えない。
もし将来フルサイズ機に買い換え、買い増しする予定ならば、
Nikon 60mm F2.8Gがお勧めだ。

書込番号：11438769