ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 のクチコミ掲示板

中古で買うのを迷ってます。

[ホームアローン]

昨日、ハードオフで8400円で見つけました。所有してるレンズは、E510のWズームレンズと70-300EDと35mmマクロです、カメラは510と520です、値段的と商品価値はどうなのかわかりません、良いアドバイスをお願いします。

書込番号：11018078

[クリエ大好きだ]

５１０か５２０につけてトライしてみたらいかがでしょう？？
状態がよければGO!!

（レンズキットのレンズの買い取り価格はわかりませんが。。）

書込番号：11018134

[写画楽]

こんばんは
レンズのキズ（特に後玉）がなくて片ボケなどの欠陥がなく、
AFが正常に働けば買いでしょう。
片ボケの有無は試写しないとわかりません。
水垢のようなものが残っていないか、前後からよくみたほうがいいですね。
ハードオフは時にとんでもない値付けがあります。専門的な相場無視のような。

書込番号：11018173

[ホームアローン]

早々のご返事ありがとうございます。レンズの状態はまだ確認していません、見つけた所が遠いとこなので、昼ごろに電話して取り置きを頼みましたが、レンズの状態は聞いていません。明日にでもレンズの状態を確認してみます。もし、良品であれば買って損はありませんか？ハードオフの店員に確認してもらうのも不安がありますが、価格的には安いですか？よろしくお願いします。

書込番号：11018320

[影美庵]

その価格なら、買っても良いのではないでしょうか？
もしダメな品でも、オリンパスで有償整備してもらえば良いでしょう。
それだけお金を掛けても、十分安価なのではないでしょうか？

書込番号：11018324

[アルカンシェル]

ハードオフに、もし何かあった場合に返却期間があるのかどうかは知りませんが、もしあるのでしたら、その期間の間にオリンパスのサービスセンターでチェックしてもらえたらどうでしょうか。

それと、中古のレンズで治し難いのが「くもり」ですので、レンズを覗かれて白くくもってそうでしたら止められた方がいいです。「カビ」は取れる場合がありますが、レンズのコーティングも剥がれてしまう恐れがあります。

書込番号：11020427

[guu_cyoki_paa]

めっちゃ安ですね。　d（-_＾)
それって14-45の相場ぐらいですよね。　(\_\)

書込番号：11020821

[staygold_1994.3.24]

状態が問題なければ8400円はとても安いと思います　＾＾
14-54mm F2.8-3.5なら中古で2.5万円〜くらいはしそうですし。

あとは14-54と14-45を間違えていないかは重要ですね　＾＾；
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504011348.10504010333

書込番号：11021067

[ファイヴＧ]

メチャクチャ安いですね。ハードオフが相場無視の価格になるのはネットでよく見かけます。
一度カメラを持参して試させてもらっては如何でしょう？　状態が良ければ買うつもりだったら嫌な顔されないと思います。
私も中古を買いましたが３万円以上しました。8400円は絶対買いです！ E-510・E-520の常用レンズとして使ってますよ。
ホームアローンさんのレンズ構成なら、このレンズを購入してもズームレンズは無駄になりません。70-300EDのような重いレンズと一緒に使う時に軽いズームレンズが重宝するので。
状態が悪くなければいいですね。

書込番号：11021631

[ホームアローン]

貴重なご意見ありがとうございます。７日にハードオフい行って確認して良いレンズだったら買ってきます。

書込番号：11021637

[ホームアローン]

お騒がせしてすみません。先ほど、ハードオフへレンズの確認をしたら、14-45mm F3.5-5.6のレンズでした、見間違いしたのか向こうの表記ミスかわからないけど、レンズ本体の確認をしてもらったら、間違いありませんと言われた、。レンズをキャンセルしました。ほんとうに、お騒がせしてすみませんでした。これからは、レンズをよく見てかく確認します。ほんとうにごめんなさい。

書込番号：11028075

[R2-400]

気を落とさないで、今後も出物を探してみてくださいね。

書込番号：11031358

レンズフードの劣化について

[ゆずっこ ゆずっこ]

約2年と少し利用しているうちに、レンズフードのロック感がなくなり、ふとした振動でフードが外れてしまいます。

新しくフードを購入しようと思ったのですが、オフィシャルのオンラインショッピングには�U型のフードしか販売されていません。
確か�T型と�U型のフードは違ったはず…

別に他社製品でもよいのですが、14-54mmに合うフードをご存じないでしょうか？
宜しくお願いします

書込番号：10772151

[影美庵]

＞オフィシャルのオンラインショッピングには�U型のフードしか販売されていません。

お近くのカメラ店で、I型フードをお求めになれば良いと思いますが…。
店頭在庫は無いと思いますが、取り寄せは可能でしょう…。
お住まいが離島などで、お近くにカメラ店がない場合、ヨドとか、ビックなどでは通販も行っています。
電話で話せば、HP内の商品一覧に載って無くても、購入可能でしょう。
オリンパスのオンラインショップは、電話で話すことは出来ないのかな？ ← 未利用で知りません。

私も14-54/2.8-3.5（無印＝I型）を使っています。
II型フードは径が大きくなり、PLフィルターなどの操作性が良くなったと聞いています。
遮光性に関しては、どちらも変わらないハズです。
径が大きくなった分、収納時もかさばるのでしょうか。

書込番号：10772218

[guu_cyoki_paa]

ヨドバシさん
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000388061/index.html?cate=19104_500000000000000301&backquery=PJLeF2WoOEkoinhzQoVqoieWdIdfrH4ig18weS8ZNYJQ7IqP_xRB6-TA9jR5M4wRMGh2V0AyU5LsyaDOKdz9CAhzDDWh7mkeeUkqkl8eKLqe_H6DfSfniwBnc27dGodC

書込番号：10772615

[影美庵]

guu_cyoki_paaさん フォローありがとうございます。

リンク先のフードがそれです。
高いというか安いというか分かりませんが…。

なお、Φ67mmのねじ込み式フードなら、下記八仙堂さんで、より安価な品があります。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-a-67.html
広角用で、対応画角は35mm判で24〜35mmとか。

書込番号：10772814

旧型買い換えるかどうか？迷っています。

[桃色Boy]

E-1,E-300,E-500を所有していた時に現在この商品を購入しました。

描写が落ち着いていて気に入っていますが、E-520を購入しましたので�U型に買い換えを検討しております。

�T型、�U型どちらで撮影しても描写が大きく違ってくることはないと思いますので、買い換え費用を（12-60）資金にあてるか迷っています。

E-520にて使用するには撮影の際にはメリットはあると思いますが、旧型の本体に使うのであれば旧型でも問題ないのと思いますし、的確なご意見ございましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：10750874

[ココナッツ8000]

E-520でのﾒﾘｯﾄとは何なのでしょうか。
そのﾒﾘｯﾄを挙げてみて、差額程の価値があるのかどうかで決めれば良いと思います。

書込番号：10750959

[４che]

主な仕様では、ハイスピードメージャＡＦ対応、円形絞り、防塵防滴といったところでしょうか。
実際の撮影で必要なら買い替える価値はあると思います。
でも「12-60mm F2.8-4.0 SWD」を購入することが決まっているようでしたら、まずはそっちかかな。

書込番号：10752019

[万雄]

こんにちわ。桃色Boyさん

僕もZD14-54は現在でもE-1・E-300・E-330・E-410・E-520で猫撮影の常用レンズ
として活躍してくれてますよ。

�T型・�U型も描写が大きく変わった訳ではないし、ただ�U型は円形絞りが採用された
だけで別に買い換える必要はないと思いますよ。

ZDED12-60SWDを購入する予定があるならZDED12-60SWDが良いと思いますよ。

書込番号：10752265

[桃色Boy]

皆様適切なアドバイスありがとうございます。

昨年９月にオリンパスの講習を受けた際に、ほとんどのレンズの試写をさせていただき（１２−６０）のしっかりした写りも気に入りましたので�U型は見送り、（１２−６０）の購入資金に充てたいと思います。

書込番号：10752368

展示品って

[物欲伯爵]

こんにちは。
今までE-410に小梅３本（9-18mm,14-42mm,40-150mm）で運用してきました。
このデザインと機動性が好き　＆基本的に絞って使うのでこれでよいかと。

が、最近標準ズームだけでもアップグレードしたくなり、
ちょうどヤマダＷＥＢで\39800で出ているのを見つけました。
ここから質問ですが
　・今なら�U型を買ったほうが良いでしょうか
　・\39800のは展示品のようなのですが、展示品って大丈夫でしょうか
　　機械モノは長期間動かさないのも問題あるように感じるのですが

みなさんよろしくお願いします

書込番号：10471329

[クマウラ-サード]

こんばんは、
メーカー保障がついていれば問題ないですよ。
初期不良があればそれで対応できますから。
レンズの場合、何年も店舗や倉庫で眠っているなんてザラです。

書込番号：10471412

[影美庵]

おはようございます。

私はI型（無印）を使っていますが、II型との差って、
ハイスピードイメージャ対応と円形絞り以外に、何かありましたっけ？
価格差と機能差を比べて、納得のいく方をお求めになればよいと思います。

展示品とのことですが、どのように展示されていたかも気になります。
ショーケースの中なら問題はないでしょうが、自由にべたべた触られる状態だと、問題があるかもしれません。（前玉の指紋程度なら、拭けばとれますが…。）

中古品・展示品は、ある意味ギャンブルであり、すべて自己責任です。

書込番号：10472477

[syuziico]

こんばんわ♪

　影美庵さんも仰ってますが、旧型と新型の違いは２点だけです
どちらの変更点も必要とされる方には大事ですが、必要とされない方には全く同じ、ということになりますね

　自分は、新型発売直前に旧型を入手したんですが、違いの２点を必要としないため残念とは思いませんでした

　展示品らしいとのことですが、あまり気にされることもないのではと思いますよ
信用できるお店だし、もし不具合があったとしても「保証書」で対応可能でしょう
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10477048

[もーたろう]

違いは、もう1点。

フードの取り付けが、3点バヨネットから、2点バヨネットになりました。

旧型の場合は、フード取り付け時に、取りつけ指標を合わせた場合にのみ
フードが取りつきます。
暗闇で指標が見えない時など、フード取り付けに焦ります。
新型の場合は、指標を見なくても適当にあてがって止まるまで回すだけです。

撮影にフード必須派の場合は、新旧の違いは大きいと思います。

書込番号：10482097

[物欲伯爵]

買っちゃいました。
皆さん有難うございました

元々コントラストＡＦには興味なく(円形絞りには少し未練がありますが)
軽い＆逆光に強いという評価に惹かれたので旧型でよいかと。

フードは２爪になった他、9-18のように一回り大きくなったみたいですね。
フィルターが回せるようになったのはいいけど収納時に嵩張るので
これは良し悪しですね〜

書込番号：10484604

[影美庵]

＞フードは２爪になった他、9-18のように一回り大きくなったみたいですね。
＞フィルターが回せるようになったのはいいけど収納時に嵩張るので
＞これは良し悪しですね〜

この文章で思い出しましたが、私の14-54用レンズキャップはII型用を使っています。（フードは元のままです。）
50-200と合わせて、2個購入しました。
14-54クラスのレンズの場合、防湿庫から出した後は、フードをセットし、レンズキャップを装着しています。
センター部をつまむようになったため、浅いフードなら、装着したままで、キャップの脱着が出来ます。
これはII型の良いところですね。

II型キャップ（LC-67B）は数百円で、購入できますから、I型を購入した後、キャップだけを買ってもＯＫです。

書込番号：10485960

[物欲伯爵]

>影美庵さん

はい。その記事読んで私も新型のレンズキャップ注文してしまいました。
デザインを揃えたかったというほとんどヘタレな理由が主ですが。
こちらの方が今風のカッコになりますよね

書込番号：10486822

ZD14-54mmF2.8-3.5のポテンシャルについて

[ZOOM OUT]

質問です。
ZD14-54mmF2.8-3.5の購入を考えています。
購入動機はキットレンズよりも明るく、シャープな画質、少しだけ望遠側が伸びることです。
用途は
�@室内での子供撮影（バストアップ〜全身、顔のどアップは撮りません）
�A運動会撮影
�B公園で遊ぶ子供の撮影
（優先順位は�@＝�A、�Bです）
ですが、ズームでF値がどの程度変化するか、室内撮りに向いているのかなど
分からないことが満載です。明るいレンズを求めています。

室内撮影ではZD50mmF2.0も明るいレンズですが、どアップ撮影の情報ばかりで、
背景もキレイに撮影したい私にボケはあまり興味がありません。
シグマ30mmF1.4も室内取りでは寄れるので興味ありますが、
これらのレンズは全体をシャープに撮影することは可能でしょうか？
この2つのレンズをZD14-54mmF2.8-3.5がある程度満たしてくれれば良いのですが・・・。

ZD14-54mmF2.8-3.5の板に他の2レンズの書き込みして申し訳ありませんが、
他の2レンズに対するZD14-54mmF2.8-3.5の価値という観点でコメント頂けると幸いです。

書込番号：10166798

[R2-400]

14-54mm	35-100mm

はじめまして。
14-42mmはたいして使わないうちに手放してしまったのですが、
14-54mmの方が14-42mmよりもソフトに写るという話を聞きます。
室内だと54mmでF3.5（25mmF3.1）なので、照明によっては辛い場面もあります。
（普通の蛍光灯で節電モードだとカメラにとっては暗い。）

試しに14-54mmのテレ端でハンガーにかけた服（約２m先）を撮ってみました。
バストアップだとちょうどいい長さだけど、全身を入れるのはどうかな？という感じです。
50mmマクロは持っていませんが、恐らく50m以内ならこんな感じに撮れるだろう
ということで、35-100mmF2.0の写真も載せておきます。
（どちらも内蔵フラッシュとSUNPAK PF20XDの多灯発光です。）

書込番号：10170163

[ファイヴＧ]

ZOOM OUTさん、こんにちは。
ZD14-54mmは�@�A�B全てに使える万能レンズですが、他の二つほど明るくないです。キットレンズと比べると、若干撮影しやすいかな？というぐらい。
それに比べて他の二つは大きく違いが分かり撮影しやすいです。（30mmF1.4は持ってないので推測）
ZD14-54mmがソフトに感じるようならカメラのコントラストを上げると断然シャープになります。シャープで調整すると汚れたような感じに思えたのでコントラストで調整する方が良いように思います。

一番シャープなのはZD50mmF2.0。画質も同じ竹レンズでもワンランク上ではないかと思うぐらい。でもZD14-54mmに比べてＡＦは迷いやすいので、動き物はZD14-54mmが有利でしょうね。
ただしカメラ側で調整するのやキットレンズのシャープとZD50mmF2.0のシャープはかなり違うように思います。ZD50mmF2.0はクリアがゆえにシャープに見えてしまうという感じで、エッジの効いたシャープとはまた違い、シャープな中に優しさを感じます。

結局何がお奨めなのか何とも言えませんが、もし私がZOOM OUTさんの立場なら�Aと�Bは当分キットレンズに頑張ってもらい、キットレンズではどうにもならない苦手な部分の�@を補うためにシグマ30mmF1.4を選ぶと思います。ただしボケやすいけど。

ZD50mmF2.0はいずれ手に入れて下さい。�@には不向きですが同じ室内でも少し離れている場合は使えるし、風景やスナップなど用途は広いです。皆さん色々作例を挙げてますが、本当の良さ（神）はご自分で使ってみないと伝わらないと思います。
ZD14-54mmはキットレンズと比べて劇的な変化はありませんが使い勝手が良く、使っているうちに手放せなくなります。

書込番号：10173391

[模糊]

14-42mm、14-54mm、50mmマクロを使っています。以前、シグマ30mmをキヤノンで使ったことがあります。

目的がシャープに写されるとのことですが、それが解像力という意味なら断然50mmマクロですね。
14-54mmは、ズイコーデジタルのレンズの中では珍しくしっとり柔らかく写るレンズです。
とても良いレンズですが、あまり期待されると、がっかりされると思います。

シグマの30mmは、くっきり系ですが、寄れないという欠点があり、また単焦点の割に重量感があるので、どうでしょうか。もしお持ちのカメラがE-3ならバランスが良いですが、それならむしろ12-60mmをおすすめします。

50mmマクロは解像力は一番なのですが、長めの焦点距離になるのと、あくまでこのレンズの特徴は、素晴らしいボケ味です。それにご興味がないとのことなら、もったいない気がします。

全体をシャープに写すのなら、広角で絞り込むことになります。（あまり絞り込みすぎても解像力は落ちますので注意してください。）
11-22mmというシャープに写る竹レンズならぴったりと思いますが、ちょっと高いです。

私のブログにいろいろ写した作品がありますので、宜しければ参考にしてください。

書込番号：10173974

[ど田舎者]

ZOOM OUTさん、はじめまして。
キットレンズはおそらく、14-42ｍｍの標準ズームかと思いますが14-54ｍｍは
14-42ｍｍよりはカリカリ感は無くソフトかと思います。
シャープな画像とは解像度なのかカリカリ感を意味するのかは解りませんが
室内撮影は、Noストロボ撮影を希望でしたら、シグマ3014かZD5020になると思
いますが1〜2ｍでの撮影では背景はかなりボケます。
特に3014は、開放F1.4ではカミソリ的なピントですので背景もピントがほしい
のでしたら11-22ｍｍｆ2.8-3.5の広角が適していると思いますがあとはｆ位を
絞るしかないと思いますので別に明るいレンズは必要無いかと思いますが？。。
�A-�Bの公園や運動会の撮影ですと14-54ｍｍでは足りないと思うのですが？。。
14-54ｍｍでは全体像（風景も入れて）でも小さくなると思います。
運動会の撮影では、70-300ｍｍか予算があれば50-200ｆ2.8-3.5（旧は安いがSWDは高い）
が適していると思うので2本は必要かと思います。
明るいレンズがほしくてでボケはいらないと言うのは少し矛盾している様な。。。？
室内では、3014はバストアップ、全身には適していると思います。
他に、5014も有りますが5020と同じ焦点距離なので狭い室内ですと全身は不利かも？。。
だだし、狭い室内では背景はボケます。
当方は、結婚式場などの撮影は14-54ｍｍｆ2.8-3.5は最適なレンズでした。
公園での子供の撮影は50-200ｍｍｆ2.8-3.5は少し離れた所からは最適かと思います。
70-300ｍｍよりは明るく解像度も良くシャープな写りですよ。
当方は、5020は持ってないですが、14-42、14-54、70-300、50-200、3014は有ります。
明るく、シャープでカリカリピントが好みなら、他の方も推薦しているように12-60が
お勧めかと思います。

書込番号：10176087

[フレール]

ZOOM OUTさん

> �@室内での子供撮影（バストアップ〜全身、顔のどアップは撮りません）
> 背景もキレイに撮影したい私にボケはあまり興味がありません。
> これらのレンズは全体をシャープに撮影することは可能でしょうか？

暗い室内で、背景をあまりボケさせずに、シャープに撮影するというのであれば、レンズに投資するよりも、外部ストロボをお買いになって、バウンス撮影するのが一番だと思います・・・というか、それ以外には手軽な方法がないんじゃないかなと思います。

バウンス撮影については↓を参照。
http://www.sunpak.jp/japanese/special/bounce/

FL36Rであれば、価格.comでも、有名な三星カメラでも約23,000円程度ですから、レンズに投資するより安いです。

もちろん、ZD14-54は大変いいレンズで、コンパクトな割には、明るく、写りもいいのでこれ自体はお勧め（買って後悔することはまずない・・・少なくとも私は買ってよかったと思いました）なのですが、ちょっと優先順位が違うかな、という気がしました。

> �A運動会撮影
> �B公園で遊ぶ子供の撮影

については、他の方にお任せします。

なお、余談ですが、丸付き数字は機種依存文字ですので使わない方がいいですよ・・・
（機種によっては、文字化けして読めなくなります）

書込番号：10176414

[ZOOM OUT]

返信が送れ、申し訳ありませんでした。
皆さんのご意見、大変参考になりました。

室内撮り用の明るいレンズからまずは探そうかと思います。
有難うございました。

書込番号：10223552

レンズ構成で悩んでいます。

[しなさりんど]

現在、E-520に、ズームレンズキット２本と25mmの短焦点を所有しております。

今後のレンズ構成をどうするかで悩んでいますが、
広角レンズを買って撮影の幅を広げたらいいのか、
もしくは、ポートレートが好きなので、14-54mm F2.8-3.5かシグマのF1.4短焦点レンズを買ったらいいのか、
さらには、70-300mmの望遠レンズを買ったらいいのか悩んでいます。

いままでいろんな被写体に挑戦してきましたが、
やはり自分としては人を撮影することが一番好きなようです。
短焦点はすでに持っているのですが、25mmの短焦点では表現できない、
シグマF1.4で撮る写真のボケ具合に魅力を感じています。
これって無駄なのでしょうか？
もしくは、14-54mm F2.8-3.5である程度の距離で撮影できるものがいいのかなと思ったり。。。

先輩たち皆様のご意見を聞かせていただいて、
今後のレンズ購入を決めたいと思っております。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9920039

[暗夜行路]

しなさりんどさんこんにちは。

しなさりんどさんのおっしゃる撮影対象の場合だと、標準ズームのグレードを上げるか、パンケーキレンズとは画角の異なる単焦点をそろえるのが良さそうですね。
（9-18mmの広角ズームを導入して新しい世界を楽しむという手もありますが。）

単焦点を選ばれる場合はSIGMAの50mmF1.4なんかが面白そうですね。当方はこちらではなくZDの50mmとSIGMAの30mmF1.4ですが、人物撮影はあんまりしないので・・・(^^;

ズームの場合は14-54が良さそうだと思います。

書込番号：9920460

[staygold_1994.3.24]

全身を撮るなら14-54mmで風景込みでしょうか。
撮影場所がわかり易かったりしますし、抑えでも必要な構図でしょうか。

バストアップなどで撮るなら中望遠レンズがよいと思いますよ。
ボケ具合の調整はあまり出来ませんが、圧倒的に被写体が際立ちそうです。

屋内ポートレートで表情を撮るなら、明るい30mmや50mmで寄って撮るのがよさそうです。
夜のお店で光源や反射などからバックに印象的な玉ボケを得るにはいいですね。

単純に考えるとこんな感じです　＾＾

ちなみに、A&M&Y&Iさんのフォトパスなどは非常に参考になりますよ！

書込番号：9920664

[ToruKun]

しなさりんどさん、こんばんは。

14-54mmはとてもバランスの良いレンズですが、とりあえず14-42mmを持っているのであれば、そちらで我慢しておくというのもありかもですね。

> やはり自分としては人を撮影することが一番好きなようです。

となるとZuikoDigital 50mmF2.0 Macro なんてどうでしょう？
比較的明るめで、描写はこのレンズの価格帯からするとかなり優れていると思います。

屋内ではちょっと長い気はしますけど、ポートレートには最適なレンズかと思います。
ついでと言っては何ですけど、マクロ撮影も楽しめます。

書込番号：9920755

[じじかめ]

些細なことで恐縮ですが、「短焦点」→「単焦点」ですね？

書込番号：9920881

[R2-400]

当方フツーの単焦点はZD 25mmパンケーキしか持っていませんが･･･

今Wズーム（14-42mmと40-150mm）と25mmパンケーキ持っているので
・近寄って撮る（顔のアップとか）のが多いならZD 50mmF2.0
・少し離れて撮ることが多いならSIGMA 50mmF1.4
という決め方もあります。

SIGMA 30mmF1.4はZD 25mmパンケーキに画角が近い代わり寄れないので次点としました。

書込番号：9921214

[しなさりんど]

みなさん早速の回答ありがとうございます！
どの方の言うこともその通りだと思い、大変参考になります。

シグマ50mmＦ1.4
ZD14-54mm F2.8-3.5
SIGMA 50mmF1.4

このあたりがおすすめということですね。
ZD14-54mmなら、外でも部屋撮りでも対応できそうですね。
50mm単焦点は独特のボケが楽しめるというところでしょうか。

さらにお聞きしたいのですが、
シグマ18-50mm F2.8はどうなのでしょうか？
ZD14-54mm F2.8-3.5と競合していますが、
50mmでF2.8の明るさというのが魅力と感じています。
このふたつなら皆さんはどちらを選択するでしょうか？

ただ、オリンパスユーザーの方たちは、
やはりオリンパスのレンズ性能に惹かれてオリユーザーになっているとも聞きます。
純正と他メーカーの違いなど詳しい方がいらしゃれば
教えていただきたく思います。

書込番号：9921981

[暗夜行路]

しなさりんどさん
標準ズームレンズを選択する場合、ある程度の広角域を担保したいと購入する人は考えると思います。その場合、SIGMA18-50mmF2.8は50mm側でのF2.8は魅力的ですが、広角側の18mmというのがちょっとネックになると思います。

18mmというのはAPS-C換算の約27mmや約29mmを想定していると思うのです。
つまりは、フォーサーズマウントにも準備されているけれども、フォーサーズ用にはなっていないということだと思います。

これならば、レンズは2本になりますが、オリンパスで考えると、14-54と50mmF2という感じになりそうです。

当方はそのように考えて、14-54と50mmF2の２本を入手した次第です。

書込番号：9922401

[ファイヴＧ]

私もシグマ18-50mm F2.8は気になってましたが、ZD14-54mm F2.8-3.5があまりにも評判良いのでE-510の常用レンズになればと２ヶ月ほど前に購入しました。
初めて使った時は大した感動もなく、シャープに写るキットレンズに比べむしろＥＤではないからレンズが劣るのかな？なんて思ってしまいましたが、使い続けているうちに手によく馴染み、手放すことが出来なくなり、キットレンズだけでなく他のレンズも出番が極端に減りました。
どこが良いのかうまく説明できませんが、50mmF2.0 Macro ほど極端に良さを実感するわけでなく、このレンズでなければとも思わないのに、気がつけば結局このレンズを持ち出してしまう私にとっては不思議なレンズです。
見栄えはそれほど良いわけでもなく普通なのに、何の違和感も感じず足に馴染む靴という感じかな。

でも今お持ちのレンズとは違う写りを楽しみたいのなら、f1.4の方が実感できると思います。
私は 50mmF2.0 Macro 持ってますが、初めて使った時、ボケ具合とクリアな写りに感動したので、シグマf1.4もクチコミを見た限りでは良さそうな気がします。
ただしあまりボケ過ぎるのも使い辛いと思う時があります。近距離だとボケる部分とジャスピンの部分が極端過ぎるので。人物だとそれほど感じないかな？私もあんまり人物撮らないので。

書込番号：9948376

[乱ちゃん（男です）]

無駄じゃないと思います。
単は２５ｍｍパンケーキと３５ｍｍマクロを所有。
後は旧キットレンズを持ってる状況から、広角が欲しくなったので１１−２２ミリを追加
ニコン(Ｄ５０）で１０５ミリマクロを持ってるので必要は無いと思いますが
欲しいと言う理由だけで５０ｍｍＦ２マクロを買う予定です。

自分の感性で欲しい、要るだろう、だけで十分な動機だと思います。

書込番号：9948417

[しなさりんど]

みなさん、ご返信ありがとうございます。

暗夜行路さんの情報を聞いてなければ大変なことになっていました。。。
ありがとうございます！
そうですか、シグマのレンズはフォーサーズマウントではあっても、
mm換算がＺＤとは違うんですね。
比較に困ってしまいますね。。。

みなさんのレスを読ませていただいて
14-54mmにかなり気持ちが傾いてきましたが、
レンズキットの14-42mm F3.5-5.6とはクオリティが違うと期待してますが
期待どおりでいいでしょうか？
たとえば、14-42mm F3.5-5.6では少しでも暗いところだとブレますが、
14-54mmだと明るいので明らかに14-42mmよりブレずに撮影できるなど、
画質の向上は見てあきらかなど。
もしくはそんなに変わらない、というご意見はありますでしょうか。

書込番号：9948559

[暗夜行路]

しなさりんどさん
ちょっと理解が違うような、、、

ZDのレンズはだいたい14-42だったり、14-54だったり、12-60だったりです。
これらは換算28-84、28-108、24-120となります。
それに対してSIGMA18-50は換算36-100です。
換算率は同じく２倍です。

APS-Cとフォーサーズが換算率が違うのですよ。

ブレの度合いですが、遅めのシャッタースピードの時にISOを100と200で比べてください。それでISO200に設定したときにブレずに撮影できるのであれば、14-42から14-54に変えて明るさを実感できるでしょう。
それであんまり変わらないのであれば、14-42から14-54に変えてもあんまりブレの度合いは変わらないでしょうね。

暗いところでのブレの軽減を図りたいのであれば、SIGMA30mmF1.4か同50mmF1.4、それにZD50mmF2辺りを考えると良いでしょう。

当初の目的は、人物撮影だったと思いますが、上記3つのレンズであれば50mm側は画角が合えばですが人物撮影にも向くでしょう。

書込番号：9949200

[しなさりんど]

はい、APS-Cとフォーサーズが換算率が違うのはわかります。
では、シグマのレンズでもZDと同じということですね。

暗夜行路さんの前レスの、

「フォーサーズマウントにも準備されているけれども、フォーサーズ用にはなっていないということだと思います。」

ということが、ＺＤとはmmの認識が違うのかなと思ってしまいました。

ＩＳＯ感度でのブレ調査はなるほどと思いました。
ありがとうございます。

書込番号：9950974

[ToruKun]

しなさりんどさん

> 「フォーサーズマウントにも準備されているけれども、フォーサーズ用にはなっていないということだと思います。」
>
> ということが、ＺＤとはmmの認識が違うのかなと思ってしまいました。

一般的に標準ズームの広角端は換算で28mmあたりが多いと思います。
なので逆算して2倍換算のフォーサーズでは14mmからの標準ズームが多いです。

APS-Cは1.5倍換算がベースとされやすいので、28mmにする為に逆算すると18mmくらいになりますね。

シグマの汎用的なレンズは18mmからだったりするので、APS-Cでは27mm相当になりますがフォーサーズでは36mm相当となり広角側が不足しやすいと言う事ですね。

逆に言えば18-50mmの場合、望遠端はAPS-Cで75mm相当の所をフォーサーズでは100mm相当となるので、使いやすいかどうかは画角の好みによるかもしれませんね。

書込番号：9951001

[しなさりんど]

ToruKunさん、わかりやすいご説明ありがとうございました！

なるほど、画角の好みっていうのはわかります。
いろいろと勉強させてもらいました。

書込番号：9951037

[ファイヴＧ]

> 14-54mmだと明るいので明らかに14-42mmよりブレずに撮影できるなど、
> 画質の向上は見てあきらかなど。

私の感覚ではブレ具合に関して14-54mmだと多少は実感しますが、そんなに大きな差は無いです。
けどf2.0やf1.4はかなりブレが軽減します。

画質に関してシグマは持ってないからわからないけど、50mmF2Macroやパナライカ25mm F1.4だと明らかに画質が向上します。50mmF2Macroは透明感がありクッキリしたクリアな画質。パナライカ25mm F1.4はシットリと味わい深い画質。

ボケ具合も14-54mmに比べてまったく違います。ボケが一番実感出切ると思います。50mmF2Macroで充分過ぎる。25mm F1.4f1.4だとボケ過ぎてピント合わせ難しいぐらい。シグマのf1.4のクチコミを見た限りでは、こちらもピント合わせに苦労してるようですね。

14-54mmはお勧めなので機会があれば手に入れられればと思いますが、現在お持ちのレンズとの大きな違いを楽しむ、もしくは暗所に強いレンズが必要なら、14-54mmよりもf1.4や50mmF2Macroの方が断然良いと思います。

あくまでも私の感覚で点数付けてみます。
14-42mm F3.5-5.6を０点とした場合の点数

（画質/ブレ/ボケ/使い易さ）
（１/１/１/２）ZD14-54mm F2.8-3.5
（２/２/３/２）ZD ED50mmF2Macro
（２/２/４/１）SUMMILUX 25mm F1.4

書込番号：9952028